VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI HUỲNH THỊ KIM HUỆ THỦ TỤC GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN KINH DOANH THƢƠNG MẠI TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI, năm 2017 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI HUỲNH THỊ KIM HUỆ THỦ TỤC GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN KINH DOANH THƢƠNG MẠI TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Chuyên ngành: Luật kinh tế Mã số: 60.38.01.07 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: TS TRẦN MINH ĐỨC HÀ NỘI, năm 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu khoa học riêng Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn đảm bảo độ tin cậy, xác trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa công bố công trình khác Tác giả luận văn Huỳnh Thị Kim Huệ MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ LỊCH SỬ VỀ THỦ TỤC GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN KINH DOANH, THƢƠNG MẠI 1.1 Khái niệm tranh chấp kinh doanh thương mại giải vụ án kinh doanh, thương mại 1.2 Khái niệm, đặc điểm vai trò thủ tục giải vụ án kinh doanh thương mại Tòa án 10 1.3 Nội dung thủ tục giải vụ án kinh doanh, thương mại 14 1.4 Thủ tục giải vụ án kinh doanh, thương mại theo pháp luật Việt Nam trước ngày 01/01/2012 19 1.5 Thủ tục giải vụ án kinh doanh, thương mại theo pháp luật số nước giới 26 CHƢƠNG THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ THỦ TỤC GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN KINH DOANH THƢƠNG MẠI VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 30 2.1 Thực trạng quy định pháp luật thủ tục giải vụ án kinh doanh, thương mại 30 2.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật thủ tục giải vụ án kinh doanh thương mại thành phố Đà Nẵng 43 CHƢƠNG PHƢƠNG HƢỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN THỦ TỤC GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN KINH DOANH, THƢƠNG MẠI TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 58 3.1 Nhu cầu hoàn thiện thủ tục giải vụ án kinh doanh, thương mại từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng 58 3.2 Phương hướng hoàn thiện thủ tục giải vụ án kinh doanh, thương mại từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng 60 3.3 Các giải pháp hoàn thiện thủ tục giải vụ án kinh doanh, thương mại từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng 62 KẾT LUẬN 71 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLTTDS : Bộ luật tố tụng dân HĐXX : Hội đồng xét xử KDTM : Kinh doanh thương mại TCKDTM : Tranh chấp kinh doanh thương mại TTTM : Trọng tài thương mại TAND : Tòa án nhân dân VKS : Viện kiểm sát DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng bảng Bảng 2.1 Bảng 2.2 Thống kê số vụ án tranh chấp KDTM giải từ năm 2012-2016 Thống kê số vụ án tranh chấp KDTM giải ngành Tòa án nước ta từ năm 2012-2016 Trang 45 46 DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Số hiệu Tên biểu đồ biểu đồ Trang Biểu đồ số liệu thụ lý giải sơ thẩm vụ án Biểu đồ 2.1 tranh chấp KDTM ngành Tòa án thành phố Đà 45 Nẵng qua năm Biểu đồ số liệu thụ lý giải sơ thẩm vụ án Biểu đồ 2.2 tranh chấp KDTM ngành Tòa án nước ta qua năm 46 MỞ ĐẦU Tình cấp thiết đề tài Trong giai đoạn nay, với việc tiếp tục đẩy nhanh trình cải cách kinh tế cải cách hành quốc gia, công cải cách tư pháp đặt loạt vấn đề lý luận thực tiễn cần giải cách hợp lý thoả đáng, có vấn đề xây dựng hoàn thiện pháp luật kinh tế nói chung tạo lập khuôn khổ pháp lý điều chỉnh pháp luật bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp, đáng cho chủ thể kinh doanh Trong điều kiện kinh tế ngày phát triển đặc biệt nước ta gia nhập tổ chức thương mại giới, quan hệ KDTM ngày đa dạng, phong phú Tương ứng với đa dạng phong phú quan hệ này, vụ án KDTM ngày tăng lên nhanh chóng Vấn đề đặt làm để nâng cao hiệu lực hiệu hoạt động xét xử Toà án việc giải vụ án KDTM Đây số nội dung bản, quan trọng việc cải cách tảng đó, hoàn thiện chế bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân, quan, tổ chức, góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế, giữ vững an ninh trị hội nhập quốc tế Đáp ứng yêu cầu giải vụ án KDTM cá nhân, tổ chức kinh tế thực tiễn hình thành nhiều phương thức giải như: thương lượng, hòa giải, giải theo thủ tục Trọng tài, giải theo thủ tục tư pháp Tại Đà Nẵng, hều hết đương thường lựa chọn hình thức giải vụ án KDTM Toà án giải pháp cuối để bảo vệ có hiệu quyền lợi ích thất bại việc sử dụng chế thương lượng, hoà giải Tuy nhiên, việc giải tranh chấp đường Toà án nhiều vấn đề đáng quan tâm là: thủ tục phức tạp, rườm rà hay thời gian giải kéo dài, việc bảo mật thông tin không đảm bảo, quy định pháp luật chưa phù hợp, dẫn đến việc áp dụng không đạt tính thuyết phục; hướng dẫn ngành không thống nhất, quan điểm giải không thống cấp giải quyết, điều làm cho hoạt động xét xử Toà án gặp nhiều khó khăn vướng mắc Mặc dù Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 ban hành quy định pháp luật thẩm quyền giải tranh chấp KDTM Tòa án chưa khắc phục Hơn nữa, Nhà nước pháp quyền đòi hỏi hoạt động xét xử Toà án phải đảm bảo công minh, nhanh chóng, xác kịp thời tránh tình trạng tồn đọng án, giải án kéo dài, dễ gây phiền hà, mệt mỏi cho bên đương Trước yêu cầu thực tiễn, việc tiếp tục nghiên cứu quy định pháp luật thẩm quyền Tòa án việc giải vụ án KDTM nhằm góp phần làm sáng tỏ thêm lý luận thực tiễn, tìm hạn chế, vướng mắc quy định pháp luật thực tiễn thi hành, từ đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật nhằm nâng cao hiệu công tác giải vụ án kinh tế theo tinh thần cải cách tư pháp cần thiết quan tâm khoa học pháp lý Việt Nam Bên cạnh đó, gia tăng không ngừng tranh chấp lĩnh vực KDTM ngày đa dạng phức tạp, đòi hỏi không ngừng nghiên cứu làm yêu cầu luật pháp chuyên môn lĩnh vực giải tranh chấp loại để giải ổn thỏa, đảm bảo quyền lợi cho bên việc làm đơn giản Do vậy, tác giả chọn đề tài “Thủ tục giải vụ án kinh doanh thương mại từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng” làm luận văn thạc sĩ Luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Liên quan đến đề tài thủ tục giải vụ án kinh doanh thương mại có nhiều viết, công trình nghiên cứu khía cạnh khác đương có quyền chấm dứt, thay đổi yêu cầu thỏa thuận với cách tự nguyện, không trái pháp luật đạo đức xã hội Việc thực quyền đương không dừng lại việc giải theo thủ tục sơ thẩm, thủ tục phúc thẩm mà thực giai đoạn trình thi hành án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật Vì vậy, trình hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp KDTM cần phải tôn trọng ý chí bên tranh chấp, tôn trọng quyền tự định đoạt, tự thỏa thuận trình Việc tôn trọng ý chí bên tranh chấp nhằm bảm đảm quyền người, quyền công dân khuôn khổ pháp luật cho phép Thứ ba, hoàn thiện pháp luật thủ tục giải tranh chấp KDTM phải sở sửa đổi, bổ sung phát triển quy định pháp luật hành Để xây dựng thủ tục giải tranh chấp KDTM hoàn thiện, dân chủ đòi hỏi nhiều trình đúc kết kể từ soạn thảo đến trình thực thi pháp luật thực tế Pháp luật tố tụng xây dựng định lệ phiền toái mà phải phương tiện hữu hiệu để người dân sử dụng việc bảo vệ quyền lợi mình, đồng thời tạo quyền uy pháp luật cho quan đại diện công lý công Tuy nhiên, thực tế cho thấy thủ tục tố tụng Việt Nam nhiều rườm rà nhiều bất cập Do đó, yêu cầu cấp thiết đặt phải sửa đổi bổ sung quy định tố tụng KDTM không phù hợp lý thuyết mà phải áp dụng thực tế đồng thời phải khắc phục khiếm khuyết pháp luật phân tích chương Luận văn Tuy nhiên, việc định hướng sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật hai làm ngay, sửa đổi lý thuyết thực hành ngay, cần phải có tìm tòi, đánh giá, so sánh chưa du 61 nhập có chọn lọc cho phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh thực tế môi trường Việt Nam, tạo nên chế ràng buộc pháp luật thực tiễn, không tượng xa rời thực tiễn pháp luật quy định đàng người dân thực nẻo, chí có quy định không thực quy định vừa ban hành thấy hiệu Thứ tư, hoàn thiện pháp luật thủ tục giải tranh chấp KDTM phải tính đến đặc thù hoạt động kinh doanh, thương mại tranh chấp KDTM so với loại tranh chấp khác Hoạt động KDTM tranh chấp KDTM mang tính đặc thù, riêng biệt so với tranh chấp khác Lợi nhuận kinh tế uy tín kinh doanh hai yếu tố gắn liền với chủ thể kinh doanh Chính vậy, hoàn thiện quy định pháp luật thủ tục giải tranh chấp KDTM cần phải tính đến đặc thù hoạt động KDTM, trọng đến yếu tố kinh tế giữ uy tín bên giải tranh chấp Đồng thời, xây dựng quy định giải tranh chấp KDTM cần nhanh chóng, tinh gọn, tránh rườm ra, kéo dài gây khó khăn hoạt động kinh doanh 3.3 Các giải pháp hoàn thiện thủ tục giải vụ án kinh doanh, thƣơng mại từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng 3.3.1 Hoàn thiện quy định pháp luật thủ tục giải vụ án kinh doanh, thương mại từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng Thứ nhất, thống cách hiểu vận dụng quy định thủ tục giải vụ án kinh doanh, thương mại Thực tiễn công tác giải tranh chấp thương mại Tòa án cấp cho thấy, nguyên nhân dẫn đến có sai lầm án, định việc thẩm phán thiếu hiểu biết vận dụng pháp luật xét xử, việc ban hành văn pháp luật có điểm chưa đầy đủ chưa phù hợp 62 với thực tiễn, công tác hướng dẫn, giải thích pháp luật quan Nhà nước có thẩm quyền Toà án nhân dân tối cao lại không kịp thời hướng dẫn dạng công văn, kết luận Chánh án Hội nghị tổng kết, nên tính ổn định hướng dẫn hạn chế tính pháp lý bắt buộc Vì vậy, thời gian tới cần nhanh chóng ban hành văn giải thích, hướng dẫn thống luật nội dung luật hình thức (thủ tục tố tụng) công tác xét xử để ngành, quan, thẩm phán hiểu áp dụng theo thể thống chung, tránh tình trạnh đơn vị có cách hiểu pháp luật khác Đồng thời cần thường xuyên tổ chức buổi tập huấn chuyên sâu lĩnh vực ban hành nhiều loại tài liệu từ buổi tập huấn chuyên sâu này, định kỳ theo giai đoạn tố tụng để thẩm phán có cách hiểu thực hành Thứ hai, bên cạnh văn hướng dẫn luật cần xây dựng án lệ riêng, làm nguồn để ban hành văn quy phạm pháp luật tạo điều kiện cho thẩm phán giải án kinh doanh, thuong mại Một thực tế giải tranh chấp KDTM Tòa án Việt Nam trình giải án tòa án cấp sơ thẩm cho thấy thông thường gặp số vướng mắc giải án thẩm phán thường có công văn thỉnh thị cấp trên, chí đích thân gặp lãnh đạo để thỉnh thị Điều không làm việc giải vụ án tranh chấp KDTM kéo dài mà gây thiệt hại công sức, tiền bạc Nhà nước thân thẩm phán bên tranh chấp Đôi việc thỉnh thị không đạt hiệu mong muốn, thẩm phán không yên tâm áp dụng cách trả lời cấp không dám áp dụng theo chưa thực thống chưa quy định quy định tố tụng kinh tế Điều dẫn đến việc xét xử không thống nhất, chịu ảnh hưởng từ ý 63 chí thẩm phán Thực tế cho thấy có vụ án tương tự kết giải lại khác Do đó, cần có phương án chung tình tương tự phương án phải đạt hiệu nhất, công đồng thời phải công nhận, đảm bảo cho thẩm phán yên tâm giải án không lo lắng việc bị cấp xử hủy sửa án Thiết lập án lệ cho tình tương tự việc làm cần thiết Đây giải pháp sớm có lịch sử tố tụng giới xuất Việt Nam Do đó, việc sớm nghiên cứu sớm ban hành thêm tập án lệ chuyên môn lĩnh vực giải tranh chấp KDTM điều quan trọng cần thiết Đây tài liệu tòa án cấp vận dụng xét xử vụ án có nội dung tương tự, đảm bảo cho việc áp dụng pháp luật xét xử thống nhất, nhanh chóng Tránh để việc giải án tranh chấp KDTM gặp nhiều lúng túng 3.2.2 Các biện pháp bảo đảm thực thi pháp luật thủ tục giải vụ án kinh doanh, thương mại từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng Đây nhóm giải pháp có liên quan trực tiếp đến việc đẩy mạnh cải cách tư pháp cấu tổ chức nhân làm cho cấu tổ chức hoạt động ngành tòa án trở nên chuyên hóa cao tạo điều kiện cho việc giải tranh chấp, đặc biệt tranh chấp KDTM hiệu hơn, tạo điều kiện cho đương dễ tiếp cận với quan tư pháp việc yêu cầu giải tranh chấp KDTM Thứ nhất, cần định hướng xây dựng theo mô hình Tòa chuyên trách xét xử án KDTM Hệ thống án nước ta trải qua nhiều đợt cải cách tổ chức hoạt động kể từ thời kỳ theo quy định Hiến pháp năm 1946, Sắc lệnh số 85/SL ngày 22/05/1950 Chủ tịch nước Việt Nam dân chủ cộng 64 hoà, Hiến pháp năm 1959 Luật tổ chức án nhân dân năm 1960, Hiến pháp năm 1980 Luật tổ chức tòa án nhân dân năm 1981, Hiến pháp năm 2013, Luật tổ chức án nhân dân năm 1992 năm 2002 Nhìn chung, thay đổi, cải cách hệ thống Toà án mang lại kết tích cực tổ chức hoạt động, đáp ứng yêu cầu thực tiễn nhiệm vụ trị đặt giai đoạn Cải cách tư pháp nói chung, cải cách án nói riêng nhiệm vụ quan trọng trình xây dựng nhà nước pháp quyền, khẳng định nhiều văn kiện Đảng như: Nghị trung ương khoá VII, Nghị trung ương khoá VIII, Nghị Đại hội Đảng lần thứ IX, Nghị số 08/NQ-TW Bộ Chính trị ngày 02/01/2002 “Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” Đặc biệt, Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” có đề nhiệm vụ xây dựng, hoàn thiện tổ chức hoạt động hệ thống án theo hướng: “Tổ chức hệ thống án theo thẩm quyền xét xử, không phụ thuộc vào đơn vị hành chính, gồm: án sơ thẩm 101 khu vực tổ chức đơn vị hành cấp huyện; án phúc thẩm có nhiệm vụ chủ yếu xét xử phúc thẩm xét xử sơ thẩm số vụ án; Toà thượng thẩm tổ chức theo khu vực có nhiệm vụ xét xử phúc thẩm; Toà án nhân dân tối cao có nhiệm vụ tổng kết kinh nghiệm xét xử, hướng dẫn áp dụng thống pháp luật, phát triển án lệ xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm Việc thành lập chuyên trách phải vào thực tế xét xử cấp án, khu vực Đổi tổ chức TAND theo hướng tinh gọn với đội ngũ thẩm phán chuyên gia đầu ngành pháp luật, có kinh nghiệm ngành” Để triển khai thực quan điểm, chủ trương Đảng đổi tổ chức hoạt động ngành Toà án, Tòa án nhân dân tối cao khẩn trương xây dựng, hoàn thiện Đề án tổng thể thành lập Toà án sơ thẩm 65 khu vực, Toà án phúc thẩm, án thượng thẩm, đổi tổ chức hoạt động Tòa án nhân dân tối cao từ tổ chức lại hệ thống Toà án theo yêu cầu cải cách tư pháp Đồng thời, Tòa án sơ thẩm khu vực cần định hướng xây dựng theo mô hình tòa chuyên trách có thẩm phán chuyên trách, độc lập xét xử, không bị phụ thuộc nhiệm kỳ cấp lãnh đạo quan trị địa phương Thứ hai, tăng thẩm quyền cho Tòa án thẩm phán, xây dựng đội ngũ cán bộ, thẩm phán chuyên trách cho Tòa án sơ thẩm giải tranh chấp KDTM Trong tình hình tại, quy định pháp luật tố tụng cho thấy Chánh án chức danh quản lý chung để trì hoạt động đơn vị Tòa án đồng thời người tiến hành hành hoạt động tố tụng Tòa án Do đó, mối quan hệ với Chánh án - người đứng đầu quan Tòa án, chịu trách nhiệm chuyên môn, nghiệp vụ tổ chức quản lý Tòa án cấp thẩm phán chịu chi phối cấp cấp dưới, xét xử thẩm phán phải thực quy trình báo cáo án trước Chánh án đồng ý Chánh án (duyệt đường lối giải án trước xét xử) thẩm phán thực trình giải vụ án đó, tính độc lập thẩm quyền thẩm phán bị chi phối nhiều Chánh án Mặc dù pháp luật tố tụng tổ chức Tòa án quy định quyền hạn cho thẩm phán song thực tế, quy định áp dụng bới biện pháp bảo đảm cho thẩm phán để thẩm phán chủ động công tác giải án Do đó, quy định pháp luật cần sửa đổi theo định hướng tăng thẩm quyền bao gồm quyền tự định đưa vụ việc xét xử, tự chịu trách nhiệm pháp lý định án ban hành trình xét xử có biện pháp bảo đảm để hoạt động giải 66 án thẩm phán vừa mang tính chủ động vừa khách quan, công tâm Trên sở mục tiêu đề giải án tranh chấp KDTM cấp sơ thẩm, quy định pháp luật định hướng sửa đồi tổ chức tòa án cần xây dựng lại đội ngũ cán bộ, thẩm phán tòa án sơ thẩm theo hướng tăng cường số lượng cán bộ, thẩm phán chuyên trách giải tranh chấp KDTM, đào tạo đào tạo lại chuyên sâu cho cán bộ, thẩm phán kỹ xử lý tình giải loại án tranh chấp KDTM, đảm bảo chất lượng giải án thực tế, từ tạo dựng uy tín tư giới doanh nhân việc yêu cầu tòa án giải tranh chấp KDTM Thứ ba, nâng cao trình độ chuyên môn kỹ giải tranh chấp kinh doanh thương mại cho thẩm phán Tòa án cấp phải thường xuyên tổ chức tập huấn chuyên sâu thẩm phán chuyên trách bồi dưỡng kiến thức pháp luật, đặc biệt kiến thức kinh doanh thương mại quốc tế, ngoại ngữ, tin học cho thẩm phán phương thức giải lĩnh vực cụ thể Hiện nay, thực tế xét xử 103 phản ánh chân thực trình độ chuyên môn kỹ giải án thẩm phán nhiều yếu kém, nhiều thẩm phán giải tranh KDTM kiến thức cần thiết hoạt động KDTM liên quan đến lĩnh vực bảo hiểm, tín dụng, ngân hàng, vận tải Điều đồng thời phản ánh thực tế công tác tập huấn chủ yếu nhiều khiếm khuyết, chủ yếu tập huấn tổ chức mở rộng, buổi làm việc với nhiền nội dung mà chưa sâu vào vấn đề cụ thể Do đó, cần có buổi tập huấn chuyên sâu, theo hướng họp ngành thẩm phán phụ trách riêng loại án KDTM để trao đổi với vướng mắc cụ thể trường hợp để có cách áp dụng thống Từ buổi tập huấn này, tổng kết để rút kết luận thành tài liệu áp dụng thống toàn ngành tòa án 67 Thứ tư, xây dựng mô hình Tòa án cấp theo tinh thần cải cách tư pháp Để đảm bảo việc giải tranh chấp kịp thời, nhanh chóng, đạt chất lượng cao phù hợp với yêu cầu hoạt động kinh doanh, thương mại cần kiến nghị hoàn thiện mô hình giải tranh chấp kinh doanh tòa kinh tế chuyên trách cấp sơ thẩm sở Tòa án khu vực Có thể xây dựng tòa kinh tế chuyên trách tổng số Tòa án sở, việc thiết lập từ thẩm phán Tòa án sơ thẩm am hiểu pháp luật giải tranh chấp KDTM, chí trọng tài viên có uy tín hiểu biết lĩnh vực không hoạt động trung tâm trọng tài thương mại Nếu xây dựng riêng tòa kinh tế chuyên trách thu hút phần lớn lượng án tranh chấp KDTM, thẩm chí chuyển quyền giải tranh chấp án KDTM tòa kinh tế - TAND cấp tỉnh cho tòa kinh tế - tòa cấp sơ thẩm khu vực giải trước, hạn chế án dồn cho tòa cấp Thứ năm, nâng cao trình độ chuyên môn cho người tiến hành tố tụng khác Hội thẩm nhân dân, Thư ký Để nâng cao hiệu thực thi pháp luật thực tế cần phải lựa chọn có Hội thẩm nhân dân trình độ chuyên môn KDTM, có khả hòa giải, thẩm phán đưa định đắn, bảo vệ lợi ích hợp pháp đương Cũng lựa chọn Hội thẩm nhân dân thay người làm công tác khác trường hợp lựa chọn Hội thẩm nhân dân chuyên trách giải án tranh chấp KDTM Tòa án cần đề cao lựa chọn người chuyên hoạt động công tác pháp luật, đặc biệt người có kinh nghiệm hoạt động kinh doanh thương gia giàu kinh nghiệm học tập theo số quốc gia thuộc hệ thống Common Law lựa chọn Hội thẩm nhân dân luật sư có kinh nghiệm nhiều năm, luật sư chuyên tranh tụng án KDTM Thêm nữa, Thư ký 68 chuyên trách giải tranh chấp KDTM cần đào tạo sâu loại án này, đặc biệt cách phân loại vụ án để chuyển tải vụ án tranh chấp đến thẩm phán Trường hợp xác định loại vụ việc đơn giản cách xử lý phải khác, loại vụ việc phức tạp chuyển đến thẩm phán giàu kinh nghiệm xét xử, phân cấp hội đồng xét xử thành nhiều cấp khác Đối với thẩm phán giàu kinh nghiệm, chuyên gia việc giải tranh chấp lớn, tranh chấp phức tạp cần có chế độ làm việc chế độ đãi ngộ khác với thẩm phán đơn thuần, không nên để cào Có thể phân định loại án dành riêng cho số thẩm phán Có nâng cao chất lượng xét xử, tạo niềm tin cho doanh nghiệp chí để doanh nghiệp có quyền lựa chọn thẩm phán uy tín để giải cho tranh chấp đương nhiên họ phải chịu mức chi phí cho việc lựa chọn này… Thứ sáu, giảm tải số lượng vụ việc phải đưa thụ lý xét xử Tòa án Một biện pháp quan để nâng cao chất lượng công tác xét xử giải tình trạng tải cho tòa án thông qua việc tuyên truyền giáo dục ý nghĩa biện pháp thương lượng, hòa giải TTTM Đề cao hoạt động hòa giải để bên tự thỏa thuận với có tranh chấp xảy ra, giúp hạn chế thủ tục tố tụng rườm rà tòa án Ngoài cần tuyên truyền cho người dân hiểu rõ ích lợi việc giải tranh chấp KDTM trọng tài thương mại để bên đương hiểu lợi ích lớn việc giải tranh chấp giảm thiểu xung đột, dung hòa lợi ích hợp pháp cho bên cho xã hội, hàn gắn quan hệ kinh doanh kết “thắng – thua” đưa tòa Kết luận Chƣơng Trong điều kiện kinh doanh Việt Nam ngày phát triển, mối 69 quan hệ kinh doanh ngày đa dạng, phức tạp, đan xen lợi ích với làm phát sinh ngày nhiều tranh chấp KDTM đời sống kinh tế Pháp luật KDTM ngày vào thực tế, cần phát triển hoàn thiện quy định pháp luật việc áp dụng thực tiễn cho phù hợp Do đó, nghiên cứu luận văn cố gắng hoàn thiện tìm phương hướng, giải pháp cho vấn đề nghiên cứu Mặc dù cố gắng để nghiên cứu sâu sắc văn pháp luật tình hình thực thi thực tế hạn chế nhiều mặt nên kết luận luận văn sơ sài Tuy nhiên, qua kết đạt tác giả rút số giải pháp nhằm góp phần nâng cao chất lượng hiệu giải tranh chấp KDTM tòa án Việt Nam nói chung thành phố Đà Nẵng nói riêng Qua kết này, tác giả hi vọng luận văn đóng góp thêm vào trình nghiên cứu mà tác giả khác tìm hiểu nội dung thực tiễn thực thi pháp luật hệ thống tòa án Việt Nam nay./ 70 KẾT LUẬN Thủ tục giải vụ án tranh chấp KDTM Tòa án trình phức tạp kể từ nguyên đơn có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án thực thủ tục tố tụng để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Tranh chấp kết thúc nguyên đơn có đơn rút đơn khởi kiện bên thỏa thuận hòa giải với trước mở phiên tòa, đó, tòa án có định công nhận hòa giải này, giá trị pháp lý định tương đương với án tòa án xét xử công khai Trong trình giải tranh chấp KDTM Tòa án chịu chi phối nhiều yếu tố, dẫn đến nhiều sai sót định án tòa án, tạo tâm lý không tin cậy vào quan tố tụng tòa án Ngoài ra, việc hiểu sai hay cố tình vận dụng sai pháp luật xét xử, tạo kẽ hở cho sai trái gây nên trở lực cho hoạt động xét xử tòa án Đây điều khiến doanh nghiệp lựa chọn phương thức giải tòa án tranh chấp KDTM Hơn nữa, yếu tố chậm trễ, rườm rà thủ tục nguyên nhân cho yếu ngành tòa án công tác thực tiễn giải tranh chấp KDTM Để vượt qua khó khăn cần sửa đổi, bổ sung hoàn thiện quy định pháp luật Tuy nhiên, nhiều bất cập, hạn chế tồn yêu cầu quan trọng hết cần có văn hướng dẫn chuyên sâu phần tố tụng giải tranh chấp KDTM để làm cho công tác xét xử quan tòa án Qua đó, tạo điều kiện cho thẩm phán có nắm bắt chuyên môn tốt, tạo điều kiện cho Doanh nghiệp trình xảy tranh chấp đòi hỏi công tác giải công bằng, khách quan, hiệu mà nhanh chóng, sớm vào hoạt động sản xuất kinh doanh, sản xuất cung ứng dịch vụ, xây dựng mối quan hệ đối tác 71 kinh doanh hài hòa, hợp tác….Đồng thời, cần nghiên cứu sớm ban hành án lệ công tác giải án KDTM để làm tài liệu chuyên sâu cho thẩm phán vận dụng tương tự xét xử, đảm bảo việc áp dụng pháp luật xét xử có hệ thống, an toàn, khách quan Mặc dù cố gắng tập trung nghiên cứu nội dung có liên quan đến đề tài đồng thời nêu phân tích bước tham gia trình tố tụng tòa án việc giải án KDTM, vận dụng vụ án cụ thể thành phố Đà Nẵng từ khái quát yếu điểm việc vận dụng tố tụng tòa án để giải tranh chấp lĩnh vực KDTM hạn chế định chuyên môn bị hạn chế nhiều yếu tố khác nên tác giả luận văn chưa chi tiết hết thực trạng vấn đề Do đó, tác giả hy vọng đóng góp nhỏ nhoi luận văn góp phần công tác hoàn thiện dần nội dung giải tranh chấp KDTM tòa án, đảm bảo cho công tác có vị xã hội đại, đồng thời xây dựng cho doanh nghiệp có tranh chấp gửi gắm niềm tin tưởng tôn trọng vào công tâm, khách quan quan tòa án Qua để hướng tới chất lượng giải án KDTM Tòa án, đáp ứng yêu cầu phát triển chung xã hội./ 72 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Thị Vân Anh (2006), “Một số kiến nghị liên quan đến quy định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo điều 29 BLTTDS”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 12 Nguyễn Quang Hà Anh (2006), Giáo trình Luật thương mại tập 2, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Trần Minh Chất (2009), Áp dụng pháp luật giải tranh chấp kinh tế nước ta nay, Luận án tiến sĩ Luật học Ngô Huy Cương (2007), Tài liệu giảng dạy môn giải tranh chấp KDTM dành cho cao học, Bài giảng kinh doanh thương mại Viên Thế Giang (2005), “Giải TCKDTM theo quy định BLTTDS 2004”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 12 TS Dương Đăng Huệ (1998), “Kinh tế nước ta xu lựa chọn”, Tạp chí Cộng sản Phan Chí Hiếu (2005), “Thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh theo BLTTDS vấn đề đặt thực tiễn thi hành”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số Nguyễn Vũ Hoàng (2003), Giải tranh chấp thương mại quốc tế đường Tòa án, NXB Thanh niên Đào Thị Xuân Lan (2004), Hoà giải giải tranh chấp kinh tế án Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học 10 Nguyễn Minh Mẫn, Lê Thị Châu (1998), Tìm hiểu pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, Bài giảng Luật kinh tế 11 Phạm Duy Nghĩa (2001), Giáo trình Luật kinh tế Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 12 Nguyễn Như Phát (2008), Giáo trình Luật Kinh tế, NXB thống kê 13 Quốc hội (2011), Bộ Luật tố tụng Dân 2004 sửa đổi bổ sung 14 Quốc hội (2015), Bộ Luật tố tụng Dân 2015 15 Quốc hội (2005), Luật thương mại 16 Quốc hội (2014), Luật doanh nghiệp 17 Quốc hội (2010), Luật Trọng tài thương mại 18 Quốc Hội (2011), Nghị số 60/2011/QH12 ngày 29/03/2011 việc thi hành Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân 19 Quốc Hội (2011), Hiến pháp 2013 20 Quốc Hội (2016), Pháp lệnh án phí, lệ phí 21 Quốc Hội (2002), Luật tổ chức tòa án 22 Nguyễn Minh Tuấn (2009), Hệ thống pháp luật Common Law Civil Law, Đại học Tổng hợp Saarland, Cộng hoà Liên bang Đức 23 Tòa án nhân dân thành phố Đẵng (2016), Báo cáo công tác xét xử ngành TAND 24 Tòa án nhân dân thành phố Đẵng (2016), Báo cáo công tác xét xử năm (1/1/2012 – 30/09/2016) 25 Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đẵng (2015), Báo cáo vướng mắc giải án KDTM 26 Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đẵng (2015), Báo cáo vướng mắc giải án KDTM từ năm 2011 - 2015 27 Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đẵng (2015), Báo cáo vướng mắc giải án KDTM từ năm 2011 - 2015 28 Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đẵng (2015), Báo cáo vướng mắc giải án KDTM từ năm 2011 - 2015 29 Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đẵng (2015), Báo cáo vướng mắc giải án KDTM từ năm 2011 - 2015 30 Tòa án nhân dân thành phố Đẵng (2012), Báo cáo công tác xét xử ngành Tòa án nhân dân 31 Tòa án nhân dân thành phố Đẵng (2013), Báo cáo công tác xét xử ngành Tòa án nhân dân 32 Tòa án nhân dân thành phố Đẵng (2014), Báo cáo công tác xét xử ngành Tòa án nhân dân 33 Tòa án nhân dân thành phố Đẵng (2015), Báo cáo công tác xét xử ngành Tòa án nhân dân 34 Nguyễn Văn Tiến (2009), Thẩm quyền xét xử án nhân dân vụ việc kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học 35 Nguyễn Văn Tiến (2009), Thẩm quyền xét xử án nhân dân vụ việc kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học 36 Nguyễn Thị Kim Vinh (2003), Pháp luật giải tranh chấp kinh tế đường án Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học ... thiện thủ tục giải vụ án kinh doanh, thương mại từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng 58 3.2 Phương hướng hoàn thiện thủ tục giải vụ án kinh doanh, thương mại từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng ... luận lịch sử thủ tục giải vụ án kinh doanh thương mại Chương 2: Thực trạng pháp luật thủ tục giải vụ án kinh doanh thương mại thực tiễn áp dụng thành phố Đà Nẵng Chương 3: Phương hướng giải pháp... pháp hoàn thiện thủ tục giải vụ án kinh doanh thương mại từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ LỊCH SỬ VỀ THỦ TỤC GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN KINH DOANH, THƢƠNG MẠI 1.1 Khái niệm