Header Page of 133 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu Các số liệu, kết nêu luận án trung thực chưa có công bố công trình khác Mọi trích dẫn luận án rõ nguồn gốc Tác giả Dương Thị Nguyên Footer Page of 133 Header Page of 133 iii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Tài liệu tham khảo vii Phụ lục vii Danh mục chữ viết tắt viii Danh mục bảng ix MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu đề tài 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học đề tài 3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Đối tượng phạm vi nghiên cứu Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất ngô giới 1.2.2 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 1.2.3 Tình hình sản xuất ngô vùng Đông Bắc 1.3 Ưu lai giống ngô lai 11 1.3.1 Khái niệm ưu lai 11 1.3.2 Phân loại giống ngô lai 12 1.3.2.1 Giống lai không qui ước (Non- conventional hybrid) 12 1.3.2.2 Giống ngô lai qui ước (Conventional hybrid) 13 1.3.3 Khái niệm phương pháp đánh giá khả kết hợp 14 1.3.3.1 Khái niệm dòng tự phối 14 1.3.3.2 Khái niệm dòng 14 Footer Page of 133 Header Page of 133 iv 1.3.3.3 Khái niệm khả kết hợp 15 1.3.3.4 Các phương pháp đánh giá khả kết hợp 16 1.3.4 Những tiến chọn tạo giống ngô Việt Nam 19 1.4 Tình hình nghiên cứu mật độ khoảng cách trồng ngô giới Việt Nam 21 1.4.1 Tình hình nghiên cứu mật độ khoảng cách trồng ngô giới 21 1.4.2 Tình hình nghiên cứu mật độ khoảng cách trồng ngô Việt Nam 23 1.5 Tình hình nghiên cứu thời vụ gieo trồng ngô giới Việt Nam 25 1.5.1 Tình hình nghiên cứu thời vụ gieo trồng ngô giới 25 1.5.2 Tình hình nghiên cứu thời vụ gieo trồng ngô Việt Nam 32 Chương VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 36 2.1 Vật liệu nghiên cứu 36 2.2 Nội dung nghiên cứu 36 2.2.1 Nghiên cứu số đặc điểm nông sinh học THL tạo phương pháp luân giao điều kiện sinh thái vùng Đông Bắc 36 2.2.2 Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ khoảng cách đến sinh trưởng phát triển suất giống ngô lai NL36 (tên gọi THL IL3 x IL6) điều kiện sinh thái vùng Đông Bắc 37 2.2.3 Nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ trồng đến sinh trưởng - phát triển suất giống ngô lai NL36 điều kiện sinh thái vùng Đông Bắc 37 2.2.4 Xây dựng mô hình trình diễn cho giống ngô lai NL36 vùng Đông Bắc 37 2.3 Phương pháp nghiên cứu 37 2.3.1 Thí nghiệm 1: Nghiên cứu số đặc điểm nông sinh học 15 THL tạo phương pháp luân giao trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ 37 2.3.2 Thí nghiệm 2: Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ khoảng cách đến sinh trưởng, phát triển suất giống ngô lai NL36 số tỉnh vùng Đông Bắc 39 Footer Page of 133 Header Page of 133 v 2.3.3 Thí nghiệm 3: Nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ trồng đến sinh trưởng, phát triển suất giống ngô lai NL36 số tỉnh vùng Đông Bắc 40 2.3.4 Các tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 40 2.3.5 Xây dựng mô hình trình diễn giống ngô lai NL36 vùng Đông Bắc 44 2.4 Phương pháp xử lý số liệu 44 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 45 3.1 Kết nghiên cứu đặc điểm nông sinh học tổ hợp lai (THL) tạo phương pháp luân giao số tỉnh vùng Đông Bắc 45 3.1.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát dục THL luân giao vụ Xuân 2009 vụ Thu 2008, 2009 số tỉnh vùng Đông Bắc 45 3.1.1.1 Thời gian từ gieo đến trỗ cờ THL luân giao 45 3.1.1.2 Thời gian từ gieo đến tung phấn THL luân giao 47 3.1.1.3 Thời gian từ gieo đến phun râu THL luân giao 48 3.1.1.4 Thời gian sinh trưởng (TGST) THL luân giao 49 3.1.2 Một số đặc điểm hình thái THL luân giao vụ Xuân 2009 vụ Thu 2008, 2009 số tỉnh vùng Đông Bắc 50 3.1.2.1 Chiều cao THL luân giao 50 3.1.2.2 Chiều cao đóng bắp THL luân giao 53 3.1.2.3 Số lá/cây THL luân giao 53 3.1.2.4 Chỉ số diện tích (CSDTL) THL luân giao 54 3.1.3 Khả chống chịu THL luân giao vụ Xuân 2009 Thu 2008, 2009 số tỉnh vùng Đông Bắc 54 3.1.3.1 Khả chống chịu sâu bệnh THL luân giao 57 3.1.3.2 Khả chống đổ rễ, gãy thân THL luân giao 58 3.1.4 Trạng thái cây, trạng thái bắp độ bao bắp THL luân giao vụ Xuân 2009 vụ Thu 2008, 2009 số tỉnh vùng Đông Bắc 59 3.1.5 Các yếu tố cấu thành suất suất THL luân giao vụ Xuân 2009 vụ Thu 2008, 2009 số tỉnh vùng Đông Bắc 61 Footer Page of 133 Header Page of 133 vi 3.1.5.1 Chiều dài bắp 61 3.1.5.2 Đường kính bắp 62 3.1.5.3 Số hàng hạt/bắp 62 3.1.5.4 Số hạt/hàng 63 3.1.5.5 Khối lượng 1000 hạt 63 3.1.5.6 Năng suất thực thu THL luân giao 66 3.1.6 Kết đánh giá khả kết hợp (KNKH) tính trạng suất dòng số tỉnh vùng Đông Bắc 68 3.2 Kết nghiên cứu mật độ khoảng cách trồng cho giống NL36 số tỉnh vùng Đông Bắc 71 3.2.1 Ảnh hưởng mật độ khoảng cách gieo trồng đến giai đoạn sinh trưởng giống ngô lai NL36 72 3.2.2 Một số đặc điểm hình thái giống NL36 73 3.2.3 Khả chống chịu giống NL36 75 3.2.4 Các yếu tố cấu thành suất giống NL36 78 3.2.5 Năng suất thực thu giống NL36 vụ Xuân vụ Thu năm 2010 số tỉnh vùng Đông Bắc 81 3.3 Kết nghiên cứu thời vụ gieo trồng cho giống NL36 vụ Xuân vụ Thu năm 2010 số tỉnh vùng Đông Bắc 84 3.3.1 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến thời kỳ sinh trưởng phát dục giống NL36 vụ Xuân vụ Thu năm 2010 số tỉnh vùng Đông Bắc 84 3.3.2 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến đặc điểm hình thái giống ngô lai NL36 vụ Xuân vụ Thu năm 2010 số tỉnh vùng Đông Bắc 86 3.3.3 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến tỷ lệ nhiễm sâu bệnh đổ gãy giống ngô lai NL36 89 3.3.4 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến yếu tố cấu thành suất giống ngô lai NL36 92 Footer Page of 133 Header Page of 133 vii 3.3.5 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến suất thực thu giống ngô lai NL36 vụ Xuân vụ Thu năm 2010 số tỉnh vùng Đông Bắc 94 3.4 Kết xây dựng mô hình số tỉnh vùng Đông Bắc 96 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 101 Kết luận 101 Đề nghị 101 DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI ĐÃ ĐƯỢC CÔNG BỐ TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC Footer Page of 133 Header Page of 133 viii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Chữ viết tắt CCC Chiều cao CCĐB Chiều cao đóng bắp CIMMYT International Maize and Wheat improvement centre (Trung tâm Cải tạo Ngô Lúa mỳ Quốc tế) cs Cộng CSDTL Chỉ số diện tích CV Coefficient of variation (Hệ số biến động) FAO Food Agriculture Oganization (Tổ chức Nông Lương thực) GCA General Combining Ability (Khả kết hợp chung) KL1000 Khối lượng 1000 hạt LAI Leaf area index (chỉ số diện tích lá) LSD Leat significant difference (sai khác nhỏ có ý nghĩa) NL36 Nông lâm 36 NSTT Năng suất thực thu PTNT Phát triển nông thôn RCBD Randomized Complete Block Design (Khối ngẫu nhiên hoàn chỉnh) THL Tổ hợp lai TGST Thời gian sinh trưởng SCA Specific Combining Ability (Khả kết hợp riêng) USDA United State Department of Agriculture (Bộ Nông nghiệp Mỹ) Footer Page of 133 Header Page of 133 ix DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Diện tích, suất, sản lượng ngô, lúa mì, lúa nước giới giai đoạn 1961 - 2010 Bảng 1.2 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 1975 - 2010 Bảng 1.3 Diện tích, suất, sản lượng ngô vùng Đông Bắc từ 2008 - 2010 10 Bảng 2.1 Các THL tạo phương pháp lai luân giao 36 Bảng 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng THL luân giao trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 46 Bảng 3.2 Các giai đoạn sinh trưởng THL luân giao huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ 47 Bảng 3.3 Đặc điểm hình thái THL luân giao trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 51 Bảng 3.4 Đặc điểm hình thái THL luân giao huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ 52 Bảng 3.5 Tỷ lệ nhiễm sâu bệnh đổ gãy THL luân giao Đại học Nông lâm Thái Nguyên 55 Bảng 3.6 Tỷ lệ nhiễm sâu bệnh đổ gãy THL luân giao huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ 56 Bảng 3.7 Trạng thái cây, trạng thái bắp độ bao bắp THL luân giao trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 60 Bảng 3.8 Trạng thái cây, trạng thái bắp độ bao bắp THL luân giao huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ 61 Bảng 3.9 Các yếu tố cấu thành suất suất thực thu THL luân giao trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 64 Bảng 3.10 Các yếu tố cấu thành suất suất thực thu THL luân giao huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ 65 Bảng 3.11 Giá trị khả kết hợp chung (ĝi), riêng (ŝij) phương sai KNKH riêng ( σ 2sij ) tính trạng suất trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 69 Bảng 3.12 Giá trị khả kết hợp chung (ĝi), riêng (ŝij) phương sai KNKH riêng ( σ 2sij) tính trạng suất huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ 70 Footer Page of 133 Header Page of 133 x Bảng 3.13 Ảnh hưởng mật độ khoảng cách trồng đến giai đoạn sinh trưởng giống NL36 năm 2010 số tỉnh vùng Đông Bắc 72 Bảng 3.14 Đặc điểm hình thái giống NL36 với mật độ khoảng cách khác năm 2010 số tỉnh vùng Đông Bắc 74 Bảng 3.15 Tỷ lệ nhiễm sâu bệnh đổ gãy giống NL36 với mật độ khoảng cách khác năm 2010 số tỉnh vùng Đông Bắc 77 Bảng 3.16 Các yếu tố cấu thành suất giống NL36 với mật độ khoảng cách khác năm 2010 số tỉnh vùng Đông Bắc 80 Bảng 3.17 Năng suất thực thu giống NL36 với mật độ khoảng cách khác năm 2010 số tỉnh vùng Đông Bắc 83 Bảng 3.18 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến giai đoạn sinh trưởng giống NL36 vụ Xuân vụ Thu năm 2010 số tỉnh vùng Đông Bắc 85 Bảng 3.19 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến đặc điểm hình thái giống ngô lai NL36 vụ Xuân vụ Thu năm 2010 số tỉnh Đông Bắc 87 Bảng 3.20 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến tỷ lệ nhiễm sâu bệnh đổ gãy giống NL36 90 Bảng 3.21 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến yếu tố cấu thành suất giống ngô lai NL36 vụ Xuân vụ Thu năm 2010 số tỉnh vùng Đông Bắc 93 Bảng 3.22 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến suất thực thu giống ngô lai NL36 vụ Xuân vụ Thu năm 2010 số tỉnh vùng Đông Bắc 94 Bảng 3.23 Đặc điểm hình thái, yếu tố cấu thành suất suất giống NL36 huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên 97 Bảng 3.24 Đặc điểm hình thái, yếu tố cấu thành suất suất giống lai NL36 huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang 98 Bảng 3.25 Đặc điểm hình thái, yếu tố cấu thành suất suất giống lai NL36 huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn 99 Footer Page of 133 Header Page 10 of 133 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cây ngô (Zea may L.) cốc quan trọng cung cấp lương thực cho loài người thức ăn cho gia súc Ngô nguyên liệu cho nhà máy chế biến lương thực - thực phẩm - dược phẩm nguyên liệu lý tưởng để tạo lượng sinh học Ngô mặt hàng nông sản xuất thu ngoại tệ cho nhiều quốc gia vùng lãnh thổ Với giá trị kinh tế cao khả thích ứng rộng, ngô trồng hầu hết vùng trái đất Năm 2010, diện tích trồng ngô giới đạt 162,32 triệu ha, suất trung bình đạt 5,06 tấn/ha, tổng sản lượng đạt 820,62 triệu Trong đó, Mỹ nước có diện tích lớn với 32,45 triệu ha, suất đạt 9,59 tấn/ha, sản lượng đạt 316,17 triệu tấn, đứng thứ hai Trung Quốc với diện tích 32,45 triệu ha, suất 5,33 tấn/ha sản lượng 173,0 triệu (USDA, 2011) [112] Nhu cầu ngô giới dự báo 852 triệu vào năm 2020 (IFPRI, 2003) [76], tăng 45% so với năm 1997, riêng Đông Nam Á nhu cầu tăng 70% so với năm 1997 (CIMMYT, 2008) [62] tỷ vào năm 2020 Hơn 80% nhu cầu ngô giới tăng tập trung nước phát triển khoảng 10% từ nước công nghiệp (FAOSTAT, 2007) [107] Các nước phát triển phải tự đáp ứng nhu cầu diện tích ngô không tăng (James, 2010) [77] Ở Việt Nam, ngô lương thực quan trọng thứ sau lúa Tại số tỉnh miền núi phía bắc Sơn La, Hà Giang, Cao Bằng Lào Cai ngô lương thực số (Năm 2010 Sơn La có diện tích trồng lúa 42.400 ngô 132.700 ha; Hà Giang diện tích trồng lúa 36.500 ngô 47.600 ha; Cao Bằng diện tích trồng lúa 30.400 ha, ngô 38.400 ha; Lào Cai diện tích trồng lúa 29.900 ha, ngô 31.100 ha) (Tổng cục thống kê, 2011) [34] Do ưu giống ngô lai suất hiệu kinh tế cao nên từ năm 1990 Việt Nam bắt đầu trồng giống ngô lai phát triển liên tục ngày Năm 2010 diện tích ngô lai chiếm Footer Page 10 of 133 Header Page 174 of 133 165 Phụ lục 47 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chống đổ giống NL36 vụ Thu 2010 Thái Nguyên Sâu đục Thời vụ thân (điểm - 5) Bệnh khô vằn (%) Bệnh đốm (điểm 1-5) Bệnh gỉ sắt Đổ rễ (điểm 1- 5) (%) Gãy thân (điểm 1-5) 3,2a 4,3b 2,1b 7,1a 1,5bc 1 3,7b 1,3c 1 0c c c 0,8 CV % 21,66 35,57 LSD 0,73 2,03 (0,05) TV1: gieo ngày 3/8; TV2: gieo ngày 10/8; TV3: gieo ngày 17/8; TV4: gieo ngày 24/8; TV5: gieo ngày 31/8 Phụ lục 48 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến yếu tố cấu thành suất suất thực thu giống NL36 vụ Thu 2010 Thái Nguyên Thời vụ Dài bắp (cm) Đường Hàng kính bắp hạt/bắp Số KL 1000 hạt/hàng hạt (cm) (hàng) (hạt) (gam) Năng suất thực thu (tạ/ha) 14,8a 4,7a 14,7a 32,0a 320,1a 74,20a 14,7a 4,8a 14,6a 31,9a 304,6b 73,23a 14,5ab 4,2ab 14,4ab 29,9b 298,5bc 69,80a 14,2bc 4,0b 14,3ab 29,5b 296,2bc 59,37b 14,0c 4,0b 13,9b 28,4b 284,8c 58,29b CV % 1,69 7,92 1,80 2,63 2,53 6,18 LSD (0,05) 0,46 0,64 0,49 1,50 14,35 7,79 TV1: gieo ngày 3/2; TV2: gieo ngày 10/2; TV3: gieo ngày 17/2; TV4: gieo ngày 24/2 TV5: gieo ngày 3/3; TV6: gieo ngày 10/3 Footer Page 174 of 133 Header Page 175 of 133 166 Phụ lục 49 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến thời kỳ sinh trưởng giống NL36 vụ Xuân 2010 Tuyên Quang Thời vụ Thời gian từ gieo đến……(ngày) Mọc Tung phấn Phun râu Chín sinh lý 74 73 121 72 71 119 71 70 113 68 67 111 67 66 111 65 64 108 TV1: gieo ngày 3/2; TV2: gieo ngày 10/2; TV3: gieo ngày 17/2; TV4: gieo ngày 24/2; TV5: gieo ngày 3/3; TV6: gieo ngày 10/3 Phụ lục 50 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến đặc điểm hình thái giống NL36 vụ Xuân 2010 Tuyên Quang Chiều cao Chiều cao Số CSDTL (cm) đóng bắp (cm) (lá) (m2 lá/m2 đất) 173,0c 84,3c 19,2a 3.71a 179,0bc 89,0b 18,5b 3.42b 180,0b 88,8b 18,7b 3.65a 175,3bc 90,5b 19,6a 3.73a 190,1a 101,9a 19,4a 3.72a 179,8b 100,5a 19,2a 3.72a CV % 1,88 2,04 1,16 2,75 LSD (0,05) 6,16 3,43 0,40 0,18 Thời vụ TV1: gieo ngày 3/2; TV2: gieo ngày 10/2; TV3: gieo ngày 17/2; TV4: gieo ngày 24/2; TV5: gieo ngày 3/3; TV6: gieo ngày 10/3 Footer Page 175 of 133 Header Page 176 of 133 167 Phụ lục 51 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chống đổ giống NL36 vụ Xuân 2010 Tuyên Quang Thời vụ Sâu đục thân Bệnh khô vằn (điểm - 5) Bệnh đốm Đổ rễ (điểm - 5) (%) (%) 1,2 c a 2 Gãy thân (điểm 5) c c 2 2,6 2,5a 0c 1,6b 3,9b 1,6b 5,4a b a 1,6 5,3 CV % 9,21 12,29 LSD 0,31 0,54 (0,05) TV1: gieo ngày 3/2; TV2: gieo ngày 10/2; TV3: gieo ngày 17/2; TV4: gieo ngày 24/2; TV5: gieo ngày 3/3; TV6: gieo ngày 10/3 Phụ lục 52 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến yếu tố cấu thành suất suất giống NL36 vụ Xuân 2010 Tuyên Quang Thời vụ Dài bắp (cm) Đường Hàng hạt/ Số hạt/ kính bắp bắp hàng hạt thực thu (cm) (hàng) (hạt) (gam) (tạ/ha) KL 1000 Năng suất 14,0b 4,9a 15,2a 32,1a 317,2a 69,31abc 14,2ab 4,8ab 14,8a 30,6ab 306,2a 76,84a 14,8a 4,7ab 14,6ab 32,3a 320,9a 72,69ab 14,0b 4,5bc 14,8a 29,4b 313,2a 65,51bc 13,9b 4,2c 14,0b 28,9b 328,1a 63,22c 13,6b 4,3c 14,0b 29,4b 299,8b 62,10c CV % 2,48 4,69 2,90 3.20 1,44 6,86 LSD (0,05) 0,64 0,39 0,77 1,77 8,23 8,52 TV1: gieo ngày 3/2; TV2: gieo ngày 10/2; TV3: gieo ngày 17/2; TV4: gieo ngày 24/2 TV5: gieo ngày 3/3; TV6: gieo ngày 10/3 Footer Page 176 of 133 Header Page 177 of 133 168 Phụ lục 53 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến thời kỳ sinh trưởng phát dục giống NL36 vụ Thu 2010 Tuyên Quang Thời vụ Thời gian từ gieo đến……(ngày) Mọc Tung phấn Phun râu Chín sinh lý 51 50 98 51 50 98 55 54 101 56 55 106 5 58 57 112 TV1: gieo ngày 3/8; TV2: gieo ngày 10/8; TV3: gieo ngày 17/8; TV4: gieo ngày 24/8; TV5: gieo ngày 31/8 Phụ lục 54 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến đặc điểm hình thái giống NL36 vụ Thu 2010 Tuyên Quang Chiều cao Chiều cao Số CSDTL (cm) đóng bắp (cm) (lá) (m2 lá/m2 đất) 190,8a 97,8a 19,6a 3,80a 190,4a 97,2a 19,3a 3,83a 185,4ab 90,2b 18,5b 3,67ab 180,5b 86,8b 18,4b 3,55bc 180,3b 87,1b 18,4b 3,44c CV % 1,74 3,0 1,69 2,65 LSD (0,05) 6,09 5,19 0,60 0,18 Thời vụ TV1: gieo ngày 3/8; TV2: gieo ngày 10/8; TV3: gieo ngày 17/8; TV4: gieo ngày 24/8; TV5: gieo ngày 31/8 Footer Page 177 of 133 Header Page 178 of 133 169 Phụ lục 55 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chống đổ giống NL36 vụ Thu 2010 Tuyên Quang Thời vụ Sâu đục Bệnh khô thân (điểm - 5) vằn (%) 4,2 Bệnh đốm Bệnh gỉ sắt (điểm (điểm 1-5) 1- 5) a Đổ rễ (%) Gãy thân (điểm 15) 1,5 a a b 1,6 2 1,4 1,1b 1,1b 0,9b 1 0c 1,2b 1 0c CV % 58,51 6,81 LSD (0,05) 1,94 0,11 TV1: gieo ngày 3/8; TV2: gieo ngày 10/8; TV3: gieo ngày 17/8; TV4: gieo ngày 24/8; TV5: gieo ngày 31/8 Phụ lục 56 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến yếu tố cấu thành suất suất giống NL36 vụ Thu 2010 Tuyên Quang Thời vụ Dài bắp (cm) a Năng Đường Hàng Số KL 1000 kính bắp hạt/bắp hạt/hàng hạt (cm) (hàng) (hạt) (gam) a 35,5 a 313,6 73,19a a 15,0 a suất thực thu (tạ/ha) 15,7 4,8 14,8b 4,6a 14,6a 33,3b 312,6a 71,22a 13,8c 4,4ab 13,6b 25,4d 310,6a 68,77a 13,8c 4,1b 12,6c 26,3d 290,1b 54,11b 14,2bc 4,1b 13,7b 29,4c 294,7b 53,26b CV % 3,01 5,23 2,62 3,96 2,53 6,96 LSD (0,05) 0,82 0,43 0,69 2,24 14,48 8,41 TV1: gieo ngày 3/8; TV2: gieo ngày 10/8; TV3: gieo ngày 17/8; TV4: gieo ngày 24/8; TV5: gieo ngày 31/8 Footer Page 178 of 133 Header Page 179 of 133 170 Phụ lục 57 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến thời kỳ sinh trưởng giống NL36 vụ Xuân 2010 Bắc Kạn Thời gian từ gieo đến……(ngày) Thời vụ Mọc Tung phấn Phun râu Chín sinh lý 74 73 124 72 71 116 71 70 116 68 67 114 67 66 110 65 64 110 TV1: gieo ngày 3/2; TV2: gieo ngày 10/2; TV3: gieo ngày 17/2; TV4: gieo ngày 24/2; TV5: gieo ngày 3/3; TV6: gieo ngày 10/3 Phụ lục 58 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến đặc điểm hình thái giống NL36 vụ Xuân 2010 Bắc Kạn Chiều cao Chiều cao đóng bắp Số CSDTL (cm) (cm) (lá) (m2 lá/m2 đất) 170,9c 80,8c 18,4c 3,57c 169,3c 81,3c 19,1bc 3,64bc 182,2b 88,4b 20,0ab 3,80ab 186,0ab 90,1b 19,8ab 3,83a 185,7ab 101,4a 20,0ab 3,79ab 189,3a 99,8a 20,2a 3,84a CV % 1,86 2,53 2,59 2,74 LSD (0,05) 6,10 4,15 0,92 0,18 Thời vụ TV1: gieo ngày 3/2; TV2: gieo ngày 10/2; TV3: gieo ngày 17/2; TV4: gieo ngày 24/2; TV5: gieo ngày 3/3; TV6: gieo ngày 10/3 Footer Page 179 of 133 Header Page 180 of 133 171 Phụ lục 59 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chống đổ giống NL36 vụ Xuân 2010 Bắc Kạn Sâu đục Bệnh khô Gãy thân Bệnh đốm Đổ rễ Thời vụ thân vằn (điểm - 5) (điểm - 5) (%) (điểm - 5) (%) 1,4d 0c 2,2b 0c 2,8a 0c 1,6dc 4,8b 1,8c 5,4a 1,6dc 5,6a CV % 9,61 12,13 LSD (0,05) 0,33 0,58 TV1: gieo ngày 3/2; TV2: gieo ngày 10/2; TV3: gieo ngày 17/2; TV4: gieo ngày 24/2; TV5: gieo ngày 3/3; TV6: gieo ngày 10/3 Phụ lục 60 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến yếu tố cấu thành suất suất giống NL36 vụ Xuân 2010 Bắc Kạn Dài Đường Hàng Số KL 1000 Năng suất Thời vụ bắp kính bắp hạt/bắp hạt/hàng hạt thực thu (cm) (cm) (hàng) (hạt) (gam) (tạ/ha) ab abc b ab bc 14,6 4,6 14,6 31,4 306,7 68,36b 15,2a 4,8ab 15,2a 32,6a 320,0ab 76,34a 14,6ab 4,9a 14,8ab 31,3ab 324,7a 78,52a 14,3b 4,5dc 14,0c 29,8bc 321,5a 76,88a 13,9bc 4,5bc 13,8dc 29,1c 310,9c 58,84c 13,0c 4,2d 13,4d 27,9c 296,9c 55,35c CV % 3,24 3,65 2,12 3,76 2,42 5,91 LSD (0,05) 0,84 0,30 0,55 2,08 13,79 7,42 TV1: gieo ngày 3/2; TV2: gieo ngày 10/2; TV3: gieo ngày 17/2; TV4: gieo ngày 24/2 TV5: gieo ngày 3/3; TV6: gieo ngày 10/3 Footer Page 180 of 133 Header Page 181 of 133 172 Phụ lục 61 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến thời kỳ sinh trưởng phát dục giống NL36 vụ Thu 2010 Bắc Kạn Thời vụ Thời gian từ gieo đến……(ngày) Mọc Tung phấn Phun râu Chín sinh lý 51 50 98 51 50 98 55 54 101 56 55 108 5 59 58 116 TV1: gieo ngày 3/8; TV2: gieo ngày 10/8; TV3: gieo ngày 17/8; TV4: gieo ngày 24/8; TV5: gieo ngày 31/8 Phụ lục 62 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến đặc điểm hình thái giống NL36 vụ Thu 2010 Bắc Kạn Thời vụ Chiều cao Chiều cao Số CSDTL (cm) đóng bắp (cm) (lá) (m lá/m2 đất) 191,5a 98,0a 19,2a 3,90ab 192,0a 98,4a 19,3a 3,95a 188,6ab 92,5b 18,6b 3,80b 184,7b 85,8c 18,5b 3,58c 182,5b 84,1c 18,4b 3,51c CV % 1,89 3,13 1,55 2,06 LSD (0,05) 6,67 5,40 0,55 1,45 TV1: gieo ngày 3/8; TV2: gieo ngày 10/8; TV3: gieo ngày 17/8; TV4: gieo ngày 24/8; TV5: gieo ngày 31/8 Footer Page 181 of 133 Header Page 182 of 133 173 Phụ lục 63 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chống đổ giống NL36 vụ Thu 2010 Bắc Kạn Sâu đục Bệnh thân khô vằn (điểm - 5) (%) 2 Thời vụ Gãy thân Bệnh đốm Bệnh gỉ sắt Đổ rễ (điểm 1- (điểm 1-5) (điểm 1- 5) (%) 4,3a 4,7a 2,2b 1,2b 1,3b 1 0c 1,1b 1 0c b c 1,0 CV % 44,67 8,45 LSD (0,05) 1,66 0,19 5) TV1: gieox ngày 3/8; TV2: gieo ngày 10/8; TV3: gieo ngày 17/8; TV4: gieo ngày 24/8; TV5: gieo ngày 31/8 Phụ lục 64 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến yếu tố cấu thành suất suất giống NL36 vụ Thu 2010 Bắc Kạn Thời vụ Dài bắp (cm) Đường Hàng Số KL 1000 Năng suất kính bắp hạt/bắp hạt/hàng hạt thực thu (cm) (hàng) (hạt) (gam) (tạ/ha) 13,6b 4,6b 14,3a 29,4c 314,3ab 71,35a 14,0b 4,6b 14,3a 30,9b 320,0a 73,64a 14,7a 4,9a 14,6a 32,3a 322,4a 70,61a 14,0b 4,7b 14,2ab 30,6bc 300,5bc 65,88b 13,5b 4,5b 13,7b 29,4c 290,2c 65,33b CV % 2,17 2,17 1,85 2,39 3,0 3,12 LSD (0,05) 0,57 0,19 0,50 0,53 17,47 4,08 TV1: gieo ngày 3/8; TV2: gieo ngày 10/8; TV3: gieo ngày 17/8; TV4: gieo ngày 24/8; TV5: gieo ngày 31/8 Footer Page 182 of 133 Header Page 183 of 133 174 PHỤ LỤC 65 KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ CHỈ TIÊU NĂNG SUẤT THỰC THU CÁC THÍ NGHIỆM VÀ KẾT QUẢ PHÂN TÍCH DIALLEL THEO GRIFFING Footer Page 183 of 133 Header Page 184 of 133 175 PHAN TICH DIALEN THEO GRIFFING Version 2.0 NGUYEN DINH HIEN nghien cuu dong replication Griffing4 theo Singh va Chaudhary thi nghiem tai thai nghuyen BANG PHAN TICH PHUONG SAI I -nguon bien Dong Tong BF Bac tu Do Trung Binh Ftn Toan bo 2011.74 44 45.72 giong 821.24 14 58.66 2.49 lap lai 531.37 265.68 11.29 Ngau nhien 659.13 28 23.54 -BANG PHAN TICH PHUONG SAI II nguon bien Dong Tong BF Bac tu Do Trung Binh Ftn -Toan bo 670.58 44 15.240 giong 273.75 14 19.553 0.831 To hop chung 194.70 38.940 4.434 To hop rieng 79.05 8.783 1.119 Ngau nhien 219.711 28 7.847 -MO HINH NGAU NHIEN Phan Do to hop chung DG 7.539 Phan Do to hop rieng DR 0.936 Phan Do ngau nhien DE 7.847 - BANG CAC TO HOP RIENG -1 -2.150 1.260 -1.439 -0.981 6.533 -2.517 -0.184 -0.377 0.847 -0.994 2.054 -2.568 1.848 -2.042 0.708 Bang P * P Dialen -1 64.993 61.353 60.790 57.757 62.730 65.583 75.233 64.493 65.037 59.133 58.667 62.403 58.503 60.190 59.110 Footer Page 184 of 133 Header Page 185 of 133 176 Phan tich ve To hop chung Gia tri To hop chung Dong1 -1.092 Dong2 5.837 Dong3 -1.213 Dong4 0.464 Dong5 -3.366 Dong6 -0.631 Bien Dong cua To hop chung -0.442 32.435 -0.163 -1.419 9.692 -1.237 Bien Dong cua TO HOP RIENG -Dong1 3.029 Dong2 8.144 Dong3 2.354 Dong4 7.900 Dong5 5.290 Dong6 1.159 Phg sai Do lech T(0.05) LSD(0.05) LSD(0.01) -GI GI - GJ SIJ SIJ -SIK SIJ -SKL Footer Page 185 of 133 1.635 3.923 4.708 11.770 7.847 1.279 1.981 2.170 3.431 2.801 2.048 2.048 2.048 2.048 2.048 2.619 4.057 4.444 7.026 5.737 3.533 5.473 5.995 9.479 7.740 Header Page 186 of 133 177 PHAN TICH DIALEN THEO GRIFFING Version 2.0 NGUYEN DINH HIEN nghien cuu dong replication Griffing4 theo Singh va Chaudhary thi nghiem tai phu tho BANG PHAN TICH PHUONG SAI I -nguon bien Dong Tong BF Bac tu Do Trung Binh Ftn Toan bo 2083.11 44 47.34 giong 852.95 14 60.93 2.52 lap lai 552.31 276.15 11.41 Ngau nhien 677.84 28 24.21 -BANG PHAN TICH PHUONG SAI II nguon bien Dong Tong BF Bac tu Do Trung Binh Ftn -Toan bo 694.37 44 15.781 giong 284.32 14 20.308 0.839 To hop chung 213.59 42.719 5.436 To hop rieng 70.72 7.858 0.974 Ngau nhien 225.948 28 8.070 -MO HINH NGAU NHIEN Phan Do to hop chung DG 8.715 Phan Do to hop rieng DR -0.211 Phan Do ngau nhien DE 8.070 BANG CAC TO HOP RIENG -1 -2.004 0.734 -0.646 0.224 1.692 -1.269 6.209 -0.602 -2.334 -2.504 0.949 2.090 -1.091 -1.969 0.520 Bang P * P Dialen -1 66.497 61.827 62.320 59.253 63.330 67.417 76.767 66.020 66.897 60.647 60.163 63.913 59.997 61.727 60.280 Footer Page 186 of 133 Header Page 187 of 133 178 Phan tich ve To hop chung Gia tri To hop chung Dong1 -1.448 Dong2 6.145 Dong3 -1.263 Dong4 0.610 Dong5 -3.326 Dong6 -0.718 Bien Dong cua To hop chung 0.415 36.076 -0.087 -1.309 9.382 -1.166 Bien Dong cua TO HOP RIENG -Dong1 4.081 Dong2 6.843 Dong3 2.630 Dong4 6.523 Dong5 5.359 Dong6 1.846 Phg sai Do lech T(0.05) LSD(0.05) LSD(0.01) -GI GI - GJ SIJ SIJ -SIK SIJ -SKL Footer Page 187 of 133 1.681 4.035 4.842 12.104 8.070 1.297 2.009 2.200 3.479 2.841 2.048 2.048 2.048 2.048 2.048 2.655 4.114 4.506 7.125 5.818 3.582 5.550 6.080 9.613 7.849 Header Page 188 of 133 PHỤ LỤC 66 KẾT QUẢ PHÂN TÍCH ĐẤT TẠI CÁC ĐỊA ĐIỂM BỐ TRÍ THÍ NGHIỆM Địa điểm Thôn Hồ Tiêu - Sơn Dương - Tuyên Quang Xã Nông Thịnh - huyện Chợ Mới - tỉnh Bắc Kạn Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên Xã Cao Xá - huyện Lâm Thao - tỉnh Phú Thọ Đạm Đạm dễ tiêu tổng số (NH4 - N) (NO3 - N) (%) (mg/kg) 0,072 Lân Lân dễ Kali Kali dễ Hữu tổng số tiêu tổng số tiêu (mg/kg) % (mg/kg) % (mg/kg) % 5,6 2,1 0,056 8,4 0,24 19,0 1,12 5,6 0,096 4,4 2,3 0,076 13,9 0,33 24,3 1,64 4,9 0,089 5,2 1,6 0,048 0,068 0,21 21,4 1,65 5,6 0,086 3,8 1,9 0,068 12,8 0,18 18,7 1,23 4,8 Đạm dễ tiêu (Số liệu phân tích phòng Phân tích, Viện Khoa học Sự sống, Đại học Thái Nguyên) Footer Page 188 of 133 pHkcl ... tính khả thi cao Xuất phát từ tình hình thực tiễn tiến hành đề tài Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển số tổ hợp ngô lai biện pháp kỹ thuật cho tổ hợp lai triển vọng phục vụ sản xuất ngô vùng Đông. .. phương pháp đánh giá khả kết hợp * Đánh giá khả kết hợp phương pháp lai đỉnh Lai đỉnh (Topcross) phương pháp lai thử để xác định KNKH vật liệu lai tạo giống Davis đề xuất năm 1927, Jenkin Bruce phát. .. để tạo tổ hợp lai thử Qua đánh giá thành tích tổ hợp lai thử xác định KNKH dòng Phương pháp lai đỉnh trở thành kỹ thuật sử dụng rộng rãi để đánh giá KNKH chung vật liệu tạo giống ngô, qua lai đỉnh