4.1. Các biện pháp ngoại giao 4.1.1. Biện pháp đàm phán    Đàm phán giải quyết tranh chấp quốc tế thực chất là  diễn đàn ngoại giao do các bên tranh chấp hoặc bên thứ  ba tổ chức để các bên tranh chấp tiến hành thương  lượng, thỏa thuận tìm kiếm giải pháp giải quyết hòa  bình các tranh chấp có liên quan    Trong thực tiễn quan hệ quốc tế, tồn tại nhiều loại  hình đàm phán quốc tế như tư vấn, tham vấn, tham  khảo ý kiến, trao đổi ý kiến, hội nghị.      Vd: Từ khi chưa gia nhập Hiệp hội các quốc gia Đông  Nam Á (ASEAN), Việt Nam đã tuyên bố ủng hộ Tuyên  bố của các Bộ trưởng Ngoại giao các nước ASEAN ngày  18 tháng 3 năm 1995.   4.1. Các biện pháp ngoại giao 4.1.2 Biện pháp môi giới Môi giới biện pháp hòa bình nhằm giải tranh chấp quốc tế không đề cập cụ thể Điều 33 Hiến chương Liên Hiệp quốc, biện pháp áp dụng nhiều thực tế Theo đó, cá nhân có uy tín lớn nguyên thủ, cựu nguyên thủ quốc gia, Tổng thư ký, nguyên Tổng thư ký Liên Hiệp quốc người đứng đầu tổ chức quốc liên phủ khác tự nguyện bên tranh chấp đề nghị đứng thuyết phục bên tranh chấp gặp gỡ, tiếp xúc để giải tranh chấp Ví dụ, năm 1966 Liên Xô làm môi giới, tạo điều kiện cho Ấn Độ Pa-kít-stan gặp đàm phán Tát-xken nhằm giải xung đột hai nước  4.1. Các biện pháp ngoại giao 4.1.3. Biện pháp trung gian hòa giải    Trung gian hòa giải là một trong những biện pháp  hòa bình giải quyết tranh chấp quốc tế, trong đó có sự  tham gia của bên thứ ba nhằm giúp các bên tranh chấp  giải quyết có hiệu quả các tranh chấp giữa họ với  nhau. Bên trung gian hòa giải có thể là đại diện các  quốc gia, tổ chức quốc tế hoặc cá nhân có uy tín lớn  trên trường quốc tế.      Ví dụ: Vai trò của nhóm “Bộ tứ” (Liên Hiệp quốc,  Liên minh châu Âu, Cộng hòa Liên bang Nga và Mỹ)  trong việc bảo trợ cho tiến trình hòa bình Trung Đông;  hoặc của Ma­li và Ê­thi­ô­pi những năm 1963 – 1964  4.1. Các biện pháp ngoại giao 4.1.4.  Biện pháp thành lập các ủy ban điều tra và ủy  ban hòa giải quốc tế    Các quốc gia tranh chấp sẽ cử một số lượng thành viên  ngang nhau tham gia vào các ủy ban này, sau đó các thành  viên này sẽ tiến hành lựa chọn và mời một công dân của  nước thứ ba làm Chủ tịch ủy ban. Nhiệm vụ của ủy ban  chủ yếu là điều tra, thu thập tất cả các thông tin, ủy ban  hòa giải có nhiệm vụ đưa ra các dự thảo Nghị quyết hoặc  những kết luận để phân tích, trình bày với các bên tranh  chấp.    Ví dụ: Năm 1904, Anh và Nga đã thành lập Ủy ban điều  tra gồm đại diện của Nga, Anh, Pháp, Mỹ, Áo để điều tra  về việc Anh cho rằng hải quân của Nga đã bắn chết một  số ngư dân của họ  4.1. Các biện pháp ngoại giao 4.1.5.  Biện pháp giải quyết tranh chấp trong  khuôn khổ Liên Hiệp quốc   Các biện pháp mà Hội đồng Bảo an có thể sử dụng để  giải quyết các tranh chấp này là biện pháp trung gian  (Điều 36 Hiến chương), hòa giải (Điều 37 Hiến chương);  thực hiện vai trò Ủy ban điều tra (Điều 34 Hiến chương)  và Ủy ban hòa giải( Điều 38 Hiến chương).    Tuy nhiên, Hội đồng Bảo an Liên Hiệp quốc không có  thẩm quyền xét xử những vấn đề thuộc nội bộ của các  quốc gia và ngược lại, các quốc gia cũng không bị bắt  buộc đưa các vấn đề thuộc nội bộ của quốc gia ra giải  quyết trước Hội đồng Bảo an  4.2. Các biện pháp tài phán 4.2.1. Giải quyết tranh chấp trước Tòa án công lý quốc  tế    Tòa án có thể tiến hành xét xử theo trình tự đầy đủ hoặc  rút gọn. Thủ tục xét xử đầy đủ phải có 15 Thẩm phán, bao  gồm cả Thẩm phán ad hoc; trong trường hợp đặc biệt, phiên  xử đầy đủ phải có tối thiểu 09 Thẩm phán. Ngoài ra, theo  Điều 26, 29 Quy chế Tòa án, Tòa án cũng có thể thành lập  các Tòa đặc thù (rút gọn trình tự tố tụng) gồm 5 Thẩm phán  (Chánh án, Phó chánh án và 3 Thẩm phán)      Thủ tục nói sẽ được tiến hành bằng việc Tòa án nghe  nhân chứng, luật sư, người đại diện của các bên trình bày  quan điểm, lập luận của mình dưới sự điều hành của Chủ  tịch Tòa án.   4.2. Các biện pháp tài phán 4.2.2. Cơ chế giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài quốc tế   Cũng như Tòa án Công lý quốc tế, phán quyết của Trọng tài có giá  trị chung thẩm, bắt buộc thi hành đối với các bên tranh chấp. Tuy  nhiên, phán quyết Trọng tài có thể được xem xét lại khi có những  tình tiết, điều kiện mới làm ảnh hưởng đến nội dung của phán  quyết mà trước đó Trọng tài chưa biết đến.    Phán quyết Trọng tài sẽ bị coi là vô hiệu nếu điều ước quốc tế hoặc  điều khoản về Trọng tài mà các bên ký kết vô hiệu hoặc Trọng tài  giải quyết vượt quá thẩm quyền được các bên thỏa thuận hoặc  thành viên hội đồng Trọng tài bị mua chuộc hoặc trong quá trình  giải quyết vụ việc, Trọng tài đã vi phạm thủ tục tố tụng