BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM TP HỒ CHÍ MINH - Nguyễn Thị Kim Hằng Chuyên ngành : Lịch sử giới Mã số : 60 22 50 LUẬN VĂN THẠC SĨ LỊCH SỬ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS NGÔ MINH OANH Thành phố Hồ Chí Minh – 2009 LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cảm ơn nhiệt tình giúp đỡ Ban Giám Hiệu Trường Đại học Sư Phạm TP.HCM, Phòng Khoa học Công nghệ - Sau Đại học tập thể Thầy, Cô khoa Lịch sử Đặc biệt, xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến PGS.TS Ngô Minh Oanh, thầy dành nhiều thời gian tận tình hướng dẫn từ lúc bắt đầu hoàn thành luận văn Cảm ơn gia đình bạn bè hỗ trợ vật chất làm chỗ dựa tinh thần cho suốt thời gian học tập thực luận văn Xin chân thành cảm ơn! MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Trong bối cảnh toàn cầu hóa, giới có nhiều diễn biến sâu sắc phức tạp nay, nghiên cứu cục diện trị quốc tế không nghiên cứu địa-chính trị, nghĩa nghiên cứu biến đổi trị quy mô không gian địa lý định với tất tác động qua lại hai nhân tố Cụ thể việc xác định nước láng giềng, khu vực có vị trí trọng yếu với ý đồ chiến lược đối tác quan hệ đối tượng đấu tranh vấn đề có ý nghĩa quan trọng việc hoạch định chiến lược đối ngoại quốc gia cho phù hợp với tình hình giới khu vực, để phục vụ kịp thời mục tiêu phát triển đất nước Đặc biệt sau Chiến tranh lạnh, địa-chính trị sử dụng phổ biến để phân tích vấn đề toàn cầu khu vực Mỹ cường quốc có ảnh hưởng lớn trường quốc tế sức củng cố vị trí siêu cường, mưu đồ giữ vai trò chi phối làm bá chủ giới Mỹ nước thành công việc nghiên cứu vận dụng khoa học địa-chính trị: bắt nguồn từ nhân tố địa lý để khảo sát, phân tích mối quan hệ trị quốc tế, từ xác định chiến lược an ninh phát triển quốc gia Chiến lược toàn cầu Mỹ vận dụng nội dung học thuyết địa-chính trị, là: lợi ích an ninh quốc gia không tách rời khỏi hoạt động trị thời kỳ lịch sử, đồ trị quốc tế thường có trung tâm chiến lược mà nước khống chế trung tâm chi phối toàn giới Trong thời kỳ Chiến tranh lạnh, mục tiêu địa-chính trị Mỹ chủ yếu nhằm vào đối tượng chiến lược toàn cầu Liên Xô châu Âu “cấu trúc nền” trị quốc tế Châu Âu nơi giới lãnh đạo Mỹ lẫn Liên Xô coi có ý nghĩa hàng đầu đến sống quốc gia Sau Chiến tranh lạnh, thực tế cạnh tranh địa-chính trị nước lớn cho thấy: đại lục Âu - Á trở thành “cấu trúc nền” trị quốc tế đầu kỷ XXI Mục tiêu chiến lược đối ngoại Mỹ tiếp tục xác lập trì vai trò lãnh đạo giới “Yếu tố địa-chính trị chiến lược toàn cầu Mỹ từ sau Chiến tranh lạnh đến nay” vấn đề thời sự, việc tiến hành nghiên cứu cách có hệ thống toàn diện vấn đề việc làm cần thiết có ý nghĩa sâu sắc, góp phần phục vụ cho công việc giảng dạy, học tập, nghiên cứu lịch sử giới đại sinh viên học sinh Với ý nghĩa khoa học thực tiễn to lớn đó, thấy vấn đề “yếu tố địa-chính trị chiến lược toàn cầu Mỹ từ sau Chiến tranh lạnh đến nay” đề tài đầy lý thú đem lại kết hữu ích Do đó, mạnh dạn chọn vấn đề làm đề tài nghiên cứu cho luận văn tốt nghiệp cao học Lịch sử vấn đề Trong năm gần đây, khái niệm “địa-chính trị” thường đề cập nhiều công trình nghiên cứu quan hệ quốc tế Đó trình nghiên cứu trị giới dựa việc phân tích tình hình khu vực, quốc gia Sau Chiến tranh lạnh, Mỹ trở thành siêu cường Để bảo vệ địa vị bá chủ mình, Mỹ muốn xây dựng trật tự giới đơn cực đạo Mỹ cách bảo vệ cho vai trò chủ đạo đời sống trị lục địa Âu - Á Vì vậy, “yếu tố địa-chính trị chiến lược toàn cầu Mỹ từ sau Chiến tranh lạnh đến nay” nhiều nhà nghiên cứu quan tâm có nhiều công trình nghiên cứu học giả nước với nhiều góc độ, phạm vi phân tích đánh giá khác Năm 1993, John Rennie Short có công trình nghiên cứu “An Introduction to Political Geography” mang tính lý luận địa-chính trị trật tự giới, địa-chính trị nhà nước, địa-chính trị tham dự Tác giả phân tích trật tự giới hình thành từ phát triển không vòng xoáy tư chủ nghĩa, thể trật tự Bắc - Nam: nước giàu nước nghèo, đối đầu Đông - Tây: hai khối xã hội chủ nghĩa (XHCN) tư chủ nghĩa (TBCN), phát triển tiêu vong Liên bang Xô viết, lên trung tâm quyền lực tạo nên giới đa cực Trong chương địa-chính trị nhà nước, nội dung đáng ý mối liên hệ nhà nước trật tự giới, phạm vi quốc gia, tình trạng căng thẳng quốc gia - dân tộc hàm chứa quan điểm quốc gia dân tộc nhà nước nghiên cứu với tư cách thực thể không gian Yếu tố địa-chính trị chiến lược toàn cầu Mỹ tác giả đề cập nhằm minh họa cho lý luận, chưa phải hệ thống nghiên cứu toàn diện, chuyên biệt Năm 2000, Nguyễn Thế Lực, Nguyễn Hoàng Giáp có “Khái quát lịch sử phát triển tư tưởng địa-chính trị giới” đăng tạp chí Khoa học Chính trị Bài viết định nghĩa “địa-chính trị khoa học nghiên cứu mối quan hệ biện chứng yếu tố địa lý trị” [47, tr.13] Tư tưởng địa-chính trị có từ lâu đời, có xuất nhà nước quốc gia-dân tộc, phải đến nửa sau kỷ XIX, địa-chính trị trở thành khoa học độc lập Các tác giả chia trình phát triển tư tưởng địa-chính trị thành giai đoạn chủ yếu sau: giai đoạn từ kỷ XIX đến chiến tranh giới thứ nhất, giai đoạn hai chiến tranh giới, giai đoạn từ sau chiến tranh giới thứ hai đến Bài viết tập trung vào nhà tư tưởng địa-chính trị tiếng Alfred Thayer Mahan với luận điểm “việc kiểm soát quyền lực biển vấn đề quan trọng quyền lực quốc gia, quốc gia có lối vào biển dễ trở thành cường quốc quốc gia bộ”, Halford Mackinder với quan điểm tiếng: “Ai chiếm vùng Đông Âu chiếm vùng đất trung tâm (hàm ý nói nước Nga); nắm vùng đất trung tâm huy đảo giới (đại lục Á - Âu); nắm đảo giới chi phối giới” Saul Cohen với thiết kế giới phân chia thành khu vực địa-chiến lược áp lực siêu cường, đặc biệt nhấn mạnh tầm quan trọng địa-chiến lược hai lãnh địa Mỹ, là: lãnh địa mậu dịch hàng hải hướng ngoại (Tây Âu, châu Phi, nước châu Mỹ) lãnh địa lục địa hướng nội (Liên Xô trước đây, Trung Quốc) Tuy nhiên, tác giả chưa đề cập đến thuyết “Vùng rìa” (Rim Land) Nicholas John Spykman, thuyết “Sức mạnh không” (Air Power) Alexander Procofieff de Seversky Năm 1996, NXB Chính trị quốc gia xuất sách “Sự đảo lộn giới địa trị kỷ XXI” Maridon Tuareno Nguyễn Văn Hiến dịch Bà Maridon Tuareno chuyên gia có uy tín Pháp vấn đề chiến lược quan hệ quốc tế, làm cố vấn vấn đề chiến lược quốc phòng cho thủ tướng Pháp Misen Rôca năm 1988 - 1991 Cuốn sách cho ta tranh sinh động chi tiết thay đổi diễn giới sau Chiến tranh lạnh kết thúc, thay đổi phân tích cặn kẽ bối cảnh lịch sử bối cảnh khu vực chúng Trên sở đó, tác giả đề xuất lý thuyết quan hệ quốc tế đại mà đồng tình: theo bà, với chấm dứt “trật tự Yanta”, giới giới chịu chi phối châu Âu, sức mạnh giá trị châu Âu Năm 2004, NXB Chính trị quốc gia xuất sách “Nước Mỹ nửa kỷ sách đối ngoại Hoa Kỳ sau Chiến tranh lạnh” Thomas J McCormich Thùy Dương dịch Trọng tâm sách đối ngoại Hoa Kỳ sau Chiến tranh lạnh thực kế hoạch bá quyền Mỹ Chiến tranh lạnh phần kế hoạch bá quyền, phần quan trọng kế hoạch việc ngăn chặn chế ngự Liên Xô, việc ràng buộc nước Anh vào “mối quan hệ đặc biệt”, việc kiềm chế Đức Nhật Bản, việc kiềm chế chủ nghĩa dân tộc cách mạng Thế giới thứ ba “củ cà rốt gậy” phần nhiệm vụ Mặc dù Chiến tranh lạnh kết thúc song Chính phủ Mỹ tin cấu trúc chủ nghĩa tư toàn cầu đòi hỏi phải có trung tâm bá quyền để đặt cưỡng chế thi hành luật lệ quốc tế chủ nghĩa tư tự do, Mỹ có sức mạnh để đóng vai trò “Bàn cờ lớn” tác phẩm tiêu biểu Zbigniew Brzezinski địa-chính trị giới, mô tả lý giải chiến lược toàn cầu nước Mỹ kỷ XXI lăng kính lợi ích trị khả trì vị trí siêu cường quốc gia Theo Brzezinski, “bàn cờ lớn” đó, lục địa Âu - Á nơi diễn tranh chấp chủ yếu nơi đó, Mỹ khẳng định vị trí lãnh đạo giới Vì vậy, đảm bảo vị trí lãnh đạo Mỹ NATO, mở rộng tổ chức địa lý phạm vi tác chiến, trì diện quân ảnh hưởng tuyệt đối Mỹ khu vực then chốt Trung Đông, Viễn Đông (Nhật Bản Hàn Quốc), tăng cường xâm nhập địa bàn chiến lược then chốt (Trung Á, Đông Nam Á) bước mang tính “chiến thuật” nhằm đảm bảo không đối tượng lên tranh giành quyền lãnh đạo giới Mỹ Tuy nhiên, sách này, Brzezinski đánh giá chưa vai trò Trung Quốc, tuyệt đối hóa vai trò Mỹ trật tự giới ngày Brzezinski gọi tên bàn cờ lớn “bàn cờ Âu - Á” để giới hạn không gian mô tả Sự trọng đến khu vực Âu - Á khiến cho quan điểm giới Brzezinski thiếu tính toàn diện, dù không phiến diện Cho dù vai trò lục địa Âu - Á việc hình thành trật tự giới có lớn đến mức xem nhẹ khu vực khác (châu Phi, châu Mỹ) Năm 2003, Viện Thông tin Khoa học xã hội xuất công trình nghiên cứu “Khủng bố chống khủng bố với vấn đề an ninh quốc tế” Trong công trình, tác giả đưa định nghĩa khủng bố: “Khủng bố hành vi bạo lực không tuyên bố nhằm vào mục tiêu không trang bị phương tiện quân không báo trước để tự bảo vệ mình, nhằm mục đích gây sức ép nhà cầm quyền mặt trị” [80, tr.24], đồng thời phân tích nguyên nhân chủ nghĩa khủng bố nằm mối quan hệ nhà nước với dân chúng, người cai trị với người bị cai trị, khu vực trung tâm khu vực ngoại vi, xây dựng tốt mối quan hệ có hội loại trừ chủ nghĩa khủng bố “Vụ chấn thương ngày 11/9 đòi hỏi phải thực nhiều công việc tái cấu mặt địa-chính trị thể chế”, cụ thể Mỹ cần “tập hợp rộng rãi quốc gia thành mặt trận hợp tác linh hoạt chống khủng bố; trợ giúp mặt kinh tế, trị, quân để ổn định khu vực cho vùng Trung Đông, Trung Á, chí cho Đông Nam Á; khuyến khích dân chủ hóa chế độ bị nhiều nước phản đối đồng thời với nước phương Tây ủng hộ họ; cuối cần hợp dân nhập cư đến phương Tây ngày gia tăng logic toàn cầu hóa” [80, tr.154155] Thông qua chiến chống khủng bố, Mỹ củng cố vị trí địa-chính trị Năm 2003, Nguyễn Đình Luân có nghiên cứu “Tìm hiểu logic địa-chính trị chiến lược đối ngoại Mỹ sau Chiến tranh lạnh” đăng tạp chí Nghiên cứu quốc tế Bài viết phân tích tầm quan trọng địa-chính trị ván nước lớn, làm rõ khái niệm “cấu trúc nền” “cửa ô” cấu địa-chính trị đầu kỷ XXI Quan trọng Nguyễn Đình Luân có nhận định tính toán địa-chính trị Mỹ, cụ thể việc Iraq tiến công Kuwait tạo hội cho Mỹ đóng quân lâu dài Trung Đông, trình Đông tiến NATO với mục tiêu vẽ lại đồ địachính trị châu Âu, khủng hoảng Balkan chiến Kosovo với ý đồ khống chế bán đảo Balkan, kiện 11/9 chiến chống khủng bố với mục tiêu biến “nguy cơ” thành “thời cơ” tiến quân vào Trung Á, thay đổi bàn cờ trị Trung Đông, trở lại Đông Nam Á quân Bài viết đề cập đến tác động giới hạn chiến lược Mỹ Giá trị tham khảo viết lớn, nhiên số lượng trang nghiên cứu hạn chế - 13 trang nên cần bổ sung nội dung chi tiết, cụ thể làm sáng tỏ nhận định Năm 2005, Hồ Châu có viết “Chiến lược Á - Âu Mỹ từ sau Chiến tranh lạnh - nhìn từ góc độ địa-chính trị” đăng tạp chí Nghiên cứu châu Âu Như tên viết, nội dung đề cập phân tích sách Mỹ lục địa Âu - Á sau 10 năm Chiến tranh lạnh kết thúc góc nhìn địa-chính trị Bài viết nêu rõ: “Điều quan trọng để tìm kiếm vai trò bá chủ giới để khống chế giữ vai trò chủ đạo công việc lục địa Á Âu” [7, tr.19] Từ Mỹ hình thành chiến lược quan trọng khác ngăn chặn nước lớn liên minh khác châu Âu có khả vươn lên loại bỏ đe dọa gạt Mỹ khỏi lục địa Âu - Á Trọng tâm hoạt động đối ngoại Mỹ khống chế châu Âu đặc biệt Tây Âu, mở rộng NATO, tăng cường sức mạnh quân khu vực châu Á - Thái Bình Dương, gia tăng ảnh hưởng khu vực Trung Đông, Trung Á Nam Á Bài viết chủ yếu đề cập đến quan hệ Mỹ - Liên minh châu Âu, quan hệ Mỹ - Nhật, quan hệ Mỹ - Ấn Độ; quan hệ Mỹ - Nga điểm vài nét quanh vấn đề nước SNG, khu vực Trung Á, chưa nói đến quan hệ cạnh tranh Mỹ Trung Quốc khu vực châu Á - Thái Bình Dương số vấn đề khác vấn đề Kosovo, vấn đề hạt nhân bán đảo Triều Tiên v.v Năm 2006, John Bellamy Foster có nghiên cứu “The New Geopolitics of Empire” đăng tạp chí Monthly Review Bài viết phân tích tư tưởng địa-chính trị Mackinder, Haushofer, Spykman ảnh hưởng đến sách đối ngoại cường quốc Anh, Đức, Mỹ lịch sử giới Cụ thể địa-chính trị “hòa bình kiểu Mỹ” nội dung yếu tố địa-chính trị chiến lược toàn cầu Mỹ thời kỳ Chiến tranh lạnh “địa-chính trị mới” giai đoạn sau Chiến tranh lạnh “đã di chuyển từ vùng đến phạm vi toàn cầu” Mục tiêu địa-chính trị xuyên suốt chiến lược toàn cầu Mỹ ngăn chặn xuất nước hay liên minh chống lại uy quyền tối cao phạm vi toàn cầu Mỹ Foster khẳng định thất bại địa-chính trị đế quốc trật tự đơn cực Mỹ, đồng thời tìm kiếm hòa bình giới công chủ nghĩa xã hội Qua vài nét mang tính tổng quan cho thấy vấn đề “yếu tố địa-chính trị chiến lược toàn cầu Mỹ từ sau Chiến tranh lạnh đến nay” rộng lớn phức tạp, cần tiếp tục nghiên cứu, bổ sung hoàn thiện Giới hạn phạm vi nghiên cứu - Về thời gian, luận văn nghiên cứu yếu tố địa-chính trị chiến lược toàn cầu Mỹ từ sau Chiến tranh lạnh (12/1989) đến (5/2008) - Về không gian nghiên cứu vấn đề, chủ yếu châu Âu, châu Á - khu vực địa-chính trị trọng tâm giới, châu Phi châu Mỹ đề cập mức độ hạn chế - Về nội dung nghiên cứu, bên cạnh nét khái quát địa-chính trị yếu tố địa-chính trị lịch sử nước Mỹ giai đoạn trước Chiến tranh lạnh, luận văn chủ yếu trình bày yếu tố địachính trị sách đối ngoại Mỹ với khu vực tham dự Mỹ vào kiện vấn đề tiêu biểu Phương pháp nghiên cứu Trong trình nghiên cứu sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác - Lênin, vận dụng phương pháp nghiên cứu chuyên ngành liên ngành sau đây: - Luận văn sử dụng phương pháp lịch sử nhằm tái lại tranh sinh động vận dụng yếu tố “địa-chính trị” việc thực chiến lược toàn cầu Mỹ khu vực chủ yếu giới từ sau Chiến tranh lạnh (12/1989) đến (5/2008) - Chúng sử dụng phương pháp logic để lý giải tính toán địa-chính trị Mỹ, phát mục đích việc vận dụng yếu tố “địa-chính trị” nhằm tìm kiếm nguồn lực kinh tế cho sinh tồn phát triển quốc gia, củng cố giữ vững địa vị bá quyền Mỹ - Ngoài sử dụng phương pháp liên ngành phương pháp nghiên cứu quan hệ quốc tế nhằm tìm hiểu kiện, vấn đề quốc tế; phương pháp khu vực học nghiên cứu mối quan hệ Mỹ khu vực; sử dụng kiến thức địa-văn hóa, địa-kinh tế… nhằm hiểu rõ nguồn gốc vấn đề quốc tế có liên quan đến chiến lược toàn cầu Mỹ Đóng góp luận văn - Luận văn trình bày cách tương đối đầy đủ, hệ thống toàn diện vấn đề địa trị nói chung yếu tố địa-chính trị chiến lược toàn cầu Mỹ nói riêng từ sau Chiến tranh lạnh đến nay, góp phần lấp đầy khoảng trống nghiên cứu lĩnh vực địa trị - Phục dụng tranh toàn cảnh vận dụng yếu tố “địa-chính trị” việc giải vấn đề quốc tế, thực chiến lược toàn cầu Mỹ khu vực chủ yếu giới từ sau Chiến tranh lạnh đến - Kết nghiên cứu đạt phục vụ cho việc học tập, nghiên cứu, giảng dạy quan tâm đến khoa học địa-chính trị, vận dụng tư tưởng địa-chính trị chiến lược toàn cầu Mỹ Bố cục luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, tài liệu tham khảo phụ lục, nội dung luận văn kết cấu thành chương sau: Chương 1: Khái quát địa-chính trị yếu tố địa-chính trị lịch sử nước Mỹ giai đoạn trước Chiến tranh lạnh Chương 2: Yếu tố địa-chính trị chiến lược toàn cầu Mỹ từ sau Chiến tranh lạnh đến Chương 3: Yếu tố địa-chính trị tham dự Mỹ vào kiện vấn đề tiêu biểu Chương KHÁI QUÁT VỀ ĐỊA-CHÍNH TRỊ VÀ YẾU TỐ ĐỊA-CHÍNH TRỊ TRONG LỊCH SỬ NƯỚC MỸ GIAI ĐOẠN TRƯỚC VÀ TRONG CHIẾN TRANH LẠNH 1.1 Khái quát địa-chính trị 1.1.1 Khái niệm Trong năm gần đây, khái niệm “địa- trị” (geopolitics) thường đề cập nhiều công trình nghiên cứu quan hệ quốc tế Thuật ngữ “địa-chính trị” sử dụng lần vào năm 1899 với tên tuổi Rudolph Kjellen (1864-1922) - nhà địa lý học Thụy Điển Năm 1905, Kjellen sử dụng thuật ngữ nhằm biểu thị “khoa học quốc gia với tư cách vùng không gian” Quan niệm ông chịu ảnh hưởng sâu sắc tư tưởng địa-chính trị Friedrich Ratzel (người Đức) Kjellen quan niệm quốc gia thể sống có tâm sống mãnh liệt Năm 1917, Kjellen nêu lên định nghĩa địa-chính trị: khoa học coi quốc gia tổ chức mặt địa lý tượng không gian “Tổ chức” bị ràng buộc với đấu tranh không kết thúc để có nguồn lực cần thiết cho sống, lãnh thổ quan trọng Mở rộng lãnh thổ mục tiêu quốc gia nhằm tìm kiếm nguồn lực kinh tế, tài nguyên thiên nhiên cho sinh tồn phát triển quốc gia Hệ thống thuộc địa đế quốc Anh, Pháp, Mỹ vào cuối kỷ XIX - kỷ XX nhằm tận dụng nguồn nguyên nhiên liệu, nhân lực, thị trường tiêu thụ giới để đáp ứng nhu cầu phát triển nước Trước thành công phong trào giải phóng dân tộc giới nửa sau kỷ XX, chủ nghĩa thực dân có thay đổi tinh vi mặt hình thức Các cường quốc tìm cách gây ảnh hưởng kinh tế, trị nước nhỏ yếu nhằm thu hút nguồn lực tài nguyên thiên nhiên, chất xám phục vụ cho mục tiêu tăng trưởng quốc gia, biến nước nhỏ thành công cụ, phương tiện để thực bá quyền Vị trí địa lý yếu tố trọng yếu địa-chính trị gồm khía cạnh vị trí địa lý tự nhiên, vị trí địa lý giao thông, vị trí địa lý quốc phòng Vị trí địa lý, đặc biệt vị trí giao thông vị trí quốc phòng có ý nghĩa xác định tầm quan trọng quốc gia quan hệ với nước khác nước khác với nhau, đặc biệt cường quốc Trong lịch sử, Thái Lan biết tận dụng vị trí địa lí để làm trái độn cường quốc Thái Lan nằm vùng thuộc địa Anh Pháp Phía Đông Đông Dương - thuộc địa Pháp, phía Tây Mianma - thuộc địa Anh Lợi dụng vị trí nước “đệm” mâu thuẫn hai lực Anh Pháp, Thái Lan thực sách ngoại giao mềm dẻo (chính sách ngoại giao tre), cho tư nước phép đầu tư kinh doanh, cắt nhượng số vùng đất phụ thuộc (vốn lãnh thổ Campuchia, Lào, Mã Lai) Kết Thái Lan trở thành vùng trung lập, giữ chủ quyền đất nước, không lệ thuộc hẳn vào nước Chính trị tất hoạt động, vấn đề gắn với quan hệ giai cấp, dân tộc, quốc gia nhóm xã hội xoay quanh vấn đề trung tâm vấn đề giành, giữ sử dụng quyền lực nhà nước “Chính trị phản ánh tập trung kinh tế” nên cạnh tranh địa-chính trị có nội hàm kinh tế xác định vấn đề lượng chẳng hạn, trị có tính độc lập tương đối Chính trị có quy luật riêng Một nước Nhật Bản mạnh kinh tế (là kinh tế lớn thứ giới) “chú lùn trị” Về phương diện kinh tế, Trung Quốc Nga thua xa Mỹ có vai trò trị lớn giới Chính trị quốc tế đấu tranh giành quyền lực quyền lực xác định mối quan hệ với lợi ích: giành gì, bao nhiêu, cách [46, tr.25-26] Trên thực tế, địa lý trị có quan hệ nhân quả; nói cụ thể hơn, địa lý thường ảnh hưởng đến định trị ngược lại, quyền lực trị có ảnh hưởng đến địa lý Việt Nam nước nhỏ, giàu tài nguyên lại sát nách nước Trung Quốc khổng lồ nên Trung Quốc đặc biệt quan tâm Trung Quốc thống trị nước ta đến ngàn năm nhiều lần xâm lăng bị quân dân ta đánh bại Sự quan tâm đến tồn Việt Nam nằm trục giao thông nhiều nước đó, chiếm vị trí đặc biệt quân sự, trị kinh tế Đông Nam Á và, lẽ dĩ nhiên, Việt Nam nằm chiến lược bành trướng Trung Quốc Trung Quốc có tham vọng trở thành cường quốc giới lãnh đạo khu vực, Trung Quốc tăng cường khống chế biển Đông gây ảnh hưởng Đông Nam Á Đối với Trung Quốc, biển Đông có tầm quan trọng sống còn: 80% dầu lửa nhập Trung Quốc phần lớn hàng hóa thông thương Trung Quốc với châu Âu Trung Đông qua Địa-chính trị chủ yếu bàn mối quan hệ trị nhân tố mang tính chất địa lý, hình thức tập hợp lực lượng chiến lược (quân trị) theo quan điểm mang tính địa lý Ví dụ nhà địa-chính trị cổ điển Mahan, Mackinder thường phân biệt cường quốc đại dương Anh, Mỹ với cường quốc lục địa Nga, Trung Quốc Từ hình thành nên đồ địachính trị giới phục vụ cho sách đối ngoại Anh Mỹ với khái niệm “heartland” Mackinder, “rimland” Spykman Tài nguyên địa-chính trị nước kết hợp địa thế, tài nguyên thiên nhiên tài nguyên nhân văn nước với vận hội mà cục diện trị kinh tế quốc tế mở cho nước Tài nguyên địa-chính trị khu vực lợi có địa lý - tự nhiên lẫn nhân văn - khu vực đồ trị quốc tế [38, tr.18] Tài nguyên địachính trị có ý nghĩa quan trọng vận mệnh nước Người ta thường nghĩ nước giàu có nhờ khoáng sản phong phú dân cư cần cù nhiều trường hợp, ưu quân sự, cộng với đấu tranh đa mặt trận toàn cầu có nguy làm gia tăng số lượng kẻ thù lẫn thái độ kiên kẻ thù, trở thành thách thức lớn đất nước giàu mạnh Mỹ Sự bành trướng mức mối nguy hiểm cạn kiệt nguồn lực mối nguy hiểm Mỹ bị suy yếu tương đối, mâu thuẫn lớn Mỹ tham vọng bá chủ khả thực Rõ ràng Mỹ không muốn giới phát triển theo chiều hướng đa cực nên sức điều chỉnh sách đối nội đối ngoại, tăng cường lực cạnh tranh, xây dựng Trật tự giới Mỹ lãnh đạo, làm cho thay đổi giới theo quỹ đạo có lợi cho Mỹ Tuy siêu cường lại sau Chiến tranh lạnh, có nhiều nguyên nhân khiến Mỹ không phát huy sức mạnh để lãnh đạo giới hay đưa giới theo trật tự mong muốn Một sức mạnh quân Mỹ vô địch song sau Chiến tranh lạnh sử dụng để giải vấn đề giới Hai tính độc lập tự chủ nhân dân giới sau Chiến tranh lạnh cao, họ không dễ chấp nhận áp đặt Mỹ, không nước lớn Trung Quốc, Nga, châu Âu mà nước phát triển Ba mặt kinh tế Mỹ không mạnh hồi sau chiến tranh giới thứ hai để tài trợ cho vai trò lãnh đạo giới Mỹ Trước suy yếu kinh tế, nhân dân Mỹ có xu hướng muốn quyền Mỹ ý đến vấn đề nước họ mối đe dọa Liên Xô chủ nghĩa cộng sản không Mặt khác cần phải thấy với sức mạnh mình, tiếng nói Mỹ tiếp tục có trọng lượng trường quốc tế Tuy không đủ sức giải công việc giới tẩy chay không can dự vào vấn đề diễn không hoàn toàn theo ý số vấn đề phức tạp giới giải tham gia Mỹ TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Hoàng Anh (2004), “Đông Nam Á chiến lược toàn cầu Mỹ”, Châu Mỹ ngày nay, (11), tr.9-13 Từ Thiên Ân, Lương Chí Minh chủ biên; Phong Đảo dịch (2002), Lịch sử giới, Nxb Tp Hồ Chí Minh Phi Bằng (2001), Những kiện quan trọng quan hệ Mỹ - Trung Quốc, Nxb Trẻ, Tp HCM Ngô Xuân Bình (1995), Quan hệ Mỹ - Nhật Bản sau Chiến tranh lạnh, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội Brzezinski Z., Lê Phương Thúy dịch (1999), Bàn cờ lớn (The Grand Chessboard), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Hồ Châu (2004), “Quan hệ Nga - Mỹ ảnh hưởng nó”, Nghiên cứu châu Âu, (4), tr.42-48 Hồ Châu (2005), “Chiến lược Á - Âu Mỹ từ sau Chiến tranh lạnh nhìn từ góc độ địa - trị”, Nghiên cứu châu Âu, (1), tr.19-26 Hồ Châu (2007), “Quan hệ Mỹ - Trung giai đoạn nay”, Châu Mỹ ngày nay, (1), tr.35-41 Vương Dật Châu (2004), An ninh quốc tế thời đại toàn cầu hóa: Sách tham khảo, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 10 Nguyễn Huy Cố (Chủ biên) (2006), Khi Trung Quốc làm thay đổi giới, Nxb Thế giới, Hà Nội 11 Phạm Cao Cường (2005), “Chính sách đối ngoại Mỹ Đông Nam Á sau kiện ngày 11-9”, Châu Mỹ ngày nay, (6), tr.23-40 12 Nguyễn Hoàng Giáp (2005), “Tác động điều chỉnh chiến lược toàn cầu Mỹ đến Đông Nam Á”, Nghiên cứu Đông Nam Á, (6), tr.17-23 13 Nguyễn Hoàng Giáp (2007), “Làn sóng cánh tả Mỹ Latinh: Nguyên nhân kết chủ yếu”, Châu Mỹ ngày nay, (3), tr.33-43 14 Hoàng Giáp, Hồ Châu (1999), “Khoa học Địa trị thời đại ngày nay”, Thông tin khoa học xã hội, (8), tr 7-14 15 Guardia A.L (2006), Cuộc chiến không kết thúc - Người Israel & Palestine chiến giành vùng đất hứa, Nxb Văn hóa thông tin, Hà Nội 16 Nguyễn Thanh Hiền (chủ biên) (2001), Nhật Bản - biến đổi chủ yếu trị năm 1990 triển vọng, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 17 Lê Phụng Hoàng (2005), Lịch sử quan hệ quốc tế Châu Âu Chiến tranh lạnh (1949-1991), Đại học Sư phạm TP HCM, Tài liệu lưu hành nội 18 Lê Phụng Hoàng (2005), Lịch sử quan hệ quốc tế Đông Bắc Á từ sau chiến tranh giới thứ II đến cuối Chiến tranh lạnh (1945-1991), Đại học Sư phạm TP HCM, Tài liệu lưu hành nội 19 Lê Phụng Hoàng (2007), Lịch sử quan hệ quốc tế sau chiến tranh giới thứ II, tập 1, Đại học Sư phạm TP HCM, Tài liệu lưu hành nội 20 Vũ Dương Huân (Chủ biên) (2003), Quan hệ Mỹ với nước lớn khu vực Châu Á - Thái Bình Dương, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 21 Phạm Kim Huệ (2007), “Bộ tư lệnh Mỹ châu Phi (AFRICOM) an ninh châu Phi”, Nghiên cứu Châu Phi & Trung Đông, (8), tr.53-60 22 Nguyễn Quốc Hùng (2008), “An ninh khu vực Đông Á: nhìn lại lịch sử tại”, Nghiên cứu Đông Nam Á, (2), tr.3-9 23 Hungtington Samuel, Nguyễn Phương Sửu dịch (2003), Sự va chạm văn minh, Nxb Lao động, Hà Nội 24 Hà Mỹ Hương (2003), Quan hệ Nga - Mỹ sau Chiến tranh lạnh: Sách tham khảo, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 25 Hà Mỹ Hương (2006), “Quan hệ nước lớn khu vực châu Á - Thái Bình Dương: vài phân tích dự báo”, Cộng sản, (10), tr.68-72 26 Hà Mỹ Hương (2007), “Nhìn lại điều chỉnh chiến lược đối ngoại Mỹ sau Chiến tranh lạnh”, Nghiên cứu quốc tế, (1), tr.73-82 27 Hà Mỹ Hương (2007), “An ninh Đông Nam Á chiến lược Mỹ”, Cộng sản, (17), tr.108111 28 Jentleson Bruce W., Linh Lan, Yên Hương, Diệu Hương dịch (2004), Chính sách đối ngoại Hoa Kỳ: Động lựa chọn kỷ XXI, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 29 Kagan R (2005), Mỹ - EU trật tự giới mới, Nxb Thông tấn, Hà Nội 30 Lương Văn Kế (2007), Thế giới đa chiều, Lý thuyết kinh nghiệm nghiên cứu khu vực, chuyên khảo, Nxb Thế giới, Hà Nội 31 Trần Khánh (2006), “Môi trường địa-chính trị Đông Nam Á với hội nhập Việt Nam - ASEAN”, Cộng sản, (16), tr.64-68 32 Trần Bá Khoa (1999), Tìm hiểu thay đổi lớn chiến lược quân Mỹ, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 33 Trần Bá Khoa (2006), “An ninh Đông Bắc Á: biến động, thách thức triển vọng”, Nghiên cứu Nhật Bản Đông Bắc Á, (1), tr.17-22 34 Trần Bá Khoa (2007), “Động hướng bàn cờ chiến lược giới”, Cộng sản, (778), tr.116119 35 Hồ Bất Khuất (2006), “Trung Cận Đông, dầu mỏ, hạt nhân an ninh lượng toàn cầu”, Cộng sản, (7), tr.78-80 36 Lê Linh Lan (2005), Về chiến lược an ninh Mỹ nay, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 37 Nguyễn Văn Lan (2007), Nhân tố địa - trị chiến lược toàn cầu Mỹ khu vực Đông Nam Á, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 38 Vũ Hồng Lâm (2005), “Tài nguyên địa trị Việt Nam”, Thời báo Kinh tế Sài Gòn, (42), tr.18-20 39 Ngô Mạnh Lân (2006), “Chiến lược toàn cầu Mỹ tình hình Trung Đông”, Cộng sản, (4), tr.76-80 40 Nguyễn Văn Lập (2001), Quan hệ Trung Mỹ có ?, Nxb Thông tấn, Hà Nội 41 Nguyễn Văn Lập (2002), Trật tự giới sau 11/9 (Sự chuyển hướng đồng loạt sách), Nxb Thông tấn, Hà Nội 42 Nguyễn Văn Lập (2002), Quan hệ Nga - Mỹ: vừa đối tác vừa đối thủ, Nxb Thông tấn, Hà Nội 43 Thái Văn Long (2007), “Chính sách an ninh số nước lớn Châu Á - Thái Bình Dương thập niên đầu kỷ XXI”, Khoa học Chính trị, (5), tr.69-78 44 Thái Văn Long (2007), “Sự điều chỉnh định hướng chiến lược Trung Đông Mỹ nay”, Nghiên cứu Châu Phi & Trung Đông, (8), tr.16-20 45 Nguyễn Đình Luân (1997), “Đôi nét Địa - trị châu Á sau Chiến tranh lạnh”, Nghiên cứu quốc tế, (17), tr.18-21 46 Nguyễn Đình Luân (2003), “Tìm hiểu logic địa - trị chiến lược đối ngoại Mỹ sau Chiến tranh lạnh”, Nghiên cứu quốc tế, (2), tr.25-37 47 Nguyễn Thế Lực, Nguyễn Hoàng Giáp (2000), “Khái quát lịch sử phát triển tư tưởng địa - trị giới”, Khoa học Chính trị, (2), tr.13-16 48 McCormich T.J., Thùy Dương dịch (2004), Nước Mỹ nửa kỷ sách đối ngoại Hoa Kỳ sau Chiến tranh lạnh: Sách tham khảo, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 49 Võ Hải Minh (2006), “Lợi ích quốc gia - tảng trình hoạch định chiến lược an ninh quốc gia Hoa Kỳ”, Những vấn đề kinh tế & trị giới, (12), tr.35-46 50 Nguyễn Thu Mỹ (2007), “Môi trường an ninh Đông Á năm đầu kỷ XXI”, Nghiên cứu Đông Nam Á, (6), tr.20-31 51 Lê Văn Mỹ (2006), “Sự điều chỉnh chiến lược ngoại giao quan hệ Mỹ - Trung - Nga sau kiện 11/9/2001”, Nghiên cứu châu Âu, (2), tr.29-36 52 Lê Văn Mỹ (2007), “Vai trò Trung Quốc Mỹ với việc giải vấn đề hạt nhân bán đảo Triều Tiên”, Nghiên cứu Đông Bắc Á, (3), tr.28-34 53 Đào Huy Ngọc (chủ biên) (1995), Liên minh châu Âu, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 54 Pham J Peter (2006), “Lợi ích quốc gia Hoa Kỳ tầm quan trọng chiến lược Châu Phi”, Châu Mỹ ngày nay, (6), tr.35-37 55 Trần Anh Phương (Chủ biên) (2007), Chính trị khu vực Đông Bắc Á từ sau Chiến tranh lạnh, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 56 Trần Anh Phương (2008), “Các quan hệ quốc tế trọng yếu khu vực Đông Bắc Á”, Nghiên cứu Đông Bắc Á, (1), tr.11-24 57 Đỗ Trọng Quang (2006), “Chính sách đối ngoại Hoa Kỳ trước sau vụ khủng bố 11/9”, Châu Mỹ ngày nay, (1), tr.45-51 58 Đỗ Trọng Quang (2006), “Quan hệ Hoa Kỳ với nước châu Mỹ La tinh”, Châu Mỹ ngày nay, (12), tr 28-34 59 Đỗ Trọng Quang (2007), “Quan hệ Hoa Kỳ - Iran nửa kỷ”, Châu Mỹ ngày nay, (3), tr.2332 60 Ripley R.B., Lindsay J.M (Chủ biên); Người dịch: Trần Văn Tụy (2002), Chính sách đối ngoại Hoa Kỳ sau Chiến tranh lạnh, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 61 Sbirdsall S., Florin J (1999), Nguyễn Thị Thanh Hương dịch, Khái quát địa lý Mỹ, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 62 Nguyễn Cơ Thạch (1998), Thế giới 50 năm qua (1945 - 1995) Thế giới 25 năm tới (1996 - 2020), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 63 Nguyễn Anh Thái chủ biên, Đỗ Thanh Bình, Đặng Thanh Toán, Trần Thị Vinh (1998), Lịch sử giới đại từ 1945-1995, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội 64 Thông xã Việt Nam (2002), Cuộc xung đột Israel & Arabia, Nxb Thông tấn, Hà Nội 65 Thông xã Việt Nam (2002), Mỹ - Iraq: đối đầu hai kỷ, chiến vùng Vịnh lần thứ hai, Nxb Thông tấn, Hà Nội 66 Thông xã Việt Nam (2004), Nóng bỏng bán đảo Triều Tiên, Nxb Thông tấn, Hà Nội 67 Thông xã Việt Nam, “Vấn đề hạt nhân Iran chưa có lời giải”, ngày 10/1/2006 68 Thông xã Việt Nam, Tài liệu Tham khảo đặc biệt ngày 2/11/2006 69 Thông xã Việt Nam, Tài liệu Tham khảo đặc biệt ngày 14/4/2006 70 Lê Đình Tĩnh (2005), “Mỹ an ninh Đông Nam Á nay”, Nghiên cứu quốc tế, (1), tr.63-72 71 Nguyễn Thị Thư, Nguyễn Hồng Bích, Nguyễn Văn Sơn (2002), Lịch sử Trung Cận Đông, Nxb Giáo dục, Hà Nội 72 Nguyễn Thị Thanh Thủy (2007), “Chính quyền Bush thách thức từ Đông Bắc Á”, Nghiên cứu Quốc tế, (2), tr.61-73 73 Trương Thị Thủy (2003), Nước Mỹ năm đầu kỷ XXI, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 74 Lại Văn Toàn (2004), Chủ nghĩa khủng bố toàn cầu: vấn đề cách tiếp cận, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 75 Nguyễn Vũ Tung (2008), “Chiến lược toàn cầu Mỹ sau Chiến tranh lạnh”, Châu Mỹ ngày nay, (4), tr.40-48 76 Đặng Cẩm Tú (2005), “Cuộc chiến I-rắc an ninh Đông Á: Thách thức triển vọng”, Nghiên cứu quốc tế, (1), tr.53-62 77 Tuareno M., Nguyễn Văn Hiến dịch (1996), Sự đảo lộn giới địa trị kỷ XXI, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 78 Tạ Minh Tuấn (2004), “Chính sách Trung Đông Mỹ sau kiện 11/9/2001”, Nghiên cứu quốc tế, (4), tr.39-48 79 Viện Thông tin KHXH (2001), Trật tự giới sau Chiến tranh lạnh - Phân tích dự báo, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 80 Viện Thông tin KHXH (2003), Khủng bố chống khủng bố với vấn đề an ninh quốc tế, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 81 Yahuda M, Văn Khánh biên dịch (2006), Các vấn đề trị quốc tế châu Á - Thái Bình Dương, Nxb Văn học, Tp HCM Tiếng Anh 82 Agnew J (1998), Geopolitics: Re-Visioning World Politics, Routledge, New York 83 Burnham J (1947), The Struggle for the World, The John Day Company, Inc., New York 84 Dobbins J.F (2003), America’s Role in Nation-building: From Germany to Iraq, Rand Corporation, Santa Monica, Californie 85 Foster J.B (2006), “The New Geopolitics of Empire”, Monthly Review, 57(8), pp.1-5 86 Gray C.S (1977), The Geopolitics of the Nuclear Era: Heartland, Rimlands, and the Technological Revolution, Crane, Russak & Company, New York 87 Mackinder H (1919), Democratic Ideals and Reality, Henry Holt and Co., New York 88 Parker G., Geopolitics - past, present and future, Pinter, London 89 Short J.R (1993), An Introduction to Political Geography, Routledge, New York 90 Spykman N.J (1942), America’s Strategy in World Politics, Harcourt, Brace, and Co.,New York 91 Spykman N.J (1944), The Geography of the Peace, Harcourt, Brace and Company, New York 92 http://www.whitehouse.gov/nsc/nss/2002, The National Security Strategy of the United States of America, September 2002 http://www.whitehouse.gov/nsc/nss/2006, The National Security Strategy of the United States of America, March 2006 PHỤ LỤC Alfred Thayer Mahan Halford Mackinder Alexander de Seversky Hình 1: Các nhà tư tưởng địa-chính trị Nguồn: http://www.militarystrategist.org/usmsa/Mahan.jpg http://www.soberania.org/Images/halford_mackinder_1.jpg http://images.google.com.vn/ Hình 2: Sự giành giật Tân Thế giới Vùng trung tâm để giành lấy Vùng rìa Nicholas Spykman Nguồn: http://www.oldenburger.us/gary/docs/TheColdWar_files/image010.jpg Hình 3: Bản đồ nước Mỹ Nguồn: http://www.worldatlas.com/webimage/countrys/namerica/usstates/usmaster.gif Hình 4: Sự mở rộng phía Đông NATO Nguồn: http://germanhistorydocs.ghidc.org/images/Pix580_pEu2004_NatoEw_E.jpg Hình 5: Tranh chấp lãnh thổ Israel Palestine Nguồn: http://sabbah.biz/mt/wp-content/palestine_olmert_plan_maps Hình 6: Tổng thống Mỹ Bush (giữa) Thủ tướng IsraelOlmert (trái) nhà lãnh đạo Palestine Abbas Hội nghị Hòa bình Trung Đông Annapolis Nguồn: http://www.vnchannel.net/news/quoc-te/200712/ Hình 7: Chiến trường Trung Đông Nguồn: http://www.wsws.org/articles/2007/mar2007/map1-m06.jpg Hình 8: Dầu mỏ diện quân đội Mỹ vùng Caspian Trung Đông Nguồn: http://www.thedossier.ukonline.co.uk/ Hình 9: Bản đồ Kosovo Nguồn: http://vietimes.vietnamnet.vn/vn/nganocuathegioi/5382/index.viet Hình 10: Bản đồ chương trình hạt nhân CHDCND Triều Tiên Nguồn: http://www.csmonitor.com/images/maps/nKoreaNukes_map.gif Hình 11: Đại diện quốc gia tham gia đàm phán bên ( Mỹ, Trung Quốc, Nga, Nhật Bản, Hàn Quốc CHDCND Triều Tiên) vấn đề hạt nhân bán đảo Triều Tiên (ngày 3/10/2007) Nguồn: http://www.hanoimoi.com.vn/vn/44/146268 Hình 12: Bản đồ dầu mỏ Iran Nguồn: http://www.lib.utexas.edu/maps/middle_east/iran_petroleum_facilities_2004.jpg Hình 13: Chương trình hạt nhân Iran Nguồn: http://img234.imageshack.us/img234/9561/captcpsmtc7517060816232ij2.jpg Hình 14: Vị trí quan trọng Afghanistan đường ống dẫn dầu khí đốt từ biển Caspi qua Turkmenistan, Afghanistan Pakistan đến Ấn Độ biển Arab Nguồn: http://www.agoracosmopolitan.com/home/ /images/Afghan_oil_pipeline.jpg Hình 15: Bản đồ dầu mỏ Iraq Nguồn: http://news.bbc.co.uk/middle_east/ /img/maps/iraq_oil_map355.gif Hình 16: Những nguồn cung cấp dầu Mỹ Nguồn: http://frontpage.americandaughter.com/wp-images/imported-oil.jpg Hình 17: Sự diện quân đội Mỹ giới Nguồn: http://blog.foreignpolicy.com/files/images/080826_mothermap.jpg