BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH KHOA LUẬT - - BÁO CÁO THỰC TẾ TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN CHUYÊN NGÀNH: LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ Giảng viên hướng dẩn: ThS Đặng Thị Phương Linh Nhóm sinh viên thực hiện: Nhóm Học kỳ II Năm học 2013-2014 Thứ tiết 6, 7, Vinh, tháng 04/2014 MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU Cũng sinh viên khoa, ngành khác nhau, sinh viên Khoa Luật trường đại học Vinh nói chung sinh viên nhóm Luật tố tụng hình chúng em nói riêng, tích cực thực tốt phương châm “ học đôi với hành ” Nó có ý nghĩa quan trọng việc học ngày Trước hết cần phải tiếp thu kiến thức tích lũy sách vở, trao dồi kiến thức cho nhau, lúc cập nhập hóa hiểu biết Sau làm, thực hành, áp dụng kiến thức, lý thuyết vào thực tiễn đời sống Học ngành luật có nhiều môn đòi hỏi phải có tính thực tế cao, có môn Luật tố tụng hình điển hình Chỉ thực hành hiểu giai đoạn tố tụng vụ án áp dụng trình xét xử Trong thời gian học lý thuyết trường nhóm chúng em cố gắng tranh thủ thời gian đến Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An, Tòa án Thành phố Vinh để tham gia xem quan có thẩm quyền như: quan Công An, Toà án Viện kiểm sát thực trình điều tra, truy tố, xét xử với thủ tục cụ thể, đặc biệt trình xét xử với nhiều vụ án từ đơn giản đến phức tạp, nhiều tình tiết tranh cải hấp dẫn Đến để hiểu học lý thuyết trình lĩnh hội, cần thiết chưa đủ mà phải thực hành, thực tế nhiều Tuy nhiên, lần tiếp xúc với công việc thực tế hạn chế nhận thức, sau thời gian đến Tòa, quan sát, theo dõi trình xét xử quan có thẩm quyền, nhóm chúng em tiếp thu nhiều kiến thức mang tính thực tế, hiểu thực tế khác với học lý thuyết trường, kiến thức ích cho môn học mà có tính định hướng cho sau tốt nghiệp trường làm Đến nhóm chúng em tận mắt chứng kiến nhiều vụ án với nhiều loại tội phạm khác như: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Hiếp dâm trẻ em, Mua bán trái phép chất ma túy, Cướp tài sản, Giết người, từ mà nhóm chúng em nhận thức tình hình tội phạm xã hội ngày tăng, ý thức sâu sắc trách nhiệm, nghĩa vụ thân công việc xã hội Để hiểu rõ trình, thủ tục xét xử phiên tòa, nhóm chúng em xin phân tích, làm rõ trình tự xét xử vụ án, cụ thể phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình theo cáo trạng 125 ngày 06/11/2013 bị cáo: Phạm Thanh Long tội giết người quy định Điểm g, Khoản 1, Điều 101 Bộ luật hình năm 1985 Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, ngày xét xử: 19/03/2014 Tòa án Tỉnh Nghệ An NỘI DUNG CHƯƠNG I LÝ LUẬN CHUNG VỀ TRÌNH TỰ THỦ TỤC XÉT XỬ SƠ THẨM TẠI PHIÊN TÒA I KHÁI NIỆM, NHIỆM VỤ VÀ Ý NGHĨA CỦA VIỆC XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ Khái niệm Giai đoạn Xét xử giai đoạn trung tâm quan trọng hoạt động Tố tụng, mà cấp Tòa án có thẩm quyền vào quy định pháp luật Tố tụng hình tiến hành: 1) Áp dụng biện pháp chẩn bị xét xử 2) Đưa vụ án hình xét xử theo thủ tục sơ thẩm để xem xét tính chất vụ án, đồng thời sở kết tranh tụng công khai dân chủ hai bên ( buộc tội bào chữa) phán xét vấn đề tính chất tội phạm (hay không) hành vi, có tội (hay không) bị cáo (hoặc xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm- án hay định sơ thẩm tuyên chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị kiểm tra tính hợp pháp có án hay định có hiệu lực pháp luật theo trình tự giám đốc thẩm tái thẩm- bán án hay định bị kháng nghị) cuối tuyên án (quyết định) Tòa án cò hiệu lực pháp luật nhằm giải vấn đề trách nhiệm hình cách công minh pháp luật, có đảm bảo sức thuyết phục Thời điểm giai đoạn Tòa án nhận hồ sơ vụ án hình (với định truy tố bị can Tòa án kèm theo cáo trạng Viện kiểm sát chuyển sang kết thúc án (quyết định) có hiệu lực pháp luật Tòa án Ý nghĩa - Xét xử chức quan trọng Tòa án nói riêng toàn trình tố tụng hình nói chung nhằm áp dụng biện pháp cần thiết luật định để kiểm tra lại tính hợp pháp có toàn định mà coe quan Điều tra Viện kiểm sát thông qua trước chuyển vụ án hình sang tòa án, nhằm loại trừ hậu tiêu cực sơ xuất, sai lầm lạm dụng bị bỏ lọt ba giai đoạn tố tụng hình trước (khởi tố, điều tra truy tố), chuẩn bị đưa vụ án xét xử, trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung đình (hay tạm đình chỉ) vụ án; - Bằng việc xét xử sơ thẩm, phúc thẩm (nếu án hay định chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị) thông qua trình điều tra trực tiếp phiên tòa, sở kết tranh tụng công khai va dân chủ bên, Tòa án với tính chất quan trọng tài kiểm tra lại đánh giá cách toàn diện, khách quan đầy đủ chứng cứ, tình tiết vụ án hình để giải chất - phán xét vấn đề tính chất tội phạm (hay không) hành vi, có tội (hay không) bị cáo việc kiểm tra tính hợp pháp án theo trình tự giám đốc thẩm tái thẩm (nếu án hay định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị), nhằm đạt mục đích toàn giai đoạn tố tụng hình tuyên án (quyết định) có hiệu lực pháp luật cách công minh pháp luật, có đảm bảo sức thuyết phục tránh bỏ lọt tội phạm kết oán oan người vô tội Xét xử giai đoạn tố tụng hình trung tâm quan trọng để cường pháp chế, bảo vệ quyền tự công dân giai đoạn xét xử Tòa án nói riêng toàn hoạt động tư pháp hình Nhà nước nói chung, góp phần có hiệu vào đấu tranh phòng chống tội phạm toàn xã hội, với giai đoạn tố tụng hình khác góp phần có hiệu vào công đấu tranh phòng chống tội phạm toàn xã hội II THẨM QUYỀN XÉT XỬ SƠ THẨM CỦA TÒA ÁN Khái niệm xét xử sơ thẩm Tòa án 1.1 Khái niệm Trong luật TTHS, thẩm quyền xét xử Tòa án theo nghĩa rộng bao gồm quyền xem xét quyền giải vụ án, án định khác định đình vụ án, định tạm đình vụ án Trong phạm vi mục này, nghiên cứu thẩm quyền xét xử Tòa án theo quy định Chương XVI BLTTHS, tức thẩm quyền hình thức (xem xét vụ án) theo đó: Thẩm quyền xét xử sơ thẩm quyền mà pháp luật quy định cho phép tòa án xét xử sơ thẩm vụ án hình vào tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, đối tượng phạm tội, nơi thực tội phạm nơi khác theo quy định pháp luật 1.2 Căn quy định thẩm quyền xét xử sơ thẩm Tòa án Việc quy định thẩm quyền xét xử Tòa án cần phải dựa vào sau: Đường lối sách Đảng Nguyên tắc luật TTHS Tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Tính nghiêm trọng phức tạp tội phạm Trình độ chuyên môn, nghiệp vụ thẩm phán điều tra viện kiểm sát Biên chế sở vật chất Tình hình phạm tội yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm Thẩm quyền xét xử sơ thẩm tòa án theo quy định Bộ luật tố tụng hình Điều 170 Thẩm quyền xét xử Tòa án cấp Tòa án nhân dân cấp huyện Tòa án quân khu vực xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng tội phạm nghiêm trọng, trừ tội phạm sau : a) Các tội xâm phạm an ninh quốc gia; b) Các tội phá hoại hoà bình, chống loài người tội phạm chiến tranh; c) Các tội quy định điều 93, 95, 96, 172, 216, 217, 218, 219, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 263, 293, 294, 295, 296, 322 323 Bộ luật hình Tòa án nhân dân cấp tỉnh Tòa án quân cấp quân khu xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm không thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện Tòa án quân khu vực vụ án thuộc thẩm quyền Tòa án cấp mà lấy lên để xét xử Điều 171 Thẩm quyền theo lãnh thổ Tòa án có thẩm quyền xét xử vụ án hình Tòa án nơi tội phạm thực Trong trường hợp tội phạm thực nhiều nơi khác không xác định nơi thực tội phạm Tòa án có thẩm quyền xét xử Tòa án nơi kết thúc việc điều tra Bị cáo phạm tội nước xét xử Việt Nam Tòa án nhân dân cấp tỉnh nơi cư trú cuối bị cáo nước xét xử Nếu không xác định nơi cư trú cuối nước bị cáo tùy trường hợp, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao định giao cho Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xét xử Bị cáo phạm tội nước ngoài, thuộc thẩm quyền xét xử Tòa án quân Tòa án quân cấp quân khu trở lên xét xử theo định Chánh án Tòa án quân trung ương Điều 172 Thẩm quyền xét xử tội phạm xảy tàu bay tàu biển nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam hoạt động không phận lãnh hải Việt Nam Những tội phạm xảy tàu bay tàu biển nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam hoạt động không phận lãnh hải Việt Nam thuộc thẩm quyền xét xử Tòa án Việt Nam, nơi có sân bay bến cảng trở nơi tàu bay, tàu biển đăng ký Điều 173 Việc xét xử bị cáo phạm nhiều tội thuộc thẩm quyền Tòa án khác cấp Khi bị cáo phạm nhiều tội, có tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử Tòa án cấp trên, Tòa án cấp xét xử toàn vụ án Điều 174 Chuyển vụ án Khi thấy vụ án không thuộc thẩm quyền Tòa án chuyển vụ án cho Tòa án có thẩm quyền xét xử Việc chuyển vụ án cho Tòa án phạm vi tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương phạm vi quân khu Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án quân cấp quân khu định Chỉ chuyển vụ án cho Tòa án khác vụ án chưa xét xử Trong trường hợp này, việc chuyển vụ án Chánh án Tòa án định Nếu vụ án thuộc thẩm quyền Tòa án quân Tòa án cấp vụ án đưa xét xử phải chuyển cho Tòa án có thẩm quyền Trong trường hợp này, việc chuyển vụ án Hội đồng xét xử định Trong thời hạn hai ngày, kể từ ngày định chuyển vụ án, Tòa án phải thông báo cho Viện kiểm sát cấp, báo cho bị cáo người có liên quan vụ án Điều 175 Giải việc tranh chấp thẩm quyền xét xử Việc giải tranh chấp thẩm quyền xét xử Chánh án Tòa án cấp trực tiếp định Việc giải tranh chấp thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân cấp huyện thuộc tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương khác nhau, Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh nơi kết thúc việc điều tra định Việc giải tranh chấp thẩm quyền xét xử Toà án nhân dân Tòa án quân Chánh án Tòa án nhân dân tối cao định III C H UẨ N B Ị XÉT XỬ T hờ i h ạn ch u ẩn bị xét xử Điều 176 Thời hạn chuẩn bị xét xử Sau nhận hồ sơ vụ án, Thẩm phán phân công chủ tọa phiên tòa có nhiệm vụ nghiên cứu hồ sơ; giải khiếu nại yêu cầu người tham gia tố tụng tiến hành việc khác cần thiết cho việc mở phiên tòa Trong thời hạn ba mươi ngày tội phạm nghiêm trọng, bốn mươi lăm ngày tội phạm nghiêm trọng, hai tháng tội phạm nghiêm trọng, ba tháng tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, kể từ ngày nhận hồ sơ vụ án, Thẩm phán phân công chủ tọa phiên tòa phải định sau đây: a) Đưa vụ án xét xử ; b) Trả hồ sơ để điều tra bổ sung; c) Đình tạm đình vụ án Đối với vụ án phức tạp, Chánh án Tòa án định gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử, không mười lăm ngày tội phạm nghiêm trọng tội phạm nghiêm trọng, không ba mươi ngày tội phạm nghiêm trọng tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Việc gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử phải thông báo cho Viện kiểm sát cấp Sau kết thúc việc xét hỏi phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, đề nghị kết tội bị cáo theo toàn hay phần nội dung cáo trạng kết luận tội nhẹ hơn; thấy để kết tội rút toàn định truy tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo tội Luận tội Kiểm sát viên phải vào tài liệu, chứng kiểm tra phiên ý kiến bị cáo, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi đương người tham gia tố tụng khác phiên Bị cáo trình bày lời bào chữa, bị cáo có người bào chữa người bào chữa cho bị cáo Bị cáo có quyền bổ sung ý kiến bào chữa Người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án người đại diện hợp pháp họ trình bày ý kiến để bảo vệ quyền lợi íích mình; có người bảo vệ quyền lợi cho họ người có quyền trình bày, bổ sung ý kiến Điều 218 Đối đáp Bị cáo, người bào chữa người tham gia tố tụng khác có quyền trình bày ý kiến luận tội Kiểm sát viên đưa đề nghị mình; Kiểm sát viên phải đưa lập luận ý kiến Người tham gia tranh luận có quyền đáp lại ý kiến người khác Chủ toạ phiên không hạn chế thời gian tranh luận, tạo điều kiện cho người tham gia tranh luận trình bày kiến, có quyền cắt ý kiến liên quan đến vụ án Chủ tọa phiên tòa có quyền đề nghị Kiểm sát viên phải đáp lại ý kiến có liên quan đến vụ án người bào chữa người tham gia tố tụng khác mà ý kiến chưa Kiểm sát viên tranh luận Điều 219 Trở lại việc xét hỏi Nếu qua tranh luận mà thấy cần xem xét thêm chứng Hội đồng xét xử định trở lại việc xét hỏi Xét hỏi xong phải tiếp tục tranh luận Điều 220 Bị cáo nói lời sau Sau người tham gia tranh luận không trình bày thêm, chủ tọa phiên tòa tuyên bố kết thúc tranh luận Bị cáo nói lời sau Không đặt câu hỏi bị cáo nói lời sau Hội đồng xét xử có quyền yêu cầu bị cáo không trình bày điểm không liên quan đến vụ án, không hạn chế thời gian bị cáo Nếu lời nói sau cùng, bị cáo trình bày thêm tình tiết có ý nghĩa quan trọng vụ án, Hội đồng xét xử phải định trở lại việc xét hỏi Điều 221 Xem xét việc rút định truy tố kết luận tội nhẹ Khi Kiểm sát viên rút phần định truy tố kết luận tội nhẹ Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án Trong trường hợp Kiểm sát viên rút toàn định truy tố trước nghị án, Hội đồng xét xử yêu cầu người tham gia tố tụng phiên tòa trình bày ý kiến việc rút truy tố PHẦN TRANH LUẬN Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm luận tội đề nghị áp dụng khung hình phạt Bị cáo: Hành vi giết người Bị cáo có mức độ đặc biệt nghiêm trọng, cướp sinh mạng, quyền sống công dân, gây thiệt hại nghiêm trọng tinh thần gia đình người bị hại, gây ổn định xã hội Hành vi dùng bạo lực để giải mâu thuẩn vi phạm pháp luật, chưa dừng lại người can ngăn, Bị cáo cầm dao nhọn đâm nhiều nhát vào người nạn nhân, sau bỏ trốn hành vi mang tính côn đồ, cần phải bị xã hội lên án, xử lý nghiêm minh, răn đe, làm gương cho kẻ coi thường tính mạng người khác, coi thường pháp luật, giữ vững kỷ cương phép nước Bản thân bị cáo bố mẹ cho học hành, có công ăn việc làm, ý thức pháp luật kém, mâu thuẩn nhỏ thực hành vi giết người Do cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội thời gian, để bị cáo suy nghĩ, ăn năn hành vi Bên cạnh đó, cần phải xem xét hành vi người bị hại cầm dao đánh vào đầu Bị cáo trước Đây xem tình tiết giảm nhẹ vụ án Ngoài ra, Bị cáo có thái độ ăn năn, thành khẩn, chủ động đầu thú, bồi thường cho gia đình người bị hại, để hưởng khoan hồng pháp luật Từ nêu trên, đại diện Viện kiểm sát truy tố Bị cáo Phạm Thanh Long tội giết người quy định Điểm g, Khoản 1, Điều 101 Bộ luật hình năm 1985 Căn theo Điểm a, b, Khoản 1, Khoản 2, Khoản Điều 38 Bộ luật hình năm 1985 xử phạt bị cáo từ 11 đến 13 năm tù Về trách nhiệm Dân sự: Bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho gia đình người bị hại 75 triệu đồng Tuy nhiên Bị cáo chủ động bồi thường 15 triệu đồng Số tiền lại mà bị cáo phải bồi thường 60 triệu đồng Áp dụng điểm a khoản điều 46, Bộ luật Tố tụng hình tịch thu tiêu hủy 01 dao, tang vật gây án Hỏi: Bị cáo nghe rõ quan điểm luận tội Viện kiểm sát chưa? Có tranh luận không? Đáp: Tôi nghe rõ tranh luận Hỏi: Luật sư bào chữa cho Bị cáo nghe rõ quan điểm luận tội Viện kiểm sát chưa? Có tranh luận không? Đáp: Tôi nghe rõ Tuy nhiên, không đồng ý với quan điểm vị đâị diện Viện kiểm sát hành vi Bị cáo có tính chất côn đồ Căn theo Khoản cần phải xem xét hành vi trái pháp luật người bị hại nguyên nhân quan trọng khiến Bị cáo thấy tức tối, xúc, sau dẩn đến hành vi giết người Đây tình tiết giảm nhẹ quan trọng Ngoài ra, Bị cáo có thái độ thành khẩn, ăn năn, chủ động đầu thú tự nguyện bồi thường cho gia đình người bị hại Đại diện cho người bị hại xin Tòa giảm án cho Bị cáo Xử phạt bị cáo đến năm tù Chủ tọa phiên tòa tuyên bố kết thúc phần tranh luận chuyển sang phần nghị án Chủ tọa phiên tòa cho phép bị cáo nói lời sau Bị cáo Phạm Thanh Long nói lời sau cùng: Tôi mong thi hành án sớm ngày hay ngày để có hội trở chăm sóc bố mẹ ngày cuối đời Phần nghị án tuyên án Điều 222 Nghị án Chỉ Thẩm phán Hội thẩm có quyền nghị án Các thành viên Hội đồng xét xử phải giải tất vấn đề vụ án cách biểu theo đa số vấn đề Thẩm phán biểu sau Người có ý kiến thiểu số có quyền trình bày ý kiến văn đưa vào hồ sơ vụ án Trong trường hợp Kiểm sát viên rút toàn định truy tố Hội đồng xét xử giải vấn đề vụ án theo trình tự quy định khoản Điều Nếu có xác định bị cáo tội Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo tội; thấy việc rút truy tố định tạm đình vụ án kiến nghị với Viện kiểm sát cấp trực tiếp Khi nghị án vào chứng tài liệu thẩm tra phiên toà, sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa người tham gia tố tụng khác phiên Khi nghị án phải có biên ghi lại ý kiến thảo luận định Hội đồng xét xử Biên nghị án phải tất thành viên Hội đồng xét xử ký phòng nghị án trước tuyên án Điều 223 Trở lại việc xét hỏi tranh luận Qua việc nghị án thấy có tình tiết vụ án chưa xét hỏi xét hỏi chưa đầy đủ Hội đồng xét xử định trở lại việc xét hỏi tranh luận Điều 224 Bản án Toà án án nhân danh nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Trong án cần phải ghi rõ: ngày, giờ, tháng, năm địa điểm phiên toà; họ tên thành viên Hội đồng xét xử Thư ký Toà án; họ tên Kiểm sát viên; họ tên, ngày, tháng, năm sinh, nơi sinh, nơi cư trú, nghề nghiệp, trình độ văn hóa, thành phần xã hội, tiền án, tiền bị cáo; ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam; họ tên, tuổi, nghề nghiệp, nơi sinh, nơi cư trú người đại diện hợp pháp bị cáo; họ tên người bào chữa; họ tên, tuổi, nghề nghiệp, nơi cư trú người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người đại diện hợp pháp họ Trong án phải trình bày việc phạm tội bị cáo, phân tích chứng xác định có tội chứng xác định tội, xác định bị cáo có phạm tội hay không bị cáo phạm tội phạm tội gì, theo điều, khoản Bộ luật hình sự, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình cần phải xử lý Nếu bị cáo không phạm tội án phải ghi rõ xác định bị cáo tội phải giải việc khôi phục danh dự, quyền lợi íích hợp pháp họ Phần cuối án ghi định Toà án quyền kháng cáo án Điều 225 Kiến nghị sửa chữa khuyết điểm công tác quản lý Cùng với việc án, Tòa án kiến nghị quan, tổ chức hữu quan áp dụng biện pháp cần thiết để khắc phục nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm quan, tổ chức Trong thời hạn ba mươi ngày, kể từ ngày nhận kiến nghị Tòa án, quan, tổ chức phải thông báo văn cho Tòa án biết biện pháp áp dụng Kiến nghị Tòa án đọc phiên tòa với án gửi riêng cho quan, tổ chức hữu quan Điều 226 Tuyên án Khi tuyên án người phòng xử án phải đứng dậy Chủ tọa phiên tòa thành viên khác Hội đồng xét xử đọc án sau đọc xong giải thích thêm việc chấp hành án quyền kháng cáo Nếu bị cáo tiếng Việt sau tuyên án, người phiên dịch phải đọc lại cho bị cáo nghe toàn án sang thứ tiếng mà bị cáo biết Điều 227 Trả tự cho bị cáo Trong trường hợp sau đây, Hội đồng xét xử phải tuyên bố trả tự phiên tòa cho bị cáo bị tạm giam, họ không bị tạm giam tội phạm khác: Bị cáo tội; Bị cáo miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt; Bị cáo bị xử phạt hình phạt hình phạt tù; Bị cáo bị xử phạt tù, hưởng án treo; Thời hạn phạt tù ngắn thời gian bị cáo bị tạm giam Điều 228 Bắt tạm giam bị cáo sau tuyên án Đối với bị cáo bị tạm giam mà bị phạt tù đến ngày kết thúc phiên tòa thời hạn tạm giam hết Hội đồng xét xử định tạm giam bị cáo để bảo đảm việc thi hành án, trừ trường hợp quy định khoản khoản Điều 227 Bộ luật Trong trường hợp bị cáo không bị tạm giam bị phạt tù họ bị bắt tạm giam để chấp hành hình phạt án có hiệu lực pháp luật Hội đồng xét xử định bắt tạm giam bị cáo có cho thấy bị cáo trốn tiếp tục phạm tội Thời hạn tạm giam bị cáo quy định khoản khoản Điều bốn mươi lăm ngày, kể từ ngày tuyên án Đối với bị cáo bị phạt tử hình Hội đồng xét xử định án việc tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm thi hành án Điều 229 Việc giao án Trong thời hạn mười ngày, kể từ ngày tuyên án, Tòa án cấp sơ thẩm phải giao án cho bị cáo, Viện kiểm sát cấp, người bào chữa; gửi án cho người bị xử vắng mặt, quan Công an cấp; thông báo văn cho quyền xã, phường, thị trấn quan, tổ chức nơi bị cáo cư trú làm việc Trong trường hợp xử vắng mặt bị cáo theo quy định điểm a điểm b khoản Điều 187 Bộ luật thời hạn nêu án phải niêm yết trụ sở quyền xã, phường, thị trấn nơi cư trú nơi làm việc cuối bị cáo Người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ có liên quan đến vụ án người đại diện hợp pháp họ có quyền yêu cầu Toà án cấp trích lục án án Hội đồng xét xử tuyên án: - Hội đồng xét xử vào phòng nghị án - Sau nghị án xong, hội đồng xét xử bước vào phòng xét xử - Thư ký án yêu cầu người phòng xử án đứng dậy - Thẩm phán, chủ toạ phiên toà: bà Nguyễn Thị Thanh Xuân đọc án yêu cầu người ngồi xuống Thẩm phán-chủ tọa phiên tòa, bà Nguyễn Thị Thanh Xuân đọc lại chức danh người tiến hành tố tụng cho bị cáo rõ: • Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân • Thẩm phán: Ông Phạm Viết Tân • Các hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Xuân Thanh – Bà Nguyễn Thị Kim Liên – Ông Nguyễn Văn Linh • Thư ký Tòa án ghi biên phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân - cán tòa án • Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Ngô Văn Thanh - Chức vụ: Kiểm sát viên Nội dung án tòa án: Nhân danh nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An, với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: • Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân • Thẩm phán: Ông Phạm Viết Tân • Các hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Xuân Thanh – Bà Nguyễn Thị Kim Liên – Ông Nguyễn Văn Linh • Thư ký Tòa án ghi biên phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân - cán tòa án • Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Ngô Văn Thanh - Chức vụ: Kiểm sát viên Hôm nay, ngày 19/3/2014 Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An mở phiên công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình bị cáo Phạm Thanh Long - Sinh năm 1966 Nơi đăng kí hộ thường trú: xã Nghi Đức, TP Vinh, Nghệ An Trình độ văn hóa: 7/10; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Công nhân Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không Tiền án, tiền sự: Không Trong phiên hôm nay, vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố nghiêm mức án từ 24 đến 27 tháng tù Đối với tội giết người Bị cáo Phạm Thanh Long quy định Điểm g, Khoản 1, Điều 101 Bộ luật hình năm 1985 Tịch thu, tiêu huỷ 01 dao không giá trị sử dụng Căn vào tài liệu, tang vật có hồ sơ Viện kiểm sát, phiên hôm nay, với biên Toà án, có đủ sở kết luận: hành vi giết người bị cáo Phạm Thanh Long đầy đủ yếu tố cấu thành tội giết người quy định Điểm g, Khoản 1, Điều 101 Bộ luật hình năm 1985 Vụ án thuộc loại Đặc biệt nghiêm trọng Hành vi phạm tội bị cáo hành vi tước đoạt sinh mạng người khác, mâu thuẩn nhỏ vay mượn tiền bạc, nên bị cáo thực hành vi phạm tội Bị cáo bố mẹ cho ăn học đàng hoàng, có công ăn việc làm, không làm chủ nhận thức, dẫn đến hành vi phạm tội bị cáo nên cần phải xử lý nghiêm Cách ly bị cáo thời gian để cải tạo trở thành người tốt, trở hòa nhập với cộng đồng HĐXX nhận định vụ án này, bị hại có phần lỗi, riêng bị cáo Phạm Thanh Long thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có ý định đầu thú tự nguyện khắc phục phần hậu gây ra, bên cạnh đó, đại diện bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt Chính vậy, HĐXX tuyên phạt Phạm Thanh Long năm tù giam cho hưởng ngoại đợi lệnh thi hành án phạt Về trách nhiệm Dân sự: bị cáo phải bồi thường cho thân nhân bị hại 60 triệu đồng lại Trong thời gian bị cáo chưa có đủ trả số tiền 60 triệu, Tòa án áp dụng mức lãi suất Ngân hàng nhà nước quy định Về án phí: Bị cáo phải chịu: 200.000 đồng án phí hình sơ thẩm, 3.000.000 đồng án phí dân sơ thẩm Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Toà tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án cấp Hội đồng xét xử sơ thẩm Đã ký CHƯƠNG 3: NHẬN XÉT NHẬN XÉT VỤ ÁN Vụ án Trịnh Phúc Đạt học cho Đạt mà học cho đã, có ý định phạm tội “ Giết người” Đây hành vi nguy hiểm cho xã hội làm phẩm chất tốt người, không thân Đạt phải chịu mà cha mẹ, vợ , Đạt bị liên lụy Pháp luật đúng, người phạm tội Đạt bỏ lọt pháp luật trừng trị thích đáng, không làm oan người vô tội Về tội danh: tội phạm Trịnh Phúc Đạt phạm vào tội: Giết người quy định tai điểm n khoản 1, điều 93 Bộ Luật hình sự, Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Tại điểm n khoản điều 93 Bộ luật hình quy định: người giết người thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân tử hình Đây xem vụ án phạm tội giết người có tính chất nguy hiểm cho xã hội bị cáo Trịnh Phúc Đạt mâu thuẫn nhỏ mà thực hành vi phạm tội, nhiên xét xử bị cáo thành khẩn khai báo trước Tòa án, có ăn năm hối lỗi, cha mẹ già, có vợ hai đứa nhỏ, chưa coa tiền án tiền trước nên vụ án nhanh chóng làm sáng tỏ Hiện vụ vụ án bị cáo Trịnh Phúc Đạt giết người có tính chất côn đồ, giã man, nguy hiểm xảy phổ biến xã hội nay, vấn đề mà quan chức trách cần quan tâm • NHẬN XÉT VỀ QUÁ TRÌNH XÉT XỬ TẠI PHIÊN TÒA Qua trình xét xử phiên tòa, nhóm chúng em theo dõi, quan sát kỹ giai đoạn vụ án thực đầy đủ với không khí nghiêm túc tuân theo pháp luật bị cáo, Chủ tọa phiên tòa, Hội thẩm, Viện kiểm sát Tại phiên tòa bị cáo có thái độ ăn năn hối lỗi, biết nhận việc làm sai trsia cảu mình, người có nhân tính tốt, hoàn cảnh gia đình khó khăn, gia đình có công với cách mạng, nên Hội đồng xét xử xem xét gảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo, tình tiết giảm nhẹ quy định khoản điều 46 Bộ luật hình Vì xem xét phần hình phạt cho bị cáo, thể khoan hồng pháp luật, biện pháp cách ly bị cáo khỏi xã hội cần thiết quan trọng nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo để trở thành người có ích cho xã hội đông thời răn đe phòng ngừa tội phạm xã hội Về trình tự cách thức tổ chức phiên tòa: Qua thời gian tham gia xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An, nhóm chúng em rút số nhận xét sau: • Về thời gian tổ chức phiên tòa chưa hợp lý, thời gian chuẩn bị để diễn phiên tòa lâu không thời gian họ ghi biên Thư ký Tòa án • Những người tham gia tố tụng phiên tòa đến muộn thời gian quy định phiên tòa • Một người đến tham dự phiên tòa thái độ chưa nghiêm túc, ngồi không ngắn, nói chuyện riêng, đặc biệt sử dụng điện thoại di động, vào trật tự Về nội dung phiên tòa: • Cách thức tổ chức cách đặt câu hỏi người coa thẩm quyền bị cáo , câu hỏi mang tính áp đặt, đặt bị cáo vào hoàn cảnh quyền tự khai báo • Suốt thời gian diễn phiên tòa, hai Hội thẩm nhân dân ý kiến, hay lời nói bị cáo • Trình độ hiểu biết pháp luật người dân thấp, thể qua tình hình tội phạm, nguyên nhân hành vi phạm tội đa dạng • Độ tuổi bị cáo trẻ, độ tuổi lao động chính, nguồn lực quan trọng gia đình xã hội Điều cho thấy cần phải nâng cao công tác tuyên truyền pháp luật cho cộng đồng dân cư, cho người dân, giới trẻ để hiểu họ sống làm theo pháp luật không lợi ích trước mắt mà đánh nhân phẩm, danh dự NHẬN XÉT VỤ ÁN “Sau đâm chết anh Tuấn, hoảng sợ, đầu lúc có ý định chạy trốn 14 năm qua, chưa đêm ngủ yên, nhắm mắt lại thấy việc xảy Đã có lúc lương tâm dằn vặt, định đầu thú nỗi sợ hãi lại ập đến Lại trốn Hết Tây Nguyên vào Sài Gòn, nơi dám thời gian ngắn Ai thuê làm nấy, mong đủ lo ngày bữa cơm Ngày, công việc đi, đêm, phải nhờ đến rượu ngủ 14 năm chạy trốn, sức khỏe bắt đầu kiệt, ngoảnh lại thấy Không gia đình, không vợ Tôi nghĩ tới cảnh chết cô độc nơi đất khác quê người mà lấy người thân bên cạnh Tôi định trở về, để trả nợ sinh mạng, để có chết nhìn thấy bố mẹ, anh em Trở về, cha mẹ già 90 tuổi ôm lấy mà khóc khuyên đầu thú để hưởng lượng khoan hồng pháp luật Giờ thấy lòng nhẹ nhõm nhiều Không phải sống cảnh nơm nớp lo sợ, không bị ám ảnh Tôi mong thi hành án sớm ngày hay ngày để có hội trở chăm sóc bố mẹ ngày cuối đời” Những phút trải lòng Phạm Thanh Long học thương tâm cho Long, mà học cho có ý định phạm tội giết người Đây hành vi nguy hiểm cho xã hội làm phẩm chất tốt người, xúc mâu thuẩn tiền bạc, Long thực hành vi tước đoạt sinh mạng người, sợ tử hình mà phải trốn chạy, sống chui lủi, dằn vặt, chưa đêm ngủ yên suốt 14 năm xuân đời, để quay tự thú mái tóc pha sương Pháp luật đúng, phiên tòa xử có tình người – suy nghĩ chung không nhóm sinh viên chúng em, mà suy nghĩ chung tất người phiên tòa Về tội danh: Tội phạm Phạm Thanh Long tội giết người quy định Điểm g, Khoản Điều 101 Bộ luật hình năm 1985, Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Việc áp dụng Bộ luật hình năm 1985 hành vi giết người Phạm Thanh Long thực vào tháng 10/1999, Bộ luật hình năm 1985 hiệu lực áp dụng Tuy nhiên, thành viên nhóm chúng em có thắc mắc vấn đề là: Tại Bị cáo lại hưởng ngoại chờ ngày thi hành án? Căn pháp luật chế độ hưởng ngoại luật Hình Việt Nam? Phải nét pháp luật Việt Nam xu phát triển nay? Hiện nay, vụ án giết người xảy phổ biến từ nhiều nguyên nhân khác công tác tuyên truyền pháp luật, đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung tội giết người nói riêng vấn đề mà quan tổ chức đoàn thể cần quan tâm II NHẬN XÉT VỀ QUÁ TRÌNH XÉT XỬ TẠI PHIÊN TÒA: Quá trình xét xử phiên tòa nhóm chúng em theo dõi, quan sát kĩ, giai đoạn vụ án xảy đầy đủ với không khí diễn nghiêm túc tuân theo pháp luật Bị cáo, Chủ tọa phiên tòa, Hội thẩm, Viện kiểm sát, Luật sư bào chữa Tại phiên tòa bị cáo có thái độ ăn năn hối lỗi, hoàn cảnh khó khăn nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo, tình tiết giảm nhẹ quy định khoản điều 46 Bộ luật hình Vì xem xét phần hình phạt cho bị cáo, thể khoan hồng pháp luật, biện pháp cách li bị cáo khỏi xã hội cần thiết quan trọng nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo để trở thành người có ích cho xã hội đồng thời răn đe phòng ngừa tội phạm xã hội Về trình tự cách thức tổ chức phiên tòa: Qua thời gian tham gia xet xử Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An, nhóm chúng em rút số nhận xét sau: - Về thời gian tổ chức phiên tòa chưa hợp lý,thời gian chuẩn bị để diễn phiên tòa lâu không thời gian họ ghi biên Thư ký tòa án Mọi người đến giữ phiên tòa có mặt phòng xét xử mà lâu sau phiên tòa bắt đầu - Không thấy có mặt người làm chứng - Trong xét xử, Thư ký không nghiêm túc lắm, cụ thể nghe điện thoại thẩm phán tiến hành xét hỏi bị cáo - Một số người tham gia phiên tòa thái độ chưa nghiêm túc, ngồi không ngắn, vẩn nói chuyện riêng, đặc biệt vẩn sử dụng điện thoại, vào trật tự Về nội dung phiên tòa: - Cách thức tổ chức cách đặt câu hỏi người có thẩm quyền bị cáo, câu hỏi mang tính áp đặt, đẩy bị cáo vào hoàn cảnh quyền tự khai báo - Suốt thời gian diễn phiên tòa, ba hội thẩm nhân dân ý kiến bị cáo, chưa phát huy vai trò ... luật hình Tòa án nhân dân cấp tỉnh Tòa án quân cấp quân khu xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm không thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện Tòa án quân khu vực vụ án thuộc thẩm quyền Tòa án. .. thuộc thẩm quyền xét xử Tòa án cấp trên, Tòa án cấp xét xử toàn vụ án Điều 174 Chuyển vụ án Khi thấy vụ án không thuộc thẩm quyền Tòa án chuyển vụ án cho Tòa án có thẩm quyền xét xử Việc chuyển vụ. .. việc chuyển vụ án Chánh án Tòa án định Nếu vụ án thuộc thẩm quyền Tòa án quân Tòa án cấp vụ án đưa xét xử phải chuyển cho Tòa án có thẩm quyền Trong trường hợp này, việc chuyển vụ án Hội đồng