KINH TẾ HỌC QUỐC TẾ Chương Mô hình thương mại cổ điển Giảng viên: Y TRUNG NIÊ KDĂM Khoa Kinh tế, trường Đại học Tây Nguyên Nội dung nghiên cứu        Học thuyết trọng thương Lợi tuyệt đối A Smith Lợi tương đối D Ricardo Chi phí hội Harberler Học thuyết H-O Lí thuyết cầu Sự khác biệt vị Học thuyết trọng thương  Bối cảnh lịch sử  Châu Âu đầu kỉ XV (thoát khỏi thời Trung cổ, nông nghiệp phát triển)  Nhiều phát kiến địa lý, dân số tăng, vai trò thương gia nâng lên  Nhiều tư tưởng nhen nhóm, có TMQT Học thuyết trọng thương  Bối cảnh lịch sử: giai đoạn  Chủ nghĩa trọng kim: Đại biểu: William Stafford (1554-1612, người Anh), Thomas Gresham (1519-1579, người Anh) Gasparo Scaruffi (1519-1584, người Ý)  Nội dung: lý thuyết cân đối tiền tệ, chủ trương tăng sở hữu tiền dạng cải thông qua luật định   Chủ nghĩa thặng dư TM: phát triển mạnh kỷ XVII Đại biểu: Thomas Mun (1571-1641, người Anh) Antoine de Montchrétien (1576-1621, người Pháp)  Nội dung: Luận thuyết cân đối thương mại chủ động  Học thuyết trọng thương  Bối cảnh lịch sử Gắn liền với truyền thống văn hóa-chính trị trào từ kỉ XVIII tư tưởng đáp trả phê phán bảo hộ mậu dịch Kết thúc mặt lý luận kinh tế học cổ điển hình thành (Adam Smith) Vẫn ảnh hưởng đến ngày Thoái Học thuyết trọng thương  Nội dung Nhấn mạnh tích luỹ kim loại sản xuất tiền vàng bạc khác biệt cải châu báu TMQT winners vs losers (cuộc chơi tổng = 0) Cần tập trung hoàn toàn vào xuất Bảo hộ mậu dịch triệt để (Khuyến khích xuất cản trợ nhập khẩu) Không thấy Học thuyết trọng thương  Tổng kết  Nhận thức vai trò thương mại quốc tế can thiệp Nhà nước vào hoạt động kinh tế, TMQT:  Ủng hộ  Hàng rào thuế quan khích XK, hạn chế NK  Bảo hộ SX nội địa  Khuyến  TMQT xuất phát từ lợi ích riêng sở thiệt hại nước khác (tổng lợi ích = 0) Học thuyết trọng thương  Tuy nhiên, chưa trả lời câu hỏi  Lợi ích từ TMQT gì? phí bảo hộ?  Cơ cấu TM tối ưu?  Quy luật chi phối TMQT?  Giá trao đổi?  Chi Lợi tuyệt đối  Tác giả  Adam Smith (1723 – 1790, người Scotland) triết gia đạo đức đồng thời nhà kinh tế trị học lỗi lạc  Tác phẩm tiếng: Sự giàu có quốc gia (An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations - 1776)  Cha đẻ kinh tế học  Lý thuyết “Bàn tay vô hình”  Là Lợi tuyệt đối 10  Bối cảnh lịch sử  Từ xã hội nông nghiệp đơn giản phát triển lên thành xã hội kinh tế phức tạp  Công nghiệp phát triển mạnh mẽ Vị trí tư sản công nghiệp trở nên quan trọng  Mậu dịch mở, đa dạng hàng hóa xuất  Hệ thống ngân hàng phát triển  Vai trò cá nhân doanh nghiệp đề cao Lợi tuyệt đối 11  Tư tưởng  Khẳng định vai trò cá nhân, kinh tế tư nhân, tự kinh doanh, hạn chế vai trò Nhà nước  “Điều rõ ràng người chủ gia đình không cố làm nhà mà đắt mua nó”  Phân công lao động sở cho lý thuyết lợi tuyệt đối  Mậu dịch QG tự nguyện, có lợi Cơ sở mậu dịch lợi tuyệt đối (CP SX thấp hơn) Lợi tuyệt đối 12  Giả định:  QG SP  Mậu dịch tự di chuyển lao động quốc tế  Chi phí sản xuất cố định  Không có chi phí vận chuyển  Lý thuyết tính giá trị lao động  Không có Lợi tuyệt đối 13  Mô hình minh họa  QG: Việt Nam Indonesia Gạo Cà phê  Tổng diện tích đất nước: 100ha  Năng suất:  SP: A Smith Việt Nam Indonesia Gạo tấn/ha tấn/ha Cà phê tấn/ha tấn/ha  Giả định sở thích/tiêu dùng  Mỗi nước SX tiêu thụ 150 gạo & 150 cà phê  Việt Nam dùng 25ha trồng lúa 75ha trồng cà phê  Indonesia dùng 75ha trồng lúa 25ha trồng cà phê Lợi tuyệt đối 14  Đồ thị (Chưa có mậu dịch) Gạo 150 Gạo A (150 gạo, 150 cà phê) 150 Cà phê VIỆT NAM A’ (150 gạo, 150 cà phê) 150 150 Cà phê INDONESIA Lợi tuyệt đối 15  Chi phí sản xuất  Tại Việt Nam: SX gạo tốn 1/6 đất, cà phê tốn ½ đất  Tại Indonesia: gạo tốn ½ đất, cà phê tốn 1/6 đất  CP SX gạo (Việt Nam) < CP SX gạo (Indonesia)  Việt Nam có lợi tuyệt đối SX gạo Indonesia có LT TĐ SX cà phê  VN chuyên môn hóa SX gạo Indonesia chuyên môn hóa SX cà phê  QG tiến hành mậu dịch Lợi tuyệt đối 16  SX tiêu dùng mở cửa  Tỉ lệ trao đổi: gạo đổi cà phê 300 gạo lấy 300 cà phê từ Indonesia  VN đổi Sản xuất Tiêu dùng Việt Nam Indonesia Việt Nam Indonesia 600 300 300 600 300 300 Gạo Cà phê  TMQT giúp QG vượt qua hạn chế nguồn lực & NSLĐ vượt khỏi đường PPF ban đầu  Cả QG có lợi  Tiêu dùng Lợi tuyệt đối 17  Đồ thị (sau mậu dịch) Gạo Gạo B (300,300) A’ A 150 150 B’ (300,300) 150 Cà phê VIỆT NAM 150 Cà phê INDONESIA Lợi tuyệt đối 18  Kết luận  Ưu điểm:  Đề cao vai trò cá nhân doanh nghiệp, ủng hộ thương mại tự do, can thiệp phủ, mậu dịch tự làm giới sử dụng tài nguyên có hiệu hơn, mang lại lợi ích nhiều  Thấy tính ưu việt chuyên môn hóa  Hạn chế:  Đồng hóa phân công lao động quốc tế với phân công lao động nước  Không giải thích trường hợp thương mại quốc gia có lợi tuyệt đối sản xuất tất sản phẩm với nước lợi tuyệt đối Lợi tuyệt đối 19  Kết luận  Ưu điểm:  Đề cao vai trò cá nhân, doanh nghiệp thương mại  Hạn chế can thiệp Nhà nước  Thấy tính ưu việt chuyên môn hóa  Tự  Hạn chế:  Đồng hóa phân công lao động quốc tế với phân công lao động nước  Không giải thích trường hợp thương mại quốc gia có lợi tuyệt đối sản xuất tất sản phẩm với nước lợi tuyệt đối Lợi so sánh 20  Tác giả  David Ricardo (1772 – 1823, người Anh) nhà kinh tế trị học xuất sắc  Tác phẩm tiếng: Những nguyên lý kinh tế trị thuế khóa (Principles of Political Economy and Taxation - 1817)  Lý thuyết Lợi so sánh (Comparative Advantage): Một quốc gia, giống người,  Là thu lợi từ thương mại cách xuất hàng hóa dịch vụ mà quốc gia sản xuất với lợi so sánh lớn nhập hàng hóa mà quốc gia có lợi so sánh nhỏ (Ricardo, 1817) Lợi so sánh 21  Xuất phát điểm  Từ hạn chế LTTĐ, QG có lợi tuyệt đối SP không giao thương với nước lại  Ricardo cho rằng, lúc này, thương mại diễn sở lợi so sánh (cơ sở: Khác biệt suất lao động)  Lúc này, QG LTTĐ chuyên môn hóa SX XK SP họ có LTSS (SP có LTTĐ lớn SP nội địa) NK SP lại Lợi so sánh 22  Mô hình minh họa  Việt Nam Indonesia, SP Gạo Cà phê diện tích đất: 100ha/QG  Năng suất:  Tổng Ricardo Việt Nam Indonesia Gạo tấn/ha tấn/ha Cà phê tấn/ha tấn/ha  VN có LTTĐ SX Gạo lẫn Cà phê so với Indonesia  CP Cơ hội SX thêm gạo VN cà phê (mất đi), Indonesia cà phê  Do đó, VN có LTSS SX gạo Lợi so sánh 23  Sản xuất tiêu dùng đóng cửa  Giả định: VN sử dụng 50ha trồng lúa 50ha trồng cà phê sử dụng 75ha trồng lúa 25ha trồng cà phê  Lúc này, lượng SP quốc gia tiêu thụ (tấn):  Indonesia Việt Nam Indonesia Gạo 300 75 Cà phê 300 75 Lợi so sánh 24  Đồ thị (Chưa có mậu dịch) Gạo 300 Gạo C 75 300 VIỆT NAM Cà phê C’ 75 Cà phê INDONESIA Lợi so sánh 25  SX tiêu dùng mở cửa  Tỉ lệ trao đổi: gạo đổi cà phê Indonesia chuyên môn hóa SX cà phê  Giả sử, VN đổi 100 gạo lấy 200 cà phê từ Indonesia Sản xuất Tiêu dùng Việt Nam Indonesia Việt Nam Indonesia Gạo 450 350 100 Cà phê 150 300 350 100  Sau mậu dịch, QG có lợi (tiêu dùng nhiều hơn) Lợi so sánh 26  Đồ thị (sau mậu dịch) Gạo Gạo P (450G,150C) D 350 300 C D’ 100 P’ (0G,300C) C’ 300 350 Cà phê VIỆT NAM 100 Cà phê INDONESIA Lợi so sánh 27  Cái nằm đằng sau LTSS?  Nhắc lại đường giới hạn khả sản xuất  Đường giới hạn khả sản xuất (Production Possibility Frontier curve - PPF) sơ đồ cho thấy kết hợp tối đa hoá số lượng sản phẩm mà kinh tế sản xuất sử dụng toàn nguồn lực kinh tế  Chi phí hội (để SX thêm đơn vị SP X) số đơn vị SP Y phải hi sinh (giảm đi) để SX thêm đơn vị SP X  Công thức: Chi phí hội = OC = -dY/dX = - Độ dốc đường PPF Lợi so sánh 28  Cái nằm đằng sau LTSS?  Xét nội địa, SX loại SP cà phê gạo Công nghệ thể qua Năng suất lao động  Biểu thị NSLĐ: số LĐ để SX cà phê/gạo  Kí hiệu:  aLC aLR yếu tố đầu vào để SX cà phê & gạo cung lao động  QC, QR: Tổng lượng cà phê & gạo SX  PC, PR: Giá cà phê & gạo  L: Tổng  Giới hạn SX: aLC*QC + aLR*QR  L Lợi so sánh 29  Cái nằm đằng sau LTSS?  Chi phí hội (OC): QR  SX thêm cà phê aLC LĐ  LĐ SX 1/aLR gạo 1/aLR  Vậy: OC cà phê tính theo gạo aLC/aLR  Đây độ dốc PPF 1/aLC QC Lợi so sánh 30  Cái nằm đằng sau LTSS?  Giá tương đối  Lương LĐ theo ngành cà phê, gạo: wC = PC/aLC & wR = PR/aLR muốn làm ngành có lương cao  Nền kinh tế CMH SX SP có w cao  Khi wC = wR, mặt hàng SX  Kết luận: Nền kinh tế chuyên môn hóa sản xuất sản phẩm mà giá tương đối cao chi phí hội  VD: PC/PR > aLC/aLR kinh tế CMH SX Cà phê  LĐ  Tỉ số aLC/aLR chi phí hội cà phê tính theo gạo  Không có TM, phải SX SP: PC/PR = aLC/aLR 10 Lợi so sánh 31  Nền kinh tế mở cửa nước ngoài: L L*, a a*  Ví dụ, nội địa có suất SX gạo cao nước  Nội địa có LTSS SX gạo:  aLR/aLC < a*LR/a*LC  Nội địa XK gạo & NK cà phê aLR/aLC = a*LR/a*LC  Tỉ giá tương đối gạo so với cà phê: PR/PC  TMQT diễn  Nội địa aLR/aLC < PR/PC < a*LR/a*LC Lý thuyết chi phí hội 32 Tác giả   Gottfried von Haberler (1900 – 1995, người Áo) thương mại quốc tế  Tác phẩm tiếng: Lý thuyết Thương mại Quốc tế (Theory of International Trade, 1936), thịnh vượng khủng hoảng (Prosperity and Depression, 1937)  Lý thuyết Chi phí hội: Nhà sản xuất có chi phí thấp sản xuất sản phẩm có lợi so sánh sản phẩm Điều cần ý khái niệm chi phí chi phí hội chi phí lao động  Chuyên gia Lý thuyết chi phí hội 33  Ví dụ (D Ricardo)  Năng suất:  Đóng Ricardo Việt Nam Indonesia Gạo tấn/ha tấn/ha Cà phê tấn/ha tấn/ha cửa:  VN: OCR = OCC =  Indonesia: OC*R = OC*C = 1/3  Rõ ràng: < OC*R: VN có LTSS SX gạo < OC*C: Indonesia có LTSS SX cà phê  Có TMQT: VN XK gạo, NK cà phê (mô hình cũ)  OCR  OCC 11 Lý thuyết chi phí hội 34  Nguyên nhân  Tiêu dùng QG tăng lên có gia tăng tổng sản lượng SX sau chuyên môn hóa trao đổi Sản xuất (Đóng cửa) Sản xuất (Mở cửa) Tiêu dùng Việt Nam Indonesia Việt Nam Indonesia Việt Nam Indonesia Gạo 300 75 450 350 100 Cà phê 300 75 150 300 350 100  Đường PPF QG lúc đường thẳng có OC không đổi điểm phối hợp PPF  Dù vậy, chuyên môn hóa lúc diễn hoàn toàn, nước lớn trao đổi với nước nhỏ Lý thuyết chi phí hội 35  Chi phí hội không đổi không phù hợp do:  Có gia tăng chi phí biên sản xuất nhiều ngành ngành mang đặc tính có tỷ suất lợi nhuận giảm dần  Không phù hợp với cấu thực tế ngoại thương sản xuất  Mỗi  Chi phí hội gia tăng:  Trong ngành mở rộng cách thu hẹp ngành khác, việc sản xuất đơn vị hàng hóa kéo theo hi sinh ngày nhiều số lượng sản phẩm ngành khác  Lúc này, TMQT diễn chuyên môn hóa hoàn toàn trường hợp OC không đổi Lý thuyết chi phí hội 36  Ví dụ: QG A SX vải & lúa  Tại S1 20 triệu m2 vải, OC =1 giạ/1m2  SX  Tại S0 40 triệu m2 vải, OC =2 giạ/1m2  SX  Tại S2 60 triệu m2 vải, OC =3 giạ/1m2  SX  Ngược lại cho lúa mì, từ S2 (OC=1/3m2) đến S1 (OC=1m2) 12 Lý thuyết chi phí hội 37  Nguyên nhân YTSX có tính đặc thù theo SP Mỗi SP có mức độ sử dụng YTSX nhiều khác  Giả sử tại, tất tài nguyên dùng để sản xuất lúa mì  Lúc đầu tài nguyên có suất cao sản xuất vải chuyển sang để tập trung sản xuất sản phẩm  Vì thế, sản lượng vải tăng nhanh, sản lượng lúa mì giảm xuống chậm Nghĩa là, chi phí hội vải thấp  Do sản xuất vải tiếp tục gia tăng, cần sử dụng đến mảnh đất chất lượng thu hút ngày nhiều thợ lành nghề sản xuất lúa  Như vậy, chi phí hội vải tăng dần đường giới hạn khả sản xuất lõm phía gốc tọa độ   Lý thuyết chi phí hội 38  Mậu dịch điều kiện OC tăng dần  Đóng cửa, tự cung tự cấp  Mở cửa, trao đổi        SX & tiêu dùng S0 (Giá vải giạ/1m2) QG A đổi lúa lấy vải thông qua XK lúa, NK vải Giả sử, tỉ giá trao đổi giạ/1m2 QG tiêu dùng C (cao S0) Lợi 1/2m2 vải nước để SX thêm giạ lúa Di chuyển S1 Không có CMH hoàn toàn OC tăng dần, dịch chuyển nhiều nguồn lực sang SX lúa mì hơn, chi phí SX giạ lúa tăng lên Học thuyết H - O 39  Tác giả   Eli Filip Heckscher (1879 – 1952, người Thụy Điển) Bertil Gotthard Ohlin (1899 – 1979, người Thụy Điển)  Học thuyết H-O: Những hàng hóa mà việc sản xuất chúng cần nhiều yếu tố dư thừa cần yếu tố khan xuất để đổi lấy hàng hóa mà việc sản xuất chúng cần yếu tố sản xuất theo tỉ lệ ngược lại Vì vậy, nói cách gián tiếp, yếu tố sản xuất dư thừa xuất yếu tố khan nhập (Ohlin, 1993) 13 Học thuyết H - O 40  Giả định  QG, SP nhân tố SX (Mô hình 2x2x2) YTSX cố định nước dịch chuyển khu vực SX không dịch chuyển qua biên giới  Điều kiện QG giống nhau, trừ YTSX  Lợi nhuận không đổi theo quy mô nước  Không xem xét đến yếu tố công nghệ, chi phí giao dịch, vận tải  Nguồn cung ứng Học thuyết H - O 41  Yếu tố thâm dụng  YTSX:  SP Y Vốn (K) & Lao động (L) thâm dụng tư (capital intensive) so với SP X (K/L)Y > (K/L)X  Ngược lại, SP X thâm dụng lao động (labor intensive) (L/K)X > (L/K)Y Học thuyết H - O 42  Yếu tố dư thừa  Chỉ dồi QG YTSX cách xác định:  Có  Tỉ lệ tổng số YTSX (TK TL cho tổng số tư & lao động) QG có TK/TL cao hơn, nước dư thừa tư & ngược lại  Thông qua giá yếu tố (PK = r = giá tư & PL = w = giá lao động) QG có PK/PL = r/w thấp hơn, nước dư thừa tư & ngược lại  Như vậy, theo cách thứ quan tâm đến cung yếu tố Còn xác định theo cách thứ hai quan tâm cung lẫn cầu 14 Học thuyết H - O 43  Mối quan hệ với PPF  Giả sử QG2 thừa K, Y thâm dụng tư bản, QG1 thừa L X thâm dụng lao động  QG2 SX tương đối nhiều Y QG1 ngược lại, QG1 SX nhiều X  PPF1 phẳng dọc theo trục hoành  PPF2 dốc nằm theo trục tung Y QG QG X Học thuyết H - O 44  Mô hình  QG: QG1 QG2 vải (C) thực phẩm (F)  YTSX đất đai (T) lao động (L)  Vải thâm dụng lao động, thực phẩm thâm dụng đất  Kí hiệu  SP  aTC: Số đơn vị đất cần để SX đơn vị vải Số đơn vị lao động cần để SX đơn vị vải  aTF: Số đơn vị đất cần để SX đơn vị thực phẩm  aLF: Số đơn vị lao động cần để SX đơn vị thực phẩm  aLC: aLC/aTC > aLF/aTF hay aLC/aLF > aTC/aTF Học thuyết H - O 45  Đường PPF  QC QF tổng sản lượng vải thực phẩm aLFQF  L (1)  QF  L/aLF – (aLC/aLF)*QC (2)  aLC*QC + Dùng toàn L để SX F, lượng QF lúc L/aLF Nếu SX thêm đơn vị C, tốn aLC LĐ (chuyển từ SX F sang), QF giảm lượng aLC/aLF  aTC*QC + aTFQF  T (3)  QF  T/aTF – (aTC/aTF)*QC (4) Dùng toàn T để SX F, lượng QF lúc L/aTF Nếu SX thêm đơn vị C, tốn aTC đất (chuyển từ SX F sang), QF giảm lượng aTC/aTF 15 Học thuyết H - O 46  Đường PPF  Tại A: SX F nhiều C, ràng buộc lúc ràng buộc T  Tại B: SX C nhiều F, ràng buộc lúc ràng buộc L  Nguồn lực thay đổi tác động không đồng  Cung T tăng mở rộng khả SX F C QF L/aLF T/aTF A M B L/aLC T/aTC QC Học thuyết H - O 47  Tác động Rybczynski  Rybczynski (1955): Khi trang bị nguồn lực YTSX tăng lên, khả SX hàng hóa đòi hỏi sử dụng nhiều yếu tố cách tương đối trình SX tăng lên khả SX hàng hóa đòi hỏi sử dụng yếu tố cách tương đối trình SX giảm  Giả sử cung đất tăng từ T1 lên T2  F thâm dụng T nên thiên vị (được SX nhiều C)  Khái quát: kinh tế có thiên hướng SX có hiệu cách tương đối hàng hóa cần tập trung nhiều yếu tố mà nước tương đối dồi Học thuyết H - O 48  Minh họa  Cung đất tăng từ T1 lên T2 Q F M1 -> M2 L/aLF  Tại M2, nhiều F C  Điểm SX: T2/aTF T1/aTF M2 M1 T2/aTC L/aLC T1/aTC QC 16 Học thuyết H - O 49  Giá hàng hóa giá YTSX  Gọi PC, PF giá đơn vị vải thực phẩm mức lương LĐ  r tiền thuê đơn vị đất  Giả định thị trường SP cạnh tranh hoàn hảo  Giá hàng hóa = Chi phí SX  PC = aLC*w + aTC*r  PF = aLF*w + aTF*r  Đường đồng giá: Iso-price line  Lưu ý: aLC/aTC > aLF/aTF (vải thâm dụng LĐ thực phẩm) w Học thuyết H - O 50  Minh họa  Nền kinh tế SX SP giá chúng = CPSX ngành  đường đẳng giá cắt M  Như vậy, giá YTSX xác định biết giá hàng hóa  PC tăng, w tăng cao r r PC/aTC PF/aTF r1 M w1 P /a C LC PF/aLF w Học thuyết H - O 51  Tác động Stolper - Samuelson  Nội dung: Giá hàng hóa tăng lên, giá YTSX mà hàng hóa đòi hỏi sử dụng nhiều cách tương đối trình SX tăng lên giá YTSX mà hàng hóa sử dụng cách tương đối trình SX giảm (Stolper & Samuelson, 1941)  Sử dụng giả định nêu, không tính đến yếu tố kỹ thuật, công nghệ sản xuất 17 Học thuyết H - O 52  Minh họa r vải PC tăng lên P’C khiến đường đẳng giá vải dịch P’C/aTC chuyển (lên trên) PC/aTC  Cân M2 (giá = CPSX)  So với trước, r giảm & w tăng  Giá  (Vải thâm dụng LĐ nên w tăng, sử dụng tương đối đất nên r giảm) PF/aTF r1 M2 r2 w1 w2 PF/aLF w Học thuyết H - O 53  Tác động khuếch đại  Nội dung: Trong kinh tế có YTSX, thay đổi giá hàng hóa cách tương đối có tác động mạnh đến phân phối thu nhập  Sẽ có tác động khuếch đại giá hàng hóa đến giá YTSX  VD: PC tăng dẫn đến r giảm, chủ đất thấy thu nhập/sức mua giảm tính theo loại hàng  Ngược lại, người LĐ w tăng nên sức mua tăng lên Học thuyết H - O 54  Mô hình mậu dịch  Nội địa  có tỉ lệ LĐ đất cao Nước (Nội địa dư thừa LĐ, nước dư thừa đất)  Vải thâm dụng LĐ nên PPF nội địa hướng nhiều nước (hướng SX vải nhiều so với SX thực phẩm)  TMQT khiến giá tương đối hội tụ  Do dồi YTSX khác QG  Vì vậy, nội địa SX theo tỉ lệ vải/thực phẩm cao nước  Cung vải nội địa tương đối cao nước  Tóm lại, nội địa XK vải (dồi LĐ hơn, vải thâm dụng LĐ) NK thực phẩm 18 Học thuyết H - O 55  Minh họa  Đóng cửa, điểm cân bằng:  Nội địa: M  Nước ngoài: M*  Mở cửa, RS* giá tương đối hội tụ:  PC tăng, P*C giảm  Hội tụ dần đến N (cân bằng)  Nội địa: RS M* N  PC tăng nên tiêu dùng C giảm tương đối  XK C NK F M RD + + ∗ ∗ Học thuyết H - O 56  Thương mại & phân phối thu nhập  TMQT dẫn đến giá tương đối hội tụ PC tăng:  Nội địa,  w tăng, sức mua người LĐ tăng giảm, sức mua chủ đất giảm  Người LĐ lợi chủ đất bị thiệt r  Nước ngoài: tác động ngược lại Người sở hữu yếu tố dồi nước thu lợi từ TM người sở hữu yếu tố khan lại bị thiệt  Tóm lại: Học thuyết H - O 57  Sự san yếu tố sản xuất  Đóng cửa, nội địa, LĐ có thu nhập thấp chủ đất có thu nhập cao so với nước Giá tương đối vải lúc thấp nước  Mở cửa: giá tương đối hàng hóa cân bằng, khiến giá YTSX cân theo  Trao đổi hàng hóa dẫn đến trao đổi gián tiếp YTSX  Nội địa dồi LĐ gián tiếp XK LĐ NK đất dư thừa đất gián tiếp XK đất đai  Nước  Thực tế: san không diễn hoàn toàn có nhiều cản trở tự nhiên, nhân tạo… 19 Lý thuyết cầu 58  Cung & cầu kinh tế mở  VD: Nếu TMQT:  Giá vải khác nước Tại điểm A, 1vải =2lúa mì  Nước ngoài: Tại H 2/3lúa =1vải  Mỹ: Lý thuyết cầu 59  Cung & cầu kinh tế mở  Mở cửa:  Mỹ nhận thấy vải NK rẻ so với SX nước nhân nước tìm mức lợi nhuận cao XK  Giá trao đổi nằm khoảng 2/3 lúa đến lúa cho vải  Thương  Mức giá cuối ấn định cân cung & cầu quốc tế  Dư cầu Mỹ = Dư cung nước mức giá lúa = vải  (Đoạn CB = Đoạn IJ)  Đường cầu Mỹ: Đường dư cầu (Cung < Cầu mức giá) cung nước ngoài: Đường dư cung (Cung > Cầu)  Điểm cân thị trường quốc tế E (DE = CB = IJ)  Đường Lý thuyết cầu 60  Kết hợp với đường bàng quan (đẳng ích)  Khi TM, di chuyển từ S1 đến S0 cho phép NTD đạt độ thỏa mãn cao (tối ưu)  Tiêu dùng vải tăng lên nên yêu cầu đầu vào cho vải tăng, lúa giảm 20 Lý thuyết cầu 61  Kết hợp với đường bàng quan (đẳng ích) Lý thuyết cầu 62  Cung & cầu kinh tế mở  TMQT giúp QG có đường đẳng ích cao nhờ tiêu dùng nhiều  Mỹ CMH & dồn nhiều nguồn lực cho SX lúa, nước chuyên vải  Mô hình TM:  Mỹ XK lúa NK vải, điểm SX lúc S1 điểm tiêu dùng C1 (cao C0)  Nước ngoài: tương tự  Giá trao đổi: đơn vị lúa đổi đơn vị vải Lý thuyết cầu 63  Lợi ích từ TM 21 Lý thuyết cầu 64  Lợi ích từ TM Lợi ích từ việc trao đổi lúa mì lấy vải Khi có TMQT Không có TMQT Mỹ: NTD a+b+c+d c a+b+d Mỹ: NSX e a+e -a (thiệt hại) Nước Mỹ a+b+c+d+e c+a+e b+d Nhóm lợi ích Các nước khác f Lợi ích từ TMQT f Lý thuyết cầu 65  Lợi ích từ TM  Gồm tác động A -> T: Lợi ích từ trao đổi  T -> E: Lợi ích từ chuyên môn hóa Sự khác biệt vị 66  Minh họa 22 Sự khác biệt vị 67  Minh họa QG đường PPF, khác thị hiếu Đóng cửa: Cân A A’  Giá so sánh X QG1 nhỏ so với QG2 nên QG1 có LTSS X  Mở cửa: QG1 CMH SX X di chuyển xuống phía PPF, ngược lại, QG2 CMH SX Y di chuyển hướng lên PPF  Quá trình diễn giá tương đối X QG  Tại B, giá cân bằng, PB = PB’ =  QG1 đổi 60X lấy 60Y (ΔBCE), tiêu dùng E (cao so với A)  Tương tự, QG2 tiêu dùng E’ (cao A’)   23 [...]... nguồn lực hơn cho SX lúa, nước ngoài chuyên về vải  Mô hình TM:  Mỹ XK lúa và NK vải, điểm SX lúc này là S1 nhưng điểm tiêu dùng là C1 (cao hơn C0)  Nước ngoài: tương tự  Giá trao đổi: 1 đơn vị lúa đổi 1 đơn vị vải Lý thuyết cầu 63  Lợi ích từ TM 21 Lý thuyết cầu 64  Lợi ích từ TM Lợi ích từ việc trao đổi lúa mì lấy vải Khi có TMQT Không có TMQT Mỹ: NTD a+b+c+d c a+b+d Mỹ: NSX e a+e -a (thiệt hại)... Lý thuyết cầu 60  Kết hợp với đường bàng quan (đẳng ích)  Khi không có TM, sự di chuyển từ S1 đến S0 cho phép NTD đạt độ thỏa mãn cao hơn (tối ưu)  Tiêu dùng vải tăng lên nên yêu cầu đầu vào cho vải tăng, lúa giảm 20 Lý thuyết cầu 61  Kết hợp với đường bàng quan (đẳng ích) Lý thuyết cầu 62  Cung & cầu trong nền kinh tế mở  TMQT giúp QG có đường đẳng ích cao hơn nhờ được tiêu dùng nhiều hơn  Mỹ... M RD + + ∗ ∗ Học thuyết H - O 56  Thương mại & sự phân phối thu nhập  TMQT dẫn đến giá tương đối hội tụ PC tăng:  Nội địa, khi  w tăng, sức mua của người LĐ tăng giảm, sức mua của chủ đất giảm  Người LĐ được lợi còn chủ đất bị thiệt r  Nước ngoài: tác động ngược lại Người sở hữu các yếu tố dồi dào của 1 nước thu lợi từ TM còn người sở hữu yếu tố khan hiếm lại bị thiệt  Tóm lại: Học thuyết H... ích từ việc trao đổi lúa mì lấy vải Khi có TMQT Không có TMQT Mỹ: NTD a+b+c+d c a+b+d Mỹ: NSX e a+e -a (thiệt hại) Nước Mỹ a+b+c+d+e c+a+e b+d Nhóm lợi ích Các nước khác f Lợi ích từ TMQT f Lý thuyết cầu 65  Lợi ích từ TM  Gồm 2 tác động A -> T: Lợi ích từ trao đổi  T -> E: Lợi ích từ chuyên môn hóa Sự khác biệt về khẩu vị 66  Minh họa 22 Sự khác biệt về khẩu vị 67  Minh họa 2 QG cùng 1 đường... suất SX gạo cao hơn nước ngoài  Nội địa có LTSS trong SX gạo:  aLR/aLC < a*LR/a*LC  Nội địa XK gạo & NK cà phê cho đến khi nào aLR/aLC = a*LR/a*LC  Tỉ giá tương đối của gạo so với cà phê: PR/PC  TMQT diễn ra khi  Nội địa aLR/aLC < PR/PC < a*LR/a*LC Lý thuyết chi phí cơ hội 32 Tác giả   Gottfried von Haberler (1900 – 1995, người Áo) thương mại quốc tế  Tác phẩm nổi tiếng: Lý thuyết Thương mại... thừa đất sẽ gián tiếp XK đất đai  Nước  Thực tế: sự san bằng này không diễn ra hoàn toàn do có nhiều cản trở tự nhiên, nhân tạo… 19 Lý thuyết cầu 58  Cung & cầu trong nền kinh tế mở  VD: Nếu không có TMQT:  Giá vải khác nhau tại mỗi nước Tại điểm A, 1vải =2lúa mì  Nước ngoài: Tại H là 2/3lúa =1vải  Mỹ: Lý thuyết cầu 59  Cung & cầu trong nền kinh tế mở  Mở cửa:  Mỹ nhận thấy vải NK rẻ hơn so với... Gạo 6 tấn/ha 1 tấn/ha Cà phê 6 tấn/ha 3 tấn/ha cửa:  VN: OCR = 1 và OCC = 1  Indonesia: OC*R = 3 và OC*C = 1/3  Rõ ràng: < OC*R: VN có LTSS trong SX gạo < OC*C: Indonesia có LTSS trong SX cà phê  Có TMQT: VN XK gạo, NK cà phê (mô hình cũ)  OCR  OCC 11 Lý thuyết chi phí cơ hội 34  Nguyên nhân  Tiêu dùng ở cả 2 QG tăng lên vì có sự gia tăng tổng sản lượng SX ra sau khi chuyên môn hóa và trao đổi... hội gia tăng:  Trong các ngành được mở rộng bằng cách thu hẹp các ngành khác, việc sản xuất mỗi đơn vị hàng hóa kế tiếp kéo theo sự hi sinh ngày càng nhiều số lượng sản phẩm ở các ngành khác  Lúc này, TMQT vẫn diễn ra nhưng không có sự chuyên môn hóa hoàn toàn như trường hợp OC không đổi Lý thuyết chi phí cơ hội 36  Ví dụ: QG A SX vải & lúa  Tại S1 20 triệu m2 vải, OC =1 giạ/1m2  SX  Tại S0 40 triệu... LĐ và đất cao hơn Nước ngoài (Nội địa dư thừa LĐ, nước ngoài dư thừa đất)  Vải thâm dụng LĐ nên PPF của nội địa sẽ hướng ra ngoài nhiều hơn nước ngoài (hướng ra SX vải nhiều hơn so với SX thực phẩm)  TMQT khiến giá tương đối hội tụ  Do sự dồi dào về YTSX khác nhau ở mỗi QG  Vì vậy, nội địa SX theo tỉ lệ vải/thực phẩm cao hơn nước ngoài  Cung vải nội địa tương đối cao hơn nước ngoài  Tóm lại, nội ... lời câu hỏi  Lợi ích từ TMQT gì? phí bảo hộ?  Cơ cấu TM tối ưu?  Quy luật chi phối TMQT?  Giá trao đổi?  Chi Lợi tuyệt đối  Tác giả  Adam Smith (1723 – 1790, người Scotland) triết gia đạo... đổi đơn vị vải Lý thuyết cầu 63  Lợi ích từ TM 21 Lý thuyết cầu 64  Lợi ích từ TM Lợi ích từ việc trao đổi lúa mì lấy vải Khi có TMQT Không có TMQT Mỹ: NTD a+b+c+d c a+b+d Mỹ: NSX e a+e -a... tiền dạng cải thông qua luật định   Chủ nghĩa thặng dư TM: phát triển mạnh kỷ XVII Đại biểu: Thomas Mun (1571-1641, người Anh) Antoine de Montchrétien (1576-1621, người Pháp)  Nội dung: Luận