1 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ QUỲNH ANH Tên đề tài: NGHIÊN CỨU TÌNH HÌNH SINH TRƢỞNG PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG ĐẬU TƢƠNG CÓ TRIỂN VỌNG TRONG VỤ ĐÔNG NĂM 2014 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Khoá học : Chính quy : Trồng trọt : Nông học : 2011 - 2015 Thái Nguyên, năm 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ QUỲNH ANH Tên đề tài: NGHIÊN CỨU TÌNH HÌNH SINH TRƢỞNG PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG ĐẬU TƢƠNG CÓ TRIỂN VỌNG TRONG VỤ ĐÔNG NĂM 2014 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Lớp Khoa Khoá học Giảng viên hƣớng dẫn : Chính quy : Trồng trọt : 43 - Trồng trọt - N01 : Nông học : 2011 - 2015 : TS Lƣu Thị Xuyến Thái Nguyên, năm 2015 i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp giai đoạn quan trọng toàn trình học tập, rèn luyện sinh viên Với phƣơng châm “học đôi với hành, lý thuyết gắn liền với thực tiễn”, thực tập tốt nghiệp giúp cho sinh viên củng cố hệ thống hóa lại toàn kiến học áp dụng cách sáng tạo, linh hoạt kiến thức học vào thực tế, đồng thời giúp cho sinh viên làm quen với thực tế sản xuất Từ giúp cho sinh viên học hỏi, rút kinh nghiệm thực tế lao động sản xuất, nhằm nâng cao lực chuyên môn để sau trƣờng đáp ứng đƣợc nhu cầu xã hội Đƣợc trí BGH nhà trƣờng, BCN KHOA NÔNG HỌC em tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu tình hình sinh trưởng phát triển số giống đậu tương có triển vọng vụ Đông năm 2014 Thái Nguyên” Để hoàn thành khóa luận này, bên cạnh nỗ lực cố gắng thân, em nhận đƣợc nhiều giúp đỡ cô giáo hƣớng dẫn Em xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành đến thầy cô giáo khoa Nông học thầy cô giáo trƣờng Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Đặc biệt em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới cô giáo TS Lƣu Thị Xuyến bảo hƣớng dẫn em trình nhiên cứu Cuối em xin gửi lời cảm ơn tới gia đình, bạn bè…Những ngƣời quan tâm, chia sẻ tạo điều kiện giúp đỡ thời gian em học tập nghiên cứu Do thời gian có hạn, kinh nghiệm trình độ thân hạn chế nên khóa luận tốt nghiệp em không tránh khỏi thiếu sót Em mong nhận đƣợc ý kiến đóng góp ý thầy cô bạn để khóa luận em đƣợc hoàn thiện Xin trân trọng cảm ơn! Thái Nguyên, Ngày 28 tháng 02 năm 2014 Sinh viên Nguyễn Thị Quỳnh Anh ii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1 Tình hình sản xuất đậu tƣơng giới năm gần Bảng 2.2 Tình hình sản xuất đậu tƣơng Việt Nam năm gần Bảng 2.3 Tình hình sản xuất đậu tƣơng Thái Nguyên Bảng 4.1 Các giai đoạn sinh trƣởng giống đậu tƣơng thí nghiệm vụ Đông năm 2014 Thái Nguyên 26 Bảng 4.2: Động thái tăng trƣởng chiều cao giống đậu tƣơng thí nghiệm vụ Đông năm 2014 Thái Nguyên 32 Bảng 4.3: Đặc điểm hình thái giống đậu tƣơng thí nghiệm 33 vụ Đông năm 2014 Thái Nguyên 33 Bảng 4.4 Chỉ số diện tích khả tích luỹ vật chất khô giống đậu tƣơng thí nghiệm vụ Đông năm 2014 Thái Nguyên 36 Bảng 4.5: Khả hình thành nốt sần hữu hiệu giống đậu tƣơng thí nghiệm vụ Đông 2014 Thái Nguyên 39 Bảng 4.6 Một số sâu hại khả chống đổ giống đậu tƣơng thí nghiệm vụ Đông năm 2014 Thái Nguyên 41 Bảng 4.7 Các yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tƣơng thí nghiệm vụ Đông năm 2014 Thái Nguyên 44 iii DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 4.1 NSLT NSTT giống đậu tƣơng thí nghiệm vụ Đông 2014 Thái Nguyên 46 iv DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VIẾT TẮT CSDTL Đ/C CV CS KNTLVCK M1000 hạt NSLT NSTT LSD TS BGH BCN : Chỉ số diện tích : Đối chứng : Hệ số biến động : Cộng : Khả tích lũy vật chất khô : Khối lƣợng 1000 hạt : Năng suất lý thuyết : Năng suất thực thu : Sai khác nhỏ có ý nghĩa : Tiến sĩ : Ban giám hiệu : Ban chủ nhiệm v MỤC LỤC Trang PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ 1.2 MỤC ĐÍCH NGHIÊN CỨU 1.3 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.4 Ý NGHĨA CỦA ĐỀ TÀI 1.4.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 CƠ SỞ KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN ĐỀ TÀI 2.1.1 Cơ sở khoa học 2.1.2 Cơ sở thực tiễn 2.2 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT ĐẬU TƢƠNG Ở THẾ GIỚI VÀ VIỆT NAM 2.2.1 Tình hình sản xuất đậu tƣơng giới 2.2.2 Tình hình sản xuất đậu tƣơng Việt Nam 2.2.3 Tình hình sản xuất đậu tƣơng Thái Nguyên 2.3 TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU ĐẬU TƢƠNG TRÊN THẾ GIỚI VÀ VIỆT NAM 10 2.3.1 Tình hình nghiên cứu đậu tƣơng giới 10 2.3.2 Tình hình nghiên cứu đậu tƣơng Việt Nam 13 CHƢƠNG ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 3.1 ĐỐI TƢỢNG NGHIÊN CỨU VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU 18 3.1.1 Đối tƣợng nghiên cứu 18 3.2 ĐỊA ĐIỂM VÀ THỜI GIAN NGHIÊN CỨU 18 3.2.1 Địa điểm nghiên cứu 18 3.2.2 Thời gian nghiên cứu 18 3.3 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 18 vi 3.4 PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 3.4.1 Phƣơng pháp bố trí thí nghiệm 19 3.4.2 Quy trình kỹ thuật 20 3.4.3 Các tiêu theo dõi phƣơng pháp theo dõi 20 3.4.4 Phƣơng pháp xử lý số liệu 24 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 25 4.1 THỜI GIAN SINH TRƢỞNG CỦA CÁC GIỐNG ĐẬU TƢƠNG THÍ NGHIỆM VỤ ĐÔNG NĂM 2014 TẠI THÁI NGUYÊN 25 4.1.1 Giai đoạn từ gieo đến mọc 26 4.1.2 Giai đoạn từ gieo đến phân cành 27 4.1.3 Giai đoạn hoa tạo 28 4.1.4 Thời gian từ gieo đến xanh 29 4.1.5 Thời gian từ gieo đến chín 30 4.2 MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM HÌNH THÁI CỦA CÁC GIỐNG ĐẬU TƢƠNG THÍ NGHỆM 31 4.3 MỘT SỐ CHỈ TIÊU SINH LÝ CỦA CÁC GIỐNG ĐẬU TƢƠNG THÍ NGHIỆM 35 4.3.1 Chỉ số diện tích 37 4.3.2 Khả tích lũy vật chất khô 37 4.4 KHẢ NĂNG HÌNH THÀNH NỐT SẦN HỮU HIỆU CỦA CÁC GIỐNG ĐẬU TƢƠNG THÍ NGHIỆM 38 4.5 TÌNH HÌNH SÂU BỆNH VÀ KHẢ NĂNG CHỐNG ĐỔ CỦA CÁC GIỐNG ĐẬU TƢƠNG TRONG THÍ NGHIỆM 40 4.6 CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT VÀ NĂNG SUẤT CỦA CÁC GIỐNG ĐẬU TƢƠNG THÍ NGHIỆM 43 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 47 5.1 KẾT LUẬN 47 5.2 ĐỀ NGHỊ 48 PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ Cây đậu tƣơng (Glycine max L Merrill) công nghiệp ngắn ngày, có giá trị dinh dƣỡng giá trị kinh tế cao Là trồng thích hợp luân canh, xen canh, gối vụ với nhiều loại trồng khác cải tạo đất tốt (Ngô Thế Dân cs, 1999) [4] Cây đậu tƣơng loại lƣơng thực, thực phẩm có vai trò quan trọng đời sống ngƣời, đứng vị trí thứ tƣ sau lúa mỳ, lúa nƣớc ngô Thành phần dinh dƣỡng hạt đậu tƣơng cao với hàm lƣợng protein trung bình từ 38 - 40% Protein đậu tƣơng lại dễ tiêu hoá thể (,Lê Song Dự, Ngô Đức Dƣơng, 1998) [5] Thành phần chất Legumin tƣơng đƣơng với chất Cadein có mỡ động vật nên đƣợc gọi Cadein đậu tƣơng Hàm lƣợng lipit có đậu tƣơng 15 - 20%, giàu nguồn sinh tố muối khoáng Ngoài đậu tƣơng chứa axit amin thay thế, là: axit amin Triptophan, Leuxin, Valin, Phenilalazin, Lizin, Xistin, với nhiều loại vitamin, đặc biệt vitamin B1, B2, A, E, K, D, C, PP số loại muối khoáng khác (Phạm Đồng Quảng năm 2005) [12] Hạt đậu tƣơng chế biến đƣợc 600 loại thực phẩm khác nhau,từ loại thức ăn cổ truyền nhƣ: đậu phụ, tƣơng chao, sữa… đến sản phẩm đại nhƣ: Bánh kẹo, cafê đậu tƣơng, thịt nhân tạo Chính mà dân ta gọi đậu tƣơng “người đầu bếp kỷ” Hạt đậu tƣơng làm thực phẩm cho ngƣời, thức ăn cho gia súc đƣợc làm nguyên liệu cho công nghiệp chế biến sơn, cao su nhân tạo, mực in, xà ph ̣òng, chất dẻo, tơ nhân tạo, dầu bôi trơn ngành hàng không (Phạm Văn Thiều, 1996) [11] Không thế, y học, Đậu tƣơng dung làm thuốc chữa bệnh Đậu tƣơng tránh suy dinh dƣỡng trẻ em, ngƣời già có tác dụng hạn chế bệnh loãng xƣơng phụ nữ, bệnh đái tháo đƣờng, thấp khớp, đặc biệt tốt cho tim mạch (Cây đậu tƣơng khỏe - 24 thông tin hoạt chất) [23] Với giá trị nhiều mặt nên sản xuất đậu tƣơng giới tăng nhanh diện tích, suất sản lƣợng Năm 1960 diện tích trồng đậu tƣơng giới 21 triệu đến năm 2013 tăng lên đạt 111,27 triệu ha, suất đạt 24,84 tạ/ha, sản lƣợng đạt 276,41 triệu (FAO, 2015)[18] Ở Việt Nam, đậu tƣơng trồng quan trọng, thực phẩm vừa dễ trồng lại vừa có hiệu kinh tế cao, đậu tƣơng có tác dụng cải tạo đất tăng suất trồng khác Chính vậy, phát triển đậu tƣơng ƣu tiên hàng đầu nƣớc ta chiến lƣợc kinh tế việc sản xuất khai thác lợi vùng khí hậu nhiệt đới Thái Nguyên tỉnh thuộc vùng Trung du miền núi phía Bắc có diện tích đậu tƣơng lớn, nhƣng suất thấp Nguyên nhân chƣa có giống tốt biện pháp kĩ thuật thích hợp cho giống Do cần nhanh chóng đƣa giống suất cao, chất lƣợng tốt vào sản xuất đại trà Tuy nhiên trƣớc đƣa vào sản xuất, giống cần đƣợc nghiên cứu, thử nghiệm để chọn đƣợc giống phù hợp với điều kiện sinh thái vùng Xuất phát từ thực tiễn tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu tình hình sinh trưởng phát triển số giống đậu tương có triển vọng vụ Đông năm 2014 Thái Nguyên” 1.2 MỤC ĐÍCH NGHIÊN CỨU Nhằm xác định đƣợc giống đậu tƣơng có khả sinh trƣởng, phát triển tốt, cho suất cao, chất lƣợng tốt phù hợp với điều kiện sinh thái Thái Nguyên để bổ sung giống đậu tƣơng tốt vào cấu giống tỉnh BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCKX FILE SLLT 24/ 5/15 10:17 :PAGE VARIATE V015 TLCKX LN SOURCE OF VARIATION 13 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 31.2782 6.25564 1.39 0.306 NL 5.78613 2.89307 0.64 0.550 * RESIDUAL 10 44.9617 4.49617 * TOTAL (CORRECTED) 17 82.0260 4.82506 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.582705E-01, F(1, 9)= 0.01, P= 0.913 REGRESSION SLOPE= 0.38064E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -1.3402 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.8232 , P-VALUE= 0.247 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * : : : : : : : -: : : : : : : * : : * : -: : : * * * : : * * : : * * * * : : * * : -1 -: : : * : : * * : : : : : -3 -: * : : : : : : : : : 27 28 29 30 31 32 THE FOLLOWING RECORDS HAVE LARGE RESIDUALS, (>2.5 SES) CT NL OBS VALUE 35.69 FITTED VALUE 31.27 RESIDUAL 4.420 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.934 TO ULPT= 1.261 NO.UPLT * I + I MEDIAN= -0.4956E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.522 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLC FILE SLLT 24/ 5/15 10:17 :PAGE VARIATE V016 SLC LN SOURCE OF VARIATION 14 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3455.53 691.105 164.52 0.000 NL 8.43969 4.21985 1.00 0.402 * RESIDUAL 10 42.0062 4.20062 * TOTAL (CORRECTED) 17 3505.97 206.234 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 6.54290 , F(1, 9)= 1.66, P= 0.228 REGRESSION SLOPE=-0.31774E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.1872 4.7477 , P-VALUE= 0.775 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : : : : : * : 2.5 -: : : : : * : : * * * : : : 0.0 -: * * : : *2 * **: : : : : : : -2.5 -: : : : : : : : : : -5.0 -: * : : : : : : : : : 40 48 56 64 72 80 THE FOLLOWING RECORDS HAVE LARGE RESIDUALS, (>2.5 SES) CT NL OBS VALUE 41.00 FITTED VALUE 45.77 RESIDUAL -4.766 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -3.120 TO ULPT= 1.991 NO.UPLT * -I + I -0 MEDIAN= -0.2069E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 1.202 ** BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLCX FILE SLLT 24/ 5/15 10:17 :PAGE VARIATE V017 SLCX LN SOURCE OF VARIATION 15 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 28949.2 5789.84 44.82 0.000 NL 204.698 102.349 0.79 0.482 * RESIDUAL 10 1291.75 129.175 * TOTAL (CORRECTED) 17 30445.6 1790.92 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 25.4801 , F(1, 9)= 0.18, P= 0.682 REGRESSION SLOPE=-0.43988E-02 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 3.954 1.8074 , P-VALUE= 0.298 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : : : : : : -: * * * : : * * : : : : * * * : : * * : -6 -: * : : : : : : : : : -18 -: : : : : : : : : * : -30 -: : : : : : : : : : 25 50 75 100 125 150 THE FOLLOWING RECORDS HAVE LARGE RESIDUALS, (>2.5 SES) CT NL OBS VALUE 53.13 FITTED VALUE 79.69 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -3.135 NO.UPLT I 1.018 ** BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLC FILE SLLT 24/ 5/15 10:17 :PAGE VARIATE V018 KLC LN SOURCE OF VARIATION 16 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 515494 103099 36.88 0.000 NL 125778E-01 628889E-02 2.25 0.155 * RESIDUAL 10 279556E-01 279556E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 556028 327075E-01 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.449245E-03, F(1, 9)= 0.15, P= 0.710 REGRESSION SLOPE= 0.55838 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0.16925 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.4886E-01, P-VALUE= 0.015 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * : : : : : : : 0.05 -: : : * * : : : : * : : * * : 0.00 -: * * * * : : ** : : * : : * : : : -0.05 -: : : * : : : : : : : -0.10 -: * : : : : : : : : : 0.24 0.36 0.48 0.60 0.72 0.84 THE FOLLOWING RECORDS HAVE LARGE RESIDUALS, (>2.5 SES) CT NL OBS VALUE 0.7100 FITTED VALUE RESIDUAL 0.8144 -0.1044 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.650 NO.UPLT * BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLX FILE SLLT 24/ 5/15 10:17 :PAGE VARIATE V019 KLX LN SOURCE OF VARIATION 17 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 310311 620622E-01 83.62 0.000 NL 577777E-03 288889E-03 0.39 0.691 * RESIDUAL 10 742224E-02 742224E-03 * TOTAL (CORRECTED) 17 318311 187242E-01 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.965413E-03, F(1, 9)= 1.35, P= 0.276 REGRESSION SLOPE= -4.9225 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 7.3226 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.1314E-01, P-VALUE= 0.156 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : : : * : 0.025 -: : : * * : : : : * * : : * : 0.000 -: * * : : * : : * * * * * : : : : : -0.025 -: * * : : : : : : : : * : -0.050 -: : : : : : : : : : 0.40 0.48 0.56 0.64 0.72 0.80 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.189 TO ULPT= 1.915 NO.UPLT I + I MEDIAN= -0.1368E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.239 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCL FILE SLLT 24/ 5/15 10:17 :PAGE VARIATE V020 SCL LN SOURCE OF VARIATION 18 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 389.493 77.8986 10.43 0.001 NL 34.5466 17.2733 2.31 0.148 * RESIDUAL 10 74.6693 7.46693 * TOTAL (CORRECTED) 17 498.709 29.3358 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 19.3801 , F(1, 9)= 3.15, P= 0.107 REGRESSION SLOPE=-0.80507E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -1.695 5.7209 , P-VALUE= 0.076 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : * : : : 2.5 -: : : * : : * * : : : : * * * * : 0.0 -: * : : * : : * * : : * : : * * : -2.5 -: : : * : : * : : : : : -5.0 -: : : : : : : : : : 23 26 29 32 35 38 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.745 TO ULPT= 1.957 NO.UPLT -I + I MEDIAN= 0.5728E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.186 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SÐQ FILE SLLT 24/ 5/15 10:17 :PAGE VARIATE V021 SÐQ LN SOURCE OF VARIATION 19 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 24.2903 4.85806 11.16 0.001 NL 4.83068 2.41534 5.55 0.024 * RESIDUAL 10 4.35179 435179 * TOTAL (CORRECTED) 17 33.4728 1.96899 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.863174 , F(1, 9)= 2.23, P= 0.167 REGRESSION SLOPE=-0.18194 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.1978 2.6306 , P-VALUE= 0.368 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * : : : : : : : 0.6 -: * : : * : : * * : : * * : : * : 0.0 -: * * * : : * : : * : : * : :* : -0.6 -: : : * : : * : : * : : : -1.2 -: : : : : : : : : : BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.832 TO ULPT= 2.094 NO.UPLT -I + I MEDIAN= 0.1006E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.253 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQC FILE SLLT 24/ 5/15 10:17 :PAGE VARIATE V022 SQC LN SOURCE OF VARIATION 20 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4119.33 823.867 9.23 0.002 NL 34.3333 17.1667 0.19 0.829 * RESIDUAL 10 892.333 89.2333 * TOTAL (CORRECTED) 17 5046.00 296.824 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 180.060 , F(1, 9)= 2.28, P= 0.163 REGRESSION SLOPE=-0.75691E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.1013 32.740 , P-VALUE= 0.972 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * : : : : : : : 12 -: : : : : * * : : * : : : -: : : * * * : : : : : : * * : -4 -: * * : : : : * * *: : * : : * : -12 -: : : : : : : : : : 192 200 208 216 224 232 THE FOLLOWING RECORDS HAVE LARGE RESIDUALS, (>2.5 SES) CT NL OBS VALUE 237.0 FITTED VALUE 218.8 RESIDUAL 18.17 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.420 NO.UPLT * BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHC FILE SLLT 24/ 5/15 10:17 :PAGE VARIATE V023 SHC LN SOURCE OF VARIATION 21 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 131361 262722E-01 0.86 0.541 NL 677445E-01 338722E-01 1.11 0.369 * RESIDUAL 10 306056 306056E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 505161 297154E-01 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.151402E-01, F(1, 9)= 0.47, P= 0.517 REGRESSION SLOPE= 2.7670 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -9.6097 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.3524E-01, P-VALUE= 0.544 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : : : : 0.24 -: : : : : : : * : : * * : 0.09 -: : : * : : * * * : : * : : * * : -0.06 -: * * : : * : : * : : * : : * : -0.21 -: * : : : : : : : : : 1.76 1.84 1.92 2.00 2.08 2.16 THE FOLLOWING RECORDS HAVE LARGE RESIDUALS, (>2.5 SES) CT NL OBS VALUE 2.380 FITTED VALUE 2.039 RESIDUAL 0.3406 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.708 NO.UPLT * BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000HAT FILE SLLT 24/ 5/15 10:17 :PAGE VARIATE V024 M1000HAT LN SOURCE OF VARIATION 22 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3112.53 622.505 10.71 0.001 NL 800.629 400.315 6.89 0.013 * RESIDUAL 10 581.393 58.1393 * TOTAL (CORRECTED) 17 4494.55 264.385 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.222140 , F(1, 9)= 0.00, P= 0.953 REGRESSION SLOPE= 0.63335E-03 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0.78032 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.6204 , P-VALUE= 0.797 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * : : * * : : : : * : 4.5 -: * : : : : * : : * * : : * * : -1.5 -: ** : : * : : * : : * : : * * : -7.5 -: : : : : : : : : * : -13.5 -: : : : : : : : : : 155 165 175 185 195 205 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.264 NO.UPLT I -0 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE SLLT 24/ 5/15 10:17 :PAGE VARIATE V025 NSLT LN SOURCE OF VARIATION 23 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 416.898 83.3796 22.01 0.000 NL 5.63615 2.81807 0.74 0.503 * RESIDUAL 10 37.8741 3.78741 * TOTAL (CORRECTED) 17 460.408 27.0828 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 9.12470 , F(1, 9)= 2.86, P= 0.123 REGRESSION SLOPE=-0.13219 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.3016 7.5014 , P-VALUE= 0.638 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * : : : : * * : : : 1.5 -: * : : : : * : : * * : : * : 0.0 -: * * : : * * : : : : * : : * : -1.5 -: * : : *: : * : : * : : : -3.0 -: : : : : : : : : : 18 21 24 27 30 33 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.681 TO ULPT= 1.887 NO.UPLT I + I -0 MEDIAN= -0.8062E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.203 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE SLLT 24/ 5/15 10:17 :PAGE VARIATE V026 NSTT LN SOURCE OF VARIATION 24 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 239.776 47.9552 25.16 0.000 NL 23.3089 11.6544 6.11 0.018 * RESIDUAL 10 19.0605 1.90605 * TOTAL (CORRECTED) 17 282.145 16.5968 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 4.51788 , F(1, 9)= 2.80, P= 0.126 REGRESSION SLOPE= 0.60313E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION=-0.99032 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.4858 , P-VALUE= 0.292 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : : : * : 1.5 -: : : * : : * : : * : : : 0.5 -: * : : * : : * * : : : : : -0.5 -:* * : : * : : * * * * : : : : * * : -1.5 -: : : : : : : : : : 11.5 14.0 16.5 19.0 21.5 24.0 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.307 TO ULPT= 2.012 NO.UPLT -I + I -0 MEDIAN= -0.1790E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.531 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLLT 24/ 5/15 10:17 :PAGE 25 MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= 5%LSD 3) 10DF CT SE(N= 5%LSD CT CT CT NOS 3 3 3 3) 10DF CT NOS 3 3 3 3) 10DF SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3) 10DF SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3) 10DF SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 NOS 3 3 3 PCANH 16.1000 12.0000 24.7667 19.7500 19.3333 16.6500 RHOA 23.4000 18.4667 31.6167 28.3333 25.7167 21.6000 CXANH 29.7500 21.8000 40.1333 37.1667 33.9667 26.4000 CHIN 31.4167 23.7500 46.3333 42.2667 37.7667 29.4833 1.12861 3.55628 0.824212 2.59712 1.10229 3.47336 1.14044 3.59357 CANHC1 2.50000 2.03333 3.66667 2.66667 2.63333 2.56667 DOT/THAN 7.16667 6.93333 10.1000 7.26667 7.16667 6.50000 DKTHAN 0.646667 0.503333 0.788333 0.668333 0.671667 0.556667 CSDTL 2.04333 1.90033 1.85000 2.08333 2.05000 2.04667 0.157645 0.496744 0.245553 0.773746 KLCK 3.32333 3.76667 3.86667 3.70667 3.24000 3.25667 TLCK 20.2167 22.4933 25.1267 24.0533 23.2867 22.8167 0.143066 0.450805 0.644255 2.03007 TLCKX 31.0900 31.4133 31.5933 32.0200 30.2800 28.0433 SLC 49.4467 46.7333 86.3267 51.7867 67.2000 52.3600 SLCX 42.6667 53.3767 82.1467 135.000 153.003 84.4500 KLC 0.850000 0.376667 0.880000 0.796667 0.810000 0.750000 1.22422 3.85757 1.18330 3.72863 6.56190 20.6768 0.305263E-01 0.961894E-01 KLX 0.683333 0.420000 0.590000 0.810000 0.576667 0.773333 SCL 28.4167 39.4533 27.9633 25.2333 26.8700 27.9833 SÐQ 6.20000 4.87333 2.66667 3.38333 4.59000 5.17333 SQC 205.000 195.667 238.000 220.667 202.333 196.333 0.157292E-01 0.495633E-01 1.57765 4.97123 0.380867 1.20013 5.45385 17.1853 M1000HAT 165.133 161.940 201.420 175.083 167.547 169.447 NSLT 22.4000 21.5067 35.0000 25.1133 21.8667 21.6567 NSTT 14.3567 12.8833 23.9667 17.8033 15.3633 14.6267 SHC 1.89000 1.95667 2.09000 1.86333 1.84333 1.86000 0.246588E-01 0.108844 0.777007E-01 0.342971 CSDTLX 2.47333 2.64333 2.59333 2.51333 2.44000 2.46667 KLCKX 5.41667 6.14333 5.96667 5.80000 5.56333 5.37667 0.798540E-01 0.131621 0.251623 0.414742 SE(N= 3) 0.101004 4.40225 1.12360 0.797089 5%LSD 10DF 0.318268 13.8716 3.54050 2.51166 - MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD 6) 10DF NL SE(N= 5%LSD NL NL NL NOS 6 6) 10DF NL NOS 6 6) 10DF SE(N= 5%LSD NOS 6 6) 10DF SE(N= 5%LSD NOS 6 6) 10DF SE(N= 5%LSD NOS 6 NOS 6 PCANH 17.9417 18.1083 18.2500 RHOA 24.3167 25.3583 24.8917 CXANH 29.6917 32.6000 32.3167 CHIN 33.5667 36.0250 35.9167 0.798045 2.51467 0.582806 1.83644 0.779438 2.45604 0.806413 2.54104 CANHC1 2.65000 2.65000 2.73333 DOT/THAN 7.70000 7.50000 7.36667 DKTHAN 0.638333 0.641667 0.637500 CSDTL 1.99500 1.97667 2.01517 0.111472 0.351251 0.173632 0.547121 KLCK 3.61000 3.50500 3.46500 TLCK 22.8083 23.5667 22.6217 0.101163 0.318767 0.455557 1.43548 TLCKX 29.9733 31.3267 30.9200 SLC 59.5000 58.0083 59.4183 SLCX 87.0117 94.3767 93.9333 KLC 0.708333 0.751667 0.771667 0.865656 2.72771 0.836721 2.63654 4.63996 14.6207 0.215853E-01 0.680162E-01 KLX 0.636667 0.640000 0.650000 SCL 30.3500 27.3617 30.2483 SÐQ 4.45833 5.12667 3.85833 SQC 211.167 210.000 207.833 0.111222E-01 0.350465E-01 1.11557 3.51519 0.269314 0.848617 3.85645 12.1518 M1000HAT 182.860 168.670 168.755 NSLT 25.2517 23.8833 24.6367 NSTT 17.9633 15.1883 16.3483 SHC 1.85333 1.89833 2.00000 0.174364E-01 0.769643E-01 0.549427E-01 0.242517 CSDTLX 2.53000 2.48167 2.55333 KLCKX 5.81167 5.78167 5.54000 0.564653E-01 0.930701E-01 0.177924 0.293267 SE(N= 6) 0.714208E-01 3.11286 0.794503 0.563627 5%LSD 10DF 0.225049 9.80873 2.50351 1.77601 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLLT 24/ 5/15 10:17 :PAGE 26 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE PCANH RHOA CXANH CHIN CANHC1 DOT/THAN DKTHAN CSDTL KLCK TLCK CSDTLX KLCKX TLCKX SLC SLCX KLC KLX SCL SÐQ SQC SHC M1000HAT NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 18.100 18 24.856 18 31.536 18 35.169 18 2.6778 18 7.5222 18 0.63917 18 1.9956 18 3.5267 18 22.999 18 2.5217 18 5.7111 18 30.740 18 58.976 18 91.774 18 0.74389 18 0.64222 18 29.320 18 4.4811 18 209.67 18 1.9172 18 173.43 18 24.591 18 16.500 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.3012 1.9548 10.8 0.0003 4.6011 1.4276 5.7 0.0000 6.7517 1.9092 6.1 0.0000 8.1813 1.9753 5.6 0.0000 0.54725 0.27305 10.2 0.0008 1.2652 0.42531 5.7 0.0000 0.99028E-010.42710E-01 6.7 0.0002 0.17104 0.18852 9.4 0.5913 0.33320 0.24780 7.0 0.0315 1.8265 1.1159 4.9 0.0060 0.13360 0.13831 5.5 0.4633 0.36195 0.22797 4.0 0.0109 2.1966 2.1204 6.9 0.3063 14.361 2.0495 3.5 0.0000 42.319 11.366 12.4 0.0000 0.18085 0.52873E-01 7.1 0.0000 0.13684 0.27244E-01 4.2 0.0000 5.4163 2.7326 9.3 0.0012 1.4032 0.65968 14.7 0.0009 17.229 9.4463 4.5 0.0018 0.17238 0.17494 9.1 0.5412 16.260 7.6249 4.4 0.0011 5.2041 1.9461 7.9 0.0001 4.0739 1.3806 8.4 0.0000 |NL | | | 0.9637 0.4786 0.0461 0.0963 0.8337 0.4272 0.9851 0.9394 0.5987 0.3401 0.6727 0.1253 0.5498 0.4023 0.4824 0.1550 0.6912 0.1483 0.0238 0.8289 0.3694 0.0132 0.5032 0.0184 | | | | [...]... TIÊU NGHIÊN CỨU - Nghiên cứu thời gian sinh trƣởng của các giống đậu tƣơng thí nghiệm trong vụ Đông năm 2014 tại Thái Nguyên - Nghiên cứu một số đặc điểm hình thái của các giống đậu tƣơng thí nghiệm trong vụ Đông năm 2014 tại Thái Nguyên - Nghiên cứu một số chỉ tiêu sinh lí của giống cây đậu tƣơng thí nghiệm trong vụ Đông năm 2014 tại Thái Nguyên - Nghiên cứu tình hình sâu bệnh và khả năng chống đổ của. .. DUNG NGHIÊN CỨU - Nghiên cứu khả năng sinh trƣởng của các giống đậu tƣơng thí nghiệm trong vụ Đông năm 2014 tai Thái Nguyên - Nghiên cứu tình hình sâu bệnh và khả năng chống đổ của các giống đậu tƣơng trong vụ Đông năm 2014 tại Thái Nguyên 19 - Nghiên cứu các chỉ tiêu sinh lí của các giống đậu tƣơng trong vụ Đông năm 2014 tại Thái Nguyên - Nghiên cứu các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của đậu. .. đổ của các giống đậu tƣơng trong vụ Đông năm 2014 tại Thái Nguyên 1.4 Ý NGHĨA CỦA ĐỀ TÀI 1.4.1 Ý nghĩa trong học tập và nghiên cứu - Trong quá trình thực hiện đề tài giúp sinh viên củng cố và hệ thống hoá kiến thức để áp dụng vào thực tế, rèn luyện kỹ năng thực hành và tích luỹ kinh nghiệm trong sản xuất cho sinh viên - Kết quả nghiên cứu của đề tài đã xác định đƣợc giống đậu tƣơng có triển vọng phù... mảnh đất của mình Do vậy, cây đậu tƣơng thực sự giữ vị trí đáng kể trong cơ cấu cây trồng Trong những năm qua diện tích, năng suất và sản lƣợng của Thái Nguyên có những chuyển biến đáng kể góp phần ổn định đời sống kinh tế của đồng bào miền núi Tình hình sản xuất đậu tƣơng của tỉnh Thái Nguyên những năm gần đây đƣợc thể hiện qua bảng 2.3 Bảng 2.3 Tình hình sản xuất đậu tƣơng tại Thái Nguyên Năm 2005... tỉnh Thái Nguyên, 2015) [23] Qua bảng 2.3 cho thấy: diện tích và sản lƣợng đậu tƣơng của tỉnh Thái Nguyên trong những năm gần đây liên tục giảm Năm 2005, tỉnh trồng đƣợc 3.600 ha đậu tƣơng, sau 7 năm diện tích đã giảm 67,22% còn 1.180 ha (năm 10 2011) Điều đó đã dẫn đến sản lƣợng giảm từ 4.300 tấn (năm 2005) xuống 1.800 tấn (năm 2012) Năng suất đậu tƣơng của tỉnh Thái Nguyên trong những năm gần đây có. .. chọn giống mới , quy trình kĩ thuật canh tác mới để phát triển sản xuất đậu tƣơng ở Thái Nguyên ngày càng trở nên cấp thiết hơn bao giờ hết 2.3 TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU ĐẬU TƢƠNG TRÊN THẾ GIỚI VÀ VIỆT NAM 2.3.1 Tình hình nghiên cứu đậu tương trên thế giới Hiện nay trên thế giới đã thành lập nhiều Viện và Trung tâm chọn giống Đã xây dựng xây những mạng lƣới khảo nghiệm đậu tƣơng, nhƣ: - Trung tâm nghiên cứu. .. thống của ngƣời dân - Giá bán chƣa ổn định Vì vậy để nâng cao năng suất, sản lƣợng đậu tƣơng thì cần phải có sự quan tâm của các cấp, các ngành đặc biệt là đội ngũ cán bộ nghiên cứu khoa học 2.2.3 Tình hình sản xuất đậu tương ở Thái Nguyên Cùng với sự phát triển cây đậu tƣơng của cả nƣớc, trong những năm gần đây cơ chế thị trƣờng thực sự đã ảnh hƣởng sâu sắc đến đời sống kinh tế ngƣời nông dân Thái Nguyên. .. suất lên Một trong những biện pháp đó là sử dụng bộ giống phù hợp cho từng vùng sinh thái và biện pháp kĩ thuật cho từng giống Vì vậy ở trong nƣớc, nhiều công trình nghiên cứu về giống đậu tƣơng đã đƣợc công bố Tính từ năm 1987 đến nay, Việt Nam đã có 31 giống đậu tƣơng đƣợc công nhận chính thức và tạm thời, những giống đƣợc giới thiệu ở miền Bắc qua công tác nghiên cứu của nhiều Viện Trƣờng trong thời... allergin thấp và nguồn gen có chứa Omega α cao Đây là nguồn vật liệu phong phú, giàu tiềm năng để phát triển giống mới có định hƣớng Kết quả đánh giá các dòng lai qua các thế hệ đã tuyển chọn đƣợc một số dòng đậu nành chịu hạn, có thực phẩm chức năng cao, có triển vọng để phát triển giống mới trong những năm tới 17 Nhìn tổng thể, giống đậu tƣơng mới đã góp phần nâng cao năng suất đậu đỗ nói chung trên... Nam xác định mối quan hệ giữa nghiên cứu cơ bản, nghiên cứu triển khai và nghiên cứu ứng dụng theo một cơ cấu phù hợp trong từng giai đọan Xuất phát từ thực tế của nông nghiệp từng vùng theo phân công đảm nhiệm Trƣớc mắt Viện tập trung đẩy mạnh nghiên cứu ứng dụng và triển khai, từng bƣớc xây dựng một số nghiên cứu cơ bản cần thiết Đồng thời, tiếp tục đào tạo nhân lực, phát triển cơ sở hạ tầng bao gồm