VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ TIẾN NGƯỜI LÀM CHỨNG THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HÀ NỘI n s v t t n Chuyên ngành : Luật Mã s : 60 38 01 04 n s LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS PHÙNG THẾ VẮC HÀ NỘI, 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan công trình nghiên cứu khoa học riêng Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn đảm bảo độ tin cậy, xác trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa công bố công trình khoa học khác Tác giả luận văn LÊ TIẾN MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ NGƯỜI LÀM CHỨNG THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Lịch sử hình thành phát triển chế định người làm chứng 1.2 Khái niệm, diều kiện, đặc điểm vai trò người làm chứng tố tụng hình 1.3 Lời khai người làm chứng vai trò lời khai người làm chứng tố tụng hình 1.4 Ý nghĩa quy định địa vị pháp lý người làm chứng pháp luật tố tụng hình 6 11 16 23 Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ NGƯỜI LÀM CHỨNG VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TRÊN 27 ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI 2.1 Địa vị pháp lý người làm chứng theo quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam 2.2 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình địa vị pháp lý người làm chứng địa bàn thành phố Hà Nội 27 43 Chương HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ VỀ NGƯỜI LÀM CHỨNG TRÊN 60 ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI 3.1 Tổ chức triển khai có hiệu Bộ luật tố tụng hình năm 2015 60 3.2 Tiếp tục hoàn thiện pháp luật tố tụng hình Việt Nam người làm chứng 62 3.3 Giải pháp khác 74 KẾT LUẬN 78 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 81 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật Hình BLTTHS Bộ luật Tố tụng hình LLK Lấy lời khai TAND Tòa án nhân dân TTHS Tố tụng hình VAHS Vụ án hình XHCN Xã hội chủ nghĩa MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Đi đôi với trình hội nhập phát triển kinh tế yêu cầu xây dựng xã hội có thiết chế pháp luật chặt chẽ cụ thể, quyền người phải tôn trọng bảo vệ Người làm chứng quy định Bộ luật tố tụng hình (BLTTHS) năm 2003 sở pháp lý quan trọng để nâng cao vai trò, vị trí, ý nghĩa người làm chứng - chủ thể vụ án hình góp phần làm rõ thật khách quan vụ án, chế định lâu đời hệ thống pháp luật Nhà nước ta nước khác giới Xuất phát từ lời khai người làm chứng nguồn chứng có vai trò quan trọng giúp vụ án nhanh chóng sáng tỏ Cùng với trình hội nhập kinh tế giới, hoàn thiện quy định pháp luật người làm chứng bảo đảm nhà nước địa vị pháp lý người làm chứng có ý nghĩa thiết thực việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người, tổ chức trị toàn xã hội nói chung quyền lợi người làm chứng nói riêng; góp phần củng cố niềm tin nhân dân vào công minh pháp luật, Nhà nước đồng thời góp phần quan trọng xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam vững mạnh Hiện pháp luật tố tụng hình quy định theo hướng ngày hoàn thiện quyền nghĩa vụ người làm chứng, mở rộng quyền họ biện pháp bảo đảm tố tụng cho quyền Tuy nhiên, việc quy định quyền nghĩa vụ người làm chứng quy định địa vị pháp lý người làm chứng BLTTHS năm 2003 chưa tạo sở pháp lý phù hợp để khuyến khích người làm chứng tích cực thực nghĩa vụ công dân mình, hợp tác với Nhà nước đấu tranh phòng chống tội phạm, xác minh thật khách quan vụ án chưa thực bảo đảm quyền, lợi ích đáng người làm chứng Bên cạnh đó, hoạt động tội phạm ngày nguy hiểm, manh động táo tợn việc trả thù, đe dọa, hành người làm chứng Những quy định người làm chứng pháp luật hành nhiều bất cập nội dung chế đảm bảo quyền ngĩa vụ người làm chứng chưa giải Từ vấn đề nêu trên, người làm chứng luật tố tụng hình Việt Nam, vụ án lớn, người làm chứng thường làm chứng, từ chối làm chứng, khai báo chịu tác động nhiều yếu tố khách quan, chủ quan chi phối gây thiệt hại cho nhà nước, xã hội Cùng với việc đẩy mạnh hội nhập phát triển kinh tế, xã hội Đảng nhà nước ta tiến hành cải cách tư pháp theo nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, hoàn thiện hệ thống pháp luật nước, phù hợp với hội nhập quốc tế quy định quyền, nghĩa vụ người làm chứng dẫn chứng cụ thể Việc nghiên cứu người làm chứng theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam để có nhìn sâu hơn, đầy đủ có giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật người làm chứng hoàn toàn cần thiết Xuất phát từ thực tế cấp thiết chọn đề tài: “Người làm chứng theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hà Nội” làm đề tài luận văn thạc sỹ Luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Có nhiều tác giả nghiên cứu công trình khoa học có cấp độ khác quy định pháp luật người làm chứng luật Hình Trong có số viết như: “Bảo vệ người làm chứng quyền miễn trừ người làm chứng tố tụng hình sự” PGS.TS Nguyễn Thái Phúc, trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh (Tạp chí khoa học pháp lý số năm 2007); “Lời khai người làm chứng vụ án hình sự” TS Trần Quang Tiệp, Tổng cục An ninh, Bộ công an (Tạp chí khoa học pháp lý số năm 2005); “Hoàn thiện quy định BLTTHS nhằm bảo vệ người làm chứng tham gia tố tụng” Ths Nguyễn Hải Ninh (Trường Đại học Luật Hà Nội); “Hoàn thiện sở pháp lý bảo vệ người tố giác, người làm chứng, người bị hại vụ án hình sự” PGS.TS Trần Đình Nhã (Phó chủ nhiệm Ủy ban quốc phòng an ninh Quốc hội); “Một số vấn đề việc bảo vệ người làm chứng” tác giả Đinh Tuấn Anh (Học viện cảnh sát) tạp chí kiểm sát số 7/2008; “Quyền người, quyền công dân hiến pháp Việt Nam” PGS.TS Nguyễn Văn Động, Nxb khoa học xã hội 2005; đề tài nghiên cứu khoa học cấp sở “Các quyền hiến định công dân lĩnh vực tố tụng hình sự” TS Tô Văn Hòa trường Đại học Luật Hà Nội; “Những vấn đề lý luận bảo vệ quyền người pháp luật lĩnh vực tư pháp hình sự” PGS.TSKH Lê Cảm, tạp chí Tòa án nhân dân số 01/2006; “Một số vấn đề cần ý tâm lý xã hội người làm chứng” Đinh Thế Anh, Tạp chí kiểm sát số 7/2008; Tạp chí kiểm sát số 17/2009; “Vấn đề bảo vệ nhân chứng, người tố giác người tham gia tố tụng khác” T.S Phạm Mạnh Hùng, Trường đào tạo bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát (Tạp chí kiểm sát số tháng năm 2012); “Hoàn thiện chế định người làm chứng tố tụng hình đảm bảo tính khách quan, minh bạch phiên tòa” Th.S Nguyễn Thị Tuyết, Tòa án quân Trung ương (Tạp chí Tòa án nhân dân số 10 tháng năm 2011) vv… Các viết đề cập đến nhiều khía cạnh phân tích, bình luận quyền nghĩa vụ địa vị pháp lý người làm chứng luật tố tụng hình sự, giúp người đọc nhận thức cụ thể, chi tiết người làm chứng địa vị pháp lý người làm chứng TTHS Việt Nam vai trò người làm chứng; đặc điểm tâm lý xã hội tham gia làm chứng; sở pháp lý bảo vệ người làm chứng Có viết tồn tại, vướng mắc thực tiễn thực quy định pháp luật hình người làm chứng từ đề xuất số kiến nghị giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật người làm chứng TTHS Mặc dù có nhiều công trình khoa học nghiên cứu trục tiếp gián tiếp người làm chứng TTHS Việt Nam nhiều góc độ khác nêu góp phần làm phong phú, hoàn thiện khoa học pháp luật nói chung, khoa học pháp luật TTHS nói riêng, hoàn thiện hệ thống pháp luật xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nhiên qua nghiên cứu tìm hiểu nhiều nguồn thông tin khác tác giả nhận thấy chưa có Luận văn thạc sỹ, Luận án tiến sỹ nghiên cứu đề tài “Người làm chứng theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hà Nội” Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu M c đíc n iên cứu Mục đích việc nghiên cứu đề tài làm sáng tỏ số vấn đề lý luận người làm chứng theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam thực tiễn áp dụng quy định địa vị pháp lý người làm chứng địa bàn thành phố Hà Nội Nhiệm v nghiên cứu đề tài - Nghiên cứu sở lý luận chế định người làm chứng, làm rõ vai trò, ý nghĩa chủ yếu người làm chứng thực tiễn đời sống xã hội thực tiễn pháp luật; - Phân tích, đánh giá việc thực pháp luật chế định người làm chứng địa bàn thành phố Hà Nội, tìm hiểu đề giải pháp, phương hướng hoàn thiện quy định pháp luật việc áp dụng thống pháp luật chế định này, vấn đề tạo sở pháp lý vững hoạt động người làm chứng địa bàn thành phố Hà Nội nói riêng người làm chứng nước nói chung - Nâng cao hiểu biết pháp luật cho người cho người làm chứng, giúp họ tố giác tội phạm làm chứng bảo vệ công lý cách mạnh dạn hơn; Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đ i tượng nghiên cứu Trong đề tài này, tác giả chủ yếu tập trung nghiên cứu địa vị pháp lý người làm chứng TTHS Cụ thể nghiên cứu quy định luật TTHS quy định quyền nghĩa vụ người làm chứng nghiên cứu việc thực quy định từ thực tiễn thành phố Hà Nội Việc nghiên cứu thực tiễn tác giả thực thông qua việc nghiên cứu trình giải vụ án điển qua số liệu thống kê cần thiết Phạm vi nghiên cứu Đề tài nghiên cứu góc độ pháp luật tố tụng hình người làm chứng địa bàn thành phố Hà Nội từ năm 2012 đến năm 2015 Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Trên sở lý luận chủ nghĩa Mác - Lênin tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng Nhà nước quy định Hiến pháp năm 2013 quyền người, luận văn nghiên cứu chủ yếu phương pháp luận vật biện chứng, phương pháp vật lịch sử; kết hợp với phương pháp nghiên cứu khoa học truyền thống khác như: thu thập, phân tích văn quy phạm pháp luật, tổng hợp, so sánh, thống kê, nghiên cứu thực tiễn phân tích bất cập vụ án có người làm chứng số phương pháp luận khác Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn - Về lý luận: Luận văn công trình khoa học nghiên cứu cách toàn diện góc độ pháp luật tố tụng hình người làm chứng địa bàn thành phố Hà Nội Luận văn dùng làm tư liệu tham khảo nghiên cứu, giảng dạy học tập - Về thực tiễn: kết nghiên cứu luận văn tham khảo việc xây dựng, sửa đổi, bổ sung hoàn thiện qui định người làm chứng, nâng cao hiệu thực địa vị pháp lý người làm chứng địa bàn thành phố Hà Nội nói riêng nước nói chung Cơ cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, luận văn gồm ba chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận người làm chứng theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam Chương 2: Quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam hành người làm chứng thực tiễn áp dụng địa bàn thành phố Hà Nội Chương 3: Hoàn thiện pháp luật tố tụng hình Việt Nam nâng cao hiệu người làm chứng địa bàn thành phố Hà Nội Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ NGƯỜI LÀM CHỨNG THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Lịch sử hình thành phát triển chế định người làm chứng Lời khai người làm chứng nguồn chứng lâu đời phổ biến hoạt động tố tụng Pháp luật TTHS nhiều nước giới quy định nguồn chứng này, lẽ người làm chứng biết diễn biến VAHS, hoàn cảnh phạm tội, nhân thân người phạm tội, người bị hại… So với nhiều chế định khác chế định người làm chứng chế định cổ xưa TTHS Từ bao đời nay, lời khai người làm chứng nhìn nhận nguồn chứng quan trọng để làm sáng tỏ tình tiết vụ án Trong lịch sử phát triển khoa học luật TTHS, chế định người làm chứng trải qua thăng trầm định ngày lời khai người làm chứng chiếm vị trí quan trọng hệ thống nguồn chứng TTHS nhiều nước giới Hoạt động tố tụng có tính tranh tụng bao nhiêu, bình đẳng quyền bên hoạt động chứng minh thừa nhận đầy đủ lời khai người làm chứng sử dụng phổ biến nhiêu Trong tương lai dù khoa học kỹ thuật có phát triển đến đâu nữa, dù máy móc tự động thay hoạt động người nhiều lĩnh vực khác lời khai người làm chứng có vai trò to lớn hoạt động xét xử Sự phát triển khoa học kỹ thuật mở rộng khả năng, làm thuận tiện hơn, dễ dàng trình thu thập, lưu trữ, truyền tải sử dụng lời khai người làm chứng thay lời khai người làm chứng Lời khai người làm chứng công cụ thiếu trình làm sáng tỏ thật khách quan vụ án Trong lịch sử TTHS Việt Nam, người làm chứng quy định Điều 714 Quốc triều hình luật (Bộ luật Hồng Đức): “Những người nhân chứng việc kiện tụng xét ngày thường đôi bên kiện tụng người thân tình hay có thù oán, không cho phép làm chứng Nếu người giấu giếm, khép kinh doanh người làm chứng; họ bị phạt hợp đồng kinh tế không thực bận làm chứng, họ phải bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng lỗi phải làm chứng Chưa kể công sức bỏ để thực vai trò người làm chứng, phiền phức mà họ phải đối mặt sau làm chứng Thiệt hại vật chất lẫn tinh thần, thời gian công sức, cho thấy họ bỏ để thực nghĩa vụ làm chứng lớn so với họ nhận lại Vậy có đáng hay không nói trở thành người làm chứng bắt buộc? Quan tâm đến lợi ích người làm chứng sử dụng biện pháp khuyến khích vật chất hướng để giải tình trạng thiếu hợp tác lâu người làm chứng, dụng biện pháp cưỡng chế Thế nên, cần thiết phải bổ sung chế khuyến khích vật chất người làm chứng người làm chứng có thái độ khai báo tích cực cung cấp thông tin có giá trị giúp CQĐT nhanh chóng xác định tội phạm, đồng thời tổ chức buổi tuyên dương, khen thưởng cộng đồng cho người làm chứng có vai trò to lớn cho việc giúp CQTHTT giải vụ án lớn, vụ án với mức độ nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng Đặc biệt, trợ cấp kinh phí cho quan, tổ chức nơi mà người làm chứng làm việc để yêu cầu khuyến khích quan, tổ chức tạo điều kiện cần thiết thích hợp cho người làm chứng tham gia tố tụng biện pháp vô thiết thực Khen thưởng vật chất tinh thần để khuyến khích động viên người làm chứng tự nguyện có trách nhiệm báo tình tiết mà biết cho CQTHTT nhanh chóng phát tội phạm Phạt tiền xử lý hành người chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình để đạt mục đích răn đe phòng ngừa trường hợp cố tình khai báo gian dối mục đích vụ lợi, trả thù Tôn trọng người làm chứng trường hợp áp dụng biện pháp dẫn giải họ Có tạo điều kiện thuận lợi khuyến khích công dân tham gia tố tụng với tư cách người làm chứng có lợi ích mặt mặt vật chất thiết thực hữu hiệu 3.2.5 Sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật tố tụng hình trách nhiệm quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Mặc dù vai trò người làm chứng TTHS quan trọng cần thiết thực tế, người làm chứng cố tình vắng mặt trình tố tụng, đặc biệt 70 giai đoạn xét xử tình trạng thường xuyên diễn Tìm hiểu vấn đề này, có nhiều ý kiến đưa xung quanh nguyên nhân dẫn đến tình trạng Trong số nguyên nhân dẫn đến tình trạng điển hình phía mình, quan có chức người tiến hành tố tụng chưa có quan điểm thái độ đắn người làm chứng Về trách nhiệm người có thẩm quyền THTT phải giải thích quyền nghĩa vụ người làm chứng tham gia vào tố tụng Tuy BLTTHS quy định quyền người làm chứng thực tiễn người làm chứng biết quyền để yêu cầu thực Có nhiều nguyên nhân chủ quan khách quan dẫn đến tình trạng này, ý thức chủ quan người làm chứng không quan tâm, quy định luật chung chung không khả thi BLTTHS năm 2015 chưa quy định cụ thể trách nhiệm người có thẩm quyền tiến hành tố tụng bảo đảm quyền luật định người làm chứng, tình trạng quyền người làm chứng bị vi phạm từ người có thẩm quyền tiến hành tố tụng thực tế thường xảy Vì thế, cần có chế bảo đảm quyền người làm chứng theo hướng nâng cao trách nhiệm CQTHTT người tiến hành tố tụng phải biện pháp bảo đảm cho người làm chứng thực quyền luật định cách có hiệu quả, nhằm bảo đảm thực quyền nghĩa vụ lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng, góp phần chống oan sai hoạt động điều tra, truy tố, xét xử Nâng cao trách nhiệm quan có thẩm quyền đồng thời nâng cao trách nhiệm cá nhân, xây dựng quy định chặt chẽ làm để áp dụng biện pháp ngăn chặn, phòng ngừa vi phạm quyền công dân người làm chứng chế tài pháp lý kỷ luật, hành chính, dân sự, hình CQTHTT, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng việc vi phạm, hạn chế quyền người làm chứng, trường hợp không hành động để bảo vệ quyền này; tôn trọng đảm bảo quyền khiếu nại, tố cáo người làm chứng quy định quan, cá nhân có thẩm quyền giải quyết, thời gian giải trường hợp CQTHTT, người tiến hành tố tụng không tôn trọng thực hay vi phạm quyền người làm chứng; CQTHTT phải khôi phục danh dự, quyền lợi bồi thường thiệt hại cho người làm chứng, có hành vi trái pháp luật ảnh hưởng đến uy tín, danh dự nhân phẩm người làm chứng 71 3.2.6 Kiến n ị xây d n đạo luật bảo vệ n ười t n ười bị ại tron v án iác, n ười l m c ứn , n s Bảo vệ người tố giác, người làm chứng, người bị hại VAHS cần thực thông qua chế hoạt động cụ thể tổ chức, cá nhân có thẩm quyền giúp cho người tố giác, người làm chứng, người bị hại không bị mua chuộc, khống chế, bị đe doạ, trả thù, để họ có thái độ hợp tác tích cực, khai báo khách quan, trung thực xác với quan tiến hành tố tụng suốt trình giải VAHS Các hoạt động phải dựa sở pháp lý đầy đủ, vững khả thi BLTTHS 2015 quy định chương “Bảo vệ người tố giác tội phạm, người làm chứng, bị hại người tham gia tố tụng khác” (Chương XXXIV) quy định về: trách nhiệm bảo vệ; người bảo vệ; biện pháp bảo vệ; quyền nghĩa vụ người bảo vệ; yêu cầu, đề nghị áp dụng biện pháp bảo vệ; chấm dứt việc bảo vệ; hồ sơ bảo vệ Nhiều quốc gia Hoa Kỳ, Australia, Liên bang Nga, Vương quốc Anh, Philippines từ lâu nghiên cứu, ban hành đạo luật xây dựng chương trình bảo vệ nạn nhân nhân chứng, làm sở pháp lý cho việc tổ chức công tác bảo vệ giúp đỡ người cung cấp thông tin tội phạm mà bị đe doạ đến tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, tài sản Nhờ đó, công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm nước đạt hiệu cao, việc phát hiện, điều tra, xử lý vụ án tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, tội phạm có tổ chức Chế định pháp lý xây dựng hình thức đạo luật hợp lý nhất, vì, Luật văn có giá trị pháp lý cao, công khai, minh bạch, phạm vi điều chỉnh rộng, bắt buộc thi hành tổ chức công dân Hơn nữa, theo quy định hành liên quan đến quyền nghĩa vụ công dân phải thể luật Và việc bảo vệ người tố giác, người làm chứng, người bị hại…lại vấn đề có liên quan trực tiếp đến quyền nghĩa vụ công dân Đồng thời, quan có trách nhiệm phải bảo vệ người tố giác, người làm chứng, người bị hại người tham gia tố tụng khác người thân thích họ không thuộc đầu mối quản lý, điều hành thống Trong khi, công tác bảo vệ công việc khó khăn phức tạp, diện đối tượng bảo vệ 72 rộng, kinh phí lớn, đòi hỏi tham gia, phối hợp nhiều quan có thẩm quyền, địa phương có liên quan quan tâm công tác toàn xã hội Đạo luật lấy tên Luật Bảo vệ nhân chứng Đạo luật xây dựng sở kế thừa quy định BLTTHS năm 2015 bảo vệ người tố giác người làm chứng, bị hại người tham gia tố tụng khác, bao gồm nội dung sau: - Trước hết, phải xác định rõ quyền nghĩa vụ người tố giác, người làm chứng; nhiệm vụ, quyền hạn tương ứng quan nhà nước, tổ chức xã hội trách nhiệm công dân việc bảo vệ người tố giác, người làm chứng người tham gia tố tụng khác - Về đối tượng bảo vệ (hay gọi người bảo vệ) mà đạo luật cần quy định cụ thể, bao gồm: người tố giác, người làm chứng người tham gia tố tụng khác VAHS, kể người cung cấp thông tin, tài liệu khác góp phần giải vụ án; người thân thích người nêu - Phạm vi áp dụng đạo luật tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm tài sản người bảo vệ có nguy bị người phạm tội công xâm hại việc áp dụng biện pháp bảo vệ thực suốt thời gian mà nguy thực tế Nguy công xâm hại người phạm tội hiểu có công xâm hại thực tế; đe doạ công xâm hại, mức độ nguy hiểm đáng kể, cần có biện pháp bảo vệ kịp thời để bảo đảm an toàn cho người bảo vệ - Trách nhiệm bảo vệ thuộc quan tiến hành tố tụng quan nhà nước có thẩm quyền có liên quan, đó, lực lượng Công an nhân dân làm nòng cốt Các quan tiến hành tố tụng có trách nhiệm luật định việc áp dụng biện pháp bảo vệ người tố giác, người làm chứng, người bị hại người tham gia tố tụng khác, người thân thích họ trước nguy bị công xâm hại người phạm tội - Lực lượng, phương tiện, sở vật chất phục vụ cho công tác bảo vệ phải luật quy định, làm sở cho việc tổ chức công tác bảo vệ toán ngân sách - Mục đích đạo luật hình thành Chương trình bảo vệ, quy 73 định rõ thủ tục tiến hành, quyền trách nhiệm cụ thể chủ thể tham gia Chương trình, trách nhiệm pháp lý chủ thể tham gia thực Chương trình với mục tiêu bảo vệ an toàn tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm tài sản người tố giác, người làm chứng, người tham gia tố tụng khác Chương trình bảo vệ xem thoả thuận bên, bên đại diện quan nhà nước có thẩm quyền thực trách nhiệm bảo vệ (cơ quan Công an có thẩm quyền), bên người bảo vệ Trong đó, có quy định quyền nghĩa vụ cụ thể bên tham gia, đặc biệt yêu cầu cao trách nhiệm, nghĩa vụ người bảo vệ Khi tham gia Chương trình bảo vệ, người bảo vệ có trách nhiệm nghĩa vụ tuân thủ cách tuyệt đối, thực yêu cầu đặt cam kết tham gia Chương trình bảo vệ yêu cầu khác quan tiến hành bảo vệ Mọi di biến động người bảo vệ phải báo cáo đặt tầm kiểm soát quan nhà nước có thẩm quyền họ tuân thủ yêu cầu quan thực bảo vệ mà thiệt hại xảy quan bảo vệ phải gánh chịu trách nhiệm, trường hợp họ vi phạm thỏa thuận họ phải chịu trách nhiệm hậu xảy 3.3 Giải pháp khác 3.3.1 Nân cao ý t ức tôn trọn n ười l m c ứn quan tiến n t t n , đồn t ời nân cao ý t ức p áp luật n ười l m c ứn tron việc t iện n c ĩa v côn dân v bảo vệ quyền côn dân ợp p áp m n Người làm chứng người công tác với Nhà nước để giúp cho Nhà nước giải vụ án đắn Họ quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, mà có quyền nghĩa vụ công dân thực nghĩa vụ đấu tranh phòng chống tội phạm Đành họ công dân phải thực nghĩa vụ công dân, họ lại người giúp đỡ cho Nhà nước Do vậy, phải tôn trọng người làm chứng trường hợp Đây phải yêu cầu bắt buộc chủ thể tiến hành tố tụng Kể trường hợp người làm chứng bị dẫn giải, người làm chứng phải đối xử công dân việc làm sáng tỏ thật VAHS Ứng xử có tác dụng thu hút hợp tác người làm chứng Còn ngược lại vừa vi phạm pháp luật, vừa làm cho người dân ngại tiếp xúc với quan pháp luật Tóm lại, để khắc phục tình 74 trạng thiếu tôn trọng nhân chứng đồng thời để tăng cường hợp tác nhân chứng việc phát làm sáng tỏ thật khách quan việc phải quy định thêm BLTTHS người làm chứng phải tôn trọng nhân phẩm, danh dự trường hợp, pháp luật cần trao thêm quyền cho người làm chứng như: bảo đảm quyền bất khả xâm phạm chổ ở, an toàn bí mật thư tín, điện thoại, điện tín công dân, quyền miễn trừ làm chứng…Cần có chế bảo đảm quyền người làm chứng theo hướng nâng cao trách nhiệm quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng phải biện pháp đảm bảo cho người làm chứng thực quyền luật định cách có hiệu Bên cạnh để nâng cao ý thức chấp hành pháp luật người làm chứng việc thực nghĩa vụ 3.3.2 Tăn cường kiểm tra, giám sát hoạt động tiến hành t t ng hình s quan có thẩm quyền tiến hành t t ng địa bàn thành ph Hà Nội Hoạt động quan tiến hành tố tụng cần phải chịu kiểm tra, giám sát chặt chẽ nhiều chế kiểm tra, giám sát khác nhau; bảo đảm cho quan thực chức năng, nhiệm vụ để giải vụ án hình xác, khách quan, toàn diện, quyền người thực triệt để Việc tăng cường giám sát quan tiến hành tố tụng có ý nghĩa to lớn việc bảo vệ người tham gia tố tụng nói chung người làm chứng nói riêng Nếu có chế giám sát chặt chẽ hoạt động tiến hành tố tụng với biện pháp bảo vệ người làm chứng thật hữu hiệu vấn đề bảo vệ quyền người người làm chứng áp dụng thực tiễn không mang tính quy định chung chung, mang tính hình thức 3.3.3 Nâng cao hiệu công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật t t ng hình s đến toàn thể n ân dân v n ười làm chứng Để đạt hiệu cao phòng chống tội phạm bảo vệ người tham gia tố tụng người làm chứng vụ án hình Các quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng Tp.Hà Nội phải tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật nói chung, pháp luật tố tụng hình hình nói riêng đến toàn thể nhân dân người làm chứng để họ nhận thức quyền, nghĩa vụ công 75 dân công đấu tranh phòng, chống tội phạm, giữ vững an ninh trật tự cho xã hội Tăng cường công tác xét xử lưu động vùng sâu, vùng xa, vùng đồng bào dân tộc thiểu số, vùng đặc biệt khó khăn để phổ biến giáo dục pháp luật cho quần chúng nhân dân, hạn chế tội phạm xảy răn đe phòng ngừa chung xã hội 3.3.4 Xử lý nghiêm nhữn đ i tượng xâm hại n ười làm chứng Để hạn chế đến mức thấp việc đe dọa, trả thù người làm chứng quan có thẩm quyền cần xử lý nghiêm đối tượng xâm hại người làm chứng buộc họ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật Trách nhiệm mà đối tượng xâm phạm người làm chứng phải chịu trách nhiệm hành chính, trách nhiệm dân trách nhiệm hình Về trách nhiệm hình sự, tùy thuộc vào trường hợp vi phạm cụ thể mà đối tượng xâm phạm người làm chứng bị truy cứu trách nhiệm hình theo tội danh tương ứng quy định BLHS năm 2015 tội “Giết người” (Điều 123), “Đe dọa giết người” (Điều 133), “Cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác” (Điều 134), “Hủy, hoại cố ý làm hư hỏng tài sản” (Điều 178) Và xét xử bị cáo đối tượng xâm phạm người làm chứng quan có thẩm quyền, trực tiếp Tòa án cần phải xử phạt nghiêm đối tượng qua nhằm trừng trị, giáo dục riêng đồng thời để răn đe giáo dục chung cộng đồng./ Kết luận chương Bảo vệ quyền người nói chung bảo vệ người làm chứng nói riêng hoạt động tố tụng hình vấn đề Đảng Nhà nước quan tâm kể lĩnh vực lập pháp thực tiễn thực pháp luật Chế định người làm chứng lần quy định Điều 714 Bộ luật Hồng Đức, qua trình sửa đổi bổ sung chế định ngày quy định theo hướng nhân đạo hóa thể hoàn thiện pháp luật nước ta nói chung pháp luật TTHS nói riêng Thông qua quy định tiến BLTTHS người làm chứng tạo sở pháp lý cho việc bảo vệ họ trình thực quyền nghĩa vụ mình- yêu cầu cấp thiết đặt cho sửa đổi, bổ sung hoàn thiện BLTTHS thời gian tới 76 Người làm chứng - chủ thể tham gia tố tụng với tư cách pháp lý lợi ích cá nhân mà lợi ích toàn xã hội trước người có hành vi phạm tội, với vai trò người giúp quan tiến hành tố tụng có thẩm quyền, họ cung cấp lời khai thông tin liên quan mà biết vụ án Làm chứng quyền nghĩa vụ công dân Tuy nhiên, theo quy định pháp luật TTHS, chế định người làm chứng có nhiều điểm bất cập chưa tạo sở để bảo đảm cho người làm chứng trước khó khăn tham gia vào trình tố tụng Do đó, yêu cầu khách quan hoàn thiện hệ thống pháp luật nói chung pháp luật TTHS nói riêng cần có sửa đổi bổ sung Mục đích đề cao trách nhiệm xác định rõ chức năng, nhiệm vụ quan người tiến hành tố tụng, nhằm nâng cao trách nhiệm người tiến hành tố tụng đồng thời xác định rõ quyền nghĩa vụ người tham gia tố tụng Qua tạo sở pháp lý vững bảo vệ người làm chứng trước nguy nâng cao hiệu công tác phòng chống tội phạm, cụ thể hoá Nghị số 48-NQ/TƯ ngày 25/5/2005 chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, đáp ứng cho công đổi toàn diện đất nước lĩnh vực điều kiện xây dựng nhà nước pháp quyền hội nhập quốc tế Mặc dù trình nghiên cứu đề tài tác giả có nhiều cố gắng đề tài khó tương đối rộng, kinh nghiệm nghiên cứu tác giả hạn chế nên đề tài thiếu sót Tác giả mong muốn đề tài nghiên cứu nhận ý kiến đóng góp, xây dựng để đề tài nghiên cứu dần hoàn thiện đáp ứng nhu cầu mà thực tiễn đòi hỏi 77 KẾT LUẬN Người làm chứng người quyền, lợi ích liên quan đến vụ án quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng triệu tập đến để khai báo việc cần xác minh vụ án hình Lời khai người làm chứng có ý nghĩa quan trọng, nguồn chứng giúp quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng tìm thật vụ án Là chủ thể quan hệ pháp luật tố tụng hình Việc quy định quyền nghĩa vụ pháp lý người làm chứng có ý nghĩa pháp lý, trị xã hội to lớn Đó pháp lý để người làm chứng thực hành vi tố tụng; sở pháp lý xác định quyền hạn, trách nhiệm quan tố tụng người làm chứng Việc quy định người làm chứng BLTTHS tạo điều kiện bảo đảm quyền người, quyền công dân, khuyến khích toàn dân tham gia vào công đấu tranh phòng, chống tội phạm, góp phần vào công cải cách tư pháp, xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN nhân dân, nhân dân nhân dân Người làm chứng quy định BLTTHS năm 2003 số quy định pháp luật chuyên ngành có bước tiến đáng kể bổ sung quy định quyền người làm chứng, nhiên bất cập, cần tiếp tục hoàn thiện Việc quy định quyền nghĩa vụ người làm chứng chưa có tương xứng, nghĩa vụ người làm chứng nhiều nặng nề nhiều so với quyền họ; số quy định chưa rõ ràng, cụ thể, đặc biệt quyền bảo vệ người làm chứng BLTTHS năm 2015 số văn pháp luật chuyên ngành khác xác định quyền bảo vệ người làm chứng nêu rõ trách nhiệm quan liên quan, song trừ lĩnh vực an ninh quốc gia lĩnh vực phòng, chống ma túy, lại hầu hết quy định chung chung, chưa có chế hướng dẫn cụ thể Người làm chứng quy định BLTTHS năm 2003 thực thi thực tế 11 năm phát huy hiệu to lớn công đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm; góp phần bảo vệ pháp chế XHCN; bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp công dân, tổ chức; bảo vệ trật tự pháp luật XHCN; giáo dục người ý thức tuân theo pháp luật Hầu hết người làm chứng nhận thức đầy đủ quyền nghĩa vụ mình, thực hành vi phạm vi quyền nghĩa vụ đó, cung cấp 78 chứng quan trọng giúp quan tiến hành tố tụng giải vụ án khách quan, xác Còn quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng xác định rõ vị trí, vai trò người làm chứng; nhận rõ trách nhiệm, nghĩa vụ có biện pháp định bảo đảm cho người làm chứng thực tốt quyền, nghĩa họ Tuy nhiên, thực tiễn thực chế định địa vị pháp lý người làm chứng hạn chế như: Người làm chứng mặt theo giấy triệu tập quan tiến hành tố tụng, không khai báo khai báo mà họ biết vụ án khai báo không thống giai đoạn tiến hành tố tụng Còn tồn hạn chế nhiều nguyên nhân khác nguyên nhân khách quan lẫn nguyên nhân chủ quan để khắc phục hạn chế đòi hỏi phải có giải pháp đồng bộ, thống nhất; giải pháp phải đảm bảo thực thực tiễn cách thường xuyên, kiên trì, liệt Trước tiên, cần tổ chức thực tốt quy định BLTTHS năm 2015, dồng thời tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình liên quan đến người làm chứng Người làm chứng có vai trò quan trọng giải vụ án hình Sự tham gia người làm chứng phương thức giúp quan tiến hành tố tụng giải vụ án nhanh chóng, xác, người, tội, pháp luật, không làm oan người vô tội, không bỏ lọt tội phạm; đảm bảo tính dân chủ, khách quan, đảm bảo pháp chế xã hội chủ nghĩa, tạo niềm tin cho nhân dân vào pháp luật, vào Đảng Nhà nước Tuy nhiên, thông tin mà họ cung cấp có giá trị chứng minh cao nguy họ bị bọn tội phạm đe dọa, xâm hại đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản họ người thân thích họ lớn Mặc dù chưa có số liệu thống kê cụ thể đầy đủ, qua nhiều kênh thông tin khác nhau, cho thấy bọn tội phạm thủ đoạn đe dọa, xâm hại nhân thân, tài sản tạo tác động tâm lý tiêu cực nhằm ngăn chặn người làm chứng hợp tác tích cực với quan tiến hành tố tụng, pháp luật hành chưa có chưa có chế đảm bảo thực quyền lợi cho người làm chứng Bảo vệ người làm chứng nhiều bất cập làm cho quan có chức lúng túng, thiếu chủ động triển khai thực biện pháp bảo vệ người làm chứng thực tế Ngoài ra, quyền nghĩa vụ người làm chứng quy định BLTTHS năm 2015 chưa 79 tương xứng với - thiên trách nhiệm, nghĩa vụ người làm chứng quyền lợi mà họ hưởng, bảo đảm nên chưa khuyến khích người làm chứng tích cực tham gia vào công phòng, chống tội phạm, bảo vệ công lý Cùng với tiến trình hội nhập quốc tế, cải cách tư pháp xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN việc hoàn thiện quy định pháp luật người làm chứng có ý nghĩa quan trọng Đồng thời, cần thực số giải pháp khác bảo đảm cho người làm chứng tố tụng hình sự, đặc biệt tương lai nên ban hành Luật bảo vệ người làm chứng phù hợp với yêu cầu thực tiễn Việt Nam./ 80 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Đinh Thế Anh (2008), "Một số vấn đề cần ý tâm lý xã hội người làm chứng", Tạp chí Kiểm sát (số 7) GS.TS Nguyễn Ngọc Anh (2012), Bình luật khoa học Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Nxb Chính trị - Quốc gia – Sự thật Bộ Công an (2004), Thông tư số 09/2004/TT-BCA(V19) ngày 16/6/2004 hướng dẫn áp dụng số biện pháp bảo vệ người tố giác, người làm chứng, người bị hại vụ án ma túy Bộ Công an (2008), Quyết định số 1443/2008/QĐ-BCA (VV2) ngày 28/8/2008 quản lý sử dụng kinh phí điều tra lực lượng Công an nhân dân Bộ Tư pháp – Viện Khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển bách khoa, Nxb Tư pháp Lê Cảm đ.t.g (2004), Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội Công an thành phố Hà Nội (2015), Báo cáo tổng kết công tác công an từ năm 2012 đến năm 2015, Hà Nội Cơ quan An ninh điều tra công an thành phố Hà Nội, Hồ sơ vụ án Nguyễn Thị Việt Loan làm, tàng trữ, vận chuyển, lưu hành séc giả, giấy tờ có giá giả khác; Nguyễn Tiến đồng bọn lưu hành giấy tờ có giá giả mua bán tài liệu quan nhà nước; Lưu hành giấy tờ có giá giả, xảy Công ty Cổ phần sản xuất xuất nhập Công Nguyên Công ty Trách nhiệm hữu hạn thiết bị viễn thông VCO, Hà Nội Cơ quan Cảnh sát điều tra thành phố công an thành phố Hà Nội, Hồ sơ vụ án Lê Thanh tuyền đồng bọn trộm cắp tài sản, Đỗ Trung dũng phạm tội giết người, gây rối trật tự công cộng; Dương Đức Trung đồng bọn phạm tội giết người; Vũ đình Tuệ phạm tội giết người, cướp tài tản, Hà Nội 10 Đảng Cộng Sản Việt Nam (2002), Nghị số 08 Bộ Chính trị ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới 81 11 Đảng Cộng Sản Việt Nam (2005), Nghị số 49 Bộ Chính trị ngày 02/06/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 12 Nguyễn Văn Động (2005), Quyền người, quyền công dân Hiến pháp Việt Nam, Nxb khoa học xã hội 13 Đỗ Văn Kha (2008), "Những khó khăn vướng mắc áp dụng quy định pháp luật việc giải vấn đề ma túy", Tạp chí Kiểm sát (số 12) 14 Trần Thị Thùy Lương (2011), Bảo vệ quyền người người làm chứng pháp luật tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Khoa Luật – Trường Đại học Quốc gia Hà Nội 15 PGS.TS Trần Đình Nhã (2010) "Hoàn thiện sở pháp lý bảo vệ người tố giác, người làm chứng, người bị hại vụ án hình sự", Tạp chí Nghiên cứu lập pháp (số 173) 16 Nhà xuất Đông Dương (1922), Các Bộ luật An Nam, Hà Nội 17 Nguyễn Hải Ninh (2010), Hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình nhằm bảo vệ người làm chứng tham gia tố tụng, Tham luận Hội thảo pháp luật TTHS với việc bảo vệ quyền người quyền công dân, Hội thảo khoa học cấp trường, tổ chức tháng 12/2010 18 Phan Thị Hương Thủy, Người làm chứng quyền người làm chứng BLTTHS 2003 - thực trạng định hướng hoàn thiện, Tài liệu hội thảo Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ “Đảm bảo quyền người TTHS Việt Nam”, Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh, tháng 6/2006 19 PGS.TS Nguyễn Thái Phúc (2008), "Bảo vệ người làm chứng miễn trừ làm chứng tố tụng hình sự", Tạp chí Kiểm sát (số 18 & 20) 20 Đinh Văn Quế (2006), Bình luận khoa học Bộ luật hình (tập X), Nxb tổng hợp TP Hồ Chí Minh 21 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1988), Bộ luật tố tụng hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1989 22 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1999), Bộ luật hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội - 2000 82 23 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2000), Luật phòng, chống ma túy, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội – 2001 24 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, Nxb trị quốc gia, Hà Nội – 2004 25 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2005), Luật phòng chống tham nhũng, Nxb trị quốc gia, Hà Nội – 2009 26 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2007), Bộ luật Lao động, Nxb trị quốc gia, Hà Nội – 2012 27 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2008), Luật Cán công chức, Nxb trị quốc gia, Hà Nội – 2012 28 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2013), Hiến pháp, Nxb Chính trị quốc gia – Hà Nội, 2014 29 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2014), Luật An ninh quốc gia, Nxb trị quốc gia, Hà Nội – 2015 30 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2014), Luật Công an nhân dân, Nxb trị quốc gia, Hà Nội – 2014 31 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Bộ luật hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 32 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Bộ luật tố tụng hình sự, Nxb trị quốc gia, Hà Nội 33 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Luật Tổ chức quan điều tra hình sự, Nxb trị quốc gia, Hà Nội 34 PGS.TS Hoàng Thị Minh Sơn (2011), "Quy định người làm chứng theo Bộ luật tố tụng hình Cộng hòa Liên Bang Đức", Tạp chí Luật học 35 Thủ tướng phủ (2006), Quyết định số 241/2006/QĐ-TTg ngày 25/10/2006 chế độ bồi dưỡng phiên tòa 36 Tòa án nhân dân tối cao – Viện kiểm sát nhân dân tối cao – Bộ Nội vụ - Bộ Tài – Bộ công an – Bộ quốc phòng – Bộ tư pháp, Thông tư liên tịch số 01/2007/TTLT/TANDTC-VKSNDTC-BNV-BTC-BCA-BQP-BTP ngày hướng dẫn thực định 241/2006/QĐ-TTg ngày 25/10/2006 83 31/01/2007 37 Trung tâm Từ điển học (1998), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng 38 Trường Đại học Luật Hà Nội (2014), Giáo trình lý luận Nhà nước pháp luật, Nxb Giáo dục 39 Trường Học viện Cảnh sát nhân dân (2012), Giáo trình khoa học điều tra hình sự, Nxb Công an nhân dân 40 Trường Đại học Luật Hà Nội (2015), Giáo trình luật hình Việt Nam, tập 2, Nxb Công an nhân dân 41 Trường Đại học Luật Hà Nội (2015), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân 42 Trần Quang Tiệp, Về lời khai người làm chứng vụ án hình sự, http://www.luatvadoanhnhan.com/law_club.php?&id=53 43 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2004), Pháp lệnh tổ chức điều tra hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội -2004 44 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2012), Pháp lệnh chi phí giám định, định giá; chi phí cho người làm chứng, người phiên dịch tố tụng 45 Viện khoa học kiểm sát - Viện kiểm sát nhân dân tối cao (1993), Bộ luật tố tụng hình Nhật Bản, (Tài liệu dịch tham khảo), Hà Nội 46 Viện khoa học kiểm sát - Viện kiểm sát nhân dân tối cao (1998), Bộ luật Tố tụng hình Cộng hòa Pháp, (Tài liệu dịch), Hà Nội 47 Viện khoa học kiểm sát - Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2002), Bộ luật Tố tụng hình Cộng hòa Liên bang Đức, (Tài liệu dịch), Hà Nội 48 Viện khoa học kiểm sát - Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2002), Bộ luật Tố tụng hình Cộng hòa Liên bang Nga, (Tài liệu dịch), Hà Nội 49 Viện Sử học (1995), Quốc triều hình luật, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 50 Võ Khánh Vinh (2004), Bình luận khoa học BLTTHS, Nxb CAND, Hà Nội 84