VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI HÀ NGỌC HẢI QUYỀN CON NGƯỜI CỦA BỊ CAN TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ Ở NƯỚC TA HIỆN NAY Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số : 60.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: GS TS NGUYỄN NGỌC ANH HÀ NỘI, 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tôi; số liệu, tư liệu sử dụng Luận văn trung thực, có xuất xứ rõ ràng; phát đưa Luận văn kết nghiên cứu tác giả Luận văn TÁC GIẢ LUẬN VĂN Hà Ngọc Hải MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ QUYỀN CON NGƯỜI CỦA BỊ CAN TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ Ở NƯỚC TA HIỆN NAY 1.1 Nhận thức quyền người 1.2 Nhận thức giai đoạn điều tra vụ án hình sự, bị can quyền người bị can giai đoạn điều tra vụ án hình 11 1.3 Chuẩn mực quốc tế quyền người bị can giai đoạn điều tra vụ án hình 21 Chương THỰC TRẠNG BẢO ĐẢM QUYỀN CON NGƯỜI CỦA BỊ CAN TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ Ở NƯỚC TA HIỆN NAY 30 2.1 Quy định pháp luật tố tụng hình hành quyền bảo đảm quyền người bị can giai đoạn điều tra vụ án hình 30 2.2 Thực tiễn bảo đảm quyền người bị can giai đoạn điều tra vụ án hình nước ta 41 Chương 3: TĂNG CƯỜNG BẢO ĐẢM QUYỀN CON NGƯỜI CỦA BỊ CAN TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ Ở NƯỚC TA HIỆN NAY 62 3.1 Phương hướng nâng cao bảo đảm quyền người bị can giai đoạn điều tra vụ án hình nước ta 62 3.2 Những giải pháp nâng cao bảo đảm quyền người bị can giai đoạn điều tra vụ án hình nước ta 64 KẾT LUẬN 75 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 77 DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 2.1: Tình hình khởi tố, điều tra tội phạm Cơ quan điều tra phạm vi toàn quốc từ năm 2010 đến năm 2015 44 Bảng 2.2: Số vụ án, bị can Viện kiểm sát cấp đình điều tra từ năm 2010 đến năm 2015 45 Bảng 2.3: Số vụ án, bị can Viện kiểm sát cấp tạm đình điều tra từ năm 2010 đến năm 2015 45 Bảng 2.4: Tình hình đình điều tra vụ án, bị can từ năm 2010 đến năm 2015 Cơ quan điều tra Công an nhân dân thực 46 Bảng 2.5: Viện kiểm sát không phê chuẩn lệnh bắt, tạm giam, gia hạn, hủy bỏ thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang biện pháp khác từ năm 2010 đến năm 2015 47 Bảng 2.6: Số trường hợp hạn tạm giam phạm vi nước từ năm 2010 đến năm 2014 53 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Quyền người giá trị mang tính phổ biến chung nhân loại, kết trình đấu tranh, phát triển lâu dài tất dân tộc, nhân dân toàn giới Quyền người đặt mối quan hệ với nghĩa vụ, trách nhiệm cá nhân xã hội giải sở đảm bảo lợi ích xã hội Bảo đảm quyền người bảo đảm dân chủ, bảo đảm hiệu quả, hiệu lực nhà nước quyền lợi ích hợp pháp công dân Kể từ Liên hợp quốc thành lập, quyền người thu hút quan tâm rộng rãi dư luận có tác động mạnh mẽ tới quan hệ trị, pháp lý, xã hội tất cấp độ quốc gia, khu vực quốc tế Nó không nhận thức, quan điểm mà thể quy phạm pháp luật quốc gia thừa nhận chung, phản ánh quy luật hướng tất yếu xã hội loài người hình thành chế bảo đảm để quyền người thực thi thực tế Tại Việt Nam, việc bảo đảm thúc đẩy quyền người mục tiêu quán Đảng Nhà nước ta; đề cao tôn vinh, tôn trọng quyền người; đã, nỗ lực để thực quyền người, trước tiên thông qua việc xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật, đồng thời thông qua việc đẩy mạnh phát triển kinh tế, văn hóa, xã hội Trong giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa cải cách tư pháp nay, việc bảo đảm quyền người Hiến pháp pháp luật, nguyên tắc toàn tiến trình đấu tranh cách mạng, tiến hành công đổi mới, xây dựng bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa Nghị số 49NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” khẳng định: “Đòi hỏi công dân xã hội quan tư pháp ngày cao, quan tư pháp phải thật chỗ dựa nhân dân việc bảo vệ công lý, quyền người, đồng thời phải công cụ hữu hiệu bảo vệ pháp luật pháp chế xã hội chủ nghĩa” [2] Trong văn kiện Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XII Đảng xác định nhiệm vụ: “Tiếp tục đẩy mạnh việc thực Chiến lược cải cách tư pháp, xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bước đại; bảo vệ pháp luật, công lý, quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp quan, tổ chức cá nhân” [14, tr.178, 179] Trong tố tụng hình sự, giai đoạn điều tra giai đoạn giữ vai trò quan trọng toàn trình tìm thật khách quan vụ án Thực tiễn rằng: “Những kết khả quan sai lầm tư pháp nghiêm trọng bỏ lọt tội phạm, làm oan người vô tội thường bắt nguồn từ giai đoạn điều tra” [46, tr.45] Có thể khẳng định, mức độ giai đoạn điều tra định hành công hay thất bại việc đấu tranh phòng, chống tội phạm Chỉ có qua điều tra biết rõ tình hình vụ án, xác định có tội phạm hay không Trong giai đoạn điều tra, quan điều tra có thẩm quyền theo quy định tố tụng áp dụng biện pháp ngăn chặn hạn chế tự hay số biện pháp liên quan, ảnh hưởng đến quyền người Nếu giai đoạn điều tra thực pháp luật, bảo đảm quyền người, giai đoạn có sai lầm nhiều hay dẫn tới hệ tiêu cực xâm phạm quyền người Thực tiễn năm qua Việt Nam cho thấy, giai đoạn điều tra vụ án hình bảo đảm quyền người; vậy, xảy hành vi xâm phạm đến quyền người, quyền công dân Những vi phạm xảy nhiều nguyên nhân, có bất cập, hạn chế pháp luật, chế, nhận thức, thái độ người tiến hành tố tụng, quy định chế độ trách nhiệm Nhà nước, quan, người tiến hành tố tụng công dân Thực tiễn đòi hỏi phải nghiên cứu, tổng kết rút kinh nghiệm để đề xuất giải pháp góp phần bảo đảm tốt quyền người giai đoạn điều tra vụ án hình Xuất phát từ tình hình nêu việc chọn vấn đề: “Quyền người bị can giai đoạn điều tra vụ án hình nước ta nay” làm đề tài luận văn thạc sĩ, vấn đề có ý nghĩa lý luận thực tiễn sâu sắc Tình hình nghiên cứu đề tài Trong khoa học pháp lý Việt Nam, vấn đề bảo đảm quyền người nói chung, quyền người hoạt động tư pháp quyền người điều tra hình trung tâm nghiên cứu nhiều tác giả nghiên cứu từ nhiều góc độ, với mức độ khác Có thể chia công trình thành nhóm sau đây: - Nhóm thứ - từ góc độ nghiên cứu quyền người nói chung có số công trình khoa học tiêu biểu sau:“Quyền người giới đại” PGS Phạm Khiêm Ích GS,TS Hoàng Văn Hảo chủ biên, Viện Thông tin Khoa học Xã hội xuất năm 1995 ; “Tìm hiểu vấn đề nhân quyền giới đại” TS Chu Hồng Thanh chủ biên, nhà xuất Lao động, Hà Nội, 1996; Báo cáo tổng thuật Đề tài KX.07-16 nghiên cứu “Các điều kiện đảm bảo quyền người, quyền công dân nghiệp đổi đất nước” GS,TS Hoàng Văn Hảo chủ nhiệm Đặc biệt, đáng ý sách: “Giáo trình lý luận pháp luật quyền người” tập thể tác giả GS,TS Nguyễn Đăng Dung, TS Vũ Công Giao, ThS Lã Khánh Tùng (đồng chủ biên) sách nhiều tập “Quyền người” tiếp cận đa ngành, liên ngành GS,TS Võ Khánh Vinh chủ biên, nhà xuất Khoa học Xã hội, Hà Nội, 2010; v.v Trong công trình này, tác giả nghiên cứu khái niệm đặc điểm Nhà nước pháp quyền nói chung, Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nói riêng; nghiên cứu mối quan hệ quyền người quyền công dân; nghiên cứu vấn đề bảo đảm quyền người đưa chế bảo đảm quyền người Nhà nước pháp quyền - Nhóm thứ hai - công trình nghiên cứu sách chuyên khảo, viết liên quan đến bảo vệ quyền người giai đoạn điều tra vụ án hình như: “Cải cách tư pháp Việt Nam xây dựng Nhà nước pháp quyền”, GS,TSKH Lê Cảm, TS Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên), nhà xuất đại học quốc gia, Hà Nội, 2004; “Các tội xâm phạm quyền tự do, dân chủ công dân theo luật hình Việt Nam” TS Trịnh Tiến Việt (chủ biên), nhà xuất Chính trị quốc gia Hà Nội, 2010; “Về tự cá nhân biện pháp cưỡng chế tố tụng hình sự” TS Trần Quang Tiệp, nhà xuất Chính trị quốc gia Hà Nội, 2005; “Những nguyên tắc luật tố tụng hình Việt Nam” trường đại học Luật Hà Nội, nhà xuất Công an nhân dân, 2000; “Bảo vệ quyền người luật hình sự, luật tố tụng hình Việt Nam” TS Trần Quang Tiệp, nhà xuất Chính trị Quốc gia Hà Nội, 2004; “Bảo vệ nhóm dễ bị tổn thương tố tụng hình sự” Trung tâm nghiên cứu quyền người - quyền công dân trung tâm nghiên cứu tội phạm học tư pháp hình trực thuộc Khoa Luật - Đại học quốc gia Hà Nội nhà xuất đại học Quốc gia Hà Nội, 2011; “Bảo vệ quyền người pháp luật tố tụng hình sự” PGS, TS Nguyễn Ngọc Chí, Tạp chí Khoa học, chuyên san Luật học, số 23(2)/2009; v.v Trong công trình này, tác giả nghiên cứu việc bảo vệ quyền người hoạt động tư pháp hình nói chung Do phạm vi rộng nên tác giả nghiên cứu sơ lược nội dung mà chưa sâu nghiên cứu toàn diện đối tượng khác Quyền bị can, bị cáo, người bị tạm giam trước xét xử nghiên cứu tương đối sơ lược - Nhóm thứ ba - công trình nghiên cứu đề tài nghiên cứu khoa học, luận văn, luận án liên quan đến bảo vệ quyền người giai đoạn điều tra vụ án hình như: Đề tài khoa học cấp đại học Quốc gia “Bảo vệ quyền người pháp luật hình pháp luật tố tụng hình giai đọan xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam” GS,TSKH Lê Cảm, TS Nguyễn Ngọc Chí, Ths Trịnh Quốc Toản (đồng chủ trì), Hà Nội, 2004; Đề tài trọng điểm cấp Đại học Quốc gia Hà Nội: “Quyền người lĩnh vực tư pháp hình sự: Lý luận, thực trạng hướng hoàn thiện pháp luật” GS.TSKH Lê Văn Cảm (chủ trì), Hà Nội, 2013; Luận án tiến sĩ luật học “Thực quyền bào chữa bị can, bị cáo tố tụng hình sự” tác giả Hoàng Thị Sơn, bảo vệ đại học Luật Hà Nội, 2003; Luận án tiến sĩ luật học “Bảo đảm quyền người người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình Việt Nam” tác giả Lại Văn Trình, bảo vệ đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh, 2011; v.v Ngoài ra, số công trình nghiên cứu tác giả khác công bố tập san, tạp chí chuyên ngành như: Tạp chí Nhà nước pháp luật, Tạp chí Dân chủ pháp luật, Tạp chí Toà án nhân dân, Tạp chí Lập pháp, Tạp chí Công an nhân dân Mặc dù có nhiều công trình khoa học nghiên cứu lĩnh vực quyền người, nhìn chung, công trình nghiên cứu nêu chủ yếu đề cập đến vấn đề lý luận chung quyền người, lĩnh vực hoạt động cụ thể quyền người, tổ chức hoạt động máy Nhà nước, việc xây dựng pháp luật bảo đảm quyền người nói chung Trong đó, có vài khía cạnh đề cập cụ thể quyền người hoạt động tư pháp Những nghiên cứu quyền người bị can giai đoạn điều tra vụ án hình nước ta chưa nghiên cứu cách toàn diện trực tiếp lý luận thực tiễn Như tổng quan tình hình nghiên cứu đề tài tái khẳng định rằng, việc nghiên cứu đề tài “Quyền người bị can giai đoạn điều tra vụ án hình nước ta nay” cấp thiết, không trùng lặp với công trình công bố Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích Mục đích luận văn nghiên cứu số vấn đề lý luận thực tiễn quyền người bị can giai đoạn điều tra vụ án hình nước ta Trên sở đề xuất giải pháp góp phần bảo đảm quyền người bị can giai đoạn điều tra vụ án hình nước ta 3.2 Nhiệm vụ Để đạt mục đích nghiên cứu trên, nhiệm vụ nghiên cứu đặt là: - Làm rõ vấn đề lý luận quyền người bảo vệ quyền người giai đoạn điều tra vụ án hình sự; - Phân tích quy định ngành luật tố tụng hình liên quan đến quyền người bị can giai đoạn điều tra vụ án hình sự; tìm hạn chế nguyên nhân bất cập thực tiễn thi hành; - Tham khảo kinh nghiệm pháp luật quốc tế bảo đảm quyền người giai đoạn điều tra vụ án hình sự; - Dự báo tình hình, đề xuất giải pháp, kiến nghị nhằm nhằm nâng cao việc bảo đảm quyền người bị can giai đoạn điều tra vụ án hình Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu - Luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận quyền người bị can bảo đảm quyền người bị can giai đoạn điều tra vụ án hình nước ta - Phân tích, đánh giá quy định pháp luật hành thực tiễn áp dụng để đưa kiến nghị, giải pháp nhằm nâng cao hiệu việc bảo đảm quyền người bị can giai đoạn điều tra vụ án hình nước ta 4.2 Phạm vi nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu luận văn giới hạn sau: - Phạm vi nội dung: Luận văn nghiên cứu vấn đề chung quyền người bị can giai đoạn điều tra vụ án hình sự; quy định Bộ luật tố tụng hình hành thực tiễn bảo đảm quyền người bị can giai đoạn điều tra vụ án hình nước ta; - Phạm vi không gian: Luận văn khảo sát, đánh giá thực tiễn bảo đảm quyền người bị can giai đoạn điều tra vụ án hình phạm vi nước, tập trung nghiên cứu sâu vụ án hình Cơ quan điều tra Công an nhân dân thụ lý - Phạm vi thời gian: tình hình số liệu thống kê liên quan đến quyền người bị can giai đoạn điều tra vụ án hình nước ta trích dẫn, viện dẫn từ báo cáo thức từ năm 2010 đến năm 2015 Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Viện kiểm sát nhân dân tối cao Bộ Công an Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Luận văn thực sở phương pháp luận Chủ nghĩa MácLê nin, tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm Đảng Nhà nước ta Nhà nước pháp luật, Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, bảo đảm quyền người Đồng thời, trình nghiên cứu, tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu chuyên ngành luật hình sự, tố tụng hình phương pháp nghiên cứu cụ thể nhứ: phân tích, tổng hợp, so sánh, đối chiếu, thống kê, khảo sát, thực tiễn để bảo đảm; Thông tư liên tịch Bộ trưởng Bộ Công an, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn việc thông báo, gửi, cung cấp thông tin, tài liệu liên quan đến người phạm tội; Thông tư liên tịch Bộ trưởng Bộ Tư pháp, Bộ trưởng Bộ Công an, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, Bộ trưởng Bộ Tài chính, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Trợ giúp pháp lý hoạt động tố tụng; Thông tư liên tịch Bộ trưởng Bộ Công an, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Chánh án Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn trình tự, thủ tục thực ghi âm ghi hình có âm việc hỏi cung bị can; sử dụng, bảo quản, lưu trữ kết ghi âm ghi hình có âm việc hỏi cung bị can trình Điều tra, truy tố, xét xử + Đối với Luật tổ chức quan điều tra hình số 99/2015/QH13: Nghị định Chính phủ quy định đồn Biên phòng vùng sâu, vùng xa; Nghị định Chính phủ quy định chế độ báo cáo Điều tra hình sự; Thông tư quy định công tác Điều tra hình sự; thông tư ban hành Quy chế làm việc Hội đồng thi tuyển điều tra viên sơ cấp, điều tra viên trung cấp, điều tra viên cao cấp thuộc Công an nhân dân, Quân đội nhân dân Viện kiểm sát nhân dân tối cao; thông tư quy định việc bổ nhiệm, miễn nhiệm, cấp, thu hồi Giấy chứng nhận Thủ trưởng, Phó thủ trưởng Cơ quan điều tra, điều tra viên, cán điều tra thuộc Công an nhân dân, Quân đội nhân dân Viện kiểm sát nhân dân tối cao + Đối với Luật Luật thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13: Nghị định Chính phủ quy định chi tiết số Điều Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam; Nghị định Chính phủ quy định xây dựng, thu thập, lưu trữ, xử lý, bảo vệ, khai thác, sử dụng sở liệu thi hành tạm giữ, tạm giam; Bộ Công an tiến hành rà soát, xây dựng, ban hành Thông tư hướng dẫn thi hành Luật chủ trì, phối hợp với quan có liên quan xây dựng văn hướng dẫn Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam - Đồng thời, Bộ Công an chủ trì phối hợp với bộ, ngành liên quan khẩn trương xây dựng triển khai Đề án sở vật chất, máy, cán lộ trình cụ thể thực việc ghi âm ghi hình có âm việc hỏi cung bị can theo quy định Bộ luật tố tụng hình Đề án sở vật chất, máy, cán lộ 66 trình cụ thể thực việc chép, số hóa tài liệu hồ sơ vụ án hình sự, giám định tư pháp hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án 3.2.2 Tuân thủ nghiêm quy định pháp luật tố tụng hình bảo đảm quyền người bị can Tuân thủ nghiêm quy định pháp luật tố tụng hình bảo đảm quyền người bị can tiến hành bốn hình thức: tuân thủ, chấp hành, sử dụng áp dụng Tuân thủ kiềm chế chủ thể quan hệ pháp luật tố tụng hình để không vi phạm quy định pháp luật tố tụng hình Chấp hành thực nghĩa vụ cách đầy đủ, nghiêm ngặt thống nhất, hành vi tích cực chủ thể Sử dụng thực quyền pháp định chủ thể quan hệ pháp luật tố tụng hình sự, chủ thể phải thực cách đắn, có nghĩa thực quyền pháp định trọng phạm vi cho phép pháp luật Áp dụng hoạt động mang tính tổ chức quyền lực quan nhà nước có thẩm quyền cá nhân nhà nước trao cho quyền nhằm vận dụng quy định pháp luật pháp luật tố tụng hình cho cá nhân, tổ chức trường hợp cụ thể Cả bốn hình thức tuân thủ, chấp hành, sử dụng, áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình bảo vệ quyền người phụ thuộc lớn trình độ nhận thức, ý thức pháp luật quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng hình người tham gia tố tụng hình Do cần áp dụng đồng biện pháp pháp lý nhằm nâng cao ý thức pháp luật cho họ như; tăng cường tuyên truyền, phổ biến, giải thích giáo dục pháp luật, đẩy mạnh công tác kiểm tra, giám sát việc thực pháp luật xử lý kịp thời, nghiêm minh nhanh chóng vi phạm 3.2.3 Tăng cường mối quan hệ phối hợp, chế ước Viện kiểm sát Cơ quan điều tra đấu tranh phòng, chống tội phạm Tăng cường quan hệ phối hợp đơn vị thực hành quyền công tố với đơn vị thực khâu công tác khác ngành Viện kiểm sát cần phối hợp chặt chẽ với Cơ quan điều tra từ đầu có tố giác, tin báo tội phạm, có việc bắt giữ, khởi tố suốt trình điều tra Trong quan hệ phối hợp Viện kiểm sát với Cơ quan điều tra cần phải đảm bảo nguyên tắc việc phối hợp thực sở tôn trọng chức năng, nhiệm vụ quan theo quy định pháp luật Cần ý khắc phục hai thái cực, nhấn mạnh quan 67 hệ phối hợp mà hạn chế tính độc lập việc thực chức năng, nhiệm vụ quyền hạn bên không trọng quan hệ phối hợp dẫn đến tình trạng “quyền anh, quyền tôi”, máy móc, cứng nhắc gây khó khăn cho trình điều tra Cơ quan điều tra Xây dựng mối quan hệ phối hợp tốt nội ngành Kiểm sát để phát huy sức mạnh 3.2.4 Nâng cao lực kiểm sát viên điều tra viên - thước đo chuẩn mực bảo vệ quyền người Có thể khẳng định giai đoạn điều tra, Kiểm sát viên Điều tra viên có vị trí quan trọng việc bảo vệ quyền người bị can người tham gia tố tụng hình khác Do nâng cao lực cho kiểm sát viên điều tra viên mặt: nhận thức vai trò, vị trí điều tra vụ án hình sự; trình độ chuyên môn; kiến thức ngoại ngữ, tin học, kiến thức hiểu biết xã hội điều kiện tiên quyết, thước đo chuẩn mực việc bảo vệ quyền người cho người tham gia tố tụng hình bảo vệ quyền người cho thân Để nâng cao chất lượng cán đòi hỏi trước hết kiểm sát viên điều tra viên phải tự rèn luyện ý thức trị Việc rèn luyện ý thức trị phải đôi với việc rèn luyện phẩm chất đạo đức người cán theo tinh thần lời dạy Chủ tịch Hồ Chí Minh: “Công minh, trực, khách quan, thận trọng, khiêm tốn” Phải kiên việc nâng cao ý thức trách nhiệm đạo đức nghề nghiệp kiểm sát viên điều tra viên, đẩy mạnh công tác kiểm tra, hướng dẫn, chấm dứt tượng chủ quan nóng vội việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng Trong hoạt động điều tra, cần ý không thu thập tài liệu chứng buộc tội, mà phải thu thập chứng cứ, tài liệu xác định vô tội; phải coi trọng việc nâng cao trình độ trị, pháp luật nghiệp vụ điều tra, kiểm sát, kiến thức ngành nghề kiến thức xã hội cần thiết Tổ chức tốt việc đào tạo trình độ đại học, bồi dưỡng chứng nghiệp vụ điều tra, kiểm sát cho đội ngũ kiểm sát viên điều tra viên Vấn đề chuẩn hóa đội ngũ kiểm sát viên điều tra viên theo quy định pháp luật việc đào tạo lại số kiểm sát viên điều tra viên chưa có trình độ đại học theo quy định cần khẩn trương tiến hành để đảm bảo số lượng cán đạt tiêu chuẩn pháp luật, đáp ứng yêu cầu công tác điều tra tội phạm tình hình 68 Định kỳ hàng năm tổ chức thi, kiểm tra chất lượng kiểm sát viên điều tra viên nhằm đánh giá cách khách quan toàn diện thực trạng đội ngũ kiểm sát viên điều tra viên đơn vị địa phương lực pháp luật, nghiệp vụ góp phần nâng cao hiệu điều tra hạn chế đến mức thấp tình trạng oan, sai điều tra, bắt, giam giữ không quy định pháp luật, đồng thời làm sở để xem xét, phân loại thi đua đánh giá kiểm sát viên điều tra viên đáp ứng yêu cầu tình hình mới, địa phương nên chủ động xây dựng phối kết hợp với khoa nghiệp vụ sở đào tạo trọng điểm Học viện Cảnh sát nhân dân, Học viện An ninh nhân dân, Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội tổ chức thi, kiểm tra chất lượng; trọng xây dựng tình nghiệp vụ thường gặp hàng ngày cách xử lý tình như: việc tiếp nhận, giải tin báo tố giác, khám nghiệm trường, hoạt động điều tra ban đầu; công tác khám xét, hỏi cung, lấy lời khai, trưng cầu giám định; phát thu thập, củng cố, đánh giá chứng Qua thi, kiểm tra chất lượng Điều tra viên, Kiểm sát viên có điều kiện đánh giá số cán Điều tra viên, Kiểm sát viên hạn chế pháp luật nghiệp vụ, lực để tập trung lớp bồi dưỡng riêng cho số chuyển công tác Tạo điều kiện tốt sở vật chất trang bị phương tiện làm việc cho đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên Nhìn chung điều kiện này, sở vật chất chế độ hỗ trợ công tác cho Điều tra viên, Kiểm sát viên khiêm tốn, phòng làm việc, bàn ghế phục vụ cho hỏi cung Thực tế chứng minh, bị can sợ đến nơi làm việc mà “cảnh vật” uy nghiêm Từ cán điều tra Kiểm sát viên phải làm việc nghiêm túc Muốn đạt điều đó, phải xây dựng nhà công vụ khang trang, phòng làm việc phục vụ hoạt động điều tra phương tiện hỗ trợ công tác điều tra đầy đủ 3.2.5 Nâng cao ý thức pháp luật cho người dân, đặc biệt pháp luật quyền người Thực tế cho thấy, nguyên nhân dẫn đến hành vi vi phạm pháp luật trình độ hiểu biết pháp luật, ý thức pháp luật, tôn trọng pháp luật phận nhân dân hạn chế Trong thời gian qua, việc tuyên truyền pháp luật thông qua phương tiện thông tin đại chúng phương tiện khác 69 đạt kết định Tuy nhiên, so với yêu cầu nâng cao trình độ, ý thức pháp luật cho nhân dân kết chưa tương xứng Chính vậy, việc nâng cao trình độ pháp luật cho nhân dân theo yêu cầu quản lý nhà nước pháp luật đề cấp thiết Để làm tốt công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật cần có tìm hiểu thái độ người dân pháp luật quyền người, họ hiểu pháp luật quyền người nào? Pháp luật quyền người có vai trò sống họ? Có thể nói, phần lớn người dân thường cho “pháp luật” mệnh lệnh mà người ta cần phải tuân thủ, hình phạt, trừng trị người khác cho rằng, pháp luật để giải tranh chấp Người dân thường quan tâm tới pháp luật thân họ phải rơi vào tình việc miễn cưỡng, lợi ích bị xâm hại dính líu tới pháp luật (kiện cáo, tranh chấp, bị phạt, bị cưỡng chế.) Bởi vậy, tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật quyền người cần giải thích, phân tích cho người dân hiểu pháp luật không bao gồm quy định cưỡng chế, thực thi pháp luật, biện pháp giải tranh chấp Pháp luật bao gồm quy định bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân Pháp luật môi trường thuận lợi tạo điều kiện cho người giao dịch với lĩnh vực đời sống xã hội, đảm bảo cho thành viên xã hội phụ thuộc gắn bó với cách hợp lý Ngày nay, quyền người trở thành quyền hệ thống luật pháp quốc gia giới Tuy nhiên mà công dân hiểu biết rõ ràng đầy đủ vấn đề Tại nước ta vậy, trước tình hình thực tế diễn đòi hỏi Nhà nước cấp quyền từ địa phương đến trung ương phải có biện pháp tuyên truyền tích cực cho người để họ tiếp nhận cách có hệ thống in sâu nhân quyền Đối tượng tuyên truyền, phổ biến pháp luật toàn dân, trình độ hiểu biết pháp luật chưa cao mục tiêu tuyên truyền, phổ biến pháp luật làm cho công dân hiểu ai, làm làm nào, công dân hiểu nắm quy định pháp luật để giải công việc, để bảo vệ quyền lợi trước quan Nhà nước Do nội dung tuyên truyền cần giải thích ngôn ngữ đơn giản, dễ hiểu tốt để tiếp cận đối tượng cách hiệu quả, đặc biệt nội dung liên quan đến kiến thức pháp luật bản, khái niệm, 70 quy phạm pháp luật Cung cấp đầy đủ, có hệ thống thông tin pháp luật quyền người lĩnh vực để phục vụ cho công tác phổ biến, giáo dục pháp luật Bên cạnh việc thực có hiệu hình thức phổ biến, giáo dục pháp luật truyền thống, cần quan tâm khai thác có hiệu văn pháp luật cập nhật, lưu trữ mạng tin học diện rộng Chính phủ, mạng Internet Xây dựng đưa vào sử dụng rộng rãi sở liệu pháp luật điện tử; tiếp tục củng cố phát triển hệ thống thông tin pháp luật quyền người phù hợp quan nhà nước, tổ chức, đoàn thể, doanh nghiệp Nâng cao khả hợp tác quan, tổ chức làm công tác thông tin pháp luật tạo thành mạng lưới thông tin pháp luật quyền người thống từ Trung ương đến địa phương Hình thành quan đầu mối làm nhiệm vụ cung cấp thông tin pháp luật quyền người Việt Nam phục vụ nhu cầu nước, khu vực giới phù hợp với cam kết quốc tế Việt Nam minh bạch hoá pháp luật, trao đổi thông tin pháp luật 3.2.6 Nâng cao văn hóa tố tụng giai đoạn điều tra Văn hóa tố tụng hình ứng xử phù hợp chủ quan hệ tố tố tụng hình với họ với người khác Sự phù hợp cách thức ứng xử trước hết đo việc tuân thủ quy định pháp luật tố tụng hình sự, văn liên quan quan niệm truyền thống ứng xử người với người Ở nước ta giai đoạn nay, mà Đảng Nhà nước tiến hành công đổi mới, xây dựng Nhà nước pháp quyền dân, dân dân, mở rộng dân chủ, thực công xã hội văn hóa tố tụng hình cần đề cao tiếp tục hoàn thiện Xuất phát từ nguyên tắc suy đoán vô tội với nội dung: “Không bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật” nên trình điều tra, Cơ quan điều tra Điều tra viên, Viện kiểm sát Kiểm sát viên đối xử với bị can công dân không số họ bị hạn chế tự biện pháp tạm giam, tạm giữ Trong trình điều tra vụ án hình coi có văn hóa Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa tuân thủ quy định giai đoạn điều tra vụ án hình người hướng tới mục đích tìm thật, chân lý vụ án, bảo vệ pháp chế, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân Sẽ văn hóa Điều tra viên, Kiểm sát viên coi 71 người bào chữa người đối lập với mình, gây khó khăn cho công việc mình, luật sư - người bào chữa coi hoạt động Điều tra viên Kiểm sát viên ngược lại lợi ích thân chủ Để văn hóa tố tụng nói chung văn hóa giai đoạn điều tra nói riêng ngày hoàn thiện cần thiết phải đào tạo để người tiến hành tố tụng như: Điều tra viên, Kiểm sát viên, luật đạt tới phông văn hóa định bao gồm văn hóa nói chung văn hóa tố tụng nói riêng Chính để văn hóa điều tra thực có tác dụng với chất lượng trình tìm thật vụ án cần có văn hợp thành hệ thống điều chỉnh cách thức ứng xử người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng để thể tôn trọng bảo vệ quyền nghĩa vụ bên Quyền người hoạt động điều tra vụ án hình đề tài không nhà khoa học, nhà thi hành tố tụng hình quan tâm mà có số “nhà nghiên cứu, nhà bình luận, hay trị gia” lợi dụng số sai phạm để xuyên tạc thật khách quan điều tra vụ án hình Lực lượng Điều tra viên Kiểm sát viên khẳng định mục tiêu cuối bảo vệ người bảo đảm công bằng, bình đẳng, không làm oan người vô tội hoạt động điều tra vụ án hình 3.2.7 Thành lập Cơ quan nhân quyền quốc gia Việt Nam Việc thành lập Cơ quan quốc gia quyền người thời gian tới yêu cầu khách quan, góp phần bảo đảm việc thực thi có hiệu quy định Hiến pháp, pháp luật quyền người nói chung, quyền người bị can giai đoạn điều tra vụ án hình nói riêng Việt Nam cần có quan nhân quyền tổ chức tương thích với quan nhân quyền quốc gia, quốc tế nhằm đối thoại, trao đổi, bảo vệ, đấu tranh làm giảm áp lực từ bên vu cáo, xuyên tạc tình hình nhân quyền Việt Nam Thành lập Cơ quan nhân quyền quốc gia thể quan tâm tính trách nhiệm Đảng, Nhà nước ta thực thi công ước quốc tế quyền người mà Việt Nam ký kết tham gia Bảo vệ, đấu tranh lĩnh vực quyền người nhiệm vụ lớn, cần có đạo tập trung, thống nhất, trực tiếp quan có thẩm quyền Nhà nước, đồng thời đưa sách tổng thể bảo đảm thúc đẩy quyền người 72 Đây vấn đề lớn, cần có đạo trực tiếp Thủ tướng Chính phủ có tham gia, phối hợp bộ, ban, ngành, quan liên quan để thành lập phận nghiên cứu, đề xuất cấp có thẩm quyền đề án việc triển khai xây dựng mô hình tổ chức Cơ quan nhân quyền quốc gia Việt Nam Trước mắt, cần phải xây dựng, triển khai Đề án thành lập Cơ quan nhân quyền quốc gia Việt Nam Về công tác xây dựng Đề án, cần tập trung khảo sát, nghiên cứu chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn, vai trò, vị trí cấu tổ chức Cơ quan nhân quyền số nước giới khu vực; kinh nghiệm quốc tế việc thành lập Cơ quan nhân quyền quốc gia; tổng kết tình hình thực tiễn Việt Nam; đánh giá kết thực nghĩa vụ pháp lý quốc tế Việt Nam theo hiệp định, hiệp ước quốc tế song phương, đa phương nhân quyền hành, việc thực chế nhân quyền quốc tế mà Việt Nam tham gia; dự báo ngắn hạn, trung hạn, dài hạn việc thực nghĩa vụ pháp lý quốc tế; đánh giá thực trạng tình hình tổ chức máy kết thực công tác nhân quyền từ Trung ương đến địa phương năm qua; đề xuất mô hình tổ chức máy, nhiệm vụ, chức năng, chế hoạt động phù hợp với điều kiện kinh tế, xã hội nước ta Về nội dung Đề án, cần đảm bảo mô hình tổ chức Cơ quan nhân quyền Việt Nam phù hợp với tình hình thực tiễn đất nước, có tính đến tiêu chí khuyến nghị Liên hợp quốc tương thích với pháp luật quốc tế, xây dựng chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn, vai trò, vị trí Cơ quan nhân quyền hệ thống tổ chức máy Nhà nước lãnh đạo toàn diện, trực tiếp Đảng; xây dựng chế mối quan hệ Cơ quan nhân quyền quốc gia với bộ, ban, ngành Trung ương địa phương, với tổ chức nhân quyền khu vực quốc tế; dự báo tác động Cơ quan nhân quyền đời sống xã hội sau thành lập Sau Đề án hoàn thành vào thực hiện, kết Đề án, khẩn trương chuẩn bị điều kiện nội dung, thủ tục, hồ sơ hoàn chỉnh trình Thủ tướng Chính phủ báo cáo cấp có thẩm quyền thành lập Cơ quan nhân quyền quốc gia Việt Nam 73 Kết luận chương Những vấn đề lý luận nghiên cứu Chương 1, phân tích đánh giá thực trạng Chương 2, sở làm sáng tỏ hạn chế, bất cập pháp luât tố tụng hình thực tiễn áp dụng nguyên nhân bất cập, hạn chế cho phép tác giả đưa giải pháp nâng cao hiệu việc bảo đảm quyền người bị can giai đoạn điều tra vụ án hình nước ta Các giải pháp nâng cao hiểu bảo đảm quyền người tố tụng hình nói chung quyền người bị can giai đoạn điều tra vụ án hình nói riêng cần hướng, cần quán triệt vấn đề sau: (1) Phải thực đường lối, chủ trương Đảng, bám sát phục vụ có hiệu nhiệm vụ trị giai đoạn, bảo đảm quyền lực nhà nước thống nhất; (2) Phải ngăn ngừa có hiệu xử lý kịp thời, nghiêm minh loại tội phạm; bảo vệ trật tự, kỷ cương, bảo đảm tôn trọng quyền dân chủ, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức công dân; (3) Phát huy sức mạnh tổng hợp toàn xã hội tham gia vào công tác tư pháp; (4) Xây dựng quan tư pháp sạch, vững mạnh, đại, góp phần xây dựng Nhà nước pháp quyền Những giải pháp nâng cao hiểu bảo đảm quyền người bị can giai đoạn điều tra vụ án hình cần thực giải pháp sau: triển khai thi hành Bộ luật tố tụng hình năm 2015, Luật tổ chức quan điều tra năm 2015 Luật thi hành tạm giữ, tạm giam năm 2015; tuân thủ nghiêm quy định pháp luật tố tụng hình bảo đảm quyền người bị can; tăng cường mối quan hệ phối hợp, chế ước Viện kiểm sát Cơ quan điều tra đấu tranh phòng, chống tội phạm; nâng cao lực kiểm sát viên điều tra viên - thước đo chuẩn mực bảo vệ quyền người; nâng cao ý thức pháp luật cho người dân, đặc biệt pháp luật quyền người; nâng cao văn hóa tố tụng giai đoạn điều tra; thành lập Cơ quan nhân quyền quốc gia Việt Nam 74 KẾT LUẬN Thực đường lối đổi Đảng, đất nước ta đạt thành tựu to lớn có ý nghĩa lịch sử Đất nước có bước chuyển toàn diện mặt, kinh tế tăng trưởng nhanh, đời sống nhân dân cải thiện rõ rệt, hệ thống trị, khối đại đoàn kết dân tộc củng cố tăng cường Chính trị xã hội ổn định, quốc phòng an ninh giữ vững Sức mạnh tổng hợp quốc gia tăng lên nhiều, tạo nên lực cho đất nước tiếp tục lên với triển vọng tốt đẹp Tuy nhiên, tác động tiêu cực mặt trái kinh tế thị trường, trình hội nhập, khuyết điểm yếu nảy sinh vấn đề phức tạp, có tình hình tội phạm số tệ nạn xã hội có chiều hướng tăng với tính chất mức độ phạm tội ngày nguy hiểm, hàng loạt vụ án hình nghiêm trọng xảy Việc nhận thức chân lý khách quan vụ án hình trình phức tạp tạo hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng chủ thể tiến hành tố tụng thực phù hợp với quy định Bộ luật tố tụng hình Vì trình chứng minh vụ án hình phải thực cách khoa học nhằm xác đinh người tội, không bỏ lọt tội phạm không làm oan sai người vô tội không giống vụ án dân vụ án hành chính, vụ án hình có ảnh hưởng lớn tới quyền người, tới sinh mạng trị quyền nhân thân, tài sản khác người Chính vậy, trình tìm thật vụ án đồng thời phải gắn bó với việc bảo vệ quyền người Luận văn mở đầu nhìn cách tổng quan quyền người, cần thiết việc bảo vệ quyền người bị can giai đoạn điều tra vụ án hình sự, viện dẫn quyền người pháp luật quốc tế công nhận giai đoạn điều tra vụ án hình sự, để từ có nhìn khách quan sách pháp luật nhà nước ta việc bảo đảm quyền người bị can giai đoạn điều tra vụ án hình Trong lĩnh vực tố tụng hình sự, hoạt động Cơ quan điều tra đóng vai trò quan trọng, quan tiến hành tố tụng toàn hoạt động tố tụng 75 hình để thực nhiệm vụ đấu tranh phòng, chống tội phạm, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Nhà nước, công dân Việc điều tra tố tụng hình gốc dễ để làm sáng tỏ thật khách quan vụ án, có liên quan mật thiết ảnh hưởng cách trực tiếp đến nhiều mặt quyền người Hoạt động điều tra tội phạm khó khăn, phức tạp thường xuyên vận động, nên tránh khỏi hạn chế, thiếu sót sai lầm, làm ảnh hưởng đến quyền người như: bắt, giam giữ người trái pháp luật, việc thu thập chứng chưa đầy đủ để chứng minh vụ án hình sự; việc kết luận vấn đề cần chứng minh chưa có từ dẫn đến việc phải trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung; phải hủy án, nhiều trường hợp việc giải vụ án chưa người tội bỏ lọt tội phạm Quan tâm đến người, bảo đảm quyền người mặt đời sống xã hội nói chung bị can giai đoạn điều tra hình nói riêng việc phải giải bất cập hữu Trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự, có nhiều nguyên nhân dẫn đến sai sót hoạt động quan tiến hành tố tụng, sở nghiên cứu cách toàn diện hệ thống vấn đề bảo vệ quyền người bị can giai đoạn điều tra phương diện lý luận thực tiễn Kết thúc luận văn, tác giả rút số kết luận nêu đề xuất kiến nghị nhằm góp phần vào hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình hành giai đoạn điều tra nhằm bảo vệ quyền người bị can nói riêng đề giải pháp cụ thể nhằm nâng cao hiệu chất lượng hoạt động quan tiến hành tố tụng liên quan đến bảo vệ quyền người bị can giai đoạn điều tra vụ án hình nước ta Hy vọng đề tài “Quyền người bị can giai đoạn điều tra vụ án hình nước ta nay” góp phần làm hoàn thiện hệ thống lý luận thực tiễn vấn đề bảo đảm quyền người nói chung bảo đảm quyền người hoạt động tư pháp nói riêng nước ta Do điều kiện nghiên cứu khả thân có hạn Trong nội dung đề tài lại phức tạp nên chắn luận văn không tránh khỏi hạn chế thiếu sót định, mong nhận đóng góp các thầy, cô quan tâm đến vấn đề, đề tài 76 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Ngọc Anh (2012), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình năm 2003, NXB Chính trị quốc gia - Sự thật, Hà Nội Vũ Ngọc Bình (2000), Quyền người quản lý tư pháp, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội Báo cáo Vụ kiểm sát việc tạm giữ, tạm giam thi hành án hình trực thuộc VKSNDTC tổng kết công tác kiểm sát việc tạm giữ, tạm giam, quản lý thi hành án hình từ năm 2007 đến hết năm 2013 Bộ Chính trị, Nghị 08 - NQ/TW ngày 02-01-2002 “Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” Bộ Chính trị, Nghị 49 - NQ/TW ngày 02-6-2005 “Chiến lược Cải cách tư pháp đến năm 2020" Bộ ngoại giao Hoa Kỳ, tháng 3/2008, Human Ringts in brief- Ân phẩm chương trình thông tin quốc tế Nguyễn Ngọc Chí (2007), Bảo vệ quyền người pháp luật tố tụng hình sự, Tạp chí Khoa học, Kinh tế - Luật 23 Công ước quyền dân sự, trị (ICCPR ), năm 1966 Công ước quyền kinh tế, xã hội văn hóa ICCSCR) năm 1966 10 Các nguyên tắc bảo vệ tất người bị giam giữ hay tù hình thức (1988) (Được Đại Hội đồng Liên Hợp Quốc thông qua Nghị 43/173 ngày 9/12/1988) 11 Các nguyên tắc vai trò Luật sư (1990), (Được thông qua Hội nghị lần thứ tám Phòng chống tội phạm xử lý người phạm tội Liên Hợp Quốc, họp Havana, Cuba, từ ngày 27/8 đến 7/9/1990) 12 Công ước Châu Mỹ quyền người (Công ước nước Châu Mỹ chấp thuận họp San José, Costa Rica ngày 22.11.1969, bắt đầu có hiệu lực từ ngày 18.7.1978 sau Grenada nộp văn kiện phê chuẩn thứ 11 theo quy định) 13 Công ước châu Âu bảo vệ quyền người Tự (Công ước đưa ký kết ngày 4.11.1950 Roma Được phê chuẩn có hiệu lực từ ngày 3.9.1953) 77 14 Công ước Chống tra hình thức trừng phạt hay đối xử tàn ác, vô nhân đạo hạ thấp nhân phẩm,1984 ( Được Đại hội đồng Liên Hợp Quốc thông qua ngày 10/12/1984 theo Nghị 39/46 Có hiệu lực từ ngày 26/6/1987) 15 Bùi Trung Dũng (2009), Hoạt động điều tra hình ngành an ninh quân đội - Thực trạng giải pháp, Luận án tiến sĩ luật học, Hà Nội 16 Bùi Kiên Điện (2008), Điều tra vụ án hình nhìn từ vụ án, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 17 Nguyễn Ngọc Điệp (2001), Những điều cần biết thủ tục khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình sự, Nxb Công an nhân dân, Thành phố Hồ Chí Minh 18 Đỗ Văn Đương (2011), Chứng chứng minh vụ án hình sự, NXB Chính trị quốc gia- thật, Hà Nội 19 Đảng Cộng sản Việt Nam (2016), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 20 Lê Thị Tuyết Hoa (2008), Về biện pháp ngăn chặn tố tụng hình sự, Tạp chí kiểm sát số 18 & 20 21 Nguyễn Quang Hiền (2008), Bảo vệ quyền người TTHS Việt Nam, Luận án tiến sỹ luật học Viện nhà nước pháp luật, Hà Nội 22 Nguyễn Duy Hùng (2009), Vấn đề đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình sự, Nxb trị quốc gia, Hà Nội 23 Ngũ Quang hồng (2011), Nghiên cứu so sánh điều tra Luật tố tụng hình Trung Quốc Việt Nam, NXB Tư pháp, Hà Nội 24 Phạm Việt Hưng (4/2012), Cần sửa đổi bổ sung số điều BLTTHS năm 2003 biện pháp ngăn chặn cấm khỏi nơi cư trú, Tạp chí Kiểm sát số 07 25 Hướng dẫn vai trò Công tố viên (1990), (Được thông qua Hội nghị lần thứ tám Phòng chống tội phạm xử lý người phạm tội Liên Hợp Quốc, họp Havana, Cuba, từ ngày 27/8 đến 7/9/1990) 26 Hiến chương Châu Phi quyền người quyền dân tộc 27 Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh, Quyền người - quyền công dân nghiệp đổi Việt Nam Thông tin chuyên đề Trung tâm thông tin tư liệu, tháng 5/1995 28 Học viện tư pháp (2009), Giáo trình Kỹ giải vụ án hình sự, 78 NXB Tư pháp 29 Nguyễn Đình Lộc (tháng 3/2000), Bộ luật hình (năm 1999) số vấn đề cần quan tâm, Tạp chí dân chủ pháp luật Số chuyên đề Bộ luật hình nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam 30 Hồ Chí Minh (1995), Toàn tập- tập 3, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1995, tập 31 Trần Đình Nhã (1995), Về đổi tổ chức Cơ quan điều tra, Kỷ yếu đề tài khoa học cấp Bộ: Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách tố tụng hình Việt Nam, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hà Nội 32 Những nguyên tắc việc đối xử với tù nhân, 1990 (Được Đại hội đồng Liên Hợp quốc thông quan công bố theo Nghị 45/111 ngày 14/12/1990) 33 Đỗ Ngọc Quang (2000), Cơ quan điều tra, Thủ trưởng quan điều tra điều tra viên Công an nhân dân NXB Công an nhân dân, Hà Nội 34 Quốc hội (1988), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 35 Quốc hội (2002), Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân, Hà Nội 36 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 37 Quốc hội (2009), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 38 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, Hà Nội 39 Quy ước đạo đức quan chức thi hành pháp luật (1979) (Được thông qua Nghị số 34/169 Đại Hội đồng Liên Hợp Quốc ngày 17/12/1979) 40 Quy tắc chuẩn tối thiểu Liên hợp quốc tư pháp người chưa thành niên (Quy tắc Bắc Kinh) (1985) (Được thông qua theo Nghị 40/33 ngày 29/11/1985 Đại Hội đồng Liên Hợp Quốc) 41 Quy tắc Liên hợp quốc bảo vệ người chưa thành niên bị tước quyền tự (1990) 42 Quy tắc tiêu chuẩn tối thiểu LHQ biện pháp không giam giữ (Quy tắc Tôkiô), 1990 (Được Đại Hội đồng Liên Hợp Quốc thông qua Nghị 45/110 ngày 14/12/1990) 43 Quy tắc tiêu chuẩn tối thiểu đối xử với tù nhân 44 Hồ sỹ Sơn (2011), Bảo vệ quyền người TTHS số đề xuất 79 hoàn thiện, Tạp chí luật học số 45 Nguyễn Huy Thuật (2010), Chiến thuật điều tra hình (Sách chuyên khảo), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 46 Tuyên ngôn toàn giới nhân quyền người (UDHR) năm 1948 47 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển Luật học, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 48 Trường đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2010), Bảo đảm quyền người tư pháp hình Việt Nam (Sách chuyên khảo), NXB Đại học quốc gia TP Hồ Chí Minh 49 Trường đại học Luật Hà Nội (2011), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Công an nhân dân, Hà nội, 2011 50 Trịnh Tiến Việt, Những vấn đề pháp lý LHSQT việc bảo vệ quyền người- Tạp chí TAND kỳ II tháng 5- 2009 (số10) 51 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2005), Công văn số 1505/2005/ VKSNDTC- V1 ngày 16/6 việc vi phạm Cơ quan điều tra, quan xét xử án hình sự, Hà Nội 52 Viện nghiên cứu quyền người (2008), Bình luận khuyến nghị chung ủy ban công ước thuộc Liên hợp quốc quyền người, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 53 Văn phòng cao ủy Liên hợp quốc quyền người (2009), Các quy định thực tiễn quốc tế đảm bảo đảm quyền người dành cho cảnh sát, NXB Công an nhân dân 54 Nguyễn Như Ý (2010), Đại Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh 80