VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI BÙI THỊ HẰNG NGA TỘI HIẾP DÂM VÀ TỘI HIẾP DÂM TRẺ EM THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH NAM ĐỊNH Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số : 60.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS TRẦN ĐÌNH NHÃ HÀ NỘI, 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng Các số liệu luận văn trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa người khác công bố công trình khác TÁC GIẢ LUẬN VĂN BÙI THỊ HẰNG NGA MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1:Những vấn đề lý luận pháp luật tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em 1.1 Tội hiếp dâm 1.2 Tội hiếp dâm trẻ em 20 1.3 So sánh tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em 28 Chương 2: Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em tỉnh Nam Định 28 2.1 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình tội hiếp dâm tỉnh Nam Định 28 2.2 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật tội hiếp dâm trẻ em tỉnh Nam Định 45 Chương 3: Giải pháp đảm bảo áp dụng pháp luật tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em 56 3.1 Hạn chế, vướng mắc định tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em địa bàn tỉnh Nam Định 56 3.2 Hạn chế, vướng mắc định hình phạt tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em địa bàn tỉnh Nam Định 59 3.3 Giải pháp đảm bảo áp dụng quy định pháp luật tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em 63 KẾT LUẬN 71 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 72 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Bộ luật hình BLHS Cộng hòa xã hội chủ nghĩa CHXHCN Cơ quan điều tra CQĐT Tòa án TA Viện kiểm sát VKS MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tỉnh Nam Định tỉnh lớn nằm phía Đông Nam Đồng Bắc Bộ, bắt nhịp phát triển không ngừng thời kỳ đẩy mạnh công nghiệp hóa, đại hóa, thực mục tiêu dân giàu, xã hội công bằng, dân chủ văn minh Hòa với phát triển kinh tế đất nước, với tiếp nối phát huy truyền thống ham học tập thiếu niên Nam Định nên làm cho đời sống kinh tế - xã hội nhân dân tỉnh Nam Định ngày trở nên tốt đẹp Nam Định sánh ngang với tỉnh, thành phố khác nước kinh tế, văn hóa, giáo dục nhiều mặt khác Tuy nhiên, đây, thách thức đặt quyền nhân dân Nam Định đe dọa an ninh, trật tự, an toàn xã hội mà cụ thể gia tăng tình hình tội phạm, tính chất mức độ phạm tội ngày trở nên khó kiểm soát Đặc biệt, năm gần đây, tội xâm hại tình dục tội hiếp dâm, tội hiếp dâm trẻ em có xu hướng diễn biến phức tạp từ nhiều góc độ Tuy thời gian qua, việc đấu tranh phòng, chống loại tội phạm ngày cấp, ngành tư pháp địa bàn tỉnh ngày quan tâm ý hiệu song không tránh khỏi khó khăn thực tiễn áp dụng pháp luật nhiều vướng mắc Việc khởi tố, điều tra, truy tố xét xử quan tiến hành tố tụng quan có thẩm quyền hạn chế, thiếu linh hoạt, chưa đáp ứng kịp thời xác yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm Những hạn chế, thiếu sót quy định pháp luật hình Việt Nam vướng mắc áp dụng pháp luật thực tiễn gây không trở ngại cho quan tư pháp, làm tổn hại đến đối tượng bị xâm hại tình dục quan hệ gia đình, xã hội có liên quan Với nhìn nhận trên, đề tài “Tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Nam Định” lựa chọn nghiên cứu với mong muốn góp phần hoàn thiện quy định pháp luật hành nâng cao hiệu áp dụng pháp luật hình loại tội phạm Tình hình nghiên cứu đề tài Đối với nhóm tội xâm hại tình dục tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em thường nghiên cứu riêng rẽ tội Về tội hiếp dâm gần có công trình nghiên cứu như: ; Luận văn thạc sĩ “Tội hiếp dâm – So sánh luật hình Việt Nam Bộ luật hình số nước” tác giả Bùi Thị Quyên năm 2013; Luận văn thạc sĩ “Các tội hiếp dâm theo quy định Bộ luật hình Việt Nam” tác giả Cao Hữu Sáng năm 2015 Còn tội hiếp dâm trẻ em có công trình nghiên cứu Luận văn thạc sĩ “Đấu tranh phòng, chống tội phạm hiếp dâm trẻ em Việt Nam Thụy Điển” tác giả Đặng Mai Dung năm 2006 số luận văn thạc sĩ khác “Đấu tranh phòng, chống tội hiếp dâm trẻ em địa bàn tỉnh Hà Tĩnh” tác giả Dương Thị Quỳnh Mận năm 2006 Luận văn “Đấu tranh phòng, chống tội hiếp dâm trẻ em địa bàn thành phố Hồ Chí Minh” tác giả Nguyễn Minh Nhật năm 2009… Gần luận án “Đấu tranh phòng, chống tội hiếp dâm trẻ em Việt Nam nay” tác giả Lê Hữu Du năm 2015 Ngoài có công trình bình luận khoa học chuyên sâu tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em “Bình luận khoa học Bộ luật hình (bình luận chuyên sâu) phần tội phạm” Nhà xuất thành phố Hồ Chí Minh xuất năm 2002 thạc sĩ Đinh Văn Quế; “Bình luận khoa học Bộ luật hình 1999 (phần tội phạm)” tiến sĩ Phùng Thế Vắc, tiến sĩ Trần Văn Luyện Nhà xuất Công an nhân dân xuất năm 2002; “Tìm hiểu Bộ luật hình - Bình luận giải” Luật gia Trần Minh Hưởng Nhà xuất Lao động xuất năm 2002 phân tích rõ dấu hiệu pháp lý hình phạt loại tội Bên cạnh Giáo trình Luật hình Việt Nam phần tội phạm cụ thể Khoa luật Đại học quốc gia Hà Nội năm 2003, Giáo trình luật hình Việt Nam trường Đại học Luật Hà Nội năm 2008 nghiên cứu sâu sắc tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em Các công trình nói có giá trị lớn việc nâng cao nhận thức tăng cường hiệu áp dụng quy định pháp luật hình thực tế Từ công trình đó, tác giả kế thừa việc nghiên cứu đề tài, đề tài trùng lặp có khác từ cách tiếp cận đến cách trình bày vấn đề, địa bàn thời gian tiến hành nghiên cứu Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Tác giả tiến hành nghiên cứu đề tài “Tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Nam Định” nhằm phục vụ mục đích sau: Từ việc sâu nghiên cứu lý luận kết hợp với kiểm tra việc áp dụng quy định pháp luật tội hiếp dâm hiếp dâm trẻ em thực tiễn tỉnh Nam Định từ rút khó khăn vướng mắc đồng thời đề xuất giải pháp nhằm áp dụng quy định pháp luật tội hiếp dâm hiếp dâm trẻ em Nhiệm vụ nghiên cứu: - Phân tích khái niệm dấu hiệu pháp lý tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em địa bàn tỉnh Nam Định; so sánh 02 tội phạm với - Đánh giá thực trạng định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em từ đưa giải pháp đảm bảo áp dụng pháp luật tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em địa bàn tỉnh Nam Định Đối tượng phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu luận văn quy định pháp luật có liên quan; mối quan hệ thực tiễn hoạt động áp dụng pháp luật hình tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em với tình hình tội phạm hai tội địa bàn tỉnh Nam Định thời gian qua - Phạm vi nghiên cứu: + Về nội dung, đề tài nghiên cứu phạm vi chuyên ngành Luật hình sự; + Về không gian, luận văn nghiên cứu địa bàn tỉnh Nam Định; + Về thời gian, luận văn sử dụng chất liệu nghiên cứu thu thập địa bàn tỉnh Nam Định từ năm 2012 đến tháng đầu năm 2016; + Về cấp xét xử, đề tài nghiên cứu phạm vi xét xử sơ thẩm hình Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu - Phương pháp luận: Cơ sở phương pháp luận luận văn phép vật biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mác – Lên nin; quan điểm, đường lối, sách Đảng, pháp luật Nhà nước công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm - Phương pháp nghiên cứu cụ thể: + Phương pháp phân tích, tổng hợp; + Phương pháp khảo sát thực tiễn, phân tích qua số liệu thống kê; + Phương pháp tổng kết kinh nghiệm, nghiên cứu hồ sơ, cáo trạng, án; + Phương pháp trao đổi, tham khảo Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn - Ý nghĩa lý luận: Kết nghiên cứu luận văn góp phần hoàn thiện pháp luật hoàn thiện lý luận định tội danh định hình phạt, sử dụng làm tài liệu tham khảo đào tạo pháp luật - Ý nghĩa thực tiễn: Kết nghiên cứu luận văn sử dụng thực tiễn đạo hoạt động áp dụng pháp luật giải vụ án tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em địa bàn tỉnh Nam Định bàn tỉnh Nam Định thời gian tới Cơ cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, phần nội dung luận văn cấu trúc thành 03 chương, cụ thể sau: Chương 1: Những vấn đề lý luận pháp luật tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em Chương 2: Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em tỉnh Nam Định Chương 3: Giải pháp đảm bảo áp dụng quy định pháp luật tội hiếp dâm hiếp dâm trẻ em Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ TỘI HIẾP DÂM VÀ TỘI HIẾP DÂM TRẺ EM 1.1 Tội hiếp dâm 1.1.1 Khái niệm tội hiếp dâm Tội hiếp dâm quy định Điều 111 Bộ luật hình tội thuộc nhóm tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người Để hiểu rõ quy định dấu hiệu pháp lý loại tội phạm này, cần tìm hiểu, nghiên cứu kỹ khái niệm tội hiếp dâm Trên sở khái niệm tội phạm quy định Khoản Điều Bộ luật hình quy định pháp luật hình Việt Nam tội hiếp dâm Điều 111 định nghĩa tội hiếp dâm cách khái quát sau: Tội hiếp dâm hành vi người dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực lợi dụng tình trạng tự vệ nạn nhân dùng thủ đoạn khác giao cấu với người khác trái với ý muốn họ.Hiếp dâm tội xâm phạm quyền bất khả xâm phạm tình dục – quyền cần bảo vệ người Tội hiếp dâm theo quy định hành pháp luật Việt Nam quy định cụ thể Điều 111 Bộ luật hình Việt Nam sửa đổi, bổ sung năm 2009 sau: “1 Người dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực lợi dụng tình trạng tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn họ, bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm…” Xét mặt cấu trúc tội phạm có đặc điểm chung hợp thành yếu tố định, tồn không tách rời Những yếu tố theo khoa học Luật hình Việt Nam khách thể, mặt khách quan, chủ thể, mặt chủ quan Bốn yếu tố hợp thành cấu thành tội phạm Cấu thành tội phạm tổng hợp dấu hiệu chung có tính chất đặc trưng cho loại tội phạm cụ thể quy định luật hình Cũng loại tội phạm nào, tội hiếp dâm hình thành bốn yếu tố: Khách thể, mặt khách quan, chủ thể, mặt chủ quan Việc nghiên cứu dấu hiệu cấu thành tội phạm có ý nghĩa quan trọng làm sáng tỏ chất pháp lý loại tội phạm này, sở pháp lý cho việc định tội danh truy cứu trách nhiệm hình 1.1.2 Những dấu hiệu pháp lý hình đặc trưng tội hiếp dâm a Khách thể tội hiếp dâm Cũng giống hoạt động khác người, hoạt động phạm tội nhằm vào khách thể cụ thể, tồn ý thức độc lập với ý thức chủ thể cải biến khách thể mà gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại cho khách thể Khách thể tội phạm hiểu quan hệ xã hội luật hình bảo vệ bị tội phạm xâm hại Theo luật hình Việt Nam, quan hệ coi khách thể bảo vệ luật hình quan hệ xã hội xác định khoản Điều BLHS, bao gồm: độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, chế độ trị, chế độ kinh tế, văn hoá, quốc phòng, an ninh, trật tự, an toàn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức, tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tự do, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác công dân, lĩnh vực khác trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa Dựa vào nhận thấy khách thể tội phạm hiếp dâm quan hệ nhân thân Hành vi hiếp dâm mức độ xâm hại đến sức khỏe, nhân phẩm, danh dự chí xâm hại đến tính mạng người mà khách thể luật hình bảo vệ Sở dĩ khẳng định hành vi hiếp dâm thực hiện, tức trực tiếp gây tổn hại đến sức khỏe nạn nhân, chí tước tính mạng nạn nhân, đồng thời nhân phẩm, danh dự nạn nhân bị ảnh hưởng nghiêm trọng b Mặt khách quan tội hiếp dâm “Mặt khách quan tội phạm mặt bên tội phạm, bao gồm biểu tội phạm diễn tồn bên giới khách quan.” [25,tr.90] nạn nhân trẻ em thực hành vi phạm tội, từ dẫn đến trách nhiệm hình mà bị cáo phải chịu nặng hình phạt nghiêm khắc - Thực tiễn áp dụng tình tiết phạm tội tội hiếp dâm trẻ em: Khi áp dụng quy định Điều 47 BLHS vào vụ án cụ thể gặp nhiều vướng mắc Điều 47 BLHS quy định việc định hình phạt nhẹ quy định Bộ luật: “Khi có hai tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 46 Bộ luật này, Toà án định hình phạt mức thấp khung hình phạt mà điều luật quy định phải khung hình phạt liền kề nhẹ điều luật; trường hợp điều luật có khung hình phạt khung hình phạt khung hình phạt nhẹ điều luật, Toà án định hình phạt mức thấp khung chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn…” Khi áp dụng quy định Điều 47 BLHS vào vụ án cụ thể gặp vướng mắc Việc nhà làm luật quy định cấu trúc khung hình phạt Điều 112 có chỗ chưa phù hợp cho việc áp dụng Điều 47 BLHS Theo đó, quy định Điều 112 khung hình phạt liền kề khoản khoản 3, khung hình phạt liền kề khoản khoản 2, khung hình phạt liền kề khoản khoản Nhưng khung hình phạt quy định khoản điều luật mức hình phạt khởi điểm lại thấp mức hình phạt khởi điểm quy định khoản (mười hai năm so với hai mươi năm) với mức hình phạt khởi điểm quy định khoản điều (cũng mười hai năm tù) Vì vậy, trường hợp bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, xứng đáng áp dụng quy định Điều 47 BLHS việc xác định mức án khung hình phạt liền kề nhẹ bất hợp lý Nếu áp dụng khung hình phạt liền kề khoản mức khởi điểm lại cao khoản 4; áp dụng theo mức hình phạt khởi điểm khoản lại có mức hình phạt khởi điểm việc áp dụng quy định Điều 47 BLHS ý nghĩa; coi khoản khung hình phạt liền kề nhẹ để áp dụng lại không tinh thần Điều 47 BLHS - Thực tiễn xét xử tội Hiếp dâm trẻ em cho thấy có nhiều trường hợp người phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ tình tiết tăng nặng TNHS, hướng dẫn cụ thể nên định mức hình phạt cụ thể bị cáo, Hội đồng xét xử thường cân nhắc đến tình tiết giảm nhẹ mà bỏ qua tình tiết 60 tăng nặng TNHS thấy có nhiều tình tiết giảm nhẹ tình tiết tăng nặng nhằm mục đích xem xét theo hướng có lợi cho bị cáo Hoặc có trường hợp, cân nhắc đến tình tiết tăng nặng tình tiết định khung hình phạt, không cân nhắc tình tiết giảm nhẹ mà người phạm tội đáng xem xét, Hội đồng xét xử định hình phạt thiếu khách quan, sai sót việc áp dụng đường lối xử lý hình sự, không thực nguyên tắc nhân đạo XHCN mà tuyên mức phạt cao người phạm tội - Việc thiếu hướng dẫn cụ thể áp dụng quy định khoản Điều 46 BLHS xem “những tình tiết khác tình tiết giảm nhẹ” dễ dẫn đến việc tùy nghi xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ vào việc lượng hình người phạm tội Thực tiễn khách quan vụ án xảy nhân thân người phạm tội không trường hợp giống trường hợp nào, có trường hợp nhiều tình tiết giảm nhẹ tình tiết tăng nặng TNHS… Nhưng luật quy định có từ hai tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định khoản Điều 46 mà chưa quy định bao hàm việc có từ hai tình tiết giảm nhẹ mà tình tiết khoản Điều 46 BLHS có xem xét giảm nhẹ hình phạt? Mặt khác, trường hợp bị cáo có từ hai tình tiết giảm nhẹ quy định khoản điều 46 trở lên lại có thêm nhiều tình tiết tăng nặng quy định Điều 48 BLHS chưa có hướng dẫn cụ thể đường lối xử lý hình phạt cụ thể bị cáo Điều có ảnh hưởng nhiều đến loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng có mức án cao tử hình nói chung tội hiếp dâm trẻ em nói riêng * Nguyên nhân hạn chế, vướng mắc định hình phạt tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em tỉnh Nam Định - Hạn chế quy định pháp luật: Mức hình phạt quy định Điều 111, 112 thiếu rõ ràng Mức phạt tối thiểu tối đa khung quy định khoản điều luật chồng lấn nhau, tiếp nối khoản Thực tế, quan xét xử có điều kiện tùy nghi mức hình phạt cụ thể, mức hình phạt thấp thuộc khoản nhẹ thay xét theo tính chất mức độ nguy hiểm hành vi mà lí người phạm tội phải chịu 61 - Việc thiếu hướng dẫn cụ thể áp dụng quy định Khoản Điều 46 BLHS năm 2009 xem tình tiết khác tình tiết giảm nhẹ dễ dẫn đến việc tùy nghi xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ vào việc lượng hình người phạm tội - Hạn chế trình độ, lực, trách nhiệm Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Trong trình giải vụ án, nhiều Thẩm phán cứng nhắc, thiếu linh động nên áp dụng pháp luật định hình phạt chưa xác, không tương xứng mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội Bên cạnh đó, thực tế địa bàn tỉnh Nam Định, hội thẩm nhân dân cán bộ, công chức ban ngành, sở khác – người mà chưa có đủ hiểu biết pháp luật – mời làm Hội thẩm tham gia trình xét xử Việc thiếu Hội thẩm chuyên trách khó khăn đáng lo ngại Bên cạnh đó, thực tế xét xử chưa có phồi hợp chặt chẽ hiệu quan hữu quan thực phòng chống tội Hiếp dâm tội Hiếp dâm trẻ em Vẫn thiếu nhiều chế phơi hợp hoạt động quan y tế, giáo dục, tư pháp với quan quản lý Nhà nước để kịp thời phát xử lý vụ việc xâm hại tình dục Người bào chữa – luật sư chưa sâu phân tích đánh giá tài liệu, chứng để làm rõ tình tiết giảm nhẹ, thiếu lý lẽ để thuyết phục Hội đồng xét xử việc xác định trách nhiệm hình bị cáo Chưa đáp ứng đầy đủ yêu cầu tập huấn, đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ cho Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án năm gần Chưa coi trọng mức sách khen thưởng, bồi dưỡng cán công tác ngành Tòa án Chế độ tiền lương, chế độ thưởng chế độ phụ cấp khác thấp, chưa đảm bảo đời sống thường ngày cho cán dễ dẫn đến biểu tiêu cực trình giải vụ án, khiến cho việc xét xử thiếu nghiêm minh, thiếu công thiếu khách quan 62 3.3 Giải pháp đảm bảo áp dụng quy định pháp luật tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em Bộ luật hình 2015 vừa ban hành ngày 27/11/được xác định sửa đổi toàn diện pháp luật hình hành Trong tổng số 426 điều Bộ luật có 72 điều mới, 362 điều sửa đổi, 17 điều giữ nguyên, 07 điều bị bãi bỏ Đặc biệt, Chương XIV: Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người - chương có chứa tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em (nay sửa đổi thành tội hiếp dâm người 16 tuổi) có sửa đổi mạnh mẽ từ hình thức đến nội dung điều luật Việc sửa đổi thể trình nội luật hóa Công ước quốc tế mà Việt Nam thành viên bảo vệ tốt sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người; bên cạnh có quy định tạo hành lang pháp lý để khuyến khích người dân tham gia phòng chống tội phạm “Điều 141 Tội hiếp dâm Người dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực lợi dụng tình trạng tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác trái với ý muốn nạn nhân, bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm…” “Điều 142 Tội hiếp dâm người 16 tuổi Người thực hành vi sau đây, bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: a) Dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực lợi dụng tình trạng tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi trái với ý muốn họ; b) Giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người 13 tuổi…” Việc quy định Bộ luật hình 2015 cho thấy bước chuyển biến mạnh mẽ công tác xây dựng pháp luật nhằm đấu tranh phòng chống loại tội phạm nước ta, lẽ quy định luật hình 2015 phần đáp ứng sửa chữa vướng mắc áp dụng pháp luật mà Bộ luật hình năm 1999 gặp phải, cụ thể sau: - Về hành vi phạm tội 63 Hiếp dâm theo quy định hiểu hành vi xâm hại tự tình dục nạn nhân trái ý muốn Theo quy định BLHS 1999 khoa học pháp lý thừa nhận hành vi xâm hại tình dục nạn nhân trái ý muốn tội hiếp dâm thể qua hành vi giao cấu Đối với quy định điều 141 BLHS 2015, hành vi giao cấu không hành vi để tội phạm thực tội hiếp dâm “Người dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực lợi dụng tình trạng tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác trái với ý muốn nạn nhân” Ở hành vi giao cấu giải thích trên, quy định thêm thực hành vi quan hệ tình dục khác, hành vi quan hệ tình dục khác chưa TANDTC hướng dẫn cách cụ thể hiểu hành vi quan hệ tình dục miệng quan hệ tình dục đồng giới thông qua việc sử dụng phận sinh dục nam hậu môn người nam giới khác cưỡng ép quan hệ đồng giới nữ giới với Đây hành vi quan hệ tình dục khác thừa nhận thực tiễn đời sống xã hội trình đấu tranh phòng chống tội phạm tình dục bắt gặp chưa thể xử lý thiếu quy định Đây quy định mở nhằm đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống loại tội phạm Những thủ đoạn mà người phạm tội thực lợi dụng phải thủ đoạn nhằm đưa người bị hại lâm vào tình trạng không khả làm chủ thân như: cho uống thuốc kích dục lợi dụng hiểu biết nạn nhân để thực hành vi giao cấu,quan hệ tình dục trái với ý muốn nạn nhân Quy định BLHS 2015 bước tiến quan trọng thực tiễn đấu tranh tội phạm tình dục Đặc biệt việc quy định hành vi tình dục khác, mở đường cho việc xử lý hành vi cưỡng ép, ép buộc nạn nhân quan hệ trái ý muốn tình dục đồng giới - Chủ thể thực hành vi Chủ thể thực hành vi phạm tội tội hiếp dâm BLHS 1985 BLHS 1999 hiểu nam giới Nữ giới trở thành chủ thể tội hiếp dâm thông thường ngược với chất hành vi giao cấu Nữ giới trở thành chủ thể tội phạm hiếp dâm trường hợp đồng phạm với 64 vai trò người giúp sức Thực tiễn xét xử kể từ BLHS 1999 có hiệu lực thừa nhận điều Tuy nhiên với BLHS 2015, chủ thể tội hiếp dâm nam giới nữ giới xử lý hành vi quan hệ tình dục khác, hành vi không bị trói buộc quan điểm hành vi giao cấu thông thường nam giới nữ giới Như người đủ lực trách nhiệm hình sự, dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực lợi dụng tình trạng tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác trái với ý muốn nạn nhân trở thành chủ thể tội phạm tội hiếp dâm - Nạn nhân tội phạm Nạn nhân tội hiếp dâm theo quy định BLHS 1999 nữ giới xét theo chất hành vi giao cấu Tuy nhiên với việc mở rộng hành vi hiếp dâm không nằm hành vi giao cấu mà hành vi quan hệ tình dục khác hiểu nạn nhân tội hiếp dâm theo quy định BLHS 2015 nữ giới nam giới Việc mở rộng đối tượng nạn nhân tội hiếp dâm xuất phát từ thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm nước ta đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp phòng ngừa tội phạm giới Cũng để đảm bảo quyền tự tình dục người không bị bó hẹp quyền tự tình dục nữ giới trước Tuy nhiên cần phải lưu ý rằng, việc thay đổi hành vi hiếp dâm theo quy định điều 141 BLHS 2015 mở rộng chủ thể thực hành vi phạm tội nạn nhân không đồng nghĩa với việc thay đổi quan niệm hành vi giao cấu Có nghĩa nam giới trở thành nạn nhân tội hiếp dâm trường hợp hiếp dâm đồng giới trở thành nạn nhân tội hiếp dâm trường hợp giao cấu trái ý muốn với nạn nhân - Hình phạt Trường hợp phạm tội theo khoản điều 141 BLHS 2015 bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm Đây cấu thành tội hiếp dâm trường hợp đối tượng thực tội phạm không rơi vào điểm tăng nặng khoản Phạm tội thuộc trường khoản điều bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm, bao gồm: 65 + Có tổ chức: Là trường hợp có cấu kết, tham gia, tổ chức từ người trở lên thực hành vi hiếp dâm + Đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh: Là trường hợp lợi dụng mối quan hệ nạn nhân tội phạm Mối quan hệ tạo điều kiện cho tội phạm dễ dàng việc tiếp cận thực hành vi + Nhiều người hiếp người: Là trường hợp tăng nặng cho thấy mức độ tổn hại mà nạn nhân tăng tính chất hành vi phạm tội tăng lên Nhiều người hiếp người có nghĩa tất người tham gia từ 02 người trở lên thực hành vi hiếp dâm Còn với phạm tội có tổ chức có người thực hành vi, người lại giúp sức + Phạm tội 02 lần trở lên: Là trường hợp phạm tội nhiều lần, tăng nặng tính chất nguy hiểm người thực hành vi + Đối với 02 người trở lên: Là trường hợp phạm tội với nhiều người Trường hợp người thực hành vi hiếp dâm từ 02 người trở lên + Có tính chất loạn luân: Tính chất loạn luân thể chỗ người phạm tội hiếp dâm với người bị hại có dòng máu trực hệ ( bố mẹ với cái, ông bà với cháu), anh chị em cha mẹ, anh chị em cha khác mẹ mẹ khác cha Hiếp dâm có tính chất loạn luân trường hợp hiếp dâm có tính nguy hiểm cao trường hợp hiếp dâm bình thường khác đúc kết qua thực tiễn xét xử + Làm nạn nhân có thai: Hiếp dâm mà làm nạn nhân có thai hành vi hiếp dâm người phạm tội mà nạn nhân có thai, tức thai nạ nhân kết việc giao cấu người phạm tội với nạn nhân + Gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương thể từ 31% đến 60%: để xác định tình tiết phạm tội kết giám định thương tật nạn nhân Hội đồng giám định pháp y kết luận + Gây rối loạn tâm thần hành vi nạn nhân từ 11% đến 45%: Đây tình tiết tách từ hậu thể chất với hậu tinh thần, đáp ứng yêu cầu đấu tranh tội phạm thực tế 66 + Tái phạm nguy hiểm: Là thực tội phạm thuộc trường hợp quy định khoản điều 53 BLHS 2015 Phạm tội thuộc trường hợp quy định khoản điều 141 bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm tù chung thân Cụ thể: + Gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương thể 61% trở lên + Biết bị nhiễm HIV mà phạm tội: Người phạm tội biết nhiễm HIV mà hiếp dâm, tức cố ý lây truyền HIV cho người khác hành vi hiếp dâm, làm cho tính chất mức độ hành vi hiếp dâm nguy hiểm nhiều so với trường hợp hiếp dâm bình thường + Gây rối loạn tâm thần hành vi nạn nhân 46% trở lên; + Làm nạn nhân chết tự sát: Đây trường hợp nạn nhân bị hiếp dâm mà chết từ hành vi hiếp dâm dẫn đến việc tự sát nạn nhân Đặc biệt phần sửa đổi tội hiếp dâm trẻ em không sử dụng thuật ngữ “trẻ em” mà cụ thể thống thành “người 16 tuổi” Bởi giai đoạn khái niệm “trẻ em” khó quy định cụ thể, phát triển vật chất tinh thần làm cho em có xu hướng trưởng thành sớm hơn, chí 15 tuổi có trưởng thành nhận thức không thua người lớn Quy định “người 16 tuổi” tạo dễ dàng nhiều cho quan tiến hành áp dụng pháp luật.- Làm rõ hiếp dâm trẻ em hiếp dâm người 16 tuổi làm rõ hành vi hiếp dâm đối tượng so với Bộ luật hình năm 1999, đồng thời giảm khung hình phạt hành vi giao cấu người 13 tuổi Tên tội thay đổi từ “tội hiếp dâm trẻ em” thành “tội hiếp dâm người 16 tuổi” Nạn nhân người 16 tuổi, độ tuổi trẻ em nên có vài dấu hiệu thuộc phía nạn nhân không giống với trường hợp hiếp dâm mà nạn nhân trẻ em : Đối với nạn nhân từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi phải xác định việc giao cấu trái với ý muốn nạn nhân, nạn nhân 13 tuổi dù nạn nhân có đồng ý hay không đồng ý giao cấu người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình tội hiếp dâm người 16 tuổi Việc nhà làm luật quy định nạn nhân 13 tuổi dù có đồng ý để người phạm tội giao cấu hành vi giao cấu bị coi phạm tội hiếp dâm trẻ em vì: độ tuổi 13 trẻ em 67 non nớt, yếu ớt, chưa có khả biểu lộ ý chí đắn, dễ bị người khác lôi kéo, rủ rê, mua chuộc, khó tự vệ được, nên cần bảo vệ cách đặc biệt nhằm bảo đảm phát triển bình thường, lành mạnh trẻ em mà cần phải trừng trị thật nghiêm khắc hành vi xâm phạm tình dục trẻ em Quy định chưa áp dụng thực tế dựa theo lý thuyết sửa đổi toàn diện chi tiết Hy vọng việc sửa đổi giúp ích nhiều cho quan tiến hành tố tụng việc định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em xác, truy tố xét xử người, tội, pháp luật Tuy nhiên, quy định pháp luật cần kịp thời giải thích có thêm giải pháp khác để hoàn thiện việc áp dụng pháp luật hình thực tế tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em đảm bảo tính hiệu lực hiệu - Quá trình định tội danh liên quan đến nhiều quan tiến hành tố tụng Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án Việc quy định hướng dẫn áp dụng pháp luật cần có thống cách hiểu cách vận dụng tình tiết định tội vào thực tế khách quan, tiền đề cho bước tiến hành trình tố tụng - Cần làm rõ chủ thể tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em Pháp luật hình nên thừa nhận rõ ràng chủ thể nam giới nữ giới để phù hợp với tình hình thực tế nay, nạn nhân nam nữ giới - Quy định rõ quy định liên quan đến thủ tục tố tụng nạn nhân bị xâm phạm tình dục Quá trình lấy lời khai, thu thập chứng cứ, tái hiện trường…đều dễ làm nạn nhân bị tổn thương tinh thần, đặc biệt trình tiến hành tố tụng không kín kẽ, rò rỉ thông tin khiến nạn nhân hứng chịu bàn tán, chí xa lánh cộng đồng Từ dễ dàng dẫn đến hậu nghiêm trọng hơn, (như có trường hợp nạn nhân bị chấn động tinh thần dẫn đến bị ảnh hưởng tâm thần, trầm cảm nguy hại dẫn đến hành động tự tử) - Nâng cao kỹ nghiệp vụ, ý thức pháp luật cán điều tra, kiểm sát viên, thẩm phán người tiến hành tố tụng nhằm tạo hiệu cao công tác áp dụng pháp luật Việc khởi tố, điều tra, truy tố xét xử hành vi liên quan đến xâm phạm tình dục trẻ em cần có phối hợp chặt chẽ gia đình, nhà 68 trường tổ chức xã hội nhằm kịp thời phát hiện, xử lý bảo vệ cần thiết quyền lợi ích nạn nhân - Xây dựng chế nâng cao trách nhiệm, trình độ đội ngũ cán bộ, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân; đảm bảo sách để đội ngũ xét xử làm công tác đào tạo, bồi dưỡng kiến thức, nâng cao trình độ, yên tâm công tác, phát huy tinh thần trách nhiệm công tâm tinh thần bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa Bên cạnh cần trọng công tác vồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ chp thành viên Hội đồng xét xử Để định hình phạt người phạm tội xác, phù hợp với quy định pháp luật, đồng tình ủng hộ nhân dân đòi hỏi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân phải không ngừng rèn luyện, nâng cao lực xét xử Từ ban hành án người, tội Bản án không đủ sức răn đe, phòng ngừa tội phạm dẫn đến việc sau chấp hành xong án, bị cáo lại tiếp tục phạm tội Hoặc có trường hợp việc định hình phạt chưa xác dẫn đến án bị cấp phúc thẩm sửa, hủy Vì vậy, việc nâng cao lực, bồi dưỡng trình độ chuyên môn nghiệp vụ cho thẩm phán, hội thẩm điều cần thiết Cần nghiên cứu ban hành quy chế phối hợp quan tiến hành tố tụng việc giải vụ án hiếp dâm hiếp dâm trẻ em Một số vụ án chuyển sang Tòa để đưa xét xử thiếu chứng chưa xác định xác độ tuổi bị cáo nạn nhân dẫn đến phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung, Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định phải tăng cường phối hợp chặt chẽ với Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát từ giai đoạn khởi tố, điều tra, truy tố thống kế hoạch xét xử, đảm bảo việc xét xử diễn nhanh chóng, an toàn, theo pháp luật Ngoài cần có trao đổi kinh nghiệm xin ý kiến ngành Tòa án việc xét xử vụ án xâm phạm tình dục nghiêm trọng, phức tạp Từ đó, nói việc ban hành quy chế phối hợp quan tiến hành tố tụng việc giải vụ án hiếp dâm hiếp dâm trẻ em dựa sở quy định Bộ luật tố tụng hình quan trọng tình hình 69 Kết luận Chương Về mặt thực tiễn, qua trình giải vụ án cho thấy quy định mang tính chất chung chung, dẫn đến việc áp dụng pháp luật quan tiến hành tố tụng gặp phải nhiều vướng mắc, nhiều ý kiến, quan điểm khác giải vụ án nên ảnh hưởng không nhỏ đến trình định tội, định khung hình phạt người phạm tội Việc xem xét để hoàn thiện lý luận chung quy định pháp luật tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em có ý nghĩa lớn, sở để quan tiến hành tố tụng quan có thẩm quyền khác phát huy vai trò áp dụng pháp luật, thể tính nghiêm minh pháp luật hình đời sống xã hội, đặc biệt góp phần nâng cao trách nhiệm bảo vệ nạn nhân loại tội Mặt khác, hoàn thiện quy định tội hiếp dâm hiếp dâm trẻ em giúp bảo vệ quyền, lợi ích đáng cá nhân khác xã hội, bảo vệ quy tắc hành xử đạo đức, phong mỹ tục, vốn truyền thống tốt đẹp dân tộc Việt Nam Quá trình xét xử Tòa án cho thấy vấn đề định hình phạt nhiều vướng mắc thiếu sót từ quy định luật hình hướng dẫn cụ thể áp dụng pháp luật Việc nghiên cứu, bổ sung, hoàn thiện lý luận chung quy định định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em có ý nghĩa quan trọng; sở để quan tiến hành tố tụng phát huy vai trò trung tâm đấu tranh phòng, chống tội phạm tình dục, đặc biêt tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em 70 KẾT LUẬN Qua nghiên cứu đề tài: “Tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em theo quy định pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Nam Định”, học viên sâu phân tích 03 vấn đề lớn chia thành 03 chương, gồm: Chương 1: Những vấn đề lý luận pháp luật tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em, Chương 2: Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em tỉnh Nam Định, Chương 3: Giải pháp bảo đảm áp dụng quy định pháp luật tội hiếp dâm hiếp dâm trẻ em Kết đạt luận văn sau: Một là: luận văn sâu phân tích số vấn đề lý luận quy định pháp luật hình Việt Nam tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em, làm rõ khái niệm, dấu hiệu pháp lý đặc trưng, từ giúp cho người nghiên cứu áp dụng pháp luật 02 tội nhận thức đầy đủ Luận văn làm rõ quy định pháp luật hình liên quan đến tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em hành, thêm vào có phân tích quy định tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em theo quy định Bộ luật hình sựu 2015 Kết nghiên cứu sở lý luận pháp lý quan trọng để xem xét thực tiễn áp dụng pháp luật tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em Hai là, luận văn nghiên cứu thực tiễn áp dụng pháp luật tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em thông qua thực tiễn định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em Đồng thời sở áp dụng pháp luật thực tế năm gần để tồn vướng mắc, nguyên nhân tồn việc định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em Ba là, từ thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em số yêu cầu nhằm đảm bảo áp dụng pháp luật tội phạm này, luận văn nêu số giải pháp nhằm đảm bảo áp dụng pháp luật tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em Trong trình nghiên cứu luận văn, học viên nỗ lực để đạt kết tốt nhất, nhiên công trình nghiên cứu khoa học nên tránh khỏi hạn chế thiết xót Học viên mong nhận đóng góp ý kiên Quý thầy cô người đọc để luận văn hoàn thiện Học viên xin chân thành cảm ơn thầy PGS.TS Trần Đình Nhã tận tình hướng dẫn, giúp đỡ, động viên để học viên hoàn thành công trình nghiên cứu 71 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bản Tổng kết 329/HS2 ngày 11/5/1967 Tòa án nhân dân Tối cao Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08/NQ-TW ngày 22/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác cải cách tư pháp thời gian tới Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/06/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Bộ Chính trị ( 2010), Chỉ thị số 48/CT-TW ngày 22/10/2010 tăng cường lãnh đạo Đảng công tác phòng, chống tội phạm tình hình Lê Cảm (1999), Định tội danh số vấn đề lý luận thực tiễn, Tạp chí Tòa án nhân dân tối cao (Số 4,6), tr 17-19, tr 6-10 Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện đại hội đại biểu toàn quốc lần XI, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Lê Văn Đệ (2003), Chế định nhiều tội phạm, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Nguyễn Thị Hợp (2011), Pháp luật xác định tội danh thực tiễn áp dụng, Tạp chí Tòa án nhân dân Tối cao (Số 15) tr.23-31 Nguyễn Đức Mai, Nguyễn Ngọc Anh, Trần Văn Luyện, Trần Quang Tiệp, Nguyễn Mai Bộ, Nguyễn Văn Huấn (2010), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 10 Dương Tuyết Miên (2000), Bàn Mục đích hình phạt, Tạp chí Luật học (Số 3), tr.27-30 11 Dương Tuyết Miên (2003), Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình theo Bộ luật hình 1999, Tạp chí Tòa án nhân dân Tối cao (Số 1), tr 18-20 12 Dương Tuyết Miên (2007), Định tội danh định hình phạt, Nxb Lao động xã hội, Hà Nội 13 Nghị số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04/8/2000 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao 14 Đinh Văn Quế (2004), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự, Tập 2, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 72 15 Quốc hội (2009), Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 16 Tạp chí Tòa án nhân dân (2001), số thàng 5/2001 17 Thông tư liên tịch số 01/1998/TTLT ngày 02/01/1998 TANDTC-VKSNDTC Bộ nội vụ hướng dẫn áp dụng số quy định Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật hình 18 Thông tư liên tịch (2001), số 01 ngày 25/9/2001 VKSNDTC-TANDTC-BCABTP việc hướng dẫn quy định Chương 15 Bộ luật hình năm 1999 19 Thông tư liên tịch (2005), số 01 ngày 01/7/2005/TTLT-VKSNDTC-BCA-BQP hướng dẫn thi hành số quy định pháp luật công tác thống kê hình sự, thống kê tội phạm 20 Thông tư liên tịch (2011), số 01 ngày 27/8/2010/TTLT-VKSNDTC-TANDTC Quy chế liên ngành số 29/QCLN-CA-VKS-Ta ngày 08/02/2012 việc phối hợp liên ngành hoạt động Tố tụng hình liên ngành Công an – Kiểm sát – Tòa án 21 Thông tư số 01/2011/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BTP-BLĐTBXH ngày 12 tháng năm 2011 hướng dẫn thi hành số quy định Bộ luật tố tụng hình thủ tục tố tụng người tham gia tố tụng người chưa thành niên 22 Thủ tướng Chính phủ (2011), Quyết định Phê duyệt Chương trình quốc gia bảo vệ trẻ em giai đoạn 2011-2015, số 267/QĐ-TTg ngày 22/02/2011 23 Phạm Văn Tỉnh (1999), Bàn thêm Tái phạm, Tái phạm nguy hiểm, Tạp chí Nhà nước Pháp luật (số 3), tr 55-62 24 Phạm Văn Tỉnh (2007), Một số vấn đề lý luận tình hình tội phạm Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 25 Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2010), Tập giảng Luật hình Việt Nam (phần chung) 26 Phan Anh Tuấn (2001), Định tội danh trường hợp hành vi thỏa mãn dấu hiệu nhiều cấu thành tội phạm, Tạp chí Khoa học pháp lý (Số 2), tr 45-49 73 27 Nguyễn Thị Tuyết (1999), Một số ý kiến áp dụng tình tiết định khung “Nhiều người hiếp người”, Tạp chí Tòa án nhân dân Tối cao (Số 3), tr.16 28 Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam (Quyển 1)- Những vấn đề chung, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 29 Viện khoa học pháp lý-Bộ tư pháp (2006), Từ điển pháp luật, Nxb Từ điển Bách khoa, Nxb Tư pháp 30 Viện khoa học pháp lý-Bộ tư pháp (2006), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng 31 Viện kiểm sát nhân dân tình Nam Định báo cáo tổng kết năm 2012, 2013, 2014, 2015 tháng đầu năm 2016 32 Võ Khánh Vinh (1999), Lý luận định tội danh, Nxb Giáo dục, Hà Nội 33 Võ Khánh Vinh, Phạm Hồng Hải, Đào Trí Úc, Nguyễn Mạnh Kháng, Phạm Văn Tỉnh (2000), Tội phạm học Việt Nam-Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 34 Võ Khánh Vinh (2003), Thay đổi định tội danh; Một số vấn đề lý luận thực tiễn, tạp chí Tòa án nhân dân Tối cao (số 11, 12) tr.6-11, tr.4-8 35 Võ Khánh Vinh (2003), Giáo trình Định tội danh, Đại học Huế-Trung tâm đào tạo từ xa, Nxb Giáo dục, Hà Nội 36 Võ Khánh Vinh (2011), Giáo trình luật hình Việt Nam phần tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 37 Võ Khánh Vinh (2013), Giáo trình lý luận chung định tội danh, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 38 Võ Khánh Vinh (2014), Giáo trình luật hình Việt Nam phần chung, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 74