VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI ĐỖ THỊ THU TRANG TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Chuyên ngành : Luật Hình Tố tụng hình Mã số : 60.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS HỒ SỸ SƠN HÀ NỘI, năm 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tôi, hoàn toàn thực Các đoạn trích dẫn số liệu sử dụng luận văn dẫn nguồn có độ xác cao phạm vi hiểu biết Tác giả luận văn ĐỖ THỊ THU TRANG MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm, đặc điểm, chủ thể điều kiện bảo đảm tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình 1.2 Quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình 13 Kết luận Chương 28 CHƢƠNG THỰC TIỄN TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 29 2.1 Khái quát tình hình xét xử sơ thẩm vụ án hình địa bàn thành phố Đà Nẵng 29 2.2 Thực trạng tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình 32 Kết luận Chương 47 CHƢƠNG CÁC YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƢỢNG TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 48 3.1 Các yêu cầu nâng cao chất lượng tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình 48 3.2 Các giải pháp nâng cao chất lượng tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình 53 Kết luận Chương 67 KẾT LUẬN 68 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 71 PHỤ LỤC 75 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Viết tắt cụm từ: BLTTHS Bộ luật tố tụng hình BLHS Bộ luật hình HĐXX Hội đồng xét xử KSV Kiểm sát viên TAND Tòa án nhân dân VKS Viện kiểm sát XHCN Xã hội chủ nghĩa DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng bảng Trang Tình hình xét xử sơ thẩm vụ án hình Tòa án Bảng 2.1 nhân dân hai cấp thành phố Đà Nẵng từ năm 2011 đến 29 năm 2015 Số lượng tỷ lệ % bị cáo nhận bào chữa Bảng 2.2 luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm từ năm 2011 đến năm 2015 38 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong toàn trình tố tụng hình sự, xét xử đóng vai trò trung tâm, thể đầy đủ chất hệ thống tư pháp nhà nước, giai đoạn định tính đắn, khách quan việc giải vụ án, bảo vệ lợi ích nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, công dân Trong xét xử, phiên tòa giai đoạn có vai trò đặc biệt quan trọng mang tính định giải vụ án, thực nhiệm vụ, mục đích tố tụng đặt ra, việc nâng cao chất lượng phiên tòa luôn nhu cầu, đòi hỏi cấp thiết khách quan Tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình thủ tục tố tụng đóng vai trò quan trọng việc xác định hành vi phạm tội bị cáo, tính chất, mức độ hậu hành vi phạm tội gây ra; giai đoạn quan trọng có ý nghĩa định để Hội đồng xét xử thảo luận nghị án Việc tranh luận phiên tòa quy định nhằm đảm bảo cho vị đại diện Viện kiểm sát người tham gia phiên tòa phân tích, đánh giá chứng vụ án góp phần đề biện pháp xử lý phù hợp với pháp luật Việc tranh luận phiên tòa phương tiện hữu hiệu để người bào chữa bị cáo tiến hành phân tích lập luận, đưa lý lẽ hợp lý, sắc bén, có sức thuyết phục để bảo vệ bị cáo cách hiệu Cùng với việc thực chủ trương Đảng cải cách tư pháp, BLTTHS năm 2003 giành Chương XXI (từ Điều 217 - 221) quy định cụ thể đầy đủ trình tự, thủ tục tranh luận phiên tòa sơ thẩm Vì vậy, hoạt động tranh luận, đối đáp phiên nói chung Kiểm sát viên nói riêng với bị cáo, người bào chữa người tham gia tố tụng khác có chuyển biến tích cực, rõ nét Hoạt động tranh luận, đối đáp Kiểm sát viên để bác bỏ quan điểm bị cáo, người bào chữa người tham gia tố tụng khác góp phần làm sáng tỏ thật khách quan tình tiết vụ án Tuy nhiên, thực tiễn xét xử vụ án hình năm gần cho thấy nhìn chung chất luợng, hiệu xét xử nói chung hoạt động tranh luận phiên hình nói riêng chưa cao, nhiều bất cập, chưa đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp nước ta giai đoạn Tình trạng nhiều nguyên nhân khách quan chủ quan khác như: BLTTHS hành nói chung chưa quy định đầy đủ, cụ thể rõ ràng; quy định trình tự, thủ tục tranh luận phiên nói riêng không phù hợp với chức năng, nhiệm vụ chủ thể tham gia tranh tụng; chưa có nhận thức đúng, nhận thức đầy đủ tranh luận phiên tòa hình sơ thẩm vụ án hình sự; kỹ chủ thể tham gia tranh luận nhiều hạn chế, tinh thần trách nhiệm chưa cao;… Đối với vấn đề tranh luận phiên tòa hình sự, có số công trình khoa học quan tâm nghiên cứu phạm vi mức độ khác Tuy nhiên, công trình đề cập đến số khía cạnh định vấn đề tranh luận như: địa vị pháp lý chủ thể tham gia tranh luận; thủ tục tranh luận phiên tòa; tranh luận phiên tòa hình sơ thẩm phiên tòa hình phúc thẩm,…mà chưa có công trình nghiên cứu cách hệ thống, toàn diện đầy đủ lý luận thực tiễn tranh luận phiên tòa hình sơ thẩm địa phương cụ thể Với lý nêu trên, học viên lựa chọn đề tài “Tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng” để làm luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Từ BLTTHS năm 2003 có hiệu lực thi hành đến nay, vấn đề tranh luận phiên tòa hình nhiều chuyên gia, nhà nghiên cứu lĩnh vực pháp luật hình Việt Nam đề cập đến công trình nghiên cứu, tài liệu; kể vài số như: Luận văn thạc sĩ luật học “Thủ tục xét hỏi, tranh luận phiên tòa hình sơ thẩm” Nguyễn Hải Ninh (2003); Luận văn thạc sĩ luật học “Tranh tụng phiên tòa theo pháp luật Tố tụng hình Việt Nam” Bùi Thị Hà (2010); Luận văn thạc sĩ luật học “Chức năng, nhiệm vụ Kiểm sát viên tranh tụng phiên tòa hình sơ thẩm” Hà Minh Hải (2007); “Hoàn thiện quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 liên quan đến tranh tụng phiên tòa sơ thẩm - sở lý luận thực tiễn” đề tài khoa học cấp sở TAND tối cao (2011), Chủ nhiệm - TS Nguyễn Đức Mai;… Ngoài ra, có số viết đăng tạp chí chuyên ngành vấn đề có liên quan đến tranh luận phiên tòa hình như: “Đặc điểm mô hình tố tụng tranh tụng phương hướng hoàn thiện mô hình Tố tụng hình Việt Nam” TS Nguyễn Đức Mai (2009), Tạp chí TAND,(2324); Đinh Văn Quế (2004), “Vai trò Hội đồng xét xử việc tranh tụng phiên tòa sơ thẩm hình sự”, Tạp chí Tòa án nhân dân; Nguyễn Thị Thúy Hằng (2014), Một số kiến nghị góp phần thực có hiệu nguyên tắc tranh tụng phiên tòa hình sự, Tạp chí Tòa án nhân dân; “Một số vấn đề tranh tụng tố tụng hình sự”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 1/2003 TS Lê Tiến Châu; “Bản chất tranh tụng phiên tòa”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 4/2004 PGS.TS Trần Văn Độ; “Một số giải pháp để đảm bảo quyền nghĩa vụ người bào chữa tranh tụng phiên tòa xét xử hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, số 17/2005 tác giả Nguyễn Tiến Long Các viết, công trình nghiên cứu tài liệu quý giá, giúp cho tác giả luận văn xây dựng hoàn thiện ý tưởng khoa học trình nghiên cứu đề tài Tuy nhiên, chưa có tài liệu, công trình sâu nghiên cứu, đánh giá mặt thực tiễn thành phố Đà Nẵng để nguyên nhân, tồn tại, vướng mắc qua đề xuất giải pháp hoàn thiện tranh luận phiên tòa theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam Vì vậy, việc sâu nghiên cứu tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn Đà Nẵng có ý nghĩa đặc biệt quan trọng mặt lý luận thực tiễn Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở làm sáng tỏ vấn đề lý luận pháp luật tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự, thực trạng tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình thành phố Đà Nẵng, luận văn đề xuất số giải pháp nhằm bảo đảm tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích nêu trên, luận văn thực nhiệm vụ: - Phân tích vấn đề lý luận tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam khái niệm, đặc điểm, phạm vi, nội dung, chủ thể, điều kiện bảo đảm tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình - Phân tích quy định pháp luật tố tụng hình tranh luận phiên tòa sơ thẩm hình - Phân tích thực trạng tranh luận phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình địa bàn thành phố Đà Nẵng, bất cập, vướng mắc thực tiễn - Đề xuất số giải pháp bảo đảm tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đề tài tập trung nghiên cứu nội dung tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam 4.2 Phạm vi nghiên cứu Nghiên cứu giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng từ năm 2010 đến năm 2015 Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp luận Đề tài nghiên cứu sở lý luận Chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật, đường lối Đảng Nhà nước ta xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN, cải cách tư pháp thời kỳ 5.2 Phương pháp nghiên cứu Luận văn sử dụng phương pháp cụ thể để làm rõ nội dung cần nghiên cứu như: phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh, phương pháp thống kê Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn 6.1 Ý nghĩa lý luận Luận văn dùng làm tài liệu nghiên cứu trường đại học, khóa đào tạo pháp luật 6.2 Ý nghĩa thực tiễn Luận văn giúp đóng góp ý kiến việc nâng cao chất lượng tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự; tài liệu áp dụng cho Thẩm phán, Kiểm sát viên người bào chữa Cơ cấu luận văn Ngoài Mở đầu, Kết luận Danh mục tài liệu tham khảo, luận văn gồm chương: Chương Những vấn đề lý luận pháp luật tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình án, bảo vệ tính có hợp pháp quan điểm truy tố Tuy nhiên, qua điều tra phiên mà thấy số quan điểm cáo trạng không phù hợp Kiểm sát viên có quyền thay đổi quan điểm Điều có nghĩa Kiểm sát viên không bảo vệ quan điểm truy tố cách thiếu Cơ sở để Kiểm sát viên thực việc luận tội tranh luận phải dựa vào quy định pháp luật chứng khách quan kiểm tra phiên để đưa quan điểm bảo vệ quan điểm Mặt khác, để bảo đảm tính thuyết phục tranh luận, việc dựa vào quy định pháp luật chứng kiểm tra, xác minh, Kiểm sát viên phải dựa vào quan điểm, đường lối Đảng Nhà nước đấu tranh, phòng chống tội phạm để vận dụng cách phù hợp Phải loại bỏ tâm lý ngại tranh luận với luật sư, vụ án có nhiều luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo, tránh việc né tránh vấn đề, tình tiết vụ án cần tranh luận Kiểm sát viên cần tập trung theo dõi trình xét hỏi phiên tòa để đối đáp đầy đủ vấn đề vụ Đối với Luật sư: Luật sư cần nâng cao chất lượng bào chữa phiên tòa; phải nghiêm túc việc bảo vệ pháp chế XHCN, đưa tài liệu, chứng có tính thuyết phục để bảo vệ có hiệu cho thân chủ Cần hạn chế trường hợp luật sư không quán phương án bào chữa, đưa nhiều phương án cho việc giải vụ án; viện dẫn điều luật lạc hậu, văn bị bãi bỏ bổ sung, sửa đổi; trường hợp luật sư tranh luận gây gắt, tạo không khí căng thẳng, thiếu văn hóa pháp lý nơi công đường; né tránh tính khách quan vụ án Trong điều kiện phát triển vũ bão khoa học công nghệ, công nghệ thông tin, tình hình tội phạm diễn biến phức tạp ngày tinh vi Tội phạm có tổ chức, tội phạm mang tính quốc tế, tội phạm sử 62 dụng công nghệ cao có xu hướng gia tăng với tính chất, thủ đoạn ngày tinh vi, xảo quyệt Khi tham gia vào trình xét xử vụ án hình có liên quan đến nhiều lĩnh vực, chuyên ngành khác nhau, để hoàn thành nhiệm vụ mình, việc nắm vững pháp luật tố tụng pháp luật nội dung, Thẩm phán, Kiểm sát viên, Luật sư phải nắm kiến thức lĩnh vực, chuyên ngành có liên quan đến vụ án giải Vì vậy, việc không ngừng nâng cao trình độ pháp lý kỹ nghiệp vụ cho đội ngũ Thẩm phán, Kiểm sát viên, Luật sư đòi hỏi khách quan xuất phát từ thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm yêu cầu công cải cách tư pháp Công tác đào tạo, bồi dưỡng kỹ nghiệp vụ cho đội ngũ Thẩm phán, Kiểm sát viên, Luật sư cần phải đổi chương trình, nội dung phương pháp Cần có lớp bồi dưỡng ngắn hạn chuyên sâu kỹ nghề nghiệp; tập huấn theo chuyên đề, hội thảo quan điểm đường lối xử lý loại tội thường gặp vướng mắc thực tiễn để nâng cao kiến thức cho chủ thể 3.2.3 Các giải pháp khác Ngoài giải pháp nêu trên, để nâng cao chất lượng xét xử vụ án hình nói chung tranh luận phiên nói riêng, cần phải tiến hành đồng số giải pháp khác cụ thể sau đây: Thứ nhất, củng cố, kiện toàn, nâng cao chất lượng đội ngũ chức danh tư pháp (Thẩm phán, Kiểm sát viên, Điều tra viên…) Xây dựng chế thu hút, sử dụng có sách đãi ngộ hợp lý đội ngũ chức danh tư pháp nhằm tuyển dụng nguồn nhân lực có chất lượng cao; trì, bồi dưỡng, phát triển đội ngũ cán ổn định, chuyên nghiệp thực có lực, tâm huyết với nghề; xây dựng chế độ 63 sách đãi ngộ Đồng thời, có chế sàng lọc, loại bỏ số cán yếu kém, không đáp ứng yêu cầu công việc Cũng cố, kiện toàn đội ngũ chức danh tư pháp theo hướng tiêu chuẩn hóa nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ, phẩm chất đạo đức, trị; xây dựng quy chế đánh giá, quy hoạch, sử dụng, bổ nhiệm, khen thưởng, kỷ luật; nghiên cứu xây dựng lại ngạch, bậc chức danh tư pháp phù hợp với mô hình cải cách tư pháp, phù hợp với nguyên tắc tranh tụng tố tụng hình sự; thực việc luân chuyển, điều động chức danh tư pháp cách phù hợp Áp dụng có hiệu Luật tổ chức Tòa án nhân dân Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân, thực hình thức, quy trình tuyển chọn, bổ nhiệm chức danh tư pháp Quy trình, hình thức tuyển chọn, bổ nhiệm chức danh tư pháp trước hết phải thực cách dân chủ với mục đích chọn người giỏi, người tài, có phẩm chất đạo đức, trị tốt để lựa chọn thi tuyển Cần mở rộng nguồn để bổ nhiệm vào chức danh, không bó hẹp nội ngành, tổ chức tư pháp Đổi thủ tục tuyển chọn, bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức Thẩm phán, Kiểm sát viên theo hướng kết hợp việc thi tuyển với việc tuyển chọn Thẩm phán, Kiểm sát viên Thứ hai, Tăng cường sở vật chất Tăng cường, cải thiện sở vật chất cho phòng xử án Tòa án địa phương đảm bảo tính uy nghiêm phiên tòa; lắp đặt hệ thống loa, amply, camera phòng xử án để thuận lợi cho bên tranh luận phiên tòa Các Tòa án địa phương nhanh chóng tiến hành thủ tục dự toán kinh phí triển khai thực mô hình phòng xử án thực theo BLTTHS năm 2015 Thứ ba, Các giải pháp người Cùng với kết đạt công cải cách tư pháp, hoạt 64 động tranh tụng nói chung tranh luận phiên tòa sơ thẩm nói riêng có chuyển biến tích cực đáng ghi nhận Bên cạnh đó, hoạt động nhiều hạn chế, yếu Một nguyên nhân quan trọng dẫn đến tình trạng chất lượng đội ngũ Thẩm phán, KSV, Luật sư (các chủ thể) giữ vai trò tranh luận phiên tòa chưa đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Chủ tịch Hồ Chí Minh dạy: “Cán gốc công việc, công việc có thành hay thất bại cán tốt hay kém” Vì vậy, để nâng cao chất lượng xét xử vụ án hình nói chung chất lượng tranh tụng, tranh luận phiên tòa nói riêng, cần phải tiến hành giải pháp nhằm xây dựng đội ngũ Thẩm phán, Kiểm sát viên, Luật sư không giỏi trình độ chuyên môn, kỹ nghề nghiệp mà phải có phẩm chất đạo đức tốt tinh thần trách nhiệm cao Đồng thời, cần xây dựng chế phù hợp để sử dụng có hiệu đội ngũ Rèn luyện phẩm chất đạo đức, nâng cao ý thức trị, lương tâm trách nhiệm nghề nghiệp yêu cầu mang tính thường xuyên, liên tục công cải cách tư pháp chức danh tư pháp nói chung đội ngũ Thẩm phán, KSV, Luật sư nói riêng Chỉ có ý thức trị cao chủ thể thực tốt chức năng, nhiệm vụ tố tụng hình nói chung tranh luận phiên tòa nói riêng, giúp cho họ tránh tác động tiêu cực vi phạm pháp luật Việc nâng cao ý thức trị phải đôi với việc rèn luyện phẩm chất đạo đức đội ngũ Thẩm phán, KSV, Luật sư lời dạy Chủ tịch Hồ Chí Minh: "Công minh, trực, khách quan, thận trọng, khiêm tốn" Thứ tư, Cải cách chế độ tiền lương, phụ cấp thù lao chức danh tư pháp: Đời sống vật chất tinh thần Thẩm phán, Kiểm sát viên, Luật sư yếu tố ảnh hưởng trực tiếp tới chất lượng hiệu công việc mà họ đảm 65 nhiệm Tuy cải tiến bước chế độ tiền lương phụ cấp nghề nghiệp Thẩm phán, Kiểm sát viên cấp (đặc biệt cấp huyện) nước ta thấp so với đặc thù hoạt động nghề nghiệp nên không đảm bảo chi phí sinh hoạt tối thiểu hàng ngày cho họ gia đình Điều dẫn đến tình trạng nhiều Thẩm phán Kiểm sát viên phải chuyển sang nghề khác phải làm thêm nghề phụ (thâm chí nhận hối lộ) nên tập trung vào công tác chuyên môn Vì vậy, việc cải cách chế độ đãi ngộ (lương phụ cấp nghề nghiệp) nhằm bảo đảm cho Thẩm phán Kiểm sát viên gia đình họ đủ chi phí cho nhu cầu sống hàng ngày giải pháp cần thiết không để họ phát huy nhiệt tình say mê nghề nghiệp, tinh thần trách nhiệm nâng cao hiệu công tác mà góp phần hạn chế, ngăn chặn tác động tiêu cực xã hội hoạt động thi hành công vụ Thẩm phán, KSV Những trường hợp mà quan tiến hành tố tụng yêu cầu Luật sư tham gia bào chữa cho bị can, bị cáo thường vụ án phức tạp, nghiêm trọng Để tham gia bào chữa vụ án này, Luật sư phải đầu tư nhiều thời gian, công sức nghiên cứu hồ sơ, thu thập chứng cứ, thăm gặp bị can, bị cáo Tuy nhiên, mức thù lao họ theo theo quy định hành thấp nên không khuyến khích nhiệt tình tinh thần trách nhiệm Luật sư yêu cầu tham gia tố tụng Vì vậy, cần thiết phải nâng mức thù lao Luật sư cho tương xứng với công việc mà họ phải thực Thứ năm, Tăng cường c ng tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật: Công tác phổ biến giáo dục pháp luật BLTTHS, BLHS nói chung văn pháp luật liên quan đến tranh luận phiên tòa hình nói riêng phải tiến hành thường xuyên với hình thức da dạng, phong phú phù hợp với đối tượng tầng lớp nhân dân Do đó, cần phải kết hợp đồng thời nhiều hình thức tuyên truyền, giáo dục pháp luật, là: mở rộng hình thức xét xử lưu động; phổ biến, giáo dục pháp luật vấn đề thủ tục tố 66 tụng, quyền nghĩa vụ bên tham gia tố tụng…; nâng cao chất lượng phổ biến giáo dục pháp luật phương tiện thông tin đại chúng Ngoài ra, cần nâng cao lực tiếp cận công lý, tiếp cận dịch vụ pháp lý cho người dân, đặc biệt người nghèo, dân tộc thiểu số, vùng sâu, vùng xa, đối tượng bị thiệt thòi… Việc nâng cao văn hóa pháp lý tố tụng nói chung phiên tòa nói riêng cần quan tâm thỏa đáng Công tác nâng cao trình độ, nhận thức bên tham gia tố tụng, bảo đảm cho họ có đủ lực chuyên môn, phong cách, khả diễn đạt để thực tốt việc tranh tụng phiên tòa vấn đề đáng quan tâm Làm tốt công tác không giúp cho quần chúng nhận thức đúng, đầy đủ quyền nghĩa vụ để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp tham gia vào trình giải vụ án mà góp phần nâng cao ý thức tôn trọng tuân thủ nghiêm chỉnh pháp luật đấu tranh phòng chống tội phạm Kết luận Chƣơng Trong Chương tác giả nêu yêu cầu nâng cao chất lượng tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình Trong thực tiễn, hoạt động chủ thể (HĐXX, bên) tranh luận phiên tòa nhiều tồn tại, hạn chế nguyên nhân nêu chương Từ thực trạng tác giả đề xuất số giải pháp cụ thể tăng cường nhận thức mục đích, ý nghĩa, nội dung tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự; Tăng cường công tác chuẩn bị cho việc thực BLTTHS năm 2015; Nâng cao lực chủ thể tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình số giải pháp khác bao gồm: giải pháp sở vật chất- kỹ thuật; nguồn lực cán bộ; giải pháp tổ chức… nhằm nâng cao chất lượng tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình 67 KẾT LUẬN Tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình giai đoạn trung tâm phiên tòa, trình diễn quan điểm đánh giá chứng bên buộc tội bên gỡ tội người tham gia tố tụng phiên tòa Tranh luận phiên tòa làm thủ tục thiếu phiên xét xử sơ thẩm vụ án hình Việc tranh luận phiên tòa quy định nhằm đảm bảo cho vị đại diện Viện kiểm sát người tham gia phiên tòa phân tích, đánh giá chứng vụ án góp phần đề biện pháp xử lý phù hợp với pháp luật Việc tranh luận phiên tòa phương tiện hữu hiệu để bên buộc tội bên gỡ tội tiến hành phân tích lập luận, đưa lý lẽ hợp lý, sắc bén, có sức thuyết phục để bảo vệ bị cáo cách hiệu nhất, vào nội dung tranh luận để HĐXX ban hành án người, tội pháp luật Tác giả lựa chọn đề tài “Tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng”, tập trung chủ yếu vào việc làm rõ sơ sở lý luận quy định hành pháp luật tố tụng hình Việt Nam thực tiễn áp dụng thành phố Đà Nẵng tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình Qua đó, tập trung phát bất cập mặt ưu việt nhằm đưa phương hướng giải pháp việc nâng cao hiệu tranh luận phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình Với khả nghiên cứu hạn chế giới hạn cho phép luận văn, tác giả đạt số kết khiêm tốn sau: Khái niệm tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình Luận văn góp phần làm sáng tỏ đặc điểm, phạm vi, nội dung, chủ thể điều kiện bảo đảm tranh luận phiên tòa; chức năng, vai trò chủ thể 68 tranh luận phiên tòa số yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng tranh luận phiên tòa Mỗi chủ thể thuộc bên buộc tội (KSV, người bị hại, nguyên đơn dân sự, ) bên bào chữa (bị cáo, người bào chữa, ) có vai trò khác việc thực chức buộc tội bào chữa phần tranh luận phiên tòa Với tư cách trọng tài, HĐXX phải bảo đảm bình đẳng bên hướng cho hoạt động tranh luận bên tiến hành theo trình tự, thủ tục mà pháp luật quy định Phân tích quy định BLTTHS năm 2003 tranh luận phiên tòa hình sơ thẩm Hoạt động HĐXX, Kiểm sát viên, luật sư, bị cáo người tham gia tố tụng khác tranh luận phiên tòa tiến hành với tuân thủ nguyên tắc, trình tự thủ tục BLTTHS năm 2003 quy định chặt chẽ nhằm bảo đảm bình đẳng bên tham gia tranh luận Tác giả sâu phân tích kết đạt từ thực tiễn tranh luận, đồng thời nêu hạn chế, khó khăn, bất cập từ thực tiễn xét xử giai đoạn sơ thẩm vụ án hình thành phố Đà Nẵng năm qua, thấy bên cạnh ưu điểm đạt được, bộc lộ hạn chế cần phải khắc phục Các chủ thể tiến hành tham gia tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình chưa thể hết vai trò, trách nhiệm Sự hạn chế trình độ kỹ nghề nghiệp, tác phong làm việc; đạo đức tinh thần trách nhiệm không cao Thẩm phán, Kiểm sát viên luật sư nguyên nhân dẫn đến chất lượng tranh luận phiên tòa chưa cao, bộc lộ nhiều tồn tại, hạn chế Mặc dù trường hợp bị oan tỉ lệ vụ án bị xử sai nhiều Tỉ lệ bị cáo nhận bào chữa luật sư khiêm tốn Phân tích, tìm kiếm nguyên nhân nhằm phát huy việc làm trình thực tranh luận phiên tòa từ tìm 69 giải pháp khắc phục bất cập, hạn chế Trên sở quy định pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật việc thực tranh luận phiên tòa, tác giả nêu số yêu cầu, đòi hỏi việc thực tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình Qua thời gian 10 năm áp dụng BLTTHS năm 2003 biểu bất cập, lỗi thời nên với việc xây dựng luật lớn, BLTTHS năm 2015 đời Đây bước đột phá lớn trình xây dựng pháp luật nước ta BLTTHS năm 2015 quy định cụ thể trình tự, nội dung, chủ thể tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình Đồng thời khắc phục bất cập trước tranh luận phiên tòa, vai trò Kiểm sát viên, luật sự, bị cáo người tham gia tố tụng nâng lên Mộ hình phòng xử án quy định cụ thể nhằm thể nâng cao vai trò bên gỡ tội trình tranh luận công bằng, dân chủ với Kiểm sát viên Trên sở nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn, nội dung luận văn đóng góp số ý kiến phương hướng giải pháp nâng cao hiệu tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình Đưa yêu cầu nâng cao lực, khả chủ thể tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình nhằm góp phần nâng cao chất lượng phiên tòa, vào kết tranh luận để HĐXX ban hành án pháp luật Đã đưa số giải pháp khác tác động tới chất lượng tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sở vật chất kỹ thuật, nguồn lực cán bộ, tuyên truyền phổ biến giáo dục pháp luật, trình độ chuyên môn, kỹ nghề nghiệp chủ thể tranh luận yếu tố khác: đạo đức nghề nghiệp, tinh thần trách nhiệm họ; chế độ đãi ngộ… Trên sở phân tích làm sáng tỏ số vấn đề lý luận thực tiễn tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự; bất cập tranh luận, phương hướng giải pháp nâng cao hiệu tranh luận phiên tòa sơ thẩm vụ án hình việc cần làm thời gian tới 70 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Dương Thanh Biểu (2007), Tranh luận phiên tòa sơ thẩm, Nxb Tư pháp, Hà Nội Bộ Chính trị Ban chấp hành Trung ương Đảng (2005), Nghị số 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị Ban chấp hành Trung ương Đảng (2005), Nghị số 48/NQ-TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị Ban chấp hành Trung ương Đảng (2005), Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Nguyễn Mai Chi (2011), Tranh luận phiên tòa theo yêu cầu cải cách tư pháp, Luận văn thạc sĩ, Học viện Khoa học xã hội - Viện Khoa học xã hội Việt Nam Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XI, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2016), Văn kiện Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XII, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Đỗ Đức Hồng Hà (2009), Chỉ dẫn, tra cứu Bộ luật tố tụng hình sự, Nxb Thống kê Đỗ Trung Hiếu (2013), Tranh tụng tố tụng hình qua thực tiễn Quảng Nam, Luận văn thạc sĩ, Học viện Khoa học Xã hội - Viện Khoa học xã hội Việt Nam 10 Nguyễn Thị Thúy Hằng (2014) “Một số kiến nghị góp phần thực có hiệu nguyên tắc tranh tụng phiên tòa hình sự”, Tạp chí Tòa án nhân dân số 11, tr.1 11 Nguyễn Văn Hiển (2011), Về nguyên tắc tranh tụng tố tụng hình sự, Nxb Chính trị quốc gia – Sự thật 71 12 Học viện Pháp lý thuộc Bộ Tư pháp (2006), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển Bách khoa – Nxb Tư pháp 13 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2004), Nghị số 03/2004/NQ-HĐTP ngày 02/10/2004 14 Khoa Luật - Đại học quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Hà Nội 15 Nguyễn Hoài Nam (2010) “Thực trạng hướng hoàn thiện chức xét xử Tòa án Bộ luật tố tụng hình 2003”, Tạp chí Tòa án nhân dân số 16, tr.18 16 Nguyễn Đức Mai (2009), “Đặc điểm mô hình tố tụng tranh tụng phương hướng hoàn thiện mô hình Tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí TAND số 23-24 17 Đinh Thị Mai, (2014), Quyền người bị hại tố tụng hình Việt Nam, NXB Khoa học Xã hội 18 Nguyễn Bằng Phi (2014) “Luận bàn Tòa án quan xét xử, thực quyền tư pháp Việt Nam”, Tạp chí Tòa án nhân dân số 15, tr.1 19 Nguyễn Thái Phúc (2008), “Vấn đề tranh tụng tăng cường tranh tụng tố tụng hình theo yêu cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí Nhà nước pháp luật (số 8), tr 6-8 20 Đinh Văn Quế (2004), “Vai trò Hội đồng xét xử việc tranh tụng phiên tòa sơ thẩm hình sự”, Tạp chí Tòa án nhân dân (số 01), tr 14 21 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1988), Bộ luật tố tụng hình năm 1988, Hà Nội 22 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2003), Bộ luật tố tụng hình năm 2003 23 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Bộ luật tố tụng hình năm 2015 72 24 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1992), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, NXB Sự thật - Hà Nội 25 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, NXB Sự thật - Hà Nội 26 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2014), Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 27 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2014), Luật tổ chức Viện Kiểm sát nhân dân năm 2014 28 Nguyễn Trương Tín (2008), “Một số vấn đề tham gia tố tụng Kiểm sát viên phiên tòa hình sơ thẩm điều kiện cải cách tư pháp”, Tạp chí Tòa án nhân dân (số 19), tr 12 29 Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng (2011), Báo cáo Tổng kết công tác năm 2011 phương hướng, nhiệm vụ công tác năm 2012 30 Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng (2012), Báo cáo Tổng kết công tác năm 2012 phương hướng, nhiệm vụ công tác năm 2013 31 Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng (2013), Báo cáo Tổng kết công tác năm 2013 phương hướng, nhiệm vụ công tác năm 2014 32 Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng (2014), Báo cáo Tổng kết công tác năm 2014 phương hướng, nhiệm vụ công tác năm 2015 33 Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng (2015), Báo cáo Tổng kết công tác năm 20015 phương hướng, nhiệm vụ công tác năm 2016 34 Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng (2015), Bản án số 49/2015/HSST ngày 30/12/2015 35 Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng (2016), Bản án số 12/2016/HSST ngày 15/9/2016 36 Tòa án nhân dân tối cao (2009), Sổ tay thẩm phán, NXB Lao động 37 Tòa án nhân dân tối cao (2016), Quyết định số 140/QĐ-TANDTC ngày 73 26/2/2016 38 Tòa án nhân dân tối cao (2016) Công văn số 88/TANDTC-PC ngày 01 tháng 04 năm 2016 39 Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng (2011) Bản án số 48/2011/HSST ngày 29/11/2011 40 Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng (2016) Bản án số 03/2016/HSST ngày 11/01/2016 41 Nguyễn Văn Toản (2011), Tranh luận phiên tòa hình sơ thẩm, Luận văn thạc sĩ, Học viện Khoa học xã hội - Viện Khoa học xã hội Việt Nam 42 Trường Đại học Luật Hà Nội (2003), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 43 Từ điển Tiếng Việt (1991), Nhà xuất Khoa học xã hội, Hà Nội 44 Võ Quốc Tuấn (2014), “Bảo đảm quyền suy đoán vô tội bị cáo phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự”, Tạp chí Tòa án nhân dân số 18, tr 45 Viện Khoa học pháp lý – Bộ tư pháp (2005), Bình luận Khoa học Bộ luật tố tụng hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 46 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng (2015), Báo cáo tổng kết từ năm 2011 đến năm 2015 47 Võ Khánh Vinh (2011), Quyền người, NXB Khoa học Xã hội 48 Võ Khánh Vinh (2010), Giáo dục quyền người - Những vấn đề lý luận thực tiễn, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 49 Võ Khánh Vinh (2013), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 50 Võ khánh Vinh (2011), Cơ chế bảo đảm bảo vệ quyền người, Nhà xuất Khoa học xã hội, Hà Nội 74 PHỤ LỤC Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng: Hình 3.1 Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng Hình 3.2 Phòng xử án hình - Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng 75 Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng: Hình 3.3 Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng Hình 3.4 Phòng xử án hình - Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ 76 [...]... trình bày ý kiến, tranh luận tại phiên toà để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình; quyn ca ngi bo cha, ngi bo v quyn li ca ng s; Cỏc iu t 63 n 78, chng c v chng minh; iu 98 v iu 99, ỏn phớ v trỏch nhim chu ỏn phớ; Cỏc quy nh c th ti Chng XXI ca B lut t tng hỡnh s nm 2003 v tranh lun ti phiờn tũa s thm v ỏn hỡnh s V trỡnh t phỏt biu khi tranh lun iu 217 quy nh: Trỡnh t phỏt biu khi tranh lun 1 Sau... thn trỏch nhim ca thm phỏn, kim sỏt viờn; trỡnh dõn trớ ca nhng ch th khỏc tham gia tranh lun 12 1.2 Quy nh ca phỏp lut t tng hỡnh s Vit Nam v tranh lun ti phiờn tũa s thm v ỏn hỡnh s Tranh tng núi chung v tranh lun ti phiờn tũa hỡnh s núi riờng, t sau cỏch mng thỏng tỏm nm 1945 n khi ban hnh B lut t tng hỡnh s Vit Nam u tiờn (nm 1988), c quy nh ri rỏc trong cỏc vn bn phỏp lut khỏc nhau do Nh nc ban... ny cú quyn trỡnh by, b sung ý kin. 17 Theo ú, khi bt u phiờn tranh lun, kim sỏt viờn trỡnh by li lun ti, sau ú n lt b cỏo trỡnh by li bo cha, nu b cỏo cú ngi bo cha thỡ ngi ny bo cha cho b cỏo, tip n l cỏc ch th tham gia tranh lun khỏc a ra ý kin tranh lun Khon 1 iu 217 BLTTHS nm 2003 quy nh kim sỏt viờn ngh kt ti theo ton b hay mt phn cỏo trng cho thy rng th tc tranh lun ti phiờn tũa s thm ó rt coi... thờm chng c Xột hi xong phi tip tc tranh lun Th tc ny l ht sc cn thit, vỡ nu vic xột hi thiu sút thỡ phn tranh lun s khụng ton din 21 Trong quỏ trỡnh tranh lun, nu xột thy cn xem xột thờm chng c mi thỡ Hi ng xột x cú quyn tr li vic xột hi, xột hi xong phi tip tc tranh lun Sau khi nhng ngi tham gia tranh lun khụng cũn trỡnh by gỡ thờm, ch ta phiờn tũa tuyờn b kt thỳc vic tranh lun v b cỏo c núi li sau cựng... thự (im c khon 1 iu 87) Cỏc quy nh BLTTHS nm 2015 v tranh lun ti phiờn tũa s thm v ỏn hỡnh s: Trỡnh t tranh lun quy nh ti BLTTHS nm 2003 quy nh thnh mt phn riờng gi l phn tranh lun, nhng tranh lun quy nh trong BLTTHS nm 2015 nm trong Phn bt u phiờn tũa iu 320 BLTTHS nm 2015 quy nh trỡnh t phỏt biu khi tranh lun, b sung ni dung Trng hp v ỏn c khi t theo yờu cu ca ngi b hi thỡ ngi b hi hoc ngi i din ca...Chng 2 Thc tin tranh lun ti phiờn tũa s thm v ỏn hỡnh s trờn a bn thnh ph Nng Chng 3 Cỏc yờu cu v gii phỏp nõng cao cht lng tranh lun ti phiờn tũa s thm v ỏn hỡnh s 6 CHNG 1 NHNG VN Lí LUN V PHP LUT V TRANH LUN TI PHIấN TềA S THM V N HèNH S 1.1 Khỏi nim, c im, ch th v cỏc iu kin bo m tranh lun ti phiờn tũa s thm v ỏn hỡnh s lm rừ khỏi nim tranh lun ti phiờn to s thm v ỏn hỡnh... quy nh chung v tranh lun ti phiờn tũa s thm v ỏn hỡnh s ca B lut t tng hỡnh s nm 2003 Cỏc quy nh chung ny bao gm các quy định v quyền và nghĩa vụ của các chủ thể tham gia tranh lun ti phiờn to, c th l: iu 37: Nhim v, quyn hn v trỏch nhim ca KSV: tham gia phiờn to; thc hin vic lun ti; phỏt biu quan im v vic gii quyt v ỏn, tranh lun vi nhng ngi tham gia t tng ti phiờn to; kim sỏt vic tuõn theo phỏp lut... ca VKS v cỏc vn cn gii quyt trong v ỏn) l s m u cuc tranh lun, i ỏp gia cỏc ch th ca bờn buc ti v bờn bo cha Ngoi vic trỡnh by li lun ti, KSV cũn phi a ra nhng chng c, lp lun ca mỡnh ỏp li ý kin ca nhng ngi tham gia tranh lun v ni dung lun ti v cỏc vn cn gii quyt trong v ỏn Theo T in Ting Vit thỡ i ỏp l tr li li [43, tr.547] Theo T in Lut hc thỡ: Tranh lun ti phiờn tũa hỡnh s l cỏc bờn (Kim sỏt viờn... phỏp lut Phỏp lut t tng hỡnh s Vit Nam thc hin ch hai cp xột x gm: Xột x s thm v xột x phỳc thm, nhng ti phiờn tũa hỡnh s s thm thỡ ý ngha v ni dung ca tranh lun c th hin mt cỏch y nht Hot ng tranh lun ti phiờn to s thm c bt u bng vic KSV trỡnh by li lun ti v kt thỳc trc khi b cỏo trỡnh by li núi sau cựng Tranh lun ti phiờn tũa hỡnh s cú mt s c im sau õy: Th nht, Tranh lun ti phiờn tũa hỡnh s s thm... quan t trỡnh by ý kin bo v quyn li cho mỡnh Tip theo Kim sỏt viờn phi a ra nhng lp lun ca mỡnh i vi tng ý kin cú liờn quan n v ỏn Cn c vo iu 217 BLTTHS nm 2003 xỏc nh trỡnh t phỏt biu khi tranh lun, Ch to phiờn to cú quyn yờu cu ngi phỏt biu khi tranh lun phỏt biu ỳng nhng vn liờn quan n v ỏn v theo quy nh ti iu 217 18 Trong trng hp v ỏn c khi t theo yờu cu ca ngi b hi quy nh ti iu 105 BLTTHS nm