1 PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết của đề tài nghiên cứu Sau 25 năm tiế n hành công cuô ̣c Đổ i mới, Viê ̣t Nam đã đa ̣t đươ ̣c những thành tựu khá thuyết phục về kinh tế và xã hội Giai đoa ̣n 2001 – 2010, hàng năm nền kinh tế Viê ̣t N am đều đa ̣t tố c đô ̣ tăng trưởng tương đố i khá , bình quân mỗi năm tổ ng sản phẩ m nư ớc tăng 7,26% Trong mô ̣t thâ ̣p kỷ qua , Viê ̣t Nam đươ ̣c xế p vào nhóm nước có tốc độ tăng trưởng cao , đồ ng thời có thành tić h giảm nghèo nha nh thế giới, là mô ̣t thành tựu rấ t quan tro ̣ng Thành tựu là dấu hiệu tốt của quá trình chuyển đổi kinh tế và là kết quả của các chính sách mà Việt Nam đã và thực hiện trước những thay đổi nhanh chóng của nền kinh tế thế giới , đă ̣c biê ̣t là xu thế toàn cầ u hoá Đặc biệt, tiế n triǹ h hô ̣i nhâ ̣p kinh tế quố c tế của Viê ̣t Nam đã có mô ̣t bước quan tro ̣ng đã trở thành thành viên thứ 150 của Tổ chức Thương mại thế giới (WTO) vào năm 2007 Các nỗ lực của Chin ́ h phủ Viê ̣t Nam đã đem la ̣i những kế t quả đáng khić h lê ̣ về thu hút vốn FDI vào Việt Nam Tính đến hết tháng12/2012, Viê ̣t Nam đã thu hút đươ ̣c14.522 dự án đầ u tư trực tiế p nước ngoài vơ i tổ tỷ USD, đó vố n giải ̣t ́ ng vố n đăng ký đa210,5 ngân đa ̣t 71,9 tỷ USD, thu hút đươ ̣c 100 quố c gia và vùng lañ h thổ đế n đầ u tư ta ̣i hầ u hế t các lĩnh vực quan trọng như: công nghiê ̣p chế biế n, chế ta ̣o, xây dựng, thông tin và truyền thông, khai khoáng, dịch vụ lưu trú và ăn uống… Khu vực có vố n đầ u tư nước ngoài là khu vực phát triể n đô ̣ng nhấ t với tố c đô ̣ tăng GDP cao tố c đô ̣ tăng của cả nước Tỷ lệ đóng góp của khu vực FDI vào GDP tăng dầ n từ 2% năm 1992 lên tới 12,7% năm 2000; 16,98% năm 2006 và 18,97% vào năm 2011 Tác động của khu vực FDI cũng đã góp phần quan trọ ng vào xuấ t khẩ u , năm 2012, khu vực FDI nô ̣p ngân sách 3,7 tỷ USD (không kể dầ u thô ), chiế m 11,9% tổ ng thu ngân sách Ngoài những đóng góp vào tăng trưởng kinh tế , khu vực FDI đã góp phầ n nhấ t đinh ̣ vào chuyể n dich ̣ cấ u kinh tế thông qua viê ̣c áp du ̣ng khoa ho ̣c kỹ thuâ ̣t vào sản xuấ t nông nghiê ̣p, tạo công ăn việc l àm cho triê ̣u lao đô ̣ng trực tiế p và 3-4 triê ̣u lao đô ̣ng gián tiế p Khu vực FDI cũng đươ ̣c đánh giá là kênh chuyể n giao công nghê ̣ quan trọng, góp phần nâng cao trình độ công nghệ của nền kinh tế Mă ̣c dù đã đa ̣t đươ ̣c những kết quả nhấ t đinh ̣ Viê ̣t Nam vẫn chưa tâ ̣n du ̣ng các hô ̣i thu hút FDI và chưa tố i đa đươ ̣c lơ ̣i ić h mà đầ u tư trực tiế p nước ngoài có thể mang lại Viê ̣t Nam chưa đươ ̣c cho ̣n là điể m đầ u tư của phầ n lớn các công ty đa quố ciagcó tiề m lớn về công nghê ̣ và sẵn sàng chuyể n giao công nghê ̣ và tri thức Thực tra ̣ng này, cùng với áp lực cạnh tranh ngày càng gay gắt về thu hút FDI của Trung Quốc và các nước khu vực đă ̣t thách thư c ́rấ t lớn cho Viê ̣t Nam Đã có vài quố c gia thu hút đươ ̣c dòng vố n FDI khá lớn tác đô ̣ng lan toả hầ u không xảy Ở một tình thế khác , vố n FDI đổ vào mô ̣t quố c gia có thể làm tăng vố n đầ u tư cho nề n kinh tế đóng góp của nguồ n vố n này vào tăng trưởng là thấ p Cả hai trường hợp đều được xem là không thành công với chính sách thu hút FDI hay chưa tâ ̣n du ̣ng triê ̣t để và lañ g phí nguồ n lực này dưới góc đô ̣ tăng trưởng kinh tế Thực trạng này khiến cho các nhà kinh tế ngày càng quan tâm nhiều đến viê ̣c tác đô ̣ng của FDI đế n tăng trưởng kinh tế , đă ̣c biê ̣t là của các nước phát triể n đó có Viê ̣t Nam Nhâ ̣n thức đươ ̣c tầ m quan tro ̣ng của cách tiế p câ ̣n đinh ̣ lươ ̣ng xuấ t phát từ các lâ ̣p luâ ̣n nêu để đánh giá mố i liên ̣ giữa FDI và tăng trưởng kinh tế ở Viê ̣t Nam , Nghiên cứu sinh đã chọn đề tài nghiên cứu theo hướng tiế p câ ̣n bằ ng các mô hin ̀ h có thể ước lươ ̣ng đươ ̣c, với tên đề tài : “Mô hin ̀ h phân tích mố i quan ̣ của FDI và tăng trƣởng kinh tế ở Viêṭ Nam” Mục tiêu nghiên cứu của luận án Mục tiêu tổng quát : phân tić h mố i quan ̣ của FDI và tăng trưởng kinh tế ở Viê ̣t Nam Mục tiêu cụ thể: - Nghiên cứu sở lý luâ ̣n về FDI , tăng trưởng kinh tế và vai trò của FDI đố i với tăng trưởng kinh tế - Phân tić h thực tra ̣ng tăng trưởng kinh tế và quá trình thu hút FDI tại Việt Nam giai đoa ̣n 1990 – 2012 - Xây dựng m ô hin ̣ lươ ̣ng phân tić h quan ̣ của FDI và tăng trưởng ̀ h đinh kinh tế Viê ̣t Nam , đánh giá các yếu tố tác động hiê ̣u quả của FDI đố i với tăng trưởng kinh tế và sản lượng , hiê ̣u quả sản xuấ t của các doanh nghiệp , thực nghiê ̣m vớ i dữ liê ̣u 1990 – 2012 - Đề xuấ t mô ̣t số hàm ý chính sách thực hiê ̣n đầ u tư trực tiế p nước ngoài ta ̣i Viê ̣t Nam nhằ m thúc đẩy tăng trưởng kinh tế thời gian tới Đối tƣợng và phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tƣợng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu của luận án là các mô hình phân tích mối quan hệ của FDI và tăng trưởng kinh tế ở Việt Nam: - Mô hin ̀ h đo lường quan ̣ của FDI và tăng trưởng kinh tế (cách tiếp cận theo mô hình VAR) - Mô hin ̀ h đánh giá ảnh hưởng của FDI đến các doanh nghiệp nước (cách tiế p câ ̣n theo phương pháp bán tham số Levinsohn-Petrin) - Mô hin ̀ h đánh giá tác đô ̣ng của FDI đế n sản lươ ̣ng đầ u của doanh nghiê ̣p (cách tiếp cận theo mô hình hồi quy số liê ̣u mảng) 3.2 Phạm vi nghiên cƣ́u Phạm vi về nội dung : nghiên cứu của luâ ̣n án tâ ̣p trung phân tić h mố i quan ̣ của FDI và tăng trưởng kinh tế ở cả hai cấp độ: vi mô và vi ̃ mô Phạm vi về thời gian và không gian: - Luâ ̣n án đo lường quan ̣ của FDI và tăng trưởng kinh tế ở Viê ̣t Nam giai đoa ̣n 1990 – 2012 - Luâ ̣n án đánh giá ảnh hưởng của FDI đế n các doanh nghiê ̣p nước và tác đô ̣ng của FDI đế n sản lươ ̣ng đầ u của các doanh nghiê ̣p Viê ̣t Nam iai đoa g ̣n2000 – 2011 3 Phƣơng pháp nghiên cƣ́u Để đa ̣t đươ ̣c mu ̣c tiêu nghiên cứu , luâ ̣n án sử du ̣ng phương pháp vâ ̣t biê ̣n chứng và vâ ̣t lich ̣ sử làm phương pháp nghiên cứu bản để phân tích mố i quan ̣ của FDI và tăng trưởng kinh tế Ngoài ra, luâ ̣n án còn sử du ̣ng mô ̣t số phương pháp cụ thể khác : phương pháp thố ng kê , phương pháp mô hình toán , phân tích ̣ thố ng, tổ ng hơ ̣p logic, lịch sử, so sánh đố i chiế u tổ ng kế t thực tiễn Nhƣ̃ng đóng góp khoa ho ̣c của luâ ̣n án * Về mặt học thuật, lý luận Trên sở tổ ng quan lý thuyết và nghiên cứu thực nghiệm , luận án đã phân tić h thực trạng thu hút FDI và tăng trưởng kinh tế ở Việt Nam giai đoạn 1990-2012, làm rõ tác đô ̣ng qua laị của FDI đố i với nề n kinh tế Viê ̣t Nam giai đoa ̣n này và từ đó lựa cho ̣n đươ ̣c các mô hình kinh tế lươ ̣ng phù hơ ̣p để phân tích mố i quan ̣ của FDI và tăng trưởng kinh tế Viê ̣t Nam ở cả tầ m vi ̃ mô và vi mô Luận án đã sử dụng mô hình véc tơ tự hồi quy(VAR) để đo lường và phân tić h thực nghiê ̣m quan ̣ của FDI và tăng trưởng kinh tế Việt Nam giai đoạn 1990-2012 Điểm mới của luận án thể hiện ở việc lựa cho ̣n các biế n đa ̣i diê ̣n mô hiǹ h -vấn đề mà công trình nghiên cứu trước chưa đề cập tới Luận án đã sử dụng mô hin ̀ h đánh giá ảnh hưởng của FDI đế n các doanh nghiê ̣p nước bằ ng cách tiế p câ ̣n phương pháp bán tham số của Levinsohn -Petrin sở sử du ̣ng nguồ n số liê ̣u chongành chế tác được lấy từ bộ số liệu điều tra doanh nghiệp của Tổ ng cu ̣c Thố ng kê giai đoa ̣n 2000-2011 với tổ ng số quan sát đươ ̣c 12 năm là 45.720 quan sát (bao gồ m 3.810 doanh nghiê ̣p hoạt động mỗi năm) Với cách tiếp cận vi mô, mô hình này cho phép nhận biết vai trò của các doanh nghiệp, ngành kinh tế việc sử dụng hiệu quả FDI Để đánh giá tố t tác đô ̣ng của FDI đế n sản lươ ̣ng đầ u của doanh nghiê ̣p nước, bên ca ̣nh cách tiế p câ ̣n phương pháp bán tham số của Levinsohn-Petrin, luâ ̣n án sử dụng mô hình hồi quy số liệu mảng cùng bộ số liệu thu thập được Với hồ i quy GMM số liê ̣u mảng, luâ ̣n án đã khắ c phu ̣c đươ ̣c hiê ̣n tươ ̣ng phương sai sai số thay đổ i và tự tương quan của mô hình * Nhƣ̃ng đề xuấ t rút tƣ̀ kế t quả nghiên cƣ́u Kế t quả nghiên cứu khẳ ng đinh ̣ quan ̣ tương tác hai chiề u theo hướng tích cực của FDI và các chỉ tiêu tăng trưởng kinh tế Nhịp tăng vốn FDI sẽ ảnh hưởng đế n nhip̣ tăng các chỉ tiêu kinh tế -xã hội ở thời kỳ thứ nhất ngoại trừ nhịp tăng GDP Quá trình tăng FDI có tính quán tính với chính nó rất rõ ràng và có thể trì quán tính năm, sau đó có thể tố c đô ̣ tăng giảm dầ n vào các năm tiế p theo Mô ̣t ̣ thố ng chính sách thu hút nguồn vốn FDI tốt sẽ có tác động tích cực đến tăng trưởng , tích luỹ vố n, nâng cao chấ t lươ ̣ng nguồ n nhân lực , mở rô ̣ng hô ̣i nhâ ̣p của Viê ̣t Nam vào nề n kinh tế toàn cầ u Kết quả nghiên cứu đã chỉ rằ ng sự hiê ̣n diê ̣n của đầ u tư trực tiế p nước ngoài có tác động tích cực đến tăng trưởngsản lượng của tất cả các doanh nghiệp ngành chế tác đó có các doanh nghiệpnô ̣i điạ sở hữu Nhà nước không tác đô ̣ng tić h cực đế n tăng trưởng sản lượng của ngành Vì vậy, viê ̣c cổ phầ n hoá các doanh nghiê ̣p Nhà nước tại Việt Nam sẽ làm tăng hiệu quả sửdụng nguồn lực của các doanh nghiệp nội đia,̣ tạo sự cạnh tranh công bằng giữa các thành phần kinh tếvà tác động tích cực đếnsản lươ ̣ng của các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài Sự hiê ̣n diê ̣n của vốn đầu tư nước ngoài đã trực tiếp và gián tiếp làm tăng hiệu quả sản lượng của các doanh nghiệp và sự tồn tại của các doanh nghiệp FDI đã có tác đô ̣ng tích cực đến sản xuất và tăng hiệu quả của toàn ngành Từ kết quả nghiên cứu , luận án cho rằng để góp phần tăng trưởng kinh tế ở Việt Nam, Chính phủ cần phải có chính sách thu hút nguồn vốn FDI theo hướng: đầ u tư cho giáo dục đào tạo, nâng cao chấ t lươ ̣ng nguồ n nhân lực; kích thích tiết kiệm và đầu tư; đẩ y nhanh quá trin ̀ h hô ̣i nhâ ̣p kinh tế quố c tế; thực hiê ̣n ưu đaĩ đố i với FDI ngành chế tác; thúc đẩy sự phát triển của các ngành công nghiệp phụ trợ cho khu vực đầu tư nước ngoài; tạo môi trường thu hút FDI; phát triển thị trường tiền tệ, thị trường vốn ngang tầm với các nước khu vực, tạo môi trường hấ p dẫn thu hút FDI để phát triể n kinh tế các tỉnh thuộc khu vực Tây Nguyên Kế t cấ u của luâ ̣n án Tên luâ ̣n án: “Mô hin ̀ h phân tích mố i quan ̣của FDI và tăng trƣởng kinh tế ở Việt Nam” Ngoài phần mở đầu , kế t luâ ̣n, danh mục tài liệu tham khảo và phụ lục, nô ̣i dung của luận án được chia làm chương: Chƣơng 1: Lý luâ ̣n chung về FDI và tăng trưởng kinh tế Chƣơng 2: Tổ ng quan các mô hình lý thuyế t và thực nghiê ̣m về mố i quan ̣ của FDI và tăng trưởng kinh tế Chƣơng 3: Thực tra ̣ngvề FDI và tăng trưởng kinh tế tại Viê ̣t Namgiai đoa ̣n1990 – 2012 Chƣơng 4: Kết quả ước lượng thực nghiệm CHƢƠNG LÝ LUẬN CHUNG VỀ FDI VÀ TĂNG TRƢỞNG KINH TẾ 1.1 Lý luận chung về tăng trƣởng kinh tế 1.1.1 Khái niệm tăng trƣởng kinh tế Tăng trưởng kinh tế đươ ̣c xem là mô ̣t những vấ n đề tro ̣ng yế u nhấ t nghiên cứu kinh tế phát triể n Hầ u hế t các nhà kinh tế đề u thố ng nhấ t với rằ ng tăng trưở ng kinh tế là sự gia tăng thu nhập hay sản lươ ̣ng đươ ̣c tiń h cho toàn bô ̣ nề n kinh tế một khoảng thời gian nhất định (thường là một năm) 1.1.2 Một số quan điểm tăng trƣởng kinh tế Quan điểm cổ điển về tăng trưởng kinh tế : Lý thuyết cổ điển về tăng trưởng kinh tế các nhà kinh tế học cổ điển nêu mà các đại diện tiêu biểu là Adam Smith và David Ricardo được coi là sự kế thừa có phát triển mô hình Malthus Theo Adam Smith, chính lao động được sử dụng những công việc có ích và hiệu quả là nguồn gốc tạo giá trị cho xã hội và coi sự gia tăng tư bản là yếu tố quyết định tăng trưởng kinh tế Lý thuyết tăng trưởng kinh tế của David Ricardo nhấn mạnh: Nông nghiệp là ngành kinh tế quan trọng nhất, các yếu tố bản của tăng trưởng kinh tế là đất đai, lao động và vốn, ngành và phù hơ ̣p với một trình độ kỹ thuật nhất định , các yếu tố này kết hợp với theo một tỷ lệ cố định, không thay đổi Quan điểm Karl.Marx về tăng trưởng kinh tế : Karl Marx cho rằng các nhà tư bản cần nhiều vốn để khai thác tiến bộ kỹ thuật, để nâng cao suất lao động của công nhân nên các nhà tư bản phải chia giá trị thặng dư thành hai phần: một phần để tiêu dùng cho nhà tư bản, một phần để tích luỹ phát triển sản xuất và chính là nguồ n gố c tích luỹ của chủ nghĩa tư bản Quan điểm tân cổ điển về tăng trưởng kinh tế : Các nhà kinh tế tân cổ điển bác bỏ quan điểm cổ điển cho rằng sản xuất một tình trạng nhất định đòi hỏi những tỷ lệ nhất định về lao động và vốn, họ cho rằng vốn và lao động có thể thay thế cho nhau, và quá trình sản xuất có thể có nhiều cách kết hợp giữa các yếu tố đầu vào Đồng thời họ cho rằng tiến bộ khoa học kỹ thuật là yếu tố bản để thúc đẩy sự phát triển kinh tế Do đó chú trọng đến các nhân tố đầu vào của sản xuất Lý thuyết tân cổ điển được gọi là lý thuyết trọng cung Quan điểm đại về tăng trưởng kinh tế : Các nhà kinh tế học hiện đại ủng hộ việc xây dựng một nền kinh tế hỗn hợp, đó thị trường trực tiếp xác định những vấn đề bản của hoa ̣t đô ̣ng kinh tế , Nhà nước tham gia điều tiết có mức độ nhằm hạn chế những mặt trái của thị trường 1.1.3 Các nhân tố tác động tới tăng trƣởng kinh tế Các nhân tố kinh tế * Các nhân tố kinh tế tác động đến tăng trưởng từ phía tổ ng cung Thông thường, nói đến các yếu tố tổng cung tác động đến tăng trưởng kinh tế là nói đến yế u tố nguồ n lực chủ yế u: vố n (K), lao đô ̣ng (L), tài nguyên đất đai (R), và công nghê ̣ kỹ thuâ ̣t(T) thường đươ ̣c kế t hơ ̣ptheo mô ̣t ham ̀ sản xuấ tcó dạng: Y  F  K , L, R, T  * Các nhân tố kinh tế tác động đến tăng trưởng từ phía tổ ng tổ ng cầ u Theo kinh tế ho ̣c vi ̃ mô, có bốn yếu tố trực tiếp cấu thành tổng cầu bao gồm: chi cho tiêu dùng cá nhân , chi tiêu của chiń h phủ , chi cho đầ u tư , chi tiêu qua hoa ̣t đô ̣ng xuấ t nhâ ̣p khẩ u Các nhân tố phi kinh tế Các nhân tố phi kinh tế có thể ảnh hưởng tới tăng trưởng kinh tế bao gồm : đặc điểm văn hoá xã hội, nhân tố thể chế chính trị - kinh tế - xã hội, cấ u dân tộc, cấ u tôn giáo, sự tham gia của cô ̣ng đồ ng 1.1.4 Đo lƣờng tác động chất lƣợng tăng trƣởng kinh tế Các chỉ tiêu đo lƣờng tăng trƣởng kinh tế Thước đo tăng trưởng kinh tế đươ ̣c xác đinh ̣ ̣ theo các tiêu chỉ tiêu thố ng tài khoản quố c gia gồ m : tổng giá trị sản xuất (GO), tổng sản phẩm quốc nội (GDP), tổng thu nhập quốc dân (GNI), thu nhập quốc dân (NI), thu nhập quốc dân sử dụng (NDI), thu nhập bin ̀ h quân đầ u người 6 Các chỉ tiêu đo chất lƣợng tăng trƣởng kinh tế Các chỉ tiêu đo chất lượng tăng trưởng kinh tế có thể chia thành3 nhóm: nhóm chỉ tiêu phản ánh sự chuyển dịch cấu kinh tế, nhóm các chỉ tiêu phản ánh hiệu quả kinh tế, nhóm các chỉ tiêu phản ánh về khả cạnh tranh của nền kinh tế 1.2 Lý luâ ̣n bản về vố n và FDI 1.2.1 Vố n sản xuấ t Khái niệm vốn sản xuất được bắt nguồn từ quan niệm về tài sản quốc gia Tài sản quố c gia 1.2.2 Vố n đầ u tƣ Vố n đầ u tư đươ ̣c hình thành thông qua quá trình hoa ̣t đô ̣n g đầ u tư dưới hai hình thức: đầ u tư trực tiế p và đầ u tư gián tiế p từ các nguồ n nước và ngoài nươ ́ c 1.2.3 Vố n đầ u tƣ trƣ̣c tiế p nƣớc ngoài (FDI): hiê ̣n có nhiề u khái niê ̣m khác về đ ầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI), sự khác biê ̣t giữa các đinh ̣ nghiã không nhiề u: Theo tổ chức Hợp tác và Phát triển kinh tế (OECD): đầ u tư trực tiế p nước ngoài phản ánh những lợi ích khách quan lâu dài mà một thực thể kinh tế tại một nước (nhà đầ u tư) đa ̣t đươ ̣c thông qua mô ̣t sở kinh tế ta ̣i mô ̣t nề n kinh tế khác Theo Uỷ ban Liên hiê ̣p quố c về Thương mạ i và Phát triển (UNCTAD): FDI là mô ̣t khoản đầ u tư bao gồ m mố i quan ̣ dài ̣n , phản ánh lợi ích và quyền kiểm soát lâu dài của một thực thể thường trú ở một nền kinh tế (nhà đầu tư nước ngoài hay công ty me ̣ nước ngoài ) mô ̣t doanh nghiê ̣p thường trú ở mô ̣t nề n kinh tế khác với nề n kinh tế của nhà đầ u tư nước ngoài (doanh nghiệp đầu tư nước ngoài trực tiếp , doanh nghiê ̣p liên doanh hoă ̣c chi nhánh nước ngoài) Theo Quỹ tiề n tê ̣ Quố c tế (IMF): FDI là viê ̣c đầ u tư vố n đươ ̣c thực hiê ̣n ở các doanh nghiê ̣p hoa ̣t đô ̣ng ở nước ngoài nhằ m thu về những lơ ḥi ićlâu dài cho nhà đầ u tư Theo Ngân hàng Thế Giới(WB): FDI là dòng đầ u tư ròng(thuầ n) vào một quốc gia đề nhà đầu tư có được quyền quản lý lâu dài(nế u nắ m đươ ̣c it́ nhấ t 10% cổ phầ n thường) mô ̣t doanh nghiê ̣p hoa ̣t đô ng̣ mô ̣t nề n kinh tế khác(đố i với chủ đầ u tư) Theo điề u 2, Luật đầ u tư nước ngoài tại Viê ̣t Nam (12/11/1996): “Đầ u tư trực tiế p nước ngoài là viê ̣c nhà đầ u tư nước ngoài đưa vố n vào Viê ̣t Nam bằ ng tiề n mă ̣t hoă ̣c bấ t cứ tài sản nào để tiến hành các hoạt động đầu tư theo quy định của Luật này” 1.2.4 Môṭ số lý thuyế t kinh tế về FDI Lý thuyết về thương mại quốc tế: Lý thuyết thương mại cổ điển được khởi xướng bởi Adam Smith (1776) Ông cho rằng các quốc gia sẽ tạo nhiều lợi ích họ thực hiện hoạt động thương mại đối với những hàng hoá mà họ không có khả sản xuất hiệu quả và chỉ tập trung sản xuất những hàng hoá nào mà họ có khả sản xuất hiệu quả nhất Ricardo (1913) đã đề xuất khái niệm về các lợi thế so sánh (lợi thế tương đối) với một mô hình gồm hai quốc gia và hai loại hàng hoá, nó xem xét những hiệu quả sản xuất tương đối của quốc gia họ thực hiện thương mại quốc tế Lý thuyế t tân cổ điển về di chuyển vốn: đã xem sự luân chuyển dòng đầu tư nước ngoài là một phần của sự luân chuyển các yếu tố quốc tế Dựa mô hình Hecksher – Ohlin (H – O), sự luân chuyển quốc tế của các yếu tố sản xuất, bao gồm đầu tư nước ngoài, được xác định bằng các tỷ lệ khác của các yếu tố đầu vào sản xuất chính có sẵn ở các quốc gia Phương pháp tổ chức công nghiệp: Trong những năm 1960, lý thuyết kinh tế (kinh tế học) đã bắt đầu giải thích được vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài bằng cách vận dụng phương pháp tổ chức công nghiệp đó FDI (vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài) được coi một phần của nền sản xuất quốc tế Phương pháp này chủ yếu quan tâm đến đặc điểm doanh nghiệp đa quốc gia và cấu thị trường hoạt động Thuyết định vị: giải thích các hoạt động FDI liên quan đến điều kiện kinh tế gắn liền với đầu tư và các nước nhận đầu tư, cũng xem xét các vị trí đó việc thực hiện FDI đạt hiệu quả tốt Phương pháp này bao gồm hai phân khu: phương pháp đầu vào theo định hướng và đầu theo định hướng Lý thuyết vòng đời sản phẩm : Lý thuyết vòng đời sản phẩm được xây dựng bởi nhà kinh tế học Vernon (1966) và được dùng để lý giải hoạt động FDI Theo quan điể m của Vernon thì chu kỳ của sản phẩ m phát triể n gồ m ba giai đoa ̣n : xây dựng sản phẩm, sản phẩm vào quá trình sử dụng và sản phẩm vào giai đoạn tiêu chuẩn hoá Tương ứng với ba giai đoa ̣n phát triể n của sản phẩ m là ba bước doanh nghiê ̣p FDI tiế n hành đưa sản phẩm vào: sử du ̣ng, mở rô ̣ng tiêu thu ̣ sản phẩ m và chuẩ n hoá sản phẩ m Lý thuyế t bắ t ki ̣p vòng đời sản phẩm : Dựa kinh nghiệm của Nhật Bản, Akamatsu (1962) đã khởi xướng một phương pháp tiếp cận có tên là “mô hình đàn nhạn bay” nhằm giải thích lý vì để đầu tư FDI ở các nước phát triển Ông đã chia chu kỳ sản phẩm ở các quốc gia phát triển thành ba giai đoạn: nhập khẩu, sản xuất nước và xuất khẩu Lý thuyết chiết trung : Đây là quan điểm được Dunning (1981) phát triển, kết hợp các phương pháp tiếp cận tổ chức công nghiệp cùng lý thuyết về khu vực và thuyết nội hóa nhằm làm rõ khái niệm Đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) và sản xuất quốc tế Lý thuyết này đưa quan điểm cho rằng một công ty tham gia vào hoạt động FDI cần có sự kết hợp giữa lợi thế sở hữu đặc trưng với lợi thế về nội hóa và lợi thế về khu vực thị trường mục tiêu Lý thuyết Kojima: Nhà kinh tế học Kojima (1973)của Nhật Bản đã mở rộng mô hình của Akamatsu và đưa lý thuyết vĩ mô về đầu tư trực tiếp nước ngoài khuôn khổ các yếu tố sản xuất tương đối từ thuyết thương mại quốc tế của HeckscherOhlin và dựa những kinh nghiệm của Nhật Bản bối cảnh hậu chiến tranh Học thuyết này phân chia FDI thành hai hình thức, FDI định hướng thương mại (của Nhật Bản) và FDI ngược lại với mục đích thương mại (Mỹ) 1.2.5 Đặc điểm của FDI Đầu tư trực tiếp nước ngoài có những đặc điểm bản sau : FDI là loa ̣i hiǹ h chu chuyể n vố n quố c tế , chủ sở hữu vốn tiến hành hoạt động đầu tư ở nước ngoài ; FDI là loại hình đầ u tư trực tiế p, nhà đầu tư nước ngoài có quyền điều hành doanh nghiệp tiếp nhâ ̣n vố n ; thu nhâ ̣p của chủ đầ u tư phu ̣ thuô ̣c vào kế t quả sản xuấ t kinh doanh và laĩ hoă ̣c lỗ đươ ̣c phân chia giữa các chủ đầ u tư theo tỷ lê ̣ gó p vố n của các bên ; ít chịu sự chi phố i của Chính phủ hơn, đă ̣c biê ̣t ít phu ̣ thuô ̣c vào mố i quan ̣ chính trị giữa nước chủ nhà với nước đầu tư ; FDI là mô ̣t khoảng vố n dài ̣n tương đố i ổ n đinh ̣ và không phải là vốn vay n ên nước chủ nhà có đươ ̣c mô ̣t nguồ n vố n dài ̣n bổ sung cho đầ u tư nước và không phải lo trả nơ -̣ Các chủ đầu tư phải tuân thủ các quy định pháp luật của nước sở tại đối với doanh nghiệp có vố n đầ u tư nước ngoài; mục đích của các nhà đầ u tư nước ngoài là lơ ̣i nhuâ ̣n nên các liñ h vực sản xuấ t kinh doanh của FDI phầ n lớn là những liñ h vực có thể mang la ̣i lơ ̣i nhuâ ̣n cao 1.2.6 Các hình thức của FDI Có nhiều cách phân loại hoạt động FDI sau: buôn bán đố i ứng, hợp đồng hợp tác kinh doanh , liên doanh, doanh nghiê ̣p 100% vố n nước ngoài , hợp đồng xây dựng – kinh doanh – chuyể n giao (BOT), hợp đồng xây dựng – chuyể n giao – kinh doanh (BTO), hợp đồng xây dựng – chuyể n giao (BT) 1.3 Vai trò của FDI đố i với nền kinh tế 1.3.1 Lợi ích của FDI Đối với nước có chủ đầu tư bỏ vốn nước ngoài: thì FDI có thể mang lại những lơ ̣i ić h bản sau: FDI góp phầ n nâng cao hiê ̣u quả sử du ̣ng vố n; FDI góp phần mở rộng thị trường tiêu thụ sản phẩm; FDI góp phầ n đảm bảo nguồ n nguyên liê ̣u; FDI góp phầ n tái cấu nền kinh tế một cách hiệu quả theo hướng hợp tác , hô ̣i nhâ ̣p nề n kinh tế quố c tế ; FDI giúp các chủ đầ u tư phân tán rủi ro; FDI giúp các công ty đa quố c gia tâ ̣n dụng những khác biệt về thuế giữa các nước để tăng lợi nhuận Đối với nước tiế p nhận đầ u tư: FDI tạo nguồn thu ngân sách lớn; FDI thường kèm với công nghệ , kỹ thuật hiệ n đa ̣i, chuyể n giao các bí quyế t công nghê ̣ tiên tiế n ; FDI góp phần tăng số lượng việc làm và đào tạo nhân công; giúp các doanh nghiệp ở nước này tiế p câ ̣n với thi ̣trường thế giới thông qua liên doanh và ma ̣ng sản xuấ t , cung ứng khu vực và toàn cầ u ; FDI đươ ̣c thực hiê ̣n mô ̣t cách hiê ̣u quả hướng vào viê ̣c hình thành cấu ngành kinh tế, khu vực kinh tế ; 1.3.2 Nhƣ̃ng tác động tiêu cƣ̣c của FDI Những tác động tiêu cực của FDI đố i với nước chủ đầ u tư: FDI có thể gây rủi ro đầ u tư cao nế u môi trường chính tri ,̣ kinh tế của nước tiế p nhâ ̣n đầ u tư có nhiề u bấ t trắ c; làm mất cân đối trầm trọng về cán cân toán , giảm mạnh nguồn vốn đầu tư phát triển kinh tế nướ c; gây chảy máu chấ t xám , công nghê ̣ và có thể dẫn tới khả mất vị thế độc quyền hoặc dẫn đầu về công nghệ những lĩnh vực có tham gia đầ u tư nước ngoài ; có thể tạo đối thủ cạnh tranh trực tiếp với sản p hẩ m xuấ t khẩ u cũng những sản phẩ m tiêu thu ̣ nước đố i với chính bản thân các nhà đầu tư Chính vì vậy, FDI có thể gây tác đô ̣ng tiêu cực đố i với sản xuấ t nước và làm giảm viê ̣c làm Những tác động tiêu cực của FDI đố i với nước tiế p nhận đầ u tư: FDI có thể làm cho cấ u ngành , vùng, sản phẩm của nước tiếp nhận đầu tư phát triển không đồng đều, bấ t hơ ̣p lý hoă ̣c thâ ̣m chí là mấ t cân đố i nghiêm tro ̣ng ; FDI có thể ta ̣o cá c đố i thủ cạnh tranh quá gay gắt đối với các nhà đầu tư nước , nế u không có sự chuẩ n bị hợp lý thì sản xuất của nước tiếp nhận đầu tư sẽ bị giảm sút hoặc bị phá sản ; FDI có thể biế n nước nhâ ̣n đầ u tư thành thi trươ ̣ ̀ ng tiêu thu ̣ sản phẩ m không mong muố n 9 CHƢƠNG TỔNG QUAN CÁC MÔ HÌNH LÝ THUYẾT VÀ THƢ̣C NGHIỆM VỀ MỐI QUAN HỆ CỦ A FDI VÀ TĂNG TRƢỞNG KINH TẾ 2.1 Tổ ng quan về các nghiên cƣ́u thƣc̣ nghiêm ̣ 2.1.1 Các nghiên cứu thực nghiệm t hế giới: Hầ u hế t các nghiên cứu đề u cho thấ y tác đô ̣ng của FDI lên tăng trưởng kinh tế và vai trò của FDI ở từng quố c gia thì khác Đó có thể là tích cực , tiêu cực hoă ̣c không đáng kể , tác động đó phụ thuộc vào các điề u kiê ̣n kinh tế , thể chế và công nghê ̣ ở nước nhâ ̣n đầ u tư Tuy nhiên, thâ ̣m chí chỉ nghiên cứu phạm vi một quốc gia thì để đưa một kết luận vẫn là vấ n đề còn tranh cải 2.1.2 Các nghiên cứu thực nghiệm tại Việt Nam: Số lươ ̣ng các nghiên cứu phân tić h sâu về FDI theo tiế p câ ̣n mô hình không nhiề u , chủ yếu sử dụng mô hình hồi quy đa biế n, mô hin ̀ h hồ i quy số liê ̣u mảng , mô hiǹ h Var Chưa có sự liên kế t đánh giá ở cả tầ m vi mô và vi ̃ mô tron g quá trình thực hiê ̣n nghiên cứu Đa ̣i đa số các nghiên cứu thực nghiê ̣m về FDI ta ̣i Viê ̣t Nam rấ t it́ đươ ̣c kiể m đinh ̣ các khuyế t tâ ̣t của mô hiǹ h 2.2 Tổ ng quan các mô hin ̀ h lý thuyế t về mố i quan ̣của FDI và tăng trƣởng kinh tế 2.2.1 Mô hình VAR 2.2.2 Phƣơng pháp bán tham số của Levinsohn-Petrin 2.2.3 Mô hình hồ i quy số liê ̣u mảng 2.2.4 Mô hình nhiều phƣơng trình 2.2.5 Phƣơng pháp hồ i qui mô men tổ ng quát (GMM) CHƢƠNG THƢ̣C TRẠNG VỀ FDI VÀ TĂNG TRƢỞNG KINH TẾ TẠI VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 1990 - 2012 3.1 Đầu tƣ trực tiếp nƣớc ngoài tại Việt Nam giai đoạn 1990 – 2012 Tính đến hết tháng 12/2012, theo thố ng kê của Cu ̣c Đầ u tư nước ngoài, Bô ̣ Kế hoạch và Đầu tư Việt Nam đã thu hút đượ c 14.522 dự án đầ u tư trực tiế p nước ngoài với tổ ng vố n đăng ký đa ̣t 210,5 tỷ USD, đó vố n giải ngân đa ̣t 71,9 tỷ USD, thu hút được 100 quố c gia và vùng lañ h thổ đế n đầ u tư ta ̣i hầ u hế t các liñ h vực quan tro ̣ng như: công nghiê ̣p chế biế n , chế ta ̣o, xây dựng, thông tin và truyề n thông, khai khoáng, dịch vụ lưu trú và ăn uống,…FDI ta ̣i Viê ̣t Nam thực hiê ̣n chủ yế u theo hiǹ h thức 100% vố n nước ngoài Qua 25 năm thu hút FDI, Việt Nam không địa phương “trắng” FDI tập trung chủ yếu tại các địa bàn trọng điểm, có lợi thế, góp phần chuyển dịch cấu của địa phương, làm cho các vùng này thật sự là vùng kinh tế động lực, lôi kéo phát triển kinh tế - xã hội chung và các vùng phụ cận 3.2 Tăng trƣởng kinh tế Viêṭ Nam giai đoa ̣n 1990 – 2012 Thời kỳ 1990-2012 kinh tế Việt Nam, khu vực và thế giới xảy những biến cố không mong muốn, đó là hai cuộc khủng hoảng tài chính 1997-1998 2008-2009 10 Việt Nam, một nền kinh tế nhỏ thực hiện chiến lược mở cửa, hội nhập khu vực và thế giới cũng chịu những tác động từ các cuộc khủng hoảng này 12.0% 10.0% 8.0% 6.0% 4.0% 2.0% 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 0.0% Biể u đồ : Nhịp tăng GDP của Việt Nam giai đoạn 1990-2012 Biến động dân số thời kỳ này đã giúp cho GDP bình quân đầu người tăng liên tục qua các năm Tỷ lệ hộ nghèo giảm dần (khoảng 2%/năm) Biểu đồ: Biến động GDP/ngƣời của Viêṭ Nam giai đoa ̣n 1990-2012 Nền kinh tế chuyển dần sang nền kinh tế thị trường với việc cấu lại các ngành kinh tế một cách bền vững với tỷ công nghiệp và dịch vụ chiếm 80% tổng GDP của cả nền kinh tế Vốn đầu tư cho nền kinh tế tăng suốt thời kỳ 1996-2012, mặc dù các cuộc khủng hoảng thời kỳ này cũng đã làm cho nhịp tăng không ổn định Tổng số việc làm đã tăng suốt thời kỳ từ 30 triệu năm 1990 đến gần 52 triệu năm 2012 Đây là một những thành tựu của chiến lược phát triển kinh tế mà Việt Nam đã đạt được Trước thời kỳ đổ i mới, kể cả những năm 1986 – 1990, sản xuất chưa đủ tiêu dùng, nhâp̣ siêu, vay nơ ̣ còn lớn Nhưng từ 1991 đến nay, sản xuất nước đã đáp ứng đươ ̣c phầ n lớn nhu cầ u tiêu dùng ngày càng cao Có thể thấy rằng xuất nhập khẩu nói chung có xu thế tăng Tuy nhiên, nhịp tăng xuất nhập khẩu cũng bị ảnh hưởng của khủng hoảng kinh tế 1998 và 2008-2009 FDI đã và trực tiếp góp phần tạo thu nhập quốc dân với tỷ tro ̣ng ngày càng tăng Ngoài ra, FDI cũng tạo nên các hiệu ứng thúc đẩy tăng trưởng kinh tế Biểu đồ: Tỷ phần của các khu vực kinh tế GDP giai đoa ̣n 1995-2012 3.3 Tác động của FDI đố i với nền kinh tế Viêṭ Nam 3.3.1 Tác động tích cực 11 Về mặt kinh tế: FDI góp phần thúc đẩy tăng trưởng kinh tế Việt Nam, nâng cao hiệu quả sử dụng các nguồn lực đầu tư nước; FDI góp phần chuyển dịch cấu kinh tế theo hướng công nghiệp hoá – hiện đại hoá, nâng cao lực sản xuất công nghiệp; FDI đóng vai trò nổi bật đổi mới và chuyển giao công nghệ ở Việt Nam; FDI góp phần nâng cao lực quản l‎ý kinh tế , quản trị doanh nghiệp, tạo thêm áp lực đối với việc cải thiện môi trường kinh doanh; Về mặt xã hội: FDI tạo việc làm, nâng cao chất lượng nguồn nhân lực và thay đổi cấu lao động; FDI góp phần mở rộng quan hệ đối ngoại, chủ động hội nhập kinh tế với khu vực và thế giới 3.3.2 Các hạn chế Bên cạnh những kết quả bản quan trọng tích cực nêu , quá trình FDI tại Việt Nam thời gian qua đã bộc lộ một số ̣n chế không mong muố n sau : sự mấ t cân đố i về ngành nghề, vùng lãnh thổ; hiệu quả tổng thể nguồn vốn đầu tư nước ngoài chưa cao; mục tiêu thu hút công nghệ (công nghệ cao và công nghệ nguồn), chuyển giao công nghệ chưa đạt kỳ vọng; số lượng việc làm tạo chưa tương xứng, đời sống người lao động chưa cao, tranh chấp và đình công có xu hướng gia tăng; hiệu ứng lan toả của khu vực FDI sang khu vực khác của nền kinh tế hạn chế, có dấu hiệu chèn lấn; có biểu hiện chuyển giá, trốn thuế; tác động xấu đến môi trường sinh thái CHƢƠNG KẾT QUẢ ƢỚC LƢỢNG THƢ̣C NGHIỆM 4.1 Mô hin ̀ h đo lƣờng quan ̣của FDI và tăng trƣởng kinh tế * Dƣ̃ liêu: ̣ để đo lường các quan hệ của FDI và tăng trưởng kinh tế Việt Nam , luâ ̣n án sử du ̣ng mô hình VAR với nguồ n dữ liệu thứ cấp từ năm 1990-2012, gồm 23 quan sát Các biến mô hình này đ ược xây dựng sau : GDP (tổ ng sản phẩ m quố c nô ̣i); EM (việc làm bình quân hàng năm); HK (số lươ ̣ng ho ̣c sinh tố t nghiê ̣p trung học phổ thông); OPEN (đô ̣ mở nề n kinh tế ); KAP (nguồ n vố n nước hàng năm ); FDI (giá trị của dòng vốn đầ u tư trực tiế p nước ngoài ta ̣i Viê ̣t Nam được sử dụng qua từng năm ); LIB: một biến giả được xây dựng nhằm đánh giá tác động của khủng hoảng tài chính thế giớ đố i với nền kinh tế Việt Nam Biế n này nhâ ̣n giá tri ̣ tại các năm 2008 – 2009 và nhận giá trị tại các năm lại * Mô hình thƣ̣c nghiê ̣m: Yt  C  1Yt 1   Yt 2   t (t =1,…,23) (4.1.1) Trong đó: Y=( DLNFDI DLNGDP DLNEM DLNHK DLNKAP DLNOPEN); C = (c1, c2,…, c6) * Kiểm đinh ̣ nghiê ̣m đơn vi ̣ Kết quả kiểm định nghiê ̣m đơn vi ̣ cho thấy giả thiế t nghiệm đơn vị cho các biế n đều không bị bác bỏ Tuy nhiên, các sai phân bậc nhất lại được tìm thấy có tính dừng nghĩa là tất cả các biến đều tích hợp bậc 1- I(1) Như vâ ̣y, chuỗi dữ liệu đưa vào mô hình kiểm định tất cả ở dạng sai phân bậc 12 * Xác định độ trễ Với các tiêu chuẩn lựa chọn AIC , PPE, SC, HQ nhâ ̣n thấ y đô ̣ trễ phù hợp với mô hình * Phân tích tác động tƣ̀ hàm phản ƣ́ng Phản ứng của FDI trƣớc các cú sốc của các chỉ tiêu tăng trƣởng Nhâ ̣n thấ y FDI có phản ứng lập tức và nhất với cú sốc từ GDP (phản ứng dương ở kỳ 1) các biến khác cũng có ảnh hưởng tới FDI là các phản ứng trễ Cụ thể là: - Khi nhịp tăng thu nhập quốc dân tăng sẽ ảnh hưởng cùng chiều đến tăng FDI từ năm đến năm, sau đó tốc độ gia tăng giảm dầ n Đặc biệt là 1% tăng GDP có thể mang lại hiệu ứng 0,101% tăng FDI ở năm thứ nhất và làm tăng FDI khoảng 0,04% đến 0,06% ở năm tiếp theo, sau đó có dấu hiệu tắt dần ở những năm tiếp theo (giá trị tuyệt đối quá nhỏ) Điều này cho thấy nguồn vốn FDI có xu hướng ưu tiên lựa chọn hiệu quả ngắn hạn - Sự tăng lên của tích lũy vốn nước kích thích nhịp tăng FDI ở năm thứ 2, song các năm tiếp sau đó lại có ảnh hưởng ngược Điều này cho thấy sự gia tăng tích lũy vốn nước cũng đã tạo dấu hiệu cạnh tranh thị trường đầu tư cho dù sự thay thế này rất nhỏ Trong dài hạn, tích lũy vốn nước có dấu hiệu làm giảm nhịp tăng FDI - Việc làm được tạo thêm tác động thuâ ̣ n chiều đến nhịp tăng FDI sau năm lại có tác động ngược đến tăng nhịp tăng FDI ở các năm sau đó Phải nền kinh tế vẫn chịu ảnh hưởng nhiều của các khu vực suất thấp? Vì vậy, tạo thêm việc làm dấu hiệu rõ rệt thu hút FDI dài hạn Kết quả này có thể cần xem xét thêm bởi các phân tích khác - Một kết quả khác là nhịp tăng người tốt nghiệp phổ thông tăng có thể tác động tăng FDI năm sau sau đó tác động ngược đến tăng FDI Như vậy, có thể động thái giảm số người tốt nghiệp THPT các năm gần cũng kích thích tăng FDI ở mức khoảng 0,087% (3% giảm TN THPT x 0,029) Kết quả này cũng biểu hiện phản ứng về nghịp tăng FDI nhịp tăng số người tốt nghiệp THPT (HK) cao Kết quả từ ước lượng từ mô hình VAR cho thấy ngắn hạn, nhịp tăng HK cao sẽ có thể kích thích nhịp tăng của FDI năm sau sau đó nhịp tăng FDI có xu thế giảm Các nhà đầu tư nước ngoài không có kỳ vọng dài hạn về lực lượng lao động chất lượng cao tiềm của Việt Nam - Độ mở của nền kinh tế cũng có tác động thuận chiều đến FDI không thật rõ ràng Tác động của cú sốc FDI đến các chỉ tiêu tăng trƣởng kinh tế: Mô ̣t tác đô ̣ng của nhịp tăng vốn FDI ảnh hưởng đến nhịp tăng các chỉ tiêu kinh tế - xã hội ở thời kỳ thứ 1, ngoại trừ nhịp tăng GDP Một cú số c FDI năm t sẽ: - Tác động tăng nhip̣ tăng GDP từ năm thứ và kéo dài khoảng năm Tuy nhiên, 1% tăng của FDI có tác động đến nhịp tăng của GDP không đáng kể (hệ số dương lại nhỏ) Điều đó cho thấy sự phù hợp với mục tiêu thu hút FDI của Việt 13 Nam những năm qua là nhằm thúc đẩy tăng trưởng Song, số liệu thực tế lại cho thấy FDI có ảnh hưởng chưa thực sự đòn bẩy cho tăng trưởng GDP mong đợi - Sốc FDI có tác động kích thích tích lũy vốn nước vòng từ năm thứ nhất đến năm thứ lại làm chậm quá trình tăng vốn nước các năm sau đó Điều này cho thấy có sự gia tăng về nguồn FDI đã gây sự cạnh tranh đầu tư với nguồn vốn, làm tăng tích lũy vốn nước để tạo đối trọng với khu vực FDI hay ít nhất là một tỷ lệ đối ứng cao của vốn nước năm đầu nhịp tăng FDI cao Kết quả cũng cho thấy ở năm thứ và năm thứ dấu phản ứng của tích lũy vốn nước với sự gia tăng FDI âm - Sự gia tăng FDI có tác động tạo việc làm tăng ở thời kỳ song lại có tác động ngược chiều ở thời kỳ và 3, đến thời kỳ và thì gần tác động bị tắt hẳn Cứ 1% tăng khối lượng FDI vào Việt Nam thì sẽ làm tăng 0,174% tăng khối lượng việc làm nền kinh tế ở thời kỳ các doanh nghiệp này có nhu cầu lao động tham gia vào thị trường Tuy nhiên, sự canh tranh của khu vực FDI với khu vực nước dẫn đến năm thứ và năm thứ khu vực nước bị ảnh hưởng tiêu cực đến sản xuất và việc làm - Đối với vốn nhân lực (HK), FDI có tác động tích cực đến giáo dục , tạo nguồn lực tiềm cho thị trường lao động Tuy nhiên, tác động này là không lớn và có xu thế yếu dần theo thời gian Như vậy, nhịp tăng số lượng tốt nghiệp THPT không có tác động tích cực đến việc thu hút FDI ngược lại FDI có vai trò thúc đẩy nhịp tăng số người tốt nghiệp phổ thông Đó chính là thực tiễn đòi hỏi về chất lượng lao động muốn tham gia làm việc khu vực FDI - Tạo nên một kích thích cho độ mở của nền kinh tế năm đó Năm thứ có tác động âm và các năm tiếp theo có tác động dương giảm dần Điều này phản ánh thực tế về mục tiêu của các nhà đầu tư nước ngoài là thông thường ngắn hạn, họ chiếm lĩnh và cạnh tranh với doanh nghiệp nước và về trung và dài hạn là tận dụng lợi thế về nguồn tài nguyên và lao động rẻ tại nước tiếp nhận đầu tư để sản xuất hàng hóa và bán thị trường thế giới Do đó, độ mở của nền kinh tế từ sốc FDI làm cho hệ số ảnh hưởng từ năm thứ trở lại có dấu dương * Phân rã phƣơng sai - Tăng trưởng GDP không ổn định chủ yếu sự biến động nội tại của biến này Các biến động của các biến khác FDI, KAP, EM, HK và OPEN có tác động rất nhỏ đến sự bất ổn định của nhịp tăng GDP Như vậy, sự mất ổn định của GDP phụ thuộc chủ yếu vào biến động của bản thân biến đó - Tăng trưởng FDI biến động chính quá trình này sinh khoảng 39%-51% Các yếu tố khác có ảnh hưởng từ 39% -61% Trong đó, tăng trưởng kinh tế gây biến động cho quá trình này khoảng 45%-49% Các yếu tố lại góp phần không đáng kể vào biến động của FDI - Vốn nước biến động chủ yếu biến động nội tại (gần 70%) và GDP (khoảng 29%) Các yếu tố khác gây biến động nhỏ đó có FDI (dưới 2%), việc làm cũng có đóng góp đáng kể đến tích lũy vốn nước - Sự biến động của nhịp tăng việc làm (DLNEM) chủ yếu là sự thay đổi của GDP (59- 67%) FDI (18 -28%) Các biến khác có ảnh hưởng nhỏ tới biến động của việc làm của nền kinh tế 14 - Biến động của số lượng tốt nghiệp THPT bị ảnh hưởng nhiều bởi các yếu tố như: FDI, KAP, FDI và HK Trong các nhân tố lại là GDP và OPEN có ảnh hưởng nhỏ - Sự biến động về độ mở của nền kinh tế chiụ tác động chính của GDP (khoảng 32- 36%), sự biến động của bản thân độ mở của nền kinh tế (24- 30%) KAP (khoảng gần 20%) Trong FDI chỉ có ảnh hưởng từ đến 7%, HK và EM có ảnh hưởng không đáng kể Như vậy, sản xuất hướng tới xuất khẩu và nền kinh tế định hướng hội nhập được thực hiện dưới sự tác đô ̣ng tích cực của các nguồn vốn và tăng trưởng GDP 4.2 Mô hin ̀ h đánh giá ảnh hƣởng của FDI đến các doanh nghiệp nƣớc – Cách tiếp cận bán tham số Levinsohn - Petrin Dƣ̃ liêu: ̣ để đánh giá ảnh hưởng của FDI đến các doanh nghiệp nước, phần này luâ ̣n án sử du ̣ng nguồ n số liê ̣u cho ngành chế tác đươ ̣c lấ y từ bô ̣ số liê ̣u điề u tra doanh nghiê ̣p của Tổ ng cu ̣c Thố ng Kê giai đoa ̣n 2000 – 2011 với tổng số quan sát được 12 năm là 45.720 quan sát (bao gồ m 3.810 doanh nghiê ̣p hoạt động mỗi năm) Cấ u trúc mô hin ̀ h: phương pháp ước lươ ̣ng bán tham số theo cách tiếp của Levinshon Petrin được chỉ định sau: LnYitj    1LnKitj   LnLitj  3 FSitj   Horizontal jt  5 Backward jt   Forw jt   Herf jt  8Gownship jt  9Vonngoai jt   r region   it đó: Yitj , K itj , Litj , FSitj lầ n lươ ̣t là: đầ u thực , vố n, lao đô ̣ng có chấ t lươ ̣ng, phầ n chia vố n của nhà đầ u tư nước ngoài doanh nghiê ̣p i , ngành j , năm t Biế n Horizonal jt cho biế t mức đô ̣ tham gia của nước ngoài ngành đó Biế n Backward jt biể u thi ̣cho mức đô ̣ tham gia của nước ngoài các ngàn h mà ngành cung cấp đầu vào cho chúng có các doanh nghiệp mà ta nghiên cứu, và vâ ̣y nó sẽ phản ánh mức đô ̣ hơ ̣p tác giữa các nhà cung cấ p nô ̣i điạ với các khách hàng là doanh nghiệp đa quốc gia Biế n Forw (forward) đươ ̣c đinh ̣ nghiã là Forw jt    jlt Horizontallt , đó l l  j phầ n tỷ lê ̣ jlt của đầu vào của ngành công nghiệpj mua từ ngành l ở thời gian t Biế n Herf (chỉ số tập trung công nghiệp Herfindhal) Biế n Vố n ngoài đươ ̣c đo bằ ng mô ̣t trừ tỷ lê ̣ vố n chủ sở hữu tổ ng nguồ n vố n của doanh nghiê ̣p Cuố i cùng là biế n giả khu vự c region (V1: vùng Đồng bằng Sông Hồng ; V2: vùng Đông Bắ c ; V4: vùng Bắc Trung Bộ ; V5: vùng Nam Trung B ộ; V6: vùng Tây N guyên; V7: vùng Đông Nam Bộ; V8: vùng Tây Nam Bộ) Kế t quả ƣớc lƣơ ̣ng: - Giá trị của biến FS mang giá tri ̣dương và có ý nghiã thố ng kê ở mức 1% cả toàn bộ mẫu đã chỉ rằng sự hiện diện của đầu tư trực tiếp nước ngoài có tác động tích cực đến sản lượng của tất cả các doanh nghiệp ngành chế tác , đó có 15 các doanh nghiệp nội địa Điề u này có thể giải thích bởi dòng công nghê ̣ mới vào hoạt động của các doanh nghiệp nước ngoài có thể tạo những lợi ích lan toả cho các doanh nghiê ̣p nô ̣i đia.̣ - Như đã biế t , lan toả ngang của FDI xuấ t hiê ̣n sự hiê ̣n diê ̣n của đầ u tư trực tiế p nước ngoài làm gia tăng sản lượng của những doanh nghiệp nội địa cùng mô ̣t ngành Theo kế t quả ước lươ ̣ng, ̣ số của biế n Horizontal (biể u thi ̣ảnh hưởng của lan toả ngang) là âm và có ý nghĩa thống kê ở mức 1% toàn bô ̣ mẫu và mẫu riêng cho các doanh nghiê ̣p nô ̣i đia,̣ nghĩa là ảnh hưởng của lan toả ngang làm giảm hiệu quả và sản lượng của những doanh nghiệp nói chung Điề u này có thể đươ ̣c lý giải bởi những nguyên nhân : các doanh nghiệp Việt Nam phải đối mặt với sự gia tăng cường đô ̣ ca ̣nh tranh, yế u kém về quản lý , công nghê ̣ la ̣c hâ ̣u, hiê ̣u ứng chèn lấ n , đồ ng thời sự tham gia cuả các doanh nghiê ̣p đầ u tư trực tiế p nước ngoài làm tăng chi phí lao đô ̣ng thi ̣trường , buô ̣c các doanh nghiê ̣p ta ̣i Viê ̣t Nam cũng phải tăng chi phí nhân công Đây là những lý giải thić h vì tác đô ̣ng tràn ngang bi ̣mang gi á trị âm Kế t quả ƣớc lƣơ ̣ng theo phƣơng pháp Levinsohn Petrin Biế n đô ̣c lâ ̣p Toàn mẫu 0.304*** (0.040) -0.185*** (0.052) 0.526*** (0.028) -0.341*** (0.110) FS Horizontal Backward Forw Herf Gownship Vố n ngoài V1 V2 V4 V5 V6 V7 V8 LnL LnK DN không có vố n đầ u tƣ nƣớc ngoài (FS=0) -0.300*** (0.057) 0.525*** (0.038) -0.166* (0.140) 0.469*** (0.149) 0.476*** (0.102) -0.019*** (0.034) 0.079*** (0.027) 0.557*** (0.190) 0.568*** (0.190) 0.393** (0.195) 0.723*** (0.184) 0.310 (0.213) 0.819*** (0.182) 1.057*** (0.182) 0.483*** (0.014) 0.428*** (0.010) -0.018*** (0.032) 0.087** (0.036) 0.546** (0.221) 0.590*** (0.210) 0.401* (0.215) 0.743*** (0.221) 0.354 (0.233) 0.866*** (0.214) 1.102*** (0.209) 0.497*** (0.016) 0.433*** (0.015) Nguồ n: ước lượng từ số liệu Ghi chú: Ký hiệu / **/* cho biế t các tham số ước lược có ý nghiã thố ng kê ở mức ý nghĩa 1%, 5% và 10% tương ứng Sai số tiêu chuẩn được đặt ở ngoặc đơn dưới các ̣ số *** 16 - Hê ̣ số Backward dương và có ý nghiã thố ng kê ở mức 1% toàn bô ̣ mẫu và mẫu riêng cho các doanh nghiê ̣p nô ̣i điạ cho biế t ảnh hưởng lan toảsản lượng diễn các mối liên kết giữa doanh nghiệp đầu tư trực tiếp nước ngoài với các nhà cung cấ p nô ̣i điạ Viê ̣t Nam Những ảnh hưởng này có thể thông qua chuyể n giao tri thức mô ̣t cách trực tiế p từ khách hàng nước ngoài tới các nhà cung cấ p điạ phương, những yêu cầ u cao về chấ t lươ ̣ng sản phẩ m và cung cấ p hàng đúng thời gian, làm cho các nhà cung cấ p bản điạ có đô ̣ng câ ̣p nhâ ̣t công nghê ̣ để quản lý và nâng cao sản xuấ t - Hê ̣ số của biế n Forw mang dấ u âm và có ý nghiã thố ng kê toàn bô ̣ mẫu và mẫu riêng cho các doanh nghiê ̣p nô ̣i đia.̣ Theo định nghĩa, biến Forw chỉ sự hiện diện của yếu tố nước ngoài các ngành công nghiệp thượng nguồn mà từ đó ngành công nghiê ̣p j mua sắ m các sản phẩ m trung gian đầ u vào Như vậy, sự sẵn có các đầu vào tốt đầu tư nước ngoài làm tăng sản lượng các công ty sử dụng các đầu vào này và có thể làm tăng sản lượng của các doanh nghiệp nội địa Tuy nhiên, các đầu vào được sản xuấ t ta ̣i điạ phương của các công ty nước ngoài thì đắt và ít phù hợp đối với những yêu cầ u của các doanh nghiê ̣p ta ̣i Viê ̣t Nam - Hê ̣ số Herf nhâ ̣n giá tri ̣dương và có ý nghiã thố ng kê toàn bô ̣ mẫu và mẫu riêng cho các doanh nghiê ̣p nô ̣i điạ cho thấ y hiê ̣u quả của các doanh nghiệp tương quan dương với cường đô ̣ ca ̣nh tranh - Hê ̣ số Gownship mang giá tri ̣âm và có ý nghiã thố ng kê toàn bô ̣ mẫu và mẫu riêng cho các doanh nghiê ̣p nô ̣i điạ cho biế t sở hữu Nhà nước đã gây trở nga ̣i đ ến tăng trưởng sản lượng của ngành Điề u này có nguyên nhân từ sự quản lý yế u kém , bô ̣ máy cồng kềnh và không hiệu quả của các doanh nghiệp sở hữu Nhà n ước.Vì vậy , viê ̣c cổ phầ n hoá các doanh nghiệp nhà nước tại Việt Nam kh ông chỉ có làm tăng hiệu quả sử dụng nguồn lực của các doanh nghiệp nội địa mà có tác động tích cực đến sản lượng của các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài Một những lý có thể giải thích được là việc cổ phần hóa sẽ tạo môi trường cạnh tranh công bằng giữa các doanh nghiệp nội và ngoại Tạo động lực đổi mới các doanh nghiệp nội và làm tăng sản lượng Các doanh nghiệp ngoại không phải chịu sự đối xử bất công bằng với các doanh nghiệp nhà nước nên sản lượng cũng tăng - Hê ̣ số Vố n ngoài mang giá tri ̣dương và có ý nghiã thố ng kê toàn bô ̣ mẫu và mẫu riêng cho các doanh nghiệp nội địa Nghĩa là, tăng tỷ lê ̣ vố n huy đô ̣ng từ bên ngoài có thể làm tăng sản lượng của các doanh nghiệp thuộc ngành chế tác - Hê ̣ số V mang dấ u dương không có ý nghiã thố ng kê toàn bô ̣ mẫ u và mẫu riêng cho các doanh nghiê ̣p nô ̣i điạ , điề u này cho thấ y FDI ta ̣i khu vực vùng Tây Nguyên chưa hiê ̣u quả Kế t quả này hoàn toàn phù hợp với đánh giá thực trạng thu hút FDI ở khu vực Tây Nguyên giai đoa ̣n 1990 – 2012 chương của luận án Các nguyên nhân dẫn đến FDI vào khu vực Tây Nguyên hạn chế là tư của chính quyền và người dân về thu hút FDI châ ̣m đổ i mới , kế t cấ u ̣ tầ ng còn châ ̣m phát triển, lạc hậu, chấ t lươ ̣ng nguồ n nhân lực còn thấ p , công tác vâ ̣n đô ̣ng xúc tiế n đầ u tư nước ngoài chưa thâ ̣t sự hiê ̣u quả nên chưa ta ̣o đươ ̣c lòng tin , tâm lý ổ n đinh ̣ và yên tâm cho các nhà đầ u tư nước ngoài 17 4.3 Mô hình đánh giá tác động của FDI đến sản lƣợng đầu của doanh nghiêp̣ Cách tiếp cận hồi quy số liệu mảng Bên cạnh cách tiếp cận theo phương pháp bán tham số của Levinshon-Petrin, luận án cũng sử dụng cả cách tiếp cận hồi quy số liệu mảng cùng bộ số liệu thu thập được Cấ u trúc mô hình của mô hình hồ i quy số liê ̣u mảng phần này được chỉ định thông qua hàm sản xuất sau: LnYitj    1LnKitj   LnLitj  3 FSitj   Horizontal jt  5 Backward jt   Forw jt   Herf jt  8Gownship jt  9Vonngoai jt   it Kết quả ước lượng theo phương pháp số liê ̣u hỗn hơ ̣p với các ảnh hưởng cố định FEM (Fixed Effects Model) và ảnh hưởng ngẫu nhiên REM (Random Effects Model) Phương pháp này đươ ̣c áp dụng cho cả nhóm mẫu: nhóm thứ nhất bao gồ m toàn bô ̣ các doanh nghiệp và nhóm thứ hai chỉ gồm các doanh nghiệp không có vốn đầu tư nước ngoài Kế t quả ƣớc lƣơ ̣ng theo phƣơng pháp số liêụ hổ n hơ ̣p Biế n đô ̣c lâ ̣p FS Horizontal Backward Forw Herf Gownship Vố n ngoài LnL LnK Ảnh hƣởng ngẫu nhiên (REM) Toàn DN không có vố n mẫu FDI *** 0.357 (0.027) -0.0010 -0.066 (0.030) (0.034) 0.339*** 0.314*** (0.015) (0.016) -0.065 -0.106 (0.061) (0.069) Ảnh hƣởng cố định (FEM) DN không có vố n Toàn mẫu FDI ** 0.113 (0.035) 0.024 -0.027 (0.031) (0.036) 0.285*** 0.257*** (0.015) (0.016) 0.146* 0.035 (0.063) (0.072) -0.446*** (0.075) -0.522*** (0.086) -0.634*** (0.075) -0.672*** (0.088) -0.127*** (0.020) 0.069*** (0.012) 0.624*** (0.006) -0.102*** (0.020) 0.061*** (0.013) 0.599*** (0.006) -0.218*** (0.022) 0.075*** (0.012) 0.601*** (0.006) -0.216*** (0.023) 0.063*** (0.013) 0.572*** (0.007) 0.389*** (0.004) 0.414*** (0.004) 0.294*** (0.004) 0.320*** (0.005) Để quyết định chọn lựa giữa mô hình ảnh hưởn g cố đinh ̣ FEM và ảnh hưởng ngẫu nhiên REM, tiến hành kiể m đinh ̣ Hausman với kết quả kiểm định cho biết giá trị p-value = 0.000< 0.005 Do vậy, mô hình REM không thích hợp và ta sử dụng mô hình ảnh hưởng cố đinh ̣ FEM Tiến hành kiểm định phương sai sai số thay đổi và tương quan chuỗi mô hình FEM vừa xây dựng sau: + Kết quả kiểm định phương sai sai số thay đổi mô hình FEM cho biết giá trị p-value = 0.000< 0.005, kết luận mô hình FEM có phương sai sai số thay đổi 18 + Kết quả kiểm định tương quan chuỗi mô hình FEM cho biết giá trị p-value = 0.000< 0.005, kế t luận mô hình FEM có tương quan chuỗi Do bô ̣ số liê ̣u sử du ̣ng cho hồ i qui chỉ thu thâ ̣p đươ ̣c từ 2000 đến 2011 (T=12) số doanh nghiê ̣p quá lớn (n= 3.810) nên luâ ̣n án sử du ̣ng phương pháp hồ i qui moment tổ ng quát Kế t quả hiêụ chin ̉ h mô hin ̀ h theo phƣơng pháp GMM Biế n đô ̣c lâ ̣p Ảnh hƣởng cố định (FEM) đã hiêụ chỉnh Toàn mẫu DN không có vố n FDI FS 0.352*** (0.032) Horizontal 0.263*** (0.034) 0.255*** (0.039) Backward 0.249*** (0.017) 0.229*** (0.019) Forw 0.588*** (0.064) 0.536*** (0.075) Herf -0.520*** (0.077) -0.674*** (0.089) -0.236*** (0.030) 0.018 (0.015) 0.363*** (0.008) -0.210*** (0.032) -0.000 (0.017) 0.350*** (0.009) 0.210*** (0.005) 0.233*** (0.006) Gownship Vố n ngoài LnL LnK Kiểm tra hiện tượng nội sinh mô hình ảnh hưởng cố định FEM, kết quả cho biết mô hình GMM là chấp nhận được Với kế t quả hồ i qui đã đươ ̣c hiê ̣u chin̉ h theo phương pháp GMM cho mô hiǹ h tác đô ̣ng cố đinh ̣ FEM, nhâ ̣n thấ y: - Hệ số của biến biế n FS 0,352 mang giá tri ̣dương và có ý nghiã thố ng kê ở mức 1% cả toàn bô ̣ mẫu cho thấy sự hi ện diện của vốn đầu tư nước ngoài đã trực tiếp và gián tiếp làm tăng hiệu quả sản xuất của các doanh nghiệp - Hệ số của biến lan tỏa ngang Horizontal là 0,263 cho toàn bộ mẫu và 0,255 cho các doanh nghiệp không có vốn đầu tư nước ngoài cho thấy đầ u tư nước ngoài đã kích thích cải tiến công nghệ, tổ chức quản lý tốt nội bộ các doanh nghiệp cùng ngành không chỉ trực tiếp mà thông qua các tác động gián tiếp - Hệ số của biến lan tỏa dọc Backward là 0,249 cho toàn bộ mẫu và 0,229 cho các doanh nghiệp không có vốn đầu tư nước ngoài cũng cho thấy đầu tư nước ngoài đã có ảnh hưởng tốt đến các ngành sản xuất có liên quan (các doanh nghiệp cung ứng đầu vào nguyên liệu, doanh nghiệp sản xuất phụ trợ, ) - Hệ số của biến Forw có ý nghĩa thống kê và có giá trị dương (0,588 cho toàn bộ mẫu và 0,536 cho các doanh nghiệp không có vốn đầu tư nước ngoài ) cho thấy sự tồn 19 tại của các doanh nghiệp FDI đã có tác đô ̣ng tích cực đến sản xuất và tăng hiệu quả của toàn ngành - Chỉ số tập trung công nghiệp có hệ số hồi qui âm 0,52 cho toàn bộ mẫu và âm 0,764 đối với các doanh nghiệp nội cho thấy có đầu tư nước ngoài, sự canh tranh ngày càng trở nên gay gắt làm giảm sức mạnh thị trường của doanh nghiệp - Cũng các kết quả ước lượng trước, hệ số của Gownship âm cho toàn bộ mẫu và các doanh nghiệp không có FDI cho thấy khu vực Nhà nước tác động ngươ ̣c chiề u đến sản lượng của tất cả các doanh nghiệp - Vốn ngoài (vốn vay) có hệ số dương đối với toàn bộ mẫu và âm đối với các doanh nghiệp nội không có ý nghĩa thống kê Điều này cho thấy ảnh hưởng không rõ ràng của nguồn vốn vay ngoài với các doanh nghiệp nội (mô hình trước có hệ số dương) Tuy vậy, đối với doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài vẫn có hệ số dương, kế t quả này vẫn cần được kiểm chứng thêm vì các doanh nghiệp kỳ vọng vay vốn để đáp ứng một hiệu quả nhất định sản xuất kinh doanh - Hiệu quả sử dụng lao động ở các doanh nghiệp có hệ số dương 0,363 cho toàn bộ mẫu và 0,350 cho các doanh nghiệp không có FDI cho thấy các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài sử dụng lao động hiệu quả các doanh nghiệp không có vốn đầu tư nước ngoài - Hiệu quả sử dụng vốn cũng có thể đánh giá tốt, các hệ số hồi qui 0,210 cho toàn bộ mẫu và 0,233 cho các doanh nghiệp không có FDI Tuy nhiên, cũng các kết quả đã ước lượng, không nhận thấy được hiệu quả sử dụng vốn ở các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài cao KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH Luâ ̣n án với tiêu đề : “Mô hình phân tích mố i quan ̣ của FDI và tăng trƣởng kinh tế Việt Nam” đã tâ ̣p trung nghiên cứu sở lý luâ ̣n về mố i quan ̣ của FDI và tăng trưởng kinh tế Trên sở phân tić h thực tra ̣ng tăng trưởng kinh tế và quá triǹ h thu hút FDI ta ̣i Viê ̣t Nam giai đoa ̣n 1990 – 2012 và kết quả ước lươ ̣ng từ các mô hiǹ h : đo lường quan ̣ của FDI và tăng trưởng kinh tế (cách tiếp cận mô hình Var ); đánh giá ảnh hưởng của FDI đến các doanh nghiệp nước (cách tiếp cận bán tham số Levinsohn-Petrin); đánh giá tác đô ̣ng của FDI đến sản lượng đầu của doanh nghiệp (cách tiếp cận mô hình số liệu mảng), từ đó luâ ̣n án đã đưa mô ̣t số hàm ý chiń h sách để đẩy mạnh thu hút FDI tại Việt Nam những năm tới Các kết đạt đƣợc: Luâ ̣n án đã làm rõ các quan điểm về tăng trưởng kinh tế Hê ̣ thố ng hoá đươ ̣c các thước đo, các chỉ tiêu của tăng trưởng kinh tế, sở đó hiǹ h thành phương thức đánh giá tăng trưởng kinh tế một cách toàn diện Luâ ̣n án cũng làm rõ các lý luận bản về FDI và vai trò của FDI đố i với sự phát triể n của nề n kinh tế , tổ ng quan mô ̣t cách có ̣ thố ng các nghiên cứu thực nghiê ̣m về quan ̣ của FDI đố i với tăng trưởng kinh tế Luâ ̣n án đã phân tić h thực tra ̣ng tăng trưởng kinh tế và quá triǹ h thu hút FDI ta ̣i Viê ̣t Nam giai đoa ̣n 1990 – 2012, phân tích thống kê chi tiết theo thời gian, xác nhận được ảnh hưởng của khủng hoảng tài chính thế giới 2008-2009 đến nền kinh tế Việt 20 Nam và sử dụng được yếu tố này ước lượng mô hình đo lường quan ̣ của FDI và tăng trưởng kinh tế Trên sở tổ ng quan lý thuyết và nghiên cứu thực nghiệm , luận án đã rút các đặc điểm chính về thu hút FDI và tăng trưởng kinh tế ở Viê ̣t Nam giai đoa ̣n 19902012 Đề xuất khung nghiên cứu định lượng từ vĩ mô đến vi mô về quan ̣ của FDI và tăng trưởng kinh tế Việt Nam với một hệ thống mô hình phù hợp với dữ liệu và đặc điể m riêng của nề n kinh tế Viê ̣t Nam , phân tích đồng thời các mối quan hệ động của của các chỉ tiêu tăng trưởng kinh tế và FDI Phân tích kế t quả ước lươ ̣ng từ mô hiǹ h đo lường quan ̣ của FDI và tăng trưởng kinh tế cho một số kết quả cụ thể : tăng trưởng GDP là yếu tố chính (trong các yếu tố được lựa chọn) tác động tích cực đến việc thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài Đây là yếu tố tác động mạnh đến FDI, hệ số co giãn của FDI theo GDP đạt mức xấp xỉ Các yếu tố khác như: vốn đầu tư nước, học vấn, việc làm nói chung có những tác động thuận chiều (trễ hoặc không trễ) đến thu hút FDI theo thời gian cũng những ảnh hưởng nhất định đến cả FDI và GDP Kế t quả nghiên cứu khẳ ng đinh ̣ quan ̣ tương tác hai chiề u theo hướng tić h cực của FDI và các chỉ tiêu tăng trưởng kinh tế Nhịp tăng vốn FDI sẽ ảnh hưởng đến nhịp tăng các chỉ tiêu kinh tế -xã hội ở thời kỳ thứ nhất ngoại trừ nhịp tăng GDP Quá trình tăng FDI có tính quán tính với chính nó rất rõ ràng và có thể trì quán tính năm, sau đó có thể tố c đô ̣ tăng giảm dầ n ở các năm tiế p theo Mô ̣t ̣ thố ng chiń h sách thu hút và sử dụng FDI tố t sẽ tác đô ̣ng tić h cực đế n tăng trưởng , tích luỹ vốn, nâng cao chấ t lươ ̣ng nguồ n nhân lực , hô ̣i nhâ ̣p kinh tế khu vực và thế giới Kết quả ước lượng mô hiǹ h này cũng cho thấ y khủng hoảng kinh tế thế giới gần đã làm sụt giảm nhịp tăng FDI vào Việt Nam Tuy nhiên, đã phân tích trước ước lượng mô hình thì nhịp tăng này đã có dấu hiệu phục hồi sau khủng hoảng Kết quả này cho thấy Việt Nam vẫn là điểm đến hấp dẫn của các nhà đầu tư nước ngoài Kế t quả ước lươ ̣ng mô hình đánh giá ảnh hưởng của FDI với các doanh nghiê ̣p nước đã chỉ rằ ng sự hiê ̣n diê ̣n của đầ u tư trực tiế p nước ngoài có tác đô ̣ng tí ch cực đế n sản lượng của tất cả các doanh nghiệp ngành chế tác đó có các doanh nghiê ̣p nô ̣i điạ sở hữu Nhà nước không tác đô ̣ng tích cực đế n sản lươ ̣ng của ngành Vì vậy, viê ̣c cổ phầ n hoá các doanh ng hiê ̣p Nhà nước ta ̣i Viê ̣t Nam sẽ làm tăng hiệu quả sử dụng nguồn lực của các doanh nghiệp nội điạ , tạo sự cạnh tranh công bằ ng giữa các thành phầ n kinh tế và tác động tích cực đến sản lượng của các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài Phân tích kế t quả ước lươ ̣ng từ mô hình đánh giá tác đô ̣ng của FDI đế n sản lươ ̣ng đầ u của doanh nghiê ̣p cho thấ y sự hiê ̣n diê ̣n của vốn đầu tư nước ngoài đã trực tiếp và gián tiếp làm tăng hiệu quả sản lươ ̣ng đầ u của các doan h nghiệp và sự tồn tại của các doanh nghiệp FDI đã có tác đô ̣ng tích cực đến viê ̣c tăng hiệu quả của các ngành công nghiê ̣p chế tác Liên kết các kết quả phân tích của ba mô hình và sử du ̣ng các kỹ thuâ ̣t hiê ̣u chỉnh cầ n thiế t , luâ ̣n án đã p hân tić h đươ ̣c quan ̣ và vai trò của FDI đố i với tăng trưởng kinh tế không chỉ ở mức vi ̃ mô mà còn có đươ ̣c các kế t quả ở mức vi mô Các kết quả này cho phép gợi ý những thành công cũng hạn chế mà Nhà nước, cộng đồng cần quan tâm Đồng thời các kết quả cũng chỉ những yếu hoạt động kinh tế cụ thể (đại diện là các doanh nghiệp) nền kinh tế mà các tập đoàn, công ty cần 21 tìm cách khắc phục Hiệu quả sản xuất (tạo GDP), việc làm và tích lũy vốn nước cùng với hình thức sở hữu là những vấn đề chính thu hút và tạo nên sự lan tỏa của đầu tư trực tiếp nước ngoài tại Việt Nam Hàm ý chính sách từ kết ƣớc lƣợng : từ sở lý thuyế t , phân tić h thực trạng và dựa vào kết quả ước lượng của các mô hình , luâ ̣n án đề xuấ t mô ̣t số hàm ý chính sách nâng cao hiệu quả thu hút FDI tại Việt Nam nhằm thực hiện chiến lược tăng trưởng kinh tế nhanh và bề n vững những năm tới sau: Thúc đẩy tăng trƣởng kinh tế Từ kết quả ước lượng mô hin ̀ h đo lường quan ̣ của FDI và tăng trưởng kinh tế cho thấy hệ số của biến giả LIB phương trình của D(lnFDI) nhận giá trị âm có ý nghĩa thống kê Điều đó cho thấy khủng hoảng kinh tế thế giới gần đã làm sụt giảm nhịp tăng FDI vào Việt Nam Tuy nhiên, đã phân tích trước ước lượng mô hình thì nhịp tăng này đã có dấu hiệu phục hồi sau khủng hoảng Kết quả này cho thấy Việt Nam vẫn là điểm đến hấp dẫn của các nhà đầu tư nước ngoài Biến động (tăng) của FDI phụ thuộc nhiều và chủ yếu vào tăng GDP nên việc tạo các cú sốc đối với GDP sẽ có tác động tích cực đến thu hút vốn FDI Trong bối cảnh hiện tại với mức tăng trưởng kinh tế không cao, lạm phát ở mức thấp thì việc Chính phủ thực hiện nới lỏng chính sách kinh tế vĩ mô đó có chính sách tiền tệ và chính sách tài khóa không chỉ giúp cho tăng trưởng kinh tế mà là phương cách thu hút dòng vốn FDI vào Việt Nam Đầu tƣ cho giáo dục đào tạo, nâng cao chất lƣợng nguồn nhân lực Các cú sốc về n guồ n lực người không thể hiê ̣n tác đô ̣ng ngắ n ̣n đế n tăng FDI Tuy vâ ̣y, trì tăng FDI la ̣i là đô ̣ng lực tăng số lươ ̣ng lao đô ̣ng và đă ̣c biê ̣t là số lươ ̣ng lao đô ̣ng có đào ta ̣o Hàm phản ứng của số lượng lao động có đào tạo nhận giá trị dương sau năm tăng FDI Điề u này là hơ ̣p lý vì càng về sau thì vố n FDI càng song hành cùng với công nghệ, kỹ thuật tiến tiến hơn, cùng với sự lan tỏa theo chiề u ngang (dọc) của nó sẽ tất yếu cần một lực lươ ̣ng lao đô ̣ng có đào ta ̣o nhiề u Chấ t lươ ̣ng nguồ n nhân lực phu ̣ thuô ̣c rấ t nhiề u vào ̣ thố ng giáo du ̣c – đào ta ̣o Chấ t lươ ̣ng giáo du ̣c – đào ta ̣o của cả ̣ thố ng giáo du ̣c quố c dân nói chung, vẫn là mô ̣t vấ n đề gay cấ n nhấ t, chấ t lươ ̣ng đào ta ̣o đa ̣i trà chưa đáp ứng đươ ̣c yêu cầ u của công nghiê ̣p hoa,́ hiê ̣n đa ̣i hoa,́ thấ p và thua so với trình đô ̣ khu vực và quố c tế Do vâ ̣y, cầ n phải đổ i mới ma ̣nh mẽ giáo du ̣c và đào ta ̣o nghề, trung ho ̣c chuyên nghiê ̣p và đa ̣ihọc mới đáp ứng đươ ̣c yêu cầ u nâng cao chấ t lươ ̣ng tăng trưởng thời gian tới Khuyến khích tiết kiệm đầu tƣ Tích lũy vốn nước, tiề n đề tác đô ̣ng tố t đế n thu hút FDI dù có những yế u tố chưa thâ ̣t rõ ràng theo chiề u ngươ ̣c la ̣i rấ t rõ FDI tăng kích thích tích lũy vố n nước theo qui luâ ̣t ca ̣nh tranh của thi ̣trường , các giá trị của hàm phản ứng của yế u tố tích lũy vố n nước dương thực sự Việc thúc đẩy tích lũy vốn có thể được thông qua việc cắt giảm dần các khoản chi thường xuyên tổng chi ngân sách nhà nước Việc này không chỉ làm tăng nguồn vốn cho đầu tư của cả nền kinh tế (tăng đầu tư công) mà có tác dụng giảm thâm hụt ngân sách nhà nước Đẩy nhanh quá trình hội nhập kinh tế quốc tế Mở cửa và tự hóa thương mại được coi một kênh thúc đẩy chuyển giao công nghệ, cả thời và thách thức cho Việt Nam Kết quả ước lượng được từ mô 22 hình VAR cho thấy độ mở của nền kinh tế có ảnh hưởng dương đến suất Do đó, thời gian tới Việt Nam cần tiếp tục đẩ y nhanh quá trình đàm phán song phương và đa phương về thương mại, đặc biệt Hiệp định đối tác kinh tế xuyên Thái Bình Dương Thực ƣu đãi đối với FDI ngành chế tác Kế t quả phân tić h tương quan biế n đô ̣ng của các chỉ tiêu tăng trưởng chủ yế u cho thấ y ngành công nghiê ̣p chế tác chiế m 50% vốn FDI của toàn bô ̣ nền kinh tế nên cần có nhiều ưu đãi đối với các doanh nghiệp ngành này Tuy nhiên, các nhóm ngành sản phẩm khác ngành công nghiệp chế tác tương quan của nhịp tăng FDI với lợi nhuận , lao đô ̣ng khác đáng kể Do vậy, thời gian tới Chính phủ cần có mô ̣t đinh ̣ hướng sự can thiê ̣p nhằm phân bổ vố n FDI theo hướng đầu tư nhiều vào nhóm ngành có hệ số tương quan nhịp tăng của FDI với lợi nhuận cao (nhóm ngành 30-36) Phát triển các ngành công nghiệp phụ trợ cho khu vực đầu tƣ nƣớc Do ̣ số Backward là dương và có ý nghĩa thống kê ở mức 1% toàn bô ̣ mẫu và mẫu riêng cho các doanh nghiê ̣p nô ̣i điạ , điề u này cho thấ y cầ n thúc đẩy sự phát triển của các ngành công nghiệp phụ trợ cho khu vực đầu tư nước ngoài nhằm tạo nguồn nguyên liệu cung cấp cho các doanh nghiệp FDI Hê ̣ số của biế n Forw không có ý nghĩa thống kê toàn bộ mẫu và mẫu riêng cho các doanh nghiệp nội địa Với các doanh nghiệp, ngành kinh tế hoạt động hướng xuất khẩu cần tăng cường liên kết với các doanh nghiệp cùng ngành , các ngành có liên quan tạo sức lan tỏa dọc và ngang lớn để đầu tư nước ngoài trực tiếp không chỉ tạo vốn cho sản xuất mà góp phần cải tiến công nghệ , tổ chức chuỗi sản phẩm hiệu quả Muốn vậy, Chính phủ cần khuyến khích liên kết sản xuất sản phẩm và sản phẩm phụ trợ, giảm sự phụ thuộc vào sản phẩm phụ trợ từ nước ngoài, thu hút các dự án quy mô lớn, sản phẩm cạnh tranh cao tham gia chuỗi giá trị toàn cầu của các tập đoàn xuyên quốc gia Từ đó xây dựng, phát triển hệ thống các ngành, các doanh nghiệp phụ trợ Để phát triể n ngành công nghiê ̣p phu ̣ trơ ̣ cầ n phải : (i) xây dựng quy hoa ̣ch tổ ng thể ; (ii) xây dựng trung tâm đào ta ̣o kinh doanh và công nghê ̣ ; (iii) xây dựng khu công nghiê ̣p riêng cho ngành công nghiê ̣p phu ̣ trơ ̣ Sƣ̉ dụng hiê ̣u quả nguồ n vố n FDI ở các doanh nghiê ̣p Hiê ̣u quả kinh tế đo bằ ng lơ ̣i nhuâ ̣n là chỉ tiêu quan tro ̣ng nhấ t của các loa ̣i vố n đố i với doanh nghiê ̣p Có thể thấy rằng mặc dù FDI mang lại khác biệt nhiều mặt đối với hiê ̣u quả sản xuấ t kinh doanh của các doanh nghiê ̣p hiê ̣u quả sử du ̣ng vố n của các doanh nghiệp không có vốn đầu tư nước ngoài cao hiệu quả chung , đó có các doanh nghiê ̣p có vố n FDI Kế t quả phân tích tương quan của nhip̣ tăng FDI và lao đô ̣ng, chă ̣t chẽ nhip̣ tăng của FDI với lơ ̣i nhuâ ̣n Điề u này, mô ̣t lầ n nữa minh chứng cho kế t luâ ̣n của nhiề u nhà quản lý , nghiên cứu đã đăng tải Kỷ yế u 25 năm đầ u tư nước ngoài ta ̣i Viê ̣t Nam [2] Cải cách hoàn thiện thể chế hành nhằm tạo sự hấp dẫn môi trƣờng thu hút và triển khai dƣ̣ án FDI Trước những yêu cầ u của hô ̣i nhâ ̣p qu ốc tế, của những đòi hỏi thực tiễn ở Việt Nam, để cải thiện môi trường kinh doanh , đầ u tư, tạo đà mới và sức sống mới cho sự phát triển thì cải cách hành chính và thủ tục hành chính bao giờ cũng là những kiến nghị hàng đầu của các doanh nghiệp và ngoài nước Cầ n phải đổ i mới từ tư và nhận thức về vai trò của các cấp chính quyền ở địa phương đối với việc thu hút FDI 23 vào phát triển kinh tế của địa phương điều kiện đẩ y ma ̣nh mở cửa và hô ̣i nhâ ̣p quố c tế Để đáp ứng nhu cầ u này , Chính phủ cần phải chú ý nhiều đến việc thực hiện tố t hai chức năng: (i) Cung cấ p “Dich ̣ vu ̣ công”, kể cả dich ̣ vu ̣ “cứng” (kế t cấ u ̣ tầ ng vâ ̣t chấ t ̣ tầ ng giao thông, bế n cảng, kho tàng, các công trình điện , nước,…) và dịch vụ “mềm” (dịch vụ hải quan , dịch vụ thuế , bảo hiểm , dịch vụ đăng ký và cấp phép kinh doanh , giấ y phép đầ u tư ,…) và (ii) Chức kiể m tra giám sát các hoạt đô ̣ng xã hô ̣i nói chung , hoạt động sản xuất kinh doanh nói riêng theo hướng giảm mức độ , phạm vi, lĩnh vực can thiệp , nâng cao hiê ̣u lực , hiê ̣u quả quản lý , điề u tiế t của các quan nhà nước Thúc đẩy quá trình cổ phần hóa các doanh nghiệp nhà nƣớc , tạo sự cạnh tranh công bằng các thành phần kinh tế Hê ̣ số Gownship mang giá tri ̣âm và có ý nghiã thố ng kê ở mức 10% toàn bô ̣ mẫu và mẫu riêng cho các doanh nghiê ̣p nô ̣i điạ cả hai mô hình: đánh giá ảnh hưởng của FDI đế n các doanh nghiê ̣p nước và mô hiǹ h đánh giá tác đô ̣ng của FDI đế n sản lươ ̣ng đầ u của doanh nghiê ̣p cho biế t sở hữu Nhà nước đã gây trở nga ̣i đến tăng trưởng suất của ngành và ảnh hưởng đến doanh nghiệp Vì vậy, cầ n tách biê ̣t vai trò quản lý của quan nhà nước với vai trò chủ sở hữu , dỡ bỏ các rào cản phát triển để tạo điều kiện cho khu vực kinh tế ngoài nhà nước vươn lên lớn mạnh , đủ sức làm đố i tro ̣ng ca ̣nh tranh với doanh nghiê ̣p nhà nước Thực hiê ̣n tinh giản số lươ ̣ng doanh nghiê ̣p nhà nước , giảm quy mô của doanh nghiệp nhà nước và tiến hành cổ phầ n hoá các doanh nghiê ̣p nhà nước Đẩy mạnh tái cấu nền kinh tế hướng đến hiệu quả, tăng hiệu quả của tập trung sản xuất Xác định cấu vốn hợp lý theo hình thức sở hữu để các doanh nghiệp vốn nhà nước sản xuất kinh doanh hiệu quả hơn, có vai trò lớn thực hiện chiến lược phát triển kinh tế Cổ phầ n hoá doanh nghiệp nhà nước là một những giải pháp quan trọng của chính sách điều chỉnh và tái cấu trúc doanh nghiệp nhà nước , là đường nhanh nhất làm giảm quyền lực thị trường của độc quyền và chuyển sang thị trường cạnh tranh của doanh nghiê ̣p nhà nước Cầ n tăng cường liên kế t kinh doanh , hình thành các chuỗi giá trị gia tăng gắn kết với chuỗi giá trị toàn cầu Viê ̣t Nam có nhiề u mô hình gắ n kế t thành công, cầ n tiế p tu ̣c hoàn thiê ̣n và nhân rộng mô hình liên kết kinh doanh chuỗi giá trị – ngành du lịch, ngành Logistics (Dịch vụ vận tải kho bãi), ngành sản xuất chế biến thực phẩ m, Hiê ̣p hô ̣i da giày Viê ̣t Nam , liên kế t giữa các doanh nghiê ̣p FDI và các doanh nghiê ̣p Viê ̣t Nam – ngành công nghiệp ô tô,… Phát triển thị trƣờng tiền tệ, thị trƣờng vốn ngang tầm với các nƣớc khu vực Hê ̣ số Vố n ngoài ước lượng được mô hình không có ý nghiã thố ng kê toàn bô ̣ mẫu và mẫu riêng cho các doanh nghiê ̣p nô ̣i điạ Song, dấu dương của hệ số ước lượng được cho thấy có mối quan hệ thuâ ̣n chiều giữa tỷ lê ̣ vố n huy đô ̣ng từ bên ngoài và suấ t nhân tố tổ ng hơ ̣p tấ t cả các ngành Việc phát triển mạnh thị trường vố n sẽ giúp các doanh nghiê ̣p tiếp cận được nhanh và dễ dàng đến nguồn vốn vay (nguồn vốn ngoài) cho hoạt động sản xuất kinh doanh, từ đó làm tăng suấ t nhân tố tổ ng hơ ̣p, tác động tích cực đến tăng trưởng kinh tế Tạo môi trƣờng hấp dẫn thu hút FDI để phát triển kinh tế các tỉnh thuôc̣ khu vƣ̣c Tây Nguyên Hê ̣ số V6 mang dấ u dương không có ý nghiã thố ng kê toàn bô ̣ mẫu 24 và mẫu riêng cho các doanh nghiệp nội địa , điề u này cho thấ y FDI ta ̣i khu vực vùng Tây Nguyên chưa hiê ̣u quả Vì vậy, Nhà nước cần tiếp tục cải cách và hoàn thiện thể chế hành chin ́ h, chế thu hút đầ u tư và quản lý các dự án kế t cấ u ̣ tầ ng, tăng cường thực hiê ̣n các hoa ̣t đô ̣ng xúc tiế n đầ u tư , hỗ trơ ̣ và t ạo thuận lợi , lòng tin cho các nhà đầ u tư nước ngoài nhằ m ta ̣o sự hấ p dẫn môi trường thu hút và triể n khai dự án FDI ta ̣i khu vực các tin ̉ h vùng Tây Nguyên Mô ̣t số ̣n chế về dƣ̃ liêụ : nguồ n số liê ̣u để nghiên cứu t hực nghiê ̣m các mô hình kinh tế hiện tại vừa thiếu vừa không đồng bộ Cũng nhiều nghiên cứu thực nghiê ̣m khác về kinh tế ở Viê ̣t Nam , luâ ̣n án đã đầ u tư nhiề u công sức cho viê ̣c thu thâ ̣p, làm sạch, đồ ng bô ̣ hóa số liê ụ nhằ m tim ̀ kiế m thông tin đầ y đủ cho viê ̣c ước lươ ̣ng các mô hin ̀ h và kế t quả đươ ̣c xem là chấ p nhâ ̣n đươ ̣c Tuy vâ ̣y, vẫn còn nhiề u thông tin không tim ̀ kiế m đươ ̣c Cụ thể là: Về số liê ̣u thố ng kê đáp ứng cấ u trúc của mô hiǹ h đo lường quan ̣ của FDI và tăng trưởng kinh tế , tác giả đã không có được thông tin đáng tin cậy về giá trị nhập khẩ u máy móc thiế t bi ̣và phương tiê ̣n vâ ̣n tải , nên không sử du ̣ng đươ ̣c các biế n này ước lươ ̣ng và phân tích mô hình Dữ liê ̣u điề u tra doanh nghiê ̣p rấ t nhiề u , những năm gầ n các doanh nghiê ̣p từ 50 lao đô ̣ng trở lên và các doanh nghiê ̣p từ 20 lao đô ̣ng trở lên ở các thành phố lớn đươ ̣c điề u tra toàn bô ̣ Tuy nhiên, có quá nhiều vấn đề sử dụng nguồn dữ liệu này Đó là : khả kết nối theo thời gian ; sự tương thić h của các bảng mã ngành (VSIC 1993, VSIC 2007 và ISIC 2002) Nhiề u doanh nghiê ̣p không có dữ liê ̣u đố i với các chỉ tiêu đó có cả các chỉ tiêu chủ yếu của các cuộc điều tra hàng năm , cả các doanh nghiê ̣p ngành công nghiê ̣p chế tác , đươ ̣c xem là có số liê ̣u đầ y đủ cả , tính đồng bô ̣ cũng không thâ ̣t cao Khả kết nối thông tin theo thời gian bị hạn chế Luâ ̣n án chỉ có thể sử du ̣ng đươ ̣c 12 năm số liê ̣u của 3.810 doanh nghiê ̣p ngành công nghiê ̣p chế tác , khả mở rô ̣ng đế n các ngành khác là rấ t ̣n chế Hƣớng nghiên cƣ́u tiế p theo: điề u kiê ̣n giới ̣n vềkhả nghiên cứu, tiế p câ ̣n nguồ n số liê ̣u cũng mức đô ̣ câ ̣p nhâ ̣t thông tin luâ ̣n án còn mô ̣t số ̣n chế bản và đó cũng là những vấn đề có thể và cần nghiên cứu tiếp theo :sau Khi sử du ̣ng mô hình VAR xem xét , phân tích các đă ̣c trưng tăng trưởng và nguồ n vố n FDI có mô ̣t số biế n chưa sử du ̣ng đươ ̣c mô hình tiế n bô ̣ công nghê ̣, môi trường và đầ u tư của Viê ̣t Nam nước ngoài Khi nghiên cứu thực nghiê ̣m mô hình đánh giá tác đô ̣ng của FDI đến sản lượng đầ u của doanh nghiê ̣p , luâ ̣n án đã không đưa đươ ̣c yế u tố ngành mô hình với số liê ̣u mảng Vì vậy, yế u tố này không đươ ̣c phân tích đầ y đủ , mă ̣c dù mô hình và phương pháp ước lươ ̣ng hoàn toàn ch o phép ước lươ ̣ng tác đô ̣ng của các yế u tố không quan sát đươ ̣c Hạn chế này một phần dữ liệu thiếu và không đồng bộ , ̣ thố ng phân ngành chưa áp du ̣ng chính xác và không thể kế t nố i theo thời gian Tuy nhiên, tác giả cho rằ ng có thể áp du ̣ng cách tiế p câ ̣n từ vi ̃ mô đế n vi mô nhờ mô ̣t ̣ thố ng mô hin ̀ h (có thể đầy đủ ) để nghiên cứu , phân tić h đầ y đủ các mố i quan ̣ kinh tế quá trin ̀ h tăng trưởng Hy vo ̣ng, với cách tiế p câ ̣n vâ ̣y và sự đồng bộ về số liệu tương lai sẽ giúp các nhà nghiên cứu có được những kế t quả nghiên cứu có thể hỗ trợ tốt cho việc hoạch định và điều hành nền kinh tế của Chính phủ