ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN VĂN PHƢƠNG Công trình đƣợc hoàn thành Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Văn Tuân Phản biện 1: VAI TRÒ CỦA LUẬT SƢ - NGƢỜI BÀO CHỮA TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ Ở VIỆT NAM HIỆN NAY Phản biện 2: Chuyên ngành : Luật hình tố tụng hình Mã số : 60 38 01 04 Luận văn đƣợc bảo vệ Hội đồng chấm luận văn, họp Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Vào hồi ., ngày tháng năm 2014 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Có thể tìm hiểu luận văn Trung tâm thông tin - Thƣ viện Đại học Quốc gia Hà Nội Trung tâm tƣ liệu - Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội HÀ NỘI - 2014 MỤC LỤC CỦA LUẬN VĂN 2.2 Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng Danh mục biểu đồ 2.2.3 MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ VAI TRÒ CỦA ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1.1 1.1.2 1.2 1.2.1 1.2.2 Khái niệm ý nghĩa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Khái niệm giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Ý nghĩa giai đoạn xét xử sơ thẩm tố tụng hình Địa vị pháp lý, quyền nghĩa vụ luật sư - người bào chữa tố tụng hình Địa vị pháp lý luật sư - người bào chữa tố tụng hình Quyền nghĩa vụ luật sư - người bào chữa tố tụng hình Chương 2: SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƢ - NGƢỜI BÀO 3.1 3.2 3.3 3.3.1 20 3.3.2 27 3.4 3.4.1 38 3.4.2 HÌNH SỰ 2.1 2.1.1 2.1.2 Quy định pháp luật vai trò luật sư - người bào chữa xét xử sơ thẩm vụ án hình Vai trò luật sư - người bào chữa chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình Vai trò luật sư - người bào chữa phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 38 39 68 72 76 86 TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 19 20 CHỮA TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN 68 TRÒ CỦA LUẬT SƢ - NGƢỜI BÀO CHỮA LUẬT SƢ - NGƢỜI BÀO CHỮA TRONG GIAI 1.1 2.2.1 2.2.2 Thực trạng hoạt động luật sư tham gia bào chữa xét xử sơ thẩm vụ án hình Về số lượng luật sư tổ chức hành nghề luật sư Kết hoạt động luật sư tham gia bào chữa xét xử sơ thẩm vụ án hình Những hạn chế hoạt động luật sư tham gia bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình nguyên nhân Chương 3: MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO VAI 3.4.3 Bảo đảm quyền bào chữa bị cáo Bảo đảm tranh tụng phiên tòa Hoàn thiện pháp luật tố tụng hình Ghi nhận khẳng định địa vị pháp lý luật sư tham gia bào chữa chức danh tư pháp độc lập với đầy đủ quyền để luật sư bào chữa cách có hiệu quả, có quyền thu thập, đánh giá sử dụng chứng Cần có chế tạo điều kiện thuận lợi để luật sư tham gia bào chữa Các giải pháp khác Tăng cường quản lý nhà nước tổ chức hành nghề luật sư, tổ chức xã hội - nghề nghiệp luật sư Đổi phương pháp nâng cao chất lượng đào tạo nghề luật sư Nâng cao nhận thức luật sư nghề luật sư xã hội KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 53 86 92 96 96 99 102 102 104 106 108 110 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Sau mười năm áp dụng, Bộ luật tố tụng hình (BLTTHS) năm 2003 góp phần quan trọng vào đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm, giữ vững an ninh trị, trật tự an toàn xã hội, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp công dân Tuy nhiên có nhiều bất cập gây cản trở cho chủ thể tham gia tố tụng, có luật sư, làm cho vai trò luật sư - người bào chữa mờ nhạt, dẫn đến ngày có nhiều vụ án oan, sai xảy ra, như: Vụ ông Nguyễn Thanh Chấn Bắc Giang bị kết án tù chung thân tội giết người minh oan sau 10 năm chịu hình phạt tù; vụ ông Trần Văn Chiến Tiền Giang bị kết án tù chung thân tội giết người minh oan sau 16 năm chấp hành hình phạt tù Điều cho thấy pháp luật tố tụng hình (TTHS) nhiều bất cập, việc thực thi quy định pháp luật trình điều tra, truy tố, xét xử chưa thật nghiêm túc, hoạt động vai trò người tiến hành tố tụng (THTT) Điều tra viên (ĐTV), Kiểm sát viên (KSV), Thẩm phán người tham gia tố tụng, có luật sư chưa thật hiệu Vì vậy, vấn đề cấp thiết đặt pháp luật tư pháp hình phải sửa đổi, tạo hành lang pháp lý minh bạch hơn, khả thi cho chủ thể tham gia tố tụng thực quyền Trong đó, chế định luật sư cần phải hoàn thiện nhằm đáp ứng yêu cầu Bộ Chính trị là: "Nâng cao chất lượng công tác điều tra, chất lượng công tố Kiểm sát viên phiên tòa, bảo đảm tranh tụng dân chủ với luật sư, người bào chữa người tham gia tố tụng khác… Khi xét xử Tòa án phải đảm bảo cho công dân bình đẳng trước pháp luật, việc xét xử Tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa, sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo… Các quan tư pháp có trách nhiệm tạo điều kiện để luật sư tham gia vào trình tố tụng: tham gia hỏi cung bị can, nghiên cứu hồ sơ vụ án, tranh luận dân chủ phiên tòa…" Chính vậy, việc tiếp tục nghiên cứu quy định pháp luật TTHS, thực trạng tham gia vai trò luật sư tham gia bào chữa vụ án hình (VAHS), đề phương hướng, giải pháp nhằm nâng cao hiệu luật sư tham gia tố tụng giai đoạn xét xử sơ thẩm (XXST) VAHS cần thiết Với ý nghĩa đó, tác giả chọn đề tài "Vai trò luật sư - người bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Việt Nam nay" với hy vọng góp phần việc xây dựng, hoàn thiện quy định pháp luật, nâng cao hiệu vai trò luật sư, tạo điều kiện cho việc giải VAHS cách nhanh chóng, kịp thời, công minh pháp luật Tình hình nghiên cứu đề tài Hiện nay, có nhiều công trình khoa học nghiên cứu vai trò luật sư tham gia tố tụng VAHS Các công trình nghiên cứu, viết thể tương đối rõ nét địa vị pháp lý, vai trò luật sư VAHS hữu ích trình nghiên cứu, học tập, áp dụng pháp luật thực tiễn Tuy nhiên, biến chuyển thời gian thực tế tình hình áp dụng pháp luật có nhiều thay đổi, thực trạng tham gia luật sư vào VAHS, vai trò luật sư vụ án có chuyển biến nên cần thiết phải tiếp tục nghiên cứu chuyên sâu thực trạng tham gia vai trò luật sư - người bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm (XXST) VAHS để từ bất cập, nguyên nhân hạn chế đề xuất giải pháp để khắc phục, nâng cao hiệu hoạt động luật sư Mục đích, nhiệm vụ, đối tượng phạm vi nghiên cứu luận văn 3.1 Mục đích nghiên cứu Để hoàn thành đề tài "Vai trò luật sư - người bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Việt Nam nay", luận văn xác định mục đích nghiên cứu sau: - Mục đích luận văn phân tích, đánh giá cách toàn diện có hệ thống mặt lý luận, quy định pháp luật thực tiễn tham gia vai trò luật sư giai đoạn XXST VAHS Việt Nam vai trò luật sư, việc luật sư thực quyền, nghĩa vụ giam gia TTHS giai đoạn XXST * Phạm vi nghiên cứu: Trong giai đoạn XXST VAHS, luật sư tham gia với nhiều tư cách, như: người bào chữa, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan… Tuy nhiên, phạm vi luận văn này, tác giả đề cập, nghiên cứu giải vấn đề xung quanh vai trò luật sư tham gia bào chữa giai đoạn XXST VAHS theo quy định pháp luật; đánh giá tình hình thực quy định pháp luật có liên quan thực tiễn, đồng thời, tìm nguyên nhân tồn tại, hạn chế để từ đưa giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật mặt lập pháp việc nâng cao vai trò, hiệu hoạt động luật sư Trong khuôn khổ luận văn, thông tin, số liệu lấy từ nguồn thống kê năm gần Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu Đề tài thực sở phương pháp luận vật lịch sử vật biện chứng chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật, quan điểm Đảng, Nhà nước xây dựng Nhà nước pháp quyền, sách hình sự, phương hướng nhiệm vụ cải cách tư pháp… Để thực đề tài, tác giả sử dụng phương pháp phân tích tổng hợp, lịch sử, thống kê, đối chiếu, so sánh… Những điểm đóng góp luận văn Luận văn tổng hợp vấn đề chung lý luận thực tiễn vai trò luật sư tham gia tố tụng giai đoạn XXST VAHS với tư cách người bào chữa, thể nhiều điểm so với nghiên cứu trước đây, như: - Tổng hợp vấn đề lý luận XXST VAHS; quyền bào chữa bị cáo; địa vị pháp lý, quyền, nghĩa vụ luật sư việc thu thập, đánh giá, sử dụng chứng cứ; việc tranh luận phiên tòa sơ thẩm luật sư… - Đánh giá thực trạng, đưa nguyên nhân, hạn chế - Kiến nghị quan nhà nước có liên quan việc soạn thảo ban hành mới, sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật để phù hợp với tình hình thực tiễn hoàn thiện hệ thống văn pháp luật điều chỉnh lĩnh vực này; kiểm tra, giám sát việc thực quy định đó, tạo điều kiện nâng cao hiệu hoạt động vai trò luật sư hoạt động TTHS, góp phần giải nhanh chóng, xác, công minh, kịp thời hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Trên sở mục đích nghiên cứu nêu trên, nhiệm vụ luận văn phải: - Khái quát số vấn đề lý luận luật sư vai trò luật sư người bào chữa VAHS; - Phân tích quy định pháp luật vai trò, quyền nghĩa vụ luật sư - người bào chữa giai đoạn XXST VAHS; - Đánh giá thực tiễn áp dụng quy định pháp luật có liên quan vai trò luật sư tham gia tố tụng giai đoạn XXST VAHS sở số liệu cụ thể Từ thấy hạn chế, thuận lợi, khó khăn luật sư tham gia tố tụng với vai trò người bào chữa giai đoạn XXST VAHS làm sở cho việc đề xuất ban hành, sửa đổi, bổ sung số văn pháp luật liên quan 3.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu * Đối tượng nghiên cứu: Đối tượng nghiên cứu luận văn gồm hai nhóm đối tượng sau: - Nghiên cứu vấn đề lý luận, quy định pháp luật có liên quan đến vai trò luật sư tham gia tố tụng giai đoạn XXST VAHS với vai trò người bào chữa Liên hệ so sánh quy định hành quy định ban hành trước có liên quan đến phạm vi nghiên cứu luận văn - Nghiên cứu thực tiễn việc thi hành pháp luật, tham gia và đề xuất giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật, nâng cao vai trò, hiệu hoạt động luật sư với tư cách người bào chữa giai đoạn XXST VAHS Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Trên sở kết nghiên cứu, luận văn có đóng góp mặt lý luận vấn đề vai trò luật sư - người bào chữa VAHS quyền, lợi ích hợp pháp công dân, quan, tổ chức, lợi ích Nhà nước, bảo vệ chế độ Tùy theo tiêu chí cụ thể, xét xử phân biệt sau: - Phân biệt theo nội dung xét xử: Xét xử tội phạm hình sự, xét xử tranh chấp dân sự, tranh chấp lao động, xét xử khiếu kiện hành chính… - Phân biệt theo cấp độ xét xử có: XXST xét xử phúc thẩm (XXPT) nói chung giai đoạn XXST VAHS nói riêng Bên cạnh đó, luận văn hạn chế thực tiễn tham gia luật sư vào việc giải VAHS, nguyên nhân hạn chế đề giải pháp nhằm khắc phục hạn chế, hoàn thiện hệ thống pháp luật, nâng cao hiệu hoạt động vai trò luật sư Ngoài có trình tự đặc biệt xét lại án định có hiệu Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Một số vấn đề lý luận vai trò luật sư - người bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình thủ tục bắt buộc vụ án tòa án đưa xét xử XXST có Chương 2: Sự tham gia luật sư - người bào chữa xét xử sơ thẩm vụ án hình Chương 3: Một số phương hướng, giải pháp nhằm nâng cao vai trò luật sư - người bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình thời điểm bắt đầu thời điểm kết thúc riêng; chủ thể THTT thực Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ VAI TRÒ CỦA LUẬT SƢ NGƢỜI BÀO CHỮA TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm ý nghĩa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình lực pháp luật theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm Nhằm mục đích xét xử người, tội, áp dụng pháp luật, không để lọt tội phạm, không xử oan người vô tội, BLTTHS quy định việc thực chế độ hai cấp xét xử XXST XXPT Trong đó, XXST vai trò ý nghĩa quan trọng trình giải VAHS Giai đoạn XXST bắt đầu kể từ Tòa án thụ lý vụ án kết thúc phiên tòa sơ thẩm kết thúc XXST VAHS có đặc trưng sau: Thứ nhất: XXST VAHS giai đoạn hoạt động TTHS có mà trung tâm Tòa án Thứ hai: Cơ sở XXST cáo trạng VKS Chỉ có cáo trạng truy tố bị can Tòa án tiến hành xem xét việc xét xử vụ án Thứ ba: Tại giai đoạn XXST VAHS bắt buộc phải có Hội thẩm Thứ tư: Những án, định sơ thẩm hiệu lực bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Đây đặc trưng XXST nói chung XXST VAHS nói riêng Có thể chia giai đoạn XXST VAHS thành hai bước hai giai đoạn 1.1.1 Khái niệm giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Xét xử thực theo trình tự theo nguyên tắc định để giải vụ án Thông qua việc xét xử vấn đề vụ án nhỏ chuẩn bị XXST VAHS phiên tòa sơ thẩm VAHS, giai đoạn có làm sáng tỏ, sở Tòa án định cần thiết để bảo vệ XXST có vai trò đặc biệt quan trọng trình giải VAHS nhiệm vụ riêng, cụ thể 1.1.2 Ý nghĩa giai đoạn xét xử sơ thẩm tố tụng hình 10 Thông qua việc xét hỏi phiên tòa sơ thẩm, Tòa án thực việc điều tra động tố tụng cần thiết thực hoạt động nhằm thu thập chứng cứ, công khai, trực tiếp tài liệu, chứng liên quan đến vụ án với tham gia bên buộc tội bên gỡ tội, người tham gia tố tụng khác để đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật; luật sư có quyền trình bày quan điểm mà không phụ thuộc vào ý muốn chủ quan bị cáo, có quyền kháng khẳng định tính hợp pháp, tính khách quan tính liên quan chứng cáo, khiếu nại án, định, hành vi tố tụng trường thu thập giai đoạn điều tra, truy tố chứng thu thập phiên tòa hợp, luật sư vào quy định pháp luật để bảo vệ quyền, lợi ích bị cáo; luật sư nghĩa vụ phải bào chữa theo yêu cầu bị Thông qua XXST VAHS, quyền, lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức, quyền tự dân chủ công dân, lợi ích Nhà nước bảo vệ, cáo yêu cầu cứ, trái pháp luật… 1.2.2 Quyền nghĩa vụ luật sư - người bào chữa tố tụng giáo dục người ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa hình chống tội phạm Tòa án thể 1.2 Địa vị pháp lý, quyền nghĩa vụ luật sƣ - ngƣời bào chữa * Quyền luật sư - người bào chữa tố tụng hình Quyền luật sư tham gia tố tụng với tư cách người bào chữa trong tố tụng hình 1.2.1 Địa vị pháp lý luật sư - người bào chữa tố tụng hình TTHS quy định tập trung Điều 56, 58 BLTTHS năm 2003, ra, quy định rải rác điều khoản khác BLTTHS * Khái niệm luật sư năm 2003 Hiện nay, có nhiều quan điểm khác việc định nghĩa luật sư, nhiên, theo tác giả: Luật sư danh từ người công nhận Luật sư có quyền tham gia tố tụng để bào chữa từ khởi tố bị can từ có định tạm giữ trường hợp bắt người phạm tội luật sư có đủ tiêu chuẩn theo quy định pháp luật hành nghề luật sư việc luật sư làm việc theo chuyên môn, nghề nghiệp tang, người bị truy nã, bắt người trường hợp khẩn cấp; trường hợp cần giữ bí mật điều tra tội xâm phạm an ninh quốc gia luật sư pháp luật quy định tham gia tố tụng từ kết thúc điều tra Luật sư tham gia theo * Khái niệm người bào chữa Người bào chữa người tham gia TTHS mời yêu đề nghị người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người thân thích c họ tham gia theo yêu cầu quan THTT Luật sư bào chữa cho nhiều cầu quan THTT có thẩm quyền chấp thuận để giúp chứng minh vô tội làm giảm nhẹ trách nhiệm hình (TNHS) người bị buộc người bị tạm giữ, bị can, bị cáo vụ án, quyền lợi ích họ không đối lập nhau; nhiều luật sư bào chữa cho tội, giúp người bị buộc tội mặt pháp lý nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo pháp họ, qua góp phần giúp Tòa án giải vụ án cách nhanh chóng, xác, công minh Luật sư có quyền có mặt lấy lời khai người bị tạm giữ, hỏi cung bị can ĐTV đồng ý hỏi người bị tạm giữ, bị can có * Địa vị pháp lý luật sư - người bào chữa tố tụng hình Khi tham gia với tư cách người bào chữa XXST VAHS, luật sư mặt hoạt động điều tra khác; xem biên hoạt động tố tụng có tham gia định tố tụng liên quan người tham gia tố tụng độc lập độc lập tương đối Tính độc đến người mà bào chữa; có quyền đề nghị thay đổi người THTT, người lập tương đối thể chỗ, luật sư tự thực hoạt giám định, người phiên dịch trường hợp có cho họ không 11 12 khách quan thực nhiệm vụ; có quyền thu thập tài liệu, đồ vật chữa giai đoạn XXST VAHS cho thấy: có liên quan đến việc bào chữa; quyền đọc, ghi chép, chụp tài liệu hồ sơ; quyền gặp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo quyền tham gia hỏi, tranh XXST VAHS giai đoạn hoạt động TTHS, Tòa án có thẩm quyền thực việc xem xét, đánh giá chứng cứ, tình tiết vụ án cách công khai, khách quan, toàn diện…, sở Tòa án áp dụng quy định pháp luật có liên quan để án luận phiên tòa; khiếu nại định, hành vi tố tụng quan, người có thẩm quyền THTT Như vậy, với việc quy định quyền nêu cho luật sư, pháp luật TTHS ghi nhận cách thức đảm bảo để người bị tạm giữ, bị can, bị cáo thực quyền bào chữa mình, đồng thời tạo hành lang pháp lý để luật sư thực tốt chức năng, nhiệm vụ trình tham gia bào chữa * Nghĩa vụ luật sư - người bào chữa tố tụng hình Bên cạnh việc quy định quyền luật sư tham gia bào chữa, pháp luật quy định cho họ phải có nghĩa vụ định Luật sư có nghĩa vụ sử dụng biện pháp pháp luật quy định để làm sáng tỏ tình tiết xác định người bị tạm giữ, bị can, bị cáo vô tội, tình tiết giảm nhẹ TNHS bị can, bị cáo Tùy theo giai đoạn tố tụng, thu thập tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án luật sư có trách nhiệm giao cho Cơ quan điều tra (CQĐT), Viện kiểm sát (VKS), Tòa án Luật sư có nghĩa vụ giúp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo mặt pháp lý nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ Luật sư không từ chối bào chữa cho người mà đảm nhận bào chữa, lý đáng; có nghĩa vụ tôn trọng thật pháp luật, không mua chuộc, cưỡng ép xúi giục người khác khai báo gian dối, cung cấp tài liệu sai thật; có nghĩa vụ có mặt theo giấy triệu tập Tòa án; không tiết lộ bí mật điều tra mà biết thực việc bào chữa, không sử dụng tài liệu ghi chép, chụp hồ sơ vụ án vào mục đíc h xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp quan, tổ chức cá nhân… Kết luận chương Qua nghiên cứu số vấn đề chung vai trò luật sư - người bào 13 định tố tụng cần thiết giải vụ án; án, định giai đoạn XXST chưa có hiệu lực bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định pháp luật XXST VAHS có vai trò quan trọng Thông qua việc xét hỏi phiên tòa sơ thẩm, Tòa án thực việc điều tra công khai, trực tiếp tài liệu, chứng liên quan đến vụ án nhằm xác định thật vụ án Bản án, định Tòa án tuyên khách quan, toàn diện, xác tạo lòng tin nhân dân, làm giảm tỷ lệ kháng cáo, kháng nghị theo trình tự phúc thẩm, góp phần tiết kiệm thời gian, tiền bạc Nhà nước, nhân dân, nâng cao chất lượng, uy tín Tòa án quan tư pháp Địa vị pháp lý vai trò luật sư TTHS thể thông qua quyền pháp lý luật sư Chương SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƢ - NGƢỜI BÀO CHỮA TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 2.1 Quy định pháp luật vai trò luật sƣ - ngƣời bào chữa xét xử sơ thẩm vụ án hình 2.1.1 Vai trò luật sư - người bào chữa chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình Chuẩn bị xét xử bước quan trọng hoạt động xét xử, Tòa án thụ lý vụ án Trong thời gian này, quan tiến hành tố tụng (CQTHTT), người THTT người tham gia tố tụng thực công việc để chuẩn bị cho phiên tòa Đây thời gian để luật sư có điều kiện tiếp xúc đầy đủ với hồ sơ vụ án, nắm bắt tình tiết, chứng 14 phục vụ cho việc bào chữa phiên tòa, đồng thời, phát có chuyển biến tích cực, thể qua việc phát triển nhanh chóng có sai sót thủ tục tố tụng CQTHTT trước thấy cần thiết luật sư đề nghị Tòa án, VKS thực hoạt động tố tụng nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho người bào chữa số lượng ngày nâng cao chất lượng, góp phần đảm bảo tốt quyền bào chữa bị cáo, đồng thời giúp CQTHTT khắc phục Trong thời gian này, luật sư thực hoạt động sau nhằm chuẩn bị điều kiện tốt cho việc bào chữa phiên tòa: Thu thập tài liệu, lượng chất lượng mà việc tham gia bào chữa cho bị cáo VAHS luật sư ngày tăng đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa; đọc, ghi chép, chụp tài liệu hồ sơ vụ án liên quan đến việc bào chữa sau kết thúc điều Tính đến ngày 30/9/2013, nước có 8.156 luật sư, tăng 7% so với năm 2012 tăng 13,26% so với năm 2011 Số liệu Cục Bổ trợ tư pháp cung tra; gặp, trao đổi với bị cáo; đưa tài liệu, đồ vật, yêu cầu cấp cho thấy, năm 2013 đội ngũ luật sư thực 13.361 dịch vụ hình 2.1.2 Vai trò luật sư - người bào chữa phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình Đội ngũ luật sư chủ yếu tập trung thành phố lớn, tỉnh có điều kiện kinh tế, xã hội phát triển, đáp ứng nhu cầu sử dụng dịch vụ pháp lý Phiên tòa khai mạc phiên tòa kết thúc HĐXX tuyên án định đình vụ án; vai trò luật sư thể cá nhân, quan, tổ chức địa phương Các địa phương có điều kiện phát triển kinh tế xã hội tăng dần số lượng luật sư, chủ yếu tập trung phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, xét hỏi đến thời điểm năm 2011 12 Đoàn luật sư có số lượng luật sư 10 tranh luận phiên tòa Ở đó, sở quy định pháp luật, luật sư sử dụng quyền mà pháp luật cho phép để thực công việc người Trong thời gian này, nước phát triển gần 1.600 tổ chức hành nghề luật sư, đưa số lượng tổ chức hành nghề luật sư toàn quốc từ với người THTT, người tham gia tố tụng khác kiểm tra, đánh giá chứng cứ, đồng thời luật sư đưa quan điểm nhằm chứng 1.300 tổ chức hành nghề luật sư năm 2006 lên 2.833 tổ chức hành nghề luật sư năm 2011 (tăng 118%) minh vô tội làm giảm TNHS, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Cùng với phát triển số lượng, chất lượng đội ngũ luật sư cho bị cáo Sau nghị án, HĐXX tuyên án công bố định Tòa nước ta bước nâng lên Đội ngũ luật sư có trình độ cử nhân luật trở lên nâng từ 59% (năm 1989) lên 98% (năm 2010); số án việc giải vụ án Trong thời gian này, luật sư có vai trò quan trọng việc trợ giúp pháp lý cho bị cáo mà bào chữa Luật sư luật sư qua đào tạo nghề luật sư chiếm 75% tổng số luật sư nước; số luật sư có trình độ đại học đến chiếm 5% tổng số luật cần giải thích cho bị cáo hiểu rõ nội dung án, định mà sư nước Trong năm thi hành Luật Luật sư (từ 2007 đến 2011), với HĐXX công bố, tư vấn cho bị cáo có nên kháng cáo án, định Tòa án chấp nhận thi hành… 5.000 luật sư phát triển 100% luật sư có trình độ cử nhân luật trở lên, 84,2% tốt nghiệp khóa đào tạo nghề luật sư; 25,8% 2.2 Thực trạng hoạt động luật sƣ tham gia bào chữa xét xử sơ thẩm vụ án hình người ĐTV, KSV, Thẩm phán, Chuyên viên cao cấp, Nghiên cứu viên cao cấp lĩnh vực pháp luật, Thẩm tra viên cao cấp 2.2.1 Về số lượng luật sư tổ chức hành nghề luật sư Trong năm gần đây, tổ chức hoạt động đội ngũ luật sư 15 thiếu sót, sai lầm, nhanh chóng giải vụ án Không phát triển số ngành Tòa án, Kiểm tra viên cao cấp ngành Kiểm sát tiến sĩ luật Thực tế chất lượng tham gia tố tụng luật sư 16 nâng lên Đa số luật sư tham gia với tinh thần trách nhiệm cao trước chưa đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp… làm cho kết hoạt động bào chữa luật sư chưa cao Thứ ba, vị trí, vai trò luật sư xã hội tham gia tố tụng hạn chế, chưa thực nhìn nhận đầy đủ Những hạn chế hoạt động tham gia bào chữa luật sư nêu xuất phát từ nhiều nguyên nhân, có nguyên nhân chủ quan nguyên nhân khách quan * Nguyên nhân chủ quan: Một là, số lượng luật sư có so với dân số thấp, có phát triển cân đối lớn khu vực thành thị nông thôn, khu vực miền núi, vùng sâu, vùng xa đồng bằng… Số lượng luật sư nước ta chưa đủ đáp ứng nhu cầu dịch vụ pháp lý nói chung hoạt động bào chữa giai đoạn XXST VAHS nói riêng Số lượng luật sư tăng nhanh thời gian vừa qua tỷ lệ luật sư số dân mức trung bình luật sư/11.034 người dân, theo Tiến sĩ Nguyễn Duy Phương (Khoa Luật, Đại học Huế) tỷ lệ Thái Lan 1/1.526, Pháp Singapore 1/1.000, Nhật Bản 1/1.546, Mỹ 1/250… Một số tỉnh miền núi, vùng sâu, vùng xa số lượng luật sư chưa đủ để bào chữa vụ án bắt buộc phải có luật sư mà phải mời luật sư địa phương khác tham gia (như Lai Châu, Yên Bái ), làm nhiều vụ án phải tạm hoãn nhiều lần, kéo dài thời gian giải quyết, gây khó khăn cho CQTHTT Nhiều địa phương luật sư chủ yếu tham gia bào chữa theo định (như Hòa Bình, Điện Biên, Kon Tum, Hà Giang, Quảng Trị…) Hai là, phần lớn luật sư đào tạo kỹ hành nghề có hội cọ xát, thực hành nghề nghiệp nên yếu kỹ hành nghề thực tế, tính chuyên nghiệp chưa cao Trên thực tế, có nhiều luật sư cố tình vi phạm đạo đức nghề nghiệp, vi phạm pháp luật nghiêm trọng trình tham gia bào chữa cho bị cáo đến mức bị truy cứu TNHS Còn có nhiều luật sư chưa có tinh thần trách nhiệm cao công việc, chưa tận tụy nhiệt tình đến quyền lợi ích hợp pháp khách hàng, quan tâm đến thù lao mà coi nhẹ chất lượng hành nghề, từ làm giảm sút niềm tin khách hàng ảnh hưởng 17 18 khách hàng trước pháp luật, góp phần cải thiện bước chất lượng hoạt động tố tụng, làm tăng thêm tính chủ động, công phiên tòa, làm giảm thiểu vụ án oan, sai 2.2.2 Kết hoạt động luật sư tham gia bào chữa xét xử sơ thẩm vụ án hình Trong thời gian qua, số lượng VAHS có luật sư tham gia bào chữa ngày tăng Trong năm từ 2007 - 2011, đội ngũ luật sư nước tham gia 64.173 vụ án tổng số 299.574 VAHS xét xử Tỷ lệ số VAHS có luật sư tham gia chiếm 21,44%, 100% vụ án theo yêu cầu CQTHTT có luật sư tham gia Đặc biệt, với tham gia luật sư, kết giải số vụ án lật ngược lại hướng buộc tội ban đầu, đưa thân chủ từ người bị coi có tội thành người tội chuyển sang tội danh khác, áp dụng hình phạt khác nhẹ so với đề nghị VKS giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Như vậy, khẳng định thời gian qua đội ngũ luật sư tham gia tích cực vào việc bào chữa giai đoạn XXST VAHS đạt kết định, thể vai trò ngày quan trọng luật sư trình giải VAHS, góp phần xác định thật khách quan vụ án, giúp Tòa án xét xử người, tội, áp dụng pháp luật, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp bị cáo 2.2.3 Những hạn chế hoạt động luật sư tham gia bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình nguyên nhân Trong năm qua, hoạt động bào chữa đội ngũ luật sư giai đoạn XXST VAHS đạt thành tựu định nhiều hạn chế Thứ nhất, số VAHS có luật sư tham gia bào chữa hạn chế Thứ hai, chất lượng đội ngũ luật sư thấp, có nhiều hạn chế, đến uy tín, chất lượng nghề luật sư * Nguyên nhân khách quan: Một là, tính chất nghề luật sư nghề tự do, hoạt động luật sư điều tiết theo chế thị trường nên hoạt động luật sư trước hết phụ thuộc vào nhu cầu xã hội Do điều kiện kinh tế xã hội nước ta phát triển, mức thu nhập người dân chưa đồng đều, nhận thức quan Nhà nước, tổ chức, người dân vị trí, vai trò luật sư chưa đầy đủ, chưa toàn diện; nhiều phận người dân có quan điểm cho việc luật sư tham gia bào chữa làm cho tội bị cáo nặng thêm, bị chịu mức hình phạt cao Hai là, số quy định tiêu chuẩn, điều kiện trở thành luật sư chưa chặt chẽ, có phần dễ dãi quy định việc miễn đào tạo nghề, miễn, giảm thời gian tập sự, chế độ tập hành nghề… Ba là, quy định pháp luật TTHS mở rộng đáng kể quyền luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo chưa đầy đủ chưa có đồng bộ, đặc biệt thiếu quy định cụ thể trách nhiệm CQTHTT việc tạo điều kiện cho luật sư tham gia tố tụng nên chưa bảo đảm cho luật sư tham gia đầy đủ, thuận lợi vào hoạt động bào chữa cách thực chất Một số quan Nhà nước, CQTHTT, người THTT chưa nghiêm việc thực thi pháp luật, chí cản trở, gây khó khăn luật sư thực hoạt động liên quan đến việc bào chữa Bốn là, tổ chức máy, chức năng, nhiệm vụ, chế hoạt động quan tư pháp bất hợp lý Trình độ nghiệp vụ lĩnh trị phận cán tư pháp có người THTT yếu, chí có số cán sa sút phẩm chất, đạo đức trách nhiệm nghề nghiệp, có thái độ coi thường, không xem xét cách mức quan điểm bào chữa luật sư… dẫn đến hoạt động bào chữa luật sư nhiều khó khăn chưa đạt hiệu cao Năm là, công tác theo dõi, giám sát việc tuân thủ pháp luật, tuân theo quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư chưa thực có hiệu 19 quả; việc phát hiện, xử lý vi phạm chưa kịp thời, nghiêm minh Kết luận chương Trên sở nghiên cứu vai trò luật sư tham gia bào chữa giai đoạn XXST VAHS, thực trạng hoạt động luật sư tham gia bào chữa XXST VAHS, hạn chế nguyên nhân hạn chế rút số kết luận sau: Vai trò luật sư tham gia bào chữa giai đoạn XXST VAHS thể qua hoạt động luật sư thời gian chuẩn bị xét xử phiên tòa, bao gồm hoạt động nghiên cứu hồ sơ, thu thập thêm tài liệu, đồ vật có liên quan, đưa yêu cầu, gặp gỡ trao đổi với bị cáo, hoạt động xét hỏi tranh luận phiên tòa, hoạt động luật sư tòa tuyên án kết thúc phiên tòa… Những hoạt động thể cách đầy đủ vai trò luật sư việc bào chữa cho bị cáo Hiện nay, số lượng chất lượng luật sư nói chung luật sư tham gia bào chữa XXST VAHS ngày tăng Hoạt động bào chữa luật sư ngày đạt hiệu cao, luật sư góp phần tìm thật khách quan vụ án, giúp việc giải vụ án nhanh chóng, xác, pháp luật, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp bị cáo Qua uy tín nghề nghiệp luật sư được nâng lên không ngừng Mặc dù đạt kết định vai trò luật sư tham gia bào chữa XXST VAHS có nhiều hạn chế, yếu xuất phát từ nhiều nguyên nhân chủ quan khách quan Do vậy, cần thiết phải có phương hướng, giải pháp để nâng cao vai trò luật sư nói chung vai trò luật sư tham gia bào chữa XXST VAHS nói riêng Chương MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO VAI TRÒ CỦA LUẬT SƢ NGƢỜI BÀO CHỮA TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 3.1 Bảo đảm quyền bào chữa bị cáo Quyền bào chữa bị cáo thể việc họ có quyền tự bào 20 chữa nhờ người khác bào chữa Tuy nhiên, thực tế quyền tự bào khác có quyền nhờ người bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo" chữa bị cáo thường không đem lại hiệu cao, am hiểu pháp luật họ có hạn Trong việc vi phạm quy định bảo đảm quyền bào chữa bị cáo phổ biến, dẫn đến có nhiều vụ án Cần quy định biên bản, tài liệu CQĐT thu thập từ thời điểm trình tố tụng bắt buộc phải có mặt có chữ ký xác nhận người bào chữa Nếu văn bản, tài liệu giải không xác, nhiều trường hợp bị oan, sai, bỏ lọt tội phạm… Việc vi phạm quyền bào chữa bị cáo không xảy từ phía tham gia ký xác nhận người bào chữa giá trị pháp lý, không sử dụng để buộc tội bị cáo CQTHTT, người THTT mà xảy từ người bào chữa, thực tế có nhiều luật sư chưa thực có trách nhiệm việc bào chữa Thứ hai, cần quy định rõ trường hợp vắng mặt luật sư HĐXX phải hoãn phiên tòa Thứ ba, cần tạo điều kiện để bị cáo tiếp cận tài liệu có hồ sơ Để giải VAHS cách nhanh chóng, xác, công minh vấn đề quan trọng phải bảo đảm quyền bào vụ án tiếp xúc, trao đổi với người có liên quan đến vụ án Thứ tư, cần mở rộng phạm vi vụ án bắt buộc phải có người bào chữa chữa bị can, bị cáo Thực nghiêm túc việc bảo đảm quyền bào chữa 3.2 Bảo đảm tranh tụng phiên tòa bị can, bị cáo hình thức để luật sư tham gia bào chữa VAHS cách đầy đủ, phát huy vai trò luật sư, góp phần nhanh Nếu phiên tòa giai đoạn quan trọng trình giải VAHS hoạt động tranh luận phiên tòa coi trung tâm chóng xác định thật khách quan vụ án, bảo vệ quyền lợi phiên tòa Để việc tranh tụng đảm bảo thực tế, cần có quy định đầy đủ, hợp lý khả thi địa vị tố tụng luật sư tham gia bào chữa ích hợp pháp người bào chữa Bảo đảm quyền bào chữa bị cáo việc ghi nhận cho họ có quyền việc tự bào chữa nhờ người khác bào chữa mà phải bao gồm việc tôn trọng tạo điều kiện thuận lợi để họ thực quyền đó, quyền thực thực tế Một số giải pháp sau: Thứ nhất, cần hoàn thiện chế định đảm bảo quyền bào chữa Việc quy định (người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền tự bào chữa phiên tòa để họ có đầy đủ điều kiện, khả thực nội dung tranh tụng theo chức năng, nhiệm vụ; chủ động thu thập vật chứng, hỏi người tham gia tố tụng, đặc biệt người làm chứng giai đoạn điều tra, yêu cầu cung cấp tài liệu, tranh luận cách khách quan, công bình đẳng Bên cạnh đó, cần quy định rõ trách nhiệm KSV phải đối đáp lại quan điểm, lý lẽ bào chữa luật nhờ người khác bào chữa) gây hiểu nhầm bị cáo lựa chọn sư Cần quy định rõ ý kiến bào chữa luật sư đưa có mà KSV không đối đáp lại ý kiến luật sư phải HĐXX chấp nhận hai hình thức tự bào chữa, nhờ người khác bào chữa, dẫn đến việc họ để thực đầy đủ quyền bào chữa làm sở để HĐXX án, định Về vai trò Tòa án việc giải VAHS: Cần xác định rõ vai Do vậy, cần sửa đổi đoạn thứ Điều 11 BLTTHS năm 2003 sau: trò Tòa án việc giải VAHS Hiện nay, BLTTHS xác định "Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tự bào chữa đồng thời nhờ người khác bào chữa" Ngoài ra, cần quy định bổ sung thêm nội dung sau vào Điều Tòa án quan có chức xét xử, nghĩa Tòa án đóng vai trò trung tâm, trọng tài, sở kết việc xét hỏi, tranh luận phiên tòa, 11 này: "Người thân thích người bị tạm giữ, bị can, bị cáo người Tòa án phán giải vụ án Quy định Điều 179 BLTTHS năm 21 22 2003 trường hợp Tòa án định trả hồ sơ để điều tra bổ sung liệu, đồ vật người bào chữa thu thập chưa xem xét, đánh vô hình chung giao cho Tòa án thêm chức chứng minh tội phạm, chức buộc tội vốn thuộc VKS, làm cho việc xét xử không giá Do vậy, cần thiết phải sửa đổi BLTTHS theo hướng "khi tham gia bào chữa cho bị can, bị cáo, luật sư có quyền thu thập chứng cứ; quan, tổ khách quan Cần quy định VKS rút toàn định truy tố chức, cá nhân có trách nhiệm tạo điều kiện để luật sư thực hoạt động Tòa án phải đình việc giải vụ án xét xử toàn vụ án quy định Điều 195; bị cáo có yêu cầu thu thập chứng cứ; có thật liên quan đến vụ án luật sư thu thập cách hợp pháp phải coi chứng cứ, xem xét sử quan có thẩm quyền phải giải hậu việc đình xét xử vụ án trường hợp bắt giữ, truy tố oan, sai Cũng cần bãi bỏ quy định dụng làm giải vụ án" 3.3.2 Cần có chế tạo điều kiện thuận lợi để luật sư tham gia bào chữa trách nhiệm khởi tố VAHS Tòa án Điều 13, để Tòa án thực 3.4 Các giải pháp khác quan xét xử Để thực có tranh tụng phiên tòa, ý kiến, quan điểm bào chữa 3.4.1 Tăng cường quản lý nhà nước tổ chức hành nghề luật sư, tổ chức xã hội - nghề nghiệp luật sư luật sư cần phải xem xét, đánh ý kiến KSV chúng phải chấp nhận có HĐXX cần xem xét đầy đủ Các Đoàn Luật sư cần phối hợp với Sở tư pháp địa phương tăng cường kiểm tra, giám sát luật sư việc tuân theo pháp luật, tuân theo quy chứng buộc tội chứng gỡ tội… Có đảm bảo tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư, phát xử lý kịp thời án, định Tòa án ban hành cách xác, khách quan, có hiệu lực hiệu cao luật sư có biểu vi phạm 3.4.2 Đổi phương pháp nâng cao chất lượng đào tạo nghề 3.3 Hoàn thiện pháp luật tố tụng hình 3.3.1 Ghi nhận khẳng định địa vị pháp lý luật sư tham gia bào luật sư Cần nhanh chóng hoàn thiện quy hóa chương trình đào tạo chữa chức danh tư pháp độc lập với đầy đủ quyền để nghề luật sư việc cấp chứng hành nghề luật sư cho luật sư bào chữa cách có hiệu quả, có quyền thu thập, đánh giá sử dụng chứng người đủ tiêu chuẩn, sớm xây dựng đội ngũ luật sư chuyên nghiệp, giỏi nghiệp vụ có tinh thần trách nhiệm cao, tuân thủ nghiêm chỉnh quy tắc Hiện vai trò luật sư chưa thực coi trọng, chưa bình đẳng với người THTT Pháp luật có quy định cho phép luật sư đạo đức nghề nghiệp hành nghề Luật sư cần thường xuyên bồi dưỡng, cập nhật kiến thức nghiệp vụ để đáp ứng yêu cầu thực tiễn thực thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa quyền bào chữa bị cáo lại quy định đảm bảo cho quyền luật sư nên thực tế, nhiều trường hợp luật sư muốn thu thập tình tiết phục vụ cho việc bào 3.4.3 Nâng cao nhận thức luật sư nghề luật sư xã hội Mặc dù luật sư nghề luật sư nước ta có từ sớm, nhiên đến chữa không quan, tổ chức, cá nhân đáp ứng chế tài buộc chủ thể phải cung cấp tình tiết, đồ nhận thức nhiều phận người dân xã hội luật sư nghề luật sư chưa đầy đủ Quan điểm hạ thấp vai trò luật sư vật, tài liệu cho luật sư Hiện có thực tế phổ biến tầng lớp nhân dân mà có nhiều cán CQTHTT mà CQTHTT thu thập thường coi trọng hơn, tài biểu tâm lý coi thường luật sư hay tượng "án bỏ túi", quan điểm 23 24 "án hồ sơ" Đây rào cản lớn làm cho tham gia luật sư vai trò luật sư VAHS hạn chế Do vậy, cần thiết phải thay đổi nhận thức vai trò, vị trí luật sư xã hội Cần đẩy mạnh tuyên truyền, nâng cao nhận thức quan, tổ chức người dân vị trí, vai trò luật sư xã hội, góp phần làm cho người dân hiểu hơn, đầy đủ chức luật sư tham gia bào chữa Kết luận chương Trên sở xác định nhiều hạn chế luật sư tham gia bào chữa XXST VAHS nguyên nhân hạn chế đó, chương luận văn đề xuất giải pháp nhằm nâng cao vai trò luật sư tham gia bào chữa XXST VAHS Các giải pháp bao gồm: Thực nghiêm túc nguyên tắc TTHS bảo đảm vai trò trung tâm XXST trình giải VAHS Chỉ việc tham gia bào chữa luật sư XXST VAHS cần thiết, không nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp bị cáo mà góp phần giúp Tòa án giải vụ án cách nhanh chóng, khách quan, pháp luật, không làm oan người vô tội, không bỏ lọt tội phạm Địa vị pháp lý luật sư tổng thể quyền, nghĩa vụ luật sư Khi tham gia bào chữa XXST VAHS, địa vị pháp lý luật sư ngày ghi nhận Vai trò luật sư XXST VAHS thể qua hoạt động cụ thể luật sư luật sư ngày có vai trò quan trọng Sự tham gia luật sư có ý nghĩa quan trọng việc giám sát hoạt động tố tụng CQTHTT, người THTT, đồng thời sử dụng biện pháp mà pháp luật cho phép để làm sáng tỏ tình tiết xác định bị cáo nguyên tắc độc lập xét xử nguyên tắc suy đoán vố tội; tội tình tiết giảm nhẹ TNHS cho bị cáo Thực tế nay, đội ngũ luật sư tham gia bào chữa XXST giải pháp tổ chức hoạt động luật sư tổ chức hành nghề luật sư; VAHS đạt thành định, có nhiều vụ án sở đề giải pháp đào tạo thay đổi nhận thức xã hội luật sư nghề nghị luật sư mà HĐXX xem xét, phán tuyên bị cáo tội giảm nhẹ TNHS cho bị cáo Tuy nhiên, hoạt động bào chữa quyền bào chữa bị cáo; bảo đảm tranh tụng phiên tòa; bảo đảm thực luật sư… KẾT LUẬN Với đề tài "Vai trò luật sư - người bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Việt Nam nay", tác giả nghiên cứu nhằm làm rõ sở lý luận vai trò luật sư với tư cách người bào chữa giai đoạn XXST VAHS Việt Nam, thực trạng tham gia bào chữa luật sư, hạn chế, nguyên nhân hạn chế đề xuất giải pháp nhằm nâng cao vai trò luật sư tham gia bào chữa XXST VAHS luật sư tồn hạn chế định số lượng luật sư ít, chất lượng yếu Nguyên nhân hạn chế có nguyên nhân chủ quan nguyên nhân khách quan, có nguyên nhân từ phía CQTHTT, có nguyên nhân từ bất cập hệ thống pháp luật… Từ hạn chế nêu trên, luận văn đưa số kiến nghị giải pháp nhằm nâng cao vai trò luật sư tham gia bào chữa XXST VAHS XXST VAHS Mặc dù phạm vi đề tài nghiên cứu rộng phức tạp, có nhiều Bên cạnh số kết đạt được, luận văn không tránh khỏi thiếu sót Tác giả mong nhận ý kiến đóng góp thầy cô giáo khó khăn việc thu thập số liệu thực tiễn lực có hạn, nhiên, bạn đọc luận văn đạt số kết khiêm tốn, cụ thể: Làm rõ khái niệm, đặc điểm, tính chất XXST VAHS; thấy 25 26