ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN XUÂN HÁN CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ (TRÊN CƠ SỞ SỐ LIỆU THỰC TIỄN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK) Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự Mã số: 60 38 01 40 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2015 Công trình hoàn thành Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN ĐỨC PHÚC Phản biện 1: Phản biện 2: Luận văn bảo vệ Hội đồng chấm luận văn, họp Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Vào hồi ., ngày tháng năm 2015 Có thể tìm hiểu luận văn Trung tâm tư liệu Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội Trung tâm Thông tin – Thư viện, Đại học Quốc gia Hà Nội MỤC LỤC CỦA LUẬN VĂN Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 KHÁI NIỆM, ĐẶC ĐIỂM CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1.1 Khái niệm chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình 1.1.2 Đặc điểm chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình 11 1.2 QUÁ TRÌNH CHỨNG MINH TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ 28 1.2.1 Hoạt động phát hiện, thu thập chứng cứ: 31 1.2.2 Hoạt động bảo quản, kiểm tra chứng 32 1.2.3 Hoạt động đánh giá chứng 34 1.3 CHỨNG MINH TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO MỘT SỐ MÔ HÌNH TỐ TỤNG HÌNH SỰ TRÊN THẾ GIỚI 38 1.3.1 Trong mô hình tố tụng hình tranh tụng 39 1.3.2 Trong mô hình tố tụng hình xét hỏi (thẩm vấn) 42 1.3.3 Trong mô hình tố tụng hình hỗn hợp (pha trộn) 44 Kết luận chương 47 Chương 2: QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VÀ THỰC TRẠNG CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐAKLAK 48 2.1 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ 48 2.1.1 Quy định pháp luật chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình từ năm 1945 đến trước năm 2003 48 2.1.2 Quy định pháp luật chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình từ năm 2003 đến 55 2.2 THỰC TRẠNG CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐĂK LĂK 58 2.2.1 Những kết đạt 58 2.2.2 Một số hạn chế tồn 62 2.2.3 Nguyên nhân hạn chế tồn 70 Kết luận chương 93 Chương 3: YÊU CẦU KHÁCH QUAN VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐAKLAK 94 3.1 YÊU CẦU KHÁCH QUAN NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA CHỨNG MINH TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐĂK LĂK 94 3.1.1 Yêu cầu từ xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, nâng cao trình độ dân trí, phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Việt Nam 94 3.1.2 Yêu cầu từ thực cải cách tư pháp giai đoạn 97 3.1.3 Yêu cầu từ thực trạng chứng minh xét xử vụ án hình địa bàn tỉnh Đaklak 100 3.2 GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ CHỨNG MINH TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐĂK LĂK 103 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật liên quan tới chứng minh xét xử vụ án hình 103 3.2.2 Giải pháp chủ thể có trách nhiệm chứng minh 111 3.2.3 Giải pháp chủ thể tham gia chứng minh 115 3.2.4 Một số giải pháp khác nhằm nâng cao hiệu chứng minh xét xử vụ án hình địa bàn tỉnh Đăk Lăk 116 Kết luận chương 118 KẾT LUẬN 119 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 121 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Chứng minh tố tụng hình hoạt động nhật thức vụ án quan tiến hành tố tụng nghiên cứu xem xét, thể việc thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng việc làm sáng tỏ với giúp đỡ chứng tất kiện, tình tiết có ý nghĩa việc giải vụ án Trong toàn trình tố tụng này, hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử đóng vai trò trung tâm, thể đầy đủ chất hệ thống tư pháp Nhà nước, giai đoạn định tính đắn, khách quan việc giải vụ án Thực tiễn nước ta nói chung địa bàn tỉnh Đăk Lăk nói riêng năm qua cho thấy, với phát triển xã hội, tình hình tội phạm có diễn biết phức tạp, quy mô, phạm vi lẫn tính chất; thủ đoạn thực tội phạm ngày tinh vi, xảo quyệt Các quy định pháp luật tố tụng hình thủ tục, thẩm quyền, trình tự biện pháp cụ thể nhằm chứng minh tội phạm ngày bộc lộ rõ khuyết điểm Bên cạnh tư nhận thức phận không nhỏ người tiến hành tố tụng hạn chế, chưa nắm bắt cách toàn diện quy định pháp luật hình tố tụng hình việc chứng minh tội phạm Tình trạng kết án oan, sai bỏ lọt tội phạm xảy ra, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức có liên quan; làm giảm uy tín lòng tin nhân dân vào quan bảo vệ pháp luật Vì vậy, việc nghiên cứu đề tài “Chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đăk Lăk)” mang tính cấp thiết, lý luận, mà đòi hỏi thực tiễn nay, theo tinh thần cải cách tư pháp mà Nghị 49 Bộ trị đề “xác định Toà án có vị trí trung tâm xét xử hoạt động trọng tâm” Tình hình nghiên cứu đề tài Chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình hoạt động phức tạp, nhạy cảm, giai đoạn quan trọng trình chứng minh vụ án hình Vấn đề số nhà khoa học học viên, nghiên cứu sinh quan tâm nghiên cứu Một số công trình nghiên cứu hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử chủ yếu tập trung vào việc nghiên cứu góc độ lý luận tham khảo thực tiễn hoạt động đánh giá chứng quan tiến hành tố tụng trình chứng minh vụ án hình như: “Quá trình chứng minh tố tụng hình sự, lý luận thực tiễn” (Nguyễn Duy Thuận – 1998); “Chứng minh tố tụng hình sự” (Luận văn Thạc sĩ luật học tác giả Vũ Văn Anh, Hà nội 2013) ; “Chứng chứng minh tố tụng hình sự” (Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường – Trường Đại học luật Hà nội, 2013) ; “Đánh giá, sử dụng chứng giai đoạn xét xử vụ án hình - vấn đề lý luận thực tiễn” (Luận văn Thạc sĩ luật học tác giả Nguyễn Thị Thúy Hà, Hà nội 2008) Dưới góc độ viết đăng tạp chí khoa học pháp lý có công trình điển hình như: "Đặc điểm hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình sự" (Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 8/2006) tác giả Nguyễn Văn Du; "Hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 hoạt động chứng minh" (Tạp chí Nghề luật, số 4/2008) tác giả Nguyễn Văn Huyên; "Hoàn thiện chế định chứng chứng minh tố tụng hình sự" (Tạp chí kiểm sát, số 18+20/2008) tác giả Mai Thế Bày v.v Các công trình đề cập đến góc độ khác lý luận hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình sự, nhấn mạnh đến khái niệm chứng minh vai trò, nhiệm vụ Tòa án hoạt động kiểm tra, đánh giá chứng để đưa phán việc hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình hành nhằm nâng cao hiệu tính xác hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình Tuy nhiên, chưa có công trình sâu nghiên cứu thực tiễn tiến hành hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình Tòa án hai cấp tỉnh Đăk Lăk; chưa phân tích, đánh giá hạn chế, tồn thường mắc phải để sở đề xuất biện pháp nâng cao hiệu công tác xét xử vụ án hình địa bàn tỉnh Đăk Lăk, đáp ứng yêu cầu công cải cách tư pháp Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu luận văn làm sáng tỏ cách toàn diện có hệ thống góc độ lý luận hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình theo quy định Bộ luật tố tụng hình Việt Nam, có tham khảo luật tố tụng hình số quốc gia giới Từ phương diện lý luận đó, đối chiếu với thực tế hoạt động xét xử chung minh họa số vụ án điển hình địa bàn tỉnh Đăk Lăk để đề xuất hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam hành hoạt động chứng minh giải pháp nâng cao hiệu hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích trên, Luận văn có nhiệm vụ: (1) Làm sáng tỏ vấn đề có ý nghĩa phương pháp luận hoạt động chứng minh tố tụng hình nói chung chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình nói riêng; (2) Làm rõ sở khoa học, pháp lý hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình Nghiên cứu làm sáng tỏ khái niệm: Chứng cứ, đối tượng chứng minh, nghĩa vụ chứng minh, chủ thể chứng minh chất hoạt động thu thập, kiểm tra đánh giá chứng giai đoạn xét xử vụ án hình sự; (3) Liên hệ với thực tiễn xét xử vụ án hình địa bàn tỉnh Đăk Lăk để nguyên nhân, thiếu sót thường mắc phải; (4) Đưa giải pháp tổng thể, mang tính khả thi đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng để hoàn thiện hoạt động Đối tượng và phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Luận văn nghiên cứu lý luận hoạt động chứng minh theo pháp luật tố tụng hình nói chung hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình nói riêng Trong đó, điểm bật quan trọng giai đoạn hoạt động đánh giá chứng Trên sở liên hệ số vụ án thực tế xét xử địa bàn tỉnh Đăk Lăk để đề xuất số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật, nâng cao chất lượng xét xử vụ án hình 4.2 Phạm vi nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu luận văn vấn đề lý luận hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hạn chế, sai sót, vướng mắc từ thực tiễn hoạt động xét xử vụ án hình địa bàn tỉnh Đăk Lăk, thời gian từ năm 2010 đến năm 2014 Cơ sở lý luận và phương pháp nghiên cứu 5.1 Cơ sở lý luận Cơ sở lý luận luận văn quan điểm chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng Nhà nước ta đấu tranh phòng, chống tội phạm, thành tựu ngành khoa học triết học, xã hội học, lịch sử, lý luận nhà nước pháp luật, luật hình sự, luật tố tụng hình sự, tội phạm học, luận điểm khoa học công trình nghiên cứu, sách chuyên khảo viết đăng tạp chí số nhà khoa học luật tố tụng hình Việt Nam nước 5.2 Phương pháp nghiên cứu Luận văn sử dụng số phương pháp nghiên cứu khoa học luật tố tụng hình sự, như: lịch sử, so sánh, phân tích, tổng hợp, thống kê Đồng thời, việc nghiên cứu đề tài dựa vào văn pháp luật Nhà nước giải thích, hướng dẫn thống có tính chất đạo nghiệp vụ thực tiễn xét xử thuộc lĩnh vực pháp luật tố tụng hình Tòa án nhân dân tối cao quan bảo vệ pháp luật Trung ương ban hành có liên quan đến hoạt động xét xử Tòa án; số liệu thống kê, tổng kết hàng năm báo cáo Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao Tòa án nhân dân Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Lăk; tài liệu, chứng vụ án hình án hình cấp Tòa án địa bàn tỉnh Đăk Lăk Ý nghĩa lý luận và thực tiễn luận văn 6.1 Ý nghĩa lý luận - Làm sáng tỏ vấn đề lý luận về chứng cứ, chứng minh; xây dựng khái niệm chứng minh - Làm rõ quy định pháp luật tố tụng hình số nước giới hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình sự, Trên sở đó, kế thừa có chọn lọc ưu điểm mô hình tố tụng - Đóng góp phần nhỏ bé vào phát triển kho tàng lý luận chứng hoạt động chứng minh tố tụng hình 6.2 Ý nghĩa thực tiễn Nêu phân tích hạn chế sai sót thường gặp quan người tiến hành tố tụng trình xét xử vụ án hình sự, nguyên nhân sai sót để làm sở cho việc hoạch định giải pháp nâng cao chất lượng xét xử vụ án hình nhằm phát huy hiệu công tác đấu tranh phòng chống tội phạm phạm vi nước nói chung địa bàn tỉnh Đăk Lăk nói riêng, đáp ứng yêu cầu hoạt động cải cách tư pháp Bố cục luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 KHÁI NIỆM, ĐẶC ĐIỂM CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1.1 Khái niệm chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình sự Trên sở qui định pháp luật tố tụng hình Việt Nam văn pháp luật khác hướng dẫn hoạt động xét xử thực tiễn hoạt động xét xử hiểu: Chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình trình mà quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hoạt động nhận thức chân lý vụ án hình thông qua việc xét xử tranh tụng công khai phiên tòa sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng Để đạt điều này, chủ thể tiến hành tham gia tố tụng phiên tòa phải thực biện pháp pháp luật tố tụng hình quy định, làm sáng tỏ tất vấn đề có liên quan đến vụ án Việc nghiên cứu kiện, tình tiết vụ án tiến hành dựa sở chứng cứ, có dựa vào chứng làm sáng tỏ tội phạm, rõ người thực hành vi phạm tội để đưa kết luận tội phạm, tính có lỗi, tính phải chịu hình phạt bị cáo vấn đề khác có liên quan đến việc giải vụ án Với ý nghĩa đó, tác giả đưa khái niệm chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình việc xác định sở chứng tất việc, tình tiết có ý nghĩa việc giải vụ án hình Việc thực (hoặc không thực hiện) tội phạm, tính có lỗi (hoặc tính lỗi) bị cáo việc thực tội phạm tất tình tiết khác xác định trách nhiệm người thực tội phạm để áp dụng hình phạt giải vấn đề khác có liên quan vụ án hình 1.1.2 Đặc điểm chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình sự * Đặc điểm đối tượng chứng minh dân sự, người có nghĩa vụ liên quan; Người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi đương * Đặc điểm biện pháp chứng minh - Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử: Trong giai đoạn này, Thẩm phán Hội thẩm thực biện pháp nghiên cứu, kiểm tra, đánh giá hồ sơ Nghĩa vụ Thẩm phán giai đoạn kiểm tra xem hồ sơ đầy đủ thủ tục pháp lý chưa, xem xét, đánh giá chứng cứ, tài liệu hồ sơ đủ để làm sáng tỏ tình tiết vụ án chưa, có cần thiết phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung làm rõ vấn đề tình tiết vụ án, chưa đủ chứng để chứng minh cần bổ sung thêm - Trong giai đoạn xét xử vụ án: Các biện pháp chứng minh thực thông qua hoạt động sau: Hoạt động xét hỏi phiên tòa; Xem xét vật chứng; Xem xét chỗ; Nghe bên tranh luận nghe bị cáo nói lời sau cùng; Nghị án tuyên án * Đặc điểm mối quan hệ phối hợp chứng minh Trong phần này, tác giả phân tích mối quan hệ phối hợp hoạt động chứng minh vụ án hình sự, gồm có: - Mối quan hệ phối hợp Tòa án VKS: Mối quan hệ phối hợp quan hệ chức xét xử chức buộc tội Bản thân hai chức có quan hệ biện chứng, hữu với Không thể xét xử buộc tội, hay nói cách khác, đâu có buộc tội, phát sinh hoạt động xét xử bào chữa Bên cạnh đó, quan hệ Tòa án Viện kiểm sát hoạt động xét xử có chế ước lẫn nhau, nhằm tránh lạm quyền thực chức tiến hành tố tụng Toà án Viện kiểm sát - Mối quan hệ phối hợp Tòa án với quan, tổ chức khác: Mối quan hệ có mục đích chung tìm nguyên nhân điều kiện phạm tội, kiến nghị yêu cầu quan hữu quan áp dụng biện pháp khắc phục phòng ngừa tội phạm Thực tốt mối quan hệ phát huy tác dụng ngăn ngừa tội phạm mà nâng cao hiệu 10 hoạt động quan, tổ chức hiệu hoạt động xét xử Tòa án * Đặc điểm trách nhiệm chứng minh Trách nhiệm chứng minh giai đoạn xét xử hiểu trách nhiệm VKS Tòa án phải áp dụng quy định pháp luật TTHS để thu thập, kiểm tra đánh giá tình tiết có ý nghĩa việc giải vụ án Trên sở phân tích vấn đề, tác giả đưa khái niệm trách nhiệm chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình sau: Trách nhiệm chứng minh giai đoạn xét xử trách nhiệm quan tiến hành tố tụng Viện kiểm sát Tòa án mà chủ thể tiến hành tố tụng Kiểm sát Viên, Thẩm phán Hội thẩm phạm vi thẩm quyền phải thực tất biện pháp Bộ luật tố tụng hình quy định để thu thập, kiểm tra, củng cố đánh giá tình tiết có ý nghĩa vụ án nhằm xử lý công minh, kịp thời hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội 1.2 QUÁ TRÌNH CHỨNG MINH TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.2.1 Hoạt động phát hiện, thu thập chứng Bản chất hoạt động thu thập chứng bao gồm tổng hợp công đoạn ghi nhận, thu giữ bảo quản chứng Trong phần này, tác giả tập trung phân tích phương pháp thu thập chứng giai đoạn xét xử mà Hội đồng xét xử áp dụng, là: (1) Triệu tập người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, bị cáo, người giám định đến phiên tòa để xét hỏi nhằm kiểm tra lại tính đắn lời khai tài liệu thu thập giai đoạn điều tra; (2) Tiến hành trưng cầu giám định, giám định bổ sung giám định lại có nghi ngờ kết luận trước đó; (3) Xem xét chỗ nơi xảy tội phạm, địa điểm có liên quan đến vụ án nơi có vật chứng mà đưa đến phiên tòa (4) Yêu cầu quan, 11 tổ chức cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật, trình bày tình tiết làm sáng tỏ vụ án 1.2.2 Hoạt động bảo quản, kiểm tra chứng Đối với việc kiểm tra chứng giai đoạn xét xử phải tập trung làm rõ vấn đề sau đây: (1) Các chứng thu thập trình điều tra có khách quan không; (2) Những chứng có liên quan đến đối tượng chứng minh pháp luật quy định không, tình tiết cụ thể đối tượng chứng minh, mức độ cụ thể sao; (3) Nguồn chứng có ảnh hưởng đến tính khách quan thông tin để chứng minh mà phản ánh không; (4) Quá trình thu thập chứng có tuân thủ quy định pháp luật TTHS hay không Đồng thời xác định rõ trách nhiệm Kiểm sát viên, Thẩm phán Hội thẩm phải tiến hành kiểm tra chứng cần phải phân tích nội dung chứng để xác định tính chân lý khách quan chứng cứ; so sánh, đối chiếu chứng cần kiểm tra với chứng khác kiểm tra có phù hợp với thực tế khách quan hay không Thông qua hoạt động kiểm tra chứng giai đoạn chuẩn bị xét xử phiên tòa để đề yêu cầu điều tra bổ sung, thu thập chứng nhằm làm rõ thêm chứng cần kiểm tra 1.2.3 Hoạt động đánh giá chứng Tiếp sau việc thu thập chứng cứ, kiểm tra chứng giai đoạn đánh giá chứng Là kết việc kiểm tra để thừa nhận việc tồn hay không tồn kiện phạm tội, đánh giá chứng giai đoạn xét xử nhìn nhận hoạt động nhận thức phức tạp quan trọng trình chứng minh hoạt động quan trọng giai đoạn xét xử vụ án hình Đánh giá chứng phải dựa sở: (1) Từng chứng riêng lẻ toàn chứng kiểm tra, đánh giá, bảo đảm thuộc tính chứng cứ; (2) Căn đánh giá chứng tổng hợp quy định pháp luật tố tụng hình sự, pháp luật hình quy định pháp luật khác có liên quan đến vụ án; (3) Căn vào ý thức pháp luật thực tiễn kinh nghiệm đấu tranh phòng, chống tội 12 phạm người tiến hành tố tụng; (4) Căn vào niềm tin nội tâm đánh giá chứng người tiến hành tố tụng Việc đánh giá chứng phải tuân thủ nguyên tắc: Nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa; Nguyên tắc vô tư, khách quan toàn diện; Nguyên tắc độc lập, khoa học Nguyên tắc suy đoán vô tội Trong đánh giá chứng cứ, phương pháp biện chứng, phải dựa vào phương pháp: quan sát; so sánh; phương pháp đánh giá chứng phương pháp đánh giá tổng hợp chứng 1.3 CHỨNG MINH TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO MỘT SỐ MÔ HÌNH TỐ TỤNG HÌNH SỰ TRÊN THẾ GIỚI 1.3.1 Trong mô hình tố tụng hình sự tranh tụng Trong mô hình tố tụng này, việc tranh tụng phiên tòa diễn cách tự nhiên sòng phẳng, Tòa án đóng vai trò trọng tài Chứng bên thu thập đề xuất Việc đánh giá chứng cách tự không bị phụ thuộc công thức quy ước Tuy nhiên đề cao nhận tội bị cáo Một bị cáo nhận tội xem họ từ chối tranh tụng Tại phiên tòa, công tố viên đại diện cho bên buộc tội, họ có quyền đưa chứng đề nghị xử tội bị cáo, bên gỡ tội đưa chứng đề nghị Tòa án xử vô tội giảm nhẹ Sự thống hai mặt đối lập tố tụng chìa khóa để tìm thật khách quan vụ án Vai trò Tòa án kiểu mô hình tố tụng tranh tụng thụ động, chủ yếu thể vai trò trọng tài, người cầm chịch để trì, ổn định phiên tòa Bồi thẩm đoàn vị khán giả, có nhiệm vụ xác định bị cáo có tội hay không Kết tranh tụng công tố viên, luật sư bào chữa phân định thắng, thua 1.3.2 Trong mô hình tố tụng hình sự xét hỏi (thẩm vấn) Đặc trưng mô hình tố tụng Tòa án chủ động vấn đề tranh tụng, tạo nên lấn sân, bao gồm chức buộc tội Vì việc tranh tụng bên bị giảm rõ rệt Tố tụng xét hỏi đề cao vai trò Thẩm phán Thẩm phán có quyền đạo việc điều tra Tại 13 phiên tòa, thẩm phán người tích cực xét hỏi bị cáo, người bị hại, nhân chứng, để tìm thật vụ án, thủ tục xem tiếp tục điều tra, điều tra công khai phiên tòa Trong mô hình tố tụng này, quan công tố có vai trò lớn, quyền hạn lớn tố tụng tranh tụng Cụ thể họ truy tố bị can, bảo vệ lợi ích chung, có quyền đạo công tác điều tra, giám sát việc thực pháp luật, Trong tố tụng xét hỏi, chứng có hồ sơ vụ án chiếm vị trí quan trọng Việc xét xử phiên tòa với mục đích chủ yếu thẩm định lại chứng có quan điều tra, viện kiểm sát thu thập trước Từ việc tranh tụng phiên tòa bị hạn chế nhiều 1.3.3 Trong mô hình tố tụng hình sự hỗn hợp (pha trộn) Tố tụng pha trộn kiểu tố tụng hỗn hợp tố tụng thẩm vấn tố tụng tranh tụng Trong mô hình tố tụng này, mặt đề cao vai trò Tòa án với chức xét xử, đồng thời coi trọng chứng cứ, lời tranh tụng bên buộc tội gỡ tội đưa Khi nói chức xét xử Tòa án tố tụng thấy chức xác định vị trí trung tâm vai trò định Tòa án tranh tụng Vai trò Tòa án kiểu mô hình tố tụng trọng tài với chức xét xử bị lu mù kiểu mô hình tố tụng tranh tụng người định tất vấn đề, Tòa án người cầm cân công lý Với am hiểu pháp luật cộng với đối lập làm sáng tỏ lẫn bên buộc tội bên gỡ tội Trên sở Tòa án đưa định cuối án Theo quy định tố tụng hình Việt Nam qua thời kỳ thực tiễn xét xử, truyền thống loại hình tố tụng hình nước ta tố tụng xét hỏi bổ sung nhiều yếu tố ưu điểm loại hình tố tụng tranh tụng 14 Chương QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VÀ THỰC TRẠNG CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐAKLAK 2.1 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ 2.1.1 Quy định pháp luật chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình sự từ năm 1945 đến trước năm 2003 Nghiên cứu hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình theo quy định pháp luật trước ban hành Bộ luật tố tụng hình năm 1988, tác giả nên rõ thời kỳ này, đất nước bị ngoại bang xâm lược, chia cắt hoạt động lập pháp nói chung, lập pháp TTHS nói riêng Nhà nước ta quan tâm việc ban hành nhiều Sắc lệnh, Quyết định liên quan đến hoạt động xét xử Tòa án thể chế hóa Hiến pháp Sau Bộ luật tố tụng hình năm 1988 ban hành, hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử quy định cụ thể trình tự, thủ tục thẩm quyền Hoạt động tranh tụng phiên tòa ghi nhận rõ ràng 2.1.2 Quy định pháp luật chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình sự từ năm 2003 đến Bộ luật tố tụng hình năm 2003 đời kết tinh thể tư tưởng cải cách tư pháp hình khởi đầu từ cuối năm 80 kỷ 20 đến Các nguyên tắc phải tuân thủ trình xét xử vụ án hình quy định chặt chẽ, đồng thời tiếp tục xác định trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan tiến hành tố tụng; quy định cụ thể quyền nghĩa vụ chủ thể tham gia vào hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử từ sơ thẩm đến phúc thẩm 2.2 THỰC TRẠNG CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐĂK LĂK 15 2.2.1 Những kết đạt Trong mục này, tác giả tập trung đánh giá cách tổng quát kết đạt hai cấp Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk công tác xét xử vụ án hình thời gian qua Những kết tập trung việc nâng cao vị trí chất lượng công tác tranh tụng phiên tòa để làm sáng tỏ nội dung vụ án; quy định tạo điều kiện thuận lợi cho người tham gia tố tụng thực quyền nghĩa vụ hợp pháp giai đoạn xét xử Bên cạnh đó, phân tích kết đạt việc nâng cao nhận thức ý thức trách nhiệm người tiến hành tố tụng hoạt động chứng minh 2.2.2 Một số hạn chế tồn Từ việc phân tích thực tế công tác xét xử án hình thời gian từ năm 2010 đến năm 2014 Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Đăk Lăk, tác giả nên hạn chế, tồn thường mắc phải hoạt động xét xử vụ án hình đội ngũ người tiến hành tố tụng sau: (1) Ở giai đoạn chuẩn bị xét xử, Thẩm phán không phát kịp thời việc điều tra không đầy đủ, phiến diện; vi phạm thủ tục tố tụng Cơ quan điều tra Viện kiểm sát trình thu thập, kiểm tra đánh giá chứng giai đoạn điều tra, truy tố nên định đưa vụ án xét xử; (2) Nhận thức áp dụng không quy định pháp luật nội dung (trong trình xét xử truy tố); (3) Thừa nhận giá trị chứng minh chứng cứ, tài liệu thu giữ vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, chứng không bảo đảm độ tin cậy (tính khách quan); chứng có mâu thuẫn không phù hợp với chứng cứ, tài liệu khác vụ án, ; (4) Đường lối xử lý không phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo tình tiết khác 2.2.3 Nguyên nhân hạn chế tồn * Nguyên nhân từ hệ thống pháp luật hành Trong phần này, tác giả nêu phân tích hạn chế xuất phát từ quy định pháp luật liên quan đến hoạt động chứng minh giai 16 đoạn xét xử vụ án hình sự, hạn chế pháp luật tố tụng hình pháp luật hình Trong đó, có nội dung chưa Bộ luật tố tụng hình quy định quyền thu thập chứng người tham gia tố tụng, chưa đảm bảo tính công việc tranh tụng vấn đề khác liên quan hiệu hoạt động chứng minh như: Quy định thẩm quyền trưng cầu giám định Tòa án; Vấn đề trình bày lời buộc tội việc vắng mặt người bị hại phiên tòa vụ án khởi tố theo yêu cầu người bị hại; Quyền khởi tố vụ án Hội đồng xét xử; Giới hạn việc xét xử phạm vi thẩm quyền cải sửa án sơ thẩm Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm Bên cạnh đó, tác giả phân tích hạn chế quy định Bộ luật hình tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ; mức trượt khung hình phạt; Những hành vi chưa Bộ luật hình quy định tội phạm * Nguyên nhân từ phía chủ thể có trách nhiệm chứng minh Những hạn chế, tồn xuất phát từ hoạt động chủ thể có trách nhiệm chứng minh chủ yếu bắt nguồn từ hoạt động kiểm tra, đánh giá tài liệu, chứng thu thập trình điều tra vụ án thông qua việc nghiên cứu hồ sơ giai đoạn chuẩn bị xét xử hoạt động thẩm vấn, tranh tụng công khai phiên tòa Những hạn chế có nguyên nhân từ yếu chuyên môn, nghiệp vụ người tiến hành tố tụng đội ngũ Kiểm sát viên, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân việc kiểm tra, đánh giá chứng cứ; kỹ tranh tụng phiên tòa Bên cạnh đó, có vụ án sai sót bắt nguồn từ việc cẩu thả, cố tình làm sai lệch hồ sơ vụ án từ giai đoạn điều tra Điều tra viên dẫn đến gây khó khăn cho hoạt động xét xử Chính vậy, có vụ án đến giai đoạn xét xử phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung sau đình vụ án có vụ án bị hủy vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, thiếu chứng * Nguyên nhân từ phía chủ thể tham gia chứng minh 17 Những hạn chế tham gia vào hoạt động chứng minh chủ thể thường xuất phát từ vấn đề liên quan đến việc nhận thức chưa đầy đủ quyền nghĩa vụ tham gia vào hoạt động chứng minh từ giai đoạn điều tra vụ án Có vụ án đến phiên tòa bị cáo trình bày bị quan điều tra dụ cung, mớm cung, ép cung trình bày tình tiết chứng minh ngoại phạm chứng chứng minh vô tội làm giảm nhẹ tính nguy hiểm hành vi phạm tội bị cáo thực bị thay đổi thu thập nên gây khó khăn cho Hội đồng xét xử việc chứng minh Bên cạnh vấn đề khác đạo đức người luật sư tham gia tố tụng; vấn đề trách nhiệm người bị hại, người giám định, người làm chứng ảnh hưởng không nhỏ đến hiệu hoạt động chứng minh * Một số nguyên nhân khác Những nguyên nhân khác ảnh hưởng đến hiệu hoạt động chứng minh kể đến tồn chế độ báo cáo án (duyệt án) Lãnh đạo Tòa án Thẩm phán trước xét xử; vấn đề ràng buộc nhiệm kỳ Thẩm phán; vấn đề quyền thu thập chứng người bào chữa; áp lực công việc cán Tòa án thiếu thốn trang thiết bị vật chất phục vụ cho công tác xét xử nguyên nhân quan trọng gây khó khăn cho hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình Chương YÊU CẦU KHÁCH QUAN VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐĂK LĂK 3.1 YÊU CẦU KHÁCH QUAN NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA CHỨNG MINH TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐĂK LĂK 18 3.1.1 Yêu cầu từ xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, nâng cao trình độ dân trí, phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Việt Nam Xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa - Nhà nước thực nhân dân, nhân dân nhân dân chủ trương lớn nhiệm vụ cấp bách Đảng Nhà nước ta giai đoạn cách mạng Điều đòi hỏi phải tiếp tục nâng cao lực hiệu hoạt động chứng minh xét xử vụ án hình theo tiêu chí sau đây: (1) Các án định xét xử Tòa án nhân danh Nhà nước, phải đảm bảo tính xác; (2) Bản án định có hiệu lực pháp luật Tòa án công cụ hữu hiệu để công dân thực việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình; (3) Hoạt động xét xử Tòa án hình thức giáo dục hiệu ý thức chấp hành pháp luật, bồi dưỡng giá trị đạo đức, trị, tình cảm, thói quen hành vi tích cực công dân; (4) Hoạt động xét xử chế bảo vệ giá trị chung người sống, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, quyền xã hội - kinh tế, quyền trị quyền khác 3.1.2 Yêu cầu từ thực cải cách tư pháp giai đoạn Nội dung quan trọng cải cách tư pháp hình văn kiện quan trọng Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ trị “Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới”; Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010 định hướng đến năm 2020; Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ trị “Về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” Cụ thể: (1) Kiện toàn, đổi quan tiến hành tố tụng tổ chức hoạt động, nâng cao chất lượng đội ngũ cán tăng cường đầu tư sở vật chất, trang thiết bị Chú trọng công tác đào tạo đội ngũ cán cho quan tiến hành tố tụng; quan tâm sách, chế độ đãi ngộ, 19 chế độ bổ nhiệm cho Kiểm sát viên, Thẩm phán ; (2) Tăng cường phối hợp quan tiến hành tố tụng việc thu thập, kiểm tra đánh giá chứng giai đoạn xét xử vụ án hình Trong trọng việc nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa; (3) Tăng cường vai trò tham gia nâng cao chất lượng người bào chữa hoạt động tranh tụng, bên cạnh cần đào tạo, nâng cao chất lượng chuyên môn đạo đức nghề nghiệp Luật sư cho tương xứng với vị trí, vai trò giá trị nghề nghiệp 3.1.3 Yêu cầu từ thực trạng chứng minh xét xử vụ án hình sự địa bàn tỉnh Đaklak Từ việc phân tích hạn chế, tồn thời gian vừa qua, tác giả nên yêu cầu cấp thiết cần phải thực để nâng cao chất lượng hiệu hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình địa bàn tỉnh Đăk Lăk Trong gồm có việc nâng cao trách nhiệm trình độ đội ngũ Kiểm sát viên, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân việc thu thập, kiểm tra đánh giá chứng để đưa phán nội dung vụ án; tình trạng tòa án phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung phổ biến; tỷ lệ vụ án bị hủy cải sửa cao; kỹ điều khiển tranh luận Thẩm phán kỹ tranh luận Kiểm sát viên phiên tòa kém; việc tham gia bào chữa Luật sư nhiều vụ án mang tính hình thức Ngoài ra, số quy định Bộ luật tố tụng hình biện pháp cụ thể đảm bảo thực thi thực tế nên tác động tiêu cực đến hiệu hoạt động chứng minh Chẳng hạn quy định chứng cứ, giới hạn xét xử, trách nhiệm chứng minh tính độc lập thành viên Hội đồng xét xử gây ảnh hưởng tiêu cực đến tính đắn phán Hội đồng xét xử 3.2 GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ CHỨNG MINH TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐĂK LĂK 20 Trên sở tồn tại, hạn chế phân tích Chương 2, tác giả đưa số giải pháp để nâng cao hiệu hoạt động chứng minh xét xử vụ án hình địa bàn tỉnh Đăk Lăk, cụ thể: 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật liên quan tới chứng minh xét xử vụ án hình sự * Hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình Bao gồm nội dung: (1) Cần quy định rõ quyền im lặng bị can, bị cáo để tránh lạm dụng hiểu lầm họ quan người tiến hành tố tụng lấy lời khai xét hỏi hành vi phạm tội; (2) Để nâng cao trách nhiệm hoạt động buộc tội, cần quy định xét thấy cần thiết, Tòa án trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để trưng cầu giám định bổ sung giám định lại; (3) Bổ sung quyền thu thập chứng bị can, bị cáo trường hợp họ tự thu thập yêu cầu quan tiến hành tố tụng thu thập chứng cứ; (4) Sửa đổi quy định trình tự xét hỏi phiên tòa; (5) Trách nhiệm người bị hại vụ án khởi tố theo yêu cầu người bị hại; (6) Bỏ quy định Hội đồng xét xử có quyền khởi tố vụ án theo Điều 104 Bộ luật tố tụng hình sự; (7) Sửa đổi Điều 196 Bộ luật tố tụng hình theo hướng Tòa án xét xử bị cáo hành vi bị cáo mà Viện kiểm sát truy tố Tòa án định đưa xét xử; (8) Bổ sung thẩm quyền cấp phúc thẩm số trường hợp cải sửa án sơ thẩm * Hoàn thiện quy định Bộ luật hình Bao gồm nội dung: (1) Cần có hướng dẫn cụ thể để làm áp dụng tình tiết giảm nhẹ tình tiết “ghép” quy định khoản Điều 46 Bộ luật hình sự; (2) Cần sửa đổi theo hướng rút ngắn mức trượt hình phạt tù quy định điều luật 3.2.2 Giải pháp đối với chủ thể có trách nhiệm chứng minh Các giải pháp chủ thể có trách nhiệm chứng minh, gồm có: (1) Kiện toàn đủ biên chế Viện kiểm sát Tòa án cấp; (2) Thực tốt công tác tuyển dụng thi tuyển Thẩm phán, Kiểm sát viên; bổ nhiệm 21 Hội thẩm nhân dân ; (3) Thường xuyên đào tạo, bồi dưỡng trình độ chuyên môn kỹ nghề nghiệp cho đội ngũ Kiểm sát viên, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân; phân công nhiệm vụ phù hợp với lực cán bộ; (5) Cải cách chế độ tiền lương phụ cấp thời gian tới cán công chức Viện kiểm sát, Tòa án nói chung Kiểm sát viên, Thẩm phán nói riêng 3.2.3 Giải pháp đối với chủ thể tham gia chứng minh Cụ thể: (1) Tăng cường đội ngũ Luật sư số lượng nâng cao vai trò, vị trí họ trình tranh tụng; (2) Nâng cao nhận thức, lực trách nhiệm giám định viên; (3) Nâng cao ý thức trách nhiệm cá nhân việc tố giác tội phạm, góp phần vào việc bảo vệ pháp luật, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Nhà nước, tổ chức cá nhân; đảm bảo chế độ thù lao chế bảo vệ cho người làm chứng 3.2.4 Một số giải pháp khác nhằm nâng cao hiệu chứng minh xét xử vụ án hình sự địa bàn tỉnh Đaklak Trên sở nội dung phân tích, tác giả nên số giải pháp khác nhằm đảm bảo hiệu chất lượng hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử, là: (1) Đảm bảo sở vật chất phương tiện phục vụ hoạt động xét xử; (2) Tăng cường công tác xét xử lưu động vụ án trọng điểm địa bàn nơi xảy tội phạm để tăng cường công tác tuyên truyền giáo dục pháp luật quần chúng nhân dân KẾT LUẬN Trên sở nghiên cứu đề tài luận văn Thạc sĩ luật học “Chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đăk Lăk)”, tác giả đưa số kết luận chung đây: Trong hoạt động chứng minh, chứng phương tiện giúp cho người tiến hành tố tụng đánh giá đắn xác toàn diễn biến hành vi phạm tội Để đạt hiệu chứng minh, người tiến hành tố tụng cần phải nắm vững xác định rõ vấn đề cần 22 phải chứng minh Đồng thời phải xác định giới hạn việc chứng minh tức xác định ranh giới việc thu thập nghiên cứu tình tiết có ý nghĩa để giải vụ án theo quy định pháp luật Cũng hoạt động nhận thức khác, hoạt động chứng minh xét xử vụ án hình phải tuân thủ quy luật chung trình nhận thức thực khách quan, thể việc nhận thức chân lý khách quan vụ án hình , tức sử dụng chứng thu thập, kiểm tra, đánh giá theo trình tự Luật tố tụng hình quy định làm phương tiện để nhận thức thật khách quan vụ án Để đảm bảo khách quan, công đòi hỏi hoạt động xét xử phải đảm bảo dân chủ phiên tòa, quy định pháp luật hình tố tụng hình phải phù hợp với nhu cầu đổi xã hội làm sở pháp lý cho hoạt động xét xử Qua nghiên cứu thực tiễn thi hành Bộ luật tố tụng hình thời gian qua cho thấy, bên cạnh mặt tích cực, Bộ luật tố tụng hình bộc lộ nhiều vướng mắc, chưa phù hợp với tình hình kinh tế xã hội, tình hình tội phạm yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm giai đoạn Bên cạnh đó, trình độ nhận thức áp dụng pháp luật phận chủ thể tham gia vào hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử hạn chế, chưa đáp ứng nhu cầu đổi xã hội, chưa cập nhật kịp thời quy định pháp luật trình tự, thủ tục lẫn pháp luật nội dung hoạt động xét xử dẫn đến áp dụng pháp luật không xác, gây ảnh hưởng nghiêm trọng quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng Tình trạng vụ án xét xử oan sai tồn tại, làm ảnh hưởng tiêu cực đến công tác đấu tranh phòng chống tội phạm, gây lòng tin quần chúng nhân dân vào quan bảo vệ pháp luật, chưa đáp ứng yêu cầu đề công cải cách tư pháp xây dựng Nhà nước pháp quyền Những hạn chế thiếu sót cần phải nghiên cứu để hoàn thiện nhằm nâng cao chất lượng, hiệu chứng minh xét xử vụ án hình 23 Nâng cao chất lượng hiệu chứng minh giai đoạn xét xử VAHS nhu cầu cấp thiết tất yếu khách quan phát triển xã hội xuất phát từ nhân tố sau: Yêu cầu công cải cách tư pháp; nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa hình theo tinh thần Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị; hệ thống pháp luật TTHS, hình sự, dân nói chung quy định liên quan đến hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử chưa đồng hoàn thiện; bất cập, tồn yếu thực hoạt động truy tố xét xử vụ án hình năm gần đây; trình độ nghiệp vụ kỹ nghề nghiệp, phẩm chất đạo đức tác phong công tác phận cán quan THTT cấp chưa đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ tình hình Từ việc nghiên cứu, đánh giá thực tiễn nguyên nhân khách quan, chủ quan ảnh hưởng đến chất lượng hiệu hoạt động xét xử vụ án hình địa bàn tỉnh Đăk Lăk thời gian từ năm 2010 đến năm 2014, luận văn đề xuất giải pháp cụ thể sau: (1) Các giải pháp hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình sự, Bộ luật hình liên quan đến hoạt động chứng minh; (2) Các giải pháp nâng cao trình độ hoạt động chứng minh cho Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân; (3) Các giải pháp đảm bảo cho chủ thể tham gia tố tụng thực quyền nghĩa vụ tố tụng; (4) Các giải pháp cải cách chế độ tiền lương cho người tiến hành tố tụng đầu tư sở vật chất - kỹ thuật cho quan tiến hành tố tụng 24