ÁN LỆ, LẼ CÔNG BẰNG Án lệ lẽ công bằng: Án lệ lập luận, phán án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án vụ việc cụ thể Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao lựa chọn Chánh án Toà án nhân dân tối cao công bố án lệ để Toà án nghiên cứu, áp dụng xét xử Cơ sở pháp lí: khoản điều BLDS 2015 + Luật Tổ chức Tòa án nhân dân 2011, HĐTP TAND tối cao ban hành nghị 03/2015 định lựa chọn, công bố áp dụng án lệ + Nghị số 49/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Cơ sở thực tiễn: xuất phát từ nhu cầu không ngừng đổi mới phát triển xã hội, có trường hợp mà pháp luật không dự liệu hết không kipj thời ban hành văn baen hướng dẫn thì việc áp dựng án lệ phương thức đáp ứng yêu cầu Ngoài với án lệ thừa nhận theo kinh nghiệm quốc tế thì việc áp dụng án lệ phương thức hiệu để góp phần nâng cao lực tòa án việc giải tranh chấp dân sự, thương mại Với nước theo hệ thống pháp luật châu Âu lục địa (hệ thống pháp luật Dân - Civil Law), tiêu biểu số nước Pháp, Đức, Ý, Nhật Bản,… Án lệ xem cách giải thích pháp luật Những án không xem luật, không mang tính ràng buộc pháp lý tòa cấp dưới phải tham khảo, không nguy bị tòa cấp sửa án rất cao Cơ sở hình thành án lệ chính khiếm khuyết hệ thống pháp luật Khi có khiếm khuyết hệ thống pháp luật, tòa án sẽ viện dẫn pháp luật coi hợp lý để đưa phán có tính đột phá án sẽ tòa án tối cao công bố án lệ để áp dụng chung cho trường hợp tương tự khiếm khuyết quy phạm chưa có dẫn chiếu quy phạm rõ ràng Ở nước ngoài, khái niệm án lệ (Case Law) gọi tiền lệ pháp (Precedent) nguồn luật chính thức quan trọng hệ thống pháp luật quốc gia áp dụng rộng rãi Theo đó, án, định giải vụ việc tập san án lệ trở thành khuôn mẫu, trở thành sở để tòa đưa phán vụ việc có tình tiết, vấn đề tương tự sau Tiền lệ pháp ở nước trình làm luật tòa việc công nhận áp dụng nguyên tắc mới xét xử Ở Việt Nam dưới chế độ Sài Gòn trước năm 1975, tiền lệ pháp coi nguồn lĩnh vực dân sự, Bộ Tư pháp xuất án lệ theo định kỳ ba tháng Ấn phẩm đăng tải trích dẫn quan điểm hay định hướng xét xử án Tối cao pháp viện, Tòa hành chính, Tòa thượng thẩm Những án pháp lý để xét xử cho tranh chấp tương tự sau Hệ thống luật pháp chế độ Sài Gòn trước vốn chịu ảnh hưởng luật pháp châu Âu, nhất luật pháp Pháp, đặc biệt pháp luật dân sự, nên rất quan tâm việc xây dựng án lệ Bộ Dân luật Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu ban hành theo Sắc luật số 028 TT/SLU ngày 20/12/1972, có qui định liên quan đến yêu cầu áp dụng án lệ xét xử, cụ thể, ại Thiên mở đầu, Điều có ghi: “Thẩm phán không chịu xét xử vì lẽ luật không định hay luật tối nghĩa, thiếu sót, sẽ bị truy tố tội bất khẳng thụ lý”( k nói cx k nha Mang tính tham khảo ) Bình luận: Có thể nói BLDS 2015 thừa nhận hay cho phép tòa án áp dụng án lệ, coi điểm mới điểm đột phá sửa đổi luật bởi: + Tiết kiệm thời gian giải vụ án chi phí giảm bớt bởi trước gặp vụ việc mà có tính chất phức tạp tranh cãi nhiều thì phải qua nhiều quy trình xét xử từ sơ thẩm phúc thẩm tái thẩm lên giám đốc thẩm khiến cho việc giải tốn nhiều thời gian chi phí Hơn đối với số vụ việc liên quan đến quyền nhân thân vấn đề bồi thường vụ việc mà giải kéo dài lâu dễ dẫn đến không bảo đảm công bằng cho bên bị vi phạm + Án lệ quy định để làm rõ quy định pháp luật có nhiều cách hiểu khác thống nhất nhận thức quan tiến hành tố tụng với quan tiến hành tố tụng với đương việc áp dụng quy định cụ thể pháp luật tố tụng pháp luật nội dung để xét xử, giải vụ việc dân Vì để giải vấn đề này, tùy từng trường hợp, Thẩm phán, Hội đồng xét xử sẽ lựa chọn phương pháp phù hợp (phương pháp phân tích nghĩa từ; phân tích khái niệm bối cảnh quy định theo mục đích ban hành văn ) để đưa lập luận, lý giải nội dung, phạm vi, đối tượng áp dụng quy định có cách hiểu khác luận giải lý lựa chọn, áp dụng điều luật cụ thể để đưa phán giải vụ việc dân Vì vậy, trường hợp án, định lựa chọn, thông qua để phát triển án lệ, thì lập luận, lý giải nêu chính án lệ + Nó giải vấn đề, kiện pháp lí làm sở cho Tòa án chỉ nguyên tắc, đường lối quy phạm pháp luật cần áp dụng Án lệ xác lập bối cảnh có vụ việc dân mà vấn đề pháp lý cần giải chưa pháp luật quy định bên đương thỏa thuận Trong trường hợp này, Tòa án sẽ áp dụng Điều Bộ luật Dân năm 2005 để giải quyết, theo tập quán, quy định tương tự pháp luật án lệ lẽ công bằng sẽ Tòa án lựa chọn, áp dụng làm sở để đưa phán án, địnhtheo quy định tại khoản Điều Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 quy định: Tòa án không từ chối giải vụ việc dân vì lý chưa có điều luật để áp dụng + Nó giúp cho cá nhân, thương nhân đàm phán, soạn thảo kí kết hợp đồng dân sự, thương mại biết để phòng tránh rủi ro Hạn chế: Án lệ sẽ chỉ áp dụng thời hạn nhất định, phù hợp với quy định pháp luật, dược tạo mà thực tế có vụ việc làm tiền đề để Mà thực tế không ngừng xuất hiện tình tiết mới, tranh chấp,… mà pháp luật chưa dự trù chưa có án lệ để áp dụng, công cụ hữu hiệu chỉ biện pháp tạm thời, bởi cốt yếu quy định pháp luật mới vững bền nhất Thứ hai, đối với thời kì luật sẽ có quy định khác nhau, mà án lệ sẽ chỉ dùng thời điểm nội dung phù hợp với quy định pháp luật Đánh giá tác động quy định tới lĩnh vực khác đời sống Những tác động quy định mới đến lĩnh vực đời sống: Nổi bật nhất, quy định nâng cao vai trò tòa án, quan thì hành pháp luật, giúp cho tòa án phát huy tối đa chức mình Đối với xã hội, quy định tạo để giải tranh chấp phát sinh, khắc phục thiếu sót quy định pháp luật, bảo vệ chủ thể tham gia vào quan hệ dân nói riêng quan hệ xã hội nói chung Đối với hoạt động lập pháp: thể hiện bước tiến dài kĩ thuận lập pháp, thay đổi tư lập pháp,… SỬA ĐỔI HỢP ĐỒNG KHI HOÀN CẢNH THAY ĐỔI Cơ sở pháp lí: xuất phát từ nghị 49/2015 cải cách tư pháp đến năm 2020 Cơ sở thực tiễn: bắt nguồn từ thương mại quốc tế: cho phép bên gặp khó khăn yêu cầu bên đàm phán lại chưa tới mức thực hiện trường hợp bất khả kháng Ở quốc tế, có hai nguyên tắc hợp đồng rất nổi tiếng có ảnh hưởng nhiều giới Đó Bộ Nguyên tắc Unidroit hợp đồng thương mại quốc tế Bộ Nguyên tắc châu Âu hợp đồng Cả hai nguyên tắc có quy định cho phép điều chỉnh lại hợp đồng việc quy định thay đổi hoàn cảnh tương ứng với xu hướng hiện đại đề xuất trao cho tòa án (trọng tài) quyền điều tiết để giảm bớt hà khắc tự hợp đồng hiệu lực ràng buộc hợp đồng Vậy thì cho phép bên có quyền sửa đổi hợp đồng hoàn cảnh thay đổi có đủ ddkien như: thay đổi hoàn cảnh nguyên nhân khách quan xảy sau giao kết; tại thời điểm giao kết bên lường trước thay đổi hoàn cảnh; việc tiếp tục thực hiện hd mà k có thay đổi nội dung hd sẽ gây thiệt hại nghiêm trọng cho bên… Có thể thấy điều khoản liên quan đến Điều chỉnh hợp đồng hoàn cảnh thay đổi xem thay đổi đáng kể chế định hợp đồng, bước tiến mới mẻ tiến trình lập pháp nước ta Xét từ phương diện lý luận nói chung, điều chỉnh hợp đồng hoàn cảnh thay đổi vấn đề hoàn toàn mới, vì nội dung xem nằm quy định sửa đổi hợp đồng nói chung Tuy nhiên, Bộ luật Dân năm 2015 lần đầu tiên đưa điều khoản cụ thể hóa khía cạnh điều chỉnh hợp đồng hoàn cảnh thay đổi bản, trường hợp áp dụng quyền nghĩa vụ bên xác định rõ rất nhiều thông qua quy định pháp luật mới thấy việc quy định điều chỉnh hợp đồng hoàn cảnh thay đổi có thay đổi tích cực rất lớn bởi: + Việc điểu chỉnh hđ để phân chia cho bên thiệt hại lợi ích phát sinh từ việc thay đổi hoàn cảnh cách công bằng, bình đẳngcác bên có quyền đưa vào hợp đồng họ điều khoản cho phép bên gặp khó khăn đặc biệt yêu cầu bên đàm phán lại hợp đồng Điều khoản gọi điều khoản đàm phán lại hợp đồng có thay đổi hoàn cảnh dẫn đến khó khăn đặc biệt việc thực hiện hợp đồng + xuất phát từ thực tế thì việc điều chỉnh hợp đồng hợp lí cần thiết bởi có nhiều trường hợp thực tế muốn thay đổi hợp đồng hoàn cảnh cảnh thay đổi lại quy trường hợp bất khả kháng Và việc quy định cho phép bên gặp khó khăn có quyền yêu cầu điều chỉnh hợp đồng cân bằng tạo điều kiện thuận lợi cho bên trình sản xuất kinh doanh + Ngoài điều chỉnh lại hợp đồng hoàn toàn phù hợp với nguyên tắc thiện chí, theo hướng bên không chỉ quan tâm, chăm lo đến quyền, lợi ích hợp pháp mình mà phải tôn trọng, quan tâm đến lợi ích Nhà nước, lợi ích công cộng, quyền, lợi ích hợp pháp người khác, giúp đỡ, tạo điều kiện cho thực hiện quyền, nghĩa vụ dân + Nó giúp cho việc bảo đảm giao dịch dân sự, không phá vỡ hợp đồng thức đẩy hợp đồng thực hiện; đẩy mạnh giao lưu dân Tuy nhiên điều luật mới việc quy định thiếu sót điều tránh khỏi Có thể thấy BLDS luật định lĩnh vực hôn nhân, thương mại, đất đai… Vậy trường hợp bên có thỏa thuận chủ thể có thẩm quyền giải trường hợp Trọng tài sẽ phải làm gì bên có quyền yêu cầu giải quyết? Ngoài để tránh trường hợp Tòa án can thiệp nhiều thì trước yêu cầu Tòa án điều chỉnh hợp đồng thì bên phải chứng minh bên có time hợp lí thực hiện hợp đồng k có kết thì mới quyền yêu cầu tòa án can thiệp Qua vừa giúp bảo đảm tính minh bạch vừa giúp bảm đảm tính tự thỏa thuận hợp đồng bên Vận dụng quy định đời sống: méo biết chỉ biết hạn chế xảy tranh chấp kiểu QUYỀN HƯỞNG DỤNG/ QUYỀN BỀ MẶT Cơ sở pháp lí: chưa tìm đc Cơ sở thực tiễn: Đối với quyền hưởng dụng: xuất phát từ nhu cầu cần tới sản phẩm hay cần tới vật chất nhu cầu ngày tăng k có phân bổ đồng cải vật chất nên cho chủ sở hữu có quyền cho người khác vài quyền mình Hơn BLDS có tách bạch quan hệ thực tế người chiếm hữu với tài sản quan hệ chủ sở hữu với chủ thể có quyền khác đối với tài sản có lợi ích tài sản Do chế định quyền hưởng dụng đời Bình luận Quyền hưởng dụng theo quy định tại điều 257 quyền chủ thể đc khai thác công dụng, hưởng hoa lợi lợi tức đối với tài sản thuộc quyền sở hữu chủ thể khác time nhất định Có thể lần đầu tiên BLDS thừa nhận quyền hưởng dụng quyền khác đối với tài sản điểm đôi mới BLDS bởi lẽ : + Người có quyền hưởng dụng đươc thực hiện hành vi phạm vi quyền Qua giúp cho họ khai thác tối đa công dụng mà tài sản mang lại, tránh trường hợp bỏ phí + BLDS có quy định bảo vệ quyền hưởng dụng đối với tài sản quy định thời gian hưởng dụng tài sản người hưởng udnjg qua giúp cho họ có tâm lí an tâm trình khai thác hưởng hoa lợi lợi tức giúp hạn chế tranh chấp xảy quyền hưởng hoa lợi lợi tức + Quyền hưởng dụng xác lập dựa quy định pháp luật, thỏa thuận bên di chúc Như ở BLDS góp phần tạo công bằng bên giúp cho bên hưởng số lợi ích nhất đinh Ví dụ thừa kế A viết di chúc để lại tài sản cho con, muốn vợ mình- mẹ kế hưởng tài sản khoảng time bà ta sống Như q.dinh hoàn toàn phù hợp với pl Tuy nhiên việc quy định thời hạn quyền hưởng dụng dài thì quyền lợi chủ sở hữu có đảm bảo không trường hợp bên có thỏa thuận việc chấm dứt quyền hưởng dụng bên hưởng udnjg lại k đồng ý Thiết nghĩ nên quy định chặt chẽ vấn đề này, nên rút ngắn lại thời gian hưởng quyền hưởng dụng bởi lẽ ví dụ thừa kế thì ng mẹ kế trường hợp vẫn đc hưởng 2/3 suất ng thừa kế theo pl Quyền bề mặt: BLDS năm 2015 quy định quyền sở hữu, quyền khác đối với tài sản theo hướng tách bạch quan hệ thực tế người chiếm hữu với tài sản quan hệ chủ sở hữu với chủ thể có quyền khác đối với tài sản có lợi ích tài sản Cơ sở pháp lí: cụ thể hóa nội dung, tinh thần Hiến Pháp sở hữu toàn dân, sở hữu tư nhân: tài sản hợp pháp cá nhân, pháp nhân k bị quốc hữu hóa Cơ sở thực tiễn: chưa tìm đc Bình luận: Theo quy định tại điều 267 BLDS năm 2015, Quyền bề mặt quyền chủ thể đối với mặt đất, mặt nước, khoảng không gian mặt đất, mặt nước lòng đất mà quyền sử dụng đất thuộc chủ thể khác Việc ghi nhận quyền bề mặt Bộ luật dân năm 2015 có tác động tích cực để nguồn tài nguyên thiên nhiên, loại tài sản xã hội không bị đóng băng mà tham gia lưu thông kinh tế, sử dụng cách hiệu tiết kiệm Thứ hai, loại bỏ rủi ro đem lại lòng tin cho bên có quyền bề mặt bởi lẽ BLDS q.diinh quyền bề mặt cx đc bảo vệ: k hạn chế haowjc tước đoạt trái pl quyền bề mặt Ví dụ, doanh nghiệp muốn đầu tư sản xuất, kinh doanh ổn định thì thì phải có đất để xây dựng mặt bằng, để có quyền sử dụng đất thì doanh nghiệp phải đầu tư nguồn vốn rất lớn; Trường hợp xác lập hợp đồng thuê đất thì thì quan hệ người thuê đất chủ thể có quyền sử dụng đất quan hệ trái quyền, bên cho thuê đất có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng bồi thường cho bên thuê để lấy lại đất bất thời điểm Trường hợp bên thuê đất phải chấp nhận rủi ro, không mang tính ổn định nên bên thuê không muốn đầu tư nhiều đất Nhưng doanh nghiệp chủ thể có quyền sử dụng đất thỏa thuận xác lập quyền bề mặt thì thời hạn thỏa thuận, doanh nghiệp toàn quyền chủ sở hữu xây dựng công trình đất, canh tác, sử dụng sở hữu tất tài sản tạo đất, chuyển nhượng, cho thuê, mua bán, cầm cố chủ sở hữu đích thực Trường hợp chủ thể có quyền sử dụng đất trao toàn quyền bề mặt cho doanh nghiệp quyền vật quyền, pháp luật bảo vệ, chủ thể có quyền sử dụng đất không tự ý đơn phương chấm dứt quan hệ quyền bề mặt trước thời hạn chủ thể quyền bề mặt không đồng ý Do chủ thể quyền bề mặt ổn định rất nhiều, họ yên tâm đầu tư đất Với chính sách giảm thiểu chi phí rất nhiều cho doanh nghiệp khuyến khích đầu tư xã hội đất người khác Thứ ba, với quy định sẽ giải vấn đề phát sinh thực tiễn mà hiện chưa có sở pháp lý để giải xử lý tài sản đất trường hợp thu hồi đất hết thời hạn thuê đất; tranh chấp quản lý, sử dụng nhà chung cư phải xử lí tài sản thuộc sở hữu mình trước quyền bề mặt chấm dứt Thứ tư, với việc trả tiền khác với thuê đất, mặt nước Do góp phần thúc đẩy sảm xuất phát triển bởi tâm lí ng Việt muốn dùng k muốn trả tiền, muốn k phải bỏ vốn vẫn có lợi nhuận Do q.dinh phần đc đông đảo ng dân ủng hộ đồng tình haha t chém Việc ghi nhận quyền người chủ sở hữu đối với tài sản quyền bề mặt Bộ luật Dân năm 2015 có vai trò quan trọng hoàn thiện thể chế kinh tế thúc đẩy giao lưu dân sở tôn trọng quy luật thị trường Qua đó, bảo đảm tốt cho tài sản hàng hóa giao lưu dân tối đa hóa giá trị không chỉ bởi chủ sở hữu mà bởi người chủ sở hữu; hạn chế rủi ro pháp lý, giữ ổn định quan hệ dân quan hệ khác có liên quan Hạn chế: nhiên lần đầu tiên quy định vẫn có trường hợp luật chuyên ngành: đất đai, bất động sản chưa kịp thay đổi dẫn đến dễ lúng túng áp dụng luật Biết ae chém hộ Tác động quyền bề mặt lên mặt đời sống: