ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM BÙI VĂN CHƯỞNG NGHIÊN CỨU BỆNH SÁN DÂY Ở CHÓ VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỊ TẠI MỘT SỐ HUYỆN MIỀN NÚI CỦA TỈNH THANH HÓA LUẬN VĂN THẠC SĨ THÚ Y Thái Nguyên - 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM BÙI VĂN CHƯỞNG NGHIÊN CỨU BỆNH SÁN DÂY Ở CHÓ VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỊ TẠI MỘT SỐ HUYỆN MIỀN NÚI CỦA TỈNH THANH HÓA Chuyên ngành: Thú y Mã số: 60 64 01 01 LUẬN VĂN THẠC SỸ THÚ Y Người hướng dẫn khoa học: GS TS Nguyễn Thị Kim Lan Thái Nguyên - 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu luận văn trung thực, khách quan chưa công bố hình thức Mọi giúp đỡ trình thực nghiên cứu viết luận văn cảm ơn Tất thông tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Thái Nguyên, tháng năm 2015 TÁC GIẢ LUẬN VĂN Bùi Văn Chưởng ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành Luận văn này, xin trân trọng cảm ơn: Ban giám hiệu, Phòng Quản lý Đào tạo, Khoa Chăn nuôi Thú y toàn thể cán bộ, giảng viên trường Đại học Nông Lâm - Đại học Thái Nguyên giúp đỡ, bảo suốt trình học tập nghiên cứu đề tài luận văn Với lòng biết ơn chân thành xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới GS.TS Nguyễn Thị Kim Lan tận tình bảo, hướng dẫn giúp đỡ trình học tập hoàn thành luận văn tốt nghiệp Cuối xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc ủng hộ, động viên, giúp đỡ gia đình, bạn bè đồng nghiệp suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành tốt luận văn Xin chân thành cảm ơn Thái Nguyên, tháng năm 2015 TÁC GIẢ LUẬN VĂN Bùi Văn Chưởng iii MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.1 Đặc điểm sinh học sán dây ký sinh chó 1.1.2 Đặc điểm ấu trùng Cysticercus tenuicollis 13 1.1.3 Đặc điểm dịch tễ học bệnh sán dây chó 15 1.1.4 Đặc điểm bệnh lý lâm sàng bệnh sán dây chó 16 1.1.5 Chẩn đoán bệnh sán dây chó 19 1.1.6 Phòng trị bệnh sán dây cho chó 20 1.2 Tình hình nghiên cứu nước 25 1.2.1 Tình hình nghiên cứu nước 25 1.2.2 Tình hình nghiên cứu nước 27 Chương ĐỐI TƯỢNG, VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 33 2.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 33 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 33 2.1.2 Vật liệu nghiên cứu 33 2.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 33 2.2.1 Thời gian nghiên cứu 33 2.2.2 Địa điểm nghiên cứu 33 iv 2.3 Nội dung nghiên cứu 34 2.3.1 Nghiên cứu đặc điểm dịch tễ bệnh sán dây chó Thanh Hóa 34 2.3.2 Nghiên cứu bệnh lý lâm sàng bệnh sán dây chó 34 2.3.3 Thử nghiệm thuốc tẩy sán dây cho chó đề xuất biện pháp phòng bệnh 34 2.4 Bố trí thí nghiệm phương pháp nghiên cứu 34 2.4.1 Bố trí điều tra tình hình nhiễm sán dây chó 34 2.4.2 Phương pháp xác định tình hình nhiễm sán dây chó 34 2.4.3 Phương pháp bố trí theo dõi triệu chứng lâm sàng chó bị bệnh sán dây 36 2.4.4 Phương pháp bố trí xác định bệnh tích đại thể vi thể quan tiêu hóa sán dây gây 36 2.4.5 Phương pháp xác định tiêu sinh lý máu chó bị bệnh sán dây chó khỏe 37 2.4.6 Bố trí thí nghiệm phương pháp đánh giá hiệu lực độ an toàn thuốc tẩy sán dây cho chó 38 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 40 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 41 3.1 Nghiên cứu số đặc điểm dịch tễ bệnh sán dây chó huyện miền núi thuộc tỉnh Thanh Hóa 41 3.1.1 Xác địnhtỷ lệ nhiễm sán dây chó huyện miền núi tỉnh Thanh Hóa 41 3.1.2 Tỷ lệ nhiễm sán dây theo giống chó (qua xét nghiệm phân) 46 3.1.3 Tỷ lệ nhiễm sán dây theo tuổi chó (qua xét nghiệm phân) 48 3.1.4 Tỷ lệ nhiễm sán dây chó theo mùa năm (qua xét nghiệm phân) 50 3.2.2 Bệnh tích đại thể chó bị bệnh sán dây 54 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu luận văn trung thực, khách quan chưa công bố hình thức Mọi giúp đỡ trình thực nghiên cứu viết luận văn cảm ơn Tất thông tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Thái Nguyên, tháng năm 2015 TÁC GIẢ LUẬN VĂN Bùi Văn Chưởng vi DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VIẾT TẮT - : Đến Cs : Cộng Nxb : Nhà xuất KCTG : Ký chủ trung gian TT : Thể trọng D : Dipylidium TT : Thị trấn STT : Số thứ tự vii DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 3.1 Tỷ lệ cường độ nhiễm sán dây chó (qua mổ khám) 41 Bảng 3.2 Tỷ lệ nhiễm sán dây chó (qua xét nghiệm phân) 44 Bảng 3.3 Tỷ lệ nhiễm sán dây theo giống chó (qua xét nghiệm phân) 47 Bảng 3.4 Tỷ lệ nhiễm sán dây theo tuổi chó (qua xét nghiệm phân) 49 Bảng 3.5 Tỷ lệ nhiễm sán dây chó theo mùa vụ (qua xét nghiệm phân) 51 Bảng 3.6 Các biểu lâm sàng chủ yếu chó bị bệnh sán dây 53 Bảng 3.7 Bệnh tích đại thể chó bị bệnh sán dây 55 Bảng 3.8 Sự thay đổi số tiêu huyết học chó khỏe chó bị bệnh sán dây 59 Bảng 3.9 Công thức bạch cầu chó khỏe chó bị bệnh sán dây 61 Bảng 3.10 Hiệu lực thuốc tẩy sán dây cho chó diện hẹp 64 Bảng 3.11 Độ an toàn thuốc tẩy sán dây cho chó 65 Bảng 3.12 Sử dụng thuốc pharcado bio - rantel tẩy sán dây cho chó Thanh Hóa 67 viii DANH MỤC HÌNH, ĐỒ THỊ Hình 3.1 Biểu đồ tỷ lệ nhiễm sán dây chó qua mổ khám huyện miền núi tỉnh Thanh Hóa 42 Hình 3.2 Biểu đồ tỷ lệ nhiễm sán dây chó qua xét nghiệm phân 46 Hình 3.3 Biểu đồ tỷ lệ nhiễm sán dây theo giống chó 48 Hình 3.4 Biểu đồ tỷ lệ nhiễm sán dây theo tuổi chó 50 Hình 3.5 Biểu đồ tỷ lệ nhiễm sán dây chó theo mùa vụ 52 Hình 3.6 Biểu đồ thay đổi công thức bạch cầu chó bị bệnh sán dây so với chó khỏe 62 Việc mô tả hình thái loài sán dây có nhiều thiếu sót, số loài chưa có mô tả mẫu vật Việt Nam Cande J (1870) người mô tả loài sán dây Diphyllobothrium latum tìm thấy người (Nam Bộ) Sau số nhà ký sinh trùng học Việt Nam (Đỗ Dương Thái, Đặng Văn Ngữ, 1970; Đỗ Dương Thái, Trịnh Văn Thịnh, 1976) cho rằng, loài thuộc giống Diphyllobothrium ký sinh người Việt Nam Diphyllobothrium latum mà loài Diphyllobothrium mansoni Sự phán đoán không dựa mẫu nên mô tả loài Theo Yamaguti (1959), loài Diphyllobothrium mansoni tên đồng vật loài Spirometra erinaceieuropaei thuộc giống Spirometra (họ Diphyllobothriidae) Theo tài liệu họ Diphyllobothiidae tác giả Delaimure S L., Skrjabin A S., Serdukov A M (1985) Diphyllobothrium mansoni không tên đồng vật loài họ Khi nói lịch sử nghiên cứu loài Diphyllobothrium latum, tác giả cho rằng, loài Spirometra erinacei-europaei vùng Nam bán cầu định dạng sai lầm cho loài Diphyllobothrium latum Tuy nhiên, tác giả có ý định xem xét vị trí phân loại giống Spirometra Mueller, 1937 muốn coi giống giống chuẩn để thành lập họ Spirometridae (dẫn theo Nguyễn Thị Kỳ, 2003 [10]) Nguyễn Thị Kỳ (2003) [10] cho biết: Việt Nam, loài Diphyllobothrium mansoni, Diphyllobothrium reptans chưa rõ vị trí phân loại mẫu Tác giả xem xét lại toàn vị trí phân loại tình trạng mẫu, tình hình nghiên cứu loài, tu chỉnh loài Spirometra erinacei- europaei (Rudolphi, 1819) Mueller, 1937 Hiện giới có khoảng 40 loài sán dây gây bệnh cho chó thú ăn thịt thuộc họ chó mèo (Vương Đức Chất Lê Thị Tài, 2004 [1]) 72 TÀI LIỆU THAM KHẢO I TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT [1 Vương Đức Chất, Lê Thị Tài (2004), Bệnh thường gặp chó mèo cách phòng trị, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, tr 80 - 83 [2 Phạm Đức Chương, Cao Văn, Từ Quang Hiển, Nguyễn Thị Kim Lan (2003), Giáo trình Dược lý học thú y, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội tr 235 - 239 [3 Tô Du, Xuân Giao (2006), Kỹ thuật nuôi chó mèo phòng trị bệnh thường gặp, Nxb Lao động xã hội, tr 69 - 72 [4 Phạm Khắc Hiếu (2009), Giáo trình Dược lý học thú y, Nxb Giáo dục Việt Nam, tr 141 - 144 [5 Nguyễn Xuân Hoạt, Phạm Đức Lộ (1980), Tổ chức phôi thai học, Nxb Đại học Trung học chuyên nghiệp, Hà Nội, tr 162, 172, 184 - 185 [6 Bùi Quý Huy (2006), Phòng chống bệnh ký sinh trùng từ động vật lây sang người, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, tr 123 - 127 [7 Nguyễn Hữu Hưng, Cao Thanh Bình (2009), “Tình hình nhiễm giun sán chó thành phố Cần Thơ hiệu số thuốc tẩy trừ”, Tạp chí Khoa học Kỹ thuật Thú y, tập XVI, số 4, tr 66 [8 Phạm Văn Khuê, Phan Lục (1996), Ký sinh trùng thú y Nxb Nông nghiệp [9 Nguyễn Thị Kỳ (1994), Sán dây (Cestoda) ký sinh động vật nuôi Việt Nam, Tập I, Nxb Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội [10 Nguyễn Thị Kỳ (2003), Động vật chí Việt Nam, Tập 13, Nxb Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội - 2003 [11 Nguyễn Thị Kim Lan, Nguyễn Văn Quang, Nguyễn Quang Tuyên (1999), Giáo trình ký sinh trùng thú y, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, tr 72 76, 83 - 85 73 [12 Nguyễn Thị Kim Lan, Nguyễn Thị Lê, Phạm Sỹ Lăng, Nguyễn Văn Quang (2008), Ký sinh trùng học thú y (giáo trình dùng cho bậc cao học), Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, tr 48 - 57, 103 - 113 [13 Nguyễn Thị Kim Lan, Nguyễn Thị Quyên, Phạm Công Hoạt (2011), “Xác định tương quan tỷ lệ nhiễm sán dây Taenia hydatigena trưởng thành chó tỷ lệ nhiễm ấu trùng sán Cysticercus tenuicollis trâu, bò, lợn - Thử nghiệm thuốc tẩy sán dây cho chó“, Tạp chí Khoa học kỹ thuật Thú y, tập 18, số 6, tr 60 - 65 [14 Nguyễn Thị Kim Lan (2012), Ký sinh trùng bệnh ký sinh trùng thú y, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, tr 111 - 115 [15 Phạm Sỹ Lăng (2002), “Bệnh sán dây chó số tỉnh phía bắc Việt Nam”, Tạp chí Khoa học Kỹ thuật Thú y, tập IX, số 2, tr 83 - 85 [16 Phạm Sỹ Lăng, Trần Anh Tuấn, Bùi Văn Đoan, Vương Lan Phương (2006), Kỹ thuật nuôi phòng trị bệnh cho chó, Nxb lao động xã hội, tr 117 - 120 [17 Phạm Sỹ Lăng, Nguyễn Thị Kim Lan, Lê Ngọc Mỹ, Nguyễn Thị Kim Thành, Nguyễn Văn Thọ, Chu Đình Tới (2009), Ký sinh trùng bệnh ký sinh trùng vật nuôi, Nxb giáo dục Việt Nam, tr 221 - 227 [18 Nguyễn Thị Lê, Phạm Văn Lực, Hà Duy Ngọ, Nguyễn Văn Đức, Nguyễn Thị Minh (1996), Giun sán ký sinh gia súc Việt Nam, Nxb Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội, tr 48 [19 Phan Lục (2006), Giáo trình bệnh ký sinh trùng thú y, Nxb Hà Nội, tr 98 - 103 [20 Lê Hữu Nghị, Nguyễn Văn Duệ (2000), “Tình hình nhiễm giun sán chó nuôi thành phố Huế hiệu thuốc tẩy“, Tạp chí Khoa học Kỹ thuật Thú y, tập VII, số 4, tr 58 - 62 [21 Cao Xuân Ngọc (1997), Giải phẫi bệnh đại cương thú y, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, tr 83, 103 - 107 74 [22 Nguyễn Thị Quyên (2011), Nghiên cứu bệnh sán dây chó số huyện thành tỉnh Phú Thọ biện pháp phòng trị, Luận văn Thạc sĩ khoa học Nông nghiệp, ĐH Thái Nguyên [23 Nguyễn Thị Quyên, Nguyễn Thị Kim Lan, Nguyễn Văn Quang, Trần Thị Bính (2011), “Thành phần loài tình hình nhiễm sán dây chó Phú Thọ“, Tạp chí Khoa học Kỹ thuật Chăn nuôi, số 8, tr, 46 - 51 [24 Đỗ Dương Thái, Trịnh Văn Thịnh (1978), Công trình nghiên cứu ký sinh trùng Việt Nam, tập 2, Nxb Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội, tr 36, 58 61, 218 - 226 [25 Hoàng Toàn Thắng, Cao Văn (2006), Giáo trình sinh lý học vật nuôi, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, tr 44 - 53 [26 Chu Đức Thắng, Hồ Văn Nam, Phạm Ngọc Thạch (2007), Giáo trình chẩn đoán bệnh gia súc, Nxb Hà Nội [27 Trần Phúc Thành (1965), Giải phẫu gia súc, Tập I, Nxb Giáo dục, Hà Nội, tr.118 - 120 [28 Nguyễn Văn Thiện (2008), Phương pháp nghiên cứu chăn nuôi, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội [29 Trịnh Văn Thịnh, Đỗ Dương Thái (1975), Công trình nghiên cứu ký sinh trùng Việt Nam, tập 1, Nxb Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội, tr 60 [30 Trịnh Văn Thịnh (1977), Ký sinh trùng bệnh ký sinh trùng gia súc, gia cầm, Nxb Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội, tr 106 - 107 [31 Trịnh Văn Thịnh, Phan Trọng Cung, Phạm Văn Khuê, Phan Địch Lân, Bùi Lập, Dương Công Thuận (1978), Công trình nghiên cứu ký sinh trùng Việt Nam, tập 2, Nxb Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội, tr 93, 65, 73, 80 - 82 [32 Bùi Thị Tho (2003), Thuốc kháng sinh nguyên tắc sử dụng chăn nuôi, Nxb Hà Nội, tr 238 - 241 75 [33 Chu Thị Thơm, Phan Thị Lài, Nguyễn Văn Tó (2006), Phương pháp phòng chống bệnh giun sán vật nuôi, Tủ sách khuyến nông phục vụ người lao động, Nxb Lao động, Hà Nội, tr 103 - 110 [34 Nguyễn Phước Tương (2002), Bệnh ký sinh trùng vật nuôi thú hoang lây sang người, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, tr 151 - 158 [35 Phan Thế Việt, Nguyễn Thị Kỳ, Nguyễn Thị Lê (1977), Giun sán ký sinh động vật Việt Nam, Nxb Khoa học Kỹ thuật, tr 217 - 218, 222 II TÀI LIỆU TIẾNG ANH [36 Balicka-Ramisz A., Ramisz A., Pilarczyk B., Cisek A., Rolicz B (2004), “Alimentary tract parasite occurrence in dogs in the area of NorthWestern Poland”, Electronic journal of polish agricultural universities, (1) [37 Beiromvand M., Akhlaghi L., Fattahi Massom S H., Meamar A R., Motevalian A., Oormazdi H., Razmjou E (2013), “Prevalence of zoonotic intestinal parasites in domestic and stray dogs in a rural area of Iran”, Prev Vet Med, 109(1-2), pp 162 - 167 [38 Borkovcova M (2003), “Prevalence of intestinal parasites of dogs in rural areas of South Moravia (Czech Republic)”, Helminthology, pp 141-146 [39 Butar B S., Nelson M L.,Busboom.J R., Hancock D B., Jasmer D P (2013), “Effect of heat treatment on viability of Taenia hyadatigena eggs”, Expparastitol,133(4), pp 421 - [40 Dalimi A., Sattari A., Motamedi G (2006), “A study onintestinal helminths of dogs, foxes and jackals in thewestern part of Iran”, Veterinary Parasitology, 142, pp.129 - 133 [41 Dubna S., Langrova I., Napravnik J., Jankowska I., Vadlejch J., Pekar S., Fechner J.(2007), “The prevalence of intestinal parasites in dogs from Prague, rural areas, and shelters of the Czech Republic”, Veterinary Parasitology, 145, pp 120 - 128 Ngoài loài sán dây ký sinh chó tác giả mô tả Nguyễn Thị Quyên (2011) [22] phát thêm loài Spirometra erinacei-europaei (Rudolphi, 1819) Mueller, 1937 Spirometra mansonoides (Mueller, 1935) Mueller, 1937 ký sinh chó Việt Nam 1.1.1.2 Đặc điểm hình thái, cấu tạo số loài sán dây chó - Giống Dipylidium Leuckart, 1863 Theo Nguyễn Thị Lê cs (1996) [18], Nguyễn Thị Kỳ (2003) [10] cho biết: Loài Dipylidium caninum: thể dài 15 - 17 cm, gồm 80 - 250 đốt Đầu rộng 0,24 - 0,50 mm Đầu có vòi hình chóp, có - 10 hàng móc, hàng có từ 16 - 20 móc, móc hàng dài 0,013 - 0,016 mm, móc hàng cuối dài 0,003 - 0,008 mm Lỗ sinh dục kép, mở hai bên đốt Túi sinh dục dài 0,1 - 0,3 mm, đáy hướng lên phía đốt Buồng trứng phân thùy hình quạt Tuyến noãn hoàng hình khối Đốt già chứa nang trứng, nang chứa - 30 trứng, có kích thước 0,026 - 0,060 mm Phôi móc có kích thước 0,020 - 0,036 mm - Giống Taenia Linnaeus, 1758 Nguyễn Thị Kỳ (2003) [10] cho biết: + Loài Taenia hydatigena: dài 5000 mm gồm 550 - 700 đốt rộng Đầu hình lê hay hình thận, đường kính mm, vòi có 26 - 44 móc, xếp thành hai hàng, móc hàng dài 0,170 - 0,022 mm, có mỏm cong, móc hàng dài 0,110 - 0,160 mm, có lưỡi cong, giác bám gần có đường kính 0,110 mm, cổ dài 0,500 mm Có 600 - 700 tinh hoàn ống tiết Xung quanh noãn hoàng, buồng trứng, ống dẫn tinh âm đạo tinh hoàn, ống dẫn tinh có dạng túi hẹp uốn khúc nhiều, túi tinh Nang lông gai hình trụ dài 0,450 mm, rộng 0,130 mm, buồng trứng hai thùy nửa đốt, cạnh phía không lỗ lớn phía có lỗ, noãn hoàng ống hẹp kéo dài theo chiều ngang, thể Melis tròn buồng 77 [49 Jahangir Abdi, Khairolahi, Mohammad Hosein Maleki, Asghar Ashrafi Hafez (2013), “Prevalence of Helminthes Infection of Stray Dogs in Ilam Province”, Journal of Paramedical Sciences [50 Jenkins D J., Lievaart J J., Boufana B., Lett W S., Bradshaw H., Armua-Fernandez M T (2014), “Echinococcus granulosus and other intestinal helminths: current status of prevalence and management in rural dogs of eastern Australia”, Australian Veterinary Journal, 92 (8), pp 292 - 298 [51 Johannes Kaufmann (1996), Parasitic infections of domestic animal, Birkhauserr Verlag, Berlin, pp 281 [52 Mateus T L., Castro A., Ribeiro J N., Vieira-Pinto M (2014), “Multiple zoonotic parasites identified in dog feces collected in Ponte de Lima, Portugal-a potential threat to human health”, Int J Environ Res Public Heath, 11(9), pp 9050 - 9067 [53 Nabavi R., Manouchehri Naeini K., Zebardast N., Hashemi H (2014), “Epidemiological study of gastrointestinal helminthes of canids in chaharmahal and bakhtiari province of Iran”, Iran J Parasitol, 9(2), pp 276 - 281 [54 Ngui R., Lee S C., Yap N J., Tan T K., Aidil R M., Chua K H., Aziz S., Sulaiman W Y., Ahmad A F., Mahmud R., Lian Y L (2014), “Gastrointestinal parasites in rural dogs and cats in Selangor and Pahang states in Peninsular Malaysia”, Acta Parasitol, 59(4), pp 737 - 744 [55 Nonaka N., Nakamura S., Inoue T., Oku Y., Katakura K., Matsumoto J., Mathis A., Chembesofu M Phiri I G (2011), “Coprological survey of alimentary tract parasites in dogs from Zambia and evaluation of a coproantigen assay for canine echinococcosis”, Ann Trop Med Parasitol, 105 (7), pp 521 - 530 78 [56 Oliveira-Sequeira T., Amarante A., Ferrari T., Nunes L (2002), “Prevalence of intestinal parasites in dogs from Sao Paulo State, Brazil”, Veterinary Parasitology, 103 (1-2), pp 19 - 27, [57 Riggio F., Mannella R., Ariti G., Perrucci S (2013), “Intestinal and lung parasites in owned dogs and cats from central Italy”, Vet Parasitol, 193(1-3), pp 78 - 84 [58 Seymour Weiss (1996), The west highland white terrier, Wiley Publishing, Inc, New York, NY, pp 71 - 72 [59 Sherifi K., Rexhepi A., Hamidi A., Behluli B., Zessin K H., Mathis A., Deplazes P (2011), “Detection of patent infections of Echinococcus granulosus ("sheep-strain", G1) in naturally infected dogs in Kosovo”, Berl Munch Tierarztl Wochenschr, 124(11-12), pp 518 - 521 [60 Singh B B., Sharma R., Gill J P., Sharma J K (2015), “Prevalence and morphological characterisation of Cysticercus tenuicollis (Taenia hydatigena cysts) in sheep and goat from north India”, J Parasit Dis, 39 (1), pp 80 - 84 [61 Sowemimo O.A et Asaolu S O (2008), “Epidemiology of intestinal helminth parasites of dog in Ibadan, Nigeria”, Journal of Helminthology, 82, pp 89 - 93 [62 Traub R J., Pednekar R P., Cuttell L., Porter R B., Abd Megat Rani P A., Gatne M L (2014), “The prevalence and distribution of gastrointestinal parasites of stray and refuge dogs in four locations in India”, Vet Parasitol, 205 (1-2), pp 233 - 238 [63 Tuzer E., Bilgin Z., Oter K., Ergin S., Tinar R (2010), “Efficacy of Praziquantel injectable solution against Feline and Canine Tapeworms”, Turkiye Parazitol Derg, 34 (1), pp 17 - 20 79 [64 Tylkowska A., Pilarczyk B., Gregorczyk A., Templin E (2010), “Gastrointestinal helminths of dogs in western pomerania Poland”, Wiad parazytol, 56(3), pp 269 - 276 [65 Valerie Foss (2003), The untimate golden retriever, second edition, Wiley Pulishing Inc, pp 240 - 241 [66 Vélez-Hernández L., Reyes-Barrera K L., Rojas-Almaráz D., CalderónOropeza M A., Cruz-Vázquez J K., Arcos-García J L (2014), “Potential hazard of zoonotic parasites present in canine feces in Puerto Escondido, Oaxaca”, Salud Publica Mex, 56(6), pp 625 - 30 [67 Xhaxhiu D., Kusi I., Rapti D., Kondi E., Postoli R., Dimitrova Z M., Visser M., Knaus M., Rehbin S (2010), “Principal intestinal parasites of dogs in Tirana, Albania”, Klinika Veterinare, Bulevardi Gjergj Fishta, Kulla II Jeshile, Ap 3, Tirana Albania, 108 (2), pp 341 - 53 [68 Yotko Kamenov, Kostadin Kanchev, Mihail Mihailov, Milena Pancheva, Iva Nikolova, Aleksandar, Nikolov (2009), “Studies on distribution and epozootology of tenuicol cysticercosis on farm animals in northwest bulgaria” Proceedings of Conference of Faculty of Veterinary Medicine on University of Forestry (in Bulgarian) [69 Zanzani S A., Di Cerbo A R., Gazzonis A L., Genchi M., Rinaldi L., Musella V., Cringoli G., Manfredi M T (2014), “Canine fecal contamination in a metropolitan area (Milan, north-western Italy): prevalence of intestinal parasites and evaluation of health risks”, Scientific World Journal [70 Woinshet Samuel & Girma G Zewde, (2010), “Prevalence, risk factors, and distribution of Cysticercus tenuicollis in isceral organs of slaughtered sheep and goats in central Ethiopia”, Trop Anim Health Prod, 42(6), pp 1049 - 1051 80 MỘT SỐ HÌNH ẢNH CỦA ĐỀ TÀI Ảnh 1: Mẫu phân chó thu thập huyện nghiên cứu Ảnh 2: Có nhiều đốt sán dây phân chó Ảnh 3: Mổ khám chó nhiễm sán dây trứng noãn hoàng, phần đầu âm đạo phình rộng, sau hẹp dần, tới thùy buồng trứng tạo thành túi nhận tinh Ở đốt già thân tử cung có - 10 nhánh ngang, đầu tự lại tạo thành nhánh phụ, trứng bầu dục, dài 0,038 - 0,031 mm, rộng 0,034 - 0,035 mm, vỏ dày 0,004 mm Dạng ấu trùng Cysticercus tenuicollis gặp nhiều gan xoang bụng lợn, trâu, bò, nhiều loài thú khác, kể người Ấu trùng có dạng túi chứa đầy dịch Thành bên túi có đầu sán dây, có cổ Đầu có móc giác bám, đường kính giác bám 0,099 - 0,310 mm, có 28 - 40 móc, xếp hai hàng, móc hàng dài 0,185 - 0,210 mm, móc hàng dài 0,126 - 0,160 mm, vỏ nang bọc vỏ ngoài, vỏ bám vào thành mô vật chủ, kích thước nang phụ thuộc vào nơi ký sinh ấu trùng + Loài Taenia pisiformis: sán dài 600 - 2000 mm rộng 4,8 mm gồm 400 đốt, đường kính đầu 1,3 mm, vòi 0,515 - 0,640, có 34 - 48 móc xếp thành hai hàng móc hàng dài 0,225 - 0,294 mm, có lưỡi cong Móc hàng dài 0,132 - 0,177 mm, giác bám tròn hay bầu dục, đường kính 0,310 0,330 mm, cổ sau đầu dài 1,7 mm Lỗ sinh dục xen kẽ không đều, núm sinh dục nhô Có 400 - 500 tinh hoàn, tròn hay bầu dục, đường kính 0,096 - 0,132 mm, toàn khoảng trống đốt trừ vùng noãn hoàng buồng trứng Ống dẫn tinh túi tinh tròn có đường kính 0,210 0,350 mm, nang lông gai hình trụ hay bầu dục ngang, dài 0,460 – 0,800, rộng 0,130 - 0,140 mm, buồng trứng hai thùy, nửa đốt, thùy bên hình thận có kích thước nhau, noãn hoàng hình ba góc, bờ đốt Thể Melis noãn hoàng buồng trứng, âm đạo từ lỗ sinh dục, tạo thành túi nhận tinh sát thùy buồng trứng Ở đốt già, phần thân tử cung có - 14 nhánh bên, từ tạo thành nhánh phụ, trứng tròn hay bầu dục, đường kính 0,032 - 0,037 mm 82 Ảnh 6: xuất huyết điểm phổi Ảnh 7: Màu sắc gan không đồng Ảnh 8: Lách sưng, xuất huyết Ảnh 9: Thận xuất huyết 83 Phụ lục thống kê Bảng 3.1: Tỷ lệ nhiễm địa phương qua mổ khám Chi-Square Test: Nhiễm Không nhiễm Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts Nhiễm 41 39,85 0,033 Không nhiễm 50 51,15 0,026 34 37,66 0,356 52 48,34 0,278 86 45 42,48 0,149 52 54,52 0,116 97 Total 120 154 274 Total 91 Chi-Sq = 0,958 DF = P-Value = 0,619 Bảng 3.2: Tỷ lệ nhiễm địa phương qua xét nghiệm phân Chi-Square Test: Nhiễm Không nhiễm Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts Nhiễm 112 105,78 0,366 Không nhiễm 151 157,22 0,246 96 107,39 1,208 171 159,61 0,813 267 156 150,83 0,177 219 224,17 0,119 375 Total 364 541 905 Total 263 Chi-Sq = 2,929 DF = P-Value = 0,231 Bảng 3.3 Tỷ lệ nhiễm sán dây theo giống chó (qua xét nghiệm phân) Chi-Square Test: Chó không nhiễm Chó nhiễm sán Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts Chó không nhiễm Chó nhiễm sán Total 84 386 414,87 2,009 308 279,13 2,985 694 134 112,38 4,157 54 75,62 6,179 188 21 13,75 3,824 9,25 5,683 23 Total 541 364 905 Chi-Sq = 24,837 DF = P-Value = 0,000 Bảng 3.4 tỷ lệ nhiễm theo tuổi Chi-Square Test: Nhiễm Không nhiễm Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts Nhiễm 41 76,02 16,131 Không nhiễm 148 112,98 10,853 98 82,45 2,931 107 122,55 1,972 205 137 111,01 6,085 139 164,99 4,094 276 88 94,52 0,450 147 140,48 0,303 235 Total 364 541 905 Total 189 Chi-Sq = 42,819 DF = P-Value = 0,000 Bảng 3.5: Tỷ lệ nhiễm theo mùa vụ Chi-Square Test: Nhiễm Không nhiễm Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts Nhiễm 85 82,36 0,084 Không nhiễm 120 122,64 0,057 112 111,29 0,005 165 165,71 0,003 Total 205 277 85 104 112,09 0,584 175 166,91 0,392 279 63 58,26 0,386 82 86,74 0,259 145 Total 364 542 906 Chi-Sq = 1,771 DF = P-Value = 0,621