Đang tải... (xem toàn văn)
LỜI MỞ ĐẦU 1. Lí do lựa chọn đề tài Sau hơn 20 năm đổi mới, Việt Nam đã đạt đƣợc những thành tựu to lớn trong phát triển kinh tế xã hội. Theo đó, khu vực nông nghiệp – nông thôn luôn chiếm vai trò đặc biệt quan trọng cho sự phát triển với đóng góp khoảng 18% trong GDP và tạo ra hơn 60% việc làm trong toàn xã hội. Những thành tựu vƣợt bậc của khu vực nông nghiệp – nông thôn trong thời gian qua đã có phần đóng góp quan trọng của nguồn vốn Hỗ trợ Phát triển Chính thức (ODA). Từ năm 1993 tới nay, tổng nguồn vốn ODA đầu tƣ vào lĩnh vực nông nghiệp nông thôn hơn 6tỷ USD, chiếm khoản 7-8% tổng nguồn vốn ODA vào Việt nam và đây đƣợc coi là vốn mồi nhằm thu hút các nguồn vốn khác đầu tƣ theo. Trong tổng nguồn vốn ODA vào lĩnh vực nông nghiệp-nông thôn, Ngân hàng Phát triển Châu Á là nhà tài trợ lớn nhất chiếm 26%, tiếp theo là Ngân hàng Thế giới chiếm 25% và phần còn lại của các nhà tài trợ nhƣ JIBIC, DANIDA… Tính tới cuối năm 2014, vốn của Ngân hàng Thế giới đầu tƣ vào nông nghiệp-nông thôn của Việt nam là 1,65tỷ USD, chủ yếu là vốn vay ƣu đãi (1,5tỷ USD). Vốn ODA nói chung và vốn của Ngân hàng Thế giới nói riêng đã tác động tích cực trong công cuộc phát triển nông nghiệp-nông thôn, xóa đói giảm nghèo và phát triển bền vững của Việt nam. Trong các dự án do Ngân hàng Thế giới tài trợ phải kể tới chuỗi dự án Tài chính nông thôn (TCNT) I, II và III. Tổng vốn của Ngân hàng thế giới đầu tƣ vào chuỗi dự án này lên đến 548 triệu USD (trong đó, dự án TCNT I: 113 triệu USD; Dự án TCNT II: 235 triệu USD; và Dự án TCNT III: 200 triệu USD). Chuỗi dự án TCNT đã hỗ trợ Chính phủ Việt nam trong: (i) Nỗ lực cải thiện điều kiện sống của ngƣời dân và tạo ra nền tảng bền vững cho công cuộc xóa đói giảm nghèo thông qua việc cung cấp tín dụng cho đầu tƣ phát triển các ngành nghề nông nghiệp và phi nông nghiệp ở khu vực nông thôn; (ii) Hỗ trợ phát triển hệ thống tài chính ngân hàng lành mạnh, đủ khả năng để phục vụ tốt hơn cho khu vực nông thôn. Đến nay, dự án TCNT do Ngân hàng Thế giới tài trợ đã kết thúc giai đoạn giải ngân. Tuy nhiên, nguồn vốn được tiếp tục duy trì và cho vay quay vòng đến năm 2033 và dự kiến nguồn vốn quay vòng này sẽ tạo ra khoảng 5tỷ USD cho vay trong lĩnh vực nông nghiệpnông thôn. Bên cạnh những kết quả đạt đƣợc nhƣ trên, trong quá trình thực hiện dự án TCNT vẫn cón có những hạn chế làm ảnh hƣởng đến hiệu quả vốn của Ngân hàng Thế giới cho dự án này nhƣ: (i) Hạn chế về sự phối hợp của các cơ quan liên quan trong quá trình thực hiện dự án; (ii) Hạn chế thiết kế dự án; (iii) Hạn chế về thực hiện dự án... Thêm vào đó, từ năm 2009, Việt nam trở thành nƣớc thu nhập trung bình, nguồn vốn hỗ trợ chính thức từ Ngân hàng Thế giới cho Việt nam sẽ có thay đổi theo hƣớng giảm ƣu đãi về lãi suất, thời gian vay vốn. Để tiếp tục thu hút và sử dụng hiệu quả vốn tài trợ từ Ngân hàngThế giới đáp ứng nhu cầu phát triển nông nghiệp-nông thôn theo chiến lƣợc phát triển nông nghiệpnông thôn giai đoạn 2011 – 2020 và các năm tiếp theo, cần phải đánh giá đúng thực trạng hiệu quả quản lý và sử dụng vốn của Ngân hàng Thế giới trong lĩnh vực này. Theo nghiên cứu của tác giả, cho tới thời điểm hiện nay, chƣa có một công trình nào nghiên cứu, đánh giá sâu về hiệu quả nguồn vốn hỗ trợ từ Ngân hàng Thế giới cho dự án TCNT. Do vậy, với tâm huyết của một ngƣời đã gắn bó lâu năm với công tác này, tác giả lựa chọn đề tài “Giải pháp nâng cao hiệu quả sử dụng vốn của Ngân hàng thế giới cho dự án Tài chính nông thôn tại Việt nam” để nghiên cứu, với mong muốn góp phần vào việc giải quyết vấn đề cấp thiết cả về lý luận và thực tiễn trong sử dụng hiệu quả nguồn vốn của Ngân hàng Thế giới cho dự án TCNT và từ đó rút ra các bài học kinh nghiệm hữu ích cho các dự án TCNT nói riêng và dự án ODA nói chung trong tƣơng lai. 2. Mục tiêu nghiên cứu Thứ nhất, luận giải những vấn đề lý luận về hiệu quả sử dụng vốn của Ngân hàng Thế giới cho các dự án TCNT. Thứ hai, nghiên cứu về hiệu quả quản lý và sử dụng nguồn vốn ODA nói chung và nguồn vốn của Ngân hàng Thế giới nói riêng tại một số quốc gia trong khu vực để từ đó rút ra các bài học kinh nghiệm có thể vận dụng vào điều kiện thực tiễn ở Việt nam. Thứ ba, phân tích, đánh thực trạng hiệu quả sử dụng vốn của Ngân hàng Thế giới cho dự án TCNT. Từ đó chỉ rõ kết quả đạt đƣợc, những hạn chế và nguyên nhân của hạn chế. Thứ tư, nghiên cứu định hƣớng chiến lƣợc khai thác nguồn vốn của Ngân hàng Thế giới cho lĩnh vực nông nghiệp Việt nam đến năm 2020 và các năm tiếp theo. Thứ năm, đề xuất một hệ thống giải pháp đồng bộ và các kiến nghị tới Chính phủ và các cơ quan quản lý các cấp… nhằm nâng cao hiệu quả sử dụng vốn của Ngân hàng Thế giới cho dự án của TCNT tại Việt Nam và các dự án ODA trong tƣơng lai.
NGÂN HÀNG NHÀ NƢỚC VIỆT NAM BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO HỌC VIỆN NGÂN HÀNG oOo QUÁCH HÙNG HIỆP GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ SỬ DỤNG VỐN CỦA NGÂN HÀNG THẾ GIỚI CHO DỰ ÁN TÀI CHÍNH NÔNG THÔN TẠI VIỆT NAM CHUYÊN NGÀNH: TÀI CHÍNH - NGÂN HÀNG MÃ SỐ: 62.34.02.01 LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS NGUYỄN KIM ANH TS HOÀNG HUY HÀ HÀ NỘI, 2016 iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG, HÌNH, HỘP x LỜI MỞ ĐẦU CHƢƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CƠ BẢN VỀ HIỆU QUẢ SỬ DỤNG VỐN CỦA NGÂN HÀNG THẾ GIỚI CHO DỰ ÁN TÀI CHÍNH NÔNG THÔN 14 1.1 Những vấn đề chung vốn WB cho dự án tài nông thôn: 14 1.1.1 Những vấn đề dự án tài nông thôn 14 1.1.2 Vốn WB cho dự án tài nông thôn 21 1.1.3 Vai trò vốn tài trợ WB cho dự án tài nông thôn 26 1.2 Hiệu sử dụng vốn WB dự án TCNT 29 1.2.1 Khái niệm 29 1.2.2 Chỉ tiêu đánh giá hiệu sử dụng vốn WB cho dự án TCNT 30 1.2.3 Các nhân tố ảnh hƣởng đến hiệu sử dụng vốn WB cho dự án TCNT 40 1.3 Kinh nghiệm nâng cao hiệu sử dụng nguồn vốn ODA dự án tài nông thôn số quốc gia 43 1.3.1 Kinh nghiệm nƣớc khu vực 43 1.3.2 Bài học kinh nghiệm dành cho Việt Nam 48 KẾT LUẬN CHƢƠNG 51 iv CHƢƠNG 2: THỰC TRẠNG HIỆU QUẢ SỬ DỤNG VỐN CỦA NGÂN HÀNG THẾ GIỚI CHO DỰ ÁN TÀI CHÍNH NÔNG THÔN TẠI VIỆT NAM 52 2.1 Bối cảnh môi trƣờng vĩ mô môi trƣờng ngành trình triển khai dự án TCNT Việt nam 52 2.1.1 Bối cảnh kinh tế vĩ mô 52 2.1.2 Bối cảnh khu vực nông nghiệp-nông thôn Việt nam 54 2.1.3 Nguồn vốn ODA phục vụ nông nghiệp phát triển nông thôn 55 2.2 Tổng quan vốn WB cho dự án TCNT Việt Nam 58 2.2.1 Khái quát chuỗi dự án TCNT 58 2.2.2 Dự án TCNT III 60 Sơ đồ 2.1: Cơ cấu tổ chức dự án 63 2.3 Thực trạng hiệu sử dụng vốn WB cho dự án TCNT 64 2.3.1.Phạm vi, phƣơng pháp tiếp cận tiêu đánh giá 64 2.3.2 Phân tích hiệu sử dụng vốn WB cho dự án TCNT III 66 2.4 Kết luận chung hiệu sử dụng vốn WB cho dự án TCNT 88 2.4.1 Nhƣng kết đạt đƣợc 88 2.4.2 Tồn tại, hạn chế nguyên nhân 92 KẾT LUẬN CHƢƠNG 100 CHƢƠNG 3: GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ SỬ DỤNG VỐN CỦA NGÂN HÀNG THẾ GIỚI CHO DỰ ÁN TÀI CHÍNH NÔNG THÔN TẠI VIỆT NAM 101 3.1 Định hƣớng chiến lƣợc khai thác nguồn vốn WB cho lĩnh vực nông nghiệp-nông thôn Việt Nam 101 3.1.1 Thay đổi quan hệ hợp tác phát triển phù hợp với bối cảnh Việt nam 101 v 3.1.2 Những thách thức việc thu hút nguồn vốn WB cho lĩnh vực nông nghiệp-nông thôn thời gian tới 102 3.1.3 Định hƣớng chiến lƣợc khai thác nguồn vốn ODA cho tài nông thôn đến năm 2020 năm 102 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu sử dụng vốn WB cho dự án TCNT 105 3.2.1 Về nhận thức 106 3.2.2 Về thiết kế thực dự án 108 3.2.3 Giải pháp nâng cao lực ĐCTC tham gia dự án 116 3.2.4 Biện pháp nâng cao hiệu quỹ quay vòng dự án 121 3.3 Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu sử dụng nguồn vốn WB cho dự án TCNT 125 3.3.1 Một số kiến nghị với Chính phủ 126 3.3.2 Kiến nghị với Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn: 133 3.3.3 Kiến nghị với Ngân hàng Nhà nƣớc Việt Nam: 134 KẾT LUẬN CHƢƠNG 138 KẾT LUẬN 139 TÀI LIỆU THAM KHẢO 141 PHỤ LỤC vi DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nguyên gốc tiếng nƣớc Nguyên gốc tiếng Việt ACB Asia Commercial Bank Ngân hàng thƣơng mại cổ phần Á Châu Agribank Vietnam Bank for Agriculture Ngân hàng Nông nghiệp & and Rural Development Phát triển Nông thôn Việt Nam Bank for Investment and Ngân hàng TMCP Đầu tƣ Development of Vietnam JSC Phát triển Việt Nam BQLDA Project Management Unit Ban quản lý dự án BSA Banking Supervision Agency Cơ quan Thanh tra giám sát BIDV Ngân hàng Car Capital Adequacy Ratio Tỉ lệ an toàn vốn tối thiểu CBTD Cán tín dụng ĐCTC Định chế tài DNVVN Doanh nghiệp vừa nhỏ FDI Foreign Direct Investment Đầu tƣ trực tiếp nƣớc HDI Human Development Index Chỉ số phát triển ngƣời IDA International Development Hiệp hội Phát triển Quốc tế Assocciation IDP Institutional Development Kế hoạch Phát triển thể chế Proposal KPI Key Performance Indicator Chỉ số đo lƣờng kết hoạt động LIBOR London Interbank Offered Lãi suất chào giá liên ngân Rate hàng thị trƣờng London vii Chữ viết tắt Nguyên gốc tiếng nƣớc MHB Housing Bank of Mekong Nguyên gốc tiếng Việt Ngân hàng Phát triển Nhà Delta Đồng Sông Cửu Long MLF Microfinance Loan Fund Quỹ cho vay tài vi mô MOF Ministry of Finance Bộ Tài MFI Micro Finance Institution Tổ chức tài vi mô MKE Mekong Economics Công ty Tƣ vấn Kinh tế Mekong Economics NGO Non-government Organisation Tổ chức Phi phủ NHBB Wholeshale Bank Ngân hàng bán buôn NHBL Ngân hàng bán lẻ NHTM Commercial Bank Ngân hàng thƣơng mại NHTMCP Joint Stock Commercial Bank Ngân hàng thƣơng mại cổ phần NSNN State Budget Ngân sách Nhà nƣớc ODA Official Development Hỗ trợ Phát triển Chính thức Assistance PCF People's Credit Fund Quỹ tín dụng nhân dân PFI Participating Financial Định chế tài tham gia Institution dự án SOUTHERN BANK Ngân Hàng thƣơng mại cổ PNB phần Phƣơng nam QTDND Quỹ Tín dụng nhân dân RDF Rural Development Fund Quỹ Phát triển Nông thôn Samcombank Ngân Hàng Sài gòn Thƣơng Saigon Thuong Tin tín Commercial Joint Stock viii Chữ viết tắt Nguyên gốc tiếng nƣớc Nguyên gốc tiếng Việt Bank SBV State Bank of Vietnam Ngân hàng Nhà nƣớc Việt Nam SDR Special Drawing Right Đơn vị tiền tệ quốc tế Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) phát hành SHB Saigon Hanoi Commercial Ngân hàng TMCP Sài Gòn Joint Stock Bank – Hà Nội SGD3 TA Sở Giao dịch - BIDV Technical Assistance TCTCNT Hỗ trợ kỹ thuật Tổ chức Tài nông thôn TCNT Rural Finance Tài nông thôn TCVM Tài vi mô TCTCNT Tổ chức Tài nông thôn Techcombank VAPCF Vietnam Technological and Ngân Hàng thƣơng mại cổ Commercial Joint- stock Bank phần Kỹ thƣơng Việt Nam Vietnam Association of Hiệp hội Quỹ tín dụng nhân People's Credit Funds dân Việt Nam VINASME Hiệp hội Doanh nghiệp nhỏ vừa Việt Nam Vietinbank Vietnam Bank for Industry and Trade Ngân Hàng Công Thƣơng Việt Nam ix Chữ viết tắt Nguyên gốc tiếng nƣớc Nguyên gốc tiếng Việt VPBank Vietnam Prosperity Joint - Ngân hàng TMCP Việt Nam Stock Commercial Bank Thịnh Vƣợng USD United States Dolla Đồng Đô la Mỹ WB World Bank Ngân hàng Thế giới x DANH MỤC BẢNG, HÌNH, HỘP BẢNG Bảng 1.1: So sánh cách tiếp cận truyền thống cách tiếp cận Dự án TCNT 16 Bảng 1.2: Bộ số KPI đánh giá hiệu dự án TCNT theo khuyến nghị WB 31 Bảng 1.3: Tiêu chí đánh giá lực tài PFI 37 Bảng 2.1: Thông tin dự án TCNT 59 Bảng 2.2: Chỉ tiêu cuối kỳ dự án 67 Bảng 2.3: Mức đạt tiêu cấu phần dự án 68 Bảng 2.4: Thu nhập tăng thêm sau có khoản vay từ dự án TCNT III 73 Bảng 2.5: Kết tính IRR cho khoản vay dƣới 50.000 USD 74 Bảng 2.6: Kết tính IRR cho khoản vay 50.000 USD 75 Bảng 2.7: Cho vay lĩnh vực nông nghiệp nông thôn số PFI trƣớc sau tham gia dự án TCNT III 83 Bảng 2.8: Một số tiêu Quỹ quay vòng dự án TCNT III 85 Bảng 2.9: Cơ cấu vốn tham gia tiểu dự án Lũy kế tới 31/12/2015 86 Bảng 2.10: Tác động DA TCNT III tới khả thực dự án ngƣời vay vốn cuối 91 HÌNH Hình 2.1: Khái quát tình hình kinh tế vĩ mô Việt Nam 52 Hình 2.2: Đóng góp lĩnh vực NN-NT nên kinh tế 55 Hình 2.3: Tình hình ODA đầu tƣ vào nông nghiệp Việt nam 56 Hình 2.4: So sánh tỷ lệ nợ hạn số PFI thời điểm 2013 70 Hình 2.5: Tỷ lệ tài trợ vốn bên tham gia vào Dự án TCNT III 72 Hình 2.6: Kết tính FRR cho tiểu dự án vay từ Quỹ MFL 76 Hình 2.7: Số lƣợng khoản vay dự án TCNT III qua năm 87 HỘP/SƠ ĐỒ Hộp 2.1: Hiệu vốn vay từ dự án TCNT III hộ vay vốn điển hình 76 Sơ đồ 2.1: Cơ cấu tổ chức dự án 63 Sơ đồ 3.1: Đề xuất cấu tổ chức dự án 108 LỜI MỞ ĐẦU Lí lựa chọn đề tài Sau 20 năm đổi mới, Việt Nam đạt đƣợc thành tựu to lớn phát triển kinh tế xã hội Theo đó, khu vực nông nghiệp – nông thôn chiếm vai trò đặc biệt quan trọng cho phát triển với đóng góp khoảng 18% GDP tạo 60% việc làm toàn xã hội Những thành tựu vƣợt bậc khu vực nông nghiệp – nông thôn thời gian qua có phần đóng góp quan trọng nguồn vốn Hỗ trợ Phát triển Chính thức (ODA) Từ năm 1993 tới nay, tổng nguồn vốn ODA đầu tƣ vào lĩnh vực nông nghiệp nông thôn 6tỷ USD, chiếm khoản 7-8% tổng nguồn vốn ODA vào Việt nam đƣợc coi vốn mồi nhằm thu hút nguồn vốn khác đầu tƣ theo Trong tổng nguồn vốn ODA vào lĩnh vực nông nghiệp-nông thôn, Ngân hàng Phát triển Châu Á nhà tài trợ lớn chiếm 26%, Ngân hàng Thế giới chiếm 25% phần lại nhà tài trợ nhƣ JIBIC, DANIDA… Tính tới cuối năm 2014, vốn Ngân hàng Thế giới đầu tƣ vào nông nghiệp-nông thôn Việt nam 1,65tỷ USD, chủ yếu vốn vay ƣu đãi (1,5tỷ USD) Vốn ODA nói chung vốn Ngân hàng Thế giới nói riêng tác động tích cực công phát triển nông nghiệp-nông thôn, xóa đói giảm nghèo phát triển bền vững Việt nam Trong dự án Ngân hàng Thế giới tài trợ phải kể tới chuỗi dự án Tài nông thôn (TCNT) I, II III Tổng vốn Ngân hàng giới đầu tƣ vào chuỗi dự án lên đến 548 triệu USD (trong đó, dự án TCNT I: 113 triệu USD; Dự án TCNT II: 235 triệu USD; Dự án TCNT III: 200 triệu USD) Chuỗi dự án TCNT hỗ trợ Chính phủ Việt nam trong: (i) Nỗ lực cải thiện điều kiện sống ngƣời dân tạo tảng bền vững cho công xóa đói giảm nghèo thông qua việc cung cấp tín dụng cho đầu tƣ phát 143 31 Chính phủ nƣớc CHXNCN Việt nam, 2010, Nghị định số 78/2010/NĐCP cho vay lại nguồn vốn vay nước 32 Chính phủ nƣớc CHXNCN Việt nam, 2009, Nghị định số 85/2009/NĐCP hướng dẫn thi hành Luật Đấu thầu lựa chọn nhà thầu xây dựng 33 Chính phủ nƣớc CHXNCN Việt nam, 2015, Nghị định số 55/2015/NĐCP sách tín dụng phục vụ phát triển nông nghiệp, nông thôn 34 Chính phủ nƣớc CHXNCN Việt nam, 2016, Quyết định số 251/QĐTTg ngày 17/02/2016, v/v Phê duyệt đề án “Định hướng thu hút, quản lý sử dụng vốn ODA vốn vay ưu đãi nhà tài trợ nước thời kỳ 2016-2020” 35 Chính phủ nƣớc CHXNCN Việt nam, 2013, Quyết định số 216/QĐTTg việc thành lập Ban Chỉ đạo quốc gia ODA vốn vay ưu đãi 36 Chính phủ nƣớc CHXNCN Việt nam, 2011, Quyết định số 2195/QĐTTg việc Hỗ trợ phát triển hệ thống tài vi mô 37 Chƣơng trình phát triển Liên hợp quốc, 2002, Tổng quan viện trợ phát triển thức Việt nam năm 2002, Văn phòng thường trú UNDP Việt nam phát hành 38 Chƣơng trình phát triển nông nghiệp Nông thôn (ARD) Đại sứ quán Hoàng gia Đan mạch Việt nam, Tính sẵn có hiệu tín dụng nông thôn Việt nam: Bằng chứng từ điều tra tiếp cận nguồn lực hộ gia đình Việt nam 2006-2008-2010 39 CIEM, 2008, Phân cấp quản lý ODA Việt Nam 40 Đào Văn Hùng, 2000, Các giải pháp tín dụng người nghèo Việt nam nay, Luận án Tiến sỹ, Đại học Kinh tế Quốc Dân 41 Đông Á Bank, Báo cáo thường niên 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 42 Hà Thị Thu, 2014,Thu hút sử dụng nguồn vốn hỗ trợ phát triển thức (ODA) vào phát triển nông nghiệp nông thôn Việt nam: 144 Nghiên cứu vùng Duyên hải Miền Trung, Luận án Tiến sĩ Kinh tế, Đại học Kinh tế quốc dân 43 Lê Thanh Tâm, 2008, Phát triển tổ chức tài nông thôn Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Kinh tế, Đại học Kinh tế quốc dân 44 Mekong Economics, 2014, Đánh giá tác động kinh tế - xã hội cuối kỳ: Báo cáo thức, Khuôn khổ Dự án TCNT III hợp tác BIDV WB 45 PSG.TS Nguyễn Bạch Nguyệt, TS Từ Quang Phƣơng, Giáo trình kinh tế đầu tư, Nhà xuất Đại học kinh tế quốc dân, 2007 46 PGS.TS Nguyễn Kim Anh, TS Nguyễn Đức Trung, Thẩm định dự án đầu tư-Quy trình thực tình thực hành, Nhà xuất Dân trí, 2012 47 PGS.TS Nguyễn Kim Anh, PGS.TS Ngô Văn Thứ, TS Lê Thanh Tâm, Ths Nguyễn Thị Tuyết Mai, 2011, Nguyên cứu tài vi mô với giảm nghèo Việt nam-Kiểm định so sánh, Nhà xuất thống kê 48 Ngân hàng Nhà nƣớc Việt nam, 2012, Quyế t ̣nh số 572/QĐ-NHNN phê duyê ̣t Kế hoạch triển khai thực hiê ̣n Đ ề án xây dựng phát triển hệ thống tài vi mô Việt Nam đến năm 2020 49 Nguyễn Hữu Dũng, 2010, Thu hút sử dụng ODA Ngân hàng giới Việt nam, NXB Văn hóa Thông tin 50 Nguyễn Thanh Hà 2008, Quản lý ODA: Bài học kinh nghiệm từ nước, Tạp chí tài 9/2008 51 Nguyễn Thị Tình, 2013, Thu hút, quản lý, sử dụng ODA: Nhìn từ Malaysia Indonesia, Tạp chí Tài 52 Nguyễn Thị Thanh Hƣơng, 2002, Các giải pháp phát triển thị trường tài nông thôn trình chuyển đổi chế kinh tế Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Kinh tế, Đại học Kinh tế quốc dân 145 53 Nguyễn Văn Sỹ, 2010, Giải pháp tiếp nhận sử dụng hiệu nguồn vốn ODA Việt nam giai đoạn 2010-2020, Tạp chí Ngân hàng, 5/2010 54 Quốc hội nƣớc CHXNCHVN, 2009, Luật Quản lý nợ công 55 Quốc hội nƣớc CHXNCHVN, 2014, Luật đầu tư công 56 Samcombank, Báo cáo thường niên 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 57 SCB, Báo cáo thường niên 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 58 SHB, Báo cáo thường niên 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 59 Tôn Thanh Tâm, 2002, Kinh nghiệm nước học Việt Nam quản lý nguồn vốn hỗ trợ phát triển thức (ODA), Tạp chí Ngân hàng, số 1+2/2002 60 Tôn Thành Tâm, 2005, Giải pháp nâng cao hiệu quản lý nguồn vốn hỗ trợ phát triển thức (ODA) Việt nam, Luận án Tiến sĩ, Trƣờng đại học Kinh tế Quốc dân, Hà nội 61 Trần Viết Nguyên, 2015, Nâng cao hiệu vốn đầu tư cho phát triển nông nghiệp tỉnh Thừa Thiên Huế, Luận án Tiến sĩ Kinh tế, ĐH Huế Trƣờng ĐH Kinh tế 62 Uỷ ban kinh tế Quốc hội, 2012, Báo cáo Kinh tế vĩ mô “Từ bất ổn vĩ mô đến đường tái cấu” 63 Uông Chu Lƣu, 2006, Báo cáo khảo sát hệ thống pháp luật tư pháp số nước, NXB Tƣ pháp, Hà Nội 64 VIB, Báo cáo thường niên 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 65 Vũ Thị Kim Oanh, 2002, Những giải pháp chủ yếu nhằm sử dụng có hiệu nguồn hỗ trợ phát triển thức ODA, Luận án Tiến sĩ kinh tế, Trƣờng Đại học Ngoại thƣơng 66 Vũ Mạnh Hùng, Trần Thị Kim Anh, 2015, Hệ thống tài vi mô: Công cụ xóa đói, giảm nghèo bền vững (http://tapchitaichinh.vn/nghien-cuu trao-doi/trao-doi-binh-luan/hethong-tai-chinh-vi-mo-cong-cu-xoa-doi-giam-ngheo-ben-vung- 146 69189.html) 67 World Bank, 2013, Báo cáo Đánh giá chế cho vay cấu trúc cho vay dự án Năng lượng tái tạo 68 World Bank (IDA), Nƣớc Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt nam, 2008, Hiệp định tài trợ Dự án Tài Nông thôn III 69 World Bank, 2007, Sổ tay hướng dẫn thực chuẩn bị dự án ODA WB tài trợ 70 World Bank, 2009, Sổ tay sách dự án Tài Nông thôn III 71 World Bank, 2009, Văn kiện dự án Tài Nông thôn III II Tài liệu tiếng Anh 72 Francisco Sagati (2005), Official Development Assistance: Background, context, issues and prospects http://dspace.africaportal.org/jspui/bitstream/123456789/17517/1/Offici al%20Development%20Assistance%20Background%20context%20iss ues%20and%20prospects.pdf?1 73 JBIC, 2003, Guidance for JBIC ODA loan, 74 JBIC, 2003, Guidelines for consultant employment under JBIC ODA loan 75 JBIC, 2004, Operational Guidance on the Preparation for Japan’s ODA Loan projects 76 JBIC, 2009, Guidelines for procurement under JBIC ODA loan 77 JBIC, 2011, JBIC Guidelines for confirmation of environmental and social consideration 78 JBIC, JBIC Role and Function 79 Helmut Fuhrer, 1996, a history of the development assistance committee and the development co-operation directorate in dates, names and figures (http://www.oecd.org/dac/1896816.pdf) 147 80 Le Quoc Hoi, 2012, The roadmap for using ODA, Vietnam Development forum 81 Mc Carty, A., 2001, Microfinance In Vietnam: A Survey of Schemes and Issues 82 Nghiem Hong Son, 2006, Efficiency and Effectiveness of Rural Finance in Vietnam: Evidence from NGO Schemes in the North and the Central Regions, PhD Thesis Presentation, Centre for Efficiency and Productivity Analysis (CEPA), School of Economics, The University of Queensland 83 P Boone, 1995, Politic and the effectiveness of foreign aid (http://cep.lse.ac.uk/pubs/download/DP0272.pdf) 84 Overseas Development Institute, Measuring aid to agriculture and food security https://www.odi.org/sites/odi.org.uk/files/odi-assets/publications-opinionfiles/7588.pdf 85 Report on project cycle issues for ODA operation in Vietnam, (http://www.shinko-omc.jpn.org/VietnamODAManagement.pdf) 86 Richard L.Meyer and Geetha Nagarajan, 1991, An assessment of the role of informal finance in the development process 87 Rhyne, E., and M., Otero, 1994, Financial Services for Microenterprises: Principles and Institutions, In the New World of Microenterprise Finance 88 Rich, R., 2006, Review of UNDP Microfinance, Portfolio, CGAP 89 Sarah K Lowder and Brian Carisma, Financial resource flows to agriculture, ESA Working paper No 11-19 December 2011, Agricultural Development Economics Division Food and Agriculture Organization of the United Nations 148 90 Satish Lohani, 2004, Effect of F oreign Aid on Development: Does More Money Bring More Development?, Illinois Wesleyan University (http://digitalcommons.iwu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1027&cont ext=econ_honproj) 91 Tran Tho Dat, 1998, Borrower Transaction Costs, Segmented Markets and Credit Rationing: A Study of the Rural Credit Market in Vietnam, Ph.D Thesis, Australian University 92 World Bank, 2013, Project 's implementation status and results report, (http://www.worldbank.org/projects/P100916/vietnam-third-ruralfinance-project?lang=en) 93 World Bank, 2008, The third rual finance project, 2008 (Phillipines) III Trang web: 94 http://www.agribank.com.vn/default.aspx 95 https://www.afd.fr/lang/en/home/pays/asie/geo-asie/afdvietnam/strategie-vietnam 96 https://www.afd.fr/lang/en/home/projets_afd/pour-un-projet/les-etapescles-d-un-projet 97 http://bidv.com.vn/ 98 https://www.gso.gov.vn 99 http://www.mard.gov.vn 100 http://www.mpi.gov.vn 101 http://www.mof.gov.vn 102 http://quochoi.vn 103 http://www.sacombank.com.vn 104 http://www.sbv.gov.vn 105 http://vpcp.chinhphu.vn/ 106 http://www.worldbank.org/ Phụ lục I.1 PFI tham gia cho vay dự án TCNT III 31/12/2009 STT Ngân hàng 31/12/2010 % Sử HMTD Dƣ nợ dụng 31/12/2011 % Sử HMTD Dƣ nợ HMTD dụng 31/12/2012 % Sử HMTD Dƣ nợ HMTD dụng 30/09/2013 % Sử HMTD Dƣ nợ HMTD dụng % Sử HMTD Dƣ nợ HMTD dụng HMTD Agribank - - - 875,000 697,900 79.8% MHB - - - - - - 100,000 100,000 100% 100,000 100,000 100% 100,000 99,906 100% ACB - - - - - - 100,000 - 0% 100,000 36,888 36.9% 50,000 50,000 100% Đông Á - - - 100,000 9,226 9.2% 250,000 249,931 100.0% 250,000 249,391 99.8% 350,000 349,999 100% Sacombank 200,000 99,103 50% 200,000 199,303 100% 500,000 362,754 73% 500,000 437,284 87% 550,000 527,811 96% Sai gon bank 50,000 23,489 47% 50,000 49,963 100% 100,000 75,251 75% 75,000 64,726 86% 75,000 51,183 68% VIB (NH Quốc Tế) - - - 60,000 7,551 13% 160,000 109,249 68% 160,000 159,949 100% 210,000 183,311 87% Techcombank 200,000 111,312 56% 200,000 101,260 51% 150,000 32,472 22% 50,000 22,777 46% VNCB (NH Xây dựng Việt Nam-Đại tín) - - - - 0% 50,000 50,000 100% 50,000 41,907 84% 30,000 2,623 9% 10 NH Quân Đội 50,000 44,900 90% 100,000 46,592 47% 100,000 51,062 51% 70,000 26,054 37% 70,000 23,568 34% 11 Kiên Long 30,000 30,000 100% 30,000 27,787 93% 80,000 41,622 52% 80,000 66,621 83% 80,000 43,576 54% 12 SHBank (Sài Gòn - Hà Nội) - - - - 0% 150,000 139,133 93% 300,000 222,879 74% 300,000 271,906 91% Nhà Hà Nội 50,000 8,290 17% 50000 28,488 57% 50,000 42,439 85% - - - - - 13 Đại Á - - - 30,000 13,973 47% 80,000 45,980 57% 80,000 57,842 72% 80,000 52,057 65% 14 Coop Bank - - - - 0% 100,000 99,992 100% 150,000 92,016 61% 150,000 121,959 81% 50,000 17,215 34% 50,000 43,356 87% 50,000 47,681 95% 50,000 34,139 68% 30,000 21,049 70% 15 NH Đại Chúng (Phƣơng tây) 100,000 100,000 100% 1,175,000 1,175,000 100% 1,175,000 1,175,000 100% 1,275,000 1,181,258 93% 16 VP Bank - - - 30,000 - 0% 30,000 14,446 48% 30,000 28,756 96% 30,000 28,756 96% 17 NH Việt Á - - - - - 0% 30,000 7,837 26% 30,000 30,000 100% 30,000 15,650 52% 18 MSB (NH Hàng Hải) 50,000 1,533 3% 30,000 1,533 5% 10,000 1,290 13% 10,000 1,107 11% - 1,107 - 31/12/2009 STT Ngân hàng 31/12/2010 % Sử HMTD Dƣ nợ dụng 31/12/2011 % Sử HMTD Dƣ nợ HMTD dụng 31/12/2012 % Sử HMTD Dƣ nợ HMTD dụng 30/09/2013 % Sử HMTD Dƣ nợ HMTD dụng % Sử HMTD Dƣ nợ HMTD dụng HMTD 19 Seabank (NH Đông Nam Á) - - - 50,000 16,754 34% 50,000 49,869 100% 50,000 49,719 99% - 45,022 - 20 Lien Viet Post - - - - - 0% - - 0% 50,000 3,911 8% 50,000 7,759 16% 21 VietinBank - - - - - 0% - - 0% 200,000 - 0% 100,000 - 0% 22 PCF Mộc Châu - - - 2,000 1,951 98% 4,000 2,849.00 71% 4,000 3,489 87% 4,000 3,759 94% 23 PCF An Thạnh - - - 2,000 1,859 93% 5,000 2,753.00 55% 5,000 4,299 86% 5,000 3,855 77% 24 PCF Gò đen - - - 1,000 - 0% 1,000 1,000 100% 2,000 2,000 100% 2,000 1,998 100% 25 PCF Chăm Mát - - - 1,000 - 0% 1,000 1,000 100% 2,000 2,000 100% 2,000 2,000 100% 26 PCF Vạn Trạch - - - 1,000 - 0% 1,000 1,000 100% 1,000 566 57% 1,000 273 27% 27 PCF Chiềng Sơn - - - - - - 1,000 - 0% 1,000 950 95% 1,000 860 86% 28 PCF Việt Lâm - - - - - - 1,000 - 0% 1,000 957 96% 1,000 1,000 100% 29 PCF Quang Trung - - - - - - - - 0% 1,000 667 67% 1,000 997 100% 30 PCF Đồng Hóa - - - - - - - - 0% 800 800 100% 800 800 100% Tổng 580,000 324,530 56% 1,862,000 1,257,548 68% 3,379,000 2,773,398 82.1% 3,677,800 2,926,389 79.6% 3,627,800 3,116,819 85.9% (Nguồn: Ban QLDA) Phụ lục II: Các số tài chính PFI tham gia Dự án TCNT III PFI MỨC ĐỘ ĐÁP ỨNG CÁC TIÊU CHÍ LỰA CHỌN CỦA DỰ ÁN Năm 2013 Năm 2009 Năm 2010 Năm 2011 Năm 2012 Tháng Tỷ lệ an toàn vốn > 9% 4.04% 6.31% 6.40% 9.23% 8.74% Tỷ lệ nợ xấu/dƣ nợ < 6% 2.57% 3.64% 6.10% 5.68% 6.39% khoản (bình quân) > 25% 18.19% 17.62% 19.27% 18.55% 18.70% ROA > 0.5% 0.64% 0.58% 0.71% 0.57% 0.65% ROE > 10% 14.36% 10.53% 11.01% 7.33% 9.20% 3 3 Tỷ lệ khả Agribank Số tiêu chí đáp ứng Tỷ lệ an toàn vốn > 9% 6.02% 12.3% 9.62% 16.99% 16.13% Tỷ lệ nợ xấu/dƣ nợ < 6% 2.03% 1.94% 2.32% 3.03% 2.92% khoản (bình quân) > 25% 48.4% 50.06% 45.59% 35.94% 23.72% ROA > 0.5% 0.14% 0.19% 0.17% 0.24% 0.01% ROE > 10% 4.16% 3.7% 2.62% 2.90% 0.12% 3 3 Tỷ lệ khả MHB Số tiêu chí đáp ứng Tỷ lệ an toàn vốn > 9% 43.33% 40.19% 28.78% 36.55% 33.70% Tỷ lệ nợ xấu/dƣ nợ < 6% 2.89% 2.82% 2.91% 3.77% 3.42% khoản (bình quân) > 25% 21.45% 26.89% 36.05% 30.44% 28.84% ROA > 0.5% 0.37% 0.77% 1.38% 1.14% 0.67% ROE > 10% 1.98% 4.27% 7.39% 5.91% 3.85% 4 4 Tỷ lệ khả Coop Bank Số tiêu chí đáp ứng Tỷ lệ an toàn vốn > 9% 9.73% 10.17% 9.24% 13.52% 12.91% Tỷ lệ nợ xấu/dƣ nợ < 6% 0.41% 0.34% 0.85% 2.44% 3.23% khoản (bình quân) > 25% 58.33% 49.89% 33.67% 25.65% 26.36% ROA > 0.5% 0.62% 1.26% 1.44% 0.29% 0.53% ROE > 10% 10.79% 21.13% 26.20% 5.42% 7.09% 5 9.96% 10.88% 11.66% 9.29% 9.56% Tỷ lệ khả ACB Số tiêu chí đáp ứng Sacombank Tỷ lệ an toàn vốn > 9% PFI MỨC ĐỘ ĐÁP ỨNG CÁC TIÊU CHÍ LỰA CHỌN CỦA DỰ ÁN Tỷ lệ nợ xấu/dƣ nợ Năm 2013 Năm 2009 Năm 2010 Năm 2011 Năm 2012 Tháng < 6% 0.69% 0.52% 0.56% 1.82% 2.23% khoản (bình quân) > 25% 30.40% 33.24% 35.44% 26.43% 19.94% ROA > 0.5% 1.47% 1.59% 1.43% 0.68% 1.05% ROE > 10% 14.27% 16.13% 14.58% 6.99% 11.01% 5 4 Tỷ lệ khả Số tiêu chí đáp ứng Tỷ lệ an toàn vốn > 9% 7.95% 10.49% 11.08% 10.50% 11.31% Tỷ lệ nợ xấu/dƣ nợ < 6% 2.47% 2.29% 2.80% 2.35% 5.73% khoản (bình quân) > 25% 52.03% 44.10% 43.68% 37.34% 25.99% ROA > 0.5% 1.73% 1.75% 2.19% 0.45% 0.28% ROE > 10% 21.47% 25.15% 32.19% 5.89% 3.65% 5 3 Tỷ lệ khả Techcombank Số tiêu chí đáp ứng Tỷ lệ an toàn vốn > 9% 9.69% 12.87% 9.59% 9.74% 10.00% Tỷ lệ nợ xấu/dƣ nợ < 6% 1.69% 1.33% 1.59% 1.38% 2.07% khoản (bình quân) > 25% 26.68% 29.16% 29.55% 30.46% 23.65% ROA > 0.5% 1.55% 1.89% 1.73% 2.02% 1.13% ROE > 10% 13.60% 19.00% 20.82% 22.82% 13.49% 5 5 Tỷ lệ khả NH Quân Đội Số tiêu chí đáp ứng Tỷ lệ an toàn vốn > 9% 7.62% 5.58% 11.75% 13.24% 12.95% Tỷ lệ nợ xấu/dƣ nợ < 6% 0.53% 1.84% 2.23% 1.91% 1.33% khoản (bình quân) > 25% 51.34% 46.43% 51.10% 42.21% 26.16% ROA > 0.5% 1.16% 1.25% 0.69% 0.22% 0.65% ROE > 10% 18.29% 20.05% 9.44% 2.23% 7.05% 4 4 Tỷ lệ khả MSB (Hàng Hải) Số tiêu chí đáp ứng VIB (NH Quốc Tế) Tỷ lệ an toàn vốn > 9% 6.44% 8.97% 12.08% 16.50% 15.33% Tỷ lệ nợ xấu/dƣ nợ < 6% 1.20% 1.57% 2.61% 2.66% 2.60% > 25% 40.30% 45.01% 46.31% 42.09% 24.99% Tỷ lệ khả khoản (bình quân) PFI MỨC ĐỘ ĐÁP ỨNG CÁC TIÊU CHÍ LỰA CHỌN CỦA DỰ ÁN Năm 2013 Năm 2009 Năm 2010 Năm 2011 Năm 2012 Tháng ROA > 0.5% 0.81% 1.02% 0.65% 0.65% 0.03% ROE > 10% 15.58% 16.12% 8.48% 6.03% 0.23% 4 4 Số tiêu chí đáp ứng Tỷ lệ an toàn vốn > 9% 12.78% 11.46% 11.75% 12.07% 13.32% Tỷ lệ nợ xấu/dƣ nợ < 6% 1.61% 1.20% 1.76% 2.16% 2.40% khoản (bình quân) > 25% 33.99% 41.75% 45.72% 35.61% 23.56% ROA > 0.5% 0.67% 0.96% 1.18% 0.66% 0.31% ROE > 10% 7.36% 10.77% 14.69% 8.93% 4.97% 5 3 Tỷ lệ khả VP Bank Số tiêu chí đáp ứng Tỷ lệ an toàn vốn > 9% 13.16% 10.27% 10.18% 13.71% 9.53% Tỷ lệ nợ xấu/dƣ nợ < 6% 2.52% 1.39% 2.13% 7.37% 6.46% khoản (bình quân) > 25% 37.86% 36.62% 41.95% 42.86% 18.83% ROA > 0.5% 1.16% 1.25% 1.20% -0.10% 0.53% ROE > 10% 13.16% 14.85% 14.70% -1.25% 6.47% 5 Tỷ lệ khả SHBANK (SG HN) Số tiêu chí đáp ứng Tỷ lệ an toàn vốn > 9% 9.35% 11.42% 9.07% 9.32% 9.28% Tỷ lệ nợ xấu/dƣ nợ < 6% 1.21% 1.19% 1.32% 3.85% 2.80% khoản (bình quân) > 25% 9.89% 17.21% 25.01% 23.00% 14.64% ROA > 0.5% 1.29% 1.26% 1.53% 1.12% 0.53% ROE > 10% 13.23% 12.86% 16.46% 12.64% 8.35% 4 3 Tỷ lệ khả Đông Á Số tiêu chí đáp ứng Seabank (NH Đông Tỷ lệ an toàn vốn > 9% 28.05% 15.79% 11.91% 13.80% 15.11% Tỷ lệ nợ xấu/dƣ nợ < 6% 1.88% 1.82% 2.70% 2.49% 2.01% khoản (bình quân) > 25% 61.79% 55.63% 59.58% 71.44% 55.13% ROA > 0.5% 0.34% 1.47% 0.17% 0.13% 0.05% ROE > 10% 1.92% 10.96% 2.35% 2.13% 0.67% 3 3 Tỷ lệ khả Nam Á) Số tiêu chí đáp ứng PFI VNCB (Xây Dựng Đại Tín) MỨC ĐỘ ĐÁP ỨNG CÁC TIÊU CHÍ LỰA CHỌN CỦA DỰ ÁN Năm 2013 Năm 2009 Năm 2010 Năm 2011 Năm 2012 Tháng Tỷ lệ an toàn vốn > 9% 31.03% 17.14% 13.24% -35.86% -42.89% Tỷ lệ nợ xấu/dƣ nợ < 6% 0.04% 0.29% 1.65% 82.50% 52.76% khoản (bình quân) > 25% 26.39% 31.35% 35.56% 18.95% 20.82% ROA > 0.5% 0.43% 1.67% 0.69% -28.22% ROE > 10% 2.37% 9.83% 4.97% -594.92% 4 - - Tỷ lệ khả Số tiêu chí đáp ứng Tỷ lệ an toàn vốn > 9% 19.90% 26.78% 17.28% 22.98% 17.30% Tỷ lệ nợ xấu/dƣ nợ < 6% 2.09% 0.73% 0.44% 3.39% 2.00% khoản (bình quân) > 25% 71.59% 53.86% 49.61% 22.30% 18.73% ROA > 0.5% 1.16% 0.53% 0.95% 0.32% 0.01% ROE > 10% 10.51% 3.24% 5.43% 1.49% 0.06% 4 3 Tỷ lệ khả Đại Chúng (Phƣơng Tây) Số tiêu chí đáp ứng Tỷ lệ an toàn vốn > 9% 17.16% 18.26% 24.27% 19.91% 16.66% Tỷ lệ nợ xấu/dƣ nợ < 6% 1.31% 2.52% 2.56% 4.65% 6.56% khoản (bình quân) > 25% 21.42% 31.35% 36.73% 31.00% 34.16% ROA > 0.5% 1.32% 1.33% 1.08% 0.70% 0.24% ROE > 10% 11.78% 10.29% 7.19% 4.70% 1.64% 4 3 Tỷ lệ khả Việt Á Số tiêu chí đáp ứng Tỷ lệ an toàn vốn > 9% 17.57% 39.14% 22.32% 22.62% 23.28% Tỷ lệ nợ xấu/dƣ nợ < 6% 0.13% 0.66% 0.92% 3.76% 7.65% khoản (bình quân) > 25% 40.99% 63.99% 66.28% 52.22% 34.44% ROA > 0.5% 0.30% 1.06% 2.24% 0.93% 0.16% ROE > 10% 2.02% 4.52% 11.12% 5.54% 0.84% Tỷ lệ khả Đại Á Số tiêu chí đáp ứng Sai Gon Bank Tỷ lệ an toàn vốn > 9% 15.03% 18.40% 25.57% 27.65% 26.46% Tỷ lệ nợ xấu/dƣ nợ < 6% 1.78% 1.91% 4.75% 2.93% 3.72% Tỷ lệ khả > 25% 13.44% 25.43% 29.66% 22.98% 19.91% PFI MỨC ĐỘ ĐÁP ỨNG CÁC TIÊU CHÍ LỰA CHỌN CỦA DỰ ÁN Năm 2013 Năm 2009 Năm 2010 Năm 2011 Năm 2012 Tháng khoản (bình quân) ROA > 0.5% 1.74% 5.54% 1.83% 1.92% 2.01% ROE > 10% 10.72% 29.13% 8.13% 7.54% 8.60% 3 Số tiêu chí đáp ứng Tỷ lệ an toàn vốn > 9% 16.13% 27.44% 31.83% 20.66% 15.12% Tỷ lệ nợ xấu/dƣ nợ < 6% 1.17% 1.11% 2.77% 2.78% 2.30% khoản (bình quân) > 25% 26.34% 29.32% 40.27% 60.95% 34.28% ROA > 0.5% 1.41% 1.93% 2.57% 2.02% 1.57% ROE > 10% 9.42% 8.93% 11.76% 10.03% 9.38% 4 5 Tỷ lệ khả Kiên Long Số tiêu chí đáp ứng Tỷ lệ an toàn vốn > 9% 33.14% 16.25% 16.02% 13.94% 14.11% Tỷ lệ nợ xấu/dƣ nợ < 6% 0.26% 0.41% 2.14% 2.13% 2.05% > 25% 73.64% 55.31% 54.61% 31.66% 26.70% ROA > 0.5% 2.33% 2.61% 2.12% 1.71% 0.77% ROE > 10% 10.58% 17.21% 17.13% 15.52% 8.81% 5 5 Tỷ lệ khả Lien Viet Post Bank khoản (bình quân) Số tiêu chí đáp ứng Tỷ lệ an toàn vốn > 9% 8.06% 7.44% 9.09% 9.12% 12.07% Tỷ lệ nợ xấu/dƣ nợ < 6% 0.59% 0.64% 0.73% 1.31% 2.16% khoản (bình quân) > 25% 30.39% 29.23% 29.88% 26.38% 23.03% ROA > 0.5% 0.53% 1.13% 1.51% 1.35% 1.32% ROE > 10% 10.22% 22.39% 26.81% 18.91% 15.43% 4 5 Tỷ lệ khả Vietinbank Số tiêu chí đáp ứng PCF An Thạch Tỷ lệ an toàn vốn > 9% 14.27% 13.72% Tỷ lệ nợ xấu/dƣ nợ < 6% 0.12% 0.70% khoản (bình quân) > 25% 43.30% 66.85% ROA > 0.5% 2.19% 1.32% ROE > 10% 27.03% 18.07% Tỷ lệ khả PFI MỨC ĐỘ ĐÁP ỨNG CÁC TIÊU CHÍ LỰA CHỌN CỦA DỰ ÁN Số tiêu chí đáp ứng Năm 2013 Năm 2009 Năm 2010 Năm 2011 Năm 2012 Tháng 5 Tỷ lệ an toàn vốn > 9% 8.59% 8.43% Tỷ lệ nợ xấu/dƣ nợ < 6% 0.00% 0.00% khoản (bình quân) > 25% 20.20% 15.71% ROA > 0.5% 1.90% 1.76% ROE > 10% 26.98% 25.01% 4 Tỷ lệ khả PCF Mộc Châu Số tiêu chí đáp ứng Tỷ lệ an toàn vốn > 9% 9.07% 9.00% Tỷ lệ nợ xấu/dƣ nợ < 6% 0.42% 0.04% khoản (bình quân) > 25% 19.27% 12.55% ROA > 0.5% 1.12% 1.66% ROE > 10% 20.06% 36.00% 4 Tỷ lệ khả PCF Vạn Trạch Số tiêu chí đáp ứng Tỷ lệ an toàn vốn > 9% 10.10% 10.45% Tỷ lệ nợ xấu/dƣ nợ < 6% 0.57% 1.03% khoản (bình quân) > 25% 11.50% 16.60% ROA > 0.5% 1.10% 0.80% ROE > 10% 17.41% 14.04% 4 Tỷ lệ khả PCF Chăm Mát Số tiêu chí đáp ứng Tỷ lệ an toàn vốn > 9% 8.79% 9.37% Tỷ lệ nợ xấu/dƣ nợ < 6% 0.75% 0.58% khoản (bình quân) > 25% 33.54% 37.28% ROA > 0.5% 1.62% 1.62% ROE > 10% 27.38% 24.91% 5 Tỷ lệ khả PCF Gò Đen Số tiêu chí đáp ứng PCF Việt Lâm Tỷ lệ an toàn vốn > 9% 14.62% 14.89% Tỷ lệ nợ xấu/dƣ nợ < 6% 0.00% 0.00% PFI MỨC ĐỘ ĐÁP ỨNG CÁC TIÊU CHÍ LỰA CHỌN CỦA DỰ ÁN Năm 2013 Năm 2009 Năm 2010 Năm 2011 Năm 2012 Tháng Tỷ lệ khả khoản (bình quân) > 25% 7.90% 7.87% ROA > 0.5% 4.00% 3.17% ROE > 10% 43.25% 32.06% 4 Số tiêu chí đáp ứng Tỷ lệ an toàn vốn > 9% 10.60% 20.90% Tỷ lệ nợ xấu/dƣ nợ < 6% 0.09% 1.47% > 25% 10.23% 7.56% ROA > 0.5% 1.55% 1.63% ROE > 10% 13.18% 13.76% 4 Tỷ lệ khả PCF Quang Trung khoản (bình quân) Số tiêu chí đáp ứng Tỷ lệ an toàn vốn > 9% 8.01% 8.02% Tỷ lệ nợ xấu/dƣ nợ < 6% 0.00% 0.15% khoản (bình quân) > 25% 3.62% 7.82% ROA > 0.5% 1.88% 1.43% ROE > 10% 27.37% 23.05% 4 Tỷ lệ khả PCF Chiềng Sơn Số tiêu chí đáp ứng Tỷ lệ an toàn vốn > 9% 8.14% 8.19% Tỷ lệ nợ xấu/dƣ nợ < 6% 0.00% 0.00% khoản (bình quân) > 25% 8.87% 21.23% ROA > 0.5% 1.85% 1.06% ROE > 10% 20.97% 13.47% 4 Tỷ lệ khả PCF Đồng Hóa Số tiêu chí đáp ứng (Nguồn: Tổng hợp từ liệu Ban QLDA cung cấp)