TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM HUẾ Khoa Lâm nghiệp KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: Nghiên cứu ảnh hưởng nhân tố sinh thái đến sinh trưởng loài Viết (Mimusops elengi L) vườn ươm xã Quảng Lợi - Quảng Điền - Thừa Thiên Huế Sinh viên thực hiện: Nguyễn Xuân Toại Lớp: Lâm Nghiệp 46 Giáo viên hướng dẫn: Th.s Hồng Bích Ngọc Bộ môn: Lâm sinh Địa điểm thực tập: Huyện Quảng Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế Thời gian thực tập: 28/12/2015 -20/04/2016 HUẾ, 05/2016 LỜI CẢM ƠN Sau bốn năm học trường Đại học Nông Lâm Huế, học hỏi, tiếp thu vận dụng kiến thức mặt lý thuyết mà thực tế Để tạo điều kiện cho việc thực Khóa luận Tốt nghiệp hoàn thành chương trình học năm trường, xin chân thành cám ơn thầy cô giáo trường tận tình truyền đạt, giúp đỡ em thời gian tạo cho môi trường học tập tích cực vui vẻ, kiến thức chuyên môn quý báu hành trang sống công việc sau Đặc biệt xin gửi lời biết ơn sâu sắc đến cô Th.s Hồng Bích Ngọc hướng dẫn, bảo, giúp đỡ suốt trình học tập, nghiên cứu trường suốt trình thực khóa luận Xin chân thành cảm ơn gia đình bạn bè động viên, giúp đỡ chỗ dựa vững để vượt qua khó khăn khoảng thời gian thực khóa luận Mặc dù có nhiều cố gắng hoàn thành đề tài cách hoàn chỉnh song làm quen với công việc nên nhiều hạn chế thiếu sót Rất mong đóng góp quý thầy cô để khóa luận hoàn thành tốt Xin chân thành cảm ơn! Sinh viên thực Nguyễn Xuân Toại DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CT Công thức GT Gía thể H Tốc độ sinh trưởng chiều cao D Tốc độ sinh trưởng đường kính gốc lá Tốc độ sinh trưởng Hvn Chiều cao vút Do Đường kính gốc DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ DANH MỤC CÁC BẢNG M C L C TÓM TẮT KHÓA LUẬN Đề tài “Nghiên cứu ảnh hưởng nhân tố sinh thái đến sinh trưởng loài Viết (Mimusops elengi L) vườn ươm vũng cát xã Quảng Lợi – Quảng Điền- Thừa Thiên Huế” nghiên cứu bước đầu đối tượng loài Viết, với mục tiêu tìm hiểu ảnh hưởng yếu tố sinh thái ánh sáng, chế độ dinh dưỡng, thành phần ruột bầu… đến sinh trưởng, phát triển tỷ lệ sống giai đoạn vườn ươm nhằm đặt sở cho vấn đề chăm sóc, điều khiển tạo điều kiện để công tác trồng rừng loài mang lại hiệu cao.Với tiêu theo dõi là: chiều cao vút ngọn, đường kính gốc, số lá, tỉ lệ sống qua thời điểm 30 ngày, 60 ngày 90 ngày phương pháp phân tích thống kê lâm nghiệp để chọn công thức tốt Qua nghiên cứu kết cho thấy, loài Viết sau 90 ngày che bóng lưới lan, trồng 100% đất phù sa kết hợp phân lân đem lại hiệu cao tiêu sinh trưởng, phát triển, tỷ lệ sống số Huế, tháng 05 năm 2016 Giáo viên hướng dẫn Sinh viên thực PHẦN ĐẶT VẤN ĐỀ Rừng tài nguyên vô quý giá người, biết khai thác, sử dụng bảo vệ cách hợp lý Rừng không cung cấp vật dụng thực phẩm lâm đặc sản như: thuốc men, gỗ củi… mà rừng phổi xanh nhân loại, điều hòa khí quyển, hấp thụ chất độc hại như: CO2, SO2 làm can môi trường sinh thái đem lại sống lành cho người sinh vật Trong năm qua kỉ 20, nhiều nguyên nhân rừng nước ta tình trạng suy giảm chất lượng, diện tích rừng ngày bị thu hẹp Tỉ lệ đất có rừng che phủ quốc gia tiêu đánh giá chất lượng môi trường sống quan trọng Diện tích đất có rừng quốc gia tối ưu phải đạt 45% tổng diện tích Thực tế, nửa tài nguyên rừng giới bị phá hủy nghiêm trọng 30% bị suy thoái, nhiều nước phát triển chủ yếu dựa vào lĩnh vực Lâm nghiệp Tại Việt Nam tính đến năm 2013 có 13.954.454 rừng, 10.398.160ha rừng tự nhiên, 3.556.294ha rừng trồng, độ che phủ đạt 41%( theo định 3322/QĐBNNPTNT việc công bố trạng rừng toàn quốc năm 2013) Nguyên nhân tình trạng tình trạng khai thác mức, chưa có biện pháp phục hồi, bảo vệ hiệu dẫn đến đất đai bị xói mòn, màu mỡ,môi trường sống ô nhiễm,đặc biệt tượng nhà kính,trái đất ngày nóng lên.Vì việc sử dụng tài nguyên rừng phải đôi với trồng rừng,bảo vệ rừng Cây Viết thuộc loài thực vật thân gỗ trung bình, cao từ 10-20m, thân có nhựa mủ trắng, cành nhánh nhiều tán sum suê, Viết có đơn, mép nguyên mọc cách Lá có phiến không lông, cứng dài 12cm, rộng 6cm với màu xanh đậm láng bóng mặt trên, nhạt màu mặt Viết có tán hình trứng, gọn, xanh quanh năm, rụng Cây đẹp dáng, tốt nên thường sử dụng làm công trình tạo cảnh quan đô thị như: trồng cá thể đơn lẻ kết hợp với có hoa, trồng thành bồn cây, trồng thành cụm 3-5 công viên, khuôn viên trường học, kí túc xá, khu dân cư, công sở hay trồng thành hàng đường phố, dọc bờ sông, trồng sân vườn biệt thự…Viết có gỗ nặng, tốt, bền nên trồng làm lấy gỗ dùng xây dựng, làm cầu cống, đóng thuyền, làm sàn nhà hay sử dụng làm dụng cụ sinh hoạt, nhạc cụ… Ngoài ra, Viết dược liệu tốt, chữa nhiều bệnh đau đầu, đau răng, tiêu chảy, vết thương, viêm mắt…hoa Viết chưng cất làm nước hoa yêu thích Viết loài trồng sử dụng hệ thống xanh, cho bóng mát nên trồng nhiều để làm cảnh công viên, độ thị nhiều nơi nước nói chung Thừa Thiên Huế nói riêng Tuy nhiên chưa có nghiên cứu sâu kỹ thuật gieo ươm loài Viết địa bàn Thừa Thiên Huế Xuất phát từ vấn đề nói trên, thực đề tài: “ Nghiên cứu ảnh hưởng nhân tố sinh thái đến sinh trưởng loài Viết (Mimusops elengi L) vườn ươm vũng cát xã Quảng Lợi – Quảng Điền- Thừa Thiên Huế ” Là cần thiết nhằm đề xuất số biện pháp kĩ thuật gieo ươm để nhân giống hiệu quả, phục vụ cho công tác trồng rừng sản xuất Báo cáo trình bày kết thí nghiệm đánh giá khả sinh trưởng Viết giai đoạn vườn ươm ảnh hưởng số nhân tố: Ánh sang, phân bón thành phần ruột bầu PHẦN TỔNG QUAN VỀ CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 Các nghiên cứu loài Viết giới Tái sinh tự nhiên rừng trình phức tạp Tuy vấn đề thu hút ý nhiều nhà lâm học Khi nghiên cứu tái sinh rừng, người ta thường tập trung vào số loài có giá trị kinh tế Khi nghiên cứu tái sinh rừng tự nhiên, phần lớn nhà nghiên cứu thường hướng vào tìm hiểu thiếu hụt ánh sáng tán lâm phần mẹ gây nên Năm 1949, Kozlovxki (Dẫn theo Nguyễn Văn Thêm, 1992) [1] cho rằng, thiếu hụt ánh sáng thường xuyên Khi bị che bóng, mật độ sức sống tái sinh suy giảm (Walter, 1947; Roussel, 1962, 1967) Những nhận định vai trò ánh sáng tái sinh gỗ rừng mưa tìm thấy tài liệu Richards (1952), Banard (1954) Baur (1961 - 1962) [2] Độ khép tán quần thụ ảnh hưởng rõ rệt đến mật độ sức sống (Orlov, 1951; Alekseev, 1954; Makximov, 1971) (Dẫn theo Nguyễn Văn Thêm, 1992) [1] Khi nghiên cứu vai trò yếu tố tối thiểu sinh trưởng con, Karpov (1969) Rusin (1970) (Dẫn theo Nguyễn Văn Thêm, (1992) [1] cho rằng, cải thiện điều kiện sinh trưởng theo yếu tố đa lượng có ảnh hưởng không đáng kể đến sức sống Theo Mazin (1969) [2], ánh sáng trở thành yếu tố giới hạn nơi mà nước chất khoáng không mức giới hạn Khi nghiên cứu sinh thái hạt giống sinh trưởng gỗ non, Ekta Singh (2000) [1] nhận thấy rằng, cường độ ánh sáng có ảnh hưởng rõ rệt tới nảy mầm, sống sót trình sinh trưởng Năm 1981, Sasaki Mori [2] tiến hành nghiên cứu đánh giá khả chịu bóng số loài Shorea talura, Sovalis, Hopea helferei Vatica odorata Kết cho thấy sinh trưởng bị ức chế cường độ ánh sáng cao 50% Theo Thomas (1985) [2], chất lượng có mối quan hệ logic với tình trạng chất khoáng Nitơ phốt cung cấp nguyên liệu cho sinh trưởng phát triển Tình trạng dinh dưỡng thể 12 rõ qua màu sắc Phân tích thành phần hóa học mô cách để đo lường mức độ thiếu hụt dinh dưỡng 2.2 Những nghiên cứu liên quan Việt Nam Ở Việt Nam, từ trước đến có nhiều công trình nghiên cứu gieo ươm gỗ Nhìn chung, nghiên cứu gieo ươm gỗ, mặt nhà nghiên cứu hướng vào xác định nhân tố sinh thái có ảnh hưởng định đến sinh trưởng Những nhân tố quan tâm nhiều ánh sáng, đất, hỗn hợp ruột bầu, chế độ nước kích thước bầu Mặt khác, nhiều nghiên cứu hướng vào việc làm rõ tiêu chuẩn đem trồng Khi nghiên cứu gieo ươm thông nhựa (Pinus merkusii), Nguyễn Xuân Quát (1985) [3] tập trung xem xét ảnh hưởng thành phần hỗn hợp ruột bầu Những nghiên cứu Hoàng Công Đãng (2000) [17] thực với loài Bần chua giai đoạn vườn ươm Khi bố trí thí nghiệm ảnh hưởng độ tàn che, Nguyễn Xuân Quát (1985) phân chia mức che sáng: không che (đối chứng), che 25%, 50%, 75%, 100% Để thăm dò phản ứng với phân bón, Nguyễn Xuân Quát (1985) [4] bón lót super lân, clorua kali, sulphat amôn với tỷ lệ từ 6% so với trọng lượng ruột bầu Đối với phân hữu cơ, tác giả thường sử dụng phân chuồng hoai (phân trâu, phân bò phân heo) với liều lượng từ -25% so với trọng lượng bầu Một số nghiên cứu hướng vào xem xét phản ứng gỗ non với nước Tuy vậy, vấn đề khó thiếu điều kiện nghiên cứu cần thiết (Nguyễn Xuân Quát, 1985) [4] Từ năm 1980 - 1985, Nguyễn Minh Đường [5] nhiều tác giả khác có nghiên cứu chi tiết gieo ươm trồng rừng dầu rừng miền Đông Nam Bộ Năm 1997, Nguyễn Thị Mừng [6] nghiên cứu ảnh hưởng tỷ lệ che bóng đến sinh trưởng Cẩm lai (Dalbergia bariaensis Pierre) giai đoạn vườn ươm Kết nghiên cứu chứng tỏ rằng, giai đoạn từ - tháng tuổi, mức độ che bóng 50 - 100% (tốt 75%) đảm bảo cho Cẩm lai có hàm lượng diệp lục a, b tổng số cao hơn, sinh khối, sinh trưởng chiều cao lớn so với đối chứng (không che bóng) Nhưng đến tháng thứ 6, tiêu lại đạt cao tỷ lệ che bóng 50% Khi nghiên cứu gieo ươm Dầu song nàng (Dipterocarpus dyeri Pierre), Nguyễn Tuấn Bình (2002) [7] nhận thấy độ tàn che 25% - 50% thích hợp cho sinh trưởng Dầu song nàng 12 tháng tuổi Khi nghiên cứu Huỷnh liên (Tecoma stans (L.) H.B.K) giai đọan tháng tuổi, Nguyễn Thị Cẩm Nhung (2006) [8] nhận thấy độ che sáng thích hợp 60% Kỹ thuật chăm sóc giai đoạn vườn ươm có ảnh hưởng định đến tỷ lệ sống chất lượng chế độ che sáng thành phần ruột bầu coi nhân tố quan trọng (Schmidt, 2000; Thimothy et al., 2012 dẫn theo Đỗ Anh Tuấn (2013)) Theo Đỗ Anh Tuấn (2013) [9], nghiên cứu ảnh hưởng che sáng thành phần ruột bầu đến tỷ lệ sống sinh trưởng giổi ăn hạt giai đoạn vườn ươm với nhân tố che sáng mức: đối chứng, che sáng 25%, che sáng 50%, che sáng 75% che sáng 100% công thức thành phần ruột bầu khác Kết nghiên cứu cho thấy việc che bóng có ảnh hưởng rõ rệt đến tỷ lệ sống sinh trưởng giai đoạn vườn ươm mức độ che sáng phù hợp với biến động theo giai đoạn tuổi Giai đoạn tháng tuổi mức che sáng 75% tốt nhất, sang giai đoạn đến tháng tuổi mức độ che sáng 50% phù hợp Thành phần ruột bầu thí nghiệm không ảnh hưởng rõ rệt đến tỷ lệ sống con, lại có ảnh hưởng rõ rệt đến sinh trưởng đường kính cổ rễ chiều cao giai đoạn vườn ươm Công thức ruột bầu với 95% đất mặt 5% vi sinh công thức tốt Theo nghiên cứu ảnh hưởng thành phần ruột bầu ánh sáng đến sinh trưởng giai đoạn vườn ươm cho thấy giai đoạn ảnh hưởng tỷ lệ phân bón Thành phần ruột bầu có 10% lượng phân chuồng hoai với 2% supe lân 88% đất cho kết tốt sinh trưởng tốt đường kính cổ rễ chiều cao cân đối độ che sáng 25% tốt giai đoạn từ cấy có đôi đến tháng tuổi (Nguyễn Việt Cường & cs, 2014) Một vấn đề thu hút ý nhiều nhà nghiên cứu thành phần hỗn hợp ruột bầu Theo Nguyễn Văn Sở (2004) [10,11], phát triển phụ thuộc không vào tính chất di truyền cây, mà vào môi trường sinh trưởng (tính chất lý hóa tính ruột bầu) Tuy nhiên tất loài cần loại hỗn hợp nhau, mà chúng thay đổi tùy thuộc vào đặc tính sinh thái học loài Theo Nguyễn Thị Mừng (1997) [6], thành phần ruột bầu cấu tạo từ 79% đất + 18% phân chuồng + 0,5% N + 2% P + 0,5% K 80% đất + 15% phân 14 chuồng + 1% N + 3% P + 1% K đảm bảo cho Cẩm lai (Dalbergia bariaensis Pierre) sinh trưởng tốt giai đoạn vườn ươm Khi nghiên cứu gieo ươm Dầu song nàng (Dipterrocarpus dyerii), Nguyễn Tuấn Bình (2002) [7] nhận thấy hỗn hợp ruột bầu có ảnh hưởng nhiều đến sinh trưởng Theo tác giả, đất feralit đỏ vàng phiến thạch sét đất xám granit có tác dụng nâng cao sức sinh trưởng Dầu song nàng Hàm lượng phân super phốt phát (Long Thành) thích hợp cho sinh trưởng Dầu song nàng 2% - 3%, phân NPK 3% so với trọng lượng bầu Theo Nguyễn Văn Thêm Phạm Thanh Hải (2004) bón lót cho Chiêu liêu nước (Terminalia calamansanai) giai đoạn tháng tuổi vườn ươm việc làm cần thiết Nếu bón lót phân tổng hợp NPK (16:16:8) cho Chiêu liêu nước, hàm lượng thích hợp 1% so với trọng lượng ruột bầu Tương tự, phân super photphat 1%, phân hữu hoai 15% - 20% so với trọng lượng ruột bầu Theo Nguyễn Thị Cẩm Nhung (2006) [4], gieo ươm Huỷnh liên (Tecoma stans (L.) H.B.K), hỗn hợp ruột bầu thích hợp bao gồm đất, phân chuồng hoai, xơ dừa, tro, trấu theo tỷ lệ 90:5:2: 2,1 0,3% kali clorua, 0,5% super lân 0,1% vôi 2.3 Các nhân tố ảnh hưởng đến sinh trưởng phát triển thực vật 2.3.1 Ánh sáng Về lý thyết ánh sáng nhân tố tối quan trọng thực vật Ánh sáng nguồn lượng cần thiết cho trình tổng hợp chất hữu Ánh sáng có ảnh hưởng đến phân phối lượng tăng trưởng phận gỗ Khi che bóng, tăng trưởng chiều cao gỗ non diễn nhanh, đường kính nhỏ, sức sống yếu thường bị đổ ngã gặp gió lớn Trái lại, gặp điều kiện chiếu sáng mạnh, tăng trưởng chiều cao gỗ non diễn chậm, đường kính lớn, thân cứng nhiều cành Nói chung, việc che bóng giúp tránh tác động cực đoan môi trường, làm giảm khả thoát nước, đồng thời làm giảm nhiệt độ c hỗn hợp ruột bầu (Kimmins, 1998; Dẫn theo Nguyễn Văn Thêm, 2002[1] Sự sống sót ban đầu điều kiện đất trồng rừng phụ thuộc vào việc điều chỉnh ánh sáng giai đoạn vườn ươm Những sinh trưởng với cường độ ánh sáng thấp hình thành chịu bóng Nếu bất ngờ đưa chúng ánh sáng kèm theo điều kiện ẩm độ, nhiệt độ thay đổi, chúng bị ức chế ánh sáng mạnh Điều làm cho bị tử vong giảm tăng trưởng chịu bóng thay ưa sáng (Kimmins, 1998; Dẫn theo Nguyễn Văn Thêm, 2002[1] Chế độ ánh sáng coi thích hợp cho vườn ươm tạo tỷ lệ lớn rễ/chiều cao thân, hình thái tán cân đối, tỷ lệ chiều cao/đường kính gần Đặc điểm cho phép sống sót sinh trưởng tốt chúng bị phơi ánh sáng hoàn toàn Vì thế, gieo ươm nhà Lâm học phải ý đến nhu cầu ánh sáng Nguyễn Xuân Quát, 1985, Nguyễn Văn Thêm, 2002-2003)[12] 10  Nhận xét: Để xác định tốc độ tăng trưởng số lá, tiến hành lấy số liệu sau 30 ngày, 60 ngày, 90 ngày (1 tháng) Ta thấy: -lá lớn CT1 - Đánh giá tốc độ tăng trưởng giá thể khác có khác số liệu giá thể, GT1 có tốc độ tăng trưởng số nhanh nhất, tốc độ thể qua biểu đồ 4.1 Biểu đồ biểu thị số lượng Biểu đồ 4.8 Biểu đồ số lượng qua lần đo  Nhận xét: Với kết thu bảng số liệu 4.13; 4.14; 4.15; 4.16; 4.17; 4.18; 4.119; 4.20; 4.21; 4.22; 4.23 rằng: Các công thức giá thể thí nghiệm ảnh hưởng đến tỷ lệ sống, sinh trưởng chiều cao, đường kính gốc Viết giai đoạn vườn ươm Dựa vào kết nghiên cứu đề tài chọn công thức GT1 để có hiệu sinh trưởng tốt Vì vậy, chúng tối nghĩ chưa có nghiên cứu khác nên chọn loại GT1 4.5 Ảnh hưởng chế độ dinh dưỡng( phân bón) đến sinh trưởng Viết giai đoạn vườn ươm Chế đọ dinh dưỡng cung cấp chất dinh dưỡng cần thiết cho sinh trưởng phát triển cho Bón phân cho giai đoạn vườn ươm cung cấp chất dinh dưỡng cần thiết giúp cho phát triển tốt tăng khả chống chịu đảm bảo tỷ lệ sống cao Để xem xét ảnh hưởng loại phân bón đến tiêu cây, đề tài tiến hảnh thí nghiệm công thức khác là: • Công thức (CT1): không bón phân • Công thức (CT2): Bón phân NPK (1:1:1) • Công thức (CT3): Bón phân lân 41 4.5.1 Ảnh hưởng chế độ dinh dưỡng đến chiều cao Viết giai đoạn vườn ươm Để xác định ảnh hưởng phân bón đến chiều cao trung bình, đề tài tiến hành thí nghiệm công thức phân bón khác với công thức thí nghiệm lặp lại ba lần, lần lặp 30 Phân bón nhân tố sinh thái quan trọng ảnh hưởng tới sinh trưởng phát triển cây, đặc biệt giai đoạn vườn ươm phân bón cho ta biết khả thích nghi với loại giá thể Vì vậy, đánh giá ảnh hưởng giá thể thông qua tiêu Hvn, H thể Bảng 4.25 4.16, 4.27 Bảng 4.25 Ảnh hưởng chế độ dinh dưỡng tới chiều cao Viết vườn ươm (Đơn vị:cm) Công thức Lần lặp Lần lặp Lần lặp Lần lặp Trung bình Hvn CT2 3,03 3,142 2,934 3,035 CT1 2,873 2,931 3,05 2,951 CT3 3,326 3,235 3,307 3,319 Nguồn: Thí nghiệm năm 2016  Nhận xét: Ta thấy: Hvn công thức với loại phân bón khác có khác biệt, CT3 có trị số lớn (3,319), GT1 GT2 có trị số thấp Để chứng minh khác biệt số tiến hành phân tích số liệu bảng 4.26 Bảng 4.26 Phân tích phương sai Tổng Bậc biến động tự Phương sai Biến động nhân tố A 0,186047 0,093024 Biến động ngẫu nhiên 0,042378 0,007063 Biến động chung 0,228425 Nguồn biến động 42 Ftính F05 13,17061 5,143253 Tiến hành phân tích phương sai nhân tố để xác định mức độ ảnh hưởng loại phân bón đến chiều cao Sau phân tích, kết thu sau: F(t) = 13,17 > F(05) = 5,143 Kết cho thấy, giá thể có ảnh hưởng đến số Để tìm loại giá thể thích hợp, tiến hành xét hai loại giá thể cho kết số lượng trung bình cao cao nhì Kết kiểm tra tiêu t cho thấy: = 3,04 > t(05) = 2,91, điều chứng tỏ có khác biệt hai công thức so sánh nên ta chon CT3 Bảng 4.27 Ảnh hưởng chế độ dinh dưỡng tới tăng trưởng chiều cao vút (Đơn vị: cm/tháng) Trị số theo dõi Hvn H Công thức 30 ngày 60 ngày 90 ngày CT1 2,73472 2,936041 3,184551 0,035 CT2 2,74566 3,021061 3,34039 0,037 CT3 2,92027 3,278945 3,670626 0,04 Nguồn: Thí nghiệm năm 2016  Nhận xét: Để xác định tốc độ tăng trưởng, tiến hành lấy số liệu sau 30 ngày, 60 ngày, 90 ngày (1 tháng) Ta thấy: - H CT3 lớn - Đánh giá tốc độ tăng trưởng công thức khác có khác số liệu công thức, CT3 có tốc độ tăng trưởng nhanh nhất, tốc độ thể qua biểu đồ 4.9 Biểu đồ biểu thị chiều cao Biểu đồ 4.9 Tình hình sinh trưởng chiều cao qua lần đo 4.5.2 Ảnh hưởng chế độ dinh dưỡng đến đường kính gốc Viết giai đoạn vườn ươm 43 Đường kính gốc tiêu quan trọng giai đoạn vườn ươm, đường kính góc có tương quan với khả chống chịu hấp thụ, dẫn truyền chất dinh dưỡng rễ hút từ đất Để đánh giá chất lượng thông qua cúng tiến hành phân tích tiêu là: Do Do thể aốc Viết vườn ươm Bảng 4.28: Ảnh hưởng chế độ dinh dưỡng tới đường kính gốc Viết vườn ươm (Đơn vị: cm) Do Công thức Lần lặp CT1 CT2 CT3 Lần lặp 0,162 0,166 0,174 Lần lặp 0,164 0,168 0,17 Lần lặp 0,166 0,160 0,173 Trung bình 0,164 0,164 0,172 Nguồn: Thí nghiệm năm 2016  Nhận xét: Ta thấy: Do công thức với loại phân bón có khác biệt, CT3 có trị số lớn (0,172), GT1 GT2 có trị số thấp Để chứng minh khác biệt số tiến hành phân tích số liệu bảng 4.29 Bảng 4.29 Phân tích phương sai Tổng biến động Bậc tự Phương sai Biến động nhân tố A 0,000119 5,93747E-05 Biến động ngẫu nhiên 4,84E-05 8,06232E-06 Biến động chung 0,000167 Nguồn biến động Ftính F05 7,364465 5,143 Tiến hành phân tích phương sai nhân tố để xác định mức độ ảnh hưởng phân bón đến đường kính rễ Sau phân tích, kết thu 44 sau:F(t) =7,36 > F(05) = 5,143 Kết cho thấy, phân bón ảnh hưởng tới đường kính gốc Để tìm loại giá thể thích hợp, tiến hành xét hai loại giá thể cho kết số lượng trung bình cao cao nhì Kết kiểm tra tiêu t cho thấy: = 2.43 < t(05) = 2.91, điều chứng tỏ không khác biệt hai công thức so sánh hay nói cách khác ta nên chon công thức phù hợp với điều kiện lập địa Bảng 4.30 Ảnh hưởng chế độ dinh dưỡng tới đường kính gốc (Đơn vị: cm/tháng) Do Trị số theo dõi Do 30 ngày 60 ngày 90 ngày CT1 0,158 0,164 0,172 0,007 CT2 0,157 0,165 0,174 0,008 CT3 0,162 0,172 0,183 0,01 Công thức Nguồn: Thí nghiệm năm 2016  Nhận xét: Để xác định tốc độ tăng trưởng, tiến hành lấy số liệu sau 30 ngày, 60 ngày, 90 ngày (1 tháng) Ta thấy: - Do lớn CT3 - Đánh giá tốc độ tăng trưởng công thức khác có khác số liệu công thức, CT3 có tốc độ tăng trưởng nhanh nhất, tốc độ thể qua biểu đồ 4.10 Biểu đồ biểu thị đường kính gốc Biểu đồ 4.10 Tình hình phát triển đường kính gốc qua lần đo 4.5.3 Ảnh hưởng chế độ dinh dưỡng đến tỉ lệ sống Viết giai đoạn vườn ươm Tỉ lệ sống yếu tố quan trọng việc đánh giá loại phân bón phù hợp với giai đoạn vườn ươm Sau 90 ngày thí nghiệm, kết thu được thể bảng 4.31 Bảng 4.31 Ảnh hưởng chế độ dinh dưỡng tới tỉ lệ sống Viết vườn ươm 45 (Đơn vị: %) Công thức Lần lặp Lần lặp CT1 CT2 CT3 81,111 51,111 41,111 Lần lặp 56,666 67,777 56,666 Lần lặp 70 73,333 46,666 Trung bình 69,259 64,073 48,147 Nguồn: Thí nghiệm năm 2016  Nhận xét: Ta thấy: Tỉ lệ sống công thức với loại phân bón khác có khác biệt, CT1 có tỉ lệ sống lớn (69.259%), GT2 GT3 có trị số thấp Để chứng minh khác biệt số tiến hành phân tích số liệu bảng 4.32 Bảng 4.32 Phân tích phương sai Nguồn biến động Tổng biến động Bậc tự Phương sai Biến động nhân tố A 726,2003 363,1001 Ftính F05 3,15119 5,143253 Biến động ngẫu nhiên 691,358 Biến động chung 1417,558 115,2263 Tiến hành phân tích phương sai nhân tố để xác định mức độ ảnh hưởng phân bón đến tỉ lệ sống Sau phân tích, kết thu sau:F(t) =3,151 < F(05) = 5,143 Kết cho thấy, phân bón không ảnh hưởng tới tỉ lệ sống Bảng 4.33 Ảnh hưởng chế độ dinh dưỡng tới tỉ lệ sống (Đơn vị: %) Trị số theo dõi Tỉ lệ sống Công thức CT1 30 ngày 60 ngày 90 ngày 22,666 20,666 19 CT2 19,666 19,333 18,666 46 CT3 15 14,333 14 Nguồn: Thí nghiệm năm 2016  Nhận xét: công thức trên, CT1 có tỉ lệ sống lớn nên chọn CT1 Biểu đồ biểu thị tỉ lệ sống Biểu đồ 4.11 Tình hình tỉ lệ sống qua lần đo 4.5.4 Ảnh hưởng chế độ dinh dưỡng đến số lượng Viết giai đoạn vườn ươm Số lượng tiêu quan trọng giai đoạn vườn ươm, số lượng có tương quan với khả thích nghi với phân bón hay không Sau 90 ngày thí nghiệm, kết thu được thể bảng 4.34 Bảng 4.34 Ảnh hưởng chế độ dinh dưỡng tới số lượng Viết vườn ươm (Đơn vị: lá) Số lượng Công thức Lần lặp CT1 CT2 CT3 Lần lặp 2,114 2,247 2,361 Lần lặp 2,081 2,133 2,333 Lần lặp 2,069 2,197 2,324 Trung bình 2,088 2,192 2,339 Nguồn: Thí nghiệm năm 2016  Nhận xét: Ta thấy: - Số công thức với chê độ che bóng khác có khác biệt, công thức GT3 có trị số lớn (2.339), GT1 GT2 có trị số thấp 47 - Để chứng minh khác biệt số tiến hành phân tích số liệu bảng 4.35 Bảng 4.35 Phân tích phương sai Tổng Nguồn biến động Bậc biến động tự Biến động nhân tố A 0,09601 Biến động ngẫu nhiên 0,008305 Biến động chung 0,104315 Phương sai Ftính F05 34,682 5,143 0,048 0,0013 Tiến hành phân tích phương sai nhân tố để xác định mức độ ảnh hưởng phân bón đến số lượng Sau phân tích, kết thu sau:F(t) = 34,6827 > F(05) = 5,143 Kết cho thấy, phân bón có ảnh hưởng tới số lượng Để tìm loại giá thể thích hợp, tiến hành xét hai loại giá thể cho kết số lượng trung bình cao cao nhì Kết kiểm tra tiêu t cho thấy: = 5,504 > t(05) = 2,91, điều chứng tỏ có khác biệt hai công thức so sánh hay nói cách khác ta nên chon công thức CT3 phù hợp Bảng 4.36 Ảnh hưởng chế độ dinh dưỡng tới số lượng (Đơn vị: lá/tháng) Trị số theo dõi Số lượng lá 30 ngày 60 ngày 90 ngày CT1 22123 2,137 0,069 CT2 2,245 2,332 0,166 CT3 2,395 2,623 0,312 Công thức Nguồn: Thí nghiệm năm 2016  Nhận xét: Để xác định tốc độ tăng trưởng, tiến hành lấy số liệu sau 30 ngày, 60 ngày, 90 ngày (1 tháng) Ta thấy: - lá lớn CT3 48 - Đánh giá tốc độ tăng trưởng công thức khác có khác số liệu công thức, CT3 có tốc độ tăng trưởng nhanh nhất, tốc độ thể qua biểu đồ 4.12 Biểu đồ biểu thị tỉ lệ sống Biểu đồ 4.12 Tình hình số lượng qua lần đo  Nhận xét Chế độ dinh dưỡng có ảnh hưởng lớn đến sinh trưởng giai đoạn vườn ươm, qua bảng số liệu 4.25; 4.26; 4.27; 4.28; 4.29; 4.30; 4.31; 4.32; 4.33; 4.34; 4.35; 4.36 chế độ dinh dưỡng ảnh hưởng đến tỷ lệ sống, sinh trưởng chiều cao, đường kính Viết giai đoạn vườn ươm Dựa vào kết nghiên cứu ta có chế độ dinh dưỡng có tỷ lệ sống tốt chế độ dinh dưỡng bón phân lân công thức phân bón phân lân công thức bón phân ảnh hưởng tốt đến sinh trưởng chiều cao, tỉ lệ sống, đường kính gốc, số Vì nghỉ nên chọn công thức phân bón phân lân phù hợp để sinh trưởng tốt giai đoạn vườn ươm 49 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận − − −  Đề tài xác định tiêu: Chế độ che bóng ảnh hưởng đến tỷ lệ sống; chiều cao; số Viết giai đoạn vườn ươm chế độ ánh sáng lưới lan: + Chiều cao vút ngọn: Hvn: 3.467, H: 0.295 + Đường kính gốc: Do: 0.16, Do: 0.574 + Tỉ lệ sống: 88.889% + Số lượng lá: Lá: 2.221, Lá: 0.182 Thành phần ruột bầu khác ảnh hưởng đến tỷ lệ sống chiều cao không ảnh hưởng đến số trung bình, đề tài chọn giá thể thích hợp cho Viết giai đoạn vườn ươm là: 100% đất phù sa + Chiều cao vút ngọn: Hvn: 3.094, H: 0.24 + đường kính gốc: Do: 0.194, Do: 0.075 + Tỉ lệ sống: 91.111% + Số lượng lá: Lá: 2.186, Lá: 0.158 Chế độ dinh dưỡng ảnh hưởng đến tỷ lệ sống chiều cao cây, đường kính gốc, số cây, đề tài chọn loại phân bón tốt phân lân để bón thúc cho Viết vườn ươm + Chiều cao vút ngọn: Hvn: 3.319, H: 0.04 + Đường kính gốc: Do: 0.172, Do: 0.01 + Tỉ lệ sống: 48% + Số lượng lá: Lá: 2.359, Lá: 0.312 Sau nghiên cứu rút yếu tố phù hợp với sinh trưởng phát triển Viết: chế độ ánh sáng lưới lan, thành phần ruột bầu 100% đất phù sa, chế độ dinh dưỡng bón phân lân 5.2 Tồn - Trong trình nghiên cứu theo dõi có nhiều yếu tố tác động đến giai đơạn vườn ươm Vì việc xác định thành phần ruột bầu, dinh dưỡng, ánh sáng hiệu để áp dụng cho loài Viết giai đoạn vườn ươm không mang tính chất tuyệt đối - Điều kiện sở vật chất vườn ươm nhiều hạn chế, đặc biệt hệ thống tưới nước ảnh hưởng đến trình chăm sóc 50 - Trong vườn ươm có nhiều loài khác nên việc bố trí thí nghiệm gặp số khó khăn, dễ sâu bệnh, chế độ che bóng cho Viết bị ảnh hưởng - Do thời gian tiến hành thí nghiệm không nhiều nên chưa thể nghiên cứu sâu rộng loài Viết nghiên cứu biện pháp gây trồng thời gian xuất vườn hợp lý - Cơ sở vật chất thiếu, trình độ kinh nghiệm thực tiễn hạn chế Vì trình thực đề tài không tránh khỏi hạn chế 5.3 Kiến nghị - Tiếp tục nghiên cứu đề tài cách toàn diện Cụ thể yếu tố phù hợp với loài Viết - Tạo nhiều thời gian để xác định tiêu đánh giá nhân tố ảnh hưởng đến sinh trưởng con, đồng thời xác định tuổi xuất vườn phù hợp - Đề nghị tiến hành thí nghiệm nghiên cứu ảnh hưởng nhân tố khác (tưới nước, kích thước bầu…) để nhằm tìm phương pháp tốt để Viết giai đoạn vườn ươm phát triển tốt - Tạo diện tích lớn để tiến hành bố trí thí nghiệm, tránh ảnh hưởng loài khác TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tham khảo tiếng Việt [1] Nguyễn Văn Thêm, 2002 Sinh thái rừng Nhà xuất Nông nghiệp, Chi nhánh Tp Hồ Chí Minh [2]a Baur G.N, 1979 Cơ sở sinh thái học kinh doanh rừng mưa Vương Tấn Nhị dịch Nhà xuất Khoa học kỹ thuật, Hà Nội [3] Sở Kế hoạch đầu tư – Tỉnh Thừa Thiên Huế (2012) Huế Map Hệ thống thông tin địa lý quy hoạch KTXH tỉnh Thừa Thiên Huế [4] Nguyễn Xuân Quát, 1985 Thông nhựa Việt Nam – Yêu cầu chất lượng hỗn hợp ruột bầu ươm để trồng rừng Tóm tắt luận án Phó Tiến sĩ khoa học nông nghiệp Viện khoa học lâm nghiệp Việt Nam [5] Trần Văn Lài, Lê Thị Hà (2002) Cẩm nang trồng rừng, NXB Mũi Cà Mau 51 [6] Nguyễn Thị Mừng, 1997 Nghiên cứu ảnh hưởng tỉ lệ che bóng, hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng Cẩm lai (Dalbergia bariaensis Pierre) giai đoạn vườn ươm Kon Tum Luận án thạc sĩ khoa học lâm nghiệp, Trường Đại Học Lâm Nghiệp [7] Nguyễn Tuấn Bình, 2002 Nghiên cứu ảnh hưởng số nhân tố sinh thái đến sinh trưởng Dầu song nàng (Dipterocarpus dyeri Pierre) năm tuổi giai đoạn vườn ươm Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp, trường Đại học Nông Lâm TP Hồ Chí Minh [8] Nguyễn Thị Cẩm Nhung, 2006 Nghiên cứu điều kiện cất trữ gieo ươm Huỷnh liên (Tecoma stans) phục vụ cho trồng xanh đô thị Luận văn thạc sĩ khoa học lâm nghiệp, Trường Đại học Nông lâm Tp Hồ Chí Minh [9] Đỗ Anh Tuấn (2013) Ảnh hưởng che sáng thành phần ruột bầu đến tỷ lệ sống sinh trưởng Giối ăn hạt (Michelia tonkinensis A.Chev) [10] Nguyễn Văn Sở Trần Thế Phong, 2003 Trồng rừng nhiệt đới Tủ sách Trường Đại học Nông lâm Tp Hồ Chí Minh [11] Nguyễn Văn Sở, 2004 Kỹ thuật sản xuất vườn ươm Tủ sách Trường Đại học Nông lâm Tp Hồ Chí Minh [12] Nguyễn Xuân Quát, 1985 Thông nhựa Việt Nam – Yêu cầu chất lượng hỗn hợp ruột bầu ươm để trồng rừng Tóm tắt luận án Phó Tiến sĩ khoa học nông nghiệp Viện khoa học lâm nghiệp Việt Nam [13] Viện Thổ nhưỡng nông hóa, 1998 Sổ tay phân tích đất, nước, phân bón trồng Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội [14] Trịnh Xuân Vũ tác giả khác, 1975 Sinh lý thực vật Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội [15] Viện Thổ nhưỡng nông hóa, 1998 Sổ tay phân tích đất, nước, phân bón trồng Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội [16] Nguyễn Văn Thêm, 2003 Phân tích thí nghiệm gieo ươm gỗ dựa nhiều biến phản hồi Tạp chí KHKT Nông lâm nghiệp Tủ sách Trường Đại học Nông lâm Tp Hồ Chí Minh [17] Trần Văn Lài, Lê Thị Hà (2002) Cẩm nang trồng rừng, NXB Mũi Cà Mau Tài liệu tham khảo tiếng nước [1] Ekta Khurana and J.S Singh, 2000 Ecology of seed and seedling growth for conservation and restoration of tropical dry forest: a review Department of Botany, Banaras Hindu University, Varanasi India 52 [2] Thomas D Landis, 1985 Mineral nutrition as an index of seedling quality Evaluating seedling quality: principles, procedures, and predictive abilities of major tests Workshop held October 16-18, 1984 Forest Research Laboratory, Oregon State University [3] Thomas D Landis, 1985 Mineral nutrition as an index of seedling quality Evaluating seedling quality: principles, procedures, and predictive abilities of major tests Workshop held October 16-18, 1984 Forest Research Laboratory, Oregon State University [4] Ekta Khurana and J.S Singh, 2000 Ecology of seed and seedling growth for conservation and restoration of tropical dry forest: a review Department of Botany, Banaras Hindu University, Varanasi India [5] Sở Dược phẩm, Viện Công nghệ, Đại học Banaras Hindu, Varanasi – 221 005, Ấn Độ Cục thảo dược Công nghệ, Itanagar, Arunachal Pradesh, Ấn Độ Giáo sư Sunil Kumar Mishra, Sở Dược phẩm, Viện Công nghệ, Đại học Banaras Hindu, Varanasi – 221 005, Ấn Độ MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG QUÁ TRÌNH NGHIÊN CỨU Hình 1: Thu hái hạt 53 Hình 2: Hạt Viết sau thu hái Hình 3: Xử lý hạt 54 Hình 4: Hạt sau xử lý Hình 5: Qúa trình làm đất đóng bầu Hình 6: Đo sinh trưởng vườn ươm 55