Đang tải... (xem toàn văn)
LỜI NÓI ĐẦU: 1 NỘI DUNG: 1 I. Một số kiến thức cơ bản về Liên minh châu Âu (EU) và Tòa Công lý châu Âu: 1 1. Một số kiến thức cơ bản về Liên minh châu Âu (EU): 1 2. Một số kiến thức cơ bản về Tòa công lý châu Âu: 2 II. Một số án lệ: 2 1. Án lệ thứ nhất: 2 2. Án lệ thứ hai: 7 III. Chứng minh thẩm quyền của Tòa công lý Liên minh châu Âu là sự kết hợp giữa Tòa án quốc tế và Tòa án quốc gia. 10 1. Tòa công lý liên minh châu Âu là Tòa án quốc tế: 10 2. Tòa công lý châu Âu là Tòa án quốc gia: 11 KẾT LUẬN: 13 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO:
MỤC LỤC: LỜI NÓI ĐẦU: Liên minh Châu Âu (EU) tổ chức quốc tế khu vực thành công giới Mục tiêu Liên Minh Châu Âu từ “hài hòa hóa” đến “nhất thể hóa” nhằm tạo tương đồng quốc gia thành viên Trong đó, đời Tòa Công lý Châu Âu (European Court of Justice) có vai trò quan trọng Tòa có nhiệm vụ giải thích luật liên minh Châu Âu, đảm bảo việc áp dụng luật Liên minh châu Âu cách công tất quốc gia thành viên Tòa công lý Châu Âu thể chế quan trọng có kết hợp Tòa án Quốc tế Tòa án Quốc gia thẩm quyền Để hiểu rõ kết hợp nhóm chúng em chọn đề tài sau làm tập nhóm mình: “Trên sở phân tích số án lệ, chứng minh thẩm quyền tòa công lý Châu Âu kết hợp tòa án Quốc tế tòa án Quốc gia” NỘI DUNG: I Một số kiến thức Liên minh châu Âu (EU) Tòa Công lý châu Âu: Một số kiến thức Liên minh châu Âu (EU): Liên minh châu Âu (EU) liên minh kinh tế trị bao gồm 28 quốc gia thành viên thuộc châu Âu, thành lập Hiệp ước Maastricht vào ngày tháng 11 năm 1993 dựa Cộng đồng châu Âu (EC) Với 500 triệu dân, Liên minh châu Âu chiếm khoảng 22% (16,2 nghìn tỷ đô la Mỹ năm 2015) GDP danh nghĩa khoảng 17% (19,2 nghìn tỷ đô la Mỹ năm 2015) GDP sức mua tương đương giới (PPP) Liên minh châu Âu phát triển thị trường chung thông qua hệ thống luật pháp tiêu chuẩn áp dụng cho tất nước thành viên nhằm đảm bảo tự người, hàng hóa, dịch vụ vốn Có nguồn gốc từ Cộng đồng Than Thép châu Âu từ quốc gia thành viên ban đầu vào năm 1951 Từ nay, Liên minh châu Âu lớn mạnh số lượng chất lượng thông qua việc tăng cường thẩm quyền EU Một số kiến thức Tòa công lý châu Âu: Tòa án Công lý châu Âu tòa án tối cao EU giải vấn đề liên quan đến luật pháp tổ chức thể chế quan trọng EU Tòa án công lý châu Âu thành lập năm 1952 thông qua Hiệp ước Paris 1951, phận Cộng đồng than thép châu Âu Tòa án Công lý châu Âu bao gồm Tòa công lý châu Âu, Tòa án chung châu Âu Trong đó, Tòa công lý Liên minh châu Âu (CJE) bảy thể chế trị EU Nhiệm vụ Tòa công lý Liên minh châu Âu đảm bảo luật pháp theo dõi sát giải thích áp dụng hiệp ước ký kết quốc gia thành viên EU Tòa công lý châu Âu gồm 28 thẩm phán 11 công tố viên với chức năng: giải thích pháp luật, xét xử vụ việc liên quan đến việc không thực nghĩa vụ quốc gia thành viên, bãi bỏ quy định, định, thị thông qua thiết chế EU, đảm bảo pháp luật EU thực thi, giải kháng cáo phán Tòa án chung châu Âu, xem xét lại phán Tòa án Công vụ II Một số án lệ: Án lệ thứ nhất: Case C364/10, ngày 08/07/2010, thực theo Điều 259 TFEU 1.1 Các bên liên quan vụ việc: - Nguyên đơn: Cộng hòa Hungary - Bị đơn: Cộng hòa Slovakia 1.2 Nội dung vụ việc: Vào ngày 21/08, Cộng hòa Slovakia không cho phép Tổng thống Cộng hòa Hungary Laszlo Solyom nhập cảnh ông tới thăm thị trấn biên giới Cộng hòa Slovakia có đông người Hungary sinh sống Một công hàm ngoại giao gửi đến cho Đại sứ Hungary Bratislava, theo Chính phủ Slovakia thông báo ông Solyom không nhập cảnh vào Slovakia ông chào đón vào dịp khác Để biện minh cho hành động này, công hàm dựa vào quy định Chỉ thị 2004/38 quy định pháp luật nước quản lí người nước cư trú Thứ hai, ngày 21/08 ngày nhạy cảm Slovakia mà ngày năm 1968, lực lượng vũ trang năm nước thuộc hiệp ước Warsaw, có Hungary, xâm lược nước Cộng hòa dân chủ Tiệp Khắc Sau đó, tổng thống Solyom hủy bỏ chuyến thăm tổ chức họp báo vào buổi tối ngày bên cầu sông Danube nối Hungary với Slovakia Ông trích định cấm nhập cảnh Chính phủ Slovakia “một hành động chưa có tiền lệ lý giải được” đồng minh thuộc Liên minh Châu Âu (EU) Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) Ngọai trưởng Hungary Peter Balazs cho biết chuyến thăm lên kế hoạch từ trước thông báo cho Bộ Ngoại giao Slovakia.Đồng thời nói thông báo vấn đề cho EU.Trong đó, phía Slovakia triển khai lực lượng lớn cành sát biên giới với Hungary Ngay sau đó, Hungary bắt đầu thủ tục tố tụng trước Tòa án với cáo buộc chống lại Slovakia (dựa điều 259 TFEU), cáo buộc Slovakia vi phạm điều 21 TFEU Chỉ thị 2004/38 từ chối Tổng thống Hungary nhập cảnh vào lãnh thổ Slovakia Đặc biệt, Hungary tuyên bố Chỉ thị 2004/38 áp dụng cho tất công dân Liên minh, bao gồm người đứng đầu quốc gia Tổng thống, áp dụng với chuyến thăm, dù thức hay mang tính chất cá nhân Yêu cầu Cộng hòa Hungary sau: + Cộng hòa Slovakia vi phạm Chỉ thị 2004/38/EC Nghị viện Châu Âu Hội đồng ngày 29/04/2004 quyền công dân Liên minh thành viên gia đình họ việc di chuyển cư trú cách tự phạm vi lãnh thổ nước thành viên Theo đó, Công hàm Slovakia ngày 21/08/2009 ban hành dựa Chỉ thị 2004/38 không với quy định bên Chỉ thị + Xác nhận hành vi bất hợp pháp tái xuất hiện, gây xung đột với pháp luật Liên minh đặc biệt Điều Điều 21 TFEU + Tuyên bố Cộng hòa Slovakia áp dụng sai quy định Liên minh không cho phép Tổng thống Solyom nhập cảnh vào lãnh thổ Slovakia vào ngày 21/08/2009 1.3 • Lập luận hai bên liên quan đến vụ việc: Hungary: Phía nguyên đơn Hungary cho Cộng hòa Slovakia vi phạm điều 21 TFEU Chỉ thị 2004/38 từ chối cho Tổng thống Hungary nhập cảnh vào lãnh thổ nước trường hợp không thuộc trường hợp ngoại lệ quy định Cụ thể sau: - Thứ nhất, ông Solyom không đe dọa cho lợi ích xã hội - Thứ hai, thông báo gửi đến cho ông Solyom để thông báo với ông định cấm nhập cảnh biện pháp khắc phục cố Ngoài ra, Hungary cho Slovakia “lạm dụng quyền” đưa khái niệm “lạm dụng quyền” theo quy định Tòa án lệ thực tế, Slovakia đưa việc dẫn mục đích trị • Slovakia: Bên phía bị đơn Cộng hòa Slovakia lại cho chuyến thăm Tổng thống Hungary không đơn chuyến thăm công dân Liên minh mà nguyên thủ quốc gia Vì vậy, Tòa án thẩm quyền lắng nghe giải tranh chấp luật pháp EU không áp dụng cho tình Cụ thể: phía Slovakia cho điều 3,4 TFEU không áp dụng cho quan hệ ngoại giao song phương nước thành viên Liên minh Hơn quy định Điều ước quốc tế quy định cách rõ ràng việc trao thẩm quyền cho Liên minh việc điều chỉnh mối quan hệ ngoại giao nước thành viên với Hơn nữa, luật pháp EU áp dụng cho trường hợp nguyên thủ quốc gia hưởng quyền ưu đãi dựa pháp luật nước Như vậy, nghĩa trường hợp Slovakia phủ nhận việc áp dụng pháp luật Liên minh đặc biệt Chỉ thị 2004/38.Đồng thời Công hàm ngày 21/08/2009 phần trao đổi ngoại giao liên quan đến chuyến thăm Slovakia Tổng thống Hungary nên không coi định Vậy thì, vấn đề liệu luật EU có áp dụng trường hợp Slovakia có vi phạm quy định pháp luật EU hay không? 1.4 Lập luận Tòa Công lý châu Âu: Đầu tiên, việc có áp dụng luật EU hay không thuộc thẩm quyền Tòa án Đồng thời, chiếu theo Điều 259 TFEU, Tòa án định việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật tranh chấp hay không Nên yêu cầu phía Slovakia cho Tòa án thẩm quyền việc lắng nghe giải tranh chấp bị từ chối Thứ hai, Điều 20 21 TFEU ghi nhận công dân Liên minh có địa vị pháp lý công dân nước thuộc EU quyền lại, cư trú tự lãnh thổ các nước thành viên EU Đồng thời, cần phải xác định ông Solyom thực chuyến thăm đến thị trấn với vai trò nguyên thủ quốc gia, ông phải có nghĩa vụ tuân theo việc hạn chế quyền tự lại theo TFEU hưởng quyền ưu đãi, miễn trừ hưởng bảo hộ theo pháp luật quốc tế theo Điều Công ước NewYork ngày 14/12/1973 Như vậy, nghĩa là, nguyên thủ quốc gia lãnh thổ quốc gia khác có nghĩa vụ tuân theo yêu cầu quốc gia để đảm bảo việc bảo hộ thực Từ đây, kết luận rằng, Điều 21 TFEU Chỉ thị 2004/38 không bắt buộc Slovakia bảo đảm việc nhập cảnh Tổng thống Hungary nên yêu cầu phía Hungary Thứ ba, đủ sở để chứng minh có lạm quyền Tòa án cho chứng hành vi lạm dụng đòi hỏi, đầu tiên, kết hợp hoàn cảnh khách quan, sau yếu tố chủ quan tạo cách giả tạo điều kiện quy định để đạt lợi từ quy định Liên minh châu Âu Kể từ có công hàm ngày 21/08/2009 thêm phán từ quan có thẩm quyền Slovakia, điều là, thông báo gửi đến ông Solyom phù hợp với Điều 30 Chỉ thị 2004/38 Với điều khiếu nại Hungary việc Slovakia lạm dụng quyền sở Thứ tư, mục đích TFEU loại bỏ hành vi vi phạm thực tế nước thành viên Liên minh hậu nên việc khiếu nại hành vi vi phạm tái diễn tương lai hay việc giải thích luật EU không chấp nhận Phán Tòa: - Bác bỏ đơn kiện - Nộp lệ phí yêu cầu Hungary - Nộp lệ phí yêu cầu Slovakia Án lệ thứ hai: Case C89/11 việc E.ON energie AG kháng cáo án tòa án chung định xử phạt EC hành vi phá dỡ dấu niêm phong trình điều tra vụ việc cạnh tranh 2.1 - Các bên liên quan trình tố tụng: Nguyên đơn: Công ty E.ON energie AG, thành lập Munich (Đức), đại diện A Rohling, F.Dietrich R Pfromm, Rechtsanwalte - Bị đơn: Ủy ban châu Âu, đại diện A Bouquet, V Bottka R Sauer 2.2 Nội dung vụ việc: Vào năm 2006, Ủy ban châu Âu (EC) tiến hành kiểm tra sở thương mại Công ty E.ON energie AG Munich (Đức) để xác nhận nghi ngờ việc công ty tham gia vào thỏa thuận hạn chế cạnh tranh Do việc khám xét hoàn thành ngày mà phải kéo dài thời gian làm việc sang đến ngày hôm sau Toàn tài liệu cho có liên quan cần xem xét kĩ lực lượng khám xét tập hợp lại lưu giữ phòng công ty trao quyền sử dụng cho EC Sau kết thúc ngày làm việc đầu tiên, cửa văn phòng chứa tài liệu khóa người EC đóng dấu niêm phong.Dấu niêm phong mà EC sử dụng làm từ loại chất dẻo tự kết dính Nếu niêm phong bị bóc hay bị lực tác động đến không rách để lại dấu vết vết khuyết rỗng xuất mặt trước mặt sau niêm phong mà che dấu Khi nhóm điều tra viên vụ việc tranh chấp trở lại vào sáng ngày hôm sau phát dấu vết để lại rõ ràng bề mặt niêm phong cho thấy niêm phong bị phá dỡ Vì vậy, Quyết định ngày 30/2008, EC tuyên phạt công ty số tiền 38 triệu euro có hành vi phá dỡ dấu niêm phong trình điều tra Không đồng ý với định xử phạt, công ty khiếu nại định đưa vụ việc Tòa sơ thẩm châu Âu (CFI), ngày 15/12/2010, Tòa sơ thẩm phán bác bỏ kháng cáo Và khiếu nại gửi lên Tòa sơ thẩm, bên khiếu nại không thừa nhận hành vi phá dỡ dấu niêm phong lại viện dẫn chứng để chứng minh Sau công ty tiếp tục kháng cáo lên Tòa Công lý châu Âu phán Tòa án sơ thẩm châu Âu Nội dung kháng cáo có kiến nghị giảm mức tiền phạt xuống công ty cho đủ chứng để chứng minh việc cửa phòng chứa tài liệu niêm phong bị mở tài liệu có bên phòng bị lấy Tuy nhiên, ECJ xác định việc có có thực vào phòng bị niêm phong lấy tài liệu lưu giữ hay không không liên quan đến việc Theo đó, ECJ tập trung xem xét ba lí CFI đưa đoạn 294 án kháng cáo, cho ba lí giải thích định số tiền phạt 38 triệu euro, là: - Thứ nhất, vào tính chất đặc biệt ngiêm trọng hành vi phá dỡ dấu niêm phong - Thứ hai, dựa vào quy mô doanh thu công ty E.ON - Thứ ba, cần thiết phải đưa mức xử phạt tương xứng có tác dụng ngăn chặn hiệu dạng hành vi tương tự 2.3 Phán Tòa Công lý châu Âu: Căn vào khoản 2, điều 256 TFEU thẩm quyền giải kháng cáo phán Tòa chung châu Âu Tòa Công lý Căn vào điều khoản : Điểm d khoản điều 20, điểm e khoản điều 23, khoản điều 23 định số 1/2003 Hội đồng châu Âu (EC) ngày 16/05/2002 việc thực quy định cạnh tranh Vào ngày 22/11/2012, Tòa Công lý châu Âu đưa phán cuối bác bỏ toàn luận điểm công ty E.ON công nhận phán Tòa sơ thẩm châu Âu Bên cạnh đó, tòa Công lý đưa thông điệp EC định mức xử phạt lên đến 10% doanh thu năm công ty E.ON có đủ chứng chứng minh việc E.ON có hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh Và mức xử phạt 38 triệu euro EC đưa hành vi phá dỡ dấu niêm phong trình điều tra tương đương với 0,14% doanh thu năm công ty cao xem xét đến việc phải đưa mức xử phạt tương xứng có tác dụng ngăn chặn hiệu hành vi có dạng tương tự => Phán Tòa Công lý châu Âu cho thấy ủng hộ tuyệt đối định EC liên quan đến hành vi vi phạm thủ tục hành trình điều tra vụ việc cạnh tranh Điều có nghĩa hành vi vi phạm thủ tục hành xem xét xử phạt tách biệt với hành vi vi phạm quy định Luật cạnh tranh 10 III Chứng minh thẩm quyền Tòa công lý Liên minh châu Âu kết hợp Tòa án quốc tế Tòa án quốc gia Trách nhiệm Tòa công lý EU để đảm bảo luật pháp tuân theo giải thích áp dụng hiệp ước EU quy định đặt tổ chức có thẩm quyền Chính vậy, để luật pháp có hiệu lực, Tòa án có quyền tài phán rộng rãi để xử dạng khác vụ việc Trên sở hai án lệ mà nhóm phân tích trên, nhận thấy rõ thẩm quyền Tòa công lý EU kết hợp Tòa án quốc tế Tòa án quốc gia Để chứng minh cho khẳng định đó, nhóm xin đưa lý luận sau: Tòa công lý liên minh châu Âu Tòa án quốc tế: Thứ nhất, hệ thống nguồn luật EU, điều ước quốc tế ký kết quốc gia thành viên coi luật gốc, điều chỉnh tất vấn đề pháp lý hoạt động EU mục tiêu, cấu tổ chức phương pháp thực hiện, thẩm quyền hay hoạt động thiết chế EU Dưới góc độ quốc tế, điều ước nguồn luật tổ chức quốc tế Thứ hai, Tòa công lý EU có thẩm quyền thụ lí, giải tranh chấp chủ thể luật quốc tế: quốc gia, tổ chức phi phủ, tổ chức liên quốc gia… theo Điều 258, 259, 260 TFEU Thẩm quyền Tòa thể trước hết chức giải thích luật EU đảm bảo cho pháp luật Liên minh thiết chế thuộc EU, quốc gia thành viên công dân nước thành viên tuân thủ Thẩm quyền Tòa công lý EU rộng, bao trùm lên tất lĩnh vực lập pháp, tư pháp, hành pháp Ví dụ: Xem xét đưa phán hành vi thiết chế cộng đồng phán Tòa Từ phân tích đó, khẳng định thẩm quyền Tòa Công lý EU có tính chất Tòa án quốc tế Điển hình vụ việc số nêu cho ta thấy rõ tính quốc tế Tòa công lý EU.Chủ thể vụ việc số hai quốc gia có chủ 11 quyền.Đây chủ thể luật quốc tế Bên cạnh đó, hai chủ thể vào luật gốc, hiệp ước chức Liên minh châu Âu TFEU TEU từ hiệp ước LISBON Đây coi Điều ước quốc tế sửa đổi, bổ sung hiệp ước trước EU Điều ước quốc tế nguồn luật luật quốc tế Như vậy, khẳng định lại lần thẩm quyền Tòa Công lý EU mang tính chất Tòa án quốc tế Tòa công lý châu Âu Tòa án quốc gia: Bên cạnh thụ lí, xét xử tranh chấp phát sinh chủ thể Luật quốc tế, Tòa công lý Liên minh châu Âu giải tranh chấp phát sinh cá nhân với cá nhân, cá nhân với quốc gia cá nhân với thiết chế Liên minh… Cụ thể: Điều 263 TFEU: Theo điều này, cá nhân hay pháp nhân tiến hành thủ tục tố tụng đạo luật xác định đích danh chủ thể văn trực tiếp liên quan tới cá nhân họ khởi kiện với hành động pháp lý có liên quan trực tiếp đến không ghi nhận biện pháp thực Ngoài ra, luật EU áp dụng theo nguyên tắc “hiệu lực trực tiếp” nguyên tắc “cao nội luật”, điều khiến pháp luật Liên minh có tính chất giống luật quốc gia Thứ nhất, Luật Liên minh áp dụng trực tiếp luật quốc gia Điển hình Tòa công lý EU thực nguyên tắc áp dụng trực tiếp luật Liên minh bất chấp phản đối số nước thành viên, điều đảm bảo tồn trật tự pháp lí EU Điều có nghĩa luật EU xác định thẩm quyền ấn định nghĩa vụ cách trực tiếp không thiết chế Liên minh nước thành viên mà công dân EU Thứ hai, ưu tiên áp dụng luật Liên minh so với luật quốc gia Chính nguyên tắc áp dụng trực tiếp luật EU trình bày dẫn tới tượng quy định Liên minh quy định quyền nghĩa 12 vụ công dân Liên minh lại xung đột với nguyên tắc quốc gia thành viên, quy định cụ thể Liên minh ghi nhận Luật liên minh áp dụng trước hay áp dụng sau luật quốc gia Tuy nhiên để giải vấn đề lần Tòa công lý, bất chấp phản đối số nước thành viên, đưa nguyên tắc ưu tiên Luật liên minh – nguyên tắc cần thiết cho tồn trật tự pháp lý EU, đồng thời cho thấy Tòa công lý EU có hiệu lực, thẩm quyền quốc gia Do đó, vấn đề giải tranh chấp, Tòa công lý EU có thẩm quyền áp dụng luật EU để giải theo thủ tục sơ thẩm theo thủ tục phúc thẩm (như phán Tòa chung châu Âu – General Court) Có thể thấy hai án lệ áp dụng trực tiếp luật EU để giải luật gốc quốc gia Tuy nhiên, vụ việc số hai thấy rõ Tòa công lý EU Tòa quốc gia Chủ thể thể nhân cụ thể bên thiết chế EU Cụ thể vụ kiện doanh nghiệp văn Ủy ban châu Âu Từ phân tích thấy trường hợp này, Tòa công lý EU Tòa án quốc gia Ngoài Thẩm quyền Tòa công lý châu Âu mang tính chất Tòa án hiến pháp, Tòa án hành chính, Tòa kinh tế Tòa dân Tòa án hiến pháp: tương tự với thẩm quyền tòa án hiến pháp nước giới +,Thẩm quyền giải thích pháp luật: Là quan giải thích pháp luật,EJC có trách nhiệm hướng dẫn tòa án quốc gia thực cách thống pháp luật phạm vi lãnh thổ toàn Liên minh Giải đáp EJC không đơn ý kiến tham khảo, mà có tư cách án lệ hay yêu cầu bắt buộc quốc gia 13 +, Thẩm quyền liên quan tới việc bảo đảm tính tối thượng Hiến pháp, cụ thể EU luật gốc Mọi luật khác không trái luật gốc, luật gốc có giá trị pháp lý cao buộc phải tuân theo Tòa án hành +, Các chủ thể đối tượng xét xử tòa án hành chính: quan thực quyền hành pháp, công chức quan hành pháp, quyền địa phương, tổ chức công đặt đạo quản lý quan hành pháp +, Chỉ đinh ban hành khuôn khổ thực chức quyền lực thuộc thẩm quyền tòa án hành +, Nhưng yêu cầu đòi hỏi hủy bỏ sửa định quan hành đương nhiên thuộc thẩm quyền tòa án hành Tòa án kinh tế: Pháp luật EU điều chỉnh lĩnh vực thuộc thẩm quyền Liên minh: +, Những lĩnh vực thuộc thẩm quyền riêng Liên minh quy định Điều TFEU, Liên minh thuế quan, quy định cạnh tranh điều chỉnh chức thị trường nội địa, sách tiền tệ nước sử dụng đồng EURO, bảo tồn nguồn lợi sinh vật biển theo sách nghề cá chung sách thương mại chung +, Những lĩnh vực có chia sẻ thẩm quyền Liên minh quốc gia thành viên quy định điều TFEU; thị trường nội địa, gắn kết kinh tế, bảo vệ quyền lợi người tiêu dung,… Tòa án dân sự: 14 +, Tòa công lý có nhiệm vụ đảm bảo luật pháp theo dõi sát giải thích áp dụng hiệp ước ký kết quốc gia thành viên EU Kiểm tra đảm bảo quốc gia thành viên tuân thủ nghĩa vụ, thực quy định hiệp ước có hiệu lực +, Khi có yêu cầu tòa án quốc gia thành viên (trước xét xử trước phán vụ việc), tòa công lý Eu phải có trách nhiệm giải thích vấn đề liên quan đến pháp luật EU phán để giải thích nội dung giá trị pháp lý quy định pháp luật Liên minh +, Tòa công lý công nhận nguyên tắc trách nhiệm quốc gia thành viên vi phạm pháp luật EU +, Tòa công lý làm việc tòa án quốc gia,tòa thông thường áp dụng pháp luật EU +, Với vấn đề giải tranh chấp Tòa công lý có thẩm quyền áp dụng luật Liên minh để giải theo thủ tục sơ thẩm phúc thẩm Như vậy, qua phân tích khẳng định thẩm quyền củaTòa công lý Liên minh châu Âu kết hợp Tòa án quốc tế Tòa án quốc gia KẾT LUẬN: Thông qua phân tích nhóm chúng em chứng tỏ Liên minh châu Âu tổ chức liên minh thành công Nững mục tiêu Liên minh châu Âu đặt đạt kết tốt, thành công theo tiến trình từ lĩnh vực cụ thể đến hội nhập, từ trình hài hòa hóa đến thể hóa Sự thành công nhờ phần thể chế Tòa công lý châu Âu 15 Trên tập nhóm chúng em Do kiến thức hạn hẹp nên có nhiều sai sót, mong đóng góp thầy cô bạn Em xin chân thành cảm ơn DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO: Tập giảng Pháp luật Liên minh châu Âu, Lê Minh Tiến Phạm Hồng Hạnh, Trung tâm luật châu Á – Thái Bình Dương, Khoa Pháp luật Quốc tế, Trường Đại 2.1 2.2 học Luật Hà Nội, Hà Nội – 2011 Trang web: Liên minh châu Âu: https://vi.wikipedia.org/wiki/T%C3%B2a_%C3%A1n_C%C3%B4ng_l %C3%BD_Ch%C3%A2u_%C3%82u Phân tích thủ tục tố tụng Tòa công lý châu Âu (CJE) so ánh với thủ tục Tòa án công lý quốc tế Liên hợp quốc (ICJ): http://luanvan.co/luan-van/phan-tich-thu-tuc-to-tung-cua-toa-cong-ly-chauau-cje-va-so-sanh-voi-thu-tuc-to-tung-cua-toa-an-cong-ly-quoc-te-cua-lien-8993/ 2.3 Tiểu luận sở phân tích số vụ việc cụ thể chứng minh hoạt động Tòa án Công lý châu Âu tòa án Quốc tế vừa Tòa án quốc gia: 16 http://text.123doc.org/document/2640654-tieu-luan-tren-co-so-phan-tichmot-so-vu-viec-cu-the-chung-minh-rang-hoat-dong-cua-toa-an-cong-ly-chau-aula-toa-quoc-te-vua-la-toa-quoc-gia.htm 17 [...]... rõ Tòa công lý EU là Tòa quốc gia Chủ thể ở đây là một thể nhân cụ thể và một bên là thiết chế của EU Cụ thể hơn nữa là một vụ kiện của doanh nghiệp đối với văn bản của Ủy ban châu Âu Từ những phân tích đó có thể thấy trong trường hợp này, Tòa công lý EU như một Tòa án của quốc gia Ngoài ra Thẩm quyền của Tòa công lý châu Âu còn mang tính chất là Tòa án hiến pháp, Tòa án hành chính, Tòa kinh tế và Tòa. .. thấy rõ rằng thẩm quyền của Tòa công lý EU là sự kết hợp giữa Tòa án quốc tế và Tòa án quốc gia Để chứng minh cho khẳng định đó, nhóm xin đưa ra những lý luận sau: 1 Tòa công lý liên minh châu Âu là Tòa án quốc tế: Thứ nhất, trong hệ thống nguồn luật của EU, các điều ước quốc tế được ký kết giữa các quốc gia thành viên được coi là luật gốc, điều chỉnh tất cả các vấn đề pháp lý về hoạt động của EU như... nguồn luật của luật quốc tế Như vậy, có thể khẳng định lại một lần nữa thẩm quyền của Tòa Công lý EU mang tính chất Tòa án quốc tế 2 Tòa công lý châu Âu là Tòa án quốc gia: Bên cạnh thụ lí, xét xử những tranh chấp phát sinh giữa các chủ thể của Luật quốc tế, thì Tòa công lý Liên minh châu Âu còn giải quyết những tranh chấp phát sinh giữa các cá nhân với cá nhân, cá nhân với quốc gia hoặc cá nhân với thiết... minh châu Âu, Lê Minh Tiến và Phạm Hồng Hạnh, Trung tâm luật châu Á – Thái Bình Dương, Khoa Pháp luật Quốc tế, Trường Đại 2 2.1 2.2 học Luật Hà Nội, Hà Nội – 2011 Trang web: Liên minh châu Âu: https://vi.wikipedia.org/wiki/T%C3%B2a_%C3%A1n_C%C3%B4ng_l %C3%BD_Ch%C3%A2u_%C3%82u Phân tích thủ tục tố tụng của Tòa công lý châu Âu (CJE) và so ánh với thủ tục của Tòa án công lý quốc tế của Liên hợp quốc (ICJ):... luật EU +, Tòa công lý làm việc cùng tòa án quốc gia ,tòa thông thường áp dụng pháp luật EU +, Với vấn đề giải quyết tranh chấp Tòa công lý có thẩm quyền áp dụng luật Liên minh để giải quyết theo thủ tục sơ thẩm hoặc phúc thẩm Như vậy, qua những phân tích trên có thể khẳng định thẩm quyền củaTòa công lý Liên minh châu Âu là sự kết hợp giữa Tòa án quốc tế và Tòa án quốc gia KẾT LUẬN: Thông qua những phân... quyền của Tòa công lý Liên minh châu Âu là sự kết hợp giữa Tòa án quốc tế và Tòa án quốc gia Trách nhiệm của Tòa công lý EU là để đảm bảo luật pháp được tuân theo sự giải thích và áp dụng các hiệp ước của EU và các quy định được đặt ra bởi các tổ chức có thẩm quyền Chính vì vậy, để luật pháp có hiệu lực, Tòa án có quyền tài phán rộng rãi để xử các dạng khác nhau của vụ việc Trên cơ sở hai án lệ mà nhóm... tính quốc tế của Tòa công lý EU.Chủ thể trong vụ việc số một là hai quốc gia có chủ 11 quyền.Đây là những chủ thể của luật quốc tế Bên cạnh đó, hai chủ thể đã căn cứ vào cùng một luật gốc, đó là bản hiệp ước về chức năng của Liên minh châu Âu TFEU và TEU từ hiệp ước LISBON Đây được coi là Điều ước quốc tế sửa đổi, bổ sung những hiệp ước trước đó của EU Điều ước quốc tế này là một nguồn luật của luật quốc. .. của tòa án quốc gia thành viên (trước xét xử hoặc trước khi ra phán quyết về một vụ việc), tòa công lý Eu phải có trách nhiệm giải thích các vấn đề liên quan đến pháp luật EU và ra một phán quyết để giải thích nội dung cũng như giá trị pháp lý của các quy định pháp luật của Liên minh +, Tòa công lý công nhận nguyên tắc trách nhiệm của các quốc gia thành viên vi phạm pháp luật EU +, Tòa công lý làm... Tiểu luận trên cơ sở phân tích một số vụ việc cụ thể chứng minh rằng hoạt động của Tòa án Công lý châu Âu là tòa án Quốc tế vừa là Tòa án quốc gia: 16 http://text.123doc.org/document/2640654-tieu-luan-tren-co-so-phan-tichmot-so-vu-viec-cu-the-chung-minh-rang-hoat-dong-cua-toa-an-cong-ly-chau-aula-toa-quoc-te-vua-la-toa-quoc -gia. htm 17 ... đây của nhóm chúng em đã chứng tỏ rằng Liên minh châu Âu là một tổ chức liên minh thành công nhất Nững mục tiêu của Liên minh châu Âu đặt ra luôn đạt được kết quả tốt, thành công theo tiến trình đi từ các lĩnh vực cụ thể đến hội nhập, từ quá trình hài hòa hóa đến nhất thể hóa Sự thành công ấy là nhờ một phần của thể chế Tòa công lý châu Âu 15 Trên đây là bài tập nhóm của chúng em Do kiến thức còn hạn