Đang tải... (xem toàn văn)
1. Khái quát chung về cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ 4 2. Xác định hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ 7 2.1 Hành vi cạnh tranh không lành mạnh 7 2.1.1.Hành vi chỉ dẫn gây nhầm lẫn 8 2.1.2.Hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh 10 2.1.3. Hành vi sử dụng nhãn hiệu được bảo hộ tại một nước thành viên là thành viên của điều ước quốc tế có quy định cấm người đại diện hoặc đại lý của chủ sở hữu nhãn hiệu sử dụng nhãn hiệu đó 11 2.1.4.Hành vi đăng ký, chiếm giữ, sử dụng tên miền bất hợp pháp 12 2.2.Hành vi hạn chế cạnh tranh 13 3.Giải quyết vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ 15 3.1. Khái quát chung 15 3.2. Các biện pháp giải quyết vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ 15 3.2.1. Biện pháp tự bảo vệ 15 3.2.2.Biện pháp hành chính 16 3.2.3.Biện pháp hình sự 18 3.2.4.Biện pháp dân sự 19 3.3. Những vướng mắc trong quá trình giải quyết vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ 20 3.3.1.Pháp luật 21 3.3.2.Áp dụng pháp luật 22 4.Một số lưu ý đối với Toà án trong giải quyết vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ 24 4.1. Một số yêu cầu 24 4.2. Xác định hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ 24 4.3.Kinh nghiệm của một số nước 25 Kết luận 27
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT TIỂU LUẬN MÔN LUẬT CẠNH TRANH TÊN ĐỀ TÀI : HÀNH VI CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH LIÊN QUAN ĐẾN LĨNH VỰC SỞ HỮU TRÍ TUẾ VÀ THỰC TIỄN TẠI VN GVHD : TS TRẦN THĂNG LONG SVTH : DƯƠNG VĂN CĂN-MSSV: 33141021265 HOÀNG MINH TIẾN-MSSV: 33141021441 PHAN VIỆT TUẤN-MSSV: 33141021162 Tp.Hồ Chí Minh tháng 09 năm 2015 NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN MỤC LỤC CẠNH TRANH LIÊN QUAN ĐẾN SỠ HỮU TRÍ TUỆ Lời nói đầu Khái quát chung cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ Xác định hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ 2.1 Hành vi cạnh tranh không lành mạnh 2.1.1.Hành vi dẫn gây nhầm lẫn 2.1.2.Hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh 10 2.1.3.Hành vi sử dụng nhãn hiệu bảo hộ nước thành viên thành viên điều ước quốc tế có quy định cấm người đại diện đại lý chủ sở hữu nhãn hiệu sử dụng nhãn hiệu 11 2.1.4.Hành vi đăng ký, chiếm giữ, sử dụng tên miền bất hợp pháp 12 2.2.Hành vi hạn chế cạnh tranh 13 3.Giải vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ 15 3.1 Khái quát chung .15 3.2 Các biện pháp giải vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ 15 3.2.1 Biện pháp tự bảo vệ 15 3.2.2.Biện pháp hành 16 3.2.3.Biện pháp hình 18 3.2.4.Biện pháp dân 19 3.3 Những vướng mắc trình giải vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ 20 3.3.1.Pháp luật 21 3.3.2.Áp dụng pháp luật 22 4.Một số lưu ý Toà án giải vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ .24 4.1 Một số yêu cầu 24 4.2 Xác định hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ .24 4.3.Kinh nghiệm số nước 25 Kết luận 27 Tài liệu tham khảo 28 CẠNH TRANH LIÊN QUAN ĐẾN QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ MỞ ĐẦU Xem xét vấn đề pháp lý thực tiễn xoay quanh “Cạnh tranh liên quan đến sở hữu trí tụê” thực cần thiết, có ý nghĩa quan trọng việc giải vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ, nhằm bảo vệ cạnh tranh lành mạnh thị trường, đồng thời bảo hộ tốt quyền sở hữu trí tuệ Bởi vì: Thứ nhất, hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh nói chung hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ nói riêng phát sinh ngày nhiều, loại vụ việc cạnh tranh đặt quan có thẩm quyền (trong Tồ án) trước u cầu phải giải quyết; Thứ hai, cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ vấn đề nước ta, quy định pháp luật thực tiễn giải quyết; Thứ ba, vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ loại việc phức tạp liên quan đến hai lĩnh vực: cạnh tranh sở hữu trí tuệ • • • • Tài liệu tập trung giải vấn đề sau đây: Cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ; Xác định hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ; Những quy định pháp luật Việt Nam giải vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ; vướng mắc qúa trình giải loại vụ việc số giải pháp cụ thể cho vướng mắc nêu ra; Những lưu ý Tồ án q trình giải vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ Khái quát chung cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ Cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ trước hết việc cạnh tranh, bên cạnh cịn có đặc điểm riêng biệt gắn liền với quyền sở hữu trí tuệ Đó là, cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ, việc cạnh tranh liên quan đến đối tượng sở hữu trí tuệ, đến chuyển giao quyền sở hữu trí tuệ Hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ vi phạm pháp luật cạnh tranh pháp luật sở hữu trí tuệ Ví dụ: Cơng ty dược phẩm X có chức sản xuất thuốc chữa bệnh cho người, cơng ty có vị trí thống lĩnh thị trường nắm giữ độc quyền sáng chế loại thuốc chữa bệnh cho người Với ưu này, công ty ấn định giá bán thuốc cao gây thiệt hại cho người tiêu dùng Với mục tiêu khuyến khích sáng tạo, pháp luật sở hữu trí tuệ trao cho chủ thể quyền sở hữu trí tuệ độc quyền Cụ thể, chủ sở hữu đối tượng sở hữu cơng nghiệp có quyền: sử dụng, cho phép người khác sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp; ngăn cấm người khác sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp; định đoạt đối tượng sở hữu công nghiệp (Khoản Điều 123 Luật sở hữu trí tuệ năm 2005) Khi chủ sở hữu đối tượng sở hữu trí tuệ khai thác độc quyền dẫn đến cạnh tranh không lành mạnh Hơn nữa, xuất phát từ giá trị thương mại đối tượng sở hữu trí tuệ, chủ thể kinh doanh thường nghĩ đến việc sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp đối thủ cạnh tranh (đây coi thành đầu tư đối thủ cạnh tranh) để kiếm lời gây thiệt hại cho đối thủ cạnh tranh Bởi vậy, việc xuất vụ việc cạnh tranh liên quan đến sở hữu trí tuệ tất yếu Khi kinh tế phát triển loại việc nhiều Thực tế đòi hỏi phối hợp chặt chẽ pháp luật cạnh tranh pháp luật sở hữu trí tuệ, cân bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ sách đảm bảo cạnh tranh lành mạnh Mục tiêu pháp luật cạnh tranh bảo vệ cạnh tranh thị trường, khuyến khích thịnh vượng người tiêu dùng phân phối hiệu nguồn lực Pháp luật sở hữu trí tuệ lại trao độc quyền cho chủ thể quyền sở hữu, chủ thể khai thác độc quyền dẫn đến xung đột với pháp luật cạnh tranh Tuy nhiên, hai lĩnh vực pháp luật chia sẻ mục tiêu chung khuyến khích sáng tạo bảo vệ cạnh tranh lành mạnh thị trường Cho nên, pháp luật cạnh tranh pháp luật sở hữu trí tuệ có mối quan hệ nội tại, gắn bó chặt chẽ ảnh hưởng trực tiếp lẫn Các quốc gia giới nhìn nhận mối quan hệ pháp luật cạnh tranh pháp luật sở hữu trí tuệ, cho nên, có sách pháp luật giải vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ - Pháp luật quốc tế Vấn đề cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ quy định văn pháp luật quốc tế sau đây: • Cơng ước Paris bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp năm 1883 “Bất kỳ hành vi trái với thông lệ trung thực lĩnh vực công nghiệp thương mại bị coi hành vi cạnh tranh không lành mạnh” (Khoản Điều 10bis) Công ước Paris quy định hành vi cạnh tranh không lành mạnh bị cấm, bao gồm: hành vi có khả gây nhầm lẫn nơi sản xuất hàng hoá đối thủ cạnh tranh, làm uy tín đối thủ cạnh tranh, lừa dối cơng chúng (Khoản Điều 10bis) • Hiệp định khía cạnh thương mại quyền sở hữu trí tuệ-TRIPs năm 1994 (Điều 8.2 Điều 40) - Pháp luật Cộng đồng Châu Âu • Quy định Uỷ ban Châu Âu số 240/96/EEC việc áp dụng Điều 81(1) Hiệp ước chung cộng đồng Châu Âu số thoả thuận chuyển giao cơng nghệ • Hướng dẫn Ủy ban Châu Âu việc áp dụng Điều 81 Hiệp ước chung cộng đồng Châu Âu thỏa thuận chuyển giao cơng nghệ năm 2004 - Pháp luật Mỹ • Hướng dẫn chống độc quyền thỏa thuận chuyển giao quyền sở hữu trí tuệ năm 1995 - Pháp luật Việt Nam Ở Việt Nam, cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ lần quy định Nghị định 54/2000/NĐ-CP bảo hộ quyền sở hữu cơng nghiệp bí mật kinh doanh, dẫn địa lý, tên thương mại bảo hộ quyền chống cạnh tranh không lành mạnh liên quan tới sở hữu công nghiệp Hiện nay, vấn đề điều chỉnh nhiều văn khác Cụ thể là: Luật cạnh tranh năm 2004 Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 Luật chuyển giao cơng nghệ năm 2007 Nghị định 116/2005/NĐ-CP ngày 15/9/2005 Chính Phủ quy định chi tiết thi hành số điều Luật cạnh tranh • Nghị định 106/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 quy định xử phạt vi phạm hành sở hữu cơng nghiệp • • • • Ở nước ta, nói chung, cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ cịn vấn đề mới, quy định pháp luật chưa đầy đủ, chưa rõ ràng kinh nghiệm quan có thẩm quyền giải loại việc thiếu Xác định hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ Xác định vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ có ý nghĩa quan trọng, giúp quan có thẩm quyền áp dụng đầy đủ, xác văn pháp luật để giải nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ sở hữu đối tượng sở hữu trí tuệ chủ thể kinh doanh người tiêu dùng Đối tượng sở hữu trí tuệ yếu tố thể lợi cạnh tranh thương mại nên đối thủ cạnh tranh nghĩ đến việc xâm hại đối tượng sở hữu công nghiệp cách thực hành vi cạnh tranh không lành mạnh để thu lợi bất kinh doanh Bên cạnh đó, chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ trao độc quyền, vậy, họ dễ dàng lạm dụng quyền để cản trở hoạt động thương mại, gây tổn hại cho người tiêu dùng (ví dụ: thoả thuận hạn chế cạnh tranh, lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, lạm dụng vị trí độc quyền) Đây hai loại hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh pháp luật sở hữu trí tuệ vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ: hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh hành vi hạn chế cạnh tranh 2.1 Hành vi cạnh tranh không lành mạnh Hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ hành vi có đặc điểm sau đây: • Do doanh nghiệp tiến hành q trình kinh doanh; • Trái với chuẩn mực thông thường đạo đức kinh doanh; Liên quan đến đối tượng sở hữu trí tuệ chuyển giao quyền sở hữu trí tuệ (chủ yếu liên quan đến đối tượng sở hữu trí tuệ): • Gây thiệt hại gây thiệt hại đến lợi ích Nhà nước, doanh nghiệp khác người tiêu dùng • Theo quy định Luật cạnh tranh năm 2004 (sau gọi Luật cạnh tranh) Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sau gọi Luật sở hữu trí tuệ), hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu công nghiệp bao gồm: (i) hành vi dẫn gây nhầm lẫn; (ii) hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh; (iii) hành vi sử dụng nhãn hiệu bảo hộ nước thành viên điều ước quốc tế có quy định cấm người đại diện đại lý chủ sở hữu nhãn hiệu sử dụng nhãn hiệu đó; (iv) hành vi đăng ký, chiếm giữ, sử dụng tên miền bất hợp pháp Trong đó, Luật cạnh tranh quy định hành vi (i) (ii) hành vi cạnh tranh không lành mạnh; Luật sở hữu trí tuệ quy định hành vi (i), (iii), (iv) hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh, cịn hành vi (ii) quy định Luật sở hữu trí tuệ hành vi xâm phạm quyền bí mật kinh doanh 2.1.1 Hành vi dẫn gây nhầm lẫn Luật cạnh tranh quy định hành vi dẫn gây nhầm lẫn Điều 39 Điều 40 Luật sở hữu trí tuệ quy định hành vi sử dụng dẫn thương mại gây nhầm lẫn Điều 130 Theo quy định Luật cạnh tranh, doanh nghiệp bị cấm: • Sử dụng dẫn chứa đựng thông tin gây nhầm lẫn tên thương mại, hiệu kinh doanh, biểu tượng kinh doanh, bao bì, dẫn địa lý yếu tố khác theo quy định Chính Phủ để làm sai lệch nhận thức khách hàng hàng hố, dịch vụ nhằm mục đích cạnh tranh (Khoản Điều 40); • Kinh doanh hàng hố, dịch vụ có sử dụng dẫn địa lý gây nhầm lẫn (Khoản Điều 40) Theo quy định Luật sở hữu trí tuệ, hành vi sử dụng dẫn thương mại gây nhầm lẫn hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh Cụ thể: • Sử dụng dẫn thương mại gây nhầm lẫn chủ thể kinh doanh, hoạt động kinh doanh, nguồn gốc thương mại hàn hoá, dịch vụ (Điểm a Khoản Điều 130); Sử dụng dẫn thương mại gây nhầm lẫn xuất xứ, cách sản xuất, tính năng, chất lượng, số lượng đặc điểm khác hàng hoá, dịch vụ; điều kiện cung cấp hàng hoá, dịch vụ (Điểm b, Khoản Điều 130) Chỉ dẫn thương mại là: Các dấu hiệu, thông tin nhằm hướng dẫn thương mại hàng hoá, dịch vụ, bao gồm nhãn hiệu, tên thương mại, biểu tượng kinh doanh, hiệu kinh doanh, dẫn địa lý, kiểu dáng bao bì hàng hoá, nhãn hàng hoá (Khoản Điều 130 Luật sở hữu trí tuệ) Hành vi sử dụng dẫn thương mại bao gồm (Khoản Điều 130 Luật sở hữu trí tuệ): Gắn dẫn thương mại lên hàng hố, bao bì hàng hố, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch kinh doanh, phương tiện quảng cáo; Bán, quảng cáo để bán, tàng trữ để bán, nhập hàng hố có gắn dẫn thương mại • Như vậy, Luật cạnh tranh quy định ”hành vi dẫn gây nhầm lẫn”, cịn Luật sở hữu trí tuệ quy định ”hành vi sử dụng dẫn thương mại gây nhầm lẫn Quy định Điều 40 Luật cạnh tranh cho thấy: thực chất ”chỉ dẫn” đề cập đến Điều 39 Điều 40 Luật cạnh tranh ”chỉ dẫn thương mại” Quy định Luật sở hữu trí tuệ hành vi sử dụng dẫn thương mại gây nhầm lẫn cụ thể nhiều so với quy định hành vi sử dụng dẫn gây nhầm lẫn Luật cạnh tranh Ví dụ hành vi sử dụng dẫn thương mại gây nhầm lẫn: sử dụng biển hiệu ”Trung nguyên”: Xí nghiệp Trung Nguyên hoạt động kinh doanh với ngành nghề chế biến cà phê bột (đăng ký kinh doanh năm 1996) Xí nghiệp sử dụng rộng rãi biển hiệu: ”Trung Nguyên – cho bạn nguồn cảm hứng sáng tạo mới” hoạt động kinh doanh Biển hiệu sử dụng quán cà phê địa điểm cung ứng cà phê Trung Nguyên Biển hiệu Xí nghiệp Trung Ngun có đặc điểm sau (theo bố cục biển hiệu từ xuống): • Dịng chữ ”cà phê hàng đầu Bn Mê Thuột” màu vàng; • Dịng chữ ”Trung Ngun” màu trắng; • Dịng chữ ”mang lại nguồn cảm hứng sáng tạo mới” thể theo đường uốn khúc (chữ đỏ vàng) • Góc bên phải có hình mũi tên viền trắng hướng lên trên; • Góc bên trái hình tách cà phê hạt cà phê Cơ sở cà phê Mê Hy Cô hoạt động kinh doanh từ năm 1999 có ngành nghề chế biến cà phê với xí nghiệp Trung Nguyên hoạt động địa bàn tỉnh Đắc Lắc Cơ sở Mê Hy Cô sử dụng biển hiệu ”Mê Hy Cô – Cho bạn cảm giác sáng tạo mới” số địa điểm kinh doanh sở địa điểm đặt biển hiệu xí nghiệp Trung Nguyên Biển hiệu sở Mê Hy Cơ có đặc điểm sau đây: • Dịng chữ ”hãng cà phê hàng đầu Buôn Mê Thuột” màu vàng phía trên; • Dịng chữ ”Mê Hy Cơ” màu trắng; • Dịng chữ ”hương vị cho bạn cảm giác sảng khoái mới” thể theo đường uốn khúc (chữ đỏ vàng); • Góc bên phải có hình mũi tên viền trắng hướng lên trên; • Góc bên trái hình tách cà phê hạt cà phê Cục sở hữu công nghiệp (nay Cục Sở hữu Trí tuệ) có quan điểm sau: Thứ nhất, biển hiệu hoàn thành đầy đủ chức hướng dẫn người tiêu dùng chủ thể kinh doanh thật dẫn thương mại chủ thể Đồng thời hai biển hiệu có phong cách trình bày kể từ màu sắc thể vị trí bố trí khối hình Các khối hình chữ biển hiệu có phong cách thể hiện, chí hai biển hiệu có dấu hiệu mang tính biểu tượng riêng (hình mũi tên) Do vậy, giống hai biển rõ ràng Thứ hai, để khẳng định việc sử dụng biển hiệu nên sở Mê Hy Cô hành vi cạnh tranh không lành mạnh theo quy định Điều 24.1 Nghị định 54/2000/NĐ-CP, xí nghiệp Trung Nguyên cần chứng minh xí nghiệp tạo dựng uy tín, danh tiếng hoạt động kinh doanh việc sử dụng biển hiệu Cụ thể: • Xí nghiệp Trung Nguyên tự tạo biển hiệu mà khơng chép từ chủ thể khác; • Cho đến trước sở Mê Hy Cô sử dụng biển hiệu họ, xí nghiệp Trung Nguyên đã: sử dụng biển hiệu để phục vụ cho hoạt động kinh doanh mình; có nỗ lực để tạo dựng uy tín thơng qua việc sử dụng biển hiệu • Cơ sở Mê Hy Cơ sử dụng biển hiệu địa bàn mà Xí nghiệp Trung Nguyên sử dụng biển hiệu 2.1.2 Hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh 10 Theo quy định pháp luật cạnh tranh pháp luật sở hữu trí tuệ, hành vi sau chắn bị coi hành vi hạn chế cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ: • Thoả thuận hạn chế phát triển kĩ thuật, công nghệ bên tham gia thoả thuận có thị phần kết hợp thị trường liên quan từ 30% trở lên (khoản Điều 8, khoản Điều Luật cạnh tranh) • Doanh nghiệp, nhóm doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường thực hành vi cản trở phát triển kĩ thuật, công nghệ gây thiệt hại cho khách hàng (khoản Điều 13 Luật cạnh tranh) Theo Nghị định số 116/2005/NĐ-CP ngày 15/9/2005 Chính Phủ quy định chi tiết thi hành số điều Luật cạnh tranh, hành vi nêu giải thích việc mua sáng chế, giải pháp hữu ích, kiểu dáng cơng nghiệp để tiêu huỷ không sử dụng (xem khoản Điều 17 điểm a khoản Điều 28) • Ghi nhận điều khoản hạn chế cạnh tranh hợp đồng sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp Theo quy định khoản Điều 144 Luật sở hữu trí tuệ, hợp đồng sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp điều khoản hạn chế bất hợp lí quyền bên chuyển quyền, đặc biệt điều khoản không xuất phát từ quyền bên chuyển quyền, bao gồm: (i) Cấm bên chuyển quyền cải tiến đối tượng sở hữu công nghiệp, trừ nhãn hiệu; buộc bên chuyển quyền phải chuyển giao miễn phí cho bên chuyển quyền cải tiến đối tượng sở hữu công nghiệp bên chuyển quyền tạo quyền đăng ký sở hữu công nghiệp, quyền sở hữu cơng nghiệp cải tiến đó; (ii) Trực tiếp gián tiếp hạn chế bên chuyển quyền xuất hàng hoá, dịch vụ sản xuất cung cấp theo hợp đồng sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp sang vùng lãnh thổ nơi mà bên chuyển quyền nắm giữ quyền sở hữu cơng nghiệp tương ứng có độc quyền nhập hàng hố đó; (iii) Buộc bên chuyển quyền phải mua toàn tỷ lệ định nguyên liệu, linh kiện thiết bị bên chuyển quyền người thứ ba bên chuyển quyền định mà khơng nhằm mục đích bảo đảm chất lượng hàng hó, dịch vụ bên chuyển quyền sản xuất cung cấp Theo quy định khoản Điều 144 Luật sở hữu trí tuệ, điều khoản nêu hợp đồng sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp bị vô hiệu 14 Hơn nữa, Điều 20 (khoản 2, điểm e) Luật chuyển giao công nghệ quy định rõ: Bên giao công nghệ ”không thoả thuận điều khoản hạn chế cạnh tranh bị cấm theo quy định Luật cạnh tranh;” Cho đến nay, vụ việc hạn chế cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ đưa đến quan nhà nước có thẩm quyền Đặc biệt, vụ việc đưa đến quan nhà nước có thẩm quyền (ví dụ Cục quản lý cạnh tranh) trình giải mà chưa có định cụ thể Giải vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ 3.1 Khái quát chung Vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ hiểu vụ việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật cạnh tranh pháp luật sở hữu trí tuệ bị quan nhà nước có thẩm quyền điều tra, xử lý theo quy định pháp luật Pháp luật nước ta thừa nhận nhiều biện pháp giải vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ Biện pháp giải vụ việc cạnh tranh hiểu cách thức doanh nghiệp, chủ thể quyền sở hữu trí tuệ, chủ thể liên quan khác sử dụng; Nhà nước sử dụng để bảo vệ quyền, lợi ích họ Nếu dựa vào chủ thể áp dụng biện pháp, chia bịên pháp giải vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ thành hai loại: biện pháp tự bảo vệ biện pháp bảo vệ quan nhà nước có thẩm quyền Các quan nhà nước có thẩm quyền sử dụng nhiều biện pháp khác để giải vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ Cụ thể bao gồm: biện pháp hành chính, biện pháp hình sự, biện pháp dân Việc quy định nhiều biện pháp khác xuất phát từ phong phú, đa dạng hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ Hơn nữa, quy định nhiều biện pháp nhằm xử lý hiệu qủa hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ; bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp doanh nghiệp, chủ thể quyền sở hữu trí tuệ chủ thể quyền liên quan khác Các biện pháp giải vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ quy định nhiều văn pháp luật khác như: văn pháp luật 15 cạnh tranh, văn pháp luật sở hữu trí tuệ, văn pháp luật dân sự, văn pháp luật hành chính, văn pháp luật hình Các biện pháp giải vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ 3.2.1 Biện pháp tự bảo vệ Biện pháp tự bảo vệ xuất phát từ nguyên tắc tôn trọng, bảo vệ quyền dân pháp luật Việt nam, ghi nhận Điều 9-Bộ luât dân năm 2005 cụ thể hoá khoản Điều 198 Luật sở hữu trí tuệ ”Tổ chức, cá nhân bị thiệt hại có khả bị thiệt hại hành vi cạnh tranh không lành mạnh có quyền yêu cầu quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng biện pháp dân ( ) biện pháp hành theo quy định pháp luật cạnh tranh” Ở đây, quyền yêu cầu tổ chức, cá nhân bị thiệt hại quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng biện pháp bảo vệ khác hiểu quyền tự bảo vệ liệt kê điểm c, d khoản Điều 198 Luật sở hữu trí tuệ Trong thực tế, hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ phát sinh, biện pháp bảo vệ quyền áp dụng tự bảo vệ Trước hết, biện pháp tôn trọng quyền tự định đoạt chủ thể Hơn nữa, khơng có can thiệp quan Nhà nước có thẩm quyền chừng mực định, biện pháp giúp nhanh chóng ngăn chặn, chấm dứt hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh 3.2.2 Biện pháp hành Xử lý vi phạm hành hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh, hành vi hạn chế cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ việc quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng biện pháp định xử lý hành vi cạnh tranh không lành mạnh, hành vi hạn chế cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình Vấn đề áp dụng biện pháp hành để giải vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ quy định cụ thể văn pháp luật sau đây: • Luật cạnh tranh: “Các quan có thẩm quyền xử phạt hành vi vi phạm quy định cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ theo quy định pháp luật xử lý vi phạm hành chính” (khoản Điều 119) 16 Luật sở hữu trí tuệ: “Tổ chức, cá nhân thực hành vi cạnh tranh không lành mạnh sở hữu trí tuệ bị xử phạt vi phạm hành theo quy định pháp luật cạnh tranh” (khoản Điều 211) • Nghị định 120/2005/NĐ-CP ngày 30/9/2005 Chính Phủ quy định xử lý vi phạm pháp luật lĩnh vực cạnh tranh: “Thẩm quyền xử phạt hành vi vi phạm quy định cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ quan khác xác định theo quy định pháp luật xử lý vi phạm hành chính” (Điều 45) • Nghị định 106/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 Chính Phủ quy định xử phạt vi phạm hành sở hữu cơng nghiệp: “Cá nhân, tổ chức có hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh hành vi vi phạm bí mật kinh doanh sở hữu cơng nghiệp bị xử phạt theo quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực cạnh tranh” (Điều 16) • Từ quy định cho thấy, có số lưu ý sau áp dụng biện pháp hành để giải vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tụê: • Ngun tắc, hình thức mức độ xử lý hành vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ áp dụng theo quy định Luật cạnh tranh Nghị định 120/2005/NĐ-CP • Thẩm quyền thủ tục xử lý hành vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu công nghiệp áp dụng theo quy định Nghị định 106/2006/NĐ-CP Nghị định 106/2006/NĐ-CP khơng có quy định riêng thẩm quyền thủ tục xử lý hành vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ, vậy, nguyên tắc thẩm quyền thủ tục loại việc áp dụng hành vi xâm phạm quyền sở hữu cơng nghiệp nói chung Đối với vụ việc cạnh tranh thông thường, thẩm quyền xử lý hành thuộc Cục quản lý cạnh tranh (Bộ Cơng Thương) Hội đồng cạnh tranh; cịn thẩm quyền xử phạt vi phạm hành hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp thuộc quan: tra khoa học công nghệ, quản lý thị trường, hải quan, công an uỷ ban nhân dân (Điều 17 Nghị định 106/2006/NĐ-CP) Xử phạt vi phạm hành hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ: 17 Hành vi dẫn gây nhầm lẫn bị phạt tiền từ năm triệu đến hai mươi triệu đồng, bên cạnh đó, tuỳ trường hợp, doanh nghiệp vi phạm cịn bị áp dụng hình thức xử phạt bổ sung biện pháp khắc phục như: tịch thu tang vật, phương tiện sử dụng để thực hành vi vi phạm; buộc cải cơng khai (Điều 30 Nghị định 120/2005/NĐ-CP) • Hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh bị áp dụng mức phạt tiền tương tự hành vi dẫn gây nhầm lẫn, bên cạnh đó, “doanh nghiệp vi phạm cịn bị tịch thu tang vật, phương tiện sử dụng để thực hành vi vi phạm bao gồm tịch thu toàn khoản lợi nhuận thu từ việc thực hành vi vi phạm” (Điều 31 Nghị định 120/2005/NĐ-CP) • Xử phạt vi phạm hành hành vi hạn chế cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ: • Hành vi thoả thuận hạn chế phát triển kỹ thuật công nghệ bị phạt tiền với mức cao 10% tổng doanh thu năm tài trước năm thực hành vi vi phạm doanh nghiệp bên tham gia thoả thuận có thị phần kết hợp thị trường liên quan từ 30% trở lên (Điều 13 Nghị định 120/2005/NĐ-CP) Bên cạnh đó, doanh nghiệp vi phạm cịn bị áp dụng biện pháp khắc phục hậu như: tịch thu tang vật, phương tiện sử dụng để thực hành vi vi phạm, bao gồm tịch thu toàn khoản lợi nhuận thu từ việc thực hành vi vi phạm; buộc loại bỏ điều khoản vi phạm pháp luật khỏi hợp đồng giao dịch kinh doanh (khoản Điều 10 Nghị định 120/2005/NĐ-CP) • Hành vi cản trở phát triển kỹ thuật, công nghệ gây thiệt hại cho khách hàng bị phạt tiền mức cao 10% tổng doanh thu năm tài trước năm thực hành vi vi phạm doanh nghiệp nhóm doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường Bên cạnh đó, doanh nghiệp vi phạm cịn bị áp dụng hình thức xử phạt bổ sung biện pháp khắc phục hậu (Điều 20 Nghị định 120/2005/NĐ-CP) Ví dụ: buộc sử dụng bán lại sáng chế, giải pháp hữu ích, kiểu dáng công nghiệp mua không sử dụng; buộc loại bỏ biện pháp ngăn cản, kìm hãm doanh nghiệp khác tham gia thị trường phát triển kinh doanh; buộc khôi phục điều kiện phát triển kỹ thuật, công nghệ mà doanh nghiệp cản trở 3.2.3 Biện pháp hình 18 Khi hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh, hành vi hạn chế cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ chủ thể hành vi nguy hiểm cho xã hội cấu thành tội phạm chủ thể bị truy cứu trách nhiệm hình Việc áp dụng biện pháp hình thuộc thẩm quyền Tồ án Áp dụng biện pháp hình “một công cụ sắc bén, hữu hiệu để đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cơng dân, tổ chức ” Trên sở định hướng này, Bộ luật hình năm 1985, sau đến Bộ luật hình năm 1999 quy định tội danh hình phạt tương ứng nhằm bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Để bảo vệ quyền tác giả, Bộ luật hình năm 1999 quy định hai tội: tội xâm phạm quyền tác giả (Điều 131) tội vi phạm quy định xuất bản, phát hành sách, báo, đĩa âm thanh, băng âm thanh, đĩa hình, băng hình ấn phẩm khác (Điều 271) Để bảo vệ quyền sở hữu cơng nghiệp, Bộ luật hình năm 1999 quy định tội: Tội sản xuất, buôn bán hàng giả (Điều 156); Tội sản xuất, buôn bán hàng giả lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phịng bệnh (Điều 157); Tội sản xuất, bn bán hàng giả thức ăn dùng để chăn nuôi, phân bón, thuốc thú y, thuốc bảo vệ thực vật, giống trồng vật nuôi (Điều 158); Tội lừa dối khách hàng (Điều 162); Tội xâm phạm quy định cấp văn bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp (Điều 170); Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp (Điều 171) Tuy nhiên, Bộ luật hình năm 1999 khơng có bất có quy định vê hành vi cạnh tranh không lành mạnh, hạn chế cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ cấu thành tội phạm Điểm đ khoản Điều Nghị định 120/2005/NĐCP quy định rõ Nghị định không áp dụng hành vi có dấu hiệu tội phạm Vấn đề đặt là: Vậy có hành vi cạnh tranh không lành mạnh, hành vi hạn chế cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình Toà án áp dụng điều luật nào, truy cứu theo tội danh nào? Biện pháp dân Theo quy định Điều Nghị định 120/2005/NĐ-CP Điều 198 Luật sở hữu trí tuệ, vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ giải biện pháp dân Cho đến nay, quy định pháp luật riêng áp dụng biện dân vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ Điều có nghĩa là, loại vụ việc điều điều chỉnh quy định chung vụ việc dân vụ việc xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 3.2.4 19 thơng thường Biện pháp dân áp dụng để xử lý hành vi xâm phạm theo yêu cầu chủ thể quyền sở hữu trí tuệ tổ chức, cá nhân bị thiệt hại hành vi xâm phạm gây ra, kể hành vi bị xử lý biện pháp hành biện pháp hình Thẩm quyền giải vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ thuộc Tồ án nhân cấp tỉnh (Điều 34 Bộ luật tố tung dân năm 2004) Biện pháp dân cho phép bên bị vi phạm có quyền khởi kiện u cầu Tồ án buộc người có hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh, hành vi hạn chế cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ mà gây thiệt hại cho chủ khác phải bồi thường thiệt hại Nguyên tắc xác định thiệt hại mức bồi thường thiệt hại xác định theo quy định Điều 204 Điều 205 Luật sở hữu trí tuệ Điều 16 đến Điều 20 Nghị định 105/2006/NĐ-CP Vấn đề giám định sở hữu trí tuệ q trình áp dụng biện pháp dân quy định Chương VI Nghị định 105/2006/NĐ-CP Vấn đề áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2004 (phần thứ nhất, chương VIII) Luật sở hữu trí tuệ (Điều 206 đến Điều 210) Những vướng mắc trình giải vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ 3.3.1 Pháp luật Thứ nhất, nay, pháp luật Việt Nam thiếu quy định cụ thể cạnh tranh không lành mạnh, hành vi hạn chế cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ Sau số ví dụ: 3.3 - Khơng có quy định cụ thể tội phạm liên quan đến hành vi cạnh tranh không lành mạnh, hành vi hạn chế cạnh tranh lĩnh vực sở hữu trí tuệ - Khơng có quy định thoả thuận nhằm ngăn chặn nhập song song Nhập song song (parallel import) hoạt động thương mại mà hàng hố, dịch vụ mang đối tượng sở hữu trí tuệ (đã bảo hộ) lưu thông thị trường nước, hàng hoá, dịch vụ lại nhập từ nước khác vào nước mà khơng cho phép chủ sở hữu đối tượng sở hữu trí tuệ Ví dụ: Nhà sản xuất A sản xuất sản phẩm X, sản phẩm bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nước C1 bán thị trường nước C1 với giá P1 Sản phẩm nhà sản xuất A lại bán nước 20 C2 với giá P2 Nhà nhập nước C1 nhập sản phẩm X từ nước C2 bán nước C1 với giá P3, điều kiện P3 thấp P1 Pháp luật nước ta không cấm nhập song song Điều thể hai sở pháp lý sau đây: (1) Điểm b, khoản Điều 125 Luật sở hữu trí tuệ 1; (2) khoản Điều 190 Luật sở hữu trí tuệ; (3) Quyết định 1906/2004/QĐ-BYT ngày 28/5/2004 Bộ trưởng Bộ Y tế ban hành Quy định nhập song song thuốc phòng, chữa bệnh cho người Doanh nghiệp Trung Quốc X chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hoá Z, doanh nghiệp X giao kết hợp đồng cho phép doanh nghiệp Việt Nam Y sử dụng nhãn hiệu gắn lên hàng hoá sản xuất Việt Nam Tuy nhiên, hợp đồng sử dụng nhãn hiệu Z doanh nghiệp X doanh nghiệp Y có điều khoản: cấm doanh nghiệp Y xuất hàng hóa gắn nhãn hiệu Z sang thị trường Lào với lý doanh nghiệp X cho phép doanh nghiệp Lào sử dụng nhãn hiệu Z Nhưng thực chất, với điều khoản này, doanh nghiệp X mong muốn ngăn chặn nhà nhập Trung Quốc nhập song song hàng hoá từ Lào bán Trung Quốc giá bán loại hàng hố Lào ln ln rẻ giá bán Trung Quốc Loại thoả thuận không thuộc thoả thuận quy định hành vi hạn chế cạnh tranh Luật cạnh tranh Luật sở hữu trí tuệ - Thiếu quy định xác định giá trị tài sản vô hình quyền sở hữu trí tuệ Khi giải bồi thường thiệt hại cho bên bị vi phạm hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ gây ra, cần phải xác định giá trị tài sản vơ hình quyền sở hữu trí tụê Tuy nhiên, pháp luật nước ta lại chưa có quy định vấn đề Trong đó, tiêu chuẩn làm sở cho việc áp dụng phương pháp định giá tài sản vơ hình Uỷ ban thẩm định giá quốc tế đưa khó xác định, chưa thích hợp Việt Nam Điều gây khó khăn cho thực tiễn giải vụ việc bồi thường thiệt hại hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây nói chung bồi thường thiệt hại hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ gây nói riêng - Thiếu quy định xử phạt vi phạm hành hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh khác ngồi hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh dẫn gây nhầm lẫn (sử dụng nhãn hiệu bảo hộ nước thành viên điều ước 21 quốc tế có quy định cấm người đại diện đại lý chủ sở hữu nhãn hiệu sử dụng nhãn hiệu đó; đăng ký, chiếm giữ, sử dụng tên miền bất hợp pháp) Thứ hai, pháp luật nước ta cịn quy định khơng rõ ràng cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ Sau số ví dụ: - Quy định hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh Theo quy định khoản Điều 39 Luật cạnh tranh, hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh Cịn Luật sở hữu trí tuệ lại khơng liệt kê hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh vào hành vi cạnh tranh không lành mạnh Điều 130 Điều 16 Nghị định 106/2006/NĐ-CP tách hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh khỏi hành vi cạnh tranh không lành mạnh Hơn nữa, khoản Điều Luật sở hữu trí tuệ lại quy định rằng: “Trong trường hợp có khác quy định sở hữu trí tuệ Luật với quy định luật khác áp dụng quy định Luật này” Vậy xâm phạm bí mật kinh doanh có phải hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ hay khơng? Theo quan điểm Cục quản lý cạnh tranh (Bộ Công Thương), theo quy định Điều 16 Nghị định 106/2006/NĐ-CP xâm phạm bí mật kinh doanh hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ giải theo pháp luật cạnh tranh Phân tích cho thấy: pháp luật nước ta chưa phân định khác biệt rõ ràng hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ với hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tụê Điều dẫn đến khó khăn cho việc áp dụng điều luật để giải trường hợp cụ thể Ngay quan chuyên mơn Cục Sở hữu Trí tuệ Cục quản lý cạnh tranh gặp nhiều vướng mắc xem xét, giải vụ việc cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ Có số người cho rằng: hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ có yếu tố cạnh tranh khơng lành mạnh Một số người lại cho rằng: cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ hành vi cạnh tranh liên quan đến đối tượng sở hữu trí tuệ 3.3.2 Áp dụng pháp luật Trong thực tế, hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ, đặc biệt quyền sở hữu công nghiệp xảy nhiều Tuy nhiên, hành vi lại xử lý quan nhà nước có thẩm quyền Cho đến 22 ngày 01/9/2006, Thanh tra Bộ Khoa học Công nghệ xử phạt vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ biện pháp hành Đây vụ việc cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ xử lý biện pháp hành phạm vi nước Trong vụ việc này, nhãn hiệu “GASTROPULGITE” bảo hộ Việt Nam theo đăng ký quốc tế số 314437 Công ty SCRAS - cơng ty thành viên Tập đồn IPSEN (Pháp) SCRAS đề nghị Thanh tra Bộ Khoa học Công nghệ xử lý hành vi vi phạm Công ty cổ phần dược phẩm Hà Tây phát Công ty cổ phần dược phẩm Hà Tây bán thuốc điều trị bệnh rối loạn tiêu hoá mang nhãn hiệu “GASTRODIC” Theo SCRAS, chữ viết, màu sắc, phối hợp yếu tố trình bày hộp sản phẩm GASTRODIC gây nhầm lẫn với sản phẩm GASTROPULGITE SCRAS Sau xem xét vụ việc, Thanh tra Bộ Khoa học Cơng nghệ xử phạt vi phạm hành Công ty cổ phần dược phẩm Hà Tây với số tiền 10.500.000 đồng Cụ thể: • Việc sử dụng nhãn hiệu đăng ký bảo hộ bao bì sản phẩm gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng vi phạm Điều 6(1)(b) Nghị định 12/CP ngày 16/3/1999 Chính Phủ xử lý vi phạm hành lĩnh vực sở hữu công nghiệp Hành vi bị phạt tiền 500.000 đồng • Việc sử dụng dẫn gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng xuất xứ sản phẩm với mục đích cạnh tranh khơng lành mạnh vi phạm Điều 130 Luật sở hữu trí tuệ Hành vi bị phạt tiền 10.000.000 đồng Hiện nay, hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ giải chủ yếu biện pháp hành chính; đó, quan quản lý thị trường quan xử lý nhiều vụ Các vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ chưa giải Toà án theo thủ tục tố tụng dân hình Chính vậy, thẩm phán thiếu kinh nghiệm việc xét xử loại việc Ở nước ta chưa có quan chuyên trách có thẩm quyền xác định giá trị tài sản vơ hình, tài sản vơ hình loại tài sản đặc thù, đặc biệt tài sản sở hữu trí tuệ Cán cán thực việc thẩm định gía trị tài sản hữu hình khơng có trình độ chun mơn nghiệp vụ lĩnh vực quyền sở hữu trí tuệ Nói chung, nhận thức doanh nghiệp, chủ thể quyền sở hữu trí tuệ mối quan hệ cạnh tranh quyền sở hữu trí tuệ khơng cao Cho nên, họ khơng 23 tự bảo vệ mình, dễ thực hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ Hơn nữa, nhận thức mức độ thấp chủ thể gây khó khăn cho quan nhà nước có thẩm quyền, có Tồ án việc giải loại việc Một số lưu ý Toà án giải vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ Một số yêu cầu Thứ nhất, cán Toà án cần hiểu tính phức tạp vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ vướng mắc cụ thể trình giải loại việc Thứ hai, xét xử cần áp dụng hài hoà pháp luật cạnh tranh pháp luật sở hữu trí tuệ, đảm bảo cạnh tranh lành mạnh thị trường bảo vệ lợi ích chủ thể quyền sở hữu trí tuệ Thứ ba, xét xử cần phải xem xét trường hợp cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ miễn trừ theo quy định pháp luật (ví dụ quy định Điều 10 Luật cạnh tranh) Thứ tư, cán giải loại vụ việc cần có kiến thức chuyên sâu pháp luật cạnh tranh pháp luật sở hữu trí tuệ Thứ năm, Tồ án cần phối hợp chặt chẽ với Cục quản lý cạnh tranh (Bộ Cơng Thương) Cục Sở hữu Trí tuệ (Bộ Khoa học Công nghệ) giải loại việc 4.2 Xác định hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ Thứ nhất, để nhận dạng vụ việc cụ thể vụ việc xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đơn hay vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ cần phải lưu ý: - Đối với hành vi xâm phạm đối tượng sở hữu công nghiệp đăng ký bảo hộ: xử lý theo pháp luật sở hữu trí tuệ - Đối với hành vi xâm phạm đối tượng sở hữu công nghiệp trình thực thủ tục đăng ký bảo hộ (chưa cấp Văn bảo hộ) đối tượng khơng phải đăng ký bảo hộ (ví dụ: tên thương mại, bí mật kinh doanh): coi hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu công nghiệp xử lý theo pháp luật cạnh tranh 24 - Đối với trường hợp hai sản phẩm mang hai nhãn hiệu không gây nhầm lẫn trình bày tổng thể sản phẩm/bao bì sản phẩm lại gây nhầm lẫn: coi hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu công nghiệp - Hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ hành vi có đặc điểm sau đây: • Do doanh nghiệp tiến hành q trình kinh doanh; • Trái với chuẩn mực thông thường đạo đức kinh doanh; • Liên quan đến đối tượng sở hữu trí tuệ chuyển giao quyền sở hữu trí tuệ (chủ yếu liên quan đến đối tượng sở hữu trí tuệ); • Gây thiệt hại gây thiệt hại đến lợi ích Nhà nước, doanh nghiệp khác người tiêu dùng - Hành vi hạn chế cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ hành vi có đặc điểm sau đây: • Do doanh nghiệp tiến hành; • Làm giảm, sai lệch, cản trở cạnh tranh thị trường; • Liên quan đến đối tượng sở hữu trí tuệ, chuyển giao quyền sở hữu trí tụê (liên quan chủ yếu đến chuyển giao quyền sở hữu trí tuệ) • Thể ba dạng: thoả thuận hạn chế cạnh tranh; lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, lạm dụng vị trí độc quyền; tập trung kinh tế - Mặc dù có pháp luật hành quy định khơng rõ ràng hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh Tuy nhiên, phải khẳng định rằng: hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ áp dụng pháp luật cạnh tranh để giải - Phải coi thoả thuận nhằm ngăn chặn nhập song song hạn chế cạnh tranh giải hành vi hạn chế cạnh tranh Luật cạnh tranh Thứ hai, giải vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ, cần phải ý yếu tố thể mức độ vi phạm pháp luật cạnh tranh quy định Điều Nghị định 120/2005/NĐ-CP tính chất, mức độ xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ quy định Điều 15 Nghị định 105/2006/NĐ-CP Hơn nữa, thời điểm nay, phát sinh hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự, áp dụng Điều 171 (Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp) Điều 156 (Tội làm hàng giả) Bộ luật hình năm 1999 để giải Kinh nghiệm số nước 25 Tìm hiểu pháp luật thực tiễn cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ nước giới cho thấy: Thứ nhất, nước đầu tư thích đáng cho việc giải vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ, thể việc ban hành sách pháp luật định hướng điều chỉnh loại việc Thứ hai, vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tụê loại việc phức tạp có gắn kết hai lĩnh vực cạnh tranh sở hữu trí tuệ, giao thoa pháp luật cạnh tranh pháp luật sở hữu trí tụê Bởi vậy, quan có thẩm quyền, có Tồ án thường gặp khó khăn việc giải loại việc Ở Cộng đồng Châu Âu, vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ giải sở nguyên tắc tự thương mại cộng đồng (free movement of goods in the European Community) quy định pháp luật cạnh tranh hay sở hữu trí tuệ Sau đó, loại vụ việc giải theo quy định pháp luật cạnh tranh, cụ thể Điều 81 82 Hiệp ước Cộng đồng Châu Âu (EC Treaty) Còn Trung Quốc, vụ việc cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ (vụ Lihua v Business Trading Co., nhãn hiệu “Lux”) giải vụ xâm phạm quyền nhãn hiệu hàng hố thơng thường Thứ ba, kinh tế phát triển vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ nhiều, đa dạng phức tạp Ví dụ, thực tế Cộng đồng Châu Âu cho thấy, lạm dụng quyền sở hữu trí tuệ nhằm hạn chế cạnh tranh thể năm dạng sau đây: từ chối cung cấp hàng hoá, dịch vụ (refusals to supply); ép buộc người mua phải mua sản phẩm kèm theo để mua hàng hoá có đối tượng sở hữu trí tụê bảo hộ (tie-ins); Định giá cao (excessive pricing); định giá mang tính chất phân biệt (discriminatory pricing); định giá thấp với mục đích loại bỏ đối thủ cạnh tranh (predatory pricing) Thứ tư, cần phải phân biệt rõ hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ thơng thường hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu sở hữu trí tuệ Theo kinh nghiệm xét xử Toà án Châu Âu (ECJ), hành vi lạm dụng quyền sở hữu trí tuệ dẫn đến chia cắt thị trường, trì mức giá giả tạo, 26 bắt buộc điều kiện mang tính chất phân biệt, khơng cơng đối tác kinh doanh khác bị coi hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ Theo pháp luật thực tiễn Nhật Bản, vụ việc cạnh tranh liên quan đến đối tượng sở hữu công nghiệp đăng ký bảo hộ giải theo quy định pháp luật sở hữu trí tuệ; vụ việc cạnh tranh liên quan đến đối tượng sở hữu công nghiệp chưa đăng ký bảo hộ giải theo quy định pháp luật cạnh tranh Thứ năm, trình giải vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ, ln ln thấy mâu thuẫn vấn đề bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ bảo vệ cạnh tranh lành mạnh Với vụ việc vậy, cần phải: - Xem xét sách cạnh tranh, sách bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nhà nước; - Áp dụng hài hồ pháp luật cạnh tranh pháp luật sở hữu trí tuệ; - Xem xét trường hợp miễn trừ KẾT LUẬN Hiện nay, kinh tế nước ta tăng trưởng với tốc độ cao hội nhập sâu, rộng với kinh tế khu vực giới Bối cảnh làm cho cạnh tranh doanh nghiệp nước, doanh nghiệp nước với doanh nghiệp nước trở nên mạnh mẽ, khốc liệt Bởi vậy, hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh nói chung cạnh tranh khơng lành mạnh liên quan đến sở hữu trí tuệ nhiều, phức tạp Thực tế đòi hỏi chúng ta, có cán làm cơng tác xét xử phải nhận thức sâu sắc tầm quan trọng việc giải tốt loại việc canh tranh Giải tốt vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ góp phần vừa thúc đẩy sáng tạo, đồng thời đảm bảo cho chủ thể kinh doanh có mơi trường kinh doanh lành mạnh Do đó, thúc đẩy kinh tế phát triển mạnh bền vững hơn./ 27 TÀI LIỆU THAM KHẢO Luật cạnh tranh 2014 Luật sở hữu trí tuệ 2015 3.Luật cạnh tranh năm 2004 4.Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 5.Luật chuyển giao công nghệ năm 2007 6.Nghị định 116/2005/NĐ-CP ngày 15/9/2005 Chính Phủ quy định chi tiết thi hành số điều Luật cạnh tranh 28