TRẮC NGHIỆM Đối với quy định việc vận chuyển hóa hợp đồng mua bán, trách nhiệm rủi ro chuyển cho người mua hàng chuyển giao cho người chuyên chở thứ để chuyển giao cho người mua chiếu theo hợp đồng mua bán -> Sai, trách nhiệm rủi ro không chuyển sang người mua hàng hóa không đặc định hóa rõ ràng cho mục đích hợp đồng cách ghi ký mã hiệu hàng hóa, chứng từ chuyên chở, thông báo gửi cho người mua phương pháp khác (khoản điều 67 Công ước Vienne)/ theo luật thương mại cần vào trường hợp có địa điểm giao hàng xác định hay không (điều 57, 58 luật thương mại) A công dân Việt Nam có hợp đồng mua bán nhà với B ( mang quốc tịch Mỹ), hai bên thỏa thuận có tranh chấp xảy sử dụng pháp luật Singapore để giải -> Sai, theo quy định khoản điều 769 BLDS 2005 "Hợp đồng liên quan đến bất động sản Việt Nam phải tuân theo pháp luật Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” Như vậy, hợp đồng giao kết thực hoàn toàn Việt Nam hợp đồng liên quan đến bất động sản Việt Nam tòa án Việt Nam thụ lý áp dụng pháp luật Việt Nam vô hiệu hóa thỏa thuận chọn luật áp dụng (nếu có) bên chủ thể Nếu hợp đồng có điều khoản chọn luật hợp đồng xem có yếu tố nước -> Sai, hợp đồng có yếu tố nước vào điều khoản chọn luật hay không mà cần vào chủ thể tham gia ký kết hợp đồng TÌNH HUỐNG Công ty A (quốc tịch Việt Nam) ký hợp đồng bán 10.000 MT hạt điều thô cho Công ty B (quốc tịch Singapore) Hợp đồng đàm phán ký kết trụ sở Công ty B Singapore Các bên thỏa thuận chọn pháp luật Sing để điều chỉnh nội dung hợp đồng giải tất tranh chấp phát sinh từ hợp đồng Sau hợp đồng ký kết, A tiến hành thu gom hạt điều để chuẩn bị giao hàng theo thỏa thuận Tuy nhiên, sau A thu gom đầy đủ hàng hóa để chờ giao B gửi thông báo cho biết B không tiếp tục thực hợp đồng cho hợp đồng vô hiệu theo pháp luật Singapo đại diện ký kết hợp đồng A thẩm quyền ký kết Giả sử A khởi kiện Tòa án VN, cho biết: Toà án Việt Nam có thẩm quyền tranh chấp không? Cơ sở pháp lý? Lập luận B vụ việc hay sai? Giải thích Giả sử tranh chấp phát sinh liên quan đến việc thực quyền nghĩa vụ bên hợp đồng, phân tích điều kiện để đảm bảo pháp luật bên lựa chọn áp dụng để giải tranh chấp TRẢ LỜI: Giả sử bên thoả thuận chọn án Singapore giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng Quan hệ hợp đồng A B có bên tổ chức nước ngoài, xác lập theo pháp luật nước phát sinh nước Do theo khoản điều 405 BLTTDS vụ việc dân có yếu tố nước Việc A thu gom hạt điều chuẩn bị giao hàng biểu việc phần hợp đồng thực Việt Nam Như vậy, theo điểm e khoản điều 410 BLTTDS tranh chấp thuộc thẩm quyền án Việt Nam Giả sử hợp đồng vô hiệu theo pháp luật Singapore đại diện ký kết hợp đồng A thẩm quyền ký kết Hợp đồng thực Việt nam nên tuân theo pháp luật Việt Nam Việc bên thoả thuận chọn luật Singapore phép giới hạn quan hệ pháp luật cho phép Tức là, luật Singapore dùng điều chỉnh phạm vị quyền lợi nghĩa vụ bên Còn hình thức, điều kiện có hiệu lực hợp đồng tuân theo pháp luật Việt Nam Như vậy, lập luận B chưa xác Việc xác định hợp đồng vô hiệu thẩm quyền Toà án B định Pháp luật bên lựa chọn áp dụng để giải tranh chấp thoả điều kiện chọn luật: - không trái với nguyên tắc - không lẩn tránh pháp luật - luật lựa chon luật thực định