Đang tải... (xem toàn văn)
Theo mô hình hành vi duy lý được các nhà hiện thực và tự do sử dụng trong các nghiên cứu về quan hệ quốc tế, lợi ích là điều kiện cần còn nhận thức là điều kiện đủ để một chủ thể thực hiện một hành vi nhất định. Các nhà kiến tạo còn bổ sung thêm yếu tố bản sắc, với vai trò quyết định đến lợi ích của chủ thể. Ở đây, hành vi tranh giành vùng ảnh hưởng giữa EU và Nga cũng được thực hiện xuất phát từ các điều kiện nói trên.
BỘ NGOẠI GIAO HỌC VIỆN NGOẠI GIAO KHOA CHÍNH TRỊ QUỐC TẾ VÀ NGOẠI GIAO TIỂU LUẬN NGUYÊN NHÂN CHỦ QUAN KHIẾN EU VÀ NGA TRANH GIÀNH ẢNH HƯỞNG Ở CHÂU ÂU TỪ NĂM 2008 ĐẾN NAY MỤC LỤC MỞ ĐẦU Từ năm 2008 đến nay, quan hệ EU – Nga trải qua nhiều biến cố lớn, tiêu biểu vấn đề chiến tranh Gruzia (2008), khủng hoảng miền Đông Ukraine việc Nga sáp nhập bán đảo Crimea (2014) Những nhân tố bao gồm Mỹ, lượng, nội EU, quyền lực vùng ảnh hưởng, lịng tin khác biệt giá trị yếu tố chi phối mối quan hệ suốt giai đoạn nói Trong khn khổ nhân tố đó, quyền lực vùng ảnh hưởng cho thấy biến chuyển rõ rệt quan hệ EU – Nga, lẽ từ năm 2008, với việc Nga đưa quân tham chiến Nam Ossetia, đua tranh giành ảnh hưởng châu Âu EU Nga thức chuyển sang giai đoạn căng thẳng Nga khơng cịn bị thụ động trước động thái mở rộng sang phía Đơng EU Vì vậy, người viết định nghiên cứu đề tài với câu hỏi nghiên cứu: “Những nguyên nhân chủ quan khiến EU Nga tranh giành ảnh hưởng châu Âu từ năm 2008 đến gì?” Theo mơ hình hành vi lý nhà thực tự sử dụng nghiên cứu quan hệ quốc tế, lợi ích điều kiện cần nhận thức điều kiện đủ để chủ thể thực hành vi định Các nhà kiến tạo bổ sung thêm yếu tố sắc, với vai trò định đến lợi ích chủ thể Ở đây, hành vi tranh giành vùng ảnh hưởng EU Nga thực xuất phát từ điều kiện nói Do vậy, người viết đặt giả thuyết nghiên cứu sau: “Những nguyên nhân khiến EU Nga tranh giành ảnh hưởng châu Âu từ năm 2008 đến bao gồm sắc nước lớn, lợi ích an ninh nhận thức coi mối đe dọa đối đầu quân trực tiếp hai bên” Như vậy, đối tượng nghiên cứu tiểu luận biểu tranh giành ảnh hưởng EU Nga từ năm 2008 đến nguyên nhân chủ quan khiến hai bên tham gia vào đua Phạm vi nghiên cứu khoảng thời gian từ năm 2008 đến tương quan quan hệ EU – Nga khu vực châu Âu Mục tiêu nghiên cứu nguyên nhân chủ quan thúc đẩy EU Nga tranh giành ảnh hưởng châu Âu Cịn nhiệm vụ nghiên cứu sử dụng mơ hình hành vi lý nghiên cứu quan hệ quốc tế để phân tích nguyên nhân chủ quan nêu giả thuyết nghiên cứu Trong tiểu luận, người viết sử dụng tài liệu tham khảo có giá trị ngồi thư viện Học viện Ngoại giao, thông tin từ trang tạp chí điện tử đáng tin cậy Phân Trong phạm vi quốc gia nằm vùng tranh giành ảnh hưởng EU Nga châu Âu, xem xét quốc gia Âu – Á, có Gruzia, nằm điểm nối Đơng Âu Tây Á tích người viết chắn cịn thiếu sót định Do vậy, người viết mong nhận ý kiến đóng góp người đọc để tiểu luận hồn thiện NỘI DUNG CHÍNH Bản sắc nước lớn: Trước hết, vào phân tích cấp độ nguyên nhân sâu xa sắc, lẽ nhờ có sắc, chủ thể xác định lợi ích để hành động cho phù hợp Cụ thể, sắc mà nghiên cứu sắc nước lớn EU Nga Do vậy, trước hết cần làm rõ nội hàm khái niệm sắc sắc nước lớn Thứ nhất, sắc cho biết ai, người khác nhìn Các chủ thể định hình sắc thơng qua q trình tương tác liên chủ thể tiếp nhận vai trò (role-taking)2 Như vậy, từ lần tương tác thực tế đó, EU Nga dần định hình địa vị nước lớn trường quốc tế Các cường quốc châu Âu, bao gồm vài nước thành viên EU Nga, đóng vai trò chủ đạo quan hệ quốc tế từ nhiều kỷ qua, xuyên suốt chiến tranh lớn giới, đặc biệt Nga với vị siêu cường Liên Xô Chiến tranh Lạnh Thứ hai, nước lớn, hành vi lối tư chủ thể khác biệt với nước vừa nhỏ, chủ động, áp đặt, thể tham vọng bành trướng ảnh hưởng bên Như vậy, sắc nước lớn quốc gia bao gồm hai nội dung quan trọng: Một là, nước phải có vùng ảnh hưởng, tức có quốc gia vệ tinh xung quanh bị nước chi phối trị, kinh tế, văn hóa, qn sự…; Hai là, hành động nước phải thể sức mạnh to lớn, tư mang tính chủ động, tính áp đặt vị nước trường quốc tế Soi lại vào quan hệ EU – Nga, thấy, hành vi tranh giành ảnh hưởng hai chủ thể châu Âu mang đậm sắc nước lớn Về phía Nga, từ việc nước tham chiến chiến tranh Gruzia; trợ giúp phe ly khai miền Đông Ukraine ký hiệp ước sáp nhập nước cộng hịa tự trị Crimea vào lãnh thổ thể tư bành trướng, nhu cầu thiết lập vùng ảnh hưởng chủ nghĩa Đại Nga Ngoài ra, việc Nga đưa quân đội khỏi biên giới nước lần kể từ sa lầy Afghanistan để đáp trả hành động Alexander Wendt (2003), Social Theory of International Politics, Cambridge Studies in International Relations, Cambridge University Press, Cambridge Xuân Mai, Mỹ tố 12 ngàn binh sĩ Nga trợ giúp phe ly khai miền Đông Ukraine, Người Lao động, http://nld.com.vn/thoi-su-quoc-te/my-to-12-ngan-binh-si-nga-tro-giup-phe-ly-khai-mien-dong-ukraine20150304091408171.htm truy cập ngày 20/04/2016 công Nam Ossetia Gruzia (2008); cảnh cáo cắt nguồn cung khí đốt cho EU số thành viên xuất ngược cho Ukraine5; tiến hành nhiều tập trận Kaliningrad 6; kiên sáp nhập bán đảo Crimea bất chấp phản ứng kịch liệt phương Tây Liên Hợp Quốc 7… phản ánh ý đồ muốn phô trương sức mạnh, đặc biệt sức mạnh quân sự, tư hành động đầy tính chủ động, áp đặt, nhu cầu khẳng định vị thế, ảnh hưởng Nga nước cịn lại thuộc khơng gian hậu Xơ Viết nói riêng trường quốc tế nói chung Theo đó, Nga muốn cho họ thấy rằng, Nga chỗ dựa vững họ, cịn phương Tây khơng bảo vệ họ hy sinh lợi ích với Nga8 Tương tự, phía EU, khối đáp trả Nga cách lên án kịch liệt việc Nga công nhận độc lập Abkhazia Nam Ossetia 9; cung cấp gói viện trợ khổng lồ cho Ukraine 10; phản đối việc Nga sáp nhập Crimea mà EU cho trái luật pháp quốc tế thông qua lệnh trừng phạt kinh tế mạnh mẽ kéo dài 11; Mỹ điều động lực lượng đến Ba Lan ba nước vùng Baltic12 nhằm đe dọa buộc Nga phải “khuất phục”… Tất hành động mạnh mẽ nói Chủ nghĩa Đại Nga có nội dung chủ yếu sau: Ý thức nước Nga thống nhất; ý thức mở mang bờ cõi; ý thức độc lập, tự do, quật cường; tư tưởng chuyên chế phong kiến Theo PGS TS Vũ Dương Huân (2002), Hệ thống trị Liên bang Nga – Cơ cấu tác động q trình hoạch định sách đối ngoại, Học viện Quan hệ quốc tế, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội Thiên Nam, Nga tay “chặn họng” EU, tay “bóp cổ” Ukraine, Báo Đất Việt, http://baodatviet.vn/thegioi/quan-he-quoc-te/nga-mot-tay-chan-hong-eu-mot-tay-bop-co-ukraine-3102791/ truy cập ngày 19/04/2016 Trần Vũ, Nga tập trận Kaliningrad đối phó với NATO, Người đưa tin, http://www.nguoiduatin.vn/nga-tap-trano-kaliningrad-doi-pho-nato-a135959.html truy cập ngày 19/04/2016 Thục Ninh, Tổng thống Nga ký hiệp ước sáp nhập Crimea, Tiền phong, http://www.tienphong.vn/the-gioi-phantich-binh-luan/tong-thong-nga-ky-hiep-uoc-sap-nhap-crimea-687730.tpo truy cập ngày 19/04/2016 George Friedman, The Russo-Georgian War and the Balance of Power, https://www.stratfor.com/weekly/russo_georgian_war_and_balance_power, truy cập ngày 15/04/2016 Stratfor, Ngọc Quỳnh, G7 trích Nga công nhận vùng ly khai, VnExpress, http://vnexpress.net/tin-tuc/the-gioi/g7chi-trich-nga-cong-nhan-cac-vung-ly-khai-2117929.html truy cập ngày 20/04/2016 10 Triệu Hà, EU tăng cường thêm 10 triệu USD viện trợ cho Ukraine, An ninh Thủ đô, http://anninhthudo.vn/sukien/eu-tang-cuong-them-10-trieu-usd-vien-tro-cho-ukraine/580756.antd truy cập ngày 19/04/2016 11 Thụy Mỹ, 28 nước châu Âu gia hạn cấm vận Nga thêm tháng, Nhịp sống kinh doanh, http://bizlive.vn/thoi-suthe-gioi/28-nuoc-chau-au-gia-han-cam-van-nga-them-6-thang-1525453.html truy cập ngày 19/04/2016 12 An Bình, Mỹ trì quân Ba Lan vùng Baltic, Dân trí, http://dantri.com.vn/the-gioi/my-duy-tri-quan-taiba-lan-va-vung-baltic-1417467125.htm truy cập ngày 19/04/2016 cho thấy tư chủ động áp đặt, bành trướng ảnh hưởng, tư tưởng thống toàn châu Âu, nhu cầu khẳng định sức mạnh, vị EU, tiếp nối bước mà khối thực vào năm 2004, 2007 201313, với mục đích cuối buộc Nga phải từ bỏ bành trướng ảnh hưởng Gruzia Ukraine Tóm lại, cạnh tranh ảnh hưởng EU Nga châu Âu có nguồn gốc sâu xa từ sắc nước lớn phải kiến tạo vùng ảnh hưởng phô trương sức mạnh, khẳng định tư bá quyền vị trường quốc tế Nếu khơng có sắc nước lớn, nước vừa nhỏ, chắn EU Nga không can dự vào vấn đề Gruzia, Ukraine hay Crimea, dù mâu thuẫn xuất phát từ nội khu vực này, chưa đe dọa trực tiếp đến chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ hai bên Lợi ích an ninh: Tiếp theo, xem xét cấp độ nguyên nhân thứ hai: cấp độ lợi ích, cụ thể lợi ích an ninh, tiền đề cho lợi ích phát triển ảnh hưởng 14, điều kiện cần để EU Nga thực hành vi tranh giành ảnh hưởng với châu Âu Trong lần tranh giành ảnh hưởng từ năm 2008 đến nay, hành động EU Nga phản ánh lợi ích an ninh cốt lõi hai bên Chúng ta phân tích trường hợp cụ thể để thấy lợi ích an ninh Trước hết, cần điểm lại lý thuyết chủ nghĩa tân thực sử dụng để phân tích Theo đó, quốc gia có lợi ích bất biến đảm bảo an ninh, tồn vong Do cấu trúc hệ thống vơ phủ, khơng có quyền lực đứng quốc gia, hệ thống trở thành hệ thống tự cứu, quốc gia đảm bảo chủ thể khác tương lai có cơng hay khơng Để chắn, bên tìm cách tăng cường sức mạnh khơng ngừng, có vậy, chủ thể khác công họ Như vậy, quyền lực trở thành công cụ để quốc gia theo đuổi lợi ích an ninh Quyền lực, theo nghĩa hiểu khả gây ảnh hưởng đến chủ thể khác trị quốc tế, tranh giành ảnh hưởng Do đó, 13 Năm 2004, EU kết nạp thêm 10 nước thành viên gồm Cộng hịa Síp, Czech, Slovenia, Hungary, Latvia, Litva, Malta, Ba Lan, Slovakia, Estonia Năm 2007 thêm thành viên Bungaria Rumani Năm 2013 thêm Croatia Theo Phái đoàn Liên minh Châu Âu Việt Nam, Mở rộng, http://eeas.europa.eu/delegations/vietnam/key_eu_policies/enlargement/index_vi.htm truy cập ngày 19/04/2016 14 Theo Phó Thủ tướng Vũ Khoan, lợi ích quốc gia chia làm lợi ích an ninh, lợi ích phát triển lợi ích ảnh hưởng Theo đó, lợi ích an ninh điều kiện cần tiên đảm bảo cho lợi ích phát triển ảnh hưởng Theo TS Nguyễn Vũ Tùng (2007), Chính sách đối ngoại Việt Nam tập II (1975 – 2006), Học viện Quan hệ quốc tế, Hà Nội Do vậy, trường hợp EU Nga mà xem xét, người viết tập trung vào phân tích lợi ích an ninh Vì suy cho cùng, có theo đuổi lợi ích phát triển ảnh hưởng tranh giành vùng ảnh hưởng, EU Nga nhắm đến mục tiêu hàng đầu lợi ích an ninh Nói cách khác, lợi ích an ninh nguyên nhân, động rõ ràng nhất, cốt lõi khiến EU Nga thực hành vi tranh giành ảnh hưởng châu Âu, xét cấp độ phân tích lợi ích quốc gia kết luận rằng, lý thuyết chủ nghĩa tân thực, EU Nga sử dụng công cụ quyền lực – tranh giành ảnh hưởng – để nhằm đảm bảo an ninh cho Vậy lợi ích an ninh quốc gia bao gồm nội dung gì? Theo PGS TS Vũ Dương Hn, lợi ích an ninh phần lợi ích quốc gia (tồn nhu cầu tồn vong phát triển nhà lãnh đạo nhận thức chuyển thành mục tiêu sách đối ngoại quan hệ với phần lại giới thời kỳ định) 15 Theo đó, lợi ích an ninh bao gồm nội dung liên quan đến bảo vệ độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, tồn thể chế, an ninh quân nội dung an ninh phi truyền thống an ninh kinh tế, an ninh lượng, an ninh sinh thái… Như vậy, chủ thể thực hành vi theo đuổi lợi ích an ninh để loại bỏ, cải thiện mối đe dọa tồn bên lẫn bên chủ thể, để chủ thể không cảm thấy bất an, lo lắng hay e ngại trước mối đe dọa Khơng có chủ thể lại hành động khơng lợi ích Ở đây, dù trường hợp nào, hành vi tranh giành ảnh hưởng EU Nga châu Âu từ năm 2008 đến nhằm đảm bảo lợi ích an ninh cho phân tích Thứ nhất, chiến tranh ngày Gruzia, việc tham chiến Nga, động thái nhằm lấy lại vùng ảnh hưởng Caucasus, đồng thời nhắn nhủ thông điệp khẳng định vành đai an ninh đến phương Tây nước khác thuộc không gian hậu Xô Viết Tất để nhằm củng cố an ninh Về phía EU, nước thành viên với Mỹ lên án Nga lo cho an ninh họ, sợ sau Gruzia, Nga tiếp tục bành trướng đến lãnh thổ họ, ngăn cản không cho Nga lấy lại ảnh hưởng Gruzia nhằm đảm bảo an ninh lượng cho mình16 Thứ hai, khủng hoảng miền Đông Ukraine, Nga EU thực nhiều hành động trả đũa lẫn cách mạnh mẽ17 Suy cho cùng, biện pháp khơng khác nhằm đảm bảo lợi ích an ninh cho Nga EU khơng phải nhằm giải tình hình Ukraine Nga khơng muốn Ukraine theo gót nước thuộc vùng ảnh hưởng truyền thống 15 PGS TS Vũ Dương Huân (2007), “Bàn lợi ích dân tộc, lợi ích quốc gia quan hệ quốc tế”, Tạp chí Nghiên cứu quốc tế, (69) 16 Gruzia có vị trí chiến lược quan trọng, nơi trung chuyển dầu khí từ Trung Á đến châu Âu, đồng thời ngã tư cung cấp dầu lửa vùng biển Caspi cho nước EU Theo PGS TS Vũ Dương Huân (2008), “Xung đột quân Nam Ossetia: Nguyên nhân, phản ứng quốc tế triển vọng tình hình”, Tạp chí Nghiên cứu Châu Âu, (95) 17 Tháng năm 2014, EU thức thơng qua biện pháp trừng phạt Nga hành động đe dọa đến tồn vẹn lãnh thổ Ukraine Ngay năm đó, vào tháng 8, Nga đáp trả cách tuyến bố cấm nhập mặt hàng lương thực từ EU Tháng năm 2015, EU tuyên bố kéo dài biện pháp trừng phạt kinh tế với Nga thêm tháng nhằm gây sức ép lên Nga Theo Delegation of the European Union to Russia, Chronology of bilateral relations: http://eeas.europa.eu/delegations/russia/eu_russia/chronology/index_en.htm truy cập ngày 19/04/2016 khác Nga ngả hẳn sang phương Tây Ba Lan hay ba nước vùng Baltic Ngoài ra, Nga sáp nhập bán đảo Crimea nhằm trì ưu địa chiến lược Biển Đen 18, ngăn ngừa cơng từ phương Tây Cịn EU lại lo sợ động thái sáp nhập Crimea Nga biểu khác chủ nghĩa Đại Nga bành trướng, kẻ xét lại muốn thay đổi nguyên trạng Nếu để Nga tiếp tục vậy, phần lãnh thổ khác thuộc địa phận nước thành viên EU có nguy bị Nga “sáp nhập” Như vậy, giải vấn đề Ukraine vấn đề cốt lõi mà EU Nga quan tâm Cái họ quan tâm Ukraine thuộc vùng ảnh hưởng bên Một bên Nga muốn vùng ảnh hưởng để bảo đảm an ninh biên giới phía Tây trước đe dọa công vũ lực EU, cịn bên cịn lại EU khơng muốn vùng vào tay Nga, từ Nga lấn tới mà bành trướng vào thành viên lại khối Hơn nữa, để Ukraine đất nước có vị trí chiến lược cho việc bn bán dầu lửa Nga EU19 thuộc hoàn toàn vào vùng ảnh hưởng Nga, an ninh lượng EU bị đe dọa Tóm lại, dễ dàng nhận thấy rằng, phía EU ln nhấn mạnh lợi ích an ninh quân an ninh lượng Cịn phía Nga nhấn mạnh đến an ninh quân an ninh sắc nước lớn Khi mà hai nằm lục địa châu Âu, lại có đường biên giới chung lên đến khoảng 2.700km, rõ ràng va chạm, giao thoa vùng ảnh hưởng hai chủ thể tránh khỏi Trong bên, Nga muốn tăng cường ảnh hưởng khu vực không gian hậu Xô Viết giáp với EU, cụ thể nước Đông Âu Trung Âu để đảm bảo vành đai an ninh cho mình, bên cịn lại, EU theo đuổi khát vọng châu Âu thống nhất, hội nhập – tiền đề quan trọng cho tồn EU Như vậy, lợi ích an ninh, nội dung cụ thể lợi ích an ninh mà EU Nga xác định cho lại khác nhau, chí đối lập Sự va chạm lợi ích nguyên nhân nảy sinh xung đột, dẫn tới tranh giành ảnh hưởng kéo dài EU Nga 18 Hạm đội Biển Đen Nga đóng bán đảo Crimea Trong đó, quân Sevastopol quan trọng Ngồi ra, Crimea, Nga cịn có sở vật chất quân khác Theo Kim Ngân, Crimea trở thành tiền đồn quân đội Nga Biên Đen, Nhịp sống kinh doanh, http://bizlive.vn/thoi-su-the-gioi/crimea-tro-thanh-tien-doncua-quan-doi-nga-o-bien-den-1637844.html truy cập ngày 19/04/2016 19 Theo giả thuyết thuyết khu trung tâm (Heartland theory) nhà địa lý trị Mackinder, quốc gia nắm giữ Đông Âu kiểm sốt khu trung tâm (heartland), từ kiểm sốt Đảo Thế giới (World-Island), cuối kiểm soát giới Theo Margaret Scott, Westenley Alcenat, Revisiting the Pivot: The Influence of Heartland Theory in Great Power Politics, Macalester College, https://www.creighton.edu/fileadmin/user/CCAS/departments/PoliticalScience/MVJ/docs/The_Pivot Alcenat_and_Scott.pdf truy cập ngày 19/04/2016 Do vậy, Ukraine, quốc gia Đơng Âu, đóng vị trí quan trọng tranh giành ảnh hưởng EU Nga Hơn nữa, Ukraine lại nước kẹt EU Nga, nơi đặt nhiều đường ống dẫn dầu khí đốt chiến lược Nga châu Âu Theo Simon Waslander, Why is Ukraine so Important for Russia?, Foresight Investor, http://foresightinvestor.com/articles/18361-why-is-ukraineso-important-for-russia truy cập ngày 19/04/2016 Dù nào, xu hướng thân phương Tây hay thân Nga nước ngoại vi (Ukraine, Gruzia) bàn đạp tốt cho EU Nga để tìm cách lôi kéo, giành giật nước khu vực phạm vi ảnh hưởng Tất lý lẽ tôn trọng nhân quyền, quyền tự 20 mà hai bên sử dụng để đề cao tính đáng lập trường chẳng qua chiến thuật phục vụ cho chiến lược tranh giành ảnh hưởng khu vực ngoại vi giáp ranh hai bên mà Và tất cả, lợi ích an ninh mục tiêu quan trọng ẩn sau chiến lược tranh giành ấy, dù mục tiêu loại bỏ mối đe dọa tồn xung quanh mục tiêu trấn an nỗi bất an trước bên cịn lại Nhận thức coi mối đe dọa đối đầu quân trực tiếp: Cuối cùng, chuyển sang nhân tố định đến hành vi tranh giành ảnh hưởng EU Nga, nhận thức Như đề cập từ trước, nhận thức điều kiện đủ để có hành vi Trong phạm vi đua tranh giành quyền lực, quốc gia, với lợi ích đảm bảo an ninh mình, nhận thức yếu tố định hai chủ thể khác nhau, dù có mục đích lại hành động khác Hơn nữa, cho dù có theo đuổi lợi ích an ninh, hai chủ thể khơng coi mối đe dọa an ninh mình, hai khơng phải dùng đến việc tăng cường sức mạnh để răn đe Trường hợp EU Nga tương tự Sở dĩ, hai chủ thể bị lôi kéo vào tranh giành ảnh hưởng kéo dài châu Âu hai coi mối đe dọa nguy hiểm đến an ninh mình, khơng thể đối đầu trực tiếp chiến trường Trước hết, vào phân tích khía cạnh thứ việc EU Nga coi mối đe dọa Ở đây, khái niệm mối đe dọa đóng vai trị quan trọng nên cần giải thích nội hàm khái niệm cách cẩn trọng Mối đe dọa nguy gây tác động lớn đến tồn vong phát triển chủ thể quan hệ quốc tế 21, ảnh hưởng đến địa vị, sắc nước lớn trường hợp cụ thể EU Nga Như phân tích trước đó, vùng ảnh hưởng đặc trưng nước lớn, giúp phân biệt nước lớn với nước vừa nhỏ khơng có nhiều tiếng nói trường quốc tế Vì vậy, nước lớn mà nói, vùng ảnh hưởng khơng khác 20 Chẳng hạn, vụ việc Nga sáp nhập Crimea (2014), EU lên án hành động cho rằng, cần phải tôn trọng quyền tự Ukraine, có tiến hành trưng cầu dân ý phải trưng cầu phạm vi tồn nước Ukraine, Crimea phần lãnh thổ thuộc chủ quyền nước Hơn nữa, Crimea nơi có đa số người sinh sống người Nga, việc trưng cầu dân ý Crimea không dân chủ, vi phạm Hiến pháp Ukraine vượt thẩm quyền nước cộng hòa tự trị Còn Nga lại lập luận rằng, trưng cầu dân ý phản ánh xác nguyện vọng người dân Crimea Việc Nga sáp nhập Crimea tơn trọng quyền tự nước cộng hòa tự trị 21 Vương Dật Châu (2004), An ninh quốc tế thời đại tồn cầu hóa, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội “sự tồn vong” cho địa vị cường quốc họ, nên nước tranh giành vùng ảnh hưởng với họ, họ ln coi nước mối đe dọa nguy hiểm Chúng ta phân tích nhận thức hai bên EU – Nga để hiểu họ lại coi mối đe dọa Thứ nhất, phía EU, trước hành động Nga Gruzia, Ukraine Crimea, nhìn chung nước thành viên, đặc biệt nước có quan điểm cứng rắn với Nga Ba Lan ba nước vùng Baltic, nhận thức biểu cường quốc xét lại bành trướng muốn thay đổi nguyên trạng châu Âu Và vậy, theo lý thuyết chủ nghĩa thực, EU cần phải kiềm chế tham vọng Nga, khơng EU khơng cịn tồn bành trướng qn Nga Hơn nữa, EU, sâu tiềm thức, coi Nga kẻ bại trận sau Chiến tranh Lạnh, không muốn Nga lấy lại vị siêu cường huy hồng q khứ Liên Xơ Thứ hai, Nga ln ln coi trọng lợi ích an ninh sát sườn khu vực khơng gian hậu Xô Viết, EU với Mỹ tiến hành loạt động thái khiến Nga ngày phải tin phương Tây mối đe dọa lớn đến an ninh mở rộng EU NATO nước thuộc không gian hậu Xô Viết, bỏ qua ý kiến Nga vấn đề Kosovo 22… Những hành động khiến Nga tin rằng, EU phương Tây coi kẻ thù, ngày tiến gần đến biên giới Nga, bước kìm kẹp, bao vây Nga từ phía Hơn nữa, sụp đổ Liên Xô khiến Nga vị cường quốc làm cho người Nga cảm thấy nỗi xấu hổ23, EU lại ngày “xát muối” vào tổn thương đó, ngày lấn sâu vào “sân sau” Nga – chút di sản lại địa vị siêu cường khứ Chính điều khiến Nga coi EU mối đe dọa nguy hiểm, Nga cần phải vùng dậy để giành lại vùng ảnh hưởng bị Như vậy, EU, Nga vừa mối đe dọa thực thực hành vi mà EU cho bành trướng, vừa mối đe dọa tiềm tàng sức mạnh Nga tăng lên lấy lại vị siêu cường Liên Xơ làm Cịn Nga, EU mối đe dọa thực khối không ngừng tiến sâu vào phần biên giới phía Tây, vùng ngoại vi EU Nga châu Âu, tính đến thời điểm này, có Belarus đồng minh trung thành chắn tốt Nga trước EU Chính hiểu lầm, cách nhìn nhận thiên lệch nói 22 Trương Hùng, Vì phương Tây muốn cho Kosovo độc lập?, An ninh Thế giới, http://antg.cand.com.vn/Sukien-Binh-luan-antg/Vi-sao-phuong-Tay-muon-cho-Kosovo-doc-lap-289688/ truy cập ngày 20/04/2016 23 Justin McDonnell, Six Questions about Russia, Crimea and Ukraine, The Diplomat, http://thediplomat.com/2014/03/six-questions-about-russia-crimea-and-ukraine/ truy cập ngày 15/04/2016 10 khiến cho tranh giành ảnh hưởng EU Nga phát sinh ngày trở nên gay gắt hết Tiếp theo, cần phân tích việc khơng thể có đối đầu quân trực tiếp hai bên nhận thức EU Nga Có hai lý giải thích hai bên lại nhận định tình vậy: Thứ nhất, tình trạng cân sợ hãi, đảm bảo hủy diệt lẫn (MAD) hai bên sở hữu vũ khí hạt nhân 24; Thứ hai, mức độ tổn thương phá bỏ mối quan hệ song phương lớn, đặc biệt phía EU 25 Vì vậy, EU Nga tìm cách tranh giành ảnh hưởng theo lối “đi đường vịng” khu vực ngoại vi mà khơng thể trận phân định thắng thua mà phân chia vùng ảnh hưởng cho Hơn nữa, nhận thức không đối đầu trực tiếp lý Nga lại mạnh mẽ công Gruzia, trợ giúp phe ly khai miền Đông Ukraine sáp nhập Crimea, Nga hiểu phương Tây khó lịng đáp trả mạnh mẽ Chính trốn tránh đối đầu trực tiếp nói khiến EU Nga lao vào tranh giành ảnh hưởng kéo dài châu Âu từ năm 2008 đến KẾT LUẬN Như vậy, tiểu luận nghiên cứu phân tích cấp độ nguyên nhân khác cho việc tranh giành ảnh hưởng châu Âu EU Nga từ năm 2008 đến nay, từ nguyên nhân sâu xa nằm sắc nước lớn mục 1, đến lợi ích an ninh thuộc mục cuối nhận thức bên coi mối đe dọa đối đầu quân trực tiếp mục Tất để nhằm chứng minh tính đắn giả thuyết nghiên cứu: “Những nguyên nhân chủ quan khiến EU Nga tranh giành ảnh hưởng châu Âu từ năm 2008 đến bao gồm sắc nước lớn, lợi ích an ninh nhận thức coi mối đe dọa đối đầu quân trực tiếp hai bên”, trả lời cho câu hỏi nghiên cứu: “Những nguyên nhân chủ quan khiến EU Nga tranh giành ảnh hưởng châu Âu từ năm 2008 đến gì?” Trong tương lai, đua giành vùng ảnh hưởng EU Nga châu Âu khiến cho châu lục tình trạng “bên miệng hố chiến tranh”, hai bên ln cảnh giác dè chừng lẫn nhau, chí tiến tới chiến tranh giới mới, điều mà khơng có quốc gia mong muốn xảy Do vậy, giải pháp ổn thỏa nhằm dung hòa sắc, lợi ích nhận thức 24 Về phía EU, Anh Pháp công nhận năm quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân theo Hiệp ước khơng phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT) 25 Theo số liệu Ủy ban Châu Âu, tổng kim ngạch xuất nhập EU Nga từ năm 2008 đến năm 2014 285,416; 185,266; 248,383; 309,915; 338,566; 326,418; 284,583 tỉ Euro Ngồi ra, phía EU bên nhập nhiều với thâm hụt thương mại qua năm từ 2008 đến 2014 75,476; 53,872; 75,767; 92,740; 91,683; 87,516; 77,954 tỉ Euro Theo European Commission, European Union, Trade in goods with Russia, http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2006/september/tradoc_113440.pdf truy cập ngày 20/04/2016 11 hai bên điều quan trọng Chẳng hạn, EU nên tạo điều kiện thúc đẩy Nga quay sang phía Đơng để mở rộng ảnh hưởng thay tìm cách lập nước ngoại giao lẫn kinh tế nay26 Bởi lẽ, nước Nga có vị trí địa lý đặc thù, nằm lục địa Á – Âu, nên mở rộng ảnh hưởng hai hướng, địa bàn ảnh hưởng truyền thống EU châu Âu, ảnh hưởng khu vực khác châu Á – Thái Bình Dương, Trung Đơng, châu Mỹ khơng nhiều Làm vậy, va chạm lợi ích hai bên giảm 27, tạo điều kiện cho việc chuyển đổi nhận thức từ việc coi mối đe dọa sang đối tác tranh thủ, mà giữ sắc nước lớn với tư tưởng bành trướng ảnh hưởng bên Người viết nhận định, phương án khả thi Tuy vậy, dù nào, điều quan trọng hai bên khơng phóng đại mối đe dọa từ EU phải chứng tỏ cho Nga thấy rằng, hành động mở rộng phía Đơng bước nhằm hội nhập toàn châu Âu, khơng có ý đồ cơng nước Nga Cịn Nga phải chứng tỏ cho EU thấy, hành vi muốn bảo đảm an ninh biên giới phía Tây, khơng có ý đồ thay đổi nguyên trạng hay bành trướng đến vùng lãnh thổ nước thành viên EU Có vậy, hai bớt cảnh giác nhau, tăng cường tin tưởng lẫn Có thể nói, ba cấp độ nguyên nhân phân tích, nguyên nhân nhận thức đóng vai trị quan trọng định Thơng qua nhận thức, hai bên tự nhận thấy sắc nước lớn Thơng qua nhận thức, hai bên xác định lợi ích an ninh tương ứng với sắc Cũng thơng qua nhận thức, hai bên coi mối đe dọa đến an ninh sau nhiều lần tương tác dần định hình tư tưởng sắc xét lại hay bành trướng đối phương Để từ đó, hai bên có hành vi tranh giành ảnh hưởng ngày liệt Ngoài ra, ngun nhân phân tích có mối quan hệ biện chứng, tác động chuyển hóa qua lại lẫn nhau, không độc lập, tách rời Bởi lẽ, nhận thức giúp chủ thể định hình sắc, sắc lại định đến lợi ích, lợi ích xác định hành vi, thông qua hành vi, chủ thể nhận thức lại sắc Do vậy, cần nhìn nhận nguyên nhân phân tích mối tương quan mật thiết, thiếu cấp độ nguyên nhân phiến diện, khơng thể đầy đủ khía cạnh đề tài nghiên cứu 26 Zachary Keck, Don’t Contain Russia, Push It East, The Diplomat, http://thediplomat.com/2014/05/dontcontain-russia-push-it-east/, truy cập ngày 15/04/2016 27 Zachary Keck, Don’t Contain Russia, Push It East, The Diplomat, http://thediplomat.com/2014/05/dontcontain-russia-push-it-east/, truy cập ngày 15/04/2016 12 Hy vọng rằng, tiểu luận người viết mang đến cho người đọc cách tiếp cận cần thiết việc nghiên cứu nguyên nhân dẫn đến tranh giành ảnh hưởng EU Nga châu Âu Tất nhiên, nghiên cứu nguyên nhân khách quan, suy cho cùng, nguyên nhân chủ quan định 13 PHỤ LỤC Kim ngạch thương mại EU Nga qua năm (2004 – 2014) Nguồn: European Commission28 28 European Commission, European Union, Trade in goods with http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2006/september/tradoc_113440.pdf truy cập ngày 20/04/2016 14 Russia, PHỤ LỤC Các đường ống dẫn dầu khí đốt từ Nga đến châu Âu Nguồn: Foresight Investor29 29 Simon Waslander, Why is Ukraine so Important for Russia?, Foresight Investor, http://foresightinvestor.com/articles/18361-why-is-ukraine-so-important-for-russia truy cập ngày 19/04/2016 15 TÀI LIỆU THAM KHẢO Sách Tiếng Việt David Capie, Paul Evans (2003), Thuật ngữ an ninh châu Á – Thái Bình Dương, Học viện Quan hệ quốc tế, Hà Nội Vương Dật Châu (2004), An ninh quốc tế thời đại tồn cầu hóa, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội TS Đỗ Sơn Hải (1999), Đề cương giảng môn Lịch sử quan hệ quốc tế cận đại đến đại, Học viện Quan hệ quốc tế, Hà Nội PGS TS Vũ Dương Huân (2002), Hệ thống trị Liên bang Nga – Cơ cấu tác động q trình hoạch định sách đối ngoại, Học viện Quan hệ quốc tế, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội PGS TS Vũ Dương Huân (2007), “Bàn lợi ích dân tộc, lợi ích quốc gia quan hệ quốc tế”, Tạp chí Nghiên cứu quốc tế, (69) PGS TS Vũ Dương Huân (2008), “Xung đột quân Nam Ossetia: Nguyên nhân, phản ứng quốc tế triển vọng tình hình”, Tạp chí Nghiên cứu Châu Âu, (95), Viện Nghiên cứu châu Âu ThS Phạm Văn Min (2012), “Chủ nghĩa kiến tạo quan hệ quốc tế: Nguồn gốc, trường phái luận điểm bản”, Tạp chí Nghiên cứu châu Âu, 12 (147), Viện Nghiên cứu châu Âu Joseph Nye (2012), Nhập môn xung đột quốc tế - Các vấn đề lý thuyết lịch sử, Học viện Ngoại giao, Khoa Chính trị quốc tế Ngoại giao, Hà Nội Shmelov N P., Phedorov V P (2010), “Mối quan hệ EU Nga”, Tạp chí Nghiên cứu Châu Âu, 10 (121), Viện Nghiên cứu châu Âu 10 TS Nguyễn Vũ Tùng (2007), Chính sách đối ngoại Việt Nam tập II (1975 – 2006), Học viện Quan hệ quốc tế, Hà Nội 11 Paul R Viotti, Mark V Kauppi (2001), Lý luận quan hệ quốc tế, Học viện Quan hệ quốc tế, Hà Nội Tiếng Anh 12 Alexander Wendt (2003), Social Theory of International Politics, Cambridge Studies in International Relations, Cambridge University Press, Cambridge Tạp chí điện tử Tiếng Việt 16 13 An Bình, Mỹ trì quân Ba Lan vùng Baltic, Dân trí, http://dantri.com.vn/the- gioi/my-duy-tri-quan-tai-ba-lan-va-vung-baltic-1417467125.htm truy cập ngày 19/04/2016 14 Triệu Hà, EU tăng cường thêm 10 triệu USD viện trợ cho Ukraine, An ninh Thủ đô, http://anninhthudo.vn/su-kien/eu-tang-cuong-them-10-trieu-usd-vien-tro-choukraine/580756.antd truy cập ngày 19/04/2016 15 Trương Hùng, Vì phương Tây muốn cho Kosovo độc lập?, An ninh Thế giới, http://antg.cand.com.vn/Su-kien-Binh-luan-antg/Vi-sao-phuong-Tay-muon-cho-Kosovodoc-lap-289688/ truy cập ngày 20/04/2016 16 Xuân Mai, Mỹ tố 12 ngàn binh sĩ Nga trợ giúp phe ly khai miền Đông Ukraine, Người Lao động, http://nld.com.vn/thoi-su-quoc-te/my-to-12-ngan-binh-si-nga-tro-giup-phe-ly-khai- mien-dong-ukraine-20150304091408171.htm truy cập ngày 20/04/2016 17 Thụy Mỹ, 28 nước châu Âu gia hạn cấm vận Nga thêm tháng, Nhịp sống kinh doanh, http://bizlive.vn/thoi-su-the-gioi/28-nuoc-chau-au-gia-han-cam-van-nga-them-6-thang1525453.html truy cập ngày 19/04/2016 18 Thiên Nam, Nga tay “chặn họng” EU, tay “bóp cổ” Ukraine, Báo Đất Việt, http://baodatviet.vn/the-gioi/quan-he-quoc-te/nga-mot-tay-chan-hong-eu-mot-tay-bop-coukraine-3102791/ truy cập ngày 19/04/2016 19 Kim Ngân, Crimea trở thành tiền đồn quân đội Nga Biển Đen, Nhịp sống kinh doanh, http://bizlive.vn/thoi-su-the-gioi/crimea-tro-thanh-tien-don-cua-quan-doi-nga-o-bien-den1637844.html truy cập ngày 19/04/2016 Ninh, Tổng thống Nga ký hiệp ước sáp nhập Crimea, Tiền phong, 20 Thục http://www.tienphong.vn/the-gioi-phan-tich-binh-luan/tong-thong-nga-ky-hiep-uoc-sapnhap-crimea-687730.tpo truy cập ngày 19/04/2016 đoàn Liên minh Châu Âu 21 Phái Việt Nam, Mở http://eeas.europa.eu/delegations/vietnam/key_eu_policies/enlargement/index_vi.htm rộng, truy cập ngày 19/04/2016 22 Ngọc Quỳnh, G7 trích Nga công nhận vùng ly khai, VnExpress, http://vnexpress.net/tin-tuc/the-gioi/g7-chi-trich-nga-cong-nhan-cac-vung-ly-khai2117929.html truy cập ngày 20/04/2016 23 Hoài Thanh, “Học thuyết Putin” từ chiến Gruzia 2008 đến Syria 2015, Dân trí, http://dantri.com.vn/the-gioi/hoc-thuyet-putin-tu-cuoc-chien-gruzia-2008-toi-syria-201520151008062542953.htm truy cập ngày 15/04/2016 24 Trần Vũ, Nga tập trận Kaliningrad đối phó với NATO, Người đưa tin, http://www.nguoiduatin.vn/nga-tap-tran-o-kaliningrad-doi-pho-nato-a135959.html truy cập ngày 19/04/2016 Tiếng Anh 17 25 Delegation of the European Union to Russia, Chronology of bilateral relations: http://eeas.europa.eu/delegations/russia/eu_russia/chronology/index_en.htm truy cập ngày 19/04/2016 26 European Commission, European Union, Trade in goods http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2006/september/tradoc_113440.pdf with truy Russia, cập ngày 20/04/2016 27 George Friedman, The Russo-Georgian War and the Balance of Power, Stratfor, https://www.stratfor.com/weekly/russo_georgian_war_and_balance_power truy cập ngày 15/04/2016 28 Zachary Keck, Don’t Contain Russia, Push It East, The Diplomat, http://thediplomat.com/2014/05/dont-contain-russia-push-it-east/ truy cập ngày 15/04/2016 29 Justin McDonnell, Six Questions about Russia, Crimea and Ukraine, The Diplomat, http://thediplomat.com/2014/03/six-questions-about-russia-crimea-and-ukraine/ truy cập ngày 15/04/2016 30 Margaret Scott, Westenley Alcenat, Revisiting the Pivot: The Influence of Heartland Theory in Great Power Politics, Macalester College, https://www.creighton.edu/fileadmin/user/CCAS/departments/PoliticalScience/MVJ/docs/T he_Pivot_-_Alcenat_and_Scott.pdf truy cập ngày 19/04/2016 31 Dmitri Trenin, The Ukraine Crisis and the Resumption of Great-Power Rivalry, Carnegie Moscow Center, http://carnegieendowment.org/files/ukraine_great_power_rivalry2014.pdf truy cập ngày 15/04/2016 32 Simon Waslander, Why is Ukraine so Important for Russia?, Foresight Investor, http://foresightinvestor.com/articles/18361-why-is-ukraine-so-important-for-russia truy cập ngày 19/04/2016 18