ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN HỮU SÁNG TỔNG HỢP HÌNH PHẠT TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HÀ GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN HỮU SÁNG TỔNG HỢP HÌNH PHẠT TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HÀ GIANG Chuyên ngành : Luật hình tố tụng hình Mã số : 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS Hoàng Văn Hùng Hà nội - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu khoa học riêng Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn đảm bảo độ tin cậy, xác trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa công bố công trình khác TÁC GIẢ LUẬN VĂN Nguyễn Hữu Sáng MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục bảng Danh mục biểu đồ MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ TỔNG HỢP HÌNH PHẠT 1.1 Khái niệm ý nghĩa chế định tổng hợp hình phạt 1.1.1 Khái niệm tổng hợp hình phạt 1.1.2 Ý nghĩa tổng hợp hình phạt 1.2 Các nguyên tắc tổng hợp hình phạt 10 1.2.1 Nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa 12 1.2.2 Nguyên tắc nhân đạo xã hội chủ nghĩa 14 1.2.3 Nguyên tắc cá thể hóa tổng hợp hình phạt 17 1.2.4 Nguyên tắc công tổng hợp hình phạt 19 1.3 Khái quát lịch sử lập pháp hình Việt Nam chế định tổng hợp 21 hình phạt thời kỳ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến 1.3.1 Giai đoạn từ năm 1945 trước có Bộ luật hình 21 Việt Nam năm 1985 1.3.2 Giai đoạn áp dụng Bộ luật hình Việt Nam năm 1985 27 1.3.3 Giai đoạn áp dụng Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 32 Chương 2: CÁC QUY PHẠM CỦA CHẾ ĐỊNH TỔNG HỢP HÌNH PHẠT THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HÀ GIANG 36 2.1 Khái quát công tác xét xử địa bàn tỉnh Hà Giang 36 2.2 Các quy phạm chế định tổng hợp hình phạt theo pháp luật 39 hình Việt Nam hành thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Hà Giang 2.2.1 Tổng hợp hình phạt trường hợp phạm nhiều tội 39 2.2.2 Tổng hợp hình phạt nhiều án 52 2.2.3 Tổng hợp hình phạt trường hợp có liên quan đến án treo 63 2.2.4 Tổng hợp hình phạt trường hợp người chưa thành niên 73 phạm nhiều tội Chương 3: NHỮNG GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG 84 CHẾ ĐỊNH TỔNG HỢP HÌNH PHẠT CỦA TÒA ÁN 3.1 Hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam chế 84 định tổng hợp hình phạt 3.1.1 Sự cần thiết phải hoàn thiện quy định pháp luật Việt 84 Nam chế định tổng hợp hình phạt 3.1.2 Hoàn thiện quy phạm pháp luật Việt Nam chế 88 định tổng hợp hình phạt 3.2 Nâng cao chất lượng hoạt động áp dụng quy định 90 tổng hợp hình phạt KẾT LUẬN 95 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 98 DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng Trang Số liệu công tác giải quyết, xét xử án hình Tòa 37 bảng 2.1 án nhân dân địa bàn tỉnh Hà Giang từ năm 2010 đến năm 2014 2.2 Số liệu tổng số bị cáo hưởng án treo địa bàn 72 tỉnh Hà Giang từ năm 2007 đến năm 2014 2.3 Số liệu tổng số bị cáo xét xử người chưa thành 81 niên từ năm 2007 đến 2014 DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Số hiệu Tên biểu đồ Trang Tổng số án hình giải cấp tỉnh cấp 37 biểu đồ 2.1 huyện tổng số thụ lý toàn tỉnh Hà Giang từ năm 2010 đến năm 2014 2.2 Số liệu tổng số bị cáo hưởng án treo địa bàn 72 tỉnh Hà Giang từ năm 2007 đến năm 2014 2.3 Số bị cáo xét xử người chưa thành niên tổng số bị cáo bị xét xử từ năm 2007 đến 2014 82 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tội phạm tượng tiêu cực xã hội, đấu tranh phòng chống tội phạm để bảo vệ lợi ích trì kỉ cương xã hội nhiệm vụ quan trọng Nhà nước Để cụ thể hóa, luật hình quy định hành vi coi nguy hiểm cho xã hội người có lực hành vi trách nhiệm hình thực cách cố ý hay vô ý xâm phạm khách thể pháp luật hình bảo vệ tội phạm Người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội coi tội phạm phải chịu trách nhiệm hình Hình phạt dạng điển hình phổ biến trách nhiệm hình Hình phạt chế tài nghiêm khắc nhà nước người phạm tội họ phải gánh chịu hậu bất lợi hành vi vi phạm Hậu hạn chế tước bỏ quyền lợi ích người phạm tội, chí tính mạng họ Việc định hình phạt dựa tính chất nguy hiểm mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình để đưa hình phạt hợp tình, hợp lý, không làm oan người vô tội Thực tế xét xử vụ án hình năm qua cho thấy, có nhiều trường hợp người thực nhiều hành vi không bị phát đưa xét xử lúc, hành vi cấu thành tội phạm riêng biệt hay người phải chấp hành án mà lại bị xét xử tội phạm trước có án người phải chấp hành án mà mà phạm tội để đánh giá toàn diện đầy đủ tính nguy hiểm cho xã hội tất tội mà người phạm tội thực hiện, Tòa án phải tổng hợp hình phạt tội thành hình phạt chung buộc bị cáo phải chấp hành Tổng hợp hình phạt trường hợp Tòa án không định hình phạt cho tội mà phải định hình phạt chung cho nhiều tội Do vậy, chế định đặc biệt quan trọng luật hình Bộ luật hình hành có quy định chế định xét nội dung kỹ thuật lập pháp quy định chưa hoàn thiện điều dẫn đến số vướng mắc trình áp dụng Điều gây lúng túng có không trường hợp áp dụng chưa thống quy định Bộ luật hình hoạt động xét xử Tòa án cấp Bên cạnh đó, Hà Giang tỉnh có nhiều người dân tộc có quan hệ họ hàng với gia đình bên biên giới, đời sống nhân dân gặp nhiều khó khăn, trình độ dân trí hạn chế Nạn buôn bán người, buôn bán trẻ em, giết người, hiếp dâm diễn biến phức tạp Nhiều trường hợp phạm tội xảy lạc hậu, mê tín dị đoan, không hiểu biết pháp luật dẫn đến việc Tòa án phải áp dụng chế định tổng hợp hình phạt thực tiễn Hiện nay, khoa học luật hình nước có nhiều công trình khoa học nghiên cứu hình phạt, định hình phạt chủ yếu đề cập cách tổng thể có hệ thống khía cạnh lý luận chung hình phạt mà chưa có công trình khoa học nghiên cứu có hệ thống, toàn diện sâu sắc riêng tổng hợp hình phạt góc độ lý luận thực tiễn áp dụng Trong đó, Đảng Nhà nước ta ban hành văn quan trọng cải cách tư pháp như: Nghị số 08-NA/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị "Một số nhiệm vụ tâm công tác tư pháp thời gian tới", Nghị số 48-NQ/TW ngày 25/4/2005 Bộ Chính trị "Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020" Đặc biệt, Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị "Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020" xác định: "Sớm hoàn thiện hệ thống pháp luật liên quan đến lĩnh vực tư pháp phù hợp mục tiêu chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Coi trọng việc hoàn thiện sách hình thủ tục tố tụng tư pháp, đề cao hiệu phòng ngừa tính hướng thiện việc xử lý người phạm tội" [9] Việc tổng hợp hình phạt nội dung quan trọng công tác hoàn thiện pháp luật để răn đe đấu tranh phòng ngừa tội phạm có hiệu Như vậy, cần có nghiên cứu quy định pháp luật hành chế định tổng hợp hình phạt để làm sáng tỏ mặt khoa học đưa giải pháp hoàn thiện pháp luật giải pháp nâng cao hiệu việc áp dụng chế định tổng hợp hình phạt theo luật hình Việt Nam nói chung chế định tổng hợp hình phạt địa bàn tỉnh Hà Giang nói riêng ý nghĩa lý luận, thực tiễn pháp lý quan trọng mà lý luận chứng cho cần thiết để tác giả lựa chọn đề tài "Tổng hợp hình phạt luật hình Việt Nam thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Hà Giang" làm luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Chế định tổng hợp hình phạt nghiên cứu phương diện, phạm vi khác nhau, có nhằm làm sáng tỏ vấn đề mang tính chất lý luận thực tiễn công bố công trình khoa học, giáo trình giảng dạy, viết tạp chí sách chuyên khảo như: Cấp độ luận văn thạc sĩ luật học có đề tài tác giả Trần Văn Sơn "Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam" (1996) tác giả Hoàng Chí Kiên "Quyết định hình phạt trường hợp đặc biệt" (2004) Bên cạnh đó, giáo trình, sách chuyên khảo, bình luận có công trình sau: Hình phạt luật Hình Việt Nam, PGS.TS Nguyễn Ngọc Hòa, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1995; Tội phạm học, luật hình tố tụng hình Việt Nam, PGS.TS Võ Khánh Vinh, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1995; Giáo trình luật hình Việt Nam (phần chung), TS Uông Chu Lưu ThS Trần Văn Sơn, Nhà xuất Giáo dục, Hà Nội, 1997; Dương Tuyết Miên, Định tội danh định hình phạt, Nhà xuất Lao động xã hội, Hà Nội, 2006; Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 (phần chung), Nhà xuất Thành phố Hồ Chí Minh, 2000; v.v Ngoài ra, số tác giả công bố báo khoa học có đề cập đến hình phạt như: Đinh Văn Quế, "Tổng hợp hình phạt nhiều án", Tạp chí Tòa án nhân dân, số 11, 2004; Đinh Văn Quế, "Quyết định hình phạt người chưa thành niên phạm tội", Tạp chí kiểm sát, số 6, 2007; Đinh Thị Chiến, "Điều 50, 51 có mâu thuẫn với Điều 33 Bộ luật hình hay không", Đặc san Khoa học pháp lý, số 4, 2000; Đỗ Văn Chỉnh, "Về việc tổng hợp hình phạt", Tạp chí Tòa án, số 1, 2004; Nguyễn Ngọc Hòa, "Trường hợp "phạm nhiều luật" luật hình sự", Tạp chí Luật học, số 1, 2003; Phạm Hồng Hải, "Một số điểm phần chung Bộ luật hình năm 1999", Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 6, 2000; Phạm Văn Thiệu, "Tổng hợp hình phạt nhiều án", Tạp chí Tòa án, số 3, 2008; Phạm Mạnh Hùng, "Vấn đề người chưa thành niên phạm tội luật hình sự", Tạp chí Kiểm sát, số 4, 1999; Trần Văn Dũng, "Quyết định hình phạt người chưa thành niên phạm tội", Tạp chí Luật học, số 5, 2002; Trần Văn Đệ, "Quyết định hình phạt trường hợp phạm nhiều tội", Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 1, 2003; PGS.TS Võ Khánh Vinh Lê Văn Đệ, "Tổng hợp thực tế phạm nhiều tội - Một hình thức biểu chế định phạm nhiều tội", Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 12, 1999; ThS Phạm Mạnh Hùng, "Hoàn thiện quy định Bộ luật hình hệ thống hình phạt định hình phạt", Tạp chí Kiểm sát, số 4, 2001 v.v Trên sở nghiên cứu cho thấy, chế định tổng hợp hình phạt chưa quan tâm nghiên cứu mức, chế định chủ yếu nằm nội dung hình phạt định hình phạt - nội dung nhỏ sách giáo trình, sách chuyên khảo mà giáo trình, chuyên khảo, bình luận chuyên biệt chế định Chế định tổng hợp hình phạt nghiên cứu riêng chủ yếu qua báo nhà khoa học Mặt khác, chưa có công trình khoa học nghiên chế định tổng hợp hình phạt thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Hà Giang Do vậy, chế định tổng hợp hình phạt cần quan tâm công tác nghiên cứu khoa học để hoàn thiện chế định nhằm góp phần nâng cao hiệu công tác đấu tranh phòng chống tội phạm giai đoạn nước nói chung địa bàn tỉnh Hà Giang nói riêng Như vậy, tình hình nghiên cứu lại lần cho phép khẳng định việc nghiên cứu đề tài "Tổng hợp hình phạt Luật hình Việt Nam thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Hà Giang" đòi hỏi khách quan, cấp thiết, vừa có tính lý luận, vừa có tính thực tiễn Mục đích, nhiệm vụ phạm vi nghiên cứu luận văn 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích luận văn nghiên cứu quy định pháp luật chế định tổng hợp hình phạt khía cạnh lập pháp hình áp dụng chúng thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Giang, từ luận văn đưa giải pháp nhằm hoàn thiện quy định tổng hợp hình phạt luật hình Việt Nam, đề xuất giải pháp nâng cao hiệu hình phạt thực tiễn áp dụng 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Từ mục đích nghiên cứu nêu trên, tác giả luận văn đặt cho nhiệm vụ nghiên cứu sau đây: Một là, làm rõ vấn đề mang tính lý luận chung chế định tổng hợp hình phạt; Hai là, nghiên cứu chế định tổng hợp hình phạt lịch sử pháp luật hình từ năm 1945 đến để thấy trình hình thành phát triển chế định qua thấy sách hình Đảng nhà nước ta chế định này; Ba là, nghiên cứu số trường hợp tổng hợp hình phạt cụ thể, có xem xét đến thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Hà Giang sở đưa kiến nghị, đề xuất nhằm hoàn thiện quy định tổng hợp hình phạt giải pháp nâng cao hiệu áp dụng thực tiễn 3.3 Phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu giải vấn đề lý luận chung chế định tổng hợp hình phạt luật hình Việt Nam, kết hợp với việc nghiên cứu đánh giá tình hình áp dụng chế định tổng hợp hình hình phạt thực tiễn xét xử Tòa án cấp địa bàn tỉnh Hà Giang nguyên nhân tồn tại, hạn chế để kiến nghị giải pháp hoàn thiện luật thực định nâng cao hiệu áp dụng chế định tổng hợp hình phạt thực tiễn Về thời gian: Luận văn nghiên cứu thực tiễn áp dụng việc tổng hợp hình phạt địa bàn tỉnh Hà Giang năm (2007-2014) Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Cơ sở phương pháp luận đề tài luận văn luận điểm triết học Mác - Lênin chủ nghĩa vật lịch sử chủ nghĩa vật biện chứng mác-xít, tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật, quan điểm Đảng Nhà nước ta xây dựng Nhà nước pháp quyền, sách hình sự, vấn đề cải cách tư pháp thể Nghị Đại hội Đảng VIII, IX, X Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002, Nghị số 49-NQ/TW ngày 26/5/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Bộ Chính trị Trong trình nghiên cứu đề tài, tác giả luận văn sử dụng phương pháp cụ thể đặc thù khoa học luật hình như: tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu sau: Phương pháp phân tích, phương pháp tổng hợp, phương pháp so sánh phương pháp lịch sử Những điểm đóng góp luận văn Kết nghiên cứu luận văn có ý nghĩa quan trọng phương diện lý luận thực tiễn áp dụng công trình giải nhiều vấn đề quan trọng lý luận thực tiễn liên quan tới chế định tổng hợp hình phạt luật hình Việt Nam Những điểm luận văn là: Một là, xây dựng khái niệm tổng hợp hình phạt nguyên tắc tổng hợp hình phạt Phân tích, làm rõ vấn đề liên quan đến chế định tổng hợp hình phạt theo luật hình Việt Nam; Hai là, nghiên cứu đặc điểm chủ yếu trình hình thành phát triển chế định tổng hợp hình phạt luật hình Việt Nam từ năm 1945 nay; Ba là, nghiên cứu, phân tích trường hợp tổng hợp hình phạt, tổng hợp quan điểm nhà khoa học trình tình hình áp dụng Tòa án cấp địa bàn tỉnh Hà Giang; Bốn là, phân tích cần thiết phải hoàn thiện quy định tổng hợp hình phạt luật hình Việt Nam để phương hướng, đề xuất số giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật nâng cao chất lượng hoạt động áp dụng chế định tổng hợp hình phạt Bộ luật hình Việt Nam Với điểm trên, hy vọng luận văn tài liệu tham khảo bổ ích cần thiết không cho người quan tâm đến vấn đề tổng hợp hình phạt mà người thực thi pháp luật nói chung, quan xét xử nói riêng góp phần vào việc nghiên cứu sở khoa học thực tiễn để sửa đổi, bổ sung hoàn thiện Bộ luật hình Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Một số vấn đề lý luận chung tổng hợp hình phạt Chương 2: Thực tiễn áp dụng trường hợp tổng hợp hình phạt địa bàn tỉnh Hà Giang Chương 3: Những giải pháp nâng cao hiệu áp dụng chế định tổng hợp hình phạt tòa án DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Văn Động (Chủ biên) (2010), Xây dựng hoàn thiện pháp luật nhằm đảm bảo phát triển bền vững Việt Nam nay, Nxb Tư pháp, Hà Nội Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung luật hình sự, tập 3, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Đinh Thị Chiến, (2000), "Điều 50, 51 có mâu thuẫn với Điều 33 Bộ luật hình hay không", Đặc san khoa học pháp lý, (4), tr 43-45 Đỗ Văn Chỉnh (2004), "Về việc tổng hợp hình phạt", Tòa án, (1), tr 38-39 Chính phủ (1946), Sắc lệnh số 21/SL 14/2/1946 Chủ tịch Chính phủ lâm thời nước Việt Nam dân chủ cộng hòa Nguyễn Khắc Công (1991), "Một số suy nghĩ chế định án treo", Tòa án nhân dân, (1), tr 6-9 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác cải cách tư pháp thời gian tới, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 2/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 10 Phạm Hồng Hải (2000), "Một số điểm phần chung Bộ luật hình năm 1999", Nhà nước pháp luật, (6), tr 46-49 11 Trần Thị Hiền (2011), Bộ luật hình Nhật Bản, Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội 12 Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên) (2001), "Chương định hình phạt" Trong sách: Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 13 Nguyễn Ngọc Hòa, Lê Thị Sơn (2006), Từ điển Pháp luật hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 14 Phạm Thị Bích Học (1999), "Điều kiện thử thách án treo hậu pháp lý việc vi phạm điều kiện thử thách án treo theo luật hình Việt Nam", Luật học, (2), tr 39-43 15 Phạm Mạnh Hùng (1999), "Vấn đề người chưa thành niên phạm tội luật hình sự", Kiểm sát, (4), tr 19-23 16 Hoàng Chí Kiên (2004), Quyết định hình phạt trường hợp đặc biệt, Luận văn thạc sĩ Luật học, Viện Nhà nước Pháp luật 17 Lê Văn Luật (2005) Chế định án treo luật hình Việt Nam, (Sách tham khảo), Nxb Tư pháp, Hà Nội 18 Uông Chu Lưu (Chủ biên) (2001), Bình luận khoa học Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 19 Dương Tuyết Miên (2003) Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 20 Dương Tuyết Miên (2006), Định tội danh định hình phạt, Nxb Lao động xã hội, Hà Nội 21 Dương Tuyết Miên (2014), "Quy định hình phạt tổng hợp hình phạt người chưa thành niên phạm tội Bộ luật hình Việt Nam số kiến nghị", Luật học, (3), tr 24-29, 41 22 Hồ Chí Minh (1995), Toàn tập, tập 5, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 23 Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 phần chung, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 24 Đinh Văn Quế (2004), "Tổng hợp hình phạt nhiều án", Tòa án nhân dân, (11), tr 19-22 25 Đinh Văn Quế (2012), "Một số vấn đề tổng hợp hình phạt tù với án treo", Tòa án nhân dân, (9), tr 21-26 26 Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội 27 Quốc hội (1989), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 28 Quốc hội (1991), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 29 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 30 Quốc hội (2009), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 31 Trần Văn Sơn (1996) Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 32 Phạm Văn Thiệu (2008), "Tổng hợp hình phạt nhiều án", Tòa án nhân dân, (3), tr 14-17 33 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2007), Bản án hình sơ thẩm số 52/2007/HSST ngày 10/10/2007, Hà Giang 34 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang, (2008), Bản án hình sơ thẩm số 25/2008/HSST ngày 20/4/2008, Hà Giang 35 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang, Hà Giang (2008), Bản án hình sơ thẩm số 55/2008/HSST ngày 25/9/2008, Hà Giang 36 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2008), Bản án hình sơ thẩm số 61/2008/HSST ngày 07/10/2008, Hà Giang 37 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2009), Bản án hình sơ thẩm số 50/2009/HSST ngày 08/01/2009, Hà Giang 38 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2009), Bản án hình sơ thẩm số 23/2009/HSST ngày 31/5/2009, Hà Giang 39 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2009), Bản án hình sơ thẩm số 29/2009/HSST ngày 24/6/2009, Hà Giang 40 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2009), Bản án hình sơ thẩm số 33/2009/HSST ngày 20/7/2009, Hà Giang 41 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2009), Bản án hình sơ thẩm số 34/2009/HSST ngày 23/7/2009, Hà Giang 42 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2009), Bản án hình sơ thẩm số 39/2009/HSST ngày 17/8/2009, Hà Giang 43 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2009), Bản án hình sơ thẩm số 04/2009/HSST ngày 04/09/2009, Hà Giang 44 Tòa án nhân dân thị xã Hà Giang (2009), Bản án hình sơ thẩm số 22/2009/HSST ngày 22/9/2009, Hà Giang 45 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2009), Bản án hình sơ thẩm số 52/2009/HSST ngày 24/9/2009, Hà Giang 46 Tòa án nhân dân thị xã Hà Giang (2009), Bản án hình sơ thẩm số 24/2009/HSST ngày 18/11/2009, Hà Giang 47 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2010), Bản án hình sơ thẩm số 10/2010/HSST ngày 24/01/2010, Hà Giang 48 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2010), Bản án hình sơ thẩm số 15/2010/HSST ngày 18/03/2010, Hà Giang 49 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2010), Bản án hình sơ thẩm số 17/2010/HSST ngày 31/3/2010, Hà Giang 50 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2010), Bản án hình sơ thẩm số 23/2010/HSST ngày 20/4/2010, Hà Giang 51 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2010), Bản án hình sơ thẩm số 53/2010/HSST ngày 10/11/2010, Hà Giang 52 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2011), Bản án hình sơ thẩm số 06/HSST ngày 18/01/2011, Hà Giang 53 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2011), Bản án hình sơ thẩm số 45/2011/HSST ngày 27/8/2011, Hà Giang 54 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2011), Bản án hình sơ thẩm số 55/2011/HSST ngày 28/9/2011, Hà Giang 55 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2013), Bản án hình sơ thẩm số 30/2013/HSST ngày 29/5/2013, Hà Giang 56 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2010-2014), Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án nhân dân từ năm 2010 đến năm 2014, Hà Giang 57 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2014), Báo cáo ngày 17/10/2014 Ban cán Đảng Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang kết thực tiêu Nghị Đại hội Đảng tỉnh lần thứ XV Tòa án nhân dân hai cấp địa bàn tỉnh Hà Giang, Hà Giang 58 Tòa án nhân dân tối cao (1964), Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án năm 1964, Hà Nội 59 Tòa án nhân dân tối cao (1973), Công văn số 612/NCPL ngày 14/7/1973 hướng dẫn Tòa địa phương việc viết án hình sơ thẩm phúc thẩm, Hà Nội 60 Tòa án nhân dân tối cao (1975), Hệ thống hóa luật lệ hình sự, Hà Nội 61 Tòa án nhân dân tối cao (1986), Nghị số 02/NQ-HĐTP ngày 05/01/1986 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng thi hành số điều Bộ luật hình sự, Hà Nội 62 Tòa án nhân dân tối cao (1988), Nghị số 02/HĐTP ngày 16/11/1988 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn cụ thể việc định hình phạt chung người phạm tội, Hà Nội 63 Tòa án nhân dân tối cao (1990), Nghị số 01/NQ-HĐTP ngày 18/10/1990 củ a Hộ i đ ng thẩ m phán Tòa án nhân dân tố i cao hư ng thi hành Đ iề u 44 Bộ luật hình sự, Hà Nội 64 Tòa án nhân dân tối cao (2007), Nghị số 01/NQ-HĐTP ngày 02/10/2007 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình thời hiệu thi hành án, miễn chấp hành hình phạt, giảm thời hạn chấp hành hình phạt, Hà Nội 65 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao (1991), Thông tư liên tịch số 02/TTLT-TANDTC-VKSNDTC ngày 20/12/1991 hướng dẫn thi hành số quy định Luật sửa đổi bổ sung số điều Bộ luật hình sự, Hà Nội 66 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp, Bộ Công an (2000), Thông tư liên tịch số 02/2000/TTLT-TANDTC-VKSNDTCBTP-BCA ngày 05/7/2000 hướng dẫn thi hành Điều Bộ luật hình Mục Nghị số 32/1999/QH10 ngày 21/12/1999 Quốc hội, Hà Nội 67 Trường đại học Luật Hà Nội (2009) Giáo trình Luật hình Việt Nam, tập 1, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 68 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Bộ luật hình Thụy Điển, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 69 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Liên bang Nga, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 70 Từ điển Triết học (1975), Nxb Tiến bộ, Matxcơva 71 Phạm Minh Tuyên (2012), "Những vướng mắc vấn đề tổng hợp hình phạt tù có thời hạn với án treo thực tiễn xét xử nay", Tòa án nhân dân, (6), tr 17-21 72 Phạm Minh Tuyên (2014), "Một số vấn đề tổng hợp hình phạt tù có thời hạn với án treo thực tiễn xét xử nay", Kiểm sát, (2), tr 29-43 73 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1996), chương "quyết định hình phạt theo luật hình Việt Nam", Trong sách: Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 74 Viện Ngôn ngữ học (2000), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 75 Võ Khánh Vinh (1990), "Nguyên tắc cá thể hóa việc định hình phạt", Tòa án nhân dân, (8), tr 12-16 76 Vũ Tuấn Đức, Hà Hồng Sơn (2013), "Một số vấn đề tổng hợp hình phạt nhiều án theo quy định Điều 51 Bộ luật hình sự", Tòa án nhân dân, (6), tr 15-21 TIẾNG ANH 77 Criminal code of the People Republic of China 78 Regeringskansliet, offsetcentral (1999), The Swedish Penal Code 79 Von Hirsch (1976), Doing justice, New York: Hill &Wang