Đang tải... (xem toàn văn)
Các câu hỏi và các câu nhận định có đáp án được tổng hợp từ các đề thi môn Luật cạnh tranh và một số câu về giải quyết tranh chấp thương mại. Đáp án chỉ mang tính chất tham khảo, không chính xác 100%. Được soạn bởi sinh viên trường đại học Luật Tp.HCM.
CÂU HỎI VÀ NHẬN ĐỊNH LUẬT CẠNH TRANH I Nhận định Pháp luật cạnh tranh chủ yếu để nhằm bảo vệ quyền lợi doanh nghiệp Sai Pháp luật cạnh tranh chủ yếu để nhằm bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Vì nguyên tắc Luật cạnh tranh nguyên tắc tôn trọng quyền lợi người tiêu dùng Nếu có mâu thuẫn quyền lợi doanh nghiệp người tiêu dùng đặt quyền lợi người tiêu dùng lên Hành vi quảng cáo hàng hóa, dịch vụ có nội dung so sánh trực tiếp với sản phẩm loại hành vi cạnh tranh không lành mạnh Sai Vì theo khoản Điều 45, hành vi quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh hành vi so sánh trực tiếp hàng hoá, dịch vụ với hàng hoá, dịch vụ loại doanh nghiệp khác Nếu có hành vi quảng cáo hàng hóa, dịch vụ có nội dung so sánh trực tiếp với sản phẩm loại không đáp ứng dấu hiệu hành vi cạnh tranh không lành mạnh Trước thực hành vi mua lại doanh nghiệp, doanh nghiệp phải làm thủ tục thông báo cho quan quản lý cạnh tranh Sai Vì theo khoản Điều 20, doanh nghiệp phải làm thủ tục thông báo cho quan quản lý cạnh tranh có thị phần kết hợp từ 30% đến 50% thị trường liên quan Còn trường hợp doanh nghiệp có thị phần kết hợp thấp 30% thông báo Tranh chấp phát sinh trình doanh nghiệp thực hoạt động cạnh tranh tranh chấp thương mại Sai Vì tranh chấp thương mại tranh chấp phát sinh trình doanh nghiệp thực hoạt động kinh doanh, thương mại tranh chấp phát sinh trình thực hoạt động cạnh tranh Hộ kinh doanh bán cafe giải khát đối tượng áp dụng luật cạnh tranh năm 2004 Sai Vì hộ kinh doanh bán café giải khát tổ chức cá nhân kinh doanh theo Điều LCT 2004 Suy ra, hộ kinh doanh bán café giải khát đối tượng áp dụng LCT Hành vi doanh nghiệp dùng vũ lực để ép buộc khách hàng phải giao dịch với hành vi ép buộc kinh doanh theo Điều 42 Luật Cạnh tranh năm 2004 Sai Vì theo Điều 42 LCT 2004 ép buộc kinh doanh hành vi đe dọa cưỡng ép khách hàng để buộc họ không giao dịch ngừng giao dịch với doanh nghiệp khác ép buộc khách hàng phải giao dịch 10 11 với Ngoài ra, hành vi dùng vũ lực khách hàng bị xử lý theo Luật Hình Các quan quản lý nhà nước đối tượng áp dụng Luật Cạnh tranh năm 2004 Đúng Vì quan quản lý nhà nước tổ chức, cá nhân kinh doanh theo Điều LCT 2004 Suy ra, quan quản lý nhà nước đối tượng áp dụng LCT 2004 Các quan quản lý nhà nước thuộc phạm vi điều chỉnh Luật Cạnh tranh năm 2004 Đúng LCT điều chỉnh quan hệ phát sinh trình cạnh tranh nên chủ thể tham gia trình giải cạnh tranh, quan quản lý cạnh tranh, hội đồng cạnh tranh (cơ quan quản lý nhà nước) thuộc phạm vi điều chỉnh Luật Cạnh tranh Tất thỏa thuận hạn chế cạnh tranh xem xét cho hưởng miễn trừ Sai Vì theo Điều 10 LCT 2004 có hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh bị cấm quy định khoản 1, 2, 3, Điều Luật hưởng miễn trừ có điều kiện Còn khoản 6, Điều bị cấm tuyệt đối không hưởng miễn trừ Tranh chấp phát sinh trình doanh nghiệp thực hoạt động cạnh tranh thuộc thẩm quyền giải trọng tài thương mại Sai Vì trình doanh nghiệp thực hoạt động cạnh tranh tranh chấp thương mại nên không thuộc thẩm quyền giải trọng tài thương mại Hành vi dẫn gây nhầm lẫn mang chất bóc lột Đúng Vì làm sai lệch nhận thức khách hàng giá trị sản phẩm, làm cho khách hàng trả giá cao so với giá trị thực sản phẩm Suy ra, chủ thể thực hành vi bóc lột người tiêu dùng II Câu hỏi So sánh địa vị pháp lý Hội đồng cạnh tranh Cục Quản lý cạnh tranh Hội đồng cạnh tranh Cơ sở pháp lý Nghị định 07/2015/NĐ-CP Vị trí Cơ quan thực thi quyền lực nhà nước độc lập Chức - Tổ chức xử lý, giải khiếu nại vụ việc hạn chế cạnh tranh theo quy định LCT Cục Quản lý cạnh tranh Nghị định 06/2006/NĐ-CP Trực thuộc công thương - Điều tra hành vi hạn chế cạnh tranh hành vi cạnh tranh không lành mạnh - Xử lý hành vi cạnh tranh không lành mạnh - Hành chính: Kiểm soát tập trung kinh tế, thụ lý hồ sơ đề nghị hưởng miễn trừ, đề xuất ý kiến Phân tích khác biệt hành vi cạnh tranh không lành mạnh hành vi hạn chế cạnh tranh theo Luật Cạnh tranh 2004 Chủ thể Hành vi Hậu Cạnh tranh không lành mạnh Doanh nghiệp (tổ chức cá nhân kinh doanh) nhằm vào doanh nghiệp khác - Chỉ dẫn gây nhầm lẫn; - Xâm phạm bí mật kinh doanh; - Ép buộc kinh doanh; - Gièm pha doanh nghiệp khác; - Gây rối hoạt động kinh doanh doanh nghiệp khác; - Quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh; - Khuyến mại nhằm cạnh tranh không lành mạnh; - Phân biệt đối xử hiệp hội; - Bán hàng đa cấp bất chính; - Các hành vi cạnh tranh không lành mạnh khác Gây thiệt hại đến lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp doanh nghiệp khác người tiêu dùng Hạn chế cạnh tranh Các doanh nghiệp đối thủ cạnh tranh - Thỏa thuận hạn chế cạnh tranh - Lạm dụng vị trí thống lĩnh, vị trí độc quyền để hạn chế cạnh tranh - Tập trung kinh tế Làm giảm, sai lệch cản trở cạnh tranh thị trường 3 So sánh hành vi thỏa thuận ngăn cản, kìm hãm, loại bỏ đối thủ cạnh tranh Chủ thể Đối tượng Hành vi Ngăn cản Kìm hãm Loại bỏ Các doanh nghiệp đối thủ cạnh tranh Các doanh nghiệp Các doanh nghiệp Các doanh nghiệp chưa tham gia tồn thị tồn có vị bước trường trí ảnh hưởng chân vào thị thị trường trường Không cho tham Không cho phát Loại bỏ khỏi thị gia thị trường triển trường - Yêu cầu, dụ dỗ - Yêu cầu, dụ dỗ - Thống khách hàng nhà phân phối, không giao không mua bán bán lẻ phân biệt dịch với doanh hàng hóa, sử đối xử mua nghiệp không dụng dịch vụ bán hàng hóa, sử tham gia thỏa doanh nghiệp dụng dịch vụ thuận không tham gia doanh nghiệp - Mua bán hàng thỏa thuận không tham gia hóa, dịch vụ với - Mua bán hàng thỏa thuận mức giá đủ để hóa, dịch vụ với - Mua bán hàng doanh nghiệp mức giá đủ để hóa, dịch vụ với không tham gia doanh nghiệp mức giá đủ để thỏa thuận phải không tham gia doanh nghiệp rút lui khỏi thị thỏa thuận không tham gia trường tham thỏa thuận gia thị trường phát triển kinh doanh Hãy phân tích đặc điểm vai trò phương thức giải tranh chấp thương mại tòa án - Đặc điểm: + Tự nguyện + Có hỗ trợ bên thứ ba + Trình tự thủ tục giải linh hoạt, mềm dẻo + Bên thứ ba không mang quyền lực nhà nước - Vai trò: + Tránh số hạn chế cố hữu + Tiết kiệm chi phí, thời gian, trì mối quan hệ + Tạo chủ động + Khách quan với tranh chấp thương mại quốc tế Hãy cho biết tranh chấp Công ty Samsung bà A người tiêu dùng lỗi hình Tivi LCD Samsung đưa trọng tài thương mại giải quyết? Nêu sở pháp lý Tranh chấp bà A Công ty Samsung đưa trọng tài thương mại với điều kiện: bên tranh chấp có thoả thuận trọng tài trước sau xảy tranh chấp theo khoản Điều Luật Trọng tài thương mại 2010, thoả thuận trọng tài phải xác lập dạng văn theo khoản Điều 16 Luật Vụ tranh chấp Công ty TNHH Sao Đại Hùng Công ty Zest Holding & Shipping Ltd đưa Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) giải Sau đó, Công ty Sao Đại Hùng yêu cầu Tòa án hủy định trọng tài cho người ký hợp đồng Công ty Holding & Shipping Ltd vượt thẩm quyền cho phép công ty nên thỏa thuận trọng tài vô hiệu Hãy cho biết hợp đồng bị vô hiệu thỏa thuận trọng tài có bị vô hiệu không? Nêu sở pháp lý Theo Điều 19 Luật trọng tài thương mại 2010 thoả thuận trọng tài hoàn toàn độc lập với hợp đồng Việc hợp đồng vô hiệu không làm hiệu lực thoả thuận trọng tài Các hành vi sau có vi phạm quy định Luật Cạnh tranh hay không? Giải thích ngắn gọn sao? Nếu vi phạm phải chịu hình thức xử lý nào? - Công ty sản xuất nước mắm Phú Quốc đưa thông tin trang web công ty Công ty sản xuất nước mắm Nha Trang có sử dụng hóa chất gây ảnh hưởng đến sức khỏe người trình sản xuất nước mắm Về mặt chủ thể: Công ty sản xuất nước mắm Phú Quốc Công ty sản xuất nước mắm Nha Trang đối thủ cạnh tranh thị trường sản phẩm liên quan Về mặt hành vi hậu quả: ta xét hai trường hợp: + TH1: Thông tin đưa thật hành vi không vi phạm LCT + TH2: Thông tin đưa sai thật, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín, tài hoạt động kinh doanh Công ty sản xuất nước mắm Nha Trang Công ty sản xuất nước mắm Phú Quốc có dấu hiệu trực tiếp gièm pha doanh nghiệp khác theo Điều 43 LCT 2004 Theo khoản Điều 31 Nghị định 71/2014/NĐ-CP mức phạt cho hành vi nêu từ 50.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng Siêu thị A Siêu thị B hoạt động địa bàn Quận X thành phố Y Siêu thị A thuê nhóm tiếp thị đứng trước cửa Siêu thị B phát tờ rơi quảng cáo, mời chào khách đến Siêu thị A Hành vi Siêu thị A không gây cản trở hay gián đoạn hoạt động kinh doanh Siêu thị B Suy ra, Siêu thị A không vi phạm LCT Doanh nhiệp A ký hợp đồng bán lô hàng phế liệu cho doanh nghiệp B Doanh nghiệp C muốn mua lô hàng phế liệu nói nhờ X cán cảnh sát kinh tế đến kiểm tra doanh nghiệp A buộc doanh nghiệp A phải bán cho doanh nghiệp C, không thường xuyên bị quan chức đến kiểm tra, gây khó khăn Doanh nhiệp C có hành vi ép buộc doanh nghiệp A phải bán hàng cho Hành vi trái với chuẩn mực thông thường đạo đức kinh doanh, gây ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp doanh nghiệp A B Cho nên hành vi doanh nghiệp C coi hành vi cạnh tranh không lành mạnh theo khoản 10 Điều 39 LCT Nhà hàng A thấy Nhà hàng B bên cạnh có nhiều khách thuê người nhân đêm tối đập phá tài sản Nhà hàng B làm nhà hàng phải ngừng kinh doanh ngày để sửa chữa Hành vi thuê người nhân đêm tối đập phá hoại tài sản Nhà hàng B Nhà hàng A nằm phạm vi hành vi gây rối hoạt động kinh doanh doanh nghiệp khác vi phạm Luật Hình Công ty may Việt Tiến bị nhiều cửa hàng trưng biển bán sản phẩm Việt Tiến đại lý Việt Tiến, nhiều sản phẩm sản xuất đóng nhãn hiệu Việt Tiến Hành vi thứ cửa hàng trưng biển bán sản phẩm Việt Tiến đại lý Việt Tiến hành vi … Hành vi thứ hai sản xuất sản phẩm Việt Tiến mà đóng nhãn hiệu Việt Tiến hành vi làm hàng giả xử lý Luật Hình A B hai doanh nghiệp kinh doanh thiết bị y tế nhập TP.HCM có thị phần kết hợp thị trường liên quan 32% ký thỏa thuận hợp tác với nhau, có điều khoản: (i) Thống tăng giá bán mặt hàng lên 12% giá đô la Mỹ tăng cao; (ii) Thống yêu cầu đại lý không phân phối thiết bị y tế doanh nghiệp khác nhập (i) Có vi phạm LCT Đây hành vi thỏa thuận ấn định giá (ii) Là hành vi thỏa thuận áp đặt điều kiện cho doanh nghiệp khác nhằm hạn chế phân phối hàng hóa khác 7 10 11 12 20 ngân hàng thương mại có tổng thị phần 80% thị trường liên quan triển khai chương trình toán liên ngân hàng qua thẻ tín dụng Việt Nam ký thỏa thuận cho phép thực toán liên ngân hàng khách hàng sử dụng thẻ ngân hàng toán vào tài khoản ngân hàng khác Thỏa thuận bao gồm điều khoản (i) Thống mức phí giao dịch khách hàng sử dụng dịch vụ toán liên ngân hàng (ii) Yêu cầu khách hàng doanh nghiệp bán lẻ mua máy đọc thẻ từ nhà cung cấp X nhà cung cấp có uy tín thị phần lớn thị trường sản phẩm liên quan (i) Không vi phạm, 20 NH cung cấp dịch vụ nên mặt chủ thể ko phải đối thủ cạnh tranh thị trường (ii) Đây hành vi lạm dụng quyền lực thị trường để áp đặt nghĩa vụ không liên quan trực tiếp đến đối tượng hợp đồng Cuối tháng 5-2011, văn phòng Công ty Bảo Việt Khánh Hòa ( Tp Nha Trang), 12 đại diện công ty chi nhánh công ty bảo hiểm ký “bẩn thoản thuận” bảo hiểm học sinh năm học 2011-2012 Trong cam kết thực triển khai bảo hiểm học sinh tỉnh Khánh Hòa với mức phí 80.000 đồng/năm/học sinh Trước đó, mức phí bảo hiểm năm học 2010-2011 60.000 đồng/năm/học sinh Bản thỏa thuận cam kết “trên tinh thần tôn trọng, hợp tác công việc, bên cam kết thực nội dung nêu trên.” Thỏa thuận ấn định giá trực tiếp gây ảnh hưởng bất lợi cho khách hàng Công ty A ký hợp đồng với khách sạn, khu nghỉ dưỡng có điều khoản yêu cầu khách sạn, khu nghỉ dưỡng không nhận đơn đặt phòng công ty du lịch khác Ánh Dương du khách đến từ Nga, Ukraina nước cộng đồng quốc gia độc lập (CIS) doanh nghiệp gồm Viettel, Mobifone Vinaphone có vị trí thống lĩnh thị trường dịch vụ liệu 3G đồng loạt điều chỉnh tăng cước 3G (cá biệt có gói cước tăng 40%) dựa sở phê duyệt quan quản lý nhà nước có thẩm quyền Vì việc tăng giá phê duyệt quan quản lý nhà nước có thẩm quyền nên ta không thuộc phạm vi điều chỉnh LCT Công ty X Trung Quốc mua 70% cổ phần Công ty Y Việt Nam có thị phần 32% thị trường thức ăn gia súc từ Công ty Z Thái Lan trị giá 609 triệu USD mà không làm thủ tục thông báo tập trung kinh tế Ba công ty Zueling (chuyên tiếp thị thuốc công ty mẹ Singapore phân phối); Diethelm (chuyên tiếp thị thuốc Mỹ, châu Âu); Mega (chuyên tiếp thị thuốc Thái Lan, Ấn Độ) chức phân phối thuốc Việt Nam hỗ trợ doanh nghiệp Việt Nam nhập khẩu, phân phối tất khâu trình phân phối thuốc Ba công ty có phân chia ngầm với thị trường chủng loại thuốc phân phối thể qua danh mục sản phẩm thuốc chào bán hãng dược phẩm trùng lặp mà hãng đảm trách nhóm mặt hàng Một doanh nghiệp nhập thuốc Việt Nam nhập sản phẩm Diethelm nhập thuốc Zueling 13 Công ty M có 40% thị phần thị trường phim nhựa nhập phân phối phim cho doanh nghiệp khác chiếu có hành vi: (i) Áp đặt sách Giá thuê phim tối thiểu người xem 25 nghìn đồng (sau thuế) (nghĩa rạp A bán vé với giá 50 nghìn đồng phần M hưởng 25 nghìn/vé Tuy nhiên, giá vé 50 nghìn đồng, M lại áp dụng tỷ lệ chia 50 – 50 cũ); (ii) Buộc doanh nghiệp phải thuê phim khác kèm theo phim muốn thuê (Ví dụ, muốn có phim Transformers – phim thuộc dạng “bom tấn”, phải lấy kèm phim Ice Age phim hoạt hình) Không vi phạm Công ty M không ấn định doanh nghiệp khác phải bán vé với giá bao nhiêu, mà xác định Công ty M thu vào Suy ra, Công ty M dấu hiệu vi phạm ấn định giá bán lại tối thiểu Không vi phạm Vì quyền tự kinh doanh doanh nghiệp