BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG – LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN NGUYỄN THỊ BÍCH VÂN HÀ NỘI – 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG – LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN NGUYỄN THỊ BÍCH VÂN CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ MÃ SỐ: 60380107 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS NGUYỄN THỊ NHUNG HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn công trình nghiên cứu khoa học riêng tôi, không chép từ công trình nghiên cứu hay tài liệu tác giả Mọi nguồn tài liệu tham khảo luận văn trích dẫn rõ ràng, cụ thể… Tôi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm tính trung thực luận văn mình./ Hà nội, ngày tháng năm 2015 Người cam đoan Nguyễn Thị Bích Vân LỜI CẢM ƠN Trước tiên, xin trân trọng gửi lời cảm ơn đến tất thầy, cô giảng dạy chương trình Cao học Luật kinh tế Khóa 2013 - 2015 - Viện Đại học mở Hà Nội, người truyền đạt cho kiến thức hữu ích Luật kinh tế làm sở cho thực tốt luận văn Tôi xin trân trọng cảm ơn TS Nguyễn Thị Nhung tận tình hướng dẫn cho thời gian thực luận văn Mặc dù trình thực luận văn có giai đoạn không thuận lợi TS Nguyễn Thị Nhung hướng dẫn, bảo cho nhiều kinh nghiệm thời gian thực đề tài Tôi xin gửi lời cảm ơn đến tất thầy, cô Khoa Sau đại học Viện Đại học mở Hà Nội tận tình giúp đỡ việc hoàn thành thủ tục làm luận văn cảm ơn Thư viện Viện Đại học mở Hà Nội, Thư viện Trường Đại học Luật Hà Nội giúp đỡ trình thu thập liệu thông tin luận văn Đồng thời xin gửi lời biết ơn sâu sắc đến gia đình tạo điều kiện tốt cho suốt trình học thực luận văn Do thời gian có hạn kinh nghiệm nghiên cứu khoa học chưa nhiều nên luận văn không tránh khỏi hạn chế khiếm khuyết, mong nhận thông cảm ý kiến đóng góp thầy, cô anh chị học viên Xin trân trọng cám ơn MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT MỞ ĐẦU Chương 1: LÝ LUẬN VỀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG 1.1 Khái niệm, đặc điểm trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng 1.1.1 Khái niệm thiệt hại 1.1.2 Khái niệm trách nhiệm bồi thường thiệt hại 12 1.1.3 Đặc điểm trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng 15 1.2 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng 16 TIỂU KẾT CHƯƠNG 18 Chương 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG VÀ THỰC TIỄN BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DOVI PHẠM HỢP ĐỒNG 19 2.1 Thực trạng pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng 19 2.1.1 Điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng 19 2.1.2 Quyền bồi thường thiệt hại người bị vi phạm hợp đồng 32 2.1.3 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại người vi phạm hợp đồng 33 2.1.4 Cách xác định thiệt hại người bị vi phạm tài sản, tính mạng, sức khoẻ, danh dự nhân phẩm người vi phạm hợp đồng gây 35 2.2 Trình tự tố tụng 41 2.3Những vấn đề lý luận thực tiễn giải bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng 42 2.3.1 Những vấn đề lý luận giải bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng 42 2.3.2 Thực tiễn giải trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng 44 2.3.3 Những nguyên nhân vi phạm hợp đồng dẫn đến thiệt hại người bị vi phạm 51 2.3.4 Một số học kinh nghiệm công tác giải trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng 56 TIỂU KẾT CHƯƠNG 63 Chương 3: PHƯƠNG HƯỚNG HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DOVI PHẠM HỢP ĐỒNG 64 3.1 Sự cần thiết việc hoàn thiện pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng 64 3.2 Định hướng hoàn thiện 65 3.2.1 Hoàn thiện thủ tục khởi kiện 65 3.2.2 Nâng cao trách nhiệm bồi thường thiệt hại áp dụng biện pháp bảo đảm tài sản thông qua quan trung gian trước tham gia ký kết hợp đồng 73 3.2.3 Xây dựng hành lang pháp lý đủ mạnh, có tính răn đe để phòng ngừa việc vi phạm hợp đồng quy định rõ buộc bên gây thiệt hại phải bồi thường chi phí lại, thời gian theo kiện 74 3.2.4 Xây dựng hệ thống quan giám định địa phương đủ lực giám định thiệt hại hành vi vi phạm hợp đồng gây 75 3.2.5 Củng cố lực phát xử lý vi phạm tổ chức, quan nhà nước có thẩm quyền để nâng cao hiệu răn đe, phòng ngừa bên có hành vi vi phạm 80 TIỂU KẾT CHƯƠNG 83 KẾT LUẬN 84 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 86 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT TT KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT BLDS 2005 DIỄN GIẢI Bộ luật Dân số 33/2005/QH11 Quốc hội nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XI, kỳ họp thứ thông qua ngày 14 tháng năm 2005 LTM 2005 Luật Thương mại số 36/2005/QH 11 Quốc hội nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XI, kỳ họp thứ thông qua ngày 14 tháng năm 2005; BLTTDS 2004 Bộ luật Tố tụng Dân năm 2004 (SĐ,BS) (được sửa đổi, bổ sung năm 2011) Nghị định Nghị định 17-HĐBT ngày 16/1/1990 quy định 17/1990/NĐ -CP chi tiết thi hành Pháp lệnh hợp đồng kinh tế; Thông tư số 173/ Thông tư số 173/ TT-UBTP ngày 23/3/1972 TT-UBTP Tòa án nhân dân Tối Cao hướng dẫn xét xử bồi thường thiệt hại hợp đồng MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Sau gần 30 năm đổi mới, kinh tế Việt Nam có bước vững bước có phát triển đột phá Các doanh nghiệp kinh doanh thị trường chủ động sản xuất, kinh doanh tự cạnh tranh Để trao đổi sản phẩm hàng hoá, phát triển hoạt động kinh doanh đòi hỏi phải có thoả thuận thống ý chí người có sản phẩm hàng hoá việc trao đổi sản phẩm hàng hoá Đó mối quan hệ ý chí, phản ánh mối quan hệ kinh tế người có hàng hoá củng cố thêm pháp luật Như quan hệ trao đổi sản phẩm hàng hoá mối quan hệ kinh tế người có hàng hoá thiết lập sở thống ý chí bên mà hình thức thể giao kèo, giao kèo hợp đồng Quan hệ trao đổi sản phẩm hàng hoá trở thành quan hệ pháp luật pháp luật điều chỉnh hợp đồng trở thành hình thức pháp lý Trước yêu cầu đổi bối cảnh hội nhập, ngày 14/6/2005 Quốc hội thông qua Bộ luật dân Luật Thương mại Bộ luật dân năm 2005(BLDS 2005) Luật Thương mại 2005 (LTM 2005) đời đánh dấu bước phát triển pháp luật hợp đồng Việt Nam Các loại hợp đồng điều chỉnh pháp luật chuyên ngành có điểm riêng định, thông thường loại hợp đồng cụ thể việc phải tuân thủ quy định chung hợp đồng Bộ luật dân Luật Thương mại chịu điều chỉnh Luật chuyên ngành Khi hợp đồng xác lập có hiệu lực pháp luật, bên có nghĩa vụ phải thực nghĩa vụ thoả thuận, cam kết thực tế có nhiều tình trạng vi phạm cam kết thoả thuận, giao kết hợp đồng Việc vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng (không thực hiện, thực không đúng, không đầy đủ nghĩa vụ) dẫn đến bên vi phạm phải chịu chế tài pháp luật quy định Tuy nhiên, vi phạm chưa gây thiệt hại người vi phạm có trách nhiệm thực nghĩa vụ, mặt khác việc vi phạm nghĩa vụ gây thiệt hại cho người bị vi phạm người vi phạm phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, tuỳ thuộc vào tính chất, hậu vi phạm mà trách nhiệm vi phạm hợp đồng trách nhiệm buộc phải thực nghĩa vụ hợp đồng Nếu việc vi phạm gây thiệt hại bên vi phạm phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại gây tương ứng với mức độ lỗi mình, trách nhiệm phạt vi phạm bên có thoả thuận Trong trình thực hợp đồng nói chung, nhằm ngăn chặn, xử lý hành vi vi phạm hợp đồng, giáo dục ý thức tôn trọng pháp luật chủ thể tham gia giao kết hợp đồng, củng cố quan hệ hợp đồng, nâng cao kỷ luật hợp đồng khôi phục lợi ích bên bị vi phạm hệ thống pháp luật quốc gia quốc tế có quy định hình thức chế tài, hình thức chế tài mang lại hậu bất lợi khác bên vi phạm hợp đồng Tuy nhiên theo quy định BLDS 2005và LTM 2005 trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng phát sinh có đầy đủ yếu tố: Có hành vi vi phạm hợp đồng, có thiệt hại thực tế xảy ra, có mối quan hệ nhân hành vi vi phạm hợp đồng thiệt hại xảy Cả hai luật không giới hạn mức bồi thường thiệt hại mà vào lỗi bên mức thiệt hai thực tế xảy Đây khó khăn, bất cập để giải trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng hai luật chưa bám sát thực tiễn Ngoài ra, thực tế yêu cầu bồi thường thiệt hại bên bị vi phạm đưa yêu cầu thường gặp khó khăn việc xác định thiệt hại thực tế xảy để đưa mức yêu cầu bồi thường hợp lý Nếu hai bên không thoả thuận cách bồi thường mức bồi thường bên bị vi phạm có quyền khởi kiện quan có thẩm quyền, mà chế tài bồi thường thiệt hại Toà án trọng tài chấp nhận bên bị vi phạm yêu cầu bồi thường khó khăn việc xác định mức thiệt hại cụ thể chứng minh cho thiệt hại Hơn nữa, trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng từ phía bên vi phạm hạn chế, phần lớn họ chây ì, nại lý không đáng nhằm kéo dài thời gian phải bồi thường thiệt hại cho bên bị vi phạm hợp đồng Vấn đề đặt điều kiện vậyphải có biện pháp hữu hiệu để bảo vệ bên bị vi phạm, bị thiệt hại, mà biện pháp hữu hiệu pháp luật Đây lý lựa chọn nghiên cứu đề tài “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng – Lý luận thực tiễn” để nghiên cứu làm luận văn thạc sĩ chuyên ngành Luật kinh tế Viện Đại học mở Hà Nội Hy vọng với thành công việc nghiên cứu đề tài góp phần nhỏ vào việc hoàn thiện quy định pháp luật bảo vệ người bị vi phạm hợp đồng, nhằm phòng ngừa hành vi vi phạm hợp đồng, giáo dục ý thức tôn trọng pháp luật chủ thể tham gia giao kết hợp đồng, củng cố quan hệ hợp đồng, nâng cao kỷ luật hợp đồng khôi phục lợi ích bên bị vi phạm Tình hình nghiên cứu Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng đề tài rộng nhiều ngành luật điều chỉnh luật hình sự, dân sự, thương mại Do vậy, nghiên cứu trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng vấn đề nhiều nhà khoa học nước quan tâm, nghiên cứu giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng góc độ Luật hình nhà làm luật quan tâm tới hành vi vi phạm quyền lợi chủ thể tham gia giao kết hợp đồng gây hậu nghiêm trọng cho xã hội phải chịu trách nhiệm hình Mặt khác, góc độ Luật Dân nhà làm luật quan tâm tới trách nhiệm dân nhà sản xuất, kinh doanh bên bị thiệt hại vi phạm hợp đồng dân Có thể thấy có nhiều công trình khoa học nghiên cứu trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng như: Luận văn thạc sỹ luật học năm 2009 Trần Thùy Linh với đề tài nghiên cứu: “Bồi thường thiệt hại hàng hoá không phù hợp với hợp đồng theo quy định đồng Điển hợp đồng mua bán, bên mua không muốn mua nên không giao đủ tiền; trường hợp khác trả giá cao hơn, bên bán đổi ý không chịu bán nên không giao tài sản, hợp đồng mua bán nhà ở, hai bên cố ý không chịu hoàn tất thủ tục liên quan đến hình thức hợp đồng dẫn đến bên bị vi phạm khởi kiện tòa án, Tòa án thường xử hủy hợp đồng giải hậu việc hủy hợp đồng Cũng trường hợp trên, bên bị vi phạm thực nghĩa vụ thường thiệt thòi vụ việc bị xét xử Do đó, nhằm giảm bớt thiệt hại bên vi phạm hợp đồng gây ra, pháp luật cần có quy định chặt chẽ để ràng buộc bên vi phạm cần có trách nhiệm vi phạm gây hậu thiệt hại cho bên Chế định hợp đồng BLDS 2005 có nhiều điểm vượt trội so với BLDS 1995 Pháp lệnh Hợp đồng dân 1991, nhiên BLDS 2005, phạt vi phạm hợp đồng lại không xếp vào loại tố tụng dân sự, dù loại tố tụng dân áp dụng phổ biến đời sống xã hội hàng ngày Ngoài ra, điều luật độc lập quy định mối quan hệ phạt vi phạm bồi thường thiệt hại (tuy có đề cập đến Điều 422 BLDS), LTM 2005 có quy định riêng mối quan hệ Điều 307 chí BLDS 1995 trước có quy định vấn đề Điều 379 Vì thế, cần nhìn nhận phạt vi phạm loại tố tụng dân có mối quan hệ mật thiết với loại tố tụng dân khác, cần xếp phạt vi phạm vào phần tố tụng dân vi phạm nghĩa vụ phải bổ sung quy định mối quan hệ phạt vi phạm trách nhiệm bồi thường thiệt hại BLDS 1995 có Khi xem xét mức bồi thường thiệt hại Tòa án nên công nhận loại chi phí phát sinh trình tố tụng như: lãi xuất giá trị hợp đồng mà bên tham gia giao kết, chi phí lại, chi phí khác mà bên bị thiệt hại phải chịu trình tham gia tố tụng 3.2.4 Xây dựng hệ thống quan giám định địa phương đủ lực giám định thiệt hại hành vi vi phạm hợp đồng gây Khi giải tranh chấp xảy để nâng cao hiệu việc xét xử chất lượng việc xét xử Tòa án cần hỗ trợ quan ban 75 ngành, điển hình quan giám định tư pháp Kết luận giám định chứng pháp lý để giải tranh chấp dân sự, hành chính, kinh tế, mâu thuẫn nội đơn giản để xác định tính xác hồ sơ tài liệu, mẫu vật gửi giám định.Và tiến hành quan chuyên môn độc lập uy tín, với đội ngũ giám định viên giàu kinh nghiệm, đào tạo bản, có trình độ trang bị phương tiện đại Giám định tư pháp việc sử dụng kiến thức, phương tiện, phương pháp khoa học, kỹ thuật nghiệp vụ để kết luận chuyên môn vấn đề có liên quan đến vụ án hình sự, hành chính, vụ việc dân người giám định tư pháp thực theo trưng cầu quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nhằm phục vụ cho việc giải vụ án Tuy nhiên, với số lượng án tranh chấp dân sự, kinh doanh thương mại ngày gia tăng đội ngũ cán giám định địa phương lại hạn chế số lượng mặt chất lượng Nguyên nhân lý sau: - Nhận thức lãnh đạo, cán nhiều bộ, ngành vai trò, trách nhiệm bộ, ngành công tác giám định tư pháp hạn chế, chưa đầy đủ Do vậy, việc đạo triển khai, thực nhiệm vụ theo trách nhiệm, thẩm quyền nhiều bộ, ngành chưa quan tâm, hình thức, chưa hiệu - Việc lựa chọn, lập công bố danh sách người, tổ chức giám định tư pháp theo vụ việc bộ, ngành địa phương chưa xuất phát gắn kết chặt chẽ với nhu cầu thực tiễn hoạt động tố tụng, nên chưa thực bảo đảm chất lượng; trình tự, thủ tục cử người làm giám định số bộ, ngành rườm rà, nhiều bất cập, chưa kịp thời, chưa bảo đảm yêu cầu giám định - Thiếu quy trình, quy chuẩn chuyên môn hoạt động giám định tư pháp nhiều lĩnh vực, có lĩnh vực ngân hàng, đất đai ; lĩnh vực tài có hướng dẫn Bộ Tài thiếu quy định mang tính nguyên tắc quy trình giám định nên người làm giám định lúng túng, khó khăn, việc thực giám định thiếu thống 76 - Điều kiện hoạt động giám định (về thời gian, phương tiện) cá nhân, tổ chức chuyên môn, hoạt động giám định kiêm nhiệm lĩnh vực tài chính, ngân hàng, xây dựng, đất đai chưa thực bảo đảm; - Thiếu quy định, hướng dẫn chi phí giám định tư pháp lĩnh vực tài chính, xây dựng, ngân hàng nên thiếu sở pháp lý cụ thể cho việc tính, thu, chi trả chi phí giám định lĩnh vực thiếu hướng dẫn lập dự toán, cấp phát, quản lý, sử dụng toán chi trả chi phí giám định quan tiến hành tố tụng nên nhiều bất cập, vướng mắc - Nguồn kinh phí chi trả giám định tư pháp quan điều tra chưa tách thành mục chi ngân sách riêng chưa dự toán cấp phát đầy đủ, phù hợp với yêu cầu tình hình Vì thế, quan điều tra đủ khả tài để trưng cầu cá nhân, tổ chức chuyên môn có lực thuộc khu vực nhà nước làm giám định, chưa chi trả đầy đủ, kịp thời chi phí giám định cho tổ chức, cá nhân thực giám định - Nhiều cán Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán thiếu kiến thức cần thiết giám định tư pháp, thiếu chủ động, đoán, chưa phát huy hết vai trò, trách nhiệm việc đánh giá, sử dụng kết luận giám định - Thiếu quy định cụ thể cứ, cách thức trưng cầu giám định để bảo đảm việc trưng cầu giám định đắn, đáp ứng yêu cầu vụ việc cần giải - Thiếu chế phối hợp quan tiến hành tố tụng với bộ, ngành chủ quản nhu cầu giám định hoạt động tố tụng để làm sở cho việc xây dựng, củng cố, kiện toàn tổ chức, người làm giám định tư pháp lĩnh vực, phục vụ cho hoạt động tố tụng nói chung, giải án tham nhũng nói riêng Thiếu chế thông tin, phối hợp việc giải khó khăn, vướng mắc có liên quan đến giám định tư pháp quan tiến hành tố tụng có thẩm quyền, Ban Nội Trung ương với quan quản lý nhà nước giám định tư pháp (Bộ Tư pháp, bộ, ngành chủ quản) 77 - Thiếu chế kiểm tra, xác định làm rõ trách nhiệm quan chức (Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án bộ, ngành, quan chuyên môn trưng cầu giám định) trình trưng cầu, tiếp nhận trưng cầu, tổ chức thực giám định đánh giá, sử dụng kết luận giám định trình giải vụ án nói chung, vụ việc tham nhũng nói riêng - Chế độ, sách đãi ngộ Nhà nước tổ chức, cá nhân người làm giám định tư pháp chưa tương xứng với đặc thù công việc giám định; thiếu quy định, hướng dẫn thù lao giám định, làm sở cho việc chi trả tiền công giám định cho người làm giám định người không hưởng lương từ ngân sách nhà nước; việc quan trưng cầu không chi trả, chi trả không kịp thời, không đầy đủ chế độ bồi dưỡng, chi phí giám định khiến cho quyền lợi cá nhân, tổ chức thực giám định không bảo đảm nên tổ chức, cá nhân không muốn làm giám định tư pháp Do đó, để phát triển đội ngũ cán cần có có phối hợp quan ban ngành với số đề xuất cụ thể sau: - Đề nghị bộ, ngành chủ quản (Bộ Tài chính, Bộ Xây dựng, Ngân hàng Nhà nước, Bộ Tài nguyên Môi trường ), Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Ủy ban nhân dân cấp tỉnh tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến, quán triệt quy định giám định tư pháp để cán có thẩm quyền nhận thức đầy đủ, thông suốt vai trò, trách nhiệm việc giúp lănh đạo bộ, ngành thực đầy đủ, có chất lượng nhiệm vụ giám định tư pháp để bảo đảm hoạt động giám định tư pháp lĩnh vực đáp ứng tốt yêu cầu hoạt động tố tụng nói chung, giải tranh chấp trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng nói riêng - Các bộ, ngành chủ quản, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao thường xuyên rà soát, đánh giá, báo cáo Ban Chỉ đạo thực Đề án 258 cấp Trung ương việc thực nhiệm vụ quản lý nhà nước, trách nhiệm bộ, ngành công tác giám định tư pháp, tình hình giải 78 vướng mắc, khó khăn (theo quý) Tổ chức họp giao ban liên ngành định kỳ theo quý giám định tư pháp Tiếp nhận trưng cầu, thực giám định; đánh giá, sử dụng kết luận giám định - Bộ Tài chính, Bộ Xây dựng, Ngân hàng Nhà nước, Bộ Tài nguyên Môi trường rà soát, củng cố đội ngũ tổ chức thực giám định tư pháp; đổi cách thức lập danh sách người giám định tư pháp, bổ nhiệm giám định viên tư pháp lĩnh vực thuộc thẩm quyền quản lý bộ, ngành sở nhu cầu giám định hoạt động tố tụng ; cải cách thủ tục hành việc cử người làm giám định để bảo đảm việc cử người làm giám định kịp thời, phù hợp đáp ứng tốt yêu cầu giám định, khắc phục tình trạng rườm rà, nhiều tầng nấc, nhiều thời gian, thời hạn giám định Chỉ đạo, khuyến khích, hỗ trợ, tạo điều kiện cho việc thành lập hoạt động Văn phòng giám định tư pháp lĩnh vực tài chính, xây dựng, ngân hàng ; xác định quan đầu mối chủ trì điều phối hoạt động giám định tư pháp; nghiên cứu, xác định nhu cầu giám định lĩnh vực xây dựng, tài chính, ngân hàng, đất đai để thành lập tổ chức giám định tư pháp công lập lĩnh vực trường hợp cần thiết - Ngân hàng Nhà nước, Bộ Tài nguyên Môi trường khẩn trương xây dựng ban hành quy chuẩn giám định tư pháp hướng dẫn áp dụng quy chuẩn chuyên môn lĩnh vực cho hoạt động giám định tư pháp, xác định rõ quy trình, phương pháp, phương tiện giám định đặc biệt thời gian giám định loại việc giám định lĩnh vực giám định Bộ Tài nghiên cứu, hướng dẫn cụ thể quy trình, nghiệp vụ giám định tài để khắc phục tình trạng lúng túng, thiếu thống trình áp dụng quy chuẩn chuyên môn, thực giám định cho đội ngũ người giám định để có sở cho quan tiến hành tố tụng đánh giá kết luận giám định tài - Bộ Tài ban hành hướng dẫn chi phí giám định tư pháp lĩnh vực, lĩnh vực tài chính, ngân hàng, xây dựng ; trình tự, thủ tục lập dự toán cấp phát, toán kinh phí, giám định tư pháp 79 - Liên ngành tố tụng hướng dẫn việc xem xét, đánh giá sử dụng kết luận giám định hoạt động tố tụng để bảo đảm việc giải vụ án, án tham nhũng xác, khách quan pháp luật Cơ chế phối hợp bộ, ngành quan có liên quan giám định tư pháp - Sớm ban hành quy chế phối hợp quan tiến hành tố tụng với quan quản lý; bộ, ngành quản lý chung (Bộ Tư pháp, Sở Tư pháp) với bộ, ngành chủ quản; quan tiến hành tố tụng với tổ chức giám định tư pháp, xác định rõ nội dung, cách thức, chế phối hợp cho phù hợp với tính chất đặc thù giám định tư pháp - Tiến hành kiểm tra, tra việc thực nhiệm vụ quản lý, trách nhiệm bộ, ngành địa phương giám định tư pháp theo quy định Đề án 258 Luật giám định tư pháp 3.2.5 Củng cố lực phát xử lý vi phạm tổ chức, quan nhà nước có thẩm quyền để nâng cao hiệu răn đe, phòng ngừa bên có hành vi vi phạm Công tác tổ chức thực pháp luật quan có thẩm quyền xét xử, thi hành án dân công việc đòi hỏi cao chuyên môn nghiệp vụ mà có kinh nghiệm tốt Bởi, lĩnh vực pháp luật vô nhạy cảm diễn biến theo mối quan hệ xã hội phức tạp Do đó, cần có đội ngũ cán giàu kinh nghiệm nghiệp vụ như: thu thập, phân tích, xử lý chứng cứ,….nhằm nâng cao hiệu răn đe, phòng ngừa tội phạm bên tham gia giao kết hợp đồng Bên cạnh đó, tiếp tục củng cố, kiện toàn máy tổ chức cán Toà án cấp; thực tốt công tác quy hoạch, đào tạo, luân chuyển cán bộ; thực giải pháp tổ chức cán để bước đảm bảo tuyển dụng tuyển chọn đủ cán bộ, thẩm phán theo biên chế phê duyệt Tăng cường công tác xây dựng đội ngũ cán bộ, công chức Toà án vừa có trình độ chuyên môn, vừa có lĩnh trị, phẩm chất đạo đức tốt tinh thần trách nhiệm cao, có ý thức tiết kiệm, không tham nhũng; xây dựng quy định, quy chế tăng cường kỷ 80 luật công vụ công tác kiểm tra, tra để phát hiện, ngăn chặn kịp thời xử lý nghiêm minh tập thể cá nhân cán bộ, công chức Toà án có vi phạm Công tác Hội thẩm nhân dân Toà án cấp quan tâm mức, bảo đảm cho Hội thẩm nhân dân xét xử độc lập ngang quyền với thẩm phán, phát huy tốt tính dân chủ, khách quan án, định Toà án Hàng năm Tòa án tỉnh, thành phố tổ chức nhiều lớp tập huấn nghiệp vụ cho Hội thẩm nhân dân nhằm phục vụ tốt công tác chuyên môn ngành Để nâng cao hiệu chất lượng xét xử giải vụ việc dân việc nâng cao trình độ lực chuyên môn, bồi dưỡng phẩm chất trị kiến thức xã hội cho đội ngũ thẩm phán vấn đề cần quan tâm Vì nay, đa số thẩm phán có trình độ Đại học Luật lý luận trị, kiến thức quản lý kinh tế, quản lý nhà nước đất đai, xây dựng, tài chính, ngân hàng nhiều hạn chế Hơn nữa, điều kiện kinh tế, văn hoá, xã hội có bước phát triển đòi hỏi thẩm phán phải cập nhật thông tin, kiến thức đổi tư để hoàn thành nhiệm vụ Nhà nước ta ban hành nhiều văn pháp luật mới, nhiều đạo luật hành bổ sung, sửa đổi, hệ thống pháp luật có thay đổi Điều đòi hỏi thẩm phán phải thường xuyên nắm bắt thay đổi pháp luật để áp dụng đắn, xác Để nâng cao trình độ lực, phẩm chất trị kiến thức chuyên môn cho thẩm phán Toà án nhân dân cấp sơ thẩm cần phải ý thực yêu cầu sau: Một là: Việc đào tạo bồi dưỡng Thẩm phán, phải có kế hoạch quy hoạch cụ thể tránh tình trạng cử học cách tràn lan, vừa ảnh hưởng đến hoạt động xét xử Toà án, vừa lãng phí tiền Nhà nước, cá nhân Thẩm phán Đào tạo, bồi dưỡng Thẩm phán phải bám sát yêu cầu công tác xét xử sở đánh giá lực sở trường Thẩm phán phải tính đến đồng Thẩm phán Toà án nhân dân cấp sơ thẩm Hai là: Tăng cường đa dạng hoá loại hình đào tạo, bồi dưỡng Thẩm phán Kết hợp chặt chẽ đào tạo, bồi dưỡng theo trường lớp với rèn luyện, thử thách 81 Thẩm phán thực tiễn công tác sống Những Thẩm phán đương nhiệm có khối lượng công việc lớn việc đào tạo tập trung khó thực Vì cần trọng hình thức bồi dưỡng, tập huấn ngắn ngày để bổ túc kiến thức nghiệp vụ; bồi dưỡng theo chuyên đề kết hợp với tổ chức hội thảo tổng kết công tác thực tiễn học tập Nghị quyết, chủ trương sách Đảng cách thường xuyên Cần quy định rõ nhiệm kỳ Thẩm phán, phải có thời gian thích hợp để Thẩm phán tham gia đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ, cập nhật thông tin khoa học pháp lý để họ không lạc hậu kiến thức lý luận Ba là: Để công tác giải xét xử vụ việc dân Tòa án cấp sơ thẩm đạt chất lượng, hiệu đội ngũ cán bộ, Thẩm phán, Thư ký, Thẩm tra viên phải có lĩnh trị, phẩm chất đạo đức tốt, đạo đức nghề nghiệp Làm tốt công tác giáo dục trị tư tưởng cho cán công chức ngành, đặc biệt việc triển khai, quán triệt Nghị Đại hội Đảng toàn quốc Nghị Bộ Chính trị cải cách tư pháp nhằm nâng cao tinh thần trách nhiệm, ý thức tổ chức kỷ luật đề cao trách nhiệm người đứng đầu quan, đơn vị Thẩm phán Tăng cường công tác quản lý cán bộ, Thẩm phán Tòa án cấp Tóm lại, việc kiện toàn cấu tổ chức Toà án cấp sơ thẩm nâng cao lực, trình độ cho đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm Thư ký công việc quan trọng, nên cần tiến hành thường xuyên, liên tục Thực tốt công việc bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ, phẩm chất trị kiến thức khoa học cần thiết cho Thẩm phán, Hội thẩm Thư ký Toà án giải pháp trực tiếp góp phần nâng cao chất lượng giải loại án nói chung án tranh chấp dân nói riêng 82 TIỂU KẾT CHƯƠNG Chúng ta phủ nhận vai trò đặc biệt quan trọng hợp đồng, dân sự, kinh tế… đời sống đại Hợp đồng tạo tiền đề pháp lý cho linh hoạt an toàn giá trị vật chất xã hội Tuy nhiên, theo vận động mối quan hệ xã hội ngày diễn không ngừng, theo quy định pháp luật ban hành phải điều chỉnh cho phù hợp với quan hệ xã hội Đặc biệt vấn đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng Chúng ta cần có chế để kiểm soát việc cho tính tích cực đạt hiệu cao Do đó, để nâng cao hiệu cần có điều chỉnh, nâng cao tính hoàn thiện pháp luật cần nâng cao số vấn đề cụ thể sau: định hướng thủ tục khởi kiện, ban hành quy phạm pháp luật điều chỉnh cho phù hợp với quan hệ xã hội phát sinh, cần có quan trung gian để kiểm soát loại hợp đồng trước bên tham gia ký kết đặc biệt cần xây dựng hành lang pháp lý đủ mạnh, có tính răn đe để ràng buộc trách nhiệm bên 83 KẾT LUẬN Trong kinh tế thị trường nay, thiệt hại vi phạm hợp đồng với chất chế tài pháp luật hành ngày đóng vai trò quan trọng, góp phần đảm bảo để quyền nghĩa vụ bên cam kết hợp đồng thực đúng, đầy đủ góp phần thúc đẩy kinh tế ngày phát triển Do nhu cầu hoàn thiện quy định pháp luật hoàn thiện pháp luật dân yêu cầu cấp thiết nhằm huy động nguồn lực nước để phát triển kinh tế Trước đòi hỏi thực tiễn, quy định điều chỉnh quan hệ pháp luật hợp đồng cần phải sửa đổi, bổ sung, hoàn thiện cho phù hợp với quan hệ phát sinh nhằm xây dựng hành lang pháp lý ổn định thông thoáng Thông qua việc nghiên cứu vấn đề lý luận trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng vấn đề xung quanh nó, quy định pháp luật Việt Nam số nước giới thực tiễn áp dụng quy định pháp luật vấn đề nước ta, luận văn đưa nhìn tương đối đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại khía cạnh pháp lý Pháp luật Việt Nam chế định bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng sau pháp luật quốc gia khác giới kịp thời tiếp thu số tiến để dần loại bỏ bất cập, thiếu sót sửa đổi cho phù hợp với pháp luật giới ngày vào hoàn thiện Từ việc nghiên cứu chế định này, học viên rút số kết luận sau: Thứ nhất, để hạn chế tối đa việc bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng trước hết cần phải hoàn thiện hệ thống pháp luật hợp đồng nói chung pháp luật quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng nói riêng Pháp luật Việt Nam cần phải xây dựng hệ thống pháp luật đủ tính răn đe cá nhân, tổ chức tham gia quan hệ hợp đồng để họ phải thực đúng, đầy đủ trách nhiệm, nghĩa vụ thực hợp đồng, bên có hành vi vi phạm phải có trách nhiệm bồi thường 84 thiệt hại cho bên bị vi phạm theo quy định pháp luật không phụ thuộc vào ý thức, trách nhiệm tự nguyện tổ chức, cá nhân tham gia quan hệ hợp đồng Ngoài ra, để pháp luật bảo vệ tốt quyền lợi chủ thể bị vi phạm hợp đồng trước hết tổ chức, cá nhân tham gia quan hệ hợp đồng phải trang bị cho kiến thức quyền trách nhiệm phải thực giao kết hợp đồng, hiểu biết cách quyền trách nhiệm quyền bị tổ chức, cá nhân vi phạm, chủ thể bị vi phạm thực quyền để tự bảo vệ sở quy định pháp luật Thứ hai, tranh chấp vi phạm hợp đồng liên quan đến trách nhiệm phải bồi thường thiệt hại thực tế nhiều việc giải quan Toà án lúng túng chưa thuyết phục, pháp luật hành quy định vấn đề chưa đầy đủ, rõ ràng có chồng chéo, mâu thuẫn văn quy phạm pháp luật Do đó, quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại điều chỉnh tiếp thu kiến nghị luận văn ý kiến khác để thể đầy đủ văn luật nước ta giúp cho chủ thể bị thiệt hại hành vi vi phạm hợp đồng khôi phục lại lợi ích vật chất cách hiệu công chủ thể có hành vi vi phạm hợp đồng phải chịu trách nhiệm gây Trong điều kiện tình hình đất nước ta trình đổi mới, Việt Nam gia nhập tổ chức thương mại Quốc tế nên việc hoàn thiện pháp luật hợp đồng pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng trở nên cần thiết hết cam kết để Việt Nam thực đầy đủ nghĩa vụ mình, góp phần đẩy nhanh tiến trình giao thương với nước giới, thu hút nguồn lực đầu tư nước để phát triển kinh tế -xã hội Việt Nam Tác giả luận văn hy vọng qua luận văn đóng góp phần kiến thức lý luận, tìm hiểu từ thực tiễn để đưa kiến nghị hữu ích việc hoàn thiện pháp luật áp dụng vào thực tế 85 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO VĂN BẢN PHÁP LUẬT VIỆT NAM Bộ Luật Dân Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa IX, kỳ họp thứ thông qua ngày 28 tháng 10 năm 1995 (hết hiệu lực); Bộ Luật Dân số 33/2005/QH11 Quốc hội nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XI, kỳ họp thứ thông qua ngày 14 tháng năm 2005; Bộ Luật Thương mại số 05/1997/QH9 Quốc hội nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa IX,kỳ họp thứ 11 thông qua ngày 10 tháng năm 1997 (hết hiệu lực); Bộ Luật Thương mại số 36/2005/QH 11 Quốc hội nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XI, kỳ họp thứ thông qua ngày 14 tháng năm 2005; Bộ Luật Dân Pháp, Nhà xuất Tư pháp; Theo Luật gia Gaius, Điều 212, Bộ Degest, mục trích 221 Điều Luật La Mã sđ dtr 112 Đại học Tổng hợp, Khoa Luật; Đại học Quốc Gia Hà Nội., Luật La Mã sđ dtr 112 Đại học Tổng hợp,Khoa Luật, Đại học Quốc Gia Hà Nội Bộ luật Dân nước Cộng Hòa Liên Bang Đức, Nhà xuất Tư pháp Bộ Luật Quốc triều Hình luật 10 Công ước Viên 1980; 11 Nghị định 17-HĐBT ngày 16/1/1990 quy định chi tiết thi hành Pháp lệnh hợp đồng kinh tế; 12 Thông tư số 173/ TT-UBTP ngày 23/3/1972 Tòa án nhân dân Tối Cao hướng dẫn xét xử bồi thường thiệt hại hợp đồng; 13 Luật Chất lượng sản phẩm năm 2007 Điều 56 Khoản 3; Luật Hàng không dân dụng năm 2006 Điều 174; Luật Kinh doanh bảo hiểm năm 2000 Điều 30 ; 14 Luật Trọng tài thương mại năm 2010 Điều 33; Luật Chất lượng sản phẩm năm 2007 Điều 56 Khoản 3; Bộ luật Dân năm 2005 Điều 159, Điều 607; Luật Kinh doanh bảo hiểm năm 2000 Điều 30 15 Bộ luật Tố tụng Dân năm 2004 (được sửa đổi bổ sung năm 2011) Điều 159 Khoản BẢN ÁN 16 Bản án số 04/2007/KDTM-ST ngày 24/5/2007 “v/v tranh chấp đòi nợ tiền vận chuyển” Tòa án nhân dân Quận Ba Đình – TP Hà Nội; 17 Bản án số 14/2007/KDTM-PT Toà án nhân dân thành phố Hà Nội 18 Quyết định Giám Đốc Thẩm số 26/2009/ KDTM – GĐT ngày 26/11/2009 “v/v: Đòi nợ tiền vận chuyển” Tòa Kinh tế Tòa án nhân dân Tối Cao 19 Bản án số 54/2009/KDTM -PT ngày 11/03/2009 “v/v tranh chấp hợp đồng mua bán” Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao Hà Nội; 20 Bản án số 02/2008/KDTM-ST ngày 16/5/2008 “v/v tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” Tòa án nhân dân Thành phố Playku, Tỉnh Gia Lai 21 Bản án phúc thẩm số 02/2008/KDTM-PT ngày 05/9/2008, Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai 22 Bản án số 09/2012/KDTM-ST ngày 5/9/2012 việc tranh chấp hợp đồng thuê tài sản tòa án nhân dân huyện Thuận An, tỉnh Bình Dương 23 Bản án số 671/2012/KDTMST ngày 28/12/2012 “V/V tranh chấp hợp đồng mua bán” Tòa án nhân dân TP Hà Nội BÀI VIẾT TRONG NƯỚC 24 Phạm Duy Nghĩa – Chuyên khảo Luật kinh tế , Nhà xuất Đại học Quốc Gia Hà Nội, 2004 tr.318 25 Phạm Duy Nghĩa – Chuyên khảo Luật kinh tế , Nhà xuất Đại học Quốc Gia Hà Nội, 2004 tr.643-646 26 Phạm Kim Anh (2004), “Khái niệm lỗi trách nhiệm dân sự”, Tạp chí Khoa học pháp lý số tháng (3/2004); 27 Phạm Kim Anh (2005), “Trách nhiệm dân chế định bồi thường thiệt hại hợp đồng luật dân sự- thực trạng giải pháp hoàn thiện”, Tạp chí Khoa học pháp lý, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, Số (6/2009); 28 Đào Duy Anh , Việt Nam Văn hóa sử cương NXB Hồng Đức tr.22,23 29 Trần Việt Anh (2011), “So sánh trách nhiệm dân hợp đồng trách nhiệm dân hợp đồng”, Tạp chí Nhà nước pháp luật”, Viện Nhà nước pháp luật, số (4/2011); 30 Trần Việt Anh (2011), “Hoàn thiện pháp luật trách nhiệm dân hợp đồng”,Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Viện Nhà nước pháp luật, Số (13/2011); 31 Vũ Thị Lan Anh (2010), “Pháp luật hợp đồng Hoa Kỳ điểm khác biệt so với pháp luật Việt Nam” Tạp chí luật học, số (12/2010); 32 Vũ Thị Lan Anh (2011), “Chế định hợp đồng theo luật pháp Cộng hòa Liên bang Đức”, Tạp chí luật học, số (ĐS THHTPLC/2011); 33 Ngô Huy Cương (2009), “Trách nhiệm dân - so sánh phê phán”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp Số (5(142) tháng 3/2009; 34 Đỗ Văn Đại (2007), “Hợp đồng thể thực yếu tố khách quan”, Tạp chí Tòa án nhân dân Số (4/2007); 35 Đỗ Văn Đại (2007), “Phạt vi phạm hợp đồng pháp luật thực định Việt Nam” Tòa án nhân dân, Tòa án nhân dân tối cao, Số (19/2007); 36 Đỗ Văn Đại (2009), “Bồi thường thiệt hại hợp đồng (Bản án bình luận án)”, Tạp chí khoa học pháp lý số (6 (55)/2009); 37 Nguyễn Thị Khế (2008), “Một số ý kiến liên quan đến quy định chế tài thương mại theo quy định Luật Thương mại”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật Số (1(237)/2008); 38 Vũ Lê (2010), “Khu thương mại đất vàng Thành phố Hồ Chí Minh phải di dời”, www.vnexpress.net ngày 30/3/2010 39 Lê Nết (2005), “Góp ý Dự thảo Bộ Luật Dân (sửa đổi) Điều khoản miễn trừ trách nhiệm hạn chế quyền lợi hợp đồng”, Tạp chí khoa học pháp lý Số (02/2005); 40 Hoàng Ngọc Thiết (1998), “Vận dụng bất khả kháng để miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa Quốc Tế”, Tạp chí luật học, Số (6/1998); 41 Nguyễn Thị Thục (2006), “Một số điểm hợp đồng Bộ Luật Dân 2005”, Nhà nước pháp luật, Số (3/2006); 42 Nguyễn Thị Hồng Trinh (2009), “Chế tài bồi thường thiệt hại thương mại quốc tế qua Luật Thương Mại Việt Nam; SÁCH THAM KHẢO 43 Các thuật ngữ hợp đồng thông dụng (2011), nhà xuất từ điển bách khoa; 44 Đỗ Văn Đại (2008), Luật Hợp đồng Việt Nam Bản án Bình luận án, Nhà xuất Chính trị Quốc gia, Hà Nội; 45 Lê Kim Giang (2011), Hợp đồng dân tranh chấp thường gặp, Nhà xuất tư pháp, Hà Nội; 46 Khoa Luật Đại học quốc gia Hà Nội (2003), Giáo trình Lý luận chung Nhà nước Pháp luật, Nhà xuất Đại học quốc gia , Hà Nội; 47 Trung tâm Khoa học xã hội Nhân văn quốc gia (2005), Từ điển tiếng Việt, Nhà xuất Văn hóa Sài Gòn, TP Hồ Chí Minh; 48 Trường Đại học Luật Hà Nội (2007), Giáo trình Luật Thương mại, Tập II, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội; 49 Trường Đại học Luật Hà Nội (2007), Giáo trình Luật dân Việt Nam, Tập 2, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội; 50 Trường Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình Lý luận Nhà nước Pháp luật, Nhà xuất Tư Pháp, Hà Nội; 51 Trường Đại học Luật Hà Nội (2001), Giáo trình Luật dân Việt Nam, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội; 52 Viện khoa học Pháp lý – Bộ Tư pháp (2006), Từ điển Luật học, Nhà xuất Từ điển Bách khoa Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội; LUẬN ÁN, LUẬN VĂN 53 Trần Kim Chi (1997), Một số vấn đề lý luận thực tiễn hợp đồng dân sự, Luận văn thạc sỹ luật học; 54 Đinh Hồng Ngân (2006), Trách nhiệm dân hợp đồng, Luận văn thạc sỹ luật học [...]... vào thực tiễn trong vi c giải quyết các tranh chấp dẫn đến trách nhiệm bồi thườngthiệt hại do vi phạm hợp đồng 18 Chương 2 THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG VÀ THỰC TIỄN BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG 2.1 Thực trạng pháp luật về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng 2.1.1 Điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm. .. luận văn gồm 3 chương như sau: Chương 1 :Lý luận về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng Chương 2: Thực trạng pháp luật về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng và thực tiễn bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng Chương 3: Phương hướng hoàn thiện pháp luật về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng 7 Chương 1 LÝ LUẬN VỀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO. .. phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng bao gồm: 15 – Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng bao giờ cũng phải dựa trên cơ sở một hợp đồng có trước tức là giữa người được hưởng bồi thường và người gây ra thiệt hại trước đó phải có một quan hệ hợp đồng – Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng chỉ phát sinh khi có hành vi vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng tức... của trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng; Quyền được bồi thường thiệt hại và khởi kiện khi quyền và lợi ích của bên bị vi phạm hợp đồng bị xâm hại; Trách nhiệm của bên vi phạm hợp đồng phải bồi thường thiệt hại cho bên bị vi phạm khi vi phạm hợp đồng; Trình tự thủ tục thực hiện khiếu nại, tố cáo khi xảy ra hành vi vi phạm hợp đồng - Phạm vi về thời gian: Phần phân tích, đánh giá thực. .. phạm hợp đồng Qua nghiên cứu cho thấy trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng được đặt ra khi hành vi vi phạm hợp đồng đã gây ra một thiệt hại, mặt khác một người chỉ phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng khi họ có lỗi Vì vậy, căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng cần dựa trên các điều kiện sau: Có thiệt hại xảy ra; có hành vi vi phạm; ... với vi c áp dụng chế tài bồi thường thiệt hại Bên có hành vi vi phạm hợp đồng chỉ có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bên bị vi phạm nếu như hành vi vi phạm của mình gây thiệt hại thực tế cho bên bị vi phạm Hay nói một cách khác, bên bị vi phạm chỉ có thể yêu cầu bên có hành vi vi phạm bồi 19 thường thiệt hại khi chứng minh có thiệt hại thực tế do hành vi vi phạm hợp đồng của bên vi phạm gây ra Thiệt. .. vi phạm hợp đồng và phương hướng cụ thể để hoàn thiện các quy định của pháp luật về bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng 4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu đề tài 4.1 Đối tượng nghiên cứu: Các quy định về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng trong hệ thống pháp luật hiện hành và thực tiễn về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng 4.2 Phạm vi nghiên cứu: - Cơ sở lý luận. .. trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng Từ vi c phân tích dựa trên lý luận của pháp lý ta nhận thấy rằng, bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng là một chế tài khó có thể để xác định được mức thiệt hại và bồi thường Bởi lẽ, những yếu tố để cấu thành nên nó chưa thể xác định được một cách rõ ràng Do vậy vi c nghiên cứu cơ sở lý luận về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng, ... nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng Trách nhiệm bồi thường thiệt hại được đặt ra khi có hành vi vi phạm nghĩa vụ dân sự và đã gây ra thiệt hại Một người chỉ phải chịu trách nhiệm dân sự khi người đó có lỗi, do vậy vi c xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm nghĩa vụ phải dựa trên các cơ sở sau: 16 Thứ nhất, có hành vi vi phạm hợp đồng: là một loại trách nhiệm pháp lý nên trách nhiệm. .. thông qua quy định về trách nhiệm bồi thường thiệt hại tại Điều 310 như sau: “Điều 310 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại. 1 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại bao gồm trách nhiệm bồi thường thiệt hại về vật chất và trách nhiệm bồi thường thiệt hại về tinh thần 2 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại về vật chất là trách nhiệm bù đắp tổn thất vật chất thực tế, tính được thành tiền do bên vi phạm nghĩa vụ gây ra