Đang tải... (xem toàn văn)
ĐẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ LUẬT KHOA LUẬT ĐẠO ĐỨC NGHỀ LUẬT CÁC QUY TẮC ĐẠO ĐỨC NGHỀ NGHIỆP LUẬT SƯ TRONG MỐI QUAN HỆ VỚI KHÁCH HÀNG MỤC LỤC I. Khái niệm về quan hệ giữa luật sư với khách hàng 3 1.1. Khái niệm về khách hàng 3 1.2. Khái niệm về quan hệ giữa luật sư với khách hàng 3 II. Bản chất mối quan hệ giữa luật sư và khách hàng 4 III. Các quy tắc đạo đức nghề nghiệp luật sư trong mối quan hệ với khách hàng 4 3.1. Quy tắc 6: Nhận vụ việc khách hàng 4 3.2. Quy tắc 7: Thù lao 6 3.3. Quy tắc 8: Thực hiện vụ việc của khách hàng 7 3.4. Quy tắc 9: Từ chối nhận và thực hiện vụ việc của khách hàng 8 3.5. Quy tắc 10: Đơn phương chấm dứt thực hiện dịch vụ pháp lý 8 3.6. Quy tắc 11: Giải quyết xung đột về lợi ích 9 3.7. Quy tắc 12: Giữ bí mật thông tin 9 3.8. Quy tắc 13: Tiếp nhận khiếu nại của khách hàng 9 3.9. Quy tắc 14: Những việc luật sư không được làm trong quan hệ với khách hàng 10 IV. Một số vụ kiện thực tế liên quan đến mối quan hệ giữa luật sư và khách hàng 10
ĐẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ - LUẬT KHOA LUẬT ĐẠO ĐỨC NGHỀ LUẬT CÁC QUY TẮC ĐẠO ĐỨC NGHỀ NGHIỆP LUẬT SƯ TRONG MỐI QUAN HỆ VỚI KHÁCH HÀNG MỤC LỤC CÁC QUY TẮC ĐẠO ĐỨC NGHỀ NGHIỆP LUẬT SƯ TRONG MỐI QUAN HỆ VỚI KHÁCH HÀNG I Khái niệm quan hệ luật sư với khách hàng 1.1 Khái niệm khách hàng Điều Luật Luật sư 2006 sửa đổi, bổ sung 2012 quy định: khách hàng quan, tổ chức, cá nhân yêu cầu luật sư cung cấp dịch vụ pháp lý Luật sư thực việc cung cấp dịch vụ pháp lý có yêu cầu khách hàng Trong trường hợp luật sư cung cấp dịch vụ pháp lý theo yêu cầu quan tiến hành tố tụng quan tiến hành tố tụng xem khách hàng trường hợp quan tiến hành tố tụng khách hàng đặc biệt luật sư 1.2 Khái niệm quan hệ luật sư với khách hàng Quan hệ với khách hàng mối quan hệ quan trọng mối quan hệ hành nghề luật sư Nếu luật sư gây dựng mối quan hệ tốt với khách hàng, tạo uy tín khách hàng tiếp tục sử dụng dịch vụ luật sư có vụ việc mới, mà giới thiệu cho bạn bè, đồng nghiệp, người quen tìm đến luật sư Quan hệ luật sư với khách hàng phát sinh từ luật sư chấp nhận vụ việc ký hợp đồng dịch vụ pháp lý với khách hàng chấm dứt hợp đồng, chí kéo dài sau hợp đồng dịch vụ chấm dứt Luật sư thực dịch vụ pháp lý theo hợp đồng dịch vụ pháp lý quan hệ luật sư với khách hàng loại quan hệ dân sự, chịu điều chỉnh pháp luật dân Đó quan hệ dựa sở bình đẳng, thỏa thuận hai bên cung cấp dịch vụ pháp lý bên sử dụng dịch vụ pháp lý Dưới góc độ quan hệ xã hội, quan hệ không túy quan hệ dân sự, mà quan hệ đối tác, hợp tác, quan hệ hỗ trợ lẫn luật sư khách hàng Quan hệ luật sư với khách hàng mối quan hệ quan trọng trình hành nghề luật sư Sự thành bại nghề nghiệp luật sư phụ thuộc nhiều vào mối quan hệ luật sư với khách hàng II Bản chất mối quan hệ luật sư khách hàng Trong tổng thể mối quan hệ luật sư với chủ thể khác ngành nghề luật sư, quan hệ luật sư – khách hàng mối quan hệ tảng làm phát sinh quan hệ khác Về pháp lý, quan hệ luật sư – khách hàng loại quan hệ dân sự, cụ thể quan hệ hợp đồng dịch vụ chịu điều chỉnh pháp luật dân Trong quan hệ này, quyền nghĩa vụ luật sư với khách hàng thiết lập sở tự nguyện hai bên Tuy nhiên, loại quan hệ dịch vụ pháp lý nên chịu điều chỉnh quy phạm pháp luật khác hệ thống pháp luật dân Danh dự, uy tín, trạng thái tích cực hay tiêu cực hoạt động nghề nghiệp luật sư gắn liền với trình thực mối quan hệ Do vậy, tính chất đạo đức hành vi ứng xử luật sư nói chất mối quan hệ luật sư với khách hàng, yếu tố góp phần định thành công nghề nghiệp luật sư - - - III Các quy tắc đạo đức nghề nghiệp luật sư mối quan hệ với khách hàng Bao gồm quy tắc quy định chương II Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam - Quy tắc 6: Nhận vụ việc khách hàng Quy tắc 7: Thù lao Quy tắc 8: Thực vụ việc khách hàng Quy tắc 9: Từ chối nhận thực vụ việc khách hàng Quy tắc 10: Đơn phương chấm dứt thực dịch vụ pháp lý Quy tắc 11: Giải xung đột lợi ích Quy tắc 12: Giữ bí mật thông tin: Quy tắc 13: Tiếp nhận khiếu nại khách hàng Quy tắc 14: Những việc luật sư không làm quan hệ với khách hàng 3.1 Quy tắc 6: Nhận vụ việc khách hàng - Nhận vụ việc khách hàng điều kiện làm phát sinh mối quan hệ luật sư – khách hàng, giúp luật sư tạo ấn tượng tốt đẹp ban đầu với khách hàng Quy tắc quy định nghĩa vụ thái độ ứng xử mặt đạo đức luật sư nhận vụ việc khách hàng, nghĩa vụ quy định 6.4 đồng thời nghĩa vụ pháp lý quy định khoản Điều 21 Luật luật sư 2006 sửa đổi bổ sung 2012 - Quy tắc 6.2 : + Quy tắc đảm bảo cho luật sư bảo quyền lợi ích khách hàng cách tốt + Có nguyên tắc chung phải tuân theo Luật sư nhận yêu cầu đại diện cho khách hàng Nguyên tắc quan trọng khách hàng có quyền tự lựa chọn Luật sư, văn phòng luật sư (công ty luật) muốn Nguyên tắc thứ hai luật sư phải lựa chọn cho vụ việc theo khả chuyên môn, điều kiện thực tế luật sư đưa lời khuyên vô tư, khách quan tốt cho khách hàng + Quyền lựa chọn luật sư khách hàng : • Thông thường, luật sư không cung cấp dịch vụ pháp lý cho khách hàng không khách hàng đề nghị, trừ trường hợp yêu cầu quan tiến hành tố tụng hình • Khi nhận vụ việc, luật sư tôn trọng lựa chọn khách hàng, luật sư không can thiệp vào lựa chọn khách hàng cách gợi ý khách hàng nên lựa chọn luật sư hay luật sư khác • Khách hàng phải chọn luật sư ý chí tự riêng luật sư phải không bị áp lực (áp lực tài áp lực khác) từ bên thứ ba làm ảnh hưởng đến tính chất việc đại diện cho khách hàng • Nghĩa vụ luật sư tôn trọng lựa chọn khách hàng Nghĩa vụ hoàn toàn không mâu thuẫn, không ảnh hưởng đến quyền từ chối luật sư Khách hàng có quyền lựa chọn luật sư luật sư có quyền từ chối yêu cầu khách hàng, trừ trường hợp không từ chối theo quy định pháp luật + Quyền từ chối luật sư khách hàng: • Khách hàng có quyền lựa chọn luật sư đồng thời có quyền từ chối luật sư lúc nào, có lý hay không, sau toán dịch vụ pháp lý luật sư Về phía luật sư, phải đưa biện pháp thích hợp để làm giảm hậu xấu cho khách hàng bị khách hàng sa thải cách vô lý • Việc khách hàng có quyền từ chối luật sư định hay không phụ thuộc vào luật áp dụng Nếu khách hàng muốn làm vậy, cần giải thích rõ cho khách hàng biết hậu việc quan định yêu cầu luật sư thay khách hàng luật sư bảo vệ + Luật sư nhận việc theo khả chuyên môn, điều kiện mình: • Luật sư không xử lý vấn đề pháp lý thiếu chuẩn bị đầy đủ dành đủ thời gian cần thiết cho việc thực yêu cầu khách hàng + Thực vụ việc phạm vi yêu cầu hợp pháp khách hàng: • • Luật sư phải khẳng định xác yêu cầu khách hàng nhận việc Luật sư phải tuân theo yêu cầu khách hàng phải bàn bạc với khách hàng phương pháp xử lý vụ việc • Luật sư không tư vấn cho khách hàng tham gia giúp đỡ khách hàng thực hành vi mà luật sư biết phạm pháp gian trá, nhiên, luật sư thảo luận hậu pháp lý hành vi mà khách hàng định làm tư vấn giúp đỡ khách hàng xác định hiệu lực pháp lý, phạm vi, phương thức luật áp dụng • Những vụ việc không đơn mang tính pháp luật mà thuộc phạm vi nganh chuyên môn khác Nếu việc tham khảo ý kiến chuyên gia lĩnh vực khác nghĩa vụ luật sư luật sư phải giới thiệu chuyên gia + Điều có nghĩa luật sư không nhận việc có xung đột với khách hàng khác Luật sư có quyền nghĩa vụ từ chối cung cấp dịch vụ pháp lí yêu cầu khách hàng vi phạm pháp luật trái đạo đức xã hội thực yêu cầu dẫn đến việc luật sư vi phạm pháp luật quy tắc đạo đức nghề nghiệp Luật sư Nếu người Luật sư chấp nhận thực dịch vụ bào chữa hay kiện tụng phải tuân theo yêu cầu khách hàng phương pháp xử lí vụ việc Cả khách hàng luật sư có quyền nghĩa vụ mục đích phương pháp thực Tuy nhiên luật sư không tìm kiếm mục đích sử dụng phương pháp khách hàng muốn luật sư làm 3.2 Quy tắc 7: Thù lao Ví dụ : Bà D quận Thủ Đức (TP.HCM) kiện người hàng xóm lấn chiếm đất đai Được người quen giới thiệu, bà nhờ Luật sư T (Đoàn Luật sư TP.HCM) giúp đỡ Những tưởng có mối men giới thiệu ưu ái, ngờ bà D phải xây xẩm mặt mày nghe Luật sư đòi thù lao trọn gói 100 triệu đồng yêu cầu ứng trước 50 triệu Nhắm không xong, bà tìm cớ cáo lui tìm hai Luật sư khác… dọ giá Bà kể: “Thật bất ngờ, luật sư nói thù lao 12 triệu đồng, luật sư lấy 10 triệu đồng” Bà thắc mắc hỏi lại có giá hai luật sư cho hay vụ bà nhờ họ thấy lấy hợp lý Hay vụ việc khác, năm 2011, ông L bị luật sư A kiện TAND quận (TP.HCM) đòi nợ 150 lượng vàng Tại tòa, ông L khẳng định nợ thực chất thù lao để - - - - luật sư lo thủ tục, chi phí hợp thức hóa giấy tờ nhà cho ông Để ràng buộc, luật sư yêu cầu ông ký giấy nợ khống 150 lượng vàng Làm xong giấy tờ nhà, phát khoản thù lao luật sư đòi cao, ông không trả bị kiện TAND quận buộc ông L phải trả cho luật sư 171 lượng vàng gốc lẫn lãi Ông L kháng cáo TAND TP hủy án Xử sơ thẩm lần hai, hai bên thỏa thuận ông L trả cho luật sư 100 lượng vàng Sau vụ này, dù thắng kiện luật sư A bị Đoàn Luật sư TP xóa tên hét thù lao cao vi phạm đạo đức nghề nghiệp “dụ” thân chủ ký giấy nợ thay cho thù lao thỏa thuận… Thù lao khoản tiền bỏ để bù đắp công sức luật sư thực dịch vụ pháp lý Chi phí luật sư khoản tiền mà luật sư trả trình thực dịch vụ pháp lý tiền tàu xe, lưu trú chi phí hợp lý khác Mức thù lao chi phí hai bên thỏa thuận hợp đồng dịch vụ pháp lý Thù lao vừa thể quyền luật sư cung cấp dịch vụ cho khách hàng, vừa thể trách nhiệm luật sư trước khách hàng, bảo đảm việc cung cấp dịch vụ có chất lượng, xứng đáng với thù lao mà khách hàng trả cho luật sư Việc tính thù lao dựa phương thức cụ thể, quy định Điều 55 Luật luật sư 2006 sửa đổi, bổ sung 2012 Về bản, việc tính mức thù lao dựa sở thỏa thuận luật sư khách hàng thể hợp đồng dịch vụ pháp lý Tuy nhiên, nguyên tắc thoả thuận thù lao áp dụng vụ việc tư vấn pháp luật, dịch vụ pháp lý khác, vụ việc dân Thù lao luật sư áp dụng luật sư hành nghề tổ chức hành nghề luật sư luật sư hành nghề với tư cách cá nhân theo hợp đồng dịch vụ pháp lý Đối với luật sư hành nghề với tư cách cá nhân làm việc cho quan, tổ chức (tổ chức trợ giúp pháp lý Nhà nước, quan nhà nước, doanh nghiệp, tổ chức khác) theo chế độ hợp đồng lao động hưởng lương theo quy định pháp luật lao động 3.3 Quy tắc 8: Thực vụ việc khách hàng - Quy định bổn phận luật sư trình nhận vụ việc khách hàng Quy tắc 8.3 : Trước nhận yêu cầu khách hàng, luật sư có quyền từ nhận từ chối vụ việc Còn trường hợp nhận việc quyền từ chối, trừ trường hợp buộc phải từ chối tiếp tục thực vụ việc Đối với vụ việc từ chối từ đầu luật sư có quyền không đưa lý từ chối Ngược lại, đảm nhận từ chối phải đưa lý đáng Luật sư từ chối vụ việc mà đảm nhận phát có mâu thuẫn quyền lợi luật sư rơi vào trường hợp bất khả kháng mà bàn giao cho luật sư khác Luật sư không chuyển giao vụ việc mà đảm nhận cho luật sư khác làm thay, trừ trường hợp khách hàng đồng ý trường hợp bất khả kháng Trong trường hợp lý mà tiếp tục thực được, chẳng hạn : xa, ốm đau, bất khả kháng,… bàn giao công việc cho luật sư khác khách hàng đồng ý Tuy nhiên, chưa có quy định bất khả kháng Những trường hợp sau coi trường hợp bất khả kháng hay không : trùng lịch xét xử, có công việc đột xuất gia đình, công tác nước ngoài, thiên tai xảy ra,… Các trường hợp bất khả kháng cần phải hiểu trường hợp luật sư cung cấp dịch vụ pháp lý, cung cấp dịch vụ pháp lý với chất lượng tốt, luật sư rơi vào tình trạng trước, nghĩa vụ phải biết trước kiện xảy mà gặp phải, tiếp tục cung cấp dịch vụ ảnh hưởng đến quyền lợi khách hàng 3.4 Quy tắc 9: Từ chối nhận thực vụ việc khách hàng - Quy tắc quy định quyền từ chối luật sư hai giai đoạn: nhận vụ việc từ chối tiếp tục thực vụ việc khách hàng Quy tắc 9.1 quy định cụ thể trường hợp luật sư quyền từ chối nhận vụ việc khách hàng Quy tắc 9.2 quy định trường hợp luật sư có quyền từ chối tiếp tục thực vụ việc nhận khách hàng 3.5 Quy tắc 10: Đơn phương chấm dứt thực dịch vụ pháp lý - Quy tắc quy định nghĩa vụ luật sư định chấm dứt thực dịch vụ pháp lý cung cấp cho khách hàng Một luật sư không đơn phương chấm dứt hợp đồng dịch vụ pháp lý với khách hàng trừ có lý đáng Khi chấm dứt hợp đồng, luật sư phải gửi thông báo kịp thời cho khách hàng Những lý đáng quy định Quy tắc 9.2 3.6 Quy tắc 11: Giải xung đột lợi ích - - "Quy tắc 11 Giải xung đột lợi ích 11.1 Xung đột lợi ích hành nghề luật sư đối lập quyền lợi vật chất hay tinh thần xảy có khả xảy hai hay nhiều khách hàng luật sư; luật sư, nhân viên, vợ, chồng, con, cha mẹ, anh em luật sư với khách hàng vụ việc vụ việc khác có liên quan đến vụ việc đó;" Khái niệm xung đột lợi ích: + Xung đột nảy sinh lợi ích hai hay nhiều khách hàng xung đột với Mặt khác, xung đột lợi ích xảy lợi ích luật sư xung đột với lợi ích khách hàng + Theo quy định Điều Luật luật sư năm 2006 sửa đổi, bổ sung năm 2012 “ Nghiêm cấm luật sư thực hành vi sau đây: a) Cung cấp dịch vụ pháp lý cho khách hàng có quyền lợi đối lập vụ án hình sự, vụ án dân sự, vụ án hành chính, việc dân sự, việc khác theo quy định pháp luật” 11.2 quy định thái độ ứng xử luật sư trường hợp cụ thể xung đột lợi ích 3.7 Quy tắc 12: Giữ bí mật thông tin - - Khái niệm “bí mật thông tin”: + Là bí mật nghề nghiệp có liên quan đến việc luật sư đảm nhiệm + Bao gồm bí mật điều tra, bí mật quan hệ nhân thân, quan hệ tài sản, tình hình tài chính, bí kinh doanh, bí mật đời tư thông tin khác khách hàng xác định bí mật Quy tắc quy định bổn phận trách nhiệm đạo đức luật sư 3.8 Quy tắc 13: Tiếp nhận khiếu nại khách hàng "Quy tắc 13 Tiếp nhận khiếu nại khách hàng 13.1 Khi tiếp nhận yêu cầu khiếu nại khách hàng, luật sư, tổ chức hành nghề luật sư có thái độ ôn hòa, nhã nhặn, chủ động thương lượng, hòa giải với khách hàng; kết hướng dẫn khách hàng thủ tục khiếu nại để quyền lợi khách hàng giải theo quy định pháp luật, bảo vệ uy tín luật sư, tổ chức hành nghề luật sư." Nếu khách hàng có khiếu nại với luật sư khiếu nại cần giải nhanh chóng hiệu quả, tất trường hợp khách hàng phải đảm bảo khiếu nại họ phải xem xét cách nghiêm túc trả lời cách sớm Trong trường hợp khách hàng không hài lòng với cách giải khiếu nại văn phòng luật sư, công ty luật phải cân nhắc việc kiện văn phòng luật sư, công ty luật theo đường hành tư pháp 3.9 Quy tắc 14: Những việc luật sư không làm quan hệ với khách hàng - Quy tắc quy phạm cấm đoán có ý nghĩa bắt buộc luật sư Là nghĩa vụ đạo đức luật sư quan hệ với khách hàng IV Một số vụ kiện thực tế liên quan đến mối quan hệ luật sư khách hàng - Tháng 1-2008, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao TP.HCM bác kháng cáo, tuyên y án 29 năm tù luật sư Lê Bảo Quốc tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, trốn khỏi nơi giam, đưa hối lộ, làm giả tài liệu, giấy chứng nhận quan, tổ chức Theo tòa, lợi dụng kẽ hở pháp luật, tâm lý lo sợ tranh chấp, thiếu hiểu biết người dân, luật sư Lê Bảo Quốc lừa đảo chiếm đoạt gần tỉ đồng 35.000 USD 11 cá nhân; lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt 181 triệu đồng 20.000 USD bốn cá nhân khác… - Tháng 8-2009, TAND TP Hà Nội tuyên phạt luật sư Lê Quốc Trung (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) 13 năm tù tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Theo án, năm 2004, luật sư Lê Quốc Trung thành lập công ty TNHH Với mác luật sư, giám đốc, cần vốn kinh doanh, Lê Quốc Trung sử dụng nhiều thủ đoạn gian dối chiếm đoạt 1,7 tỉ đồng nhiều người để đánh bạc cá độ đá banh bỏ trốn - Tháng 2-2010, TAND tỉnh Quảng Ninh phạt luật sư Nguyễn Ngọc Chính 12 năm tù hai tội làm môi giới hối lộ lừa đảo chiếm đoạt tài sản, phạt luật sư tập Trần Thị Ngọc Tú năm tù tội làm môi giới hối lộ Được chọn người bảo vệ cho người bị khởi tố hành vi mua bán trái phép chất ma túy, nhiên luật sư Nguyễn Ngọc Chính cấu kết với điều tra viên VNS (đã bị phạt 16 năm tù) ỉm kết giám định để luật sư lừa gia đình thân chủ thay đổi kết “biến từ ma túy thành không” với giá 20.000 USD Đồng thời, điều tra viên VNS thỏa thuận với thẩm phán HCT (chủ tọa phiên tòa, bị phạt 15 năm tù) xử mức án nhẹ với giá 200 triệu đồng… 10 Nghiêm trọng kể đến vụ án lừa đảo luật sư Nguyễn Trọng Quý cầm đầu VKSND TP đề nghị TAND TP HCM tuyên phạt vị luật sư mức án chung thân tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tổng giá trị tài sản lên tới 35 tỷ đồng Theo luật sư Đoàn Công Thiện (Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Kiên Giang) chuyện luật sư vi phạm đạo đức, vi phạm pháp luật xuất phát từ ý thức vụ lợi số luật sư thiếu lương tâm nghề nghiệp, thiếu lĩnh, bị chi phối giá trị vật chất Vi phạm thường rơi vào người không chịu rèn luyện, tu dưỡng phẩm chất đạo đức, không đặt lợi ích cá nhân hài hòa với lợi ích chung xã hội Đến lời biện hộ "cười nước mắt" dành cho khách hàng: Vì “mục đích cao cả” bảo vệ quyền lợi thân chủ, không luật sư gây tai nạn nghề nghiệp “cười nước mắt” Những lời thề “danh dự”, câu nói “chợ búa”, lập luận “cùn” luật sư tuôn phiên tòa khiến người tham dự bất bình Trong phiên xét xử vụ án hiếp dâm, bị cáo nhận tội luật sư H (Đoàn Luật sư tỉnh Q.) lại vắng mặt Sang phần tranh luận, vị luật sư có mặt chẳng cần biết diễn biến phiên tòa trước đó, hùng hồn: “Tôi thề danh dự với Hội đồng xét xử thân chủ không phạm tội” Kết quả, luật sư bị tòa “uốn nắn”, vị thân chủ lĩnh án năm tù Khi tham gia bào chữa vụ giết người TAND TP.HCM, luật sư lập luận bị cáo chém nạn nhân để “phòng xa” Theo luật sư này, hai bên ẩu đả, nạn nhân đuổi theo bị cáo việc bị cáo cầm dao chém nạn nhân chuyện bình thường Bởi không làm nạn nhân tiếp tục đuổi theo có thể… giết bị cáo Khi kiểm sát viên vặn lại: “Luật sư nói nạn nhân gục xuống bị cáo chém tiếp cho chết hẳn?” Luật sư cố cãi : “Thưa quý viện, thân chủ làm cho ăn” (!) Lúc kiểm sát viên thật tức giận: “Đề nghị luật sư tranh luận nghiêm túc vào chất vụ án Rõ ràng hồ sơ thể bị cáo cố sát chém nạn nhân chết bỏ trốn, dấu hiệu phòng vệ đáng, mà luật sư cố biện hộ cho được” Vị luật sư không chịu thua: “Tui nói thôi, trúng hay trật tùy tòa đánh giá” (!?) Trên hai nhiều vụ luật sư thực việc bào chữa lấy được, theo kiểu cố đấm ăn xôi Theo nhiều chuyên gia, đội ngũ luật sư nước ta có chất lượng không đồng Tham gia tố tụng, không luật sư yếu chuyên môn, kinh 11 nghiệm, cãi chày cãi cối, không bảo vệ mà làm xấu tình trạng thân chủ đương nhiên không tòa chấp nhận lập luận vô lý họ Lấy đạo đức làm gốc cho nghề luật sư Nghề nghiệp đòi hỏi luật sư phải tự điều chỉnh hành vi sở tự điều chỉnh đạo đức Luật sư hành nghề với mục tiêu phụng công lý, tôn trọng dựa pháp luật trước hết phải xuất phát từ tảng đạo đức “Vạn pháp tâm”, rèn giũa để tâm sáng tình phức tạp xảy đời sống cá nhân hành nghề luật sư trở nên đơn giản Theo Luật sư Trương Xuân Tám: “Nếu luật sư không giữ gìn đạo đức nghề nghiệp cao quý mà hứa hão, hứa suông nhằm lôi kéo khách hàng, nhằm thu tiền thù lao cao nguy hiểm Vừa dễ dẫn đến uy tín, vừa không xây dựng thương hiệu cho lại dễ dẫn tới sai phạm” Luật sư Lê Thúc Anh, Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam nhấn mạnh: “Luật sư dù giỏi cỡ mà đạo đức coi hỏng Luật sư người bảo vệ công lý, lẽ phải, quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức quyền tự do, dân chủ, pháp chế XHCN Nếu họ vi phạm đạo đức không bảo vệ mà tác dụng xấu tới dư luận xã hội uy tín nghề nghiệp.” Tuy nhiên, dựa vào Bộ Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư để răn đe, giáo dục, thuyết phục chưa đủ Quan trọng quan chức phải thường xuyên kiểm tra, phát xử lý nghiêm trường hợp sai phạm luật sư, kết hợp với việc tăng cường đấu tranh phòng, chống tham nhũng nói chung quan tố tụng 12 [...]... chính là đạo đức Luật sư hành nghề với mục tiêu phụng sự công lý, tôn trọng và dựa trên pháp luật thì trước hết phải xuất phát từ nền tảng đạo đức “Vạn pháp do tâm”, nếu rèn giũa để cái tâm trong sáng hiện ra thì mọi tình huống phức tạp xảy ra trong đời sống cá nhân và hành nghề của từng luật sư đều sẽ trở nên đơn giản Theo Luật sư Trương Xuân Tám: “Nếu luật sư không giữ gìn đạo đức nghề nghiệp cao... XHCN Nếu họ vi phạm đạo đức thì không những không bảo vệ được mà còn tác dụng rất xấu tới dư luận xã hội và uy tín nghề nghiệp. ” Tuy nhiên, nếu chỉ dựa vào Bộ Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư để răn đe, giáo dục, thuyết phục thì chưa đủ Quan trọng hơn là cơ quan chức năng phải thường xuyên kiểm tra, phát hiện và xử lý nghiêm các trường hợp sai phạm của luật sư, kết hợp với việc tăng cường... vụ án lừa đảo do luật sư Nguyễn Trọng Quý cầm đầu VKSND TP đã đề nghị TAND TP HCM tuyên phạt vị luật sư này mức án chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tổng giá trị tài sản lên tới 35 tỷ đồng Theo luật sư Đoàn Công Thiện (Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Kiên Giang) chuyện luật sư vi phạm đạo đức, vi phạm pháp luật xuất phát từ ý thức vụ lợi của một số luật sư thiếu lương tâm nghề nghiệp, thiếu bản... nhằm lôi kéo khách hàng, nhằm thu tiền thù lao cao thì rất nguy hiểm Vừa dễ dẫn đến mất uy tín, vừa không xây dựng được thương hiệu cho mình lại dễ dẫn tới sai phạm” Luật sư Lê Thúc Anh, Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam cũng nhấn mạnh: Luật sư dù giỏi cỡ mấy mà không có đạo đức thì coi như hỏng Luật sư là người bảo vệ công lý, lẽ phải, quy n và lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức và quy n tự do,... chất đạo đức, không đặt lợi ích cá nhân hài hòa với lợi ích chung của xã hội Đến những lời biện hộ "cười ra nước mắt" dành cho khách hàng: Vì “mục đích cao cả” là bảo vệ quy n lợi của thân chủ, không ít luật sư đã gây ra những tai nạn nghề nghiệp “cười ra nước mắt” Những lời thề “danh dự”, câu nói “chợ búa”, lập luận “cùn” đã được các luật sư tuôn ra ngay tại phiên tòa khiến người tham dự bất bình Trong. .. nhiều chuyên gia, đội ngũ luật sư của nước ta hiện nay có chất lượng không đồng đều Tham gia tố tụng, không ít luật sư còn yếu về chuyên môn, kinh 11 nghiệm, cãi chày cãi cối, không bảo vệ được mà còn làm xấu hơn tình trạng của thân chủ bởi đương nhiên là không tòa nào chấp nhận những lập luận vô lý của họ Lấy đạo đức làm gốc cho nghề luật sư Nghề nghiệp đòi hỏi mỗi luật sư phải tự điều chỉnh hành... nhận tội thì luật sư H (Đoàn Luật sư tỉnh Q.) lại vắng mặt Sang phần tranh luận, vị luật sư này mới có mặt và chẳng cần biết diễn biến phiên tòa trước đó, cứ hùng hồn: “Tôi thề danh dự với Hội đồng xét xử là thân chủ của tôi không phạm tội” Kết quả, luật sư thì bị tòa “uốn nắn”, còn vị thân chủ thì vẫn lĩnh án 5 năm tù Khi tham gia bào chữa trong một vụ giết người tại TAND TP.HCM, một luật sư đã lập luận... sự tức giận: “Đề nghị luật sư tranh luận nghiêm túc vào đúng bản chất vụ án Rõ ràng hồ sơ thể hiện bị cáo đã cố sát chém nạn nhân cho đến chết rồi bỏ trốn, không hề có dấu hiệu của sự phòng vệ chính đáng, thế mà luật sư còn cố biện hộ cho được” Vị luật sư này vẫn không chịu thua: “Tui nói vậy thôi, trúng hay trật tùy tòa đánh giá” (!?) Trên đây chỉ là hai trong nhiều vụ luật sư thực hiện việc bào chữa... bị cáo chém nạn nhân để “phòng xa” Theo luật sư này, khi hai bên ẩu đả, nạn nhân đuổi theo bị cáo thì việc bị cáo cầm dao chém nạn nhân là chuyện bình thường Bởi vì nếu không làm vậy thì nạn nhân vẫn tiếp tục đuổi theo và có thể… giết bị cáo Khi kiểm sát viên vặn lại: Luật sư nói thế nhưng tại sao nạn nhân gục xuống rồi bị cáo vẫn chém tiếp cho chết hẳn?” Luật sư này còn cố cãi : “Thưa quý viện, thân... trọng hơn là cơ quan chức năng phải thường xuyên kiểm tra, phát hiện và xử lý nghiêm các trường hợp sai phạm của luật sư, kết hợp với việc tăng cường đấu tranh phòng, chống tham nhũng nói chung trong các cơ quan tố tụng 12