ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ––––––––––––––––––– LA VĂN TUẤN NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA CHẤT LƯỢNG CAO VÀ HIỆU QUẢ SỬ DỤNG CHẾ PHẨM Neb-26 KẾT HỢP VỚI ĐẠM TRÊN GIỐNG LÚA ĐS1 TẠI HIÊP HOÀ - BẮC GIANG Chuyên ngành: TRỒNG TRỌT Mã số: 60 62 01 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: TS ĐẶNG QUÝ NHÂN THÁI NGUYÊN - 2011 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu thực tôi, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn La Văn Tuấn ii LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành TS Đặng Quý Nhân tận tình hướng dẫn tạo điều kiện để hoàn thành công trình nghiên cứu Tôi xin cảm ơn thầy, cô giáo Khoa Sau Đại học giúp đỡ cho việc hoàn thành báo cáo Tôi xin chân thành cảm ơn tất bạn bè đồng nghiệp, người thân gia đình tạo điều kiện thuận lợi cho trình hoàn thiện luận văn Luận văn khó tránh khỏi có thiếu sót, mong nhận ý kiến đóng góp đồng nghiệp, bạn đọc xin trân trọng cảm ơn Thái Nguyên, ngày tháng năm 2011 Tác giả luận văn La Văn Tuấn iii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu .2 1.3 Yêu cầu đề tài 1.4 Ý nghĩa đề tài PHẦN 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 2.1.1 Cơ sở khoa học đề tài .4 2.1.2 Cơ sở thực tiễn 2.2 Tình hình sản xuất lúa gạo giới việt nam 2.2.1 Tình hình sản xuất luá gạo giới 2.2.2 Tình hình sản xuất lúa gạo Việt Nam 2.3 Tình hình nghiên lúa nước 10 2.3.1 Tình hình nghiên cứu lúa giới 10 2.3.2 Tình hình nghiên cứu lúa nước .14 2.4 Tổng quan chế phẩm tiết kiệm đạm Neb -26 canh tác lúa .19 2.4.1 Hiệu bón phân truyền thống 19 2.4.2 Tổng quan hiệu suất sử dụng phân bón lúa 23 2.4.3 Tổng quan tình hình nghiên cứu sử dụng chế phẩm tiết kiệm đạm Neb-26 26 PHẦN 3: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 3.1 Đối tượng nghiên cứu 30 iv 3.2 Địa điểm, phạm vi thời gian tiến hành nghiên cứu 30 3.2.1 Địa điểm thời gian tiến hành nghiên cứu 30 3.2.2 Thời gian tiến hành nghiên cứu vụ mùa 2010 - vụ Xuân 2011 30 3.2.3 Nội dung nghiên cứu 31 3.2.4 Phương pháp nghiên cứu 31 3.2.5 So sánh số giống lúa chất lượng 33 3.3 Phương pháp phân tích số liệu 43 PHẦN 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 44 4.1 Kết thí nghiệm so sánh giống lúa 44 4.1.1 Sinh trưởng phát triển mạ 44 4.1.2 Thời gian sinh trưởng phát triển giống lúa thí nghiệm .45 4.1.3 Một số hình dạng giống lúa 48 4.1.4 Khả chống chịu với điều kiện bất lợi 49 4.1.5 Các yếu tố cấu thành suất lúa .50 4.1.6 Chỉ tiêu chất lượng gạo qua đo đếm cảm quan 53 4.1.7 Phẩm chất giống lúa qua nấu nướng 54 4.1.8 Chất lượng gạo qua phân tích sinh hoá 55 4.2 Kết nghiên cứu thảo luận thí nghiệm 55 4.2.1 Ảnh hưởng mức đạm bón kết hợp với chế phẩm Neb-26 đến thời gian sinh trưởng giống lúa ĐS1 55 4.2.2 Ảnh hưởng mức đạm bón kết hợp với chế phẩm Neb26 đến động thái tăng trưởng chiều cao .57 4.2.3 Ảnh hưởng mức đạm bón kết hợp với chế phẩm Neb-26 đến tốc độ tăng trưởng chiều cao giống ĐS1 59 4.2.4 Ảnh hưởng mức đạm bón kết hợp với chế phẩm Neb-26 đến động thái tăng trưởng số nhánh giống lúa ĐS1 60 v 4.2.5 Ảnh hưởng mức đạm bón dạng phân viên nén kết hợp với chế phẩm Neb-226 đến số nhánh hữu hiệu, tỷ lệ nhánh hữu hiệu giống lúa ĐS1 63 4.2.6 Ảnh hưởng mức đạm bón dạng phân viên nén kết hợp với chế phẩm Neb-26 đến số SPAD giống lúa ĐS1 .64 4.2.7 Ảnh hưởng mức đạm bón kết hợp với chế phẩm Neb26 đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa ĐS1 .65 4.2.8 Hiệu kinh tế sử dụng chế phẩm Neb-26 kết hợp với phân đạm giống lúa ĐS1 .67 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 69 5.1 Kết luận .69 5.2 Đề nghị 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO 70 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT HT1 Hương thơm TBKHKT Tiến khoa học kỹ thuật KHKT Khoa học kỹ thuật NN Nông nghiệp PTNT Phát triển nông thôn CT Công thức ĐNHH Đẻ nhánh hữu hiệu GĐST Giai đoạn sinh trưởng KTT Kết thúc trỗ NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu TSC Tuần sau cấy TGST Thời gian sinh trưởng vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất lúa gạo Việt Nam Bảng 3.1 Phân loai, nguồn gốc, đặc điểm canh tác giống lúa tham gia thí nghiệm 30 Bảng 4.1 Đặc điểm sinh trưởng phát triển mạ 44 Bảng 4.2 Thời gian sinh trưởng giống lúa thí nghiệm 45 Bảng 4.3 Khả đẻ nhánh chiều cao giống lúa Vụ mùa năm 2010 .48 Bảng 4.4 Một số đặc điểm hình dạng giống lúa 48 Bảng 4.5 Tình hình sâu, bệnh khả chống đổ giống lúa thí nghiệm 50 Bảng 4.6 Các yếu tố cấu thành suất giống lúa vụ mùa năm 2010 52 Bảng 4.7 Các tiêu chất lượng gạo đánh giá qua xay xát thương trường 53 Bảng 4.8 Phẩm chất giống qua nấu nướng 54 Bảng 4.9 Chất lượng gạo qua phân tích sinh hoá 55 Bảng 4.10 Ảnh hưởng mức đạm bón kết hợp với chế phẩm Neb-26 đến thời gian sinh trưởng giống lúa ĐS1 (ngày) 56 Bảng 4.11Ảnh hưởng mức đạm bón kết hợp với chế phẩm Neb- 26 đến tăng trưởng chiều cao giống lúa ĐS1 (cm) 58 Bảng 4.12 Ảnh hưởng mức đạm bón kết hợp với chế phẩm Neb-26 đến tốc độ tăng trưởng chiều cao giống lúa ĐS1 (cm/tuần) 59 Bảng 4.13 Ảnh hưởng mức đạm bón kết hợp với chế phẩm Neb-26 đến động thái tăng trưởng số nhánh giống lúa ĐS1 62 Bảng 4.14 Ảnh hưởng mức đạm bón kết hợp với chế phẩm Neb- 26 đến số nhánh hữu hiệu, tỷ lệ nhánh hữu hiệu giống lúa ĐS1 63 Bảng 4.15 Ảnh hưởng mức đạm bón kết hợp với chế phẩm Neb- 26 đến số SPAD giống lúa ĐS1 64 Bảng 4.16 Ảnh hưởng mức đạm bón kết hợp với chế phẩm Neb-26 đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa ĐS1 65 Bảng 4.17 Hiệu kinh tế sử dụng chế phẩm Neb-26 kết hợp với đạm giống ĐS1 67 PHẦN I ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Cây lúa (Oryza sativa L) lương thực lâu đời, phổ biến giới Cây lúa gắn liền với phát triển loài người, xã hội phát triển, đời sống người dân nâng cao, chất lượng ăn uống cải thiện đáng kể khu vực thành thị, nhu cầu chất lượng thực phẩm đặt lên hàng đầu Việt Nam nước có nông nghiệp gắn liền với lúa Mặc dù nước đứng thứ giới xuất gạo xong giá thành cạnh tranh thấp chưa mang lại hiệu cao cho người nông dân Điều đòi hỏi phải nâng cao sản lượng chất lượng lúa Theo thống kê FAO năm 2010, tổng diện tích trồng lúa giới gần 154 triệu ha, tổng sản lượng lúa gạo đạt 615 triệu tấn, cung cấp lương thực cho giới Tuy nhiên, với chạy đua nâng cao suất trồng người lạm dụng nhiều loại phân hóa học Việc bón phân cân đối làm ảnh hưởng không nhỏ đến sản xuất nông nghiệp bền vững, làm kiệt quệ nguồn dinh dưỡng đất, môi trường sinh thái bị ô nhiễm Bên cạnh giá thành phân bón bị leo thang, nhập nguyên liệu chế biến phân hóa học cao làm ảnh hưởng không nhỏ đến chi phí sản xuất người nông dân Trong thực tế sản xuất, hiệu sử dụng phân bón đặc biệt phân đạm đạt vào khoảng 40% Lượng đạm bị theo đường rửa trôi, bốc thấm sâu Việc đạm ngày quan tâm nhiều chúng làm lãng phí tiền đầu tư mà làm ô nhiễm môi trường gây hiệu ứng nhà kính Hiệu sử dụng phân đạm thấp làm giảm hiệu kinh tế Chế phẩm Neb-26 loại siêu phân bón hệ công ty AGMOR, Hoa Kỳ sản xuất Neb- 26 nhập Công ty Cổ phần Xây dựng Thương mại Phú Bắc, phân phối Công ty Cổ phần Kỹ thuật nông nghiệp tỉnh Bắc Giang, Trung tâm nghiên cứu Đất Phân bón vùng Trung Du Neb26 loại phân bón hữu có tác dụng tạo điều kiện phát triển vi sinh vật có lợi đất, trồng sử dụng nhiều dinh dưỡng hơn, tăng cường phát triển rễ, tăng sức đề kháng, giúp trồng chống chịu sâu bệnh, tăng suất chất lượng nông sản, tiết kiệm phân bón, giảm lượng đạm Urê Năng suất tăng khoảng từ 10 - 15% so với cách bón thông thường, thân thiện với môi trường thân thiện với thực phẩm Xuất phát từ vấn đề tiến hành nghiên cứu đề tài: "Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số giống lúa chất lượng cao hiệu sử dụng chế phẩm Neb- 26 kết hợp với đạm giống lúa ĐS1 Hiệp Hoà - Bắc Giang" 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU Xác định 01 giống lúa có suất cao, chất lượng tốt hiệu kinh tế cao thích nghi với điều kiện canh tác Hiệp Hoà - Bắc Giang, đồng thời nghiên cứu tỷ lệ đạm bón thích hợp kết hợp với chế phẩm Neb 26 từ tìm công thức bón thích hợp nhằm giảm lượng đạm mà đảm bảo suất lúa 1.3 YÊU CẦU CỦA ĐỀ TÀI - Đánh giá khả sinh trưởng phát triển số giống lúa chất lượng cao - Xác định lượng đạm bón thích hợp kết hợp với chế phẩm Neb - 26 cho giống lúa nghiên cứu 3- Đánh giá chất lượng gạo phương pháp phân tích hàm lượng Amiloza, protein kết hợp tiêu hình thái TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHI TIEU 25/ 8/** 10:30 PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ HT1 J02 J01 DS1 NOS 3 3 SB/K 5.26667 5.36667 5.66667 5.66667 HC/B 102.033 103.467 105.033 107.033 HL/B 30.0000 18.9000 35.2667 19.3333 M1000 22.2000 23.0333 23.1667 23.5000 SE(N= 3) 0.276385 0.601618 4.88551 0.317834 5%LSD 6DF 0.956061 2.08109 16.8998 1.09944 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SB/K 5.42500 5.55000 5.50000 HC/B 103.825 104.850 104.500 HL/B 31.4000 25.2750 20.9500 M1000 22.9500 22.7250 23.2500 SE(N= 4) 0.239357 0.521017 4.23098 0.275252 5%LSD 6DF 0.827973 1.80228 12.6356 0.952142 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHI TIEU 25/ 8/** 10:30 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SB/K HC/B HL/B M1000 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 5.4917 12 104.39 12 25.875 12 22.975 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.40330 0.47871 8.7 0.6647 2.1343 1.0420 1.0 0.0059 10.618 8.4620 12.7 0.1349 0.68241 0.55050 2.4 0.1153 |NL | | | 0.9337 0.4237 0.2887 0.4519 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NS I 25/ 8/** 9:51 PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 296.616 98.8719 107.05 0.000 NL 1.17167 585834 0.63 0.566 * RESIDUAL 5.54168 923613 * TOTAL (CORRECTED) 11 303.329 27.5754 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS I 25/ 8/** 9:51 PAGE VARIATE V004 NSTT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 216.096 72.0319 112.21 0.000 NL 18.4017 9.20084 14.33 0.006 * RESIDUAL 3.85166 641943 * TOTAL (CORRECTED) 11 238.349 21.6681 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS I 25/ 8/** 9:51 PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ HT1 J02 J01 DS1 NOS 3 3 NSLT 66.0000 70.7000 76.3667 78.7667 NSTT 56.1000 60.1333 64.9000 67.0333 SE(N= 3) 0.554861 0.462581 5%LSD 6DF 1.91935 1.60014 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 NSLT 73.1000 72.5250 73.2500 NSTT 63.2000 60.3250 62.6000 SE(N= 4) 0.480524 0.400607 5%LSD 6DF 1.66221 1.38576 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS I 25/ 8/** 9:51 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 72.958 12 62.042 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.2512 0.96105 1.3 0.0001 4.6549 0.80121 1.3 0.0001 |NL | | | 0.5657 0.0058 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2TSC FILE CCVX 26/ 8/** 16:37 PAGE VARIATE V003 2TSC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 1.71667 572223 10.96 0.008 NL 406668 203334 3.89 0.082 * RESIDUAL 313334 522224E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.43667 221515 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4TSC FILE CCVX 26/ 8/** 16:37 PAGE VARIATE V004 4TSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 1.66916 556388 2.39 0.167 NL 3.25500 1.62750 6.98 0.028 * RESIDUAL 1.39833 233055 * TOTAL (CORRECTED) 11 6.32250 574773 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6TSC FILE CCVX 26/ 8/** 16:37 PAGE VARIATE V005 6TSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 10.4625 3.48750 7.68 0.019 NL 2.60167 1.30083 2.86 0.133 * RESIDUAL 2.72500 454167 * TOTAL (CORRECTED) 11 15.7892 1.43538 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 8TSC FILE CCVX 26/ 8/** 16:37 PAGE VARIATE V006 8TSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 20.8569 6.95230 14.89 0.004 NL 3.85927 1.92964 4.13 0.074 * RESIDUAL 2.80179 466965 * TOTAL (CORRECTED) 11 27.5180 2.50163 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10TSC FILE CCVX 26/ 8/** 16:37 PAGE VARIATE V007 10TSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 35.1063 11.7021 17.83 0.003 NL 6.87607 3.43803 5.24 0.048 * RESIDUAL 3.93754 656257 * TOTAL (CORRECTED) 11 45.9199 4.17453 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 12TSC FILE CCVX 26/ 8/** 16:37 PAGE VARIATE V008 12TSC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 13.9784 4.65947 22.68 0.002 NL 280270 140135 0.68 0.544 * RESIDUAL 1.23280 205467 * TOTAL (CORRECTED) 11 15.4915 1.40832 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCVX 26/ 8/** 16:37 PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF CTHUC$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 DF 2TSC 29.8667 29.0667 29.0000 28.9333 4TSC 39.3667 39.5000 40.2000 39.2333 6TSC 56.9333 58.3333 59.5667 58.1333 8TSC 83.0000 84.2000 86.5000 83.6533 0.131937 0.456392 0.278721 0.964139 0.389087 1.34592 0.394531 1.36475 10TSC 96.0667 99.6667 100.660 98.6333 12TSC 102.647 105.100 104.600 102.800 SE(N= 3) 0.467710 0.261704 5%LSD 6DF 1.61788 0.905275 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL NOS 4 2TSC 29.4500 29.2000 29.0000 4TSC 40.3000 39.1000 39.3250 6TSC 58.7500 58.3500 57.6250 8TSC 84.1750 85.1000 83.7400 0.114261 0.395247 0.241379 0.834969 0.336960 1.16560 0.341674 1.18191 10TSC 97.7250 99.5200 99.0250 12TSC 103.710 104.000 103.650 SE(N= 4) 0.405048 0.226642 5%LSD 6DF 1.40113 0.783991 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCVX 26/ 8/** 16:37 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 2TSC 4TSC 6TSC 8TSC 10TSC 12TSC GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 29.217 12 39.575 12 58.242 12 84.338 12 98.757 12 103.79 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.47065 0.22852 0.8 0.0083 0.75814 0.48276 1.2 0.1675 1.1981 0.67392 1.2 0.0185 1.5817 0.68335 0.8 0.0041 2.0432 0.81010 0.8 0.0027 1.1867 0.45328 0.4 0.0016 |NL | | | 0.0822 0.0276 0.1334 0.0743 0.0485 0.5439 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2-4TSC FILE TDCC 26/ 8/** 10:52 PAGE VARIATE V003 2-4TSC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 1.09063 363542 7.43 0.020 NL 452917 226458 4.63 0.061 * RESIDUAL 293750 489583E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.83729 167027 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4-6TSC FILE TDCC 26/ 8/** 10:52 PAGE VARIATE V004 4-6TSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 1.33667 445555 4.88 0.048 NL 521667 260833 2.85 0.134 * RESIDUAL 548333 913889E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.40667 218788 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6-8TSC FILE TDCC 26/ 8/** 10:52 PAGE VARIATE V005 6-8TSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 814767 271589 4.47 0.057 NL 878316 439158 7.23 0.026 * RESIDUAL 364284 607140E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.05737 187033 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 8-10TSC FILE TDCC 26/ 8/** 10:52 PAGE VARIATE V006 8-10TSC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 2.48116 827053 6.61 0.026 NL 1.50512 752559 6.02 0.037 * RESIDUAL 750216 125036 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.73649 430590 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10-12TSC FILE TDCC 26/ 8/** 10:52 PAGE VARIATE V007 10-12TSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 3.37397 1.12466 6.38 0.028 NL 1.37855 689275 3.91 0.082 * RESIDUAL 1.05778 176297 * TOTAL (CORRECTED) 11 5.81030 528209 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TDCC 26/ 8/** 10:52 PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CTHUC$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 NOS 3 3 2-4TSC 4.75000 5.21667 5.60000 5.15000 4-6TSC 8.78333 9.41667 9.68333 9.45000 6-8TSC 13.0333 12.9333 13.4667 12.7600 8-10TSC 6.53333 7.73333 7.08000 7.49000 0.127748 0.441899 0.174536 0.603749 0.142260 0.492101 0.204154 0.706200 10-12TSC 3.29000 2.71667 1.97000 2.08333 SE(N= 3) 0.242416 5%LSD 6DF 0.838557 - 10 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL NOS 4 2-4TSC 5.42500 4.95000 5.16250 4-6TSC 9.22500 9.62500 9.15000 6-8TSC 12.7125 13.3750 13.0575 8-10TSC 6.77500 7.21000 7.64250 0.110633 0.382696 0.151153 0.522862 0.123201 0.426172 0.176802 0.611587 10-12TSC 2.99250 2.24000 2.31250 SE(N= 4) 0.209939 5%LSD 6DF 0.726212 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TDCC 26/ 8/** 10:52 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 2-4TSC 4-6TSC 6-8TSC 8-10TSC 10-12TSC GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 5.1792 12 9.3333 12 13.048 12 7.2092 12 2.5150 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.40869 0.22127 4.3 0.0200 0.46775 0.30231 3.2 0.0481 0.43247 0.24640 1.9 0.0569 0.65619 0.35360 4.9 0.0256 0.72678 0.41988 16.7 0.0277 |NL | | | 0.0609 0.1341 0.0257 0.0371 0.0817 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2TSC FILE SONHANH 26/ 8/** 16:58 PAGE VARIATE V003 2TSC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 280000 933334E-01 2.33 0.173 NL 240000 120000 3.00 0.125 * RESIDUAL 240000 400000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 760000 690909E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4TSC FILE SONHANH 26/ 8/** 16:58 PAGE VARIATE V004 4TSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 1.34667 448889 50.50 0.000 NL 186667 933334E-01 10.50 0.012 * RESIDUAL 533333E-01 888888E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.58667 144242 - 11 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6TSC FILE SONHANH 26/ 8/** 16:58 PAGE VARIATE V005 6TSC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 1.68000 560000 12.92 0.006 NL 600000E-01 300000E-01 0.69 0.539 * RESIDUAL 260000 433333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.00000 181818 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 8TSC FILE SONHANH 26/ 8/** 16:58 PAGE VARIATE V006 8TSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 813333 271111 18.77 0.002 NL 466667E-01 233333E-01 1.62 0.275 * RESIDUAL 866667E-01 144445E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 946666 860606E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10TSC FILE SONHANH 26/ 8/** 16:58 PAGE VARIATE V007 10TSC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 490000 163333 5.44 0.039 NL 140000 699999E-01 2.33 0.177 * RESIDUAL 180000 300000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 810000 736363E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 12TSC FILE SONHANH 26/ 8/** 16:58 PAGE VARIATE V008 12TSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 1.15667 385556 5.88 0.033 NL 166667 833333E-01 1.27 0.347 * RESIDUAL 393333 655556E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.71667 156061 - 12 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SONHANH 26/ 8/** 16:58 PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF CTHUC$ CT1 CT2 CT3 CT4 2TSC 3.13333 2.93333 2.80000 2.73333 0.115470 0.399429 NOS 3 3 10TSC 7.00000 6.86667 6.66667 6.46667 4TSC 3.80000 3.73333 3.13333 3.06667 6TSC 4.06667 3.86667 3.26667 3.20000 0.544331E-01 0.120185 0.188293 0.415739 8TSC 5.40000 4.93333 4.80000 4.73333 0.693889E-01 0.240027 12TSC 10.5333 10.0000 10.1333 9.66667 SE(N= 3) 0.100000 0.147824 5%LSD 6DF 0.345916 0.511346 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL 2TSC 3.00000 2.70000 3.00000 0.100000 0.345916 NOS 4 10TSC 6.85000 6.80000 6.60000 4TSC 3.30000 3.60000 3.40000 6TSC 3.55000 3.70000 3.55000 0.471404E-01 0.104083 0.163066 0.360041 8TSC 5.05000 4.95000 4.90000 0.600925E-01 0.207870 12TSC 10.0000 10.0000 10.2500 SE(N= 4) 0.866025E-01 0.128019 5%LSD 6DF 0.299572 0.442839 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SONHANH 26/ 8/** 16:58 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 2TSC 4TSC 6TSC 8TSC 10TSC 12TSC GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 2.9000 12 3.4333 12 3.6000 12 4.9667 12 6.7500 12 10.083 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.26285 0.20000 6.9 0.1732 0.37979 0.94281E-01 2.7 0.0003 0.42640 0.20817 5.8 0.0057 0.29336 0.12019 2.4 0.0024 0.27136 0.17321 2.6 0.0385 0.39505 0.25604 2.5 0.0328 |NL | | | 0.1245 0.0116 0.5394 0.2747 0.1775 0.3474 | | | | 13 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD FILE CS SPAD CHÍN SÁP 24/ 8/** 10:35 PAGE VARIATE V003 SPAD LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 20.4249 10.2124 2.30 0.181 CTHUC$ 24.2033 8.06777 1.82 0.244 * RESIDUAL 26.6330 4.43883 * TOTAL (CORRECTED) 11 71.2612 6.47829 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CS SPAD 24/ 8/** 10:35 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DF SPAD 33.0900 33.6950 36.1100 SE(N= 4) 1.05343 5%LSD 6DF 3.64397 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 SPAD 31.8467 34.9267 35.2067 35.2133 SE(N= 3) 1.21639 5%LSD 6DF 4.20770 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CS SPAD 24/ 8/** 10:35 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SPAD GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 34.298 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.5452 2.1069 6.1 0.1808 |CTHUC$ | | | 0.2440 | | | | 14 BALANCED ANOVA FOR VARIAT SPAD FILE CS SPAD ĐE NHANH HUU HIEU 24/ 8/** 10:57 PAGE VARIATE V003 SPAD LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.63861 1.31930 2.31 0.180 CTHUC$ 33.3344 11.1115 19.47 0.002 * RESIDUAL 3.42465 570774 * TOTAL (CORRECTED) 11 39.3977 3.58161 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CS SPAD 24/ 8/** 10:57 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DF SPAD 37.6750 38.2050 37.0575 SE(N= 4) 0.377748 5%LSD 6DF 1.30669 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 SPAD 40.3733 37.4733 36.8033 35.9333 SE(N= 3) 0.436186 5%LSD 6DF 1.50884 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CS SPAD 24/ 8/** 10:57 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SPAD GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 37.646 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.8925 0.75550 2.0 0.1797 |CTHUC$ | | | 0.0022 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD FILE CS SPAD TRO 24/ 8/** 11: PAGE VARIATE V003 SPAD LN SOURCE OF VARIATION DF | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.66686 1.83343 5.18 0.050 CTHUC$ 177699 592329E-01 0.17 0.914 * RESIDUAL 2.12380 353966 * TOTAL (CORRECTED) 11 5.96836 542578 - 15 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CS SPAD TRO 24/ 8/** 11: PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SPAD 35.6050 36.9000 35.9100 SE(N= 4) 0.297475 5%LSD 6DF 1.02901 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 SPAD 36.1667 36.3067 35.9667 36.1133 SE(N= 3) 0.343495 5%LSD 6DF 1.18820 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CS SPAD 24/ 8/** 11: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SPAD GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 36.138 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.73660 0.59495 1.6 0.0495 |CTHUC$ | | | 0.9141 BALANCED ANOVA FOR VARIATE B/K FILE VU XUAN 25/ 8/** 15:53 PAGE VARIATE V003 B/K LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 529166 176389 9.77 0.011 NL1 716666E-01 358333E-01 1.98 0.218 * RESIDUAL 108333 180555E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 709166 644697E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HC/B FILE VU XUAN 25/ 8/** 15:53 PAGE VARIATE V004 HC/B SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 25.0800 8.35999 12.71 0.006 NL1 2.08167 1.04083 1.58 0.281 * RESIDUAL 3.94499 657499 * TOTAL (CORRECTED) 11 31.1066 2.82788 - 16 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL/B FILE VU XUAN 25/ 8/** 15:53 PAGE VARIATE V005 HL/B LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 15.4892 5.16306 29.98 0.001 NL1 2.94000 1.47000 8.54 0.018 * RESIDUAL 1.03333 172222 * TOTAL (CORRECTED) 11 19.4625 1.76932 BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000 FILE VU XUAN 25/ 8/** 15:53 PAGE VARIATE V006 M1000 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 2.24917 749722 1.98 0.218 NL1 111667 558333E-01 0.15 0.866 * RESIDUAL 2.26833 378056 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.62917 420833 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VU XUAN 25/ 8/** 15:53 PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 B/K 5.43333 5.36667 5.90000 5.46667 HC/B 106.967 106.367 107.967 104.033 HL/B 21.9667 20.2000 20.7333 18.8000 M1000 24.3667 23.2333 24.2000 23.9667 SE(N= 3) 0.775791E-01 0.468152 0.239598 0.354991 5%LSD 6DF 0.268358 1.61941 0.828809 1.22797 MEANS FOR EFFECT NL1 NL1 NOS 4 B/K 5.65000 5.47500 5.50000 HC/B 106.450 105.775 106.775 HL/B 20.0750 20.0750 21.1250 M1000 23.8500 24.0750 23.9000 SE(N= 4) 0.671854E-01 0.405432 0.207498 0.307431 5%LSD 6DF 0.232405 1.40245 0.717770 1.06345 - 17 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VU XUAN 25/ 8/** 15:53 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE B/K HC/B HL/B M1000 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 5.5417 12 106.33 12 20.425 12 23.942 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.25391 0.13437 2.4 0.0108 1.6816 0.81086 0.8 0.0059 1.3302 0.41500 2.0 0.0008 0.64872 0.61486 2.6 0.2177 |NL1 | | | 0.2177 0.2806 0.0182 0.8655 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSVMM 27/ 8/** 21:27 PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 221.996 73.9986 144.54 0.000 NL 1.99500 997499 1.95 0.223 * RESIDUAL 3.07168 511947 * TOTAL (CORRECTED) 11 227.063 20.6420 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSVMM 27/ 8/** 21:27 PAGE VARIATE V004 NSTT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 160.697 53.5655 40.28 0.000 NL 541667 270833 0.20 0.822 * RESIDUAL 7.97831 1.32972 * TOTAL (CORRECTED) 11 169.217 15.3833 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSVMM 27/ 8/** 21:27 PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ NOS NSLT NSTT HT1 77.5333 65.9000 J02 73.3333 62.3333 J01 75.4667 64.1667 DS1 84.7667 72.0667 SE(N= 3) 0.413097 0.665762 5%LSD 6DF 1.42897 2.30298 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 NSLT 77.2000 78.0250 78.1000 NSTT 66.2000 66.3250 65.8250 SE(N= 4) 0.357752 0.576567 5%LSD 6DF 1.23752 1.99444 - 18 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSVMM 27/ 8/** 21:27 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 77.775 12 66.117 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.5434 0.71550 0.9 0.0000 3.9222 1.1531 1.7 0.0004 |NL | | | 0.2225 0.8217 | | | | [...]... của đạm làm tăng tích luỹ chất khô Hiệu suất phân đạm đối với lúa Theo Iruka (1963) cho thấy: Nếu bón đạm với liều lượng cao thì hiệu suất cao nhất là bón vào lúa đẻ nhánh và sau đó giảm dần Với liều lượng bón đạm thấp thì bón vào lúc lúa đẻ và trước trỗ 10 ngày có hiệu quả cao [55] Theo Prasat và Dedatta (1979) thấy hiệu suất sử dụng đạm của cây lúa cao ở mức bón thấp, bón sâu và bón vào thời kỳ sinh. .. ở mức cao thì việc sử dụng tiết kiệm lượng đạm trong canh tác lúa để giảm giá thành sản xuất càng cần thiết Giảm lượng đạm nhưng ruộng lúa vẫn phải đảm bảo được năng suất, nên vấn đề là cần gia tăng hiệu quả sử dụng đạm của cây lúa và chống thất thoát đạm trong quá trình canh tác 28 Hiệu quả sử dụng lượng phân đạm của lúa thường rất thấp, chỉ khoảng 35 - 40%, có thể nâng cao hiệu quả sử dụng đạm lên... liều lượng đạm thấp thì bón vào lúc 20 ngày trước trỗ, nếu bón liều lượng đạm cao thì bón vào lúc cây lúa đẻ nhánh [56] Viện Nông hoá - Thổ nhưỡng đã tiến hành nghiên cứu ảnh hưởng của đất, mùa vụ và liều lượng phân đạm bón vào đến tỷ lệ đạm do cây lúa hút Không phải do bón nhiều đạm thì tỷ lệ đạm của lúa sử dụng nhiều Ở mức phân đạm 80 kg N/ha, tỷ lệ sử dụng đạm là 46,6%, so với mức đạm này có phối hợp. .. chế Hiện nay viện IRRI đang tập trung vào nghiên cứu chọn tạo ra các giống lúa cao sản (siêu lúa) có thể đạt 13 tấn/ha/vụ, đồng thời phát huy kết quả chọn tạo 2 giống là IR64 và Jamin là giống có phẩm chất gạo tốt, được trồng rộng rãi ở nhiều nơi trên thế giới Trên cơ sở là một giống lúa chất lượng cao viện IRRI đang tập trung vào nghiên cứu, chọn tạo các giống lúa có hàm lượng Vitamin và Prôtêin cao, ... các giống lúa đặc sản và giống lúa chất lượng tập thể tác giả của viện Khoa học kĩ thuật nông nghiệp Việt Nam đã giới thiệu về các giống lúa chất lượng và kĩ thuật canh tác nhằm không ngừng nâng cao năng suất, chất lượng của lúa [6] 18 Theo Lê Vĩnh Thảo và các cộng sự (2004), lúa thơm ở miền Bắc có thể được phân thành 3 nhóm: lúa Tám, lúa Nếp, lúa Nương Phân tích mức độ đa dạng di truyền của 37 mẫu giống. .. muốn áp dụng phương pháp này vì sẽ hạn chế được hàm lượng đạm dư thừa trong nông sản Trên thế giới cũng như nước ta hiện nay bên cạnh việc áp dụng các phương pháp bón phân tiết kiệm đạm thì một vấn đề cũng đang chú ý tới đó là sử dụng các chế phẩm hữu cơ để tiết kiệm lượng đạm bón Việc sử dụng chế phẩm tiết kiệm đạm làm áo urê đã được một số nước như Mỹ, Newzealand sử dụng và mang lại kết quả rất khả quan... lược phát triển lúa chất lượng cao phục vụ cho công tác xuất khẩu lúa gạo trong những năm tiếp sau 2.3 TÌNH HÌNH NGHIÊN LÚA TRONG VÀ NGOÀI NƯỚC 2.3.1 Tình hình nghiên cứu lúa trên thế giới Cùng với sự phát triển của loài người, nghề trồng lúa được hình thành và phát triển Trình độ thâm canh cây lúa cũng ngày một nâng cao Các giống lúa địa phương không ưa thâm canh, khả năng chống chịu sâu, bệnh kém, năng. .. có phối hợp với phân chuồng tỷ lệ đạm hút được là 47,4% Nếu tiếp tục tăng liều lượng đạm đến 160 kg N và 240 kg N có bón phân chuồng thì tỷ lệ đạm mà 25 cây lúa sử dụng cũng giảm xuống Trên đất bạc màu so với đất phù sa Sông Hồng thì hiệu suất sử dụng đạm của cây lúa thấp hơn Khi bón liều lượng đạm từ 40 kg N- 120 kg N thì hiệu suất sử dụng phân giảm xuống tuy lượng đạm tuyệt đối do lúa sử dụng có tăng... sử dụng có tăng lên [19] Kết quả nghiên cứu sử dụng phân bón đạm trên đất phù sa sông Hồng của Viện Khoa học Nông Nghiệp Việt Nam đã tổng kết các thí nghiệm 4 mức đạm từ năm 1992 đến 1994, kết quả cho thấy: Phản ứng của phân đạm đối với lúa phụ thuộc vào thời vụ, loại đất và giống lúa [27] và lượng đạm có hiệu quả cao là 90kg N, bón trên mức đó là gây lãng phí Viện nghiên cứu lúa đồng bằng sông Cửu Long... trồng lúa Một tiến bộ nữa đã và đang được áp dụng rộng rãi ở các nước phát triển trên thế giới là sử dụng chế phẩm Neb- 26, đây là chế phẩm được trộn trực tiếp với đạm trước khi bón cho lúa, chất này có tác dụng điều chỉnh phản ứng thủy phân urea sau khi bón vào đất thông qua việc tác động đến enzim urease Kết hợp hai phương pháp trên tiết kiệm đáng kể lượng đạm bị thất thoát trong canh tác lúa 5 Kết quả