ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM HOÀNG THỊ THƯƠNG KIỂM TRA SỰ THÍCH HỢP CỦA BIỂU CẤP ĐẤT VÀ BIỂU THỂ TÍCH LẬP CHO CÁC LOÀI THÔNG MÃ VĨ ( Pinus massoniana) VÀ THÔNG NHỰA (Pinus merkussi) Ở CÁC TỈNH BẮC GIANG, LẠNG SƠN VÀ QUẢNG NINH LUẬN VĂN THẠC SỸ CHUYÊN NGÀNH LÂM HỌC Thái Nguyên - Năm 2011 11 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM HOÀNG THỊ THƯƠNG KIỂM TRA SỰ THÍCH HỢP CỦA BIỂU CẤP ĐẤT VÀ BIỂU THỂ TÍCH LẬP CHO CÁC LOÀI THÔNG MÃ VĨ ( Pinus massoniana) VÀ THÔNG NHỰA (Pinus merkussi) Ở CÁC TỈNH BẮC GIANG, LẠNG SƠN VÀ QUẢNG NINH Chuyên ngành: Lâm học Mã số: 60.62.60 LUẬN VĂN THẠC SỸ CHUYÊN NGÀNH LÂM HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS TS TRẦN VĂN CON Thái Nguyên - Năm 2011 12i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng cho bảo vệ học hàm học vị Các thông tin, tài liệu trình bầy luận văn ghi rõ nguồn gốc./ Tác giả Hoàng Thị Thương ii13 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành chương trình đào tạo Cao học Lâm nghiệp khoá học 2009 - 2011, đồng ý Khoa sau đại học - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, thực đề tài tốt nghiệp: Tên đề tài: “Kiểm tra thích hợp biểu cấp đất biểu thể tích lập cho loài Thông mã vĩ (Pinus massoniana) Thông nhựa (Pinus merkussi) tỉnh Bắc Giang, Lạng Sơn Quảng Ninh” Sau thời gian tiến hành làm đề tài tốt nghiệp đến luận văn hoàn thành Cho phép bày tỏ lòng biết ơn chân thành đến thầy giáo, đặc biệt PGS.TS Trần Văn Con tận tình hướng dẫn, bảo giúp đỡ hoàn thành luận văn Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành đến cán Phòng Kỹ thuật Lâm sinh - Viện Khoa học Lâm Nghiệp Việt Nam giúp đỡ trình thực đề tài Cuối xin bày tỏ lòng biết ơn đến tất bạn bè đồng nghiệp người thân giúp đỡ có luận văn Tác giả vui lòng nhận góp ý, bổ sung bạn đọc để luận văn hoàn chỉnh Tôi xin chân thành cảm ơn ! Thái Nguyên, ngày 19 tháng năm 2011 Tác giả Hoàng Thị Thương 14 iii MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cam đoan ……………………………… ………………………………….i Lời cảm ơn ……………………………… …………………………………….ii Mục lục …… …………………………… ………………………………… iii Danh mục ký hiệu sử dụng luận văn ………………………………… ……iv Danh mục biểu …………………… …………………………………………… v Danh mục hình ………… .…………… …………………… … … …vi ĐẶT VẤN ĐỀ…………………………………………………………………………………………………… ………… Chương I………………………………………………………………………………………………………………… TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU………………………………… ……… .3 1.1 Trên giới ………………………………………………………………………………………………… 1.1.1 Tổng quan vấn đề nghiên cứu bảng biểu điều tra rừng…… 1.1.1.1 Biểu thể tích hình dạng………………………………… ……………………………… 1.1.1.2 Biểu sản phẩm thương phẩm ……………………………….…… ………………… 1.1.1.3 Biểu khối lượng thương phẩm sinh khối … ………………… .4 1.1.1.4 Nghiên cứu sinh trưởng ……………………………… ………….…………… 1.1.1.5 Biểu cấp đất …………………………………………………………………………… 1.1.1.6 Biểu sản lượng ……………………………………………………………………… 1.1.2 Phương pháp kiểm tra biểu………………………………………………………………… 1.2 Ở Việt Nam …………………………………………………………………………………… 1.2.1 Tổng quan vấn đề nghiên cứu bảng biểu điều tra rừng 1.2.1.1 Biểu thể tích ……………………………………………………………… 1.2.1.2 Biểu sản phẩm thương phẩm ………………………… 11 1.2.1.3 Nghiên cứu sinh trưởng ………………………………………… 12 1.2.1.4 Biểu cấp đất……………………………… ………………………………………… 13 1.2.1.5 Biểu sản lượng………………………………………… ……………….………… 14 1.2.2 Phương pháp kiểm tra lựa chọn mô hình sinh trưởng ………… 18 15 1.2.3.Tóm lược số thành tựu công tác xây dựng .19 Chương II …………………………… ……………………………… .21 ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ XÃ HỘI KHU VỰC NGHIÊN CỨU 21 2.1 Điều kiện tự nhiên tỉnh Lạng Sơn 21 2.1.1 Vị trí địa lý ……………… ……………………………… 21 2.1.2 Địa hình, địa mạo đất đai ………………………….…… 21 2.1.3 Khí hậu, thủy văn …………………… .21 2.2 Điều kiện tự nhiên tỉnh Quảng Ninh 22 2.2.1 Vị trí địa lý…………………… 22 2.2.2 Địa hình, địa mạo đất đai…………………… 22 2.2.3 Khí hậu, thủy văn…………………… 22 2.3 Điều kiện tự nhiên tỉnh Bắc Giang………………………….……………………………… 23 2.3.1 Vị trí địa lý…………………… 23 2.3.2 Địa hình, địa mạo đất đai…………………….………… 23 2.3.3 Khí hậu, thủy văn ……………………………… .24 2.4 Nhận xét đánh giá chung ……………………………… 24 Chương III…………………… .25 MỤC TIÊU, ĐỐI TƯỢNG, PHẠM VI, NỘI DUNG ……………………………… 25 3.1 Mục tiêu nghiên cứu…………………… .25 3.2 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 25 3.2.1 Đối tượng nghiên cứu 25 3.2.2 Phạm vị nghiên cứu 26 3.3 Nội dung nghiên cứu 26 3.3.1 Kiểm tra loại biểu Thông mã vĩ .26 3.3.2 Kiểm tra loại biểu Thông nhựa .26 3.4 Phương pháp nghiên cứu 26 3.4.1 Phương pháp điều tra thu thập số liệu 26 3.4.1.1 Phương pháp chọn lâm phần .26 3.4.1.2.Đo đếm giải tích ôtc 27 16 3.4.2 Phương pháp xử lý số liệu 31 3.4.2.1 Tính toán cho lẻ 31 3.4.2.2 Tính toán cho ỗtc lâm phần 32 3.4.3 Phương pháp kiểm tra biểu thể tích biểu cấp đất…………………………….…… 32 3.4.3.1 Kiểm tra biểu thể tích 32 3.4.3.2 Kiểm tra biểu cấp đất 32 Chương IV .34 KẾT QUẢ VÀ PHÂN TÍCH KẾT QUẢ 34 4.1 Kết kiểm tra biểu thể tích biểu cấp đất Thông mã vĩ 34 4.1.1 Kết kiểm tra biểu thể tích 34 4.1.2 Kết kiểm tra biểu cấp đất 40 4.2 Kết kiểm tra biểu thể tích biểu cấp đất Thông nhựa 47 4.2.1 Kết kiểm tra biểu thể tích 47 4.2.2 Kết kiểm tra biểu cấp đất 48 Chương V .52 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KHUYẾN NGHỊ 52 5.1 Kết luận 52 5.2 Tồn .52 5.3 Khuyến nghị 52 Danh mục công trình khoa học liên quan đến luận văn 53 Tài liệu tham khảo 54 Phụ lục 17 iv DANH MỤC NHỮNG KÝ HIỆU SỬ DỤNG TRONG LUẬN VĂN A D1.3 Dt G Hvn H0 Hg Hdom, H0 N M h Dg ∂% ∂ cv ∆ D00, 01 Vt Vlt Vcv Vov dcv dov RGd St Mc Ty Đl Chl Cl LN SĐ ôtc : Tuổi lâm phần, tuổi : Đường kính ngang ngực, đường kính thân đo độ cao 1,3m : Đường kính tán : Tổng tiết diện ngang : Chiều cao vút : Chiều cao tầng ưu : Chiều cao có tiết diện bình quân : Chiều cao tầng trội : Mật độ : Trữ lượng lâm phần : Chiều cao Đường kính có tiết diện bình quân hay đường kính bình quân quân phương : Sai số tương đối : Sai số tương đối thể tích có cỏ :Sai số tuyệt đối : Đường kính tương ứng vị trí đo : Thể tích thực : Thể tích thực lý thuyết : Thể tích có vỏ : Thể tích không vỏ : Sai số tuyệt đối có vỏ : Sai số tuyệt đối không vỏ : Ranh giới : Tổng diện tích tán lâm phần : Móng Cái :Tiên Yên : Đình Lập : Chi Lăng : Cao Lộc : Lục Nam : Sơn Động : Ô tiêu chuẩn 18 v DANH MỤC CÁC BIỂU TT Tên Trang Biểu 3.1 Số liệu ôtc phân bố theo địa phương……………………………………………….…30 Biểu 3.2 Số liệu ôtc phân bố theo địa phương………………………….……………… …… 30 Biểu 4.1 Kết tra biểu thể tích giải tích nhanh………………….…35 Biểu 4.2 Các giải tích Thông mã vĩ ……………… ………………………… ….………… 38 Biểu 4.3 Số liệu sinh trưởng chiều cao ôtc kiểm tra… ……………………41 Biểu 4.4 Số liệu sinh trưởng chiều cao ôtc kiểm tra… ……………………42 Biểu 4.5 Số liệu sinh trưởng chiều cao ôtc kiểm tra… ……………………43 Biểu 4.6 Số liệu sinh trưởng chiều cao ôtc kiểm tra… ……………………44 Biểu 4.7 Số liệu sinh trưởng chiều cao ôtc kiểm tra… ……………………45 Biểu 4.8 Số liệu sinh trưởng chiều cao ôtc kiểm tra… ………………….…46 Biểu 4.9 Kết tính toán thể tích thực (Vt) 49 19 vi DANH MỤC CÁC MỤC HÌNH TT Tên Trang Hình 4.1 Kết kiểm tra cấp đất tỉnh Bắc Giang …………………………………… ……41 Hình 4.2 Kết kiểm tra cấp đất huyện Cao Lộc.……………………………………….… 42 Hình 4.3 Kết kiểm tra cấp đất huyện Chi Lăng…… ………………………….… …43 Hình 4.4 Kết kiểm tra cấp đất huyện Lộc Bình… ……………… …………….….…44 Hình 4.5 Kết kiểm tra cấp đất huyện Đình Lập………………….…………… ………45 Hình 4.6 Kết kiểm tra cấp đất tỉnh Quảng Ninh… ……………………………… …46 55 loài cây: Sa mộc (Cunninghamia lanceolata - Hook), Thông đuôi ngựa (Pinus mưassosiana - Lamb), Mỡ (Mưanglietia glauca) tỉnh phía Bắc Đông bắc Việt Nam, Trường Đại học Lâm nghiệp 11.Vũ Tiến Hinh, Phạm Xuân Hoàn, Phạm Ngọc Giao Ngô Kim Khôi (2002), Lập biểu sản lượng rừng Quế Văn Yên - Yên Bái, Trường Đại học Lâm nghiệp 12.Vũ Tiến Hinh (2003), Sản lượng rừng, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 13.Bảo Huy (1995), Dự đoán sản lượng rừng Tếch Đắk Lắk, Tạp chí Lâm nghiệp Số 14.Bảo Huy Đào Công Khanh (2008), Biểu sản lượng rừng trồng Trám trắng tỉnh Lạng Sơn, Bắc Giang, Quảng Ninh, Dự án "Các biện pháp đào tạo hỗ trợ quản lý rừng bền vững tỉnh Bắc Giang Lạng Sơn, KfW - MƯARD" 15.Trịnh Đức Huy, (1988), Dự đoán trữ lượng rừng suất gỗ đất trồng Bồ đề (Styrax tonkinensis) loài tuổi vùng trung tâm ẩm Bắc Việt Nam, Luận án PTS KHVN, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam 16.Vũ Tiến Hưng, (2006), Nghiên cứu phương pháp hiệu chỉnh biểu trình sinh trưởng để xác định số tiêu sản lượng cho lâm phần Mỡ (Manglietia Glauca) Sa Mộc (Cunninghamia lenceolata) số tỉnh phía Bắc, Luận văn thạc sĩ khoa học Lâm nghiệp, Trường đại học Lâm nghiệp, Hà Tây 17.Đào Công Khanh, Bảo Huy, Đặng Văn Thuyết, Phan Minh Sáng, Bùi Thanh Hằng, Hoàng Văn Thắng Nguyễn Thanh Đạm (2001), Lập biểu trình sinh trưởng sản lượng cho rừng trồng loài Bạch đàn urophylla (Eucalyptus urophylla), Keo tai tượng (Accacia mưangium), Tếch (Tectona grandis), Thông nhựa (Pinus merkusii) kiểm tra biểu sản lượng loài Đước (Rhizophora apiculata) Tràm (Mưalaleuca cajuputi), Viện Khoa học Lâm nghiệp 56 18 Nguyễn Ngọc Lung (1987a), Bàn lý thuyết chủ động điều khiển mật độ rừng theo mục tiêu điều chế, Tạp chí Lâm nghiệp 19.Nguyễn Ngọc Lung (1987b), Mô hình hóa trình sinh trưởng loài mọc nhanh để dự đoán sản lượng, Tạp chí Lâm nghiệp 20 Nguyễn Ngọc Lung Đào Công Khanh (1999), Nghiên cứu tăng trưởng sản lượng rừng trồng (áp dụng cho rừng Thông ba Việt Nam), Nhà xuất Nông nghiệp, TP.Hồ Chí Minh 21.Vũ Nhâm (1988), Lập biểu sản phẩm thương phẩm cho rừng Thông đuôi ngựa (Pinus mưassosiana - Lamb) kinh doanh gỗ mỏ vùng Đông bắc - Việt Nam, Viện Nghiên cứu Lâm nghiệp 22.Nguyễn Thị Tú Oanh (2002), Thiết lập số mô hình sinh trưởng sản lượng Keo Lai (Acacia mangium & Acacia auriculiformis), Luận văn thạc sỹ Lâm nghiệp, Hà Tây 23.Vũ Đình Phương (1975), Cơ sở xác định mật độ trồng phương thức tỉa thưa kinh doanh rừng Bồ đề trồng, Tập san Lâm nghiệp 24.Phan Minh Sáng Lưu Cảnh Trung (2006), Hấp thụ Các bon lâm nghiệp, Trong: Nguyễn Ngọc Bình (Ed,), Cẩm nang ngành Lâm nghiệp, Nhà xuất Nông nghiệp 25.Khúc Đình Thành (2003), Lập biểu sinh trưởng sản phẩm rừng Keo tai tượng (Accacia mưangium) kinh doanh gỗ trụ mỏ vùng Đông Bắc Việt Nam, Trường Cao đẳng Nông Lâm Đông Bắc 26.Nguyễn Hải Tuất, Vũ Tiến Hinh Ngô Kim Khôi (2006), Phân tích Thống kê Lâm nghiệp, Nhà Xuất Nông Nghiệp, Hà Nội 27.Viện Điều tra Quy hoạch rừng (1995), Sổ tay Điều tra Quy hoạch rừng, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 28.Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, (2005), Dự án "Điều tra đánh giá xác định tập đoàn trồng rừng sản xuất có hiệu dạng lập địa chủ yếu vùng kinh tế lâm nghiệp toàn quốc", Hà Nội 57 29.Vụ KHCN & CLSP - Bộ Nông nghiệp PTNT (2003), Tiêu chuẩn ngành 04 - TCN - 66 - 2003: Biểu điều tra kinh doanh rừng trồng 14 loài chủ yếu, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội Tiếng nước 30 Alder D (1980) Yield prediction, In: Forest volume estimation and yield prediction, FAO, Rome 31 Amaro A, Reed D, Soares P (2003) Modelling Forest Systems, CABI Publishing; 32 Assmann,E,, (1970) The principles of Forest yiel study, Pergamon Press 1970 (translation by Gardiner S,N) 506 trang; 33 Avery TE, Burkhart HE (1994) Forest Measurements (4th edition), McGraw-Hill, Inc 34 Evans J,, (1974) Som aspects of growth of Pinus patula in Swaziland, Commonwealth Forestry Review 53, 57-62pp 35 Evans J,, (1992) Plantation Forestry in the tropics, Clarendon PressOford, 36 Grafen A, Hails R (2002) Modern Statistics for the Life Sciences, Oxford University Press 37 Husch B, Beers TW, Kershaw JA (2003) Forest Mensuration (4th edition), John Wiley & Son, Inc 38 Jayaraman K (1999) A statistical manual for Forestry Research, FAO 39 Johnson JB, Omland KS (2004) Model selection in ecology and evolution, Trends in Ecology and Evolution, 19, 101-108 40 Monserud RA (2003) Evaluating Forest Models in a Sustainable Forest Management Context, Forest Biometry, Modelling and Information Sciences, 1, 35-47 41 Pretzsch H (2001) Models for Pure and Mixed Forests, In: The Forests Handbook, (ed Evan J), pp, 210-228, Blackwell Science 42 Pretzsch H (2009) Forest Dynamics, Growth and Yield, Springer 58 43 Pretzsch H, Grote R, Reineking B, Rotzer T, Seifert S (2008) Models for Forest Management: A European Perspective, Annals of Botany, 101, 1065-1087 44 Phan Minh Sáng, Schmidt, S, Lamb, D, (2008), Optimal rotation for timber production and carbon sequestration of Eucalytpus urophylla and Pinus merkusii plantations in Vietnam, Trong, Linking Forest Inventory and Optimization – LIFO 2008, Munich, Germany 45 Phan Minh Sáng (2008), Carbon sequestration and soil fertility of tropical tree plantations and secondary forests in Vietnam, Department of Botany, University of Queensland 46 Phan Minh Sáng, Yates, D,, Erskine, P,, Lamb, D, Schmidt, S, (2009), Simulating productivity of commercial Acacia mangium plantations using the 3-PG model (under review), Forest Ecology and Management 47 Van Laar A, Akca A (2007) Forest Mensuration, Springer 48 Vanclay JK (1999) Modelling Forest Growth and Yield, CAB International 49 Vanclay JK, Skovsgaard JP (1997) Evaluating of Forest Growth Models, Ecological Modelling, 98, 1-12 50 Zeide B (1993), Analysis of Growth Equations, Forest Science, 39, 594 – 616 59 PHỤ LỤC Phụ biểu Sơ đồ vị trí thu thập số liệu tỉnh Lạng Sơn TRUNG QUỐC 60 Phụ biểu Sơ đồ vị trí thu thập số liệu tỉnh Quảng Ninh TRUNG QUỐC LẠNG SƠN BẮC GIANG BIỂN ĐÔNG HẢI DƯƠNG HẢI PHÒNG 61 Phụ biểu Sơ đồ vị trí thu thập số liệu tỉnh Bắc Giang 62 Phụ biểu Biểu thu thập số liệu chiều cao tầng trội để lập biểu cấp suất - Số thứ tự điểm: 06 - Năm trồng (A): 6/2005 - Tên chủ hộ: Nguyễn Văn Thanh - Ngày đo: 22/10/2010 - Địa danh: Cai Vàng, Đông Hưng, Lục Nam - Loài cây: Thông mã vĩ - Người đo: Quy, Cung, Kiên, Thương Mô tả nhân tố sinh thái: Địa hình: Đất đai: Loại đất: Fs Độ dốc 250 Mầu sắc đất: Nâu vàng Độ cao so với biển (m) 100 Trung bình Vị trí địa hình(bằng, chân, sườn, đỉnh) Sườn Hướng phơi Tây Bắc Nhận xét độ tốt xấu đất: Lâm phần: Mật độ trồng/ha 1660 Độ tàn che (1/10) 0,4 Mật độ trồng tại/ha 1680 Thảm thực bì (Loài chính, % che phủ mặt đất) Thành ngạch, Cỏ Lào 60% Nhận xét tình hình sinh trưởng Trung bình Nhân tác Số lần tỉa thưa Không Số tỉa thưa/ha Mô tả chế độ chăm sóc (bón phân, làm cỏ, bảo vệ lửa ) Chăm sóc, bón phân đạt yêu cầu Bảo vệ tốt Đo 20% cao (HVN) ha: D1.3(cm) Ho(cm) 10,0 5,2 9,4 5,1 9,2 5,1 10,7 5,3 10,3 5,2 D1.3(cm) Ho(cm) 63 Phụ biểu Biểu đo đếm ô tiêu chuẩn (Trích dẫn) - Số ô tiêu chuẩn: 06 - Ngày đo: 22/10/2010 - Tên hộ gia đình: Nguyễn Văn Thanh - Người đo: Quy, Cung, Kiên, Thương Các tiêu lâm phần: - Loài: Thông mã vĩ - Dg(cm): 7,8 - Tháng, năm trồng: 6/2005 - N (cây/ha):1680 - Hdo(m): 5,2 - Mật độ trồng/ha: 1660 - Cấp suất: II - Thảm thực bì (Loài chính, % che phủ mặt đất): Thành ngạnh, Cỏ Lào 60% - Độ tàn che (1/10): 0,4 - Nhận xét tình hình sinh trưởng: Trung bình - Bón phân hay bón phân: Có Ghi TT D1.3 10,0 27 5,3 8,0 28 7,7 6,1 29 8,2 0,4 30 10,7 6,5 31 10,7 8,9 6,8 6,5 5,1 10 9,8 40 5,6 11 5,2 41 9,3 12 6,8 42 7,0 19 7,6 20 9,2 26 5,3 TT D1.3 HVN Dt a Dt b Dt tb 5,0 5,2 2,9 2,7 2,8 Cụm 5,1 2,7 3,0 2,9 HVN Dt a Dt b Dt tb 5,3 2,6 3,8 3,2 5,0 2,2 3,0 2,6 Ghi 64 Phụ biểu Phiếu giải tích thân (Trích dẫn) - Ngày, tháng giải tích: 22/10/2010 - Người giải tích: Quy, Cung, Kiên, Thương - Cây số: 16 - Địa điểm: Đông Hưng - Lục Nam - Bắc Giang - Diện tích: 250m2 - Ôtc: 06 Tuổi Có vỏ Ko vỏ n-1 Tuổi (n) Tuổi (n) Tuổi Da 9,7 8,5 6,3 5,4 3,0 1,3 0,4 Db 9,2 8,0 6,3 5,2 2,8 1,2 0,4 Da 7,4 6,8 5,2 3,8 1,4 Db 7,2 6,6 5,2 3,8 1,4 Da 7,2 6,7 5,0 3,7 1,3 Db 6,7 6,4 4,9 3,6 1,2 Da 2,8 2,6 1,4 Db 2,8 2,6 1,3 Da 6,0 5,7 3,8 2,6 Db 5,9 5,6 3,8 2,6 4,2 3,3 0,9 0,3 Vị trí 1.3 D mét chẵn Dgỗ n-2 n-3 Tuổi n-4 n-5 Tuổi L’ (chiều dài đoạn ngọn) 1,2 L gỗ 2,4 H (Chiều cao theo tuổi) 5,2 1,6 n-6 n-7 Tuổi n-8 n-9 Tuổi 65 Phụ biểu Biểu thu thập số liệu giải tích bình quân lâm phần (Giải tích nhanh) - Số ô tiêu chuẩn: 06 - Ngày đo: 22/10/2010 - Tên hộ gia đình: Nguyễn Văn Thanh - Người đo: Quy, Cung, Kiên, Thương Các tiêu lâm phần: - Loài: Thông mã vĩ - Dg(cm): 7,8 - Tháng, năm trồng: 6/2005 - N (cây/ha): 1680 - Hdo(m): 5,2 - Mật độ trồng/ha:1660 - Cấp suất: II - Thảm thực bì (Loài chính, % che phủ mặt đất): Thành ngạnh, Cỏ Lào 60% - Độ tàn che (1/10): 0,4 - Nhận xét tình hình sinh trưởng: Trung bình - Bón phân hay bón phân: Có bón phân Đo giải tích bình quân lâm phần (giải tích nhanh): Chỉ tiêu Cây R Nam Bắc 2,2 2,4 2,3 2,4 2,0 R Đông Tây 2,1 2,2 2,1 2,3 1,9 D1.3(cm) 7,5 0,4 7,7 0,5 8,1 0,5 7,8 0,5 7,7 0,4 D1m (cm) 7,6 0,5 8,5 0,7 8,7 0,7 8,5 0,6 8,3 0,6 L (m) Chiều cao vút 5,2 D00 (cm) 9,7 0,7 10,5 0,8 11,0 0,8 10,5 0,8 10,4 0,8 D01 (cm) 7,6 0,5 7,9 0,7 8,5 0,7 8,3 0,7 8,1 0,7 D02 (cm) 6,4 0,3 6,8 0,5 6,9 0,5 6,4 0,4 6,3 0,3 D03 (cm) 5,2 0,3 5,4 0,3 5,6 0,3 4,8 0,3 4,6 0,3 D04 (cm) 1,8 0,2 2,3 0,2 2,5 0,2 2,0 0,2 2,3 0,2 Dgo (m) 6,0 0,3 6,0 0,4 6,0 0,4 6,0 0,4 6,0 0,4 L go (m) Chiều cao gỗ SP-gỗ cm 2,4 2,4 2,5 2,4 2,3 Vcv = 0,01438 0,01588 0,01780 0,01538 0,01518 Vov = 0,01264 0,01354 0,01529 0,01316 0,01305 Vvo = Vỏ Cây Vỏ 5,1 0,00174 Cây Vỏ 5,2 0,00234 Cây Vỏ 5,1 0,00251 Cây Vỏ 5,2 0,00222 0,00213 f1,3 = 0,6259 0,6687 0,6644 0,6312 0,6269 f1,0 = 0,6096 0,5487 0,5760 0,5315 0,5395 Fd6 = 0,9780 1,1013 1,2109 0,0668 1,0324 Vgo6cv = 0,01122 0,01198 0,01301 0,01198 0,01139 Vgo6ov = 0,00994 0,01035 0,01126 0,01035 0,009 66 Phụ biểu BIỂU THỂ TÍCH HAI NHÂN TỐ THÂN CÂY ĐỨNG CÓ VỎ THÔNG ĐUÔI NGỰA H(m) 10 11 12 13 14 15 16 0,010 0,011 0,012 0,013 0,018 0,020 0,032 0,024 0,025 10 0,029 0,032 0,035 0,037 0,040 0,043 0,045 12 0,042 0,046 0,050 0,054 0,058 0,061 0,065 0,069 0,072 14 0,058 0,063 0,068 0,074 0,079 0,084 0,089 0,094 16 0,075 0,083 0,090 0,096 0,103 0,110 0,116 0,103 0,113 0,122 0,131 0,139 0,140 0,151 0,161 0,183 0,195 17 18 19 20 0,099 0,103 0,109 0,123 0,129 0,136 0,148 0,154 0,147 0,155 0,164 0,172 0,186 0,188 0,196 0,172 0,182 0,192 0,202 0,212 0,222 0,232 0,242 0,252 0,261 0,208 0,220 0,232 0,245 0,257 0,269 0,281 0,292 0,305 0,316 0,247 0,262 0,277 0,291 0,314 0,32 0,335 0,348 0,363 0,377 26 0,306 0,325 0,342 0,359 0,376 0,393 0,408 0,426 0,442 28 0,357 0,377 0,397 0,416 0,436 0,456 0,475 0,495 0,514 0,433 0,455 0,478 0,501 0,526 0,546 0,568 0,591 D(m) 18 20 22 24 30 (Viện Công nghệ khoa học chất lượng sản phẩm, 2003) 67 Phụ biểu BIỂU CẤP ĐẤT RỪNG TRỒNG THÔNG ĐUÔI NGỰA THEO H0 (m) -VÙNG ĐÔNG BẮC Cấp đất I Cấp đất II Cấp đất III A RG G RG G RG G RG 2,15 1,94 1,73 1,52 1,35 1,18 1,01 2,81 2,55 2,29 2,03 1,82 1,60 1,39 3,58 3,26 2,95 2,63 2,36 2,09 1,82 4,44 4,06 3,69 3,31 2,98 2,65 2,32 5,38 4,94 4,50 4,06 3,67 3,28 2,89 6,38 5,88 5,38 4,88 4,43 3,97 3,52 7,45 6,88 6,31 5,74 5,22 4,70 4,18 8,53 7,90 7,27 6,64 6,06 5,47 4,89 9,64 8,95 8,26 7,57 6,92 6,27 5,62 10 10,75 10,00 9,25 8,50 7,79 7,07 6,36 11 11,85 11,04 10,24 9,43 8,66 7,88 7,11 12 12,92 12,06 11,20 10,34 9,51 8,68 7,85 13 13,96 13,05 12,14 11,23 10,34 9,45 8,56 14 14,96 14,00 13,05 12,09 11,15 10,21 9,27 15 15,91 14,91 13,91 12,91 11,92 10,93 9,94 16 16,81 15,77 17,74 13,70 12,66 11,62 10,58 17 17,66 16,58 15,51 14,43 13,36 12,28 11,21 18 18,45 17,34 16,24 15,13 14,01 12,89 11,77 19 19,18 18,04 16,91 15,77 14,62 13,46 12,31 20 19,85 18,69 17,53 16,37 15,18 13,99 12,80 (Viện Công nghệ khoa học chất lượng sản phẩm, 2003) 68 Phụ biểu 10 BIỂU THỂ TÍCH HAI NHÂN TỐ THÂN CÂY ĐỨNG RỪNG TRỒNG THÔNG NHỰA Dòng trên: Thể tích có vỏ; Dòng dưới: Thể tích không vỏ; D1.3 có vỏ (m3); H(cm); Thể tích (m3) D/H 11 13 15 17 19 21 23 25 10 11 0,012991 0,014528 0,016100 0,011518 0,018930 0,004100 0,010186 0,011288 0,012282 0,013272 0,021465 0,024002 0,026599 0,028941 0,031274 0,033544 0,015551 0,017389 0,019271 0,020968 0,022658 0,034303 0,035850 0,039727 0,043227 0,046712 0,050102 0,053286 0,026522 0,029392 0,031979 0,034558 0,037065 0,039421 12 29 31 33 14 0,052280 0,055499 0,060386 0,065253 0,069990 0,074437 0,078675 0,037585 0,041652 0,045320 0,048973 0,052527 0,055865 0,050046 0,073900 0,090408 0,086889 0,093195 0,099117 0,104760 0,110630 0,056053 0,069989 0,065905 0,070689 0,075180 0,079460 0,083913 0,111618 0,119719 0,127327 0,134570 0,142116 0,149300 0,085354 0,091509 0,097376 0,102910 0,108676 0,114170 15 16 0,139400 0,149518 0,159019 0,168071 0,177489 0,186461 0,195369 0,107282 0,115069 0,122381 0,129347 0,136460 0,143500 0,150356 0,182700 0,194310 0,205371 0,216879 0,227482 0,238727 0,248753 0,141318 0,150299 0,192410 17 18 19 0,158854 0,167756 0,175957 0,16427 0,246327 0,260130 0,273279 0,286335 0,298360 0,310610 0,191347 0,202609 0,212283 0,222425 0,231766 0,241282 0,291038 0,307349 0,322832 0,338327 0,352515 0,366988 0,382046 0,396294 0,308951 0,226893 27 13 0,239607 0,251719 0,263744 0,274821 0,286504 0,297843 0,358488 0,376609 0,394601 0,411174 0,428054 0,445618 0,462237 0,280338 0,294508 0,308578 0,321538 0,334734 0,348373 0,361470 20 21 22 23 24 0,41394 0,455188 0,474305 0,493778 0,514038 0,533290 0,553848 0,356913 0,371903 0,387171 0,403057 0,418089 0,434272 0,542014 0,546266 0,578419 0,609326 0,632912 0.655411 0,677085 0,69778 0,425963 0,443457 0,154579 0,478869 0,479406 0,515088 0,534062 0,54839 0,639396 0,665690 0,690456 0,717181 0,742677 0,767236 0,79069 0,87307 0,503460 0,524119 0,543666 0,564708 0,584784 0,604222 0,62259 0,64336 (Viện Công nghệ khoa học chất lượng sản phẩm, 2003) 69 Phụ biểu 11 BIỂU CẤP ĐẤT RỪNG TRỒNG THÔNG NHỰA THEO H0 (m) Cấp đất I A 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Giới hạn (GH) 1,8 2,5 3,2 3,9 4,6 5,2 5,8 6,3 6,9 7,4 8,0 8,5 8,9 9,4 9,9 10,3 10,7 11,2 11,6 12.0 12,4 12,8 13,2 13,6 Trung bình (TB) 2,4 3,2 3,9 4,6 5,4 6,0 6,6 7,2 7,8 8,2 8,9 9,4 9,9 10,4 10,9 11,4 11,8 12,2 12,7 13,2 13,6 14,0 14,4 14,8 Cấp đất II Giới hạn (GH) 3,0 3,8 4,6 5,3 6,1 6,8 7,4 8,7 9,0 9,8 10,4 10,9 11,4 11,9 12,4 12,9 13,3 13,8 14,3 14,7 15,2 15,5 16,0 Trung bình (TB) 3,7 4,5 5,4 6,1 6,9 7,6 8,3 8,9 9,6 10,1 10,8 11,4 11,9 12,5 13,0 13,5 14,0 14,5 15,0 15,5 15,9 16,4 16,8 17,3 Cấp đất III Giới hạn (GH) 4,3 5,1 6,0 6,8 7,6 8,4 9,1 9,7 10,4 11,1 11,7 12,3 12,8 13,5 14,0 14,5 15,0 15,6 16,1 16,6 17,0 17,5 18,0 18,5 (Đào Công Khanh cộng sự, 2001) Trung bình (TB) 5,0 5,8 6,8 7,6 8,4 9,3 10,0 10,6 11,4 12,0 12,8 13,4 14,0 14,6 15,2 15,6 16,2 16,8 17,4 17,8 18,3 18,8 19,3 19,8 Giới hạn (GH) 5,6 6,5 7,4 8,3 9,2 10,1 10,8 11,5 12,3 12,9 13,7 14,4 15,0 15,6 16,2 16,7 17,3 17,9 18,5 19,0 19,5 20,0 20,5 21,1 [...]... nghiên cứu đề tài: Kiểm tra sự thích hợp của biểu cấp đất và biểu thể tích lập cho các loài Thông mã vĩ (Pinus massoniana) và Thông nhựa (Pinus merkussi) ở các tỉnh Bắc Giang, Lạng Sơn và Quảng Ninh 3 CHƯƠNG I TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên thế giới 1.1.1 Tổng quan về nghiên cứu bảng biểu điều tra rừng Bảng biểu điều tra là công cụ đắc lực phục vụ quản lý kinh doanh rừng Ở các nước phát triển... cấp đất của hai loài Thông mã vĩ và Thông nhựa ở 3 tỉnh Lạng Sơn, Bắc Giang và Quảng Ninh - Kết quả là cơ sở cho các nghiên cứu bổ sung hoặc xây dựng mới của vùng dự án 3.2 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 3.2.1 Đối tượng nghiên cứu - Nghiên cứu biểu thể tích và biểu cấp đất của hai loài Thông mã vĩ, Thông nhựa ở rừng trồng thuộc nhiều cỡ tuổi khác nhau ở nhiều dạng đất đai, địa hình khác nhau - Thông mã. .. cứu Các địa điểm nghiên cứu chính phân bố ở các tỉnh cụ thể: - Tỉnh Lạng Sơn: Huyện Cao Lộc; Chi Lăng; Đình Lập và Lộc Bình - Tỉnh Bắc Giang: Huyện Lục Nam và Sơn Động I - Tỉnh Quảng Ninh: Huyện Tiên Yên, Đông Triều và Thị xã Móng Cái 3.3 Nội dung nghiên cứu Đề tài chỉ nghiên cứu hai loại biểu đã được lập cho Thông nhựa và Thông mã vĩ: Biểu thể tích 2 nhân tố và biểu cấp đất 3.3.1 Kiểm tra hai loại biểu. .. thể tích cho cây Bồ đề ở phía Bắc Việt Nam (Trịnh Đức Huy [15]); tác giả Bảo Huy (1 995) nghiên cứu lập biểu thể tích cho rừng Tếch ở Đắc Lắc (Bảo Huy [13]) hay công trình nghiên cứu lập biểu thể tích cho cây Thông mã vĩ ở Đông Bắc của Nguyễn Thị Bảo Lâm năm 1996 Ngoài ra, các tác giả Nguyễn Ngọc Lung và Đào Công Khanh đã nghiên cứu lập biểu thể tích cho loài Thông ba lá (Nguyễn Ngọc Lung và Đào Công... II tại tỉnh Lạng Sơn, Bắc Giang và Quảng Ninh) , với sự tài trợ của Ngân hàng tái thiết Đức (KfW) các tỉnh Lạng Sơn, Bắc Giang và Quảng Ninh đã trồng được 32.311 ha rừng với 4 loài chủ yếu là Thông mã vĩ, Thông nhựa, Keo lá tràm và Keo tai tượng Các diện tích rừng này đã và đang có tác dụng to lớn trong việc cải thiện môi trường sinh thái và nguồn thu nhập cho các hộ gia đình tham gia dự án và các cộng... đất ( ường cong sinh trưởng chiều cao), các tác giả đề xuất dùng phương pháp biểu đồ (vẽ các đường cong sinh trưởng thực nghiệm trên biểu đồ cấp đất để kiểm tra sự phù hợp) hoặc so sánh tham số biểu thị nhịp độ sinh trưởng tìm được cho phương trình của lâm phần kiểm tra với phương trình cấp đất Các phương pháp kiểm nghiệm biểu cấp đất này đã được các tác giả trong nước áp dụng khi lập biểu cấp đất cho. .. đã chia ra làm 4 cấp đất, từ tuổi cơ sở đã xây dựng được biểu cấp đất cho loài Thông mã vĩ vùng Đông Bắc (Nguyễn Thị Bảo Lâm., 1996) Bảo Huy (1 995) lập biểu cấp đất cho rừng Tếch; Hoàng Xuân Y (1 997) lập biểu cấp đất cho rừng Mỡ trồng tại vùng nguyên liệu giấy (Hoàng Xuân Y, 1997) Đề tài nghiên cứu cấp nhà nước về tăng trưởng và sản lượng Thông ba lá Nguyễn Ngọc Lung và Đào Công Khanh (1 999) đã xây dựng... hỗ trợ cho việc kinh doanh các diện tích rừng trồng đã được thiết lập trong vùng dự án, một số biểu thể tích, biểu cấp đất và biểu sản 2 lượng đã được xây dựng cho các loài cây Thông Mã vĩ, Thông nhựa, Keo lá tràm và Keo tai tượng ( ào Công Khanh và cộng sự, 2001[17]; Vụ Khoa học công nghệ và Chất lượng sản phẩm, 2003[29]) Những bảng biểu đã này cần được kiểm nghiệm về sự thích hợp của chúng ở vùng... Thông mã vĩ, Mỡ Biểu cấp đất lập cho lâm phần Sa mộc trồng thuần loài đều tuổi ở các tỉnh phía Bắc được lập theo chiều cao ưu thế H0 (chiều cao bình quân của 20% số cây có đường kính lớn nhất trong lâm phần) và được phân thành 4 cấp (I, II, III, IV) tương ứng với các cấp đất từ tốt đến xấu Tương tự như vậy, biểu cấp đất cây Mỡ lập cho những lâm phần ở vùng Trung tâm phía Bắc và vùng 14 Đông Bắc cũng... lâm phần trưởng thành có cỡ D từ 8 đến 80cm, biểu cho thể tích cây cả vỏ (Vcv) và tỷ lệ % thể tích vỏ 11 (Vv) Kết quả này đã được kiểm tra và cho sai số với độ chính xác từ 0,731,45% Những nghiên cứu gần đây tập trung nhiều vào việc lập biểu cho các loài cây trồng rừng chủ yếu Điển hình là tác giả Vũ Tiến Hinh (2 000) đã lập biểu sản lượng cho Sa Mộc, Thông đuôi ngựa, Mỡ ở các tỉnh phía Bắc (Vũ Tiến Hinh