Đang tải... (xem toàn văn)
Hiện nay, với nguyên tắc coi bị can, bị cáo là những người chưa có tội nên pháp luật tố tụng hình sự đã dành cho họ nhiều quyền trong suốt các giai đoạn tố tụng. Mục đích của những quy định này không phải thiên về lợi ích của những người bị nghi là có tội hay làm suy yếu đi cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm của các cơ quan chức năng, mà chính là đòi hỏi các cơ quan đó và những người tiến hành tố tụng trong mọi hoạt động tố tụng phải thận trọng, vô tư và đề cao tinh thần trách nhiệm làm rõ các chứng cứ buộc tội cũng như gỡ tội, làm sáng tỏ sự thật khách quan của vụ án, tránh làm oan người vô tội và bỏ lọt người phạm tội.
A ĐẶT VẤN ĐỀ Hiện nay, với nguyên tắc coi bị can, bị cáo người chưa có tội nên pháp luật tố tụng hình dành cho họ nhiều quyền suốt giai đoạn tố tụng Mục đích quy định thiên lợi ích người bị nghi có tội hay làm suy yếu đấu tranh phòng, chống tội phạm quan chức năng, mà đòi hỏi quan người tiến hành tố tụng hoạt động tố tụng phải thận trọng, vô tư đề cao tinh thần trách nhiệm làm rõ chứng buộc tội gỡ tội, làm sáng tỏ thật khách quan vụ án, tránh làm oan người vô tội bỏ lọt người phạm tội Để làm sáng tỏ vấn đề nêu trên, em xin chọn đề “Hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo.” NỘI DUNG Quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo tố tụng hình Khái niệm bị can, bị cáo B I Khoản Điều 49 Bộ luật tố tụng hình quy định “bị can người bị khởi tố hình sự” Khi người bị khởi tố hình họ trở thành đối tượng bị buộc tội vụ án, nhiên điều nghĩa xác định họ người có tội Đây vấn đề mang tính nguyên tắc theo Điều BLTTHS 2003: Không bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật Theo đó, bị can người bị khởi tố hình tham gia tố tụng từ có định khởi tố bị can Bị can tham gia vào giai đoạn điều tra, truy tố phần giai đoạn xét xử sơ thẩm Tư cách tố tụng bị can chấm dứt quan điều tra đình điều tra, viện kiểm sát đình vụ án, Tòa án đình vụ án (trong giai đoạn chuẩn bị xét xử) bị can Tòa án định đưa vụ án xét xử Theo quy định khoản Điều 50 BLTTHS 2003 “Bị cáo người bị Tòa án định đưa xét xử” Bị cáo tham gia tố tụng kể từ có định đưa vụ án xét xử đến án định Tòa án có hiệu lực pháp luật Và khái niệm bị cáo không đồng nghĩa với khái niệm chủ thể tội phạm Bị cáo người có tội Họ trở thành có tội sau xét xử họ bị Tòa án án kết tội án có hiệu lực pháp luật Nội dung quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo 2.1 Các quyền nghĩa vụ chung bị can, bị cáo 2.1.1 Quyền giải thích quyền nghĩa vụ tố tụng hình Pháp luật quy định trách nhiệm người tiến hành tố tụng áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt người, tạm giữ tạm giam phải giải thích cho đối tượng bị áp dụng quyền nghĩa vụ pháp lý họ Trong văn áp dụng pháp luật tố tụng hình (các lệnh bắt, luyết định tạm giữ hay lệnh tạm giam) phải đọc, giải thích rõ cho đối tượng; định khởi tố bị can phải ghi rõ tội danh, điều khoản luật áp dụng bị can; phiên tòa, chủ tọa phiên tòa phải giải thích quyền nghĩa vụ cho bị cáo thủ tục bắt đầu phiên tòa Việc đảm bảo quyền bị can, bị cáo có ý nghĩa lớn việc đảm bảo quyền người bị can, bị cáo; giúp họ hiểu rõ quyền nghĩa vụ như góp phần nhanh chóng kịp thời giải vụ án, xác minh thật vụ án 2.1.2 Quyền đưa tài liệu, đồ vật, yêu cầu Theo quy định BLTTHS năm 1988 bị can, bị cáo có quyền đưa “chứng yêu cầu” theo quy định BLTTHS 2003 bị can, bị cáo có quyền đưa “ tài liệu, đồ vật, yêu cầu” Như có thay đổi quy định pháp luật từ việc bị can, bị cáo có quyền đưa chứng chuyển thành tài liệu, đồ vật Sự thay đổi quy định pháp luật hoàn toàn hợp lý, góp phần hoàn thiện hệ thống pháp luật nước ta Bởi bị can, bị cáo cung cấp cho Cơ quan điều tra tài liệu, đồ vật tài liệu đồ vật chứng vụ án Khi Cơ quan điều tra nhận tài liệu, đồ vật họ phải tiến hành kiểm tra, đánh giá khách quan để xác định tài liệu đồ vật có phải chứng vụ án hay không Và tài liệu đồ vật đáp ứng yêu cầu theo quy định pháp luật chúng trở thành chứng vụ án 2.1.3 Quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo yêu cầu Bộ luật (BLTTHS) Bị can, bị cáo có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch có rõ ràng họ vô tư làm nhiệm vụ việc họ tiến hành tố tụng tham gia tố tụng làm cho vụ án giải theo hướng lợi cho bị can, bị cáo Khi Cơ quan tiến hành tố tụng nhận yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch bị can cần phải xem xét, giải yêu cầu thấy yêu cầu có theo quy định pháp luật tố tụng hình (quy định cụ thể Điều 42 BLTTHS trường hợp phải từ chối thay đổi người tiến hành tố tụng) Đây thể nguyên tắc hoạt động TTHS: “bảo đảm vô tư người tiến hành tố tụng” (Điều 14 BLTTHS) 2.1.4 Quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa Quyền bào chữa tổng thể quyền biện pháp tố tụng cần thiết đảm bảo cho bị can, bị cáo tích cực tham gia TTHS; có khả thực tế để bày tỏ thái độ việc buộc tội; lưu ý quan tiến hành tố tụng tình tiết hay tình tiết khác vụ án; khả nêu tình tiết minh oan giảm nhẹ tội cho bị can, bị cáo Quyền bào chữa hiến pháp quy định nguyên tắc TTHS Theo quy định BLTTHS, bị can, bị cáo có quyền tự bào chữa để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Tuy nhiên, hạn chế kiến thức pháp luật, kỹ bào chữa bị giam giữ nên họ thực việc tự bào chữa có hiệu Họ cần có người khác có khả để bào chữa, đó, bên cạnh quyền tự bào chữa, pháp luật quy định họ có quyền nhờ luật sư, trợ giúp viên pháp lý, bào chữa viên nhân dân bào chữa cho Những người tham gia TTHS để nhằm bác bỏ toàn phần buộc tội, giảm nhẹ trách nhiệm hình cho họ Tự bào chữa nhờ người khác bào chữa quyền bị can bị cáo, nghĩa vụ họ Do vậy, bên cạnh việc quy định quan tiến hành tố tụng yêu cầu Đoàn luật sư phân công luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị can, bị cáo quy định quyền người người đại diện hợp pháp họ yêu cầu thay đổi từ chối người bào chữa (khoản Điều 57 BLTTHS) 2.1.5 Quyền khiếu nại định, hành vi tố tụng quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Không phải trường hợp định hành vi tố tụng quan, người tiến hành tố tụng theo quy định pháp luật Do vậy, để đảm bảo thực tốt quy định pháp luật đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo pháp luật cho phép bị can, bị cáo có quyền khiếu nại định hành vi tố tụng quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng lên chủ thể có thẩm quyền giải theo quy định pháp luật Các chủ thể có thẩm quyền giải khiếu nại phải xem xét giải khiếu nại theo quy định thời hạn pháp luật quy định Kết xem xét, giải khiếu nại phải thông báo văn cho bị can, bị cáo biết Nghĩa vụ có mặt theo giấy triệu tập Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát: nghĩa vụ bị can, bị cáo Khi có giấy triệu tập Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát mà bị can, bị cáo vắng mặt lý đáng bị áp giải, bỏ trốn bị truy nã Đây biện pháp ngăn chặn pháp luật áp dụng nhằm đảm bảo tiến trình tố tụng ngăn chặn tội phạm 2.2 Các quyền, nghĩa vụ riêng bị can 2.2.1 Các quyền bị can a Quyền biết bị khởi tố tội Bị can cần phải biết tội danh họ bị khởi tố để họ tự bào chữa để gỡ tội cho Nếu bị khởi tố tội họ khó đưa chứng gỡ tội cho lời bào chữa, mục đích việc tiến hành trình tự tố tụng nhằm xác định người có phạm tội hay không phạm tội phải chịu hình phạt Bị can phải giao nhận định khởi tố bị can , trường hợp có thay đổi, bổ sung định khởi tố bị can phải thông báo cho bị can biết Quyền biết bị khởi tố tội bị can thể công bằng, bình đẳng tiến pháp luật Việt Nam nói chung pháp luật xã hội chủ nghĩa nói riêng b Quyền trình bày lời khai Là quy định BLTTHS 2003 quyền nghĩa vụ bị can tố tụng hình Theo quy định bị can có quyền trình bày lời khai vấn đề liên quan đến vụ án mà họ bị khởi yoos Đây quyền khoogn phải nghĩa vụ bị can Do nhiều bị can sử dụng quyền để khai báo tình tiết có lợi cho nhằm chứng minh vô tội phạm tội mức độ nhẹ tội bị khởi tố hay đưa tình tiết, lí để giảm nhẹ trách nhiệm hình cho Cũng có trường hợp bị can từ chối không khai báo hành vi Tuy nhiên trường hợp mà họ từ chối khai báo hay khai báo gian dối họ chịu trách nhiệm hình hành vi Và ngược lại bị can có thái độ khai báo thành khẩn lại coi tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình c Quyền nhận định khởi tố; định áp dụng, thay đổi hủy bỏ biện pháp ngăn chặn; kết luận điều tra; định đình chỉ, tạm đình điều tra; định đình chỉ, tạm đình vụ án; cáo trạng, định truy tố; định tố tụng khác theo quy định luật Bị can có quyền nhận định tố tụng có liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ Quyết định tạo điều kiện cho bi can thực tốt quyền bào chữa quyền nghĩa vụ tố tụng khác 2.2.2 Các nghĩa vụ tố tụng bị can Bên cạnh có quyền tố tụng bị can phải thực nghĩa vụ định Khoản Điều 49 BLTTHS 2003 quy định: “bị can phải có đơn giấy triệu tập Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát; trường hợp vắng mặt lí đáng bị áp giải; bỏ trốn bị truy nã” Như vậy, trường hợp bị can ngoại, cần có mặt bị can để tiến hành hoạt động điều tra hoạt động điều tra, hoạt động tố tụng khác quan tiến hành tố tụng phải triệu tập bị can Bị can có nghĩa vụ phải có mặt theo giấy triệu tập Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Việc triệu tập bị can phải tuân thủ theo quy định điều 129 BLTTHS 2003 Giaays triệu tập bị can phải ghi rõ họ tên, chỗ bị can, thời gian, địa điểm bị can phải có mặt, gặp trách nhiệm việc vắng mặt lí đáng Giấy triệu tập bị can gửi cho quyền xã, phường, thị trấn nơi bị can cư trú cho quan, tổ chức nơi bị can làm việc Cơ quan, tổ chức nhận giấy triệu tập phải có trách nhiệm chuyển giấy triệu tập cho bị can Khi nhận giấy triệu tập, bị can phải kí nhận ghi rõ ngày nhận Người chuyển giấy triệu tập cho bị can có nghĩa vụ chuyển phần giấy triệu tập có kí nhận bị can cho quan triệu tập bị can Nếu trường hợp bị can nhận giấy triệu tập không kí nhận người chuyển giấy phải lập biên việc gửi cho quan triệu tập bị can Nếu bị can vắng mặt giao giấy triệu tập cho người thành niên gia đình để kí xác nhận chuyển cho bị can Trong trường hợp bị can vắng mặt lí đáng bị áp giải Việc áp giải bị can phải tuân thủ theo quy định Điều 130 BLTTHS Trong trường hợp bị can bị tạm giam việc triệu tập bị can quan tiến hành tố tụng không thông qua ban giám thị trại tạm giam Trong trình chuẩn bị xét xử, Tòa án triệu tập bị can để giải vấn đề dân cam đoan trước định áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm khỏi nơi cư trú, đặt tiền tài sản có giá trị để bảo đảm bị can có mặt triệu tập giúp cho trình xét xử thuận lợi Trong trường hợp Tòa án cần triệu tập bị can mà bị can lợi dụng sơ hở pháp luật, mặt theo giấy triệu tập làm ảnh hưởng đến việc giải vụ án Tòa án 2.3 Các quyền nghĩa vụ riêng bị cáo 2.3.1 Các quyền bị cáo a Quyền nhận định đưa vụ án xét xử Đây quyền quan trọng bị cáo Dựa vào nội dung định đưa vụ án xét xử, bị cáo biết tội danh họ bị đưa xét xử, thời gian, địa điểm mở phiên tòa, tên người tham gia tiến hành tố tụng, vật chứng cần xem xét tòa… Trên sở họ thực quyền nghĩa vụ Ngoài ra, bị cáo có quyền nhận định khác có liên quan đến quyền nghĩa vụ như: Quyết định áp dụng, thay đổi hủy bỏ biện pháp ngăn chặn; định đình vụ án; án, định Tòa án, định tố tụng khác theo quy định luật Các định pháp lí để bị cáo thực quyền nghãi vụ liên quan đến định b Quyền tham gia phiên tòa Tại phiên tòa, quyền bình đẳng quan tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng thể rõ Quyền tham gia phiên tòa bị cáo quyền bình đẳng trước phiên tòa việc đưa chứng cứ, yêu cầu tranh luận kiểm sát viên với người tham gia tố tụng, có bị cáo hai mặt vấn đề Nếu không thực quy định bình đẳng việc thực quyền tham gia phiên tòa bị cáo mang tính hình thức c Quyền trình bày ý kiến, tranh luận phiên tòa Đây quyền mang tính dân chủ, công pháp luật TTHS.Theo bị cáo có quyền thể quan điểm trước phiên tòa, đưa ý kiến, lập luận đối đáp với ý kiến không thống chủ thể khác nhằm làm sáng tỏ vấn đề, từ việc xét xử trở nên khách quan, thuyết phục đạt mục đích xét xử d Quyền nói lời sau trước nghị án Sau Hội đồng xét xử kết thúc tranh hỏi tranh luận, bị cáo quyền nói lời sau trước nghị án Pháp luật quy định quyền để tạo điều kiện cho bị cáo có hội bày tỏ thái độ nguyện vọng trước Hội đồng xét xử đưa định vụ án Để đảm bảo cho bị cáo thực quyền này, BLTTHS có quy định điều 220, theo Hội đồng xét xử (HĐXX) không đặt câu hỏi với họ, họ trình bày thêm tình tiết có ý nghĩa quan trọng vụ án, HĐXX phải định trở lại phần xét hỏi e Quyền kháng cáo án, định Tòa án Kháng cáo quyền chống lại án định Tòa án, yêu cầu xét xử lại Bị cáo có quyền kháng cáo án định đình tạm đình vụ án chưa có hiều lực pháp luật Tòa án Khi kháng cáo bị cáo hợp lệ, Tòa án cấp phúc thẩm phải xem xét giải quyền kháng cáo bị cáo Nhằm giúp bị cáo yên tâm thực quyền kháng cáo mà kháng cáo, kháng nghị theo hướng tăng nặng khác Tòa án phúc thẩm quyền sửa án theo hướng bất lợi cho bị cáo 2.3.2 Nghĩa vụ bị cáo Theo quy định Khoản Điều 50 BLTTHS, bị cáo phải có mặt theo giấy triệu tập Tòa án, trường hợp vắng mặt lí đáng bị áp giải, bỏ trốn bị truy nã II Hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo Đánh giá việc thực quy định Bộ luật TTHS bảo đảm quyền bị can, bị cáo TTHS Đầu tiên việc thực quyền đưa chứng yêu cầu bị can, bị cáo Do chưa thấy hết tầm quan trọng việc bảo đảm thực quyền dẫn đến việc vi phạm cách nghiêm trọng số lỗi không kiểm tra, xem xét thật khách quan chứng hay yêu cầu mà bị can, bị cáo đưa ra, vội vàng bác bỏ thấy không phù hợp với hướng điều tra Những sai phạm thấy cách đặt câu hỏi với bị can Những câu hỏi có dạng trả lời “có” hay “không” không gợi mở tạo cho bị can hội đưa chứng yêu cầu Thậm chí, không tôn trọng quyền bị can dẫn đến việc mớm cung, cung dùng nhục hình Không cán điều tra muốn lời khai bị can phải phù hợp với chứng mà họ thu thập mà lời khai phản ánh thật vụ án Nếu chứng mà bị can đưa mâu thuẫn với chứng mà quan điều tra thu thập khiến cho quan điều tra quy kết bị can quanh co, chối tội gây khó khăn kéo dài vụ án Thứ hai, chế bảo đảm thực quyền bào chữa Mặc dù pháp luật TTHS quy định quyền bào chữa chế bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo thực tiễn áp dụng gặp nhiều khó khăn, vướng mắc Với phạm vi đối tượng người bào chữa khác đề cập trên, dẫn đến hệ chưa đảm bảo chất lượng, tính chuyên nghiệp khả thực tế để họ thực việc bào chữa Xu hướng người bị tạm giữ, bị can, bị cáo người đại diện hợp pháp họ đến với Văn phòng luật sư ngày nhiều, số lượng luật sư Việt Nam hạn chế Cả nước ta có 4.000 luật sư tập trung chủ yếu Hà Nội thành phố Hồ Chí Minh với gần 3.000 luật sư Số lại 62 tỉnh, thành phố có khoảng 1.000 luật sư Về người bào chữa theo yêu cầu quan tiến hành tố tụng: trường hợp bị can, bị cáo bị khởi tố tội theo khung hình phạt cao tử hình họ người chưa thành niên, người có nhược điểm tâm thần /thể chất họ không lựa chọn người bào chữa quan tiến hành tố tụng phải cử người bào chữa cho họ Nếu họ từ chối bào chữa Hội đồng xét xử có trách nhiệm giải thích cho họ biết người bào chữa giúp cho họ chi phí cho người bào chữa Toà án toán Và họ kiên từ chối việc bào chữa ghi vào biên phiên vụ án xét xử theo thủ tục chung mà không cần người tham gia bào chữa (Nghị số 03/2004 ngày 02/10/2004 Hội đồng Thẩm phán TANDTC) Tuy nhiên, thực quy định nảy sinh vấn đề bị can, bị cáo hay người đại diện hợp pháp họ từ chối người 10 bào chữa giai đoạn điều tra, sau đến giai đoạn xét xử, họ lại yêu cầu quan tiến hành tố tụng người bào chữa yêu cầu có chấp nhận hay không? Vấn đề chưa quy định cụ thể Thứ ba, Về điều kiện để trở thành bào chữa viên nhân dân: Với quy định hành BLTTHS làm nảy sinh vấn đề phạm vi người bào chữa viên nhân dân hạn chế giới hạn điều kiện: Người thành viên MTTQVN tổ chức thành viên; Được cử để bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Thực tiễn cho thấy, có nhiều người có trình độ chuyên môn pháp luật (chẳng hạn họ công tác quan bảo vệ pháp luật chuyển ngành nhà khoa học luật ) không tham gia bào chữa giới hạn điều kiện nói Những đề xuất nhằm hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo Để đảm bảo thực chế bảo vệ quyền bị can, bị cáo TTHS cần thừa nhận nguyên tắc tranh tụng nguyên tắc BLTTHS với nội dung bản: Quy định cụ thể bên tham gia tranh tụng Công tố viên, người bào chữa, bị cáo, người bị hại ; Khẳng định quyền bình đẳng bên tham gia tranh tụng việc đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, đưa yêu cầu, xét hỏi tranh luận dân chủ trước Toà án, đồng thời xác định trách nhiệm Toà án việc bảo đảm bên thực quyền đó; Bản án định Toà án phải vào kết tranh tụng phiên Từ phương diện bảo vệ quyền bị can, bị cáo TTHS, ghi nhận nguyên tắc phải chế bảo đảm cho việc thực quyền thực tế Chẳng hạn, với mô quy định hành đặt toàn gánh nặng trách nhiệm chứng minh vụ án lên Hội đồng xét xử, đòi hỏi Tòa án vai trò tích cực không 11 cần thiết tranh tụng, dẫn đến tình trạng Tòa án “lấn sân” chủ thể khác việc thực chức buộc tội, bào chữa, hạn chế tính chủ động chủ thể Điều hạn chế Tòa án việc thực chức xét xử Do vậy, BLTTHS phải sửa đổi nhiều nội dung cho phù hợp với yêu cầu nguyên tắc Về trình tự thủ tục xét hỏi phiên toà: giải pháp trước mắt tăng cường tính tranh tụng phiên sơ thẩm coi bước đột phá theo tinh thần Nghị 49/NQ-TW, cụ thể sửa đổi thủ tục xét hỏi phiên theo hướng tham gia vào thủ tục xét hỏi có bên tranh tụng Bên buộc tội VKS người bị hại, nguyên đơn dân sự; Bên bào chữa người bào chữa, bị cáo, bị đơn dân Toà án người điều khiển bên, điều khiển trình xét hỏi Khi Toà án trở vai trò trọng tài, điều khiển tranh tụng bên cần thay đổi quy định Thẩm phán phải nghiên cứu hồ sơ trước xét xử Thẩm phán nghiên cứu khía cạnh hồ sơ có tuân thủ thủ tục tố tụng, hồ sơ có đủ điều kiện thủ tục để đưa xét xử hay không? Còn vấn đề chứng thu thập hồ sơ nào, có đủ để chứng minh lỗi bị cáo hay không, tội danh mà VKS truy tố bị cáo có phù hợp với chứng hay không mối quan tâm Thẩm phán Đó trách nhiệm mối quan tâm bên buộc tội Liên quan đến phần tranh luận, Điều 217 218 BLTTHS hành thể tính dân chủ, khách quan so với quy định BLTTHS năm 1988 Tuy nhiên, cần sửa đổi, bổ sung theo hướng quy định rõ quyền nghĩa vụ bên tham gia tranh luận, trách nhiệm Chủ toạ phiên phải đảm bảo cho việc tranh luận diễn dân chủ, khách quan, tạo điều kiện cho bên trình bày kiến, không hạn chế thời gian tranh luận Mở rộng phạm vi tranh tụng: Tổ chức phiên Phiên sơ thẩm tranh tụng có tác động tích cực đến giai đoạn điều tra Khi phiên sơ thẩm có tính 12 tranh tụng Toà án trở với vai trò đích thực trọng tài vô tư khách quan, Toà án xét xử không buộc tội thay cho VKS với VKS buộc tội bị cáo Khi đó, VKS không tham gia tranh tụng tích cực, có nghĩa việc truy tố bị cáo cân nhắc, xem xét cách thận trọng từ chứng đến tội danh Trong đó, chứng CQĐT thu thập, nên để lĩnh, tự tin tranh tụng bình đẳng, thẳng thắn với bên gỡ tội, VKS dễ dàng với CQĐT kết hoạt động CQĐT Bất kỳ dễ dàng VKS với CQĐT việc tuân thủ yêu cầu, trình tự, thủ tục BLTTHS trình điều tra sau phiên sơ thẩm, dễ dàng VKS bị “đền đáp” uy tín ngành nói chung cá nhân KSV thực hành quyền công tố trước Toà Cần có hướng dẫn cụ thể trình tự, thủ tục thực quyền bào chữa thủ tục người bào chữa gặp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, hướng dẫn thủ tục cấp giấy chứng nhận người bào chữa theo hướng đơn giản hoá Quy định cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền không bắt buộc khai báo, quyền gặp gỡ riêng không hạn chế số lần thời gian với luật sư bào chữa, quyền yêu cầu triệu tập người làm chứng, chí quyền xem, chụp không hạn chế hồ sơ vụ án kết thúc điều tra (khi họ tự bào chữa cho mình) Như có tranh tụng bình đẳng các chủ thể, hạn chế thấp tình trạng oan sai, bảo đảm quyền người, quyền công dân bị can, bị cáo Hơn nữa, pháp luật TTHS cần bổ sung quy định chế ngăn ngừa, chống tiết lộ bí mật điều tra, chống thông cung hoạt động TTHS, gây khó khăn cho quan tiến hành tố tụng Đối với người bào chữa bổ sung trách nhiệm giữ bí mật điều tra (không bí mật nhà nước), không xúi giục người bị tạm giữ, bị can, bị cáo chối tội, phản cung, không từ chối bào chữa lý đáng 13 Trong TTHS, bảo đảm quyền người bị tạm giữ, bị can, bị cáo không đơn biện pháp pháp lý Khi có quy định pháp luật, việc thực quy định lại phụ thuộc vào người cụ thể Vì vậy, phải trọng đến biện pháp tổ chức, biện pháp giáo dục cán quan tiến hành tố tụng để họ thấy rõ nghĩa vụ, trách nhiệm tiến hành hành vi tố tụng khác Và cuối cùng, phải động viên tích cực quần chúng nhân dân tham gia vào nhiệm vụ đấu tranh chống tội phạm vi phạm pháp luật nhiều hình thức khác nhau, đó, có hình thức làm người bào chữa tố tụng hình sự, kiểm tra giám sát hành vi quan người tiến hành tố tụng để đảm bảo quyền quyền bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo C KẾT LUẬN Nhằm phát huy vai trò quan trọng hoạt động tố tụng số việc quan trọng bảo đảm việc thực quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo Điều đòi hỏi người tiến hành tố tụng phải nâng cao tinh thần trách nhiệm, làm sáng tỏ thật khách quan vụ án, xử người, tội, đẩy mạnh công tác đấu tranh phòng chống tội phạm 14 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình “Luật Tố tụng hình Việt Nam”, NXB Công an nhân dân, năm 2011; Bộ luật Tố tụng hình 2003, NXB Lao động; Nguyễn Đức Mai (1996), Chức tư cách tố tụng chủ thể tranh tụng hình sự, Tạp chí Tòa án nhân dân; Nguyễn Minh Đức (2008), Một số giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật nhằm bảo đảm cho người bào chữa thực tốt việc tranh tụng phiên toà, Tạp chí kiểm sát; Các trang web: http://moj.gov.vn/tcdcpl/tintuc/Lists/NghienCuuTraDoi/View_Detail.aspx? ItemID=474 http://luanvan.co/luan-van/quyen-va-nghia-vu-cua-bi-can-bi-cao-trong-to-tunghinh-su-va-viec-hoan-thien-phap-luat-nham-dam-bao-thuc-hien-quyen-va10265/ 15 [...]... cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Thực tiễn cho thấy, có rất nhiều người có trình độ chuyên môn về pháp luật (chẳng hạn họ đã từng công tác ở các cơ quan bảo vệ pháp luật đã chuyển ngành hoặc các nhà khoa học luật ) nhưng không được tham gia bào chữa vì giới hạn 2 điều kiện nói trên 2 Những đề xuất nhằm hoàn thiện các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về quy n và nghĩa vụ của bị can, bị cáo Để đảm... vi của các cơ quan và những người tiến hành tố tụng để đảm bảo quy n như quy n bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo C KẾT LUẬN Nhằm phát huy hơn nữa vai trò quan trọng của hoạt động tố tụng thì một trong số những việc quan trọng là bảo đảm việc thực hiện các quy n và nghĩa vụ của bị can, bị cáo Điều đó đòi hỏi những người tiến hành tố tụng phải nâng cao tinh thần trách nhiệm, làm sáng tỏ sự. .. đồng thời xác định trách nhiệm của Toà án trong việc bảo đảm các bên thực hiện các quy n đó; Bản án và quy t định của Toà án phải căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà Từ phương diện bảo vệ quy n của bị can, bị cáo trong TTHS, sự ghi nhận nguyên tắc này phải là cơ chế bảo đảm cho việc thực hiện các quy n đó trên thực tế Chẳng hạn, với một mô hình như quy định hiện hành đặt toàn bộ gánh nặng trách... chữa gặp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, hướng dẫn về các thủ tục cấp giấy chứng nhận người bào chữa theo hướng đơn giản hoá Quy định cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quy n không bắt buộc khai báo, quy n được gặp gỡ riêng không hạn chế về số lần và thời gian với luật sư bào chữa, quy n được yêu cầu triệu tập người làm chứng, thậm chí quy n được xem, sao chụp không hạn chế hồ sơ vụ án khi kết... cơ chế bảo vệ quy n của bị can, bị cáo trong TTHS thì cần thừa nhận nguyên tắc tranh tụng là nguyên tắc cơ bản của BLTTHS với những nội dung cơ bản: Quy định cụ thể các bên tham gia tranh tụng như Công tố viên, người bào chữa, bị cáo, người bị hại ; Khẳng định quy n bình đẳng của các bên tham gia tranh tụng trong việc đưa ra các chứng cứ, tài liệu, đồ vật, đưa ra các yêu cầu, xét hỏi và tranh luận... đối với các cán bộ trong các cơ quan tiến hành tố tụng để họ thấy rõ nghĩa vụ, trách nhiệm của mình khi tiến hành các hành vi tố tụng khác nhau Và cuối cùng, phải động viên tích cực quần chúng nhân dân tham gia vào nhiệm vụ đấu tranh chống tội phạm và các vi phạm pháp luật dưới nhiều hình thức khác nhau, trong đó, có các hình thức như làm người bào chữa trong tố tụng hình sự, kiểm tra giám sát các hành... được xúi giục người bị tạm giữ, bị can, bị cáo chối tội, phản cung, không được từ chối bào chữa nếu không có lý do chính đáng 13 Trong TTHS, bảo đảm các quy n của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo không chỉ đơn thuần bằng các biện pháp pháp lý Khi đã có những quy định pháp luật, việc thực hiện các quy định đó lại phụ thuộc vào từng con người cụ thể Vì vậy, còn phải chú trọng đến các biện pháp tổ chức,... sự thật khách quan của vụ án, xử đúng người, đúng tội, đẩy mạnh công tác đấu tranh phòng chống tội phạm 14 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Tố tụng hình sự Việt Nam”, 2 3 NXB Công an nhân dân, năm 2011; Bộ luật Tố tụng hình sự 2003, NXB Lao động; Nguyễn Đức Mai (1996), Chức năng và tư cách tố tụng của các chủ thể 4 trong tranh tụng hình sự, Tạp chí Tòa án nhân... cho mình) Như vậy mới có thể có được sự tranh tụng bình đẳng giữa các các chủ thể, hạn chế thấp nhất tình trạng oan sai, bảo đảm quy n con người, quy n công dân của bị can, bị cáo Hơn nữa, pháp luật TTHS cũng cần bổ sung quy định và cơ chế ngăn ngừa, chống tiết lộ bí mật điều tra, chống thông cung trong hoạt động TTHS, gây khó khăn cho các cơ quan tiến hành tố tụng Đối với người bào chữa bổ sung trách... lỗi của bị cáo hay không, tội danh mà VKS truy tố bị cáo có phù hợp với chứng cứ hay không không phải là mối quan tâm của Thẩm phán Đó là trách nhiệm và mối quan tâm của bên buộc tội Liên quan đến phần tranh luận, Điều 217 và 218 của BLTTHS hiện hành đã thể hiện được tính dân chủ, khách quan hơn so với quy định của BLTTHS năm 1988 Tuy nhiên, vẫn cần sửa đổi, bổ sung theo hướng quy định rõ hơn quy n và