ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN THƯỞNG Tên đề tài: "NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA MỘT SỐ GIỐNG CAO LƯƠNG NGỌT TRIỂN VỌNG TRONG ĐIỀU KIỆN VỤ XUÂN NĂM 2013 TẠI TỈNH TUYÊN QUANG" KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo: Chuyên ngành: Khoa: Lớp: Khóa học: Chính quy Khoa học trồng Nông học 42 - Trồng trọt 2010 -2014 THÁI NGUYÊN - 2014 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN THƯỞNG Tên đề tài: "NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA MỘT SỐ GIỐNG CAO LƯƠNG NGỌT TRIỂN VỌNG TRONG ĐIỀU KIỆN VỤ XUÂN NĂM 2013 TẠI TỈNH TUYÊN QUANG" KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo: Chuyên ngành: Khoa: Lớp: Khóa học: Chính quy Khoa học trồng Nông học 42 - Trồng trọt 2010 -2014 Người hướng dẫn khoa học: TS TRẦN VĂN ĐIỀN THÁI NGUYÊN - 2014 i LỜI CẢM ƠN Được trí Ban giám hiệu trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên ban chủ nhiệm khoa Nông Học, em tiến hành thực đề tài: "Nghiên cứu khả sinh trưởng, suất chất lượng số giống cao lương triển vọng vụ xuân năm 2013 tỉnh Tuyên Quang" Em hoàn thành đề tài này, trước hết em xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu nhà trường, Ban chủ nhiệm khoa thầy giáo, cô giáo trường tận tình truyền đạt lại cho em kiến thức quý báu thời gian em học tập rèn luyện nhà trường Đặc biệt em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo, TS Trần Văn Điền người trực tiếp hướng dẫn bảo tận tình cho em suốt trình thực đề tài Cảm ơn anh chị nhóm thực đề tài cao lương trực tiếp hướng dẫn bảo cho em cảm ơn gia đình, bạn bè cổ vũ, động viên, giúp đỡ đồng hành em suốt thời gian thực tập hoàn thành đề tài tốt nghiệp Mặc dù em cố gắng để hoàn thành khóa luận tốt nghiệp, hạn chế thời gian, trình độ kinh nghiệm thực tế thân nên tránh khỏi thiếu sót viết, em mong tham gia đóng góp ý kiên thầy cô giáo bạn để đề tài em hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái nguyên, ngày 19 tháng 05 năm 2014 Sinh viên Nguyễn Văn Thưởng ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU v DANH MỤC CÁC HÌNH vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vii Phần 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Mục đích nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa đề tài Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Đặc điểm thực vật học 2.3 Nguồn gốc, phân bố yêu cầu ngoại cảnh 2.4 Tình hình sản xuất nghiên cứu cao lương giới Việt Nam 2.4.1 Tình hình sản xuất nghiên cứu giới 2.4.1.1 Tình hình sản xuất cao lương giới 2.4.1.2 Tình hình nghiên cứu cao lương giới 15 2.4.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu cao lương Việt Nam 23 2.4.2.1 Tình hình sản xuất cao lương Việt Nam 23 2.4.2.2 Tình hình nghiên cứu cao lương Việt Nam 25 2.4.2.3 Những khó khăn Việt Nam việc phát triển cao lương 27 Phần 3: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 3.1 Đối tượng nghiên cứu 28 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 28 iii 3.2.1 Địa điểm nghiên cứu 28 3.2.2 Thời gian nghiên cứu 28 3.3 Nội dung nghiên cứu 28 3.4 Phương pháp nghiên cứu 28 3.4.1 Bố trí thí nghiệm 29 3.4.2 Sơ đồ thí nghiệm 29 3.4.3 Quy trình kỹ thuật 29 3.4.4 Phương pháp theo dõi tiêu 30 3.4.4.1 Đặc điểm hình thái 30 3.4.4.2 Đặc điểm sinh trưởng phát triển 30 3.4.4.3 Năng suất 31 3.4.4.4 Chất lượng 32 3.4.4.5 Khả chống chịu 32 3.4.5 Quy trình áp dụng nghiên cứu 33 3.4.6 Phương pháp tổng hợp, phân tích, đánh giá xử lý số liệu 33 Phần 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 34 4.1 Khả sinh trưởng giống cao lương thí nghiệm 34 4.1.1.Một số đặc điểm sinh trưởng giống cao lương thí nghiệm 34 4.1.1.1 Tỷ lệ nảy mầm 34 4.1.1.2 Một số giai đoạn sinh trưởng giống cao lương thí nghiệm Tuyên Quang 35 4.1.2 Đặc điểm hình thái giống cao lương thí nghiệm 36 4.1.3 Động thái tăng trưởng giống cao lương thí nghiệm 36 4.1.3.1 Động thái tăng trưởng chiều cao 36 4.1.3.2 Động thái 37 4.1.3.3 Động thái đẻ nhánh 38 4.2 Các yếu tố cấu thành suất suất giống cao lương tham gia thí nghiệm Tuyên Quang 39 iv 4.3 Hàm lượng đường dịch ép giống cao lương tham gia thí nghiệm Tuyên Quang 41 4.4 Khả chống chịu điều kiện ngoại cảnh giống cao lương tham gia thí nghiệm Tuyên Quang 42 4.4.1 Khả chống chịu sâu bệnh 42 4.4.1.1 Sâu đục thân (ostrinia nubilalis hubner) 43 4.4.1.2 Bệnh thối thân vi khuẩn 43 4.4.1.3 Bệnh thối thân nấm 44 4.4.2 Khả chống đổ phục hồi sau đổ giống cao lương tham gia thí nghiệm Tuyên Quang 44 Phần 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 46 5.1 Kết luận 46 5.2 Đề nghị 47 TÀI LIỆU THAM KHẢO 48 PHẦN PHỤ LỤC v DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU Bảng 2.1: Phân loại giống theo thời gian từ gieo đến hạt chín sinh lý Bảng 2.2 Tình hình sản xuất cao lương giới từ 1990 - 2012 Bảng 2.3 Tình hình sản xuất cao lương châu lục giới 10 Bảng 4.1 Tỷ lệ nảy mầm giống cao lương thí nghiệm tỉnh Tuyên Quang 34 Bảng 4.2 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giống cao lương thí nghiệm Tuyên Quang 35 Bảng 4.3 Đặc điểm hình thái giống cao lương thí nghiệm tỉnh Tuyên Quang 36 Bảng 4.4 Động thái tăng trưởng chiều cao giống cao lương thí nghiệm Tuyên Quang 37 Bảng 4.5 Động thái số cuối giống cao lương thí nghiệm Tuyên Quang 38 Bảng 4.6 Động thái đẻ nhánh số nhánh cuối giống cao lương thí nghiệm Tuyên Quang 39 Bảng 4.7 Một số đặc điểm hình thái thời điểm thu hoạch giống cao lương thí nghiệm Tuyên Quang 40 Bảng 4.8 Hàm lượng đường dịch ép giống cao lương thí nghiệm Tuyên Quang 41 Bảng 4.9 Khả chống chịu sâu bệnh giống cao lương thí nghiệm Tuyên Quang 43 Bảng 4.10 Khả chống đổ phục hồi sau đổ giống cao lương thí nghiệm Tuyên Quang 45 vi DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1: Biểu đồ so sánh tình hình sản xuất cao lương giới năm gần vii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT - FAO: Food and Agriculture Organization of the United Nations - Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc - ICRISAT: International Crops Research Institute for the Semi - Arid Tropics - Viện nghiên cứu quốc tế trồng cho vùng đất nhiệt đới bán khô hạn - NLSH: Nhiên liệu sinh học - SAS: Statistical Analysis System - Phần mềm thống xử lý số liệu SAS Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Năng lượng không cần khứ mà nhu cầu lượng tăng liên tục phát triển công nghệ tiên tiến gia tăng dân số Trong sống người khai thác cạn kiệt nguồn tài nguyên thiên nhiên Các nguồn lượng hóa thạch dầu mỏ, than đá nguồn lượng không tái tạo được, chúng dần cạn kiệt Sự phát triển quốc gia phụ thuộc lớn vào nguồn xăng diesel không làm tăng gánh nặng tài mà tác động đến môi trường việc thải chất ô nhiễm chì, benzen, lưu huỳnh dioxit, oxit nitơ carbon monoxide Các chất khí chiếm đến 64% không khí ô nhiễm thành phố lớn vùng ngoại ô lân cận, ảnh hưởng đến sức khỏe gây nhiều bệnh hiểm nghèo Việc đảm bảo nguồn lượng dài hạn thay lượng hoá thạch ngày trở nên cấp thiết, dầu mỏ cạn dần trở nên đắt đỏ Trong bối cảnh đó, nhiên liệu sinh học chọn mặt gửi vàng "ứng cử viên" đầy triển vọng nhằm thay phần toàn nguồn nhiên liệu truyền thống nói Ðiều kiện Việt Nam phù hợp cho sản xuất nhiên liệu sinh học từ nguồn lượng sinh khối Nhiên liệu cồn sinh học sản xuất từ lúa, ngô, sắn, khoai lang mía đường, dầu sinh học chế biến từ loại lấy dầu lạc, đậu tương, vừng, hướng dương, dừa Ước tính Việt Nam sản xuất triệu lít cồn sinh học năm có điều chỉnh sản lượng diện tích trồng Vào năm 2050, dự đoán khoảng 50% lượng tiêu thụ dầu mỏ thay nguyên liệu sinh khối Trong giai đoạn Việt Nam thực nhiều chương trình nghiên cứu, dự án hợp tác tổ chức, công ty nước nhằm đưa trồng thích hợp cho việc sản xuất nguồn nguyên liệu tái sinh phục vụ sản xuất ethanol sinh học Ethanol nhiên liệu loại alcohol thường thấy đồ uống có cồn Ethanol nhiên liệu sử dụng để chạy động cách trộn 5-10% với xăng tạo hỗn hợp cháy hoàn toàn, dùng cho ô tô, xe máy BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTL FILE KLTL 4/ 6/** 19:28 PAGE phan tich anova chi tieu khoi luong than la VARIATE V003 KLTL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 756000E-02 378000E-02 1.03 0.401 GIONG 320093 800233E-01 21.84 0.000 * RESIDUAL 293067E-01 366334E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 356960 254971E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLTL 4/ 6/** 19:28 PAGE phan tich anova chi tieu khoi luong than la MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 5 KLTL 1.52800 1.51000 1.56400 SE(N= 5) 0.270678E-01 5%LSD 8DF 0.882654E-01 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG 13 14 15 NOS 3 3 KLTL 1.48333 1.44667 1.65667 1.74333 1.34000 SE(N= 3) 0.349444E-01 5%LSD 8DF 0.113950 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLTL 4/ 6/** 19:28 PAGE phan tich anova chi tieu khoi luong than la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLTL GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 1.5340 STANDARD DEVIATION C OF V |REP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.15968 0.60525E-01 3.9 0.4011 |GIONG | | | 0.0003 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLT FILE KLT 4/ 6/** 19:33 PAGE phan tich anova chi tieu khoi luong than VARIATE V003 KLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 573330E-03 286665E-03 0.09 0.912 GIONG 218840 547100E-01 17.68 0.001 * RESIDUAL 247600E-01 309500E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 244173 174410E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLT 4/ 6/** 19:33 PAGE phan tich anova chi tieu khoi luong than MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 5 KLT 1.19400 1.18000 1.19200 SE(N= 5) 0.248797E-01 5%LSD 8DF 0.811302E-01 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG 13 14 15 NOS 3 3 KLT 1.13667 1.16000 1.29000 1.35000 1.00667 SE(N= 3) 0.321195E-01 5%LSD 8DF 0.104739 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLT 4/ 6/** 19:33 PAGE phan tich anova chi tieu khoi luong than F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 1.1887 STANDARD DEVIATION C OF V |REP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.13206 0.55633E-01 4.7 0.9120 |GIONG | | | 0.0007 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS1 FILE NS1 4/ 6/** 19:41 PAGE phan tich anova chi tieu nang suat sinh khoi ly thuyet VARIATE V003 NS1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 79.6120 39.8060 1.04 0.399 GIONG 3365.11 841.277 21.92 0.000 * RESIDUAL 307.075 38.3843 * TOTAL (CORRECTED) 14 3751.80 267.985 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS1 4/ 6/** 19:41 PAGE phan tich anova chi tieu nang suat sinh khoi ly thuyet MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 5 NS1 156.720 154.880 160.420 SE(N= 5) 2.77072 5%LSD 8DF 9.03502 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG 13 14 15 NOS 3 3 NS1 152.133 148.367 169.933 178.800 137.467 SE(N= 3) 3.57698 5%LSD 8DF 11.6642 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS1 4/ 6/** 19:41 PAGE phan tich anova chi tieu nang suat sinh khoi ly thuyet F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS1 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 157.34 STANDARD DEVIATION C OF V |REP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 16.370 6.1955 3.9 0.3994 |GIONG | | | 0.0003 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS2 FILE NS2 4/ 6/** 19:44 PAGE phan tich anova chi tieu nang suat than ly thuyet VARIATE V003 NS2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 6.08536 3.04268 0.09 0.912 GIONG 2300.59 575.148 17.56 0.001 * RESIDUAL 262.061 32.7576 * TOTAL (CORRECTED) 14 2568.74 183.481 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS2 4/ 6/** 19:44 PAGE phan tich anova chi tieu nang suat than ly thuyet MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 5 NS2 122.460 121.020 122.260 SE(N= 5) 2.55960 5%LSD 8DF 8.34658 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG 13 14 15 NOS 3 3 NS2 116.567 118.967 132.300 138.467 103.267 SE(N= 3) 3.30442 5%LSD 8DF 10.7754 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS2 4/ 6/** 19:44 PAGE phan tich anova chi tieu nang suat than ly thuyet F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS2 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 121.91 STANDARD DEVIATION C OF V |REP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.546 5.7234 4.7 0.9117 |GIONG | | | 0.0007 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS3 FILE NS3 4/ 6/** 19:47 PAGE phan tich anova chi tieu nang suat sinh khoi thuc thu VARIATE V003 NS3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 53.6493 26.8247 1.18 0.356 GIONG 506.996 126.749 5.59 0.020 * RESIDUAL 181.524 22.6905 * TOTAL (CORRECTED) 14 742.169 53.0121 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS3 4/ 6/** 19:47 PAGE phan tich anova chi tieu nang suat sinh khoi thuc thu MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 5 NS3 116.060 115.920 120.000 SE(N= 5) 2.13028 5%LSD 8DF 6.94663 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG 13 14 15 NOS 3 3 NS3 121.600 118.300 123.867 115.767 107.100 SE(N= 3) 2.75018 5%LSD 8DF 8.96806 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS3 4/ 6/** 19:47 PAGE phan tich anova chi tieu nang suat sinh khoi thuc thu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS3 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 117.33 STANDARD DEVIATION C OF V |REP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.2809 4.7635 4.1 0.3561 |GIONG | | | 0.0195 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS4 FILE NS4 4/ 6/** 19:50 PAGE phan tich anova chi tieu nang suat than thuc thu VARIATE V003 NS4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 122.761 61.3806 2.18 0.174 GIONG 532.711 133.178 4.74 0.030 * RESIDUAL 224.745 28.0932 * TOTAL (CORRECTED) 14 880.217 62.8727 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS4 4/ 6/** 19:50 PAGE phan tich anova chi tieu nang suat than thuc thu MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 5 NS4 93.3800 87.6800 87.0000 SE(N= 5) 2.37037 5%LSD 8DF 7.72952 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG 13 14 15 NOS 3 3 NS4 93.5667 91.5000 96.6000 84.8000 80.3000 SE(N= 3) 3.06013 5%LSD 8DF 9.97877 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS4 4/ 6/** 19:50 PAGE phan tich anova chi tieu nang suat than thuc thu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS4 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 89.353 STANDARD DEVIATION C OF V |REP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.9292 5.3003 5.9 0.1741 |GIONG | | | 0.0299 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE BRIX1 FILE BRIX1 4/ 6/** 19:55 PAGE phan tich anova chi tieu brix giai doan tro VARIATE V003 BRIX1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 533337E-02 266669E-02 0.01 0.995 GIONG 3.27333 818333 1.84 0.214 * RESIDUAL 3.55467 444333 * TOTAL (CORRECTED) 14 6.83333 488095 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BRIX1 4/ 6/** 19:55 PAGE phan tich anova chi tieu brix giai doan tro MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 5 BRIX1 9.28000 9.28000 9.24000 SE(N= 5) 0.298105 5%LSD 8DF 0.972091 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG 13 14 15 NOS 3 3 BRIX1 9.66667 8.80000 8.63333 9.80000 9.43333 SE(N= 3) 0.384852 5%LSD 8DF 1.25496 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BRIX1 4/ 6/** 19:55 PAGE phan tich anova chi tieu brix giai doan tro F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BRIX1 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 9.2667 STANDARD DEVIATION C OF V |REP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.69864 0.66658 7.2 0.9948 |GIONG | | | 0.2140 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE BRIX2 FILE BRIX2 4/ 6/** 19:58 PAGE phan tich anova chi tieu brix giai doan chin sua VARIATE V003 BRIX2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 1.47733 738667 1.12 0.374 GIONG 12.1693 3.04233 4.61 0.032 * RESIDUAL 5.28266 660333 * TOTAL (CORRECTED) 14 18.9293 1.35210 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BRIX2 4/ 6/** 19:58 PAGE phan tich anova chi tieu brix giai doan chin sua MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 5 BRIX2 13.5800 14.3400 13.8600 SE(N= 5) 0.363410 5%LSD 8DF 1.18504 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG 13 14 15 NOS 3 3 BRIX2 13.2333 12.9667 15.0000 15.0333 13.4000 SE(N= 3) 0.469160 5%LSD 8DF 1.52988 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BRIX2 4/ 6/** 19:58 PAGE phan tich anova chi tieu brix giai doan chin sua F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BRIX2 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 13.927 STANDARD DEVIATION C OF V |REP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1628 0.81261 5.8 0.3743 |GIONG | | | 0.0322 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE BRIX3 FILE BRIX3 4/ 6/** 20: PAGE phan tich anova chi tieu brix giai doan chin sap VARIATE V003 BRIX3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 9.26400 4.63200 9.02 0.009 GIONG 8.97067 2.24267 4.37 0.037 * RESIDUAL 4.10933 513667 * TOTAL (CORRECTED) 14 22.3440 1.59600 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BRIX3 4/ 6/** 20: PAGE phan tich anova chi tieu brix giai doan chin sap MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 5 BRIX3 13.1800 14.2600 15.1000 SE(N= 5) 0.320520 5%LSD 8DF 1.04518 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG 13 14 15 NOS 3 3 BRIX3 15.0667 13.3333 14.9333 14.3333 13.2333 SE(N= 3) 0.413790 5%LSD 8DF 1.34933 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BRIX3 4/ 6/** 20: PAGE phan tich anova chi tieu brix giai doan chin sap F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BRIX3 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 14.180 STANDARD DEVIATION C OF V |REP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2633 0.71671 5.1 0.0092 |GIONG | | | 0.0368 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE BRIX4 FILE BRIX4 4/ 6/** 20: PAGE phan tich anova chi tieu brix giai doan chin hoan toan VARIATE V003 BRIX4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 849332 424666 0.17 0.849 GIONG 6.72400 1.68100 0.66 0.637 * RESIDUAL 20.2840 2.53550 * TOTAL (CORRECTED) 14 27.8573 1.98981 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BRIX4 4/ 6/** 20: PAGE phan tich anova chi tieu brix giai doan chin hoan toan MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 5 BRIX4 11.4400 11.9800 11.5200 SE(N= 5) 0.712110 5%LSD 8DF 2.32212 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG 13 14 15 NOS 3 3 BRIX4 11.6333 12.8667 10.8333 11.3667 11.5333 SE(N= 3) 0.919329 5%LSD 8DF 2.99784 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BRIX4 4/ 6/** 20: PAGE phan tich anova chi tieu brix giai doan chin hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BRIX4 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 11.647 STANDARD DEVIATION C OF V |REP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4106 1.5923 13.7 0.8490 |GIONG | | | 0.6365 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DEP FILE DEP 4/ 6/** 20: PAGE phan tich anova chi tieu dich ep VARIATE V003 DEP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 22.6832 11.3416 1.58 0.263 GIONG 116.727 29.1816 4.08 0.043 * RESIDUAL 57.2607 7.15758 * TOTAL (CORRECTED) 14 196.670 14.0479 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DEP 4/ 6/** 20: PAGE phan tich anova chi tieu dich ep MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 5 DEP 64.8706 65.9752 62.9960 SE(N= 5) 1.19646 5%LSD 8DF 3.90154 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG 13 14 15 NOS 3 3 DEP 66.4116 64.0950 67.7011 59.5721 65.2899 SE(N= 3) 1.54462 5%LSD 8DF 5.03686 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DEP 4/ 6/** 20: PAGE phan tich anova chi tieu dich ep F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DEP GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 64.614 STANDARD DEVIATION C OF V |REP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.7481 2.6754 4.1 0.2631 |GIONG | | | 0.0435 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTHAN FILE DTHAN 4/ 6/** 20:13 PAGE phan tich anova chi tieu sau duc than VARIATE V003 DTHAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 3.51833 1.75917 0.30 0.754 GIONG 1144.14 286.034 48.20 0.000 * RESIDUAL 47.4789 5.93487 * TOTAL (CORRECTED) 14 1195.13 85.3667 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DTHAN 4/ 6/** 20:13 PAGE phan tich anova chi tieu sau duc than MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 5 DTHAN 17.5412 18.3729 17.2245 SE(N= 5) 1.08948 5%LSD 8DF 3.55269 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG 13 14 15 NOS 3 3 DTHAN 10.5156 14.5945 8.88193 32.6978 21.8746 SE(N= 3) 1.40652 5%LSD 8DF 4.58651 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTHAN 4/ 6/** 20:13 PAGE phan tich anova chi tieu sau duc than F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DTHAN GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 17.713 STANDARD DEVIATION C OF V |REP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.2394 2.4362 13.8 0.7538 |GIONG | | | 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE VKHUA FILE VKHUA 4/ 6/** 20:15 PAGE phan tich anova chi tieu thoi vi khuan VARIATE V003 VKHUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 3.98399 1.99200 0.54 0.605 GIONG 602.018 150.505 41.00 0.000 * RESIDUAL 29.3640 3.67051 * TOTAL (CORRECTED) 14 635.366 45.3833 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VKHUA 4/ 6/** 20:15 PAGE phan tich anova chi tieu thoi vi khuan MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 5 VKHUA 18.6094 17.6950 18.9059 SE(N= 5) 0.856797 5%LSD 8DF 2.79393 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG 13 14 15 NOS 3 3 VKHUA 13.5560 15.7105 11.4104 28.4461 22.8941 SE(N= 3) 1.10612 5%LSD 8DF 3.60695 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VKHUA 4/ 6/** 20:15 PAGE phan tich anova chi tieu thoi vi khuan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE VKHUA GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 18.403 STANDARD DEVIATION C OF V |REP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.7367 1.9159 10.4 0.6050 |GIONG | | | 0.0001 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NAM FILE NAM 4/ 6/** 20:17 PAGE phan tich anova chi tieu thoi nam VARIATE V003 NAM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 8.40647 4.20324 7.62 0.014 GIONG 138.494 34.6234 62.78 0.000 * RESIDUAL 4.41220 551524 * TOTAL (CORRECTED) 14 151.312 10.8080 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NAM 4/ 6/** 20:17 PAGE phan tich anova chi tieu thoi nam MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 5 NAM 10.6665 9.04879 9.10976 SE(N= 5) 0.332122 5%LSD 8DF 1.08302 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG 13 14 15 NOS 3 3 NAM 6.87793 8.38231 6.59264 11.7148 14.4740 SE(N= 3) 0.428767 5%LSD 8DF 1.39817 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NAM 4/ 6/** 20:17 PAGE phan tich anova chi tieu thoi nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NAM GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 9.6083 STANDARD DEVIATION C OF V |REP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.2876 0.74265 7.7 0.0142 |GIONG | | | 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DO FILE DO 4/ 6/** 20:19 PAGE phan tich anova chi tieu chong VARIATE V003 DO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 3.35420 1.67710 0.98 0.417 GIONG 270.550 67.6376 39.68 0.000 * RESIDUAL 13.6374 1.70468 * TOTAL (CORRECTED) 14 287.542 20.5387 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DO 4/ 6/** 20:19 PAGE phan tich anova chi tieu chong MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 5 DO 7.69726 8.04473 8.82792 SE(N= 5) 0.583897 5%LSD 8DF 1.90403 MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG 13 14 15 NOS 3 3 DO 5.85604 6.42133 4.62586 16.4683 7.57829 SE(N= 3) 0.753808 5%LSD 8DF 2.45809 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DO 4/ 6/** 20:19 PAGE phan tich anova chi tieu chong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DO GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 8.1900 STANDARD DEVIATION C OF V |REP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.5320 1.3056 15.9 0.4170 |GIONG | | | 0.0001 | | | | [...]... trưởng, năng suất và chất lượngcủa một số giống cao lương ngọt triển vọng trong điều kiện vụ xuân năm 2013 tại tỉnh Tuyên Quang 1.2 Mục tiêu nghiên cứu Xác định được năng suất, chất lượng và khả năng chống chịu của các giống cao lương ngọt triển vọng trong điều kiện vụ xuân tại Tuyên Quang 1.3 Mục đích nghiên cứu Lựa chọn được các giống cao lương ngọt có năng suất, chất lượng cao và khả năng chống chịu... năng sinh trưởng, năng suất và chất lượng của các giống cao lương ngọt nhập nội trong điều kiện Việt Nam 1.4.2 Ý nghĩa trong thực tiễn sản xuất - Kết quả nghiên cứu của đề tài là cơ sở để lựa chọn các giống cao lương ngọt có năng suất, chất lượng cao, khả năng chống chịu tốt để đưa vào sản xuất đại trà trong điều kiện tỉnh Tuyên Quang 4 Phần 2 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học của đề tài Giống mới... quả của sự tác động giữa kiểu gen và môi trường sống Sự sinh trưởng, phát triển và khả năng cho năng suất của cây trồng chịu sự tác động của môi trường và điều kiện trồng trọt, song mức độ ảnh hưởng của môi trường lên các giống khác nhau là không giống nhau Trong cùng một điều kiện trồng trọt một số giống sinh trưởng phát triển tốt hơn và cho năng suất cao hơn trong khi đó một số giống khác lại sinh. .. chẽ với chiều cao thân cây, năng suất hạt và số lượng lá/cây và số lượng nhánh/khóm ở cây cao lương vụ thu Sau khi tiến hành khảo nghiệm 87 dòng, giống cao lương ngọt ở Kharif đã tìm ra 12 dòng triển vọng Trong đó giống SSV - 2525 có chiều cao cây cao nhất (344cm) và năng suất thân lá đạt (57,6 tấn/ha) sau đó là giống SSV74 và SSV - 7073 năng suất thân lá đạt 52,2 tấn/ha và 51,7 tấn/ha Giống SSV - 108... hoặc 4.500 ha nếu giống tốt Như vậy, để đạt chỉ tiêu 5.000 tấn ethanol sinh học vào năm 2010 thì chúng ta phải trồng khoảng 1.900 - 2.900 ha miến ngọt vào đầu năm 2010 Một số đơn vị nghiên cứu đã tiến hành nghiên cứu cao lương ngọt làm nhiên liệu sinh học trong đó điển hình là đề tài cấp nhà nước "Nghiên cứu tuyển chọn một số giống cao lương ngọt có năng suất cao, chất lượng tốt cho vào sản xuất ethanol... 2004) [23], sau khi khảo nghiệm hàm lượng nước và chất lượng đường 5 giống cao lương ngọt (Keller, SSV-84, BJ-248, Wrey và NSSH-104) giống Keller được đánh giá là giống có hàm lượng đường cao nhất, rất thích hợp phục vụ sản xuất ethanol Nghiên cứu khả năng chịu hạn của cây cao lương 23 2.4.2 Tình hình sản xuất và nghiên cứu cao lương tại Việt Nam 2.4.2.1 Tình hình sản xuất cao lương tại Việt Nam Cây... Việt Nam từ năm 2012 đến năm 2014 2.4.2.3 Những khó khăn hiện nay của Việt Nam trong việc phát triển cao lương ngọt - Phát triển và chế biến cao lương ngọt là một vấn đề mới đối với Việt Nam Khó khăn lớn nhất của Việt Nam là làm sao nghiên cứu chọn lọc hoặc lai tạo được những giống cao lương ngọt cao sản có hàm lượng đường cao Hiện nay Việt Nam mới chỉ có một số hạt giống cao lương ngọt của Anh, Ấn... Nguồn vật liệu của đề tài gồm 66 giống cao 26 lương của ngân hàng gen trong nước và 12 giống cao lương nhập nội từ Viện nghiên cứu cây trồng bán khô hạn (ICRISAT) Đề tài đã tuyển chọn được 2 giống triển vọng nhất đặt tên là C4 và C7 Tuy nhiên năng suất của hai giống này còn rất thấp Giống C4 (là giống cao lương thuần) có thời gian sinh trưởng 150 ngày nhưng năng suất chỉ đạt 50 tấn/ha với hàm lượng đường... năng lượng sinh học 20 * Một số giống cao lương ngọt đang trồng phổ biến hiện nay Mặc dù hiện nay có rất nhiều giống cao lương ngọt được trồng phục vụ cho sản xuất đường hay rỉ đường tuy nhiên xuất phát từ mục đích chiết suất mà người ta chọn những giống có hàm lượng đường phù hợp Bộ nông nghiệp Mỹ đã chọn lọc được nhiều giống cao lương ngọt có năng suất thân lá cao Những giống này có thời gian sinh trưởng,. .. dùng làm chất đốt để sản xuất điện Và cũng như các loại nhiên liệu sinh học khác, ethanol điều chế từ cao lương ngọt không phát thải CO2 như nhiên liệu hóa thạch Phát triển và chế biến cao lương là một vấn đề mới, ít nghiên cứu lớn, ngoài các nghiên cứu rất giá trị của viện ICRISAT (Ấn Độ) Khó khăn lớn hiện nay là nghiên cứu tuyển chọn được các dòng, giống cao lương ngọt có năng suất thân và hàm lượng