ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ HẢO Tên đề tài: NGHIÊN CỨU SỬ DỤNG CHẾ PHẨM SINH HỌC SH-BV1 PHÒNG TRỪ TUYẾN TRÙNG NỐT SƯNG Meloidogyne spp VÀ NẤM BỆNH (Phytophthora spp., Fusarium spp.) HẠI RỄ CÂY HỒ TIÊU KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Công nghệ Sinh học Khoa : CNSH - CNTP Khóa học : 2012 - 2014 Thái Nguyên, 2014 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ HẢO Tên đề tài: NGHIÊN CỨU SỬ DỤNG CHẾ PHẨM SINH HỌC SH-BV1 PHÒNG TRỪ TUYẾN TRÙNG NỐT SƯNG Meloidogyne spp VÀ NẤM BỆNH (Phytophthora spp., Fusarium spp.) HẠI RỄ CÂY HỒ TIÊU KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Công nghệ Sinh học Khoa : CNSH - CNTP Lớp : LTK8 - CNSH Khóa học : 2012 - 2014 Giảng viên hướng dẫn: PGS.TS Phạm Thị Vượng Th.S Trần Đình Quang Thái Nguyên, 2014 LỜI CẢM ƠN Qua thời gian nỗ lực học tập nghiên cứu, tới em hoàn thành khóa luận tốt nghiệp với tên đề tài: “Nghiên cứu sử dụng chế phẩm sinh học SH-BV1 phòng trừ tuyến trùng gây nốt sưng (Meloidogyne spp.) nấm bệnh (Phytophthora spp., Fusarium spp.) hại rễ hồ tiêu” Trong trình học tập nghiên cứu, em nhận dạy bảo tận tình thầy cô, đồng thời nhận giúp đỡ động viên gia đình, bạn bè Trước hết, em xin gửi lời chân thành cảm ơn tới tất quý thầy cô khoa CNSH - CNTP, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Cảm ơn Viện Bảo vệ thực vật tạo điều kiện thuận lợi cho em suốt trình học tập, nghiên cứu đề tài luận văn Đặc biệt em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới cô PGS.TS Phạm Thị Vượng - quyền viện trưởng Viện Bảo vệ thực vật, người tận tâm truyền đạt kiến thức cho em gương lòng say mê nghiên cứu khoa học Xin gửi lời cảm ơn tới thầy ThS Trần Đình Quang hướng dẫn em hoàn thành khóa luận Em xin chân thành cảm ơn ThS Nguyễn Thị Chúc Quỳnh toàn thể anh, chị nhóm nghiên cứu Nấm côn trùng - Trung tâm Đấu tranh sinh học truyền đạt cho em tính xác, nghiêm túc nghiên cứu khoa học tinh thần trách nhiệm với công việc làm Cuối em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu nặng tới người thân gia đình, bố, mẹ, anh chị em động viên, giúp đỡ em vật chất lẫn tinh thần trình học tập Hà Nội, ngày tháng năm 2014 Sinh viên Nguyễn Thị Hảo MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Mục đích nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài: PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học 2.2 Tình hình nghiên cứu giới nước 2.2.1 Tình hình nghiên cứu giới 2.2.2 Tình hình nghiên cứu nước PHẦN ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 14 3.1 Đối tượng (vật liệu) phạm vi nghiên cứu 14 3.1.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 14 3.1.2 Thiết bị thí nghiệm 14 3.1.3 Hóa chất 14 3.1.3 Môi trường nuôi cấy 15 3.1.4 Phạm vi nghiên cứu 16 3.2 Địa điểm thời gian tiến hành nghiên cứu 16 3.3 Nội dung nghiên cứu 16 3.4 Phương pháp nghiên cứu 16 3.4.1 Đánh giá hiệu lực trừ tuyến trùng gây nốt sưng Meloidogyne spp chế phẩm sinh học SH-BV1 điều kiện phòng thí nghiệm 16 3.4.2 Đánh giá khả ức chế nấm Trichoderma nấm Phytophthora spp nấm Fusarium spp điều kiện phòng thí nghiệm 17 3.4.3 Xác định liều lượng sử dụng chế phẩm sinh học SH-BV1 để phòng trừ tuyến trùng gây nốt sưng Meloidogyne spp nấm Phytophthora spp., Fusarium spp hại rễ hồ tiêu điều kiện nhà lưới 18 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 22 4.1 Hiệu lực phòng trừ tuyến trùng gây nốt sưng Meloidogyne spp chế phẩm sinh học SH-BV1 điều kiện phòng thí nghiệm 22 4.2 Khả ức chế nấm Trichoderma nấm Phytophthora spp nấm Fusarium spp điều kiện phòng thí nghiệm 24 4.2.1 Khả ức chế nấm Trichoderma hazianum nấm Phytophthora spp 24 4.2.2 Khả ức chế Trichoderma hazianum với nấm Fusarium spp phòng thí nghiệm 27 4.3 Liều lượng sử dụng chế phẩm SH-BV1 để phòng trừ tuyến trùng gây nốt sưng Meloidogyne spp nấm Phytophthora spp., Fusarium spp hại rễ hồ tiêu điều kiện nhà lưới 31 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 37 5.1 Kết luận 37 5.2 Ý kiến 37 TÀI LIỆU THAM KHẢO 38 DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 4.1: Hiệu lực trừ tuyến trùng (Meloidogyne spp.) hại rễ hồ tiêu chế phẩm sinh học SH-BV1 phòng thí nghiệm 22 Bảng 4.2: Hiệu ức chế nấm Trichoderma hazianum nấm Phytophthora spp phòng thí nghiệm 25 Bảng 4.3: Hiệu ức chế Trichoderma hazianum nấm Fusarium spp phòng thí nghiệm 28 Bảng 4.4: Hiệu lực trừ tuyến trùng hại rễ gây nốt sưng Meloidogyne spp chế phẩm sinh học SH-BV1 điều kiện nhà lưới 31 Bảng 4.5: Hiệu trừ nấm Phytophthora spp đất điều kiện nhà lưới 33 Bảng 4.6: Hiệu trừ nấm Fusarium spp đất điều kiện nhà lưới 35 DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1 Hiệu lực trừ tuyến trùng gây nốt sưng Meloidogyne spp hại rễ hồ tiêu chế phẩm SH-BV1 phòng 23 Hình 4.2 (A) Thí nghiệm hiệu lực phòng; Tuyến trùng Meloidogyne spp (B) 24 Hình 4.3 Hiệu ức chế Trichoderma hazianum tới Phytophthora spp điều kiện phòng thí nghiệm sau ngày theo dõi 25 Hình 4.4 Bẫy Phytophthora spp (A) cánh hoa tươi - (B) cánh hoa bị màu 26 Hình 4.5 Bào tử nấm Phytophthora spp mép cánh hoa bị màu (A) Tản nấm Phytophthora spp môi trường PDA sau ngày (B) 27 Hình 4.6 Hiệu ức chế nấm Trichoderma hazianum nấm Fusarium spp phòng thí nghiệm sau ngày theo dõi 29 Hình 4.7 (A) Khuẩn lạc nấm Fusarium spp sau cấy ngày PDA (B) Bào tử Fusarium spp kính hiển vi với độ phóng đại 200 lần 30 Hình 4.8 Trichoderma hazianum đối kháng với nấm Fusarium spp sau ngày 30 Hình 4.9 Hiệu lực trừ tuyến trùng hại rễ gây nốt sưng Meloidogyne spp chế phẩm SH-BV1 32 Hình 4.10 Bộ hồ tiêu sau tháng (A) Xử lý chế phẩm; (B) Không xử lý 33 Hình 4.11 Hiệu trừ nấm Phytophthora spp đất điều kiện nhà lưới 34 Hình 4.12 Biểu đồ ảnh hưởng chế phẩm SH-BV1 đến mật độ nấm Fusarium đất liều lượng khác 36 PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Hồ tiêu (Piper nigrum) xem “vua loại gia vị” công nghiệp xuất chủ lực nước ta Theo Hiệp hội Hồ tiêu Việt Nam (VPA), năm 2012 Việt Nam xuất 110.734 hồ tiêu loại đạt giá trị 750 triệu USD, chiếm 50% thị phần mặt hàng toàn giới Tính đến hết tháng 11 năm 2012, Hồ tiêu Việt Nam xuất tới 90 quốc gia vùng lãnh thổ Do giá trị xuất cao nên diện tích trồng ngày tăng Trong thời gian từ năm 1999 đến 2012 tổng diện tích hồ tiêu nước lên mức 60.000 Tuy nhiên, năm gần với phát triển diện tích sản lượng hồ tiêu dịch hại ngày trở nên nghiêm trọng bệnh chết nhanh, bệnh vàng chết chậm, bệnh vàng nấm vàng rệp sáp diễn phổ biến nước Bệnh gây hại nặng hàng ngàn hecta hồ tiêu tỉnh Gia Lai, Đăk Nông, Đăk Lăk, Bình Phước, Đồng Nai, Bà Rịa - Vũng Tàu, v.v Dịch bệnh tiêu dẫn đến hàng trăm hecta tiêu bị chết hàng năm, không chết suất chất lượng giảm cách đáng kể Những đối tượng gây nên dịch hại chủ yếu tuyến trùng loại nấm bệnh đất Phytophthora spp., Fusarium spp., Pythium spp Rhizoctonia spp., Việc tìm kiếm giải pháp hiệu thân thiện với môi trường để kiểm soát tình hình dịch bệnh hồ tiêu vấn đề cấp thiết, góp phần ổn định suất, chất lượng sản phẩm hồ tiêu nước ta, đặc biệt Việt Nam gia nhập WTO sản phẩm xuất phải đạt yêu cầu đảm bảo tiêu chuẩn an toàn thực phẩm quốc tế Từ thực tế đó, Viện Bảo vệ thực vật tiến hành nghiên cứu phát triển thành công chế phẩm sinh học SH-BV1 phòng trừ tuyến trùng nấm bệnh hại rễ hồ tiêu Việc nghiên cứu ứng dụng chế phẩm sinh học SH-BV1 phòng trừ tuyến trùng nấm bệnh hại rễ hồ tiêu vấn đề cấp thiết sản xuất Xuất phát từ lý đó, xin đề xuất thực đề tài: “Nghiên cứu sử dụng chế phẩm sinh học SH-BV1 phòng trừ tuyến trùng gây nốt sưng (Meloidogyne spp.) nấm bệnh (Phytophthora spp., Fusarium spp.) hại rễ hồ tiêu” nhằm ứng dụng chế phẩm sinh học SH-BV1 có hiệu cao công tác phòng trừ tuyến trùng nấm bệnh hại rễ hồ tiêu, đồng thời nâng cao nâng cao suất chất lượng hồ tiêu bảo vệ môi trường 1.2 Mục tiêu nghiên cứu Nghiên cứu sử dụng chế phẩm sinh học SH-BV1 để phòng trừ tuyến trùng Meloidogyne spp nấm bệnh Phytophthora spp., Fusarium spp hại rễ hồ tiêu điều kiện nhà lưới 1.3 Mục đích nghiên cứu - Nội dung 1: Đánh giá hiệu lực trừ tuyến trùng gây nốt sưng Meloidogyne spp chế phẩm sinh học SH-BV1 điều kiện phòng thí nghiệm - Nội dung 2: Đánh giá khả ức chế nấm Trichoderma với nấm Phytophthora spp nấm Fusarium spp điều kiện phòng thí nghiệm - Nội dung 3: Xác định liều lượng sử dụng chế phẩm sinh học SH-BV1 để phòng trừ tuyến trùng gây nốt sưng Meloidogyne spp nấm bệnh Phytophthora spp., Fusarium spp hại rễ hồ tiêu điều kiện nhà lưới 1.4 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài: - Ý nghĩa khoa học Kết nghiên cứu đề tài sở khoa học góp phần định hướng nghiên cứu hoàn thiện kỹ thuật sử dụng chế phẩm sinh học SH-BV1 có hiệu cao phòng trừ tuyến trùng nấm bệnh hại rễ hồ tiêu đồng ruộng - Ý nghĩa thực tiễn Kết nghiên cứu đề tài làm sở để phát triển ứng dụng chế phẩm sinh học SH-BV1 có hiệu cao phòng trừ tuyến trùng nấm bệnh hại rễ hồ tiêu đồng ruộng, giảm tối đa việc sử dụng thuốc trừ sâu hóa học, bảo vệ môi trường, sản xuất nông sản an toàn phục vụ xuất PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học Hiện nay, giới việc phát triển chế phẩm vi sinh vật dạng bón gốc phối hợp với chế phẩm phân bón hữu vi sinh để quản lý dịch hại đất nhiều nhà khoa học quan tâm nghiên cứu Với kết nghiên cứu đạt tác giả cho phối sử dụng nấm Metarhizium, chế phẩm Neem với phân bón hữu sinh học sử dụng vi sinh vật có ích cho hiệu trừ tuyến trùng hại rễ đạt từ 70 - 80% trồng cạn như: Hồ tiêu, cà phê, cà chua, bắp cải, dưa chuột, v.v… (Muhammad A., 1996) [25] Ở Peru, sử dụng phân hữu kg/m2 làm giảm tuyến trùng nốt sưng vườn cà chua 32% (đối chứng 83%) sản lượng tăng 25% Phân kali có khả tạo tính chống chịu với tuyến trùng nốt sưng bệnh khác, bón nhiều kali làm giảm tuyến trùng hoại sinh đất, có loài tuyến trùng đối kháng với tuyến trùng gây bệnh nốt sưng (Yaringano Villaba, 1977) [34] Tình hình sử dụng thuốc trừ sâu hóa học nông dân ngày cao vượt qua khuyến cáo nhà sản xuất, có thuốc nằm danh mục bị cấm sử dụng Tuy nhiên, thuốc hóa học có hiệu khoảng thời gian ngắn Những cá thể không bị tiêu diệt khôi phục lại quần thể thuốc hóa học không hiệu lực làm dịch hại bùng phát cao khó phòng trừ khả kháng thuốc Đồng thời gây ô nhiễm môi trường, ảnh hưởng tới chất lượng sống người Các biện pháp sử dụng chế phẩm sinh học ngày trọng hồ tiêu chế phẩm sinh học có tác dụng kéo dài thân thiện với môi trương sống Việc sử dụng chế phẩm dạng hỗn hợp hiệu cao việc hạn chế tác hại sâu bệnh hại mà giúp phát triển bền vững Tại Việt Nam năm 2006, Viện Bảo vệ thực vật Viện Thổ nhưỡng nông hoá tập trung thực đề tài: “Nghiên cứu phát triển chế phẩm sinh 47 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 830.776 830.776 15.61 0.0108 Remainder 266.057 53.211 Relative Efficiency, RCB 1.09 Means of TT for CT CT Mean ct1 43.00 ct2 18.00 ct3 1.33 dc 126.67 Observations per Mean Standard Error of a Mean 7.8061 Std Error (Diff of Means) 11.039 Statistix 8.2 PM 5/28/2014, 3:45:22 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TT for CT CT dc ct1 ct2 ct3 Mean 126.67 43.00 18.00 1.33 Homogeneous Groups A B BC C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another SỬ LÝ SỐ LIỆU BẢNG 4.2 HIỆU QUẢ 11.039 27.013 ỨC CHẾ CỦA TRICHODERMA HAZIANUM TỚI NẤM PHYTOPHTHORA spp Đối kháng Trichoderma hazianum tới nấm Phytophthora spp sau cấy ngày Statistix 8.2 PM 6/1/2014, 9:34:14 Randomized Complete Block AOV Table for DK Source LN CT Error Total DF 4 SS 0.0115 48.8410 0.0115 48.8640 MS 0.0029 48.8410 0.0029 F P 16988.2 0.0000 48 Grand Mean 6.5900 CV 0.81 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 0.01150 0.01150-2.2E+12 Remainder -1.561E-14 -5.205E-15 P 1.0000 Relative Efficiency, RCB 0.87 Means of DK for CT CT Mean DC 8.8000 DK 4.3800 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0240 Std Error (Diff of Means) 0.0339 Statistix 8.2 PM 6/1/2014, 9:35:31 LSD All-Pairwise Comparisons Test of DK for CT CT DC DK Mean 8.8000 4.3800 Homogeneous Groups A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison Error term used: LN*CT, DF All means are significantly different from one another 0.0339 0.0942 Đối kháng Trichoderma hazianum tới nấm Phytophthora spp sau cấy ngày Statistix 8.2 PM 6/1/2014, 9:38:58 Randomized Complete Block AOV Table for DK Source LN CT Error Total DF 4 SS 0.0085 57.8402 0.0085 57.8572 Grand Mean 6.3950 MS 0.0021 57.8402 0.0021 F P 27218.9 0.0000 CV 0.72 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P 49 Nonadditivity Remainder 0.00850 -6.418E-17 0.00850-4.0E+14 -2.139E-17 1.0000 Relative Efficiency, RCB 0.87 Means of DK for CT CT Mean DC 8.8000 DK 3.9900 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0206 Std Error (Diff of Means) 0.0292 Statistix 8.2 PM 6/1/2014, 9:39:11 LSD All-Pairwise Comparisons Test of DK for CT CT DC DK Mean 8.8000 3.9900 Homogeneous Groups A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison Error term used: LN*CT, DF All means are significantly different from one another 0.0292 0.0809 Đối kháng Trichoderma hazianum tới Phytophthora spp sau cấy 10 ngày Statistix 8.2 PM 6/1/2014, 9:41:09 Randomized Complete Block AOV Table for DK Source LN CT Error Total DF 4 SS 0.0490 72.3610 0.0490 72.4590 Grand Mean 6.1100 MS 0.0122 72.3610 0.0123 F P 5907.02 0.0000 CV 1.81 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 0.04900 0.04900-3.1E+12 Remainder -4.759E-14 -1.586E-14 P 1.0000 50 Relative Efficiency, RCB 0.87 Means of DK for CT CT Mean DC 8.8000 DK 3.4200 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0495 Std Error (Diff of Means) 0.0700 Statistix 8.2 PM 6/1/2014, 9:41:26 LSD All-Pairwise Comparisons Test of DK for CT CT DC DK Mean 8.8000 3.4200 Homogeneous Groups A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison Error term used: LN*CT, DF All means are significantly different from one another SỬ LÝ SỐ LIỆU BẢNG 4.3 HIỆU QUẢ 0.0700 0.1944 ỨC CHẾ CỦA TRICHODERMA HAZIANUM TỚI NẤM FUSARIUM spp Đối kháng Trichoderma hazianum tới nấm Fusarium spp sau cấy ngày Statistix 8.2 PM 6/1/2014, 9:47:01 Randomized Complete Block AOV Table for DK Source LN CT Error Total DF 4 SS 0.0190 36.8640 0.0660 36.9490 Grand Mean 5.3400 MS 0.0048 36.8640 0.0165 F P 2234.18 0.0000 CV 2.41 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00107 0.00107 0.05 0.8386 Remainder 0.06493 0.02164 51 Relative Efficiency, RCB 0.60 Means of DK for CT CT Mean DC 7.2600 DK 3.4200 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0574 Std Error (Diff of Means) 0.0812 Statistix 8.2 PM 6/1/2014, 9:47:26 LSD All-Pairwise Comparisons Test of DK for CT CT DC DK Mean 7.2600 3.4200 Homogeneous Groups A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison Error term used: LN*CT, DF All means are significantly different from one another 0.0812 0.2256 Đối kháng Trichoderma hazianum tới nấm Fusarium spp sau cấy ngày Statistix 8.2 PM 6/1/2014, 9:47:52 Randomized Complete Block AOV Table for DK Source LN CT Error Total DF 4 SS 0.0260 85.8490 0.0260 85.9010 Grand Mean 5.8700 MS 0.0065 85.8490 0.0065 F P 13207.5 0.0000 CV 1.37 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 0.02600 0.02600-2.5E+12 Remainder -3.146E-14 -1.048E-14 Relative Efficiency, RCB 0.87 Means of DK for CT CT Mean P 1.0000 52 DC 8.8000 DK 2.9400 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0361 Std Error (Diff of Means) 0.0510 Statistix 8.2 PM 6/1/2014, 9:48:00 LSD All-Pairwise Comparisons Test of DK for CT CT DC DK Mean 8.8000 2.9400 Homogeneous Groups A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison Error term used: LN*CT, DF All means are significantly different from one another 0.0510 0.1416 Đối kháng Trichoderma hazianum tới nấm Fusarium spp sau cấy 10 ngày Statistix 8.2 PM 6/1/2014, 9:48:36 Randomized Complete Block AOV Table for DK Source LN CT Error Total DF 4 SS 0.011 108.570 0.011 108.592 Grand Mean 5.5050 MS 0.003 108.570 0.003 F P 39480.1 0.0000 CV 0.95 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 0.01100 0.01100-9.4E+11 Remainder -3.521E-14 -1.173E-14 Relative Efficiency, RCB 0.87 Means of DK for CT CT Mean DC 8.8000 DK 2.2100 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0235 Std Error (Diff of Means) 0.0332 P 1.0000 53 Statistix 8.2 6/1/2014, 9:48:50 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of DK for CT CT DC DK Mean 8.8000 2.2100 Homogeneous Groups A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison Error term used: LN*CT, DF All means are significantly different from one another 0.0332 0.0921 SỬ LÝ SỐ LIỆU BẢNG 4.4 HIỆU LỰC TRỪ TUYẾN TRÙNG GÂY NỐT SƯNG MELOIDOGYNE spp NGOÀI NHÀ LƯỚI Tuyến trùng nhà lưới sau xử lý chế phẩm tháng Statistix 8.2 PM 6/2/2014, 9:51:05 Randomized Complete Block AOV Table for TT Source NL CT Error Total DF 11 SS 48234 4122261 825499 4995995 Grand Mean 2337.3 MS 24117 1374087 137583 F P 9.99 0.0095 CV 15.87 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 218721 218721 1.80 0.2372 Remainder 606778 121356 Relative Efficiency, RCB 0.81 Means of TT for CT CT Mean ct1 2295.0 ct2 2118.8 ct3 1664.4 dc 3271.0 Observations per Mean Standard Error of a Mean 214.15 54 Std Error (Diff of Means) 302.86 Statistix 8.2 PM 6/7/2014, 9:51:48 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TT for CT CT dc ct1 ct2 ct3 Mean 3271.0 2295.0 2118.8 1664.4 Homogeneous Groups A B B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 302.86 741.06 Tuyến trùng nhà lưới sau xử lý chế phẩm tháng Statistix 8.2 PM 6/2/2014, 9:52:32 Randomized Complete Block AOV Table for TT Source NL CT Error Total DF 11 SS 343250 2.549E+07 655205 2.649E+07 Grand Mean 2778.1 MS 171625 8497280 109201 F P 77.81 0.0000 CV 11.89 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 283323 283323 3.81 0.1084 Remainder 371882 74376 Relative Efficiency, RCB 1.05 Means of TT for CT CT Mean ct1 2713.1 ct2 2099.5 ct3 1180.6 dc 5119.2 Observations per Mean Standard Error of a Mean 190.79 Std Error (Diff of Means) 269.82 Statistix 8.2 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of TT for CT 6/2/2014, 9:53:11 55 CT dc ct1 ct2 ct3 Mean 5119.2 2713.1 2099.5 1180.6 Homogeneous Groups A B B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 269.82 660.22 SỬ LÝ SỐ LIỆU BẢNG 4.3.2 HIỆU LƯC TRỪ NẤM PHYTOPHTHORA CỦA CHẾ PHẨM SH-BV1 NGOÀI NHÀ LƯỚI Tỷ lệ nấm Phytophthora spp trước xử lý chế phẩm Statistix 8.2 PM 5/30/2014, 9:25:41 Randomized Complete Block AOV Table for TLN Source NL CT Error Total DF 11 SS 130.667 1.333 58.667 190.667 Grand Mean 36.333 MS 65.3333 0.4444 9.7778 F P 0.05 0.9859 CV 8.61 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.6667 0.6667 0.06 0.8201 Remainder 58.0000 11.6000 Relative Efficiency, RCB 1.93 Means of TLN for CT CT Mean ct1 36.667 ct2 36.000 ct3 36.667 dc 36.000 Observations per Mean Standard Error of a Mean 1.8053 Std Error (Diff of Means) 2.5531 Statistix 8.2 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLN for CT 5/30/2014, 9:28:38 56 CT ct1 ct3 ct2 dc Mean 36.667 36.667 36.000 36.000 Homogeneous Groups A A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.5531 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 6.2473 Error term used: NL*CT, DF There are no significant pairwise differences among the means Tỷ lệ nấm Phytophthora sau xử lý chế phẩm tháng Statistix 8.2 PM 5/30/2014, 9:31:48 Randomized Complete Block AOV Table for TLN Source NL CT Error Total DF 11 SS 60.667 307.667 123.333 491.667 Grand Mean 31.833 MS 30.333 102.556 20.556 F P 4.99 0.0454 CV 14.24 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 44.0945 44.0945 2.78 0.1562 Remainder 79.2388 15.8478 Relative Efficiency, RCB 1.03 Means of TLN for CT CT Mean ct1 32.667 ct2 30.000 ct3 25.333 dc 39.333 Observations per Mean Standard Error of a Mean 2.6176 Std Error (Diff of Means) 3.7019 Statistix 8.2 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLN for CT CT dc ct1 ct2 ct3 Mean 39.333 32.667 30.000 25.333 Homogeneous Groups A AB B B 5/30/2014, 9:34:22 57 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 3.7019 9.0581 Tỷ lệ nấm Phytophthora sau xử lý chế phẩm tháng Statistix 8.2 PM 5/30/2014, 9:36:27 Randomized Complete Block AOV Table for TLN Source NL CT Error Total DF 11 SS 42.00 2073.00 14.00 2129.00 Grand Mean 24.500 MS 21.000 691.000 2.333 F P 296.14 0.0000 CV 6.23 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.0001 0.00014 0.00 0.9947 Remainder 13.9999 2.79997 Relative Efficiency, RCB 2.33 Means of TLN for CT CT Mean ct1 24.000 ct2 19.333 ct3 9.333 dc 45.333 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.8819 Std Error (Diff of Means) 1.2472 Statistix 8.2 PM 5/20/2014, 9:36:42 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLN for CT CT dc ct1 ct2 ct3 Mean 45.333 24.000 19.333 9.333 Homogeneous Groups A B C D Alpha Critical T Value 0.05 2.447 Standard Error for Comparison Critical Value for Comparison 1.2472 3.0518 58 Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another SỬ LÝ SỐ LIỆU BẢNG 4.3.3 HIỆU QUẢ TRỪ NẤM FUSARIUM NGOÀI NHÀ LƯỚI Mật độ bào tử nấm Fusarium trước xử lý chế phẩm SH-BV1 Statistix 8.2 PM 5/31/2014, 2:36:36 Randomized Complete Block AOV Table for KL Source NL CT Error Total DF 11 SS 1.440E+08 4.115E+07 5.144E+08 6.996E+08 Grand Mean 124074 MS 7.202E+07 1.371E+07 8.573E+07 F P 0.16 0.9194 CV 7.46 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 7.349E+07 7.349E+07 0.83 Remainder 4.409E+08 8.818E+07 P 0.4032 Relative Efficiency, RCB 0.92 Means of KL for CT CT Mean ct1 122222 ct2 125926 ct3 125926 dc 122222 Observations per Mean Standard Error of a Mean 5345.8 Std Error (Diff of Means) 7560.2 Statistix 8.2 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of KL for CT CT ct2 ct3 ct1 dc Mean 125926 125926 122222 122222 Homogeneous Groups A A A A 5/31/2014, 2:37:44 59 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 7560.2 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 18499 Error term used: NL*CT, DF There are no significant pairwise differences among the means Mật độ bào tử nấm Fusarium sau tháng xử lý chế phẩm SH-BV1 Statistix 8.2 PM 5/31/2014, 5:04:05 Randomized Complete Block AOV Table for KL Source NL CT Error Total DF 11 SS 1.852E+08 5.514E+09 2.263E+08 5.926E+09 Grand Mean 111111 MS 9.259E+07 1.838E+09 3.772E+07 F P 48.73 0.0001 CV 5.53 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 3.931E+07 3.931E+07 1.05 Remainder 1.870E+08 3.741E+07 P 0.3523 Relative Efficiency, RCB 1.20 Means of KL for CT CT Mean ct1 111111 ct2 103704 ct3 85185 dc 144444 Observations per Mean Standard Error of a Mean 3546.0 Std Error (Diff of Means) 5014.8 Statistix 8.2 PM 5/31/2014, 5:04:33 LSD All-Pairwise Comparisons Test of KL for CT CT dc ct1 ct2 ct3 Mean 144444 111111 103704 85185 Homogeneous Groups A B B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 5014.8 12271 60 Mật độ bào tử nấm Fusarium sau tháng xử lý chế phẩm SH-BV1 Statistix 8.2 PM 5/31/2014, 5:07:14 Randomized Complete Block AOV Table for KL Source NL CT Error Total DF 11 SS 1.852E+08 2.159E+10 4.733E+08 2.225E+10 Grand Mean 102778 MS 9.259E+07 7.198E+09 7.888E+07 F P 91.26 0.0000 CV 8.64 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 1.000E+08 1.000E+08 1.34 Remainder 3.733E+08 7.465E+07 P 0.2994 Relative Efficiency, RCB 0.98 Means of KL for CT CT Mean ct1 111111 ct2 81481 ct3 51852 dc 166667 Observations per Mean Standard Error of a Mean 5127.5 Std Error (Diff of Means) 7251.4 Statistix 8.2 PM 5/31/2014, 5:08:13 LSD All-Pairwise Comparisons Test of KL for CT CT dc ct1 ct2 ct3 Mean 166667 111111 81481 51852 Homogeneous Groups A B C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another 7251.4 17744 61 [...]...4 học phòng trừ tuyến trùng và nấm bệnh vùng rễ cây cà phê và hồ tiêu Cho đến nay đề tài đã sản xuất thành công chế phẩm sinh học SH- BV1 phục vụ phòng trừ tuyến trùng và nấm bệnh hại vùng rễ hồ tiêu và cà phê SH- BV1 là chế phẩm sinh học bón gốc đa chức năng bao gồm các thành phần: Thảo dược, vi sinh vật chức năng, nấm đối kháng và chất hữu cơ Chế phẩm sinh học SH- BV1 vừa có tác dụng hạn chế tuyến trùng. .. [24] Tuyến trùng gây nốt sưng Meloidogyne spp có mối quan hệ với bệnh do nấm Phytophthora spp và Fusarium spp., tuyến trùng tạo vết thương vùng 8 rễ gây nên các vết thương tạo cơ hội cho nấm bệnh tấn công rễ cây hồ tiêu (Eng L., 2002) [21] Biện pháp sinh học phòng trừ tuyến trùng và nấm bệnh hại rễ Khi nghiên cứu biện pháp phòng trừ sâu bệnh gây hại hồ tiêu ở Philippin và Nhật Bản (Romulo, 1987) [28] sử. .. DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Đối tượng (vật liệu) và phạm vi nghiên cứu 3.1.1 Đối tượng và vật liệu nghiên cứu - Tuyến trùng gây nốt sưng hại rễ hồ tiêu (Meloidogyne spp.) trong đất và trong rễ hồ tiêu của vùng trồng tiêu Đắk Nông - Loài nấm bệnh hại rễ hồ tiêu (Phytophthora spp và Fusarium spp.) trong đất trồng hồ tiêu của Đắk Nông - Cây hồ tiêu (Piper nigrum) - Cây giống Đắk Nông - Chế phẩm sinh. .. Phạm vi nghiên cứu - Nội dung 1: Đánh giá hiệu lực trừ tuyến trùng gây nốt sưng Meloidogyne spp của chế phẩm sinh học SH- BV1 trong điều kiện phòng thí nghiệm - Nội dung 2: Đánh giá khả năng ức chế của nấm Trichoderma đối với nấm Phytophthora spp và nấm Fusarium spp trong điều kiện phòng thí nghiệm - Nội dung 3: Xác định liều lượng sử dụng chế phẩm sinh học SH- BV1 để phòng trừ tuyến trùng gây nốt sưng. .. đó giúp cây hồ tiêu phát triển tốt hơn, tăng sức đề kháng cho cây dẫn đến cây ít bị bệnh cho năng suất cao và ổn định Thành phần nấm đối kháng có tác dụng ức chế vi sinh vật gây bệnh hại rễ cây hồ tiêu, thảo dược có tác dụng phòng trừ tuyến trùng kí sinh gây hại rễ hồ tiêu (Viện Bảo vệ thực vật, 2011) [16] Việc sử dụng chế phẩm dạng hỗn hợp không chỉ có hiệu quả cao trong việc hạn chế tác hại của sâu,... dịch chiết chế phẩm SH- BV1 + 15 ml dịch chứa tuyến trùng (6,67% dịch chiết) 23 CT2: 2ml dịch chiết chế phẩm SH- BV1 + 15 ml dịch chứa tuyến trùng (13,33% dịch chiết) CT3: 3ml dịch chiết chế phẩm SH- BV1 + 15 ml dịch chứa tuyến trùng (20,00% dịch chiết) CT4 (Đ/C): 15 ml dịch chứa tuyến trùng Hình 4.1 Hiệu lực trừ tuyến trùng gây nốt sưng Meloidogyne spp hại rễ hồ tiêu của chế phẩm SH- BV1 trong phòng Kết... những loài tuyến trùng đối kháng với tuyến trùng gây bệnh nốt sưng (Yaringano và Villaba, 1977) [34] Chế phẩm vi sinh trừ tuyến trùng: Nghiên cứu ứng dụng chế phẩm sinh học có nguồn gốc vi sinh vật để phòng trừ tuyến trùng đang ngày càng được quan tâm Xuất phát từ những lý do như ảnh hưởng tiêu cực của thuốc hóa học tới nhiều khía cạnh, trong một số loại đất, nấm và vi khuẩn ký sinh tuyến trùng có khả... nhiễm nấm Fusarium spp (Wong, 2002) [33] Mối quan hệ giữa tuyến trùng và nấm bệnh hại rễ cây trồng Đã có nhiều công trình nghiên cứu về mối quan hệ giữa tuyến trùng với những loại nấm bệnh hại cây trồng Trong đó, tuyến trùng nốt sưng xuất hiện và gây hại trên bông nhưng cũng làm tăng tỷ lệ cây chết do nấm Fusarium gây ra Khi lây nhiễm hỗn hợp tuyến trùng nốt sưng Meloidogyne incognita cùng với nấm Fusarium... chế tuyến trùng và nấm bệnh hại rễ vừa có tác dụng giúp cây phục hồi sinh trưởng tốt Góp phần làm tăng năng suất và chất lượng cây trồng, tăng độ phì cho đất, an toàn với môi trường Không những chế phẩm có hiệu quả cao mà thời gian còn kéo dài trong phòng trừ tuyến trùng và nấm bệnh hại rễ hồ tiêu Sử dụng chế phẩm SH- BV1 sẽ cung cấp cho đất hàm lượng vi sinh vật chức năng giúp cải tạo và nâng cao độ... - Ảnh hưởng đến an toàn nông sản và khả năng xuất khẩu của sản phẩm 5 Vì thế, đề tài này đã góp phần nghiên cứu đề xuất hướng sử dụng chế phẩm sinh học phòng chống tuyến trùng và nấm bệnh gây hại để phát triển bền vững cho cây trồng 2.2 Tình hình nghiên cứu trên thế giới và trong nước 2.2.1 Tình hình nghiên cứu trên thế giới Tuyến trùng gây hại trên hồ tiêu Tuyến trùng (Nematodes) là nhóm động vật