Trang i LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan luận văn “VAI TRÒ CỦA CHI NGÂN SÁCH ĐỊA PHƢƠNG ĐỐI VỚI SỰ PHÁT TRIỂN DOANH NGHIỆP SẢN XUẤT TƢ NHÂN Ở VIỆT NAM” nghiên cứu Ngoại trừ tài liệu tham khảo đƣợc trích dẫn luận văn này, cam đoan toàn phần hay phần nhỏ luận văn chƣa đƣợc công bố sử dụng để nhận cấp nơi khác Không có sản phẩm nghiên cứu ngƣời khác đƣợc sử dụng luận văn mà không đƣợc trích dẫn theo quy định Luận văn chƣa đƣợc nộp để nhận cấp trƣờng đại học sở đào tạo khác TP HCM, tháng 9/2015 Kiều Ngọc Tài Trang ii LỜI CẢM ƠN Xin cảm ơn thầy PGS TS Nguyễn Thuấn hƣớng dẫn góp ý nhiệt tình, thầy cô Trƣờng Đại học Mở TP HCM, bạn bè, đồng nghiệp gia đình hỗ trợ giúp đỡ hoàn thành luận văn TP HCM, tháng 9/2015 Kiều Ngọc Tài Trang iii TÓM TẮT LUẬN VĂN Luận văn đƣợc thực nhằm làm rõ vai trò chi ngân sách địa phƣơng phát triển doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân Việt Nam Trên sở lý thuyết kinh tế học chi tiêu công, tác giả xây dựng mô hình nghiên cứu định lƣợng gồm biến số kinh tế vĩ mô đƣợc đo lƣờng qua số liệu vốn doanh nghiệp sản xuất kinh doanh bình quân năm doanh nghiệp nhà nƣớc hoạt động ngành Công nghiệp & xây dựng qua điều tra doanh nghiệp Tổng cục Thống kê thực 63 tỉnh, thành phố nƣớc giai đoạn 2008-2013; số liệu chi ngân sách địa phƣơng, tổng mức hàng hóa bán lẻ địa bàn, vốn doanh nghiệp FDI, vốn sản xuất kinh doanh doanh nghiệp nhà nƣớc hoạt động kinh tế địa phƣơng, tỷ lệ lao động qua đào tạo làm việc kinh tế từ Niên giám Thống kê tỉnh, thành phố giai đoạn 2008-2013 Tổng cục Thống kê cung cấp Bên cạnh đó, tác giả xây dựng thêm biến dummy (biến giả) sách kích cầu đầu tƣ tiêu dùng năm 2009, sách thắt chặt chi tiêu công mà Chính phủ Việt Nam thực từ 2011 nhằm kiểm chứng liệu sách thực có tác động đến độ co giãn vốn đầu tƣ doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân Việt Nam hay không Tác giả sử dụng phƣơng pháp nghiên cứu định lƣợng Fixed Effects Model, Random Effects Model, Feasible Generalized Least Square (FGLS) để ƣớc lƣợng mô hình hồi quy với liệu bảng ngắn cân có 63 tỉnh, thành phố * năm = 378 quan sát Kết nghiên cứu cho thấy, tổng chi ngân sách địa phƣơng nhƣ chi ngân sách địa phƣơng thành phần có tác động thúc đẩy phát triển doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân Việt Nam, nhiên tác động thành phần chi lại khác nhau, chi thƣờng xuyên có tác động tích cực chi đầu tƣ công lại tác động Chính sách kích cầu đầu tƣ tác động đến phát triển doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân Việt Nam năm thực sách nhƣng lại có tác động tích cực năm thứ (độ trễ sách =1) Chính sách thắt chặt chi tiêu công có tác động đến phát triển doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân Việt Nam năm thứ thực sách (độ trễ sách=1), nhiên thành phần chi ngân sách địa phƣơng lại có tác động khác nhau, sách Trang iv thắt chặt chi thƣờng xuyên làm giảm quy mô vốn đầu tƣ doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân chi đầu tƣ công lại tác động Các biến tiêu dùng nội địa, vốn đầu tƣ doanh nghiệp FDI, trình độ lực lƣợng lao động làm việc kinh tế địa phƣơng có tác động thúc đẩy phát triển doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân Biến vốn doanh nghiệp nhà nƣớc có tác động không rõ ràng, mô hình tổng chi ngân sách địa phƣơng vốn doanh nghiệp nhà nƣớc ảnh hƣởng nhƣng mô hình chi ngân sách địa phƣơng thành phần vốn doanh nghiệp nhà nƣớc có tác động tích cực (+) phát triển doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân, kết hồi quy có tác động trái dấu so với kỳ vọng ban đầu tác giả Qua nghiên cứu, tác giả cho để thúc đẩy doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân nƣớc phát triển ngân sách địa phƣơng cần tiết giảm khoản chi thƣờng xuyên không cần thiết, chi thƣờng xuyên hƣớng tới chất lƣợng hiệu quy mô Không thiết cắt giảm chi đầu tƣ công cách cực đoan, trƣớc mắt ƣu tiên tập trung nguồn lực ngân sách địa phƣơng giải nợ đọng xây dựng nhằm tháo gở khó khăn cho doanh nghiệp, sau nâng dần tỷ trọng chi đầu tƣ công công trình, dự án hạ tầng nhằm phát huy hiệu ứng tích cực chi đầu tƣ công kinh tế, qua thúc đẩy doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân nƣớc phát triển Trang v MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN…………………………………………………… i LỜI CẢM ƠN…………………………………………………………………… ii TÓM TẮT LUẬN VĂN …………………………………………………… iii MỤC LỤC………….………………………………………………………………… DANH MỤC BẢNG………………………………………………………………… DANH MỤC HÌNH VÀ ĐỒ THỊ………… ……………………………………… v viii x DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT………………………………………………………… CHƢƠNG 1: PHẦN MỞ ĐẦU……………………………………………………… xi 1.1 Đặt vấn đề lý nghiên cứu……………………………………………… 1.2 Câu hỏi nghiên cứu…………………………………………………………… 1.3 Mục tiêu nghiên cứu………………………………………………………… 1.4 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu…………………………………………… 1.5 Các Khái niệm….…………………………………………………………… 1.5.1 Ngân sách Nhà nước…………………………………………………… 1.5.2 Phân cấp quản lý ngân sách…………………………………………… 1.5.3 Chi tiêu công (Chi ngân sách nhà nước)……………………………… 1.5.4 Chi Ngân sách địa phương…………………………………………… 1.5.5 Chính sách tài khóa…………………………………………………… 1.5.6 Doanh nghiệp phát triển doanh nghiệp………………………… 1.6 Ý nghĩa nghiên cứu………………………………………………………… 1.7 Kết cấu luận văn nghiên cứu………………………………………………… CHƢƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ NGHIÊN CỨU TRƢỚC……………………… 2.1 Cơ sở lý thuyết……………………………………………………………… 2.1.1.Vai trò chi tiêu công kinh tế 2.1.2 Mối quan hệ chi tiêu công đầu tư tư nhân…………………… 14 2.1.3 Mối quan hệ tăng trưởng kinh tế đầu tư doanh nghiệp 14 2.1.4 Mối quan hệ độ mở thương mại phát triển doanh nghiệp… 14 2.1.5 Mối quan hệ vốn đầu tư trực tiếp nước phát triển doanh nghiệp khu vực kinh tế tư nhân………………………………… 15 2.1.6 Vai trò doanh nghiệp nhà nước kinh tế mối quan hệ doanh nghiệp nhà nước ngân sách nhà nước………………… 16 Trang vi 2.1.7 Vai trò vốn người tăng trưởng kinh tế phát triển doanh nghiệp…………………………………………………………… 17 2.2 Nghiên cứu trƣớc…………………………………………………………… 18 2.2.1 Nghiên cứu nước………………………………………………… 18 2.2.2 Nghiên cứu nước ngoài………………………………………………… 20 CHƢƠNG 3: PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU & MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU………… 22 3.1 Phƣơng pháp nghiên cứu…………………………………………………… 22 3.2 Quy trình nghiên cứu……………………………………………………… 24 3.3 Mô hình nghiên cứu………………………………………………………… 24 3.3.1 Mô tả đo lường biến………………………………………………… 25 3.3.2 Mẫu liệu xử lý liệu…………………………………………… 30 CHƢƠNG 4: PHÂN TÍCH KẾT QUẢ-PHÂN TÍCH THỐNG KÊ MÔ TẢ ĐỊNH TÍNH 31 4.1 Thực trạng doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân Việt Nam giai đoạn 2008-2013 4.1.1 Sự phát triển doanh nghiệp khu vực kinh tế tư nhân Việt Nam 31 giai đoạn 2008-2013…………………………………………………… 32 4.1.2 Sự phát triển doanh nghiệp sản xuất tư nhân………………………… 37 4.1.3 Sự phân bố Doanh nghiệp sản xuất tư nhân theo vùng, miền…… … 38 4.1.4 Thực trạng doanh nghiệp sản xuất tư nhân nay………………… 39 4.2 Thực trạng chi ngân sách địa phƣơng chế vận dụng sách tài khóa Việt Nam………………………………………………………… 41 4.2.1 Một số vấn đề ngân sách địa phương cấu chi NSĐP………… 41 4.2.2 Thực trạng chi ngân sách địa phương giai đoạn 2008-2013………… 44 4.2.3 Cơ chế vận dụng sách tài khóa Việt Nam…………………… 48 4.3 Những khó khăn doanh nghiệp tiếp cận nguồn vốn NSNN………… 52 4.4 Kết chi ngân sách địa phƣơng mở rộng quy mô vốn doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân……………………………………………………… 53 4.4.1 Xu hướng chi ngân sách vốn doanh nghiệp sản xuất tư nhân……… 53 4.4.2 Xu hướng phát triển vốn doanh nghiệp sản xuất tư nhân, vốn doanh nghiệp FDI tiêu dùng nội địa………………………………… 55 CHƢƠNG 5: PHÂN TÍCH KẾT QUẢ - PHÂN TÍCH ĐỊNH LƢỢNG………………… 57 5.1 Phân tích kết hồi quy suy diễn thống kê…………………………… 64 5.2 Kết luận chƣơng 5…………………………………………………………… 69 Trang vii CHƢƠNG 6: KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ CHÍNH SÁCH………………………… 71 6.1 Chính sách chi tiêu công…………………………………………………… 72 6.1.1 Thực chi tiêu công tiết kiệm hiệu quả………………………… 72 6.1.2 Kỷ luật tài khóa………………………………………………………… 73 6.2 Chính sách doanh nghiệp…………………………………………… 73 6.3 Hạn chế đề tài…………………………………………………………… 74 TÀI LIỆU THAM KHẢO………………………………………………………………… 75 Phụ lục - Thống kê mô tả biến mô hình………………………………… 81 Phụ lục 2: Bảng ma trận tƣơng quan Mô hình – Tổng chi NSĐP………………… 81 Phụ lục 3: Kiểm định đa cộng tuyến Mô hình – Tổng chi NSĐP………………… 81 Phụ lục 4: Lựa chọn phƣơng pháp ƣớc lƣợng FEM-REM Mô hình 1……………… 82 Phụ lục 5: Kiểm định phƣơng sai sai số thay đổi Mô hình 1……………………… 83 Phụ lục 6: Kiểm định tự tƣơng quan mô hình 1…………………………………… 83 Phụ lục 7: Kết hồi quy Mô hình theo phƣơng pháp ƣớc lƣợng REM có điều chỉnh sai số chuẩn……………………………………………………… 84 Phụ lục 8: Bảng ma trận tƣơng quan Mô hình 2, Chi NSĐP thành phần…………… 84 Phụ lục 9: Kiểm định đa cộng tuyến Mô hình 2…………………………………… Phụ lục 10: Lựa chọn phƣơng pháp ƣớc lƣợng FEM-REM Mô hình – Chi NSĐP thành phần……………………………………………………………… Phụ lục 11: Kiểm định phƣơng sai sai số thay đổi Mô hình 2……………………… 85 Phụ lục 12: Kiểm định tự tƣơng quan Mô hình 2…………………………………… 87 Phụ lục 13: Kết hồi quy Mô hình 2- Chi NSĐP thành phần…………………… 87 Phụ lục 14: Mô hình 3, Chính sách kích cầu đầu tƣ với Lag=0…………………… 88 Phụ lục 15: Mô hình – Chính sách kích cầu đầu tƣ với Lag=1…………………… 91 Phụ lục 16: Mô hình - Chính sách thắt chặt chi tiêu công với Lag=0…………… 94 Phụ lục 17: Mô hình - Chính sách thắt chặt chi tiêu công với Lag=1…………… 97 85 87 Trang viii DANH MỤC BẢNG Trang Bảng 3.1: Tóm tắt biến mô hình, kỳ vọng dấu nghiên cứu trƣớc… 29 Bảng 3.2: Nguồn liệu…………………………………………………………… 30 Bảng 4.1: Sự phát triển số lƣợng doanh nghiệp………………………………… 32 Bảng 4.2: So sánh gia tăng cấu vốn sản xuất kinh doanh doanh nghiệp khu vực kinh tế………………………………………… 34 Bảng 4.3: Quy mô vốn bình quân doanh nghiệp thuộc khu vực kinh tế giai đoạn 2008-2013…………………………………………………………… 36 Bảng 4.4: Phân loại quy mô doanh nghiệp………………………………………… 37 Bảng 4.5: Quy mô doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân tính theo vốn giai đoạn 20082013……………………………………………………………………… 37 Bảng 4.6: Số lƣợng doanh nghiệp phân bố theo vùng, miền đến 31/12/2013……… 38 Bảng 4.7: Doanh nghiệp lớn phân bố theo vùng miền……………………………… 39 Bảng 4.8: Chi ngân sách địa phƣơng vốn doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân giai đoạn ……………………………………………………………………… 53 Bảng 4.9: Cơ cấu chi đầu tƣ phát triển chi thƣờng xuyên……………………… 54 Bảng 4.10: So sánh xu hƣớng phát triển vốn doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân, vốn doanh nghiệp FDI tiêu dùng nội địa giai đoạn 2008-2013…………… 55 Bảng 4.11: So sánh xu hƣớng phát triển vốn doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân, vốn doanh nghiệp FDI vốn doanh nghiệp nhà nƣớc giai đoạn 2008-2013 56 Bảng 5.1: Thống kê mô tả biến mô hình nghiên cứu (Phụ lục 1)……… 57 Bảng 5.2: Mô tả biến định lƣợng mô hình theo giá trị Min, Mean, Max… 57 Bảng 5.3: Bảng ma trận hệ số tƣơng quan Mô hình 1– Mô hình Tổng chi NSĐP (Phụ lục 2)……………………………………………………………… 58 Bảng 5.4: Kiểm tra đa cộng tuyến Mô hình 1– Mô hình tổng chi NSĐP (Phụ lục 3) 58 Bảng 5.5: Bảng ma trận hệ số tƣơng quan Mô hình – Mô hình chi NSĐP thành phần (Phụ lục 8)………………………………………………………… 59 Bảng 5.6: Kiểm tra đa cộng tuyến Mô hình - Mô hình chi NSĐP thành phần (Phụ lục 9)……………………………………………………………… 59 Bảng 5.7: Kết kiểm định lựa chọn phƣơng pháp ƣớc lƣợng Mô hình Mô hình 2…………………………………………………………………… 59 Trang ix Bảng 5.8: Kết kiểm định lựa chọn phƣơng pháp ƣớc lƣợng Mô hình Mô hình 61 Bảng 5.9: Kết hồi quy biến độc lập Mô hình Mô hình 2…………… 63 Bảng 5.10: Kết hồi quy biến độc lập Mô hình – Mô hình sách kích cầu đầu tƣ & tiêu dùng, Mô hình – Mô hình sách thắt chặt chi tiêu công………………………………………………………………… 64 Trang x DANH MỤC HÌNH VÀ ĐỒ THỊ Trang Hình 2.1: Sự gia tăng mua hàng Chính phủ giao điểm Keynes………… 11 Hình 2.2: Đƣờng cong Rhan………………………………………………………… 11 Hình 2.3: Chính sách tài khóa kinh tế đóng……………………………… 12 Hình 2.4: Chính sách tài khóa kinh tế mở với tỷ giá hối đoái cố định…… 12 Hình 2.5: Mối quan hệ chi tiêu công đầu tƣ tƣ nhân……………………… 14 Đồ thị 4.1: Sự phát triển số lƣợng doanh nghiệp………………………………… 32 Đồ thị 4.2: Cơ cấu số lƣợng doanh nghiệp theo khu vực kinh tế đến 31/12/2013… 33 Đồ thị 4.3: So sánh gia tăng vốn sản xuất kinh doanh doanh nghiệp thuộc khu vực kinh tế giai đoạn 2008-2013………………………… 35 Đồ thị 4.4: Cơ cấu vốn đầu tƣ doanh nghiệp khu vực kinh tế đến 31/12/2013……………………………………………………………… 35 Đồ thị 4.5: Cơ cấu doanh nghiệp SXTN theo quy mô vốn………………………… 38 Đồ thị 4.6: Xu hƣớng phát triển vốn doanh nghiệp SXTN chi tiêu công địa phƣơng 53 Đồ thị 4.7: So sánh xu hƣớng phát triển vốn doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân, vốn doanh nghiệp FDI tiêu dùng nội địa qua năm…………………… 55 Đồ thị 4.8: So sánh xu hƣớng phát triển vốn doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân, vốn doanh nghiệp nhà nƣớc vốn doanh nghiệp FDI………………………… 56 Trang 86 Hồi quy theo phương pháp ước lượng REM: - xtreg LnINVEST LnGI LnGE LnC LnFDI LnSTATE LnEDU, re Random-effects GLS regression Group variable: ID Number of obs Number of groups = = 378 63 R-sq: Obs per group: = avg = max = 6.0 within = 0.7771 between = 0.7163 overall = 0.7289 corr(u_i, X) - Wald chi2(6) Prob > chi2 = (assumed) LnINVEST Coef LnGI LnGE LnC LnFDI LnSTATE LnEDU _cons 05406 5959722 422958 0552155 0544513 2102476 -1.437297 Std Err .0531082 0846848 0880066 0226008 0364435 111518 4007923 z 1.02 7.04 4.81 2.44 1.49 1.89 -3.59 P>|z| 0.309 0.000 0.000 0.015 0.135 0.059 0.000 = = 1235.19 0.0000 [95% Conf Interval] -.0500302 429993 2504683 0109187 -.0169766 -.0083237 -2.222836 1581502 7619514 5954477 0995124 1258792 4288189 -.6517588 Kiểm định Hausman để lựa chọn phương pháp ước lượng FEM-REM hausman FE RE Coefficients (b) (B) FE RE LnGI LnGE LnC LnFDI LnSTATE LnEDU 0240054 6396627 4529127 0471406 0301854 13238 05406 5959722 422958 0552155 0544513 2102476 (b-B) Difference -.0300545 0436906 0299547 -.008075 -.0242659 -.0778676 sqrt(diag(V_b-V_B)) S.E .0195101 1035973 1080803 016623 0170837 0620418 b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(6) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 4.96 Prob>chi2 = 0.5492 - Prob=0.5492>0.05: Lựa chọn phƣơng pháp ƣớc lƣợng REM Trang 87 Phụ lục 11: Kiểm định phƣơng sai sai số thay đổi Mô hình xttest0 Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects LnINVEST[ID,t] = Xb + u[ID] + e[ID,t] Estimated results: Var LnINVEST e u Test: sd = sqrt(Var) 1.327227 0747947 300966 1.152053 2734862 5486037 Var(u) = chibar2(01) = Prob > chibar2 = 566.61 0.0000 Prob=0.0000 F = 0.3118 - Prob=0.3118>0.05, mô hình tƣợng tự tƣơng quan Phụ lục 13: Kết hồi quy Mô hình 2- Chi NSĐP thành phần xtreg LnINVEST LnGI LnGE LnC LnFDI LnSTATE LnEDU, re vce(robust) Random-effects GLS regression Group variable: ID Number of obs Number of groups = = 378 63 R-sq: Obs per group: = avg = max = 6.0 within = 0.7771 between = 0.7163 overall = 0.7289 corr(u_i, X) Wald chi2(6) Prob > chi2 = (assumed) = = 1388.47 0.0000 (Std Err adjusted for 63 clusters in ID) LnINVEST Coef LnGI LnGE LnC LnFDI LnSTATE LnEDU _cons 05406 5959722 422958 0552155 0544513 2102476 -1.437297 Robust Std Err .0463314 0842022 095618 0330107 0318226 1247151 4048688 z 1.17 7.08 4.42 1.67 1.71 1.69 -3.55 P>|z| 0.243 0.000 0.000 0.094 0.087 0.092 0.000 [95% Conf Interval] -.0367478 4309389 2355501 -.0094843 -.0079198 -.0341894 -2.230826 1448678 7610054 6103659 1199154 1168224 4546846 -.643769 Trang 88 Phụ lục 14: Mô hình - Chính sách kích cầu đầu tƣ với Lag=0 - Hồi quy theo phương pháp ước lượng FEM: xtreg LnINVEST LnGE LnC LnFDI LnSTATE LnEDU EXPAN##c.LnGI, fe Fixed-effects (within) regression Group variable: ID Number of obs Number of groups = = 378 63 R-sq: Obs per group: = avg = max = 6.0 within = 0.8078 between = 0.7011 overall = 0.7229 corr(u_i, Xb) F(8,307) Prob > F = 0.0686 = = 161.26 0.0000 LnINVEST Coef LnGE LnC LnFDI LnSTATE LnEDU 1.EXPAN LnGI 4379261 5065049 0609789 0134932 1155985 -.1376667 0825385 1283876 1304109 0262721 0376464 1193111 2667468 0536493 3.41 3.88 2.32 0.36 0.97 -0.52 1.54 0.001 0.000 0.021 0.720 0.333 0.606 0.125 1852951 2498926 0092828 -.0605844 -.1191726 -.6625501 -.0230283 6905571 7631173 112675 0875708 3503695 3872167 1881053 EXPAN#c.LnGI -.0111422 0371531 -0.30 0.764 -.084249 0619647 _cons -.5469452 4874057 -1.12 0.263 -1.506024 4121333 sigma_u sigma_e rho 56605764 25527368 83099836 (fraction of variance due to u_i) F test that all u_i=0: Std Err F(62, 307) = t P>|t| 26.49 [95% Conf Interval] Prob > F = 0.0000 Hồi quy theo phương pháp ước lượng REM - xtreg LnINVEST LnGE LnC LnFDI LnSTATE LnEDU EXPAN##c.LnGI, re Random-effects GLS regression Group variable: ID Number of obs Number of groups = = 378 63 R-sq: Obs per group: = avg = max = 6.0 within = 0.8070 between = 0.7159 overall = 0.7345 corr(u_i, X) Wald chi2(8) Prob > chi2 = (assumed) Std Err z P>|z| = = 1441.88 0.0000 LnINVEST Coef [95% Conf Interval] LnGE LnC LnFDI LnSTATE LnEDU 1.EXPAN LnGI 4378016 4461991 0628117 0412546 1846297 -.1717599 1051791 0849661 085236 0215719 0344531 1056874 2650128 0508321 5.15 5.23 2.91 1.20 1.75 -0.65 2.07 0.000 0.000 0.004 0.231 0.081 0.517 0.039 2712711 2791395 0205315 -.0262723 -.0225137 -.6911754 00555 6043321 6132586 105092 1087815 3917731 3476555 2048082 EXPAN#c.LnGI -.0060537 0369127 -0.16 0.870 -.0784014 0662939 _cons -.5644074 4026288 -1.40 0.161 -1.353545 2247304 sigma_u 55196337 Trang 89 - Kiểm định Hausman để lựa chọn phương pháp ước lượng FEM-REM: hausman FE RE Coefficients (b) (B) FE RE LnGE LnC LnFDI LnSTATE LnEDU 1.EXPAN LnGI 1.EXPAN#c.~I 4379261 5065049 0609789 0134932 1155985 -.1376667 0825385 -.0111422 (b-B) Difference 4378016 4461991 0628117 0412546 1846297 -.1717599 1051791 -.0060537 0001245 0603059 -.0018328 -.0277614 -.0690313 0340932 -.0226406 -.0050885 sqrt(diag(V_b-V_B)) S.E .0962504 0987007 0149957 0151733 0553654 0303662 0171563 0042189 b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(8) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 5.47 Prob>chi2 = 0.7058 + Prob = 0.7058>0.05, chọn phƣơng pháp ƣớc lƣợng REM - Kiểm định phương sai sai số thay đổi để lựa chọn REM POOLED OLS: xttest0 Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects LnINVEST[ID,t] = Xb + u[ID] + e[ID,t] Estimated results: Var LnINVEST e u Test: sd = sqrt(Var) 1.327227 0651646 3046636 1.152053 2552737 5519634 Var(u) = chibar2(01) = Prob > chibar2 = 601.93 0.0000 Prob=0.0000 chi2 = (assumed) = = 1526.59 0.0000 (Std Err adjusted for 63 clusters in ID) Robust Std Err LnINVEST Coef LnGE LnC LnFDI LnSTATE LnEDU 1.EXPAN LnGI 4378016 4461991 0628117 0412546 1846297 -.1717599 1051791 082057 0916469 0291665 027709 1191502 431658 0472614 5.34 4.87 2.15 1.49 1.55 -0.40 2.23 0.000 0.000 0.031 0.137 0.121 0.691 0.026 2769728 2665743 0056464 -.013054 -.0489004 -1.017794 0125484 5986304 6258238 1199771 0955632 4181598 6742742 1978098 EXPAN#c.LnGI -.0060537 0617464 -0.10 0.922 -.1270745 1149671 _cons -.5644074 367009 -1.54 0.124 -1.283732 154917 z P>|z| [95% Conf Interval] P_Value biến EXPAN*LnGI = 0.922, sách kích cầu đầu tƣ ảnh hƣởng đến vốn doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân năm thực sách Trang 91 Phụ lục 15: Mô hình – Chính sách kích cầu đầu tƣ với Lag=1 - Hồi quy theo phương pháp FEM: xtreg LnINVEST LnGE LnC LnFDI LnSTATE LnEDU L.EXPAN##c.LnGI, fe Fixed-effects (within) regression Group variable: ID Number of obs Number of groups = = 315 63 R-sq: Obs per group: = avg = max = 5.0 within = 0.7580 between = 0.6485 overall = 0.6593 corr(u_i, Xb) F(8,244) Prob > F = -0.4127 = = 95.53 0.0000 LnINVEST Coef LnGE LnC LnFDI LnSTATE LnEDU 2300481 8774463 0606929 0774283 -.0981243 1692708 1793671 0369 0455532 1539382 1.36 4.89 1.64 1.70 -0.64 0.175 0.000 0.101 0.090 0.524 -.1033703 5241408 -.0119902 -.0122995 -.4013415 5634665 1.230752 133376 167156 2050929 L.EXPAN -1.043896 2976868 -3.51 0.001 -1.63026 -.4575321 LnGI 0360987 069858 0.52 0.606 -.101503 1737004 L.EXPAN#c.LnGI 1124997 0401863 2.80 0.006 0333434 191656 _cons -2.128252 677389 -3.14 0.002 -3.462528 -.7939757 sigma_u sigma_e rho 68095446 26188987 87114748 F test that all u_i=0: Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] (fraction of variance due to u_i) F(62, 244) = 21.37 Prob > F = 0.0000 Trang 92 - Hồi quy theo phương pháp REM: xtreg LnINVEST LnGE LnC LnFDI LnSTATE LnEDU L.EXPAN##c.LnGI, re Random-effects GLS regression Group variable: ID Number of obs Number of groups = = 315 63 R-sq: Obs per group: = avg = max = 5.0 within = 0.7520 between = 0.7098 overall = 0.7167 corr(u_i, X) Wald chi2(8) Prob > chi2 = (assumed) = = 891.97 0.0000 LnINVEST Coef LnGE LnC LnFDI LnSTATE LnEDU 5120018 4784427 0539515 0915113 0731623 0941909 0986526 0267615 0401678 1299919 5.44 4.85 2.02 2.28 0.56 0.000 0.000 0.044 0.023 0.574 3273911 285087 0015 0127839 -.1816172 6966125 6717983 1064031 1702387 3279418 L.EXPAN -.9629616 2966162 -3.25 0.001 -1.544319 -.3816045 LnGI 0519331 0648012 0.80 0.423 -.075075 1789412 L.EXPAN#c.LnGI 1070685 0402013 2.66 0.008 0282754 1858617 _cons -1.183819 4982645 -2.38 0.018 -2.1604 -.2072388 sigma_u sigma_e rho 55647775 26188987 8186765 (fraction of variance due to u_i) Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] - Kiểm định Hausman để lựa chọn FEM-REM hausman FE RE Coefficients (b) (B) FE RE LnGE LnC LnFDI LnSTATE LnEDU 1L.EXPAN LnGI 1L.EXPAN#c~I 2300481 8774463 0606929 0774283 -.0981243 -1.043896 0360987 1124997 5120018 4784427 0539515 0915113 0731623 -.9629616 0519331 1070685 (b-B) Difference -.2819538 3990037 0067414 -.014083 -.1712866 -.0809343 -.0158344 0054311 sqrt(diag(V_b-V_B)) S.E .1406438 1498006 0254053 021486 0824564 0252241 0260948 b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(8) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 10.91 Prob>chi2 = 0.2067 (V_b-V_B is not positive definite) Trang 93  Prob=0.2067>0.05, chọn phƣơng pháp REM Kiểm định phương sai sai số thay đổi mô hình REM để lựa chọn phương pháp ước lượng REM-POOLED OLS: xttest0 Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects LnINVEST[ID,t] = Xb + u[ID] + e[ID,t] Estimated results: Var LnINVEST e u Test: sd = sqrt(Var) 1.271372 0685863 3096675 1.127551 2618899 5564777 Var(u) = chibar2(01) = Prob > chibar2 = 391.71 0.0000  Prob=0.0000 chi2 = (assumed) = = 1164.65 0.0000 (Std Err adjusted for 63 clusters in ID) Robust Std Err LnINVEST Coef z P>|z| [95% Conf Interval] LnGE LnC LnFDI LnSTATE LnEDU 5120018 4784427 0539515 0915113 0731623 0914445 0921076 0324217 0394301 130332 5.60 5.19 1.66 2.32 0.56 0.000 0.000 0.096 0.020 0.575 332774 2979152 -.0095939 0142298 -.1822838 6912297 6589702 1174969 1687928 3286084 L.EXPAN -.9629616 3503874 -2.75 0.006 -1.649708 -.276215 LnGI 0519331 0462784 1.12 0.262 -.0387709 1426372 L.EXPAN#c.LnGI 1070685 0485305 2.21 0.027 0119505 2021866 _cons -1.183819 4552122 -2.60 0.009 -2.076019 -.2916198 Trang 94  Prob=0.027 F = 0.3247 = = 196.42 0.0000 LnINVEST Coef LnC LnFDI LnSTATE LnEDU 1.RETREN LnGI 0220879 0542144 -.0356021 1516182 1.244698 0324267 1197482 0230276 0334217 1051269 384638 0525618 0.18 2.35 -1.07 1.44 3.24 0.62 0.854 0.019 0.288 0.150 0.001 0.538 -.2135463 0089019 -.1013676 -.0552449 4878276 -.0710016 2577221 0995268 0301634 3584812 2.001568 1358551 RETREN#c.LnGI -.0239014 0440953 -0.54 0.588 -.1106697 0628669 LnGE 3921126 1213789 3.23 0.001 1532696 6309556 RETREN#c.LnGE -.0555277 0666189 -0.83 0.405 -.1866168 0755614 _cons 4.87279 67841 7.18 0.000 3.537851 6.207729 sigma_u sigma_e rho 82494622 22402257 93131986 F test that all u_i=0: Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] (fraction of variance due to u_i) F(62, 306) = 35.59 Prob > F = 0.0000 Trang 95 - Hồi quy theo phương pháp ước lượng REM: xtreg LnINVEST LnC LnFDI LnSTATE LnEDU RETREN##c.LnGI RETREN##c.LnGE, re Random-effects GLS regression Group variable: ID Number of obs Number of groups = = 378 63 R-sq: Obs per group: = avg = max = 6.0 within = 0.8448 between = 0.7003 overall = 0.7084 corr(u_i, X) Wald chi2(9) Prob > chi2 = (assumed) = = 1735.60 0.0000 LnINVEST Coef LnC LnFDI LnSTATE LnEDU 1.RETREN LnGI 3249285 0727753 0275128 2400013 9276129 0599953 0833527 02046 0321438 0994717 3957144 0529435 3.90 3.56 0.86 2.41 2.34 1.13 0.000 0.000 0.392 0.016 0.019 0.257 1615603 0326744 -.0354879 0450403 1520269 -.043772 4882967 1128762 0905135 4349623 1.703199 1637626 RETREN#c.LnGI -.0205219 0458625 -0.45 0.655 -.1104108 069367 LnGE 1638426 0996222 1.64 0.100 -.0314133 3590984 RETREN#c.LnGE -.034457 0691298 -0.50 0.618 -.169949 101035 _cons 2.725214 5716485 4.77 0.000 1.604803 3.845624 - Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] Kiểm định Hausman để lựa chọn phương pháp ước lượng FEM-REM estimates store RE hausman FE RE Coefficients (b) (B) FE RE LnC LnFDI LnSTATE LnEDU 1.RETREN LnGI 1.RETREN#c~I LnGE 1.RETREN#c~E 0220879 0542144 -.0356021 1516182 1.244698 0324267 -.0239014 3921126 -.0555277 3249285 0727753 0275128 2400013 9276129 0599953 -.0205219 1638426 -.034457 (b-B) Difference -.3028406 -.0185609 -.063115 -.0883831 3170848 -.0275686 -.0033796 2282701 -.0210707 sqrt(diag(V_b-V_B)) S.E .0859766 0105668 0091536 0340152 0693417 b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(9) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 44.49 Prob>chi2 = 0.0000 (V_b-V_B is not positive definite) * Prob=0.0000chi2 = - 556.19 0.0000 Kiểm định tương quan phần dư đơn vị chéo theo phương pháp ước lượng FEM: xtcsd, pesaran abs Pesaran's test of cross sectional independence = 47.917, Pr = 0.0000 * Kết luận: Mô hình vừa tồn phƣơng sai sai số thay đổi vừa có tƣợng tƣơng quan phần dƣ đơn vị chéo, sử dụng phƣơng pháp ƣớc lƣợng FGLS thích hợp Kết hồi quy mô hình 4- Chính sách thắt chặt chi tiêu công theo phương pháp ước lượng FGLS với Lag=0: xtgls LnINVEST LnC LnFDI LnSTATE LnEDU RETREN##c.LnGI RETREN##c.LnGE, panels(correlated) corr(independent) Cross-sectional time-series FGLS regression Coefficients: Panels: Correlation: generalized least squares heteroskedastic with cross-sectional correlation no autocorrelation Estimated covariances = Estimated autocorrelations = Estimated coefficients = 2016 10 Std Err Number of obs Number of groups Time periods Wald chi2(9) Prob > chi2 z P>|z| = = = = = 378 63 214.79 0.0000 LnINVEST Coef LnC LnFDI LnSTATE LnEDU 1.RETREN LnGI 2543245 0494755 1900276 2511057 2911831 1922277 1443345 0293501 0746411 3077614 2.085606 5002141 1.76 1.69 2.55 0.82 0.14 0.38 0.078 0.092 0.011 0.415 0.889 0.701 -.0285659 -.0080495 0437337 -.3520956 -3.796529 -.788174 5372149 1070006 3363215 854307 4.378895 1.172629 RETREN#c.LnGI -.1435482 4879652 -0.29 0.769 -1.099942 812846 LnGE 1446761 5461438 0.26 0.791 -.925746 1.215098 RETREN#c.LnGE 1445033 4288647 0.34 0.736 -.6960562 9850627 _cons 1.323019 2.459532 0.54 0.591 -3.497576 6.143613 + Biến RETREN*LnGI có Prob=0.769>0.1 + Biến RETREN*LnGE có Prob=0.736>0.1 [95% Conf Interval] Trang 97 * Kết luận: Trong năm thực sách, sách thắt chặt chi tiêu công ảnh hƣởng việc thay đổi vốn đầu tƣ doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân Phụ lục 17: Mô hình - Chính sách thắt chặt chi tiêu công với Lag=1 Hồi quy theo phương pháp FEM: xtreg LnINVEST LnC LnFDI LnSTATE LnEDU L.RETREN##c.LnGI L.RETREN##c.LnGE, fe Fixed-effects (within) regression Group variable: ID Number of obs Number of groups = = 315 63 R-sq: Obs per group: = avg = max = 5.0 within = 0.7210 between = 0.7059 overall = 0.7084 corr(u_i, Xb) F(9,243) Prob > F = 0.0544 = = 69.79 0.0000 LnINVEST Coef LnC LnFDI LnSTATE LnEDU 4151811 0722674 0589352 1295079 1780928 0397447 0490039 1626258 2.33 1.82 1.20 0.80 0.021 0.070 0.230 0.427 0643783 -.0060207 -.0375915 -.1908282 7659838 1505554 1554618 4498439 L.RETREN 1.162536 5973043 1.95 0.053 -.0140186 2.339091 LnGI -.0169457 0826844 -0.20 0.838 -.1798154 145924 L.RETREN#c.LnGI 0323702 0621507 0.52 0.603 -.0900527 1547932 LnGE 6529343 2008729 3.25 0.001 2572599 1.048609 L.RETREN#c.LnGE -.1617127 0968327 -1.67 0.096 -.3524513 0290258 _cons -1.284625 9356026 -1.37 0.171 -3.127551 5583009 sigma_u sigma_e rho 56056645 28174392 79833146 (fraction of variance due to u_i) F test that all u_i=0: Std Err F(62, 243) = t 18.28 P>|t| [95% Conf Interval] Prob > F = 0.0000 Trang 98 - Hồi quy theo phương pháp REM: LnINVEST Coef LnC LnFDI LnSTATE LnEDU 3688391 0703044 0869268 2301597 0990869 0274897 0425343 1331416 3.72 2.56 2.04 1.73 0.000 0.011 0.041 0.084 1746324 0164256 0035611 -.0307931 5630459 1241833 1702925 4911126 L.RETREN 1.123851 5845706 1.92 0.055 -.0218861 2.269588 LnGI 0243099 0756938 0.32 0.748 -.1240472 1726671 L.RETREN#c.LnGI 0239301 0615644 0.39 0.697 -.0967339 144594 LnGE 6337191 1311789 4.83 0.000 3766131 890825 L.RETREN#c.LnGE -.150628 0957272 -1.57 0.116 -.33825 0369939 _cons -1.470815 7266844 -2.02 0.043 -2.89509 -.0465397 sigma_u sigma_e rho 55343707 28174392 7941785 (fraction of variance due to u_i) - Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] Kiểm định Hausman để lựa chọn phương pháp FEM-REM hausman FE RE Coefficients (b) (B) FE RE LnC LnFDI LnSTATE LnEDU 1L.RETREN LnGI 1L.RETREN#~I LnGE 1L.RETREN#~E 4151811 0722674 0589352 1295079 1.162536 -.0169457 0323702 6529343 -.1617127 3688391 0703044 0869268 2301597 1.123851 0243099 0239301 6337191 -.150628 (b-B) Difference 0463419 0019629 -.0279917 -.1006519 038685 -.0412556 0084402 0192152 -.0110847 sqrt(diag(V_b-V_B)) S.E .1479826 0287046 0243355 0933833 1226772 033274 0085172 1521251 0145899 b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(9) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 3.51 Prob>chi2 = 0.9408 * Prob=0.948>0.05, lựa chọn phƣơng pháp REM hiệu Trang 99 - Kiểm định phương sai sai số thay đổi để lựa chọn phương pháp REM POOLED OLS: xttest0 Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects LnINVEST[ID,t] = Xb + u[ID] + e[ID,t] Estimated results: Var LnINVEST e u Test: sd = sqrt(Var) 1.271372 0793796 3062926 1.127551 2817439 5534371 Var(u) = chibar2(01) = Prob > chibar2 = 372.20 0.0000  Prob=0.0000 chi2 = (assumed) = = 1130.39 0.0000 (Std Err adjusted for 63 clusters in ID) Robust Std Err LnINVEST Coef LnC LnFDI LnSTATE LnEDU 3688391 0703044 0869268 2301597 0971377 0310599 0325117 1295185 3.80 2.26 2.67 1.78 0.000 0.024 0.008 0.076 1784527 0094282 0232052 -.0236918 5592256 1311807 1506485 4840113 L.RETREN 1.123851 6865152 1.64 0.102 -.221694 2.469396 LnGI 0243099 0581073 0.42 0.676 -.0895783 1381982 L.RETREN#c.LnGI 0239301 0411313 0.58 0.561 -.0566859 104546 LnGE 6337191 1339003 4.73 0.000 3712793 8961588 L.RETREN#c.LnGE -.150628 0853005 -1.77 0.077 -.3178139 0165579 _cons -1.470815 5801422 -2.54 0.011 -2.607873 -.3337573 + Biến RETREN*GI có Prob=0.561>0.1 + Biến RETREN*GE có Prob=0.077 |z| [95% Conf Interval] Trang 100 Kết luận: * Chính sách thắt chặt đầu tƣ công không ảnh hƣởng đến thay đổi vốn doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân * Chính sách thắt chặt chi thƣờng xuyên có tác động đến thay đổi vốn doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân với mức ý nghĩa 10% có tƣơng quan âm (-), nghĩa Chính phủ thực sách thắt chặt chi tiêu công, năm thứ thực sách 1% cắt giảm chi thƣờng xuyên làm cho vốn đầu tƣ doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân giảm 0.15% [...]... (1) Chi ngân sách địa phƣơng tác động đến sự phát triển doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân ở Việt Nam nhƣ thế nào, chính sách tài khóa mà Chính phủ Việt Nam áp dụng có thật sự tác động đến doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân hay không? (2) Định lƣợng mức độ ảnh hƣởng của chi ngân sách địa phƣơng, chính sách tài khóa đến sự phát triển doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân ở Việt Nam là bao nhiêu? (3) Giải pháp nào để chi. .. sách địa phƣơng đến sự phát triển doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân ở Việt Nam (3) Đề xuất giải pháp, chính sách để chi ngân sách địa phƣơng có tác động tích cực đến sự phát triển doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân ở Việt Nam 1.4 Đối tƣợng và phạm vi nghiên cứu Đề tài tập trung nghiên cứu chi ngân sách địa phƣơng và các thành phần của chi ngân sách địa phƣơng nhƣ chi đầu tƣ phát triển, chi thƣờng xuyên tác... chi ngân sách địa phƣơng có tác động tích cực đến sự phát triển doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân ở Việt Nam? 1.3 Mục tiêu nghiên cứu Để trả lời cho các câu hỏi nghiên cứu trên, đề tài tập trung giải quyết các mục tiêu nghiên cứu sau: (1) Xác định vai trò của chi ngân sách địa phƣơng đối với sự phát triển doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân ở Việt Nam (2) Đo lƣờng mức độ ảnh hƣởng của chi ngân sách địa phƣơng. .. giá sự phát triển của doanh nghiệp địa phƣơng: - Tổng số doanh nghiệp đang hoạt động sản xuất kinh doanh tại thời điểm 31/12 tính theo địa phƣơng - Tổng số vốn sản xuất kinh doanh bình quân hàng năm của các doanh nghiệp tính theo địa phƣơng - Tổng giá trị tài sản cố định và đầu tƣ tài chính dài hạn của các doanh nghiệp tại thời điểm 31/12 hàng năm tính theo địa phƣơng - Doanh thu thuần của các doanh nghiệp. .. hơn vào vị trí để đầu tƣ công Trang 22 CHƢƠNG 3: PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU & MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU 3.1 Phƣơng pháp nghiên cứu Vai trò của chi ngân sách địa phƣơng đối với sự phát triển doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân ở Việt Nam là đề tài nghiên cứu các yếu tố bên ngoài ảnh hƣởng đến sự thay đổi quy mô vốn đầu tƣ của doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân tại các địa phƣơng Căn cứ các lý thuyết kinh tế, bƣớc đầu tiên... này chủ yếu nghiên cứu tác động của chi ngân sách địa phƣơng, chính sách tài khóa chính quyền địa phƣơng thực hiện tác động thế nào và bao nhiêu đối với sự phát triển doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân ở Việt Nam, nghĩa là khi chi ngân sách địa Trang 25 phƣơng tăng hay giảm 1% sẽ làm cho vốn doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân tăng hay giảm bao nhiêu % Bên cạnh đó, để tăng tính vững của mô hình nghiên cứu tác giả... 11/NQ-2011, và chính sách này vẫn còn thực hiện quyết liệt cho đến nay Nhƣ vậy, chi tiêu công và chính sách tài khóa mà Chính phủ Việt nam áp dụng thực sự có tác động đến sự phát triển của doanh nghiệp hay không? đây là lý do tác giả nghiên cứu Vai trò của chi ngân sách địa phƣơng đối với sự phát triển doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân ở Việt Nam nhằm làm rõ vấn đề nêu trên Trang 2 1.2 Câu hỏi nghiên cứu Để giải... công cho xã hội Cơ cấu chi tiêu công: Chi tiêu công gồm có chi đầu tƣ phát triển, chi thƣờng xuyên và chi ngân sách khác, Nghị định 60/2003/NĐ-CP (2003) 1.5.4 Chi Ngân sách địa phương Nghị định 60/2003/NĐ-CP năm 2003 của Chính phủ quy định chi ngân sách địa phƣơng gồm có các khoản chi sau: Chi đầu tƣ phát triển: Chi đầu tƣ phát triển thuộc Ngân sách địa phƣơng gồm các khoản chi: a) Đầu tƣ xây dựng... động của chu kỳ kinh doanh và góp phần duy trì một nền kinh tế tăng trƣởng, có mức hữu nghiệp cao, tránh đƣợc lạm phát lớn hay lạm phát không ổn định 1.5.2 Phân cấp quản lý ngân sách Tại Việt Nam, Ngân sách Nhà nƣớc đƣợc phân cấp thành 2 cấp ngân sách, gồm: Ngân sách Trung ƣơng và Ngân sách địa phƣơng, trong đó Ngân sách địa phƣơng bao gồm 3 cấp ngân sách là Ngân sách cấp tỉnh, Ngân sách cấp huyện và Ngân. .. các yếu tố của khuôn khổ pháp lý; các yếu tố của môi trƣờng ngành.Các yếu tố bên trong gồm: khả năng sáng kiến, trình độ nghiên cứu, sản xuất, thƣơng mại hóa, phân phối đặc biệt là về năng lực tài chính của doanh nghiệp, Ngô Kim Thanh & Lê Văn Tâm (2013) Trên cơ sở mục tiêu nghiên cứu, đề tài Vai trò của chi ngân sách địa phƣơng đối với sự phát triển doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân ở Việt Nam chủ yếu ... phát triển doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân Việt Nam (2) Đo lƣờng mức độ ảnh hƣởng chi ngân sách địa phƣơng đến phát triển doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân Việt Nam (3) Đề xuất giải pháp, sách để chi. .. hƣởng chi ngân sách địa phƣơng, sách tài khóa đến phát triển doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân Việt Nam bao nhiêu? (3) Giải pháp để chi ngân sách địa phƣơng có tác động tích cực đến phát triển doanh. .. (1) Chi ngân sách địa phƣơng tác động đến phát triển doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân Việt Nam nhƣ nào, sách tài khóa mà Chính phủ Việt Nam áp dụng có thật tác động đến doanh nghiệp sản xuất tƣ nhân