ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ========***======= TRẦN ĐÌNH HÀ ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ PHẨM CHẤT CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP LÚA LAI CÓ TRIỂN VỌNG TẠI THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP THÁI NGUYÊN, NĂM 2007 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ========***======= TRẦN ĐÌNH HÀ ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ PHẨM CHẤT CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP LÚA LAI CÓ TRIỂN VỌNG TẠI THÁI NGUYÊN CHUYÊN NGHÀNH: TRỒNG TRỌT MÃ SỐ: 60.62.01 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN TRÍ HOÀN PGS.TS ĐẶNG VĂN MINH THÁI NGUYÊN, NĂM 2007 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành khóa học thực đề tài, nỗ lực thân, nhận dạy bảo thầy cô giáo giúp đỡ gia đình, tập thể cá nhân, bạn bè đồng nghiệp bạn sinh viên Trường ĐHNL Thái Nguyên Nhân dịp này, xin trân trọng cảm ơn PGS.TS Nguyễn Trí Hoàn - Phó Viện Trưởng Viện Cây Lương thực Cây Thực phẩm - Giám đốc Trung tâm nghiên cứu phát triển lúa, PGS.TS Đặng Văn Minh - Trưởng Khoa Sau Đại học thầy hướng dẫn khoa học tận tình, tâm huyết hướng dẫn giúp đỡ trình thực đề tài Ban lãnh đạo, thầy cô giáo, cán viên chức Trường ĐHNL Thái Nguyên, anh chị cán Trung tâm nghiên cứu phát triển lúa tận tình giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi để hoàn thành chương trình học tập đề tài Sự giúp đỡ gia đình, sinh viên Trường ĐHNL tham gia nghiên cứu đề tài Thái Nguyên, ngày 10 tháng 10 năm 2007 Tác giả Trần Đình Hà LỜI CAM ĐOAN Với tất lòng tự trọng danh dự mình, xin cam đoan kết nghiên cứu trình bày luận văn hoàn toàn thân thực hiện, số liệu đảm bảo trung thực, khoa học chưa công bố công trình khác Tôi xin đảm bảo giúp đỡ để hoàn thành luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn thích cách cụ thể rõ nguồn gốc Thái Nguyên, ngày 10 tháng 10 năm 2007 Tác giả luận văn Trần Đình Hà MỤC LỤC MỞ ĐẦU Trang Tính cấp thiết đề tài …………………………………………… Mục tiêu đề tài …………………………………………………… 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài……………………………… Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 1.1 Cơ sở khoa học đề tài…………………………………………… 1.2 Tổng quan nghiên cứu phát triển lúa lai giới………… 1.3 Nghiên cứu phát triển lúa lai Việt Nam……………………… 13 1.3.1 Kết nghiên cứu chọn tạo dòng bố mẹ………………………… 14 1.3.2 Kết nghiên cứu chọn nhân dòng bố mẹ…………… 16 1.3.3 Kết nghiên cứu chuyển giao kỹ thuật sản xuất hạt lai F1… 17 1.3.4 Kết chọn tạo giống lúa lai nhập nội………………………… 19 1.3.4.1 Các giống, tổ hợp lúa lai dòng……………………………… 20 1.3.4.2 Các giống, tổ hợp lúa lai dòng………………………………… 21 1.3.5 Tình hình phát triển tiêu dùng lúa lai thương phẩm Việt Nam ……………………………………………………………………… 22 1.3.5.1 Diện tích lúa lai Việt Nam ………………………………… 22 1.3.5.2 Năng suất lúa lai Việt Nam ………………………………… 24 1.3.5.3 Sản lượng lúa lai Việt Nam ………………………………… 26 1.3.5.4 Tiêu dùng lúa lai Việt Nam ………………………………… 27 1.3.6 Những khó khăn nghiên cứu phát triển lúa lai ………… 28 1.3.7 Đinh hướng nghiên cứu phát triển lúa lai thời gian tới… 29 1.4 Biểu ưu lai lai F1 …………………………………… 30 1.4.1 Ưu lai số tiêu sinh trưởng ……………………… 30 1.4.2 Ưu lai số tiêu sinh lý ……………………………… 32 1.4.3 Ưu lai khả chống chịu thích ứng ………………… 32 1.4.4 Ưu lai thời gian sinh trưởng……………………………… 33 1.4.5 Ưu lai yếu tố cấu thành suất suất……… 33 1.5 Các phương pháp khai thác sử dụng ưu lai lúa…………… 35 1.5.1 Phương pháp chọn giống lúa lai hệ “ba dòng: …………………… 35 1.5.1.1 Dòng bất dục đực di truyền tế bào chất (CMS)………………… 36 1.5.1.2 Duy trì dòng bất dục (Maintainer – dòng “B”) ………………… 37 1.5.1.3 Dòng phục hồi phấn (Restorer) ………………………………… 37 1.5.2 Chọn lúa lai hệ “hai dòng” …………………………………… 38 1.5.2.1 Tiêu chuẩn dòng EGMS tốt ………………………………… 38 1.5.2.2 Các phương pháp chọn tạo dòng EGMS ……………………… 39 1.5.2.3 Xác định dòng phục hồi cho dòng EGMS ……………… 39 1.5.3 Phương pháp chọn tạo giống lúa lai dòng …………………… 39 1.5.3.1 Phương pháp cố định ưu lai lúa…………………………… 40 1.5.3.2 Một số kết nghiên cứu lúa vô phối ………………………… 40 Chương ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 42 2.1 Đối tượng nghiên cứu ……………………………………………… 42 2.1.1 Vụ Xuân 2006 …………………………………………………… 42 2.1.2 Vụ Mùa 2006…………………………………………………… 43 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu ………………………………… 43 2.2.1 Địa điểm ……………………………………………………… 43 2.2.2 Thời gian tiến hành ……………………………………………… 43 2.3 Nội dung phương pháp nghiên cứu ……………………………… 44 2.3.1 Nội dung nghiên cứu …………………………………………… 44 2.3.2 Phương pháp nghiên cứu ………………………………………… 44 2.4 Các tiêu phương pháp theo dõi ……………………………… 45 2.4.1 Chỉ tiêu thời gian sinh trưởng ………………………………… 45 2.4.2 Một số tiêu khả sinh trưởng 45 2.4.3 Chỉ tiêu tính trạng hình thái 46 2.4.4 Khả chống chịu sâu, bệnh hại chống đổ ……………… 47 2.4.5 Các yếu tố cấu thành suất suất lý thuyết ………… 50 2.4.6 Năng suất thực thu ……………………………………………… 50 2.4.7 Chất lượng lúa gạo tổ hợp lúa lai ……………………… 50 2.4.8 Chất lượng cơm tổ hợp lúa lai …………………………… 51 2.5 Xử lý số liệu … …………………………………………………… 52 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 3.1 Tình hình phát triển lúa lai Thái Nguyên 53 53 3.1.1 Một số đặc điểm chủ yếu điều kiện đất đai, kinh tế xã hội tỉnh Thái Nguyên ………………………………………………… 53 3.1.2 Điều kiện thời tiết khí hậu Thái Nguyên……………………… 53 3.1.3 Tình hình sản xuất lúa lai Thái Nguyên 56 3.2 Kết thử nghiệm số tổ hợp lúa lai năm 2006 Thái Nguyên 58 3.2.1 Kết đánh giá số tổ hợp lúa lai vụ xuân 2006 Thái Nguyên 58 3.2.1.1 Thời gian sinh trưởng tổ hợp lai vụ xuân 2006 58 3.2.1.2 Một số tiêu khả sinh trưởng tổ hợp lúa lai 60 3.2.1.3 Đặc điểm số tính trạng hình thái tổ hợp lúa lai 62 3.2.1.4 Khả chống chịu tổ hợp lúa lai vụ Xuân 2006 63 3.2.1.5 Các yếu tố cấu thành suất suất lý thuyết 66 3.2.1.6 Năng suất thực thu tổ hợp lúa lai vụ Xuân 2006 68 3.2.1.7 Chất lượng lúa gạo tổ hợp lúa lai vụ mùa 2006 70 3.2.1.8 Chất lượng cơm tổ hợp lúa lai vụ Xuân 2006 73 3.2.2 Kết đánh giá số tổ hợp lúa lai vụ mùa 2006 Thái Nguyên 75 3.2.2.1 Thời gian sinh trưởng số tổ hợp lúa lai vụ mùa 2006 75 3.2.2.2 Một số tiêu khả sinh trưởng tổ hợp lúa lai 76 3.2.2.3 Đặc điểm số tính trạng hình thái tổ hợp lúa lai 78 3.2.2.4 Khả chống chịu tổ hợp lúa lai vụ mùa 2006 79 3.2.2.5 Các yếu tố cấu thành suất suất lý thuyết 81 3.2.2.6 Năng suất thực thu tổ hợp lúa lai vụ mùa 2006 83 3.2.2.7 Chất lượng lúa gạo tổ hợp lúa lai vụ mùa năm 2006 85 3.2.2.8 Chất lượng cơm tổ hợp lúa lai vụ mùa 87 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 89 Kết luận 89 Đề nghị 90 TÀI LIỆU THAM KHẢO 91 PHỤ LỤC 98 DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT Dòng A: Dòng bất dục đực tế bào chất Dòng B: Maintainer Dòng trì bất dục đực tế bào chất Dòng R: Restore: Dòng phục hồi hạt phấn CMS: Cytoplasmic Male Sterility Bất dục đực tế bào chất WA Wild abortion: Bất dục đực tự nhiên EGMS: Environment-Sensitive Genic Male sterility Bất dục đực di truyền nhân cảm ứng với môi trường PGMS: Photoperiodic Sensitive Genic Male Sterility Bất dục đực di truyền nhân cảm ứng với quang chu kì TGMS: Thermo Sensitive Genic Male Sterility Bất dục đực di truyền nhân cảm ứng với nhiệt độ GA3: Gibberellic Acid 3a K-KI: Iod Iodua Kali: Dùng để nhuộm màu hạt phấn FAO: Food Agriculture Organization Tổ chức nông lương thực giới IRRI: International Rice research Institute Viện nghiên cứu lúa Quốc tế NN&PTNT: Nông nghiệp phát triển nông thôn TCN: Tiêu chuẩn ngành Nh.Ư 838: Nhị ưu 838 KD18 Khang dân 18 VL20: Việt Lai 20 ƯTL Ưu lai TGST: Thời gian sinh trưởng Đ/c Đối chứng RCBD: Randomized Complet Block Design Khối ngẫu nhiên hoàn toàn LSD: Least Significant Difference Sai khác nhỏ có ý nghĩa CV: Coefficienct of variance Hệ số biến động CS Cộng DANH MỤC CÁC BIỂU TT Số biểu Tên biểu Trang Biểu 1.1 Diện tích cấu diện tích lúa lai Việt Nam theo vụ sản xuất từ năm 1992 - 2005………………… 23 Biểu 1.2 Năng suất lúa lai suất lúa bình quân Việt nam 26 Biểu 1.3 Sản lượng tỷ lệ lúa lai tổng sản lượng lúa Việt Nam 27 Biểu 2.1 Các tổ hợp lúa lai nghiên cứu vụ Xuân 2006 42 Biểu 2.2 Các tổ hợp lúa lai nghiên cứu vụ Mùa 2006 43 Biểu 3.1 Đánh giá chất lượng cơm qua cảm quan tổ hợp lúa lai vụ Xuân 2006 Thái Nguyên…… 74 Biểu 3.2 Đánh giá chất lượng cơm qua cảm quan tổ hợp lúa lai vụ Mùa 2006 Thái Nguyên…… 10 88 TỶ LỆ HẠT CHẮC CỦA CÁC TỎ HỢP - GIỐNG LÚA LAI VỤ XUÂN 2006 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHC/B FILE TLHC-B 3/ 8/** 16:36 PAGE VARIATE V003 TLHC/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 43.6677 21.8338 0.65 0.534 CT$ 14 4288.33 306.309 9.13 0.000 * RESIDUAL 28 939.109 33.5396 * TOTAL (CORRECTED) 44 5271.11 119.798 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLHC-B 3/ 8/** 16:36 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 15 15 15 TLHC/B 68.5753 68.3433 66.3793 SE(N= 15) 1.49532 5%LSD 28DF 4.33160 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ HYT102 HYT103 HYT104 HYT105 HYT106 HYT107 LHD4 LHD5 VL1 VL3 II32A/R1028 25A/KB1 TH3-5 Nh.Uu 838(1) Kh.Dan 18(2) NOS 3 3 3 3 3 3 3 TLHC/B 55.5800 72.3200 64.5333 73.9700 69.7667 59.8000 65.4467 81.9667 82.0600 71.6800 57.9333 46.7667 65.6200 80.9867 68.0600 SE(N= 3) 3.34363 5%LSD 28DF 9.68575 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLHC-B 3/ 8/** 16:36 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLHC/B GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 67.766 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.945 5.7913 8.5 0.5339 126 |CT$ | | | 0.0000 | | | | TRỌNG LƯỢNG 1000 HẠT CỦA CÁC TỎ HỢP - GIỐNG LÚA LAI VỤ XUÂN 2006 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE P1000HAT 3/ 8/** 16: PAGE VARIATE V003 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.21967 602810 1.24 0.286 CT$ 14 881.509 62.9649 129.92 0.000 * RESIDUAL 98 47.4952 484645 * TOTAL (CORRECTED) 119 933.224 7.84222 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P1000HAT 3/ 8/** 16: PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 15 15 15 15 15 15 15 15 P1000 23.1733 22.7867 22.8600 22.7933 22.7333 22.8000 22.5067 22.5733 SE(N= 15) 0.179749 5%LSD 98DF 0.504406 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ HYT102 HYT103 HYT104 HYT105 HYT106 HYT107 LHD4 LHD5 VL1 VL3 II32A/R1028 25A/KB1 TH3-5 Nh.Uu 838(1) Kh.Dan 18(2) NOS 8 8 8 8 8 8 8 P1000 22.6500 27.4125 22.0500 25.6125 23.9500 24.5125 22.0750 20.7375 21.7250 20.7125 23.2625 19.6875 23.1125 27.3250 16.8500 SE(N= 8) 0.246131 5%LSD 98DF 0.690686 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P1000HAT 3/ 8/** 16: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P1000 GRAND MEAN (N= 120) NO OBS 120 22.778 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.8004 0.69616 3.1 0.2860 127 |CT$ | | | 0.0000 | | | | NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT CỦA CÁC TỎ HỢP - GIỐNG LÚA LAI VỤ XUÂN 2006 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 3/ 8/** 16:39 PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 51.2249 25.6124 0.40 0.680 CT$ 14 2531.73 180.838 2.82 0.010 * RESIDUAL 28 1797.54 64.1978 * TOTAL (CORRECTED) 44 4380.49 99.5567 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 3/ 8/** 16:39 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 15 15 15 NSLT 51.6407 52.5940 54.2247 SE(N= 15) 2.06878 5%LSD 28DF 5.99279 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ HYT102 HYT103 HYT104 HYT105 HYT106 HYT107 LHD4 LHD5 VL1 VL3 II32A/R1028 25A/KB1 TH3-5 Nh.Uu 838(1) Kh.Dan 18(2) NOS 3 3 3 3 3 3 3 NSLT 45.0867 64.1533 46.6067 54.3300 57.9200 49.9567 50.1667 58.0500 64.5230 59.7317 42.7533 43.5100 46.4267 61.7096 48.4280 SE(N= 3) 4.62593 5%LSD 28DF 13.4003 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 3/ 8/** 16:39 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 52.820 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.9778 8.0124 15.2 0.6797 128 |CT$ | | | 0.0096 | | | | NĂNG SUẤT THỰC THU CỦA CÁC TỎ HỢP - GIỐNG LÚA LAI VỤ XUÂN 2006 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 3/ 8/** 16:45 PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 32.2259 16.1130 1.17 0.324 CT$ 14 1668.53 119.181 8.69 0.000 * RESIDUAL 28 384.051 13.7161 * TOTAL (CORRECTED) 44 2084.81 47.3819 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 3/ 8/** 16:45 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 15 15 15 NSTT 45.3667 43.2947 44.2787 SE(N= 15) 0.956247 5%LSD 28DF 2.77003 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ HYT102 HYT103 HYT104 HYT105 HYT106 HYT107 LHD4 LHD5 VL1 VL3 II32A/R1028 25A/KB1 TH3-5 Nh.Uu 838(1) Kh.Dan 18(2) NOS 3 3 3 3 3 3 3 NSTT 37.4667 49.6400 39.2667 45.0000 49.8333 40.8000 39.8333 50.6667 55.7800 50.1333 36.1333 35.7333 40.8667 50.0800 43.4667 SE(N= 3) 2.13823 5%LSD 28DF 6.19398 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 3/ 8/** 16:45 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 45) NO OBS 45 44.313 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.8835 3.7035 8.4 0.3242 129 |CT$ | | | 0.0000 | | | | KHẢ NĂNG ĐẺ NHÁNH TỐI ĐA CỦA CÁC TỎ HỢP, GIỐNG LÚA LAI VỤ MÙA 2006 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DNC FILE DNC 2/ 8/** 16:42 PAGE VARIATE V003 DNC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 242222 121111 0.10 0.905 CT$ 11 74.1022 6.73657 5.54 0.000 * RESIDUAL 22 26.7711 1.21687 * TOTAL (CORRECTED) 35 101.116 2.88902 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DNC 2/ 8/** 16:42 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 DF DNC 11.3167 11.4000 11.5167 SE(N= 12) 0.318443 5%LSD 22DF 0.933943 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ HYT 102 HYT 103 HYT104 HYT 105 IR69625A/MK86 IR69625A/R242 IR69625A/R253 IR69625A/R1025 IR69625A/R1028 534S/RTQ5 KD 18 (2) VL 20 (1) NOS 3 3 3 3 3 3 DNC 12.2000 12.4000 14.8000 11.4000 9.9333 10.4000 10.1333 12.6000 9.6000 12.0667 10.1333 11.2667 SE(N= 3) 0.636885 5%LSD 22DF 1.86789 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DNC 2/ 8/** 16:42 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DNC GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 11.411 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.6997 1.1031 9.7 0.9053 130 |CT$ | | | 0.0004 | | | | ĐẺ NHÁNH HỮU HIỆU/ KHÓM CỦA CÁC TỎ HỢP, GIỐNG LÚA LAI VỤ MÙA 2006 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DNHH FILE DNHH 2/ 8/** 16:46 PAGE VARIATE V003 DNHH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.70889 854445 3.28 0.056 CT$ 11 19.1689 1.74263 6.69 0.000 * RESIDUAL 22 5.73111 260505 * TOTAL (CORRECTED) 35 26.6089 760254 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DNHH 2/ 8/** 16:46 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 DF DNHH 5.68333 5.93333 6.21667 SE(N= 12) 0.147339 5%LSD 22DF 0.432122 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ HYT 102 HYT 103 HYT104 HYT 105 IR69625A/MK86 IR69625A/R242 IR69625A/R253 IR69625A/R1025 IR69625A/R1028 534S/RTQ5 KD 18 (2) VL 20 (1) NOS 3 3 3 3 3 3 DNHH 6.00000 6.53333 7.66667 5.06667 5.53333 5.60000 5.46667 6.86667 5.73333 6.20000 5.53333 5.13333 SE(N= 3) 0.294678 5%LSD 22DF 0.864245 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DNHH 2/ 8/** 16:46 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DNHH GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 5.9444 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.87193 0.51040 8.6 0.0556 131 |CT$ | | | 0.0001 | | | | TỶ LỆ ĐẺ NHÁNH HỮU HIỆU CỦA CÁC TỎ HỢP, GIỐNG LÚA LAI VỤ MÙA 2006 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLNHH FILE TLNHH 3/ 8/** 17: PAGE VARIATE V003 TLNHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 75.5773 37.7887 0.99 0.388 CT$ 11 573.442 52.1311 1.37 0.253 * RESIDUAL 22 836.266 38.0121 * TOTAL (CORRECTED) 35 1485.29 42.4367 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLNHH 3/ 8/** 17: PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 TLNHH 50.7750 52.4342 54.3217 SE(N= 12) 1.77980 5%LSD 22DF 5.21987 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ HYT 102 HYT 103 HYT104 HYT 105 IR69625A/MK86 IR69625A/R242 IR69625A/R253 IR69625A/R1025 IR69625A/R1028 534S/RTQ5 KD 18 (2) VL 20 (1) NOS 3 3 3 3 3 3 TLNHH 49.2167 52.7300 52.0000 44.6267 55.8700 54.3000 54.0067 54.5700 60.0000 51.5933 54.6467 46.5633 SE(N= 3) 3.55959 5%LSD 22DF 10.4397 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLNHH 3/ 8/** 17: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLNHH GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 52.510 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.1654 6.5143 11.7 0.3880 132 |CT$ | | | 0.2534 | | | | CHỈ SỐ DIỆN TÍCH LÁ CỦA CÁC TỎ HỢP, GIỐNG LÚA LAI VỤ MÙA 2006 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTL FILE CSDTLA 2/ 8/** 18: PAGE VARIATE V003 CSDTL LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.86247 2.43123 1.93 0.168 CT$ 11 17.4046 1.58224 1.25 0.312 * RESIDUAL 22 27.7594 1.26179 * TOTAL (CORRECTED) 35 50.0265 1.42933 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CSDTLA 2/ 8/** 18: PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 DF CSDTL 5.67083 5.38750 6.26917 SE(N= 12) 0.324267 5%LSD 22DF 0.951026 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ HYT 102 HYT 103 HYT104 HYT 105 IR69625A/MK86 IR69625A/R242 IR69625A/R253 IR69625A/R1025 IR69625A/R1028 IR534S/RTQ5 KD 18 (2) VL 20 (1) NOS 3 3 3 3 3 3 CSDTL 5.25000 6.84667 7.07000 6.33667 5.05000 6.26000 5.67667 5.22667 5.39000 5.78333 4.69667 5.72333 SE(N= 3) 0.648534 5%LSD 22DF 1.90205 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CSDTLA 2/ 8/** 18: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CSDTL GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 5.7758 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1955 1.1233 19.4 0.1677 133 |CT$ | | | 0.3119 | | | | CHIỀU CAO CÂY CỦA CÁC TỎ HỢP, GIỐNG LÚA LAI VỤ MÙA 2006 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAO FILE CHCAO 5/ 8/** 15: PAGE VARIATE V003 CAO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 83.1160 41.5580 8.81 0.002 CT$ 11 321.628 29.2389 6.20 0.000 * RESIDUAL 22 103.747 4.71577 * TOTAL (CORRECTED) 35 508.491 14.5283 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHCAO 5/ 8/** 15: 2 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 CAO 106.936 105.112 108.834 SE(N= 12) 0.626882 5%LSD 22DF 1.83855 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ HYT 102 HYT 103 HYT104 HYT 105 IR69625A/MK86 IR69625A/R242 IR69625A/R253 IR69625A/R1025 IR69625A/R1028 534S/RTQ5 KD 18 (2) VL 20 (1) NOS 3 3 3 3 3 3 CAO 109.633 105.367 112.317 109.550 102.150 103.060 107.383 107.533 108.000 105.967 103.100 109.470 SE(N= 3) 1.25376 5%LSD 22DF 3.67710 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHCAO 5/ 8/** 15: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAO GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 106.96 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.8116 2.1716 2.0 0.0016 134 |CT$ | | | 0.0002 | | | | CHIỀU DÀI BÔNG CỦA CÁC TỎ HỢP, GIỐNG LÚA LAI VỤ MÙA 2006 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DBONG FILE DBONG 3/ 8/** 17:11 PAGE VARIATE V003 DBONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.86527 2.43264 6.30 0.007 CT$ 11 30.1492 2.74084 7.09 0.000 * RESIDUAL 22 8.49926 386330 * TOTAL (CORRECTED) 35 43.5137 1.24325 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DBONG 3/ 8/** 17:11 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 DBONG 23.9633 23.3342 23.0908 SE(N= 12) 0.179427 5%LSD 22DF 0.526233 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ HYT 102 HYT 103 HYT104 HYT 105 IR69625A/MK86 IR69625A/R242 IR69625A/R253 IR69625A/R1025 IR69625A/R1028 534S/RTQ5 KD 18 (2) VL 20 (1) NOS 3 3 3 3 3 3 DBONG 23.0900 23.9067 23.1333 25.3567 24.0933 22.4867 23.5500 22.6833 22.5967 24.8500 22.2900 23.5167 SE(N= 3) 0.358855 5%LSD 22DF 1.05247 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DBONG 3/ 8/** 17:11 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DBONG GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 23.463 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1150 0.62155 2.6 0.0069 135 |CT$ | | | 0.0001 | | | | TỔNG SỐ HẠT/BÔNG CỦA CÁC TỎ HỢP, GIỐNG LÚA LAI VỤ MÙA 2006 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SH/B FILE TSH-B 3/ 8/** 17:23 PAGE VARIATE V003 SH/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 523.938 261.969 1.52 0.240 CT$ 11 17995.5 1635.96 9.48 0.000 * RESIDUAL 22 3796.56 172.571 * TOTAL (CORRECTED) 35 22316.0 637.601 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TSH-B 3/ 8/** 17:23 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 SH/B 144.134 141.510 135.055 SE(N= 12) 3.79222 5%LSD 22DF 11.1220 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ HYT 102 HYT 103 HYT104 HYT 105 IR69625A/MK86 IR69625A/R242 IR69625A/R253 IR69625A/R1025 IR69625A/R1028 IR534S/RTQ5 KD 18 (2) VL 20 (1) NOS 3 3 3 3 3 3 SH/B 133.373 112.780 113.853 140.560 136.237 126.127 129.433 130.317 130.587 181.003 173.780 174.747 SE(N= 3) 7.58444 5%LSD 22DF 22.2440 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TSH-B 3/ 8/** 17:23 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SH/B GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 140.23 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 25.251 13.137 9.4 0.2403 136 |CT$ | | | 0.0000 | | | | TỶ LỆ HẠT CHẮC CỦA CÁC TỎ HỢP, GIỐNG LÚA LAI VỤ MÙA 2006 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHC FILE TLHC 3/ 8/** 17:25 PAGE VARIATE V003 TLHC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 29.8976 14.9488 0.61 0.558 CT$ 11 1055.26 95.9328 3.91 0.003 * RESIDUAL 22 540.162 24.5528 * TOTAL (CORRECTED) 35 1625.32 46.4377 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLHC 3/ 8/** 17:25 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 TLHC 75.7975 77.9117 76.2342 SE(N= 12) 1.43041 5%LSD 22DF 4.19517 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ HYT 102 HYT 103 HYT104 HYT 105 IR69625A/MK86 IR69625A/R242 IR69625A/R253 IR69625A/R1025 IR69625A/R1028 534S/RTQ5 KD 18 (2) VL 20 (1) NOS 3 3 3 3 3 3 TLHC 79.7533 74.4667 86.5167 86.2200 75.3067 71.5133 79.4800 77.3067 76.5267 68.0200 72.3000 72.3633 SE(N= 3) 2.86082 5%LSD 22DF 8.39034 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLHC 3/ 8/** 17:25 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLHC GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 76.648 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.9551 6.8145 6.5 0.5577 137 |CT$ | | | 0.0032 | | | | KHỐI LƯỢNG 1000 HẠT CỦA CÁC TỎ HỢP, GIỐNG LÚA LAI VỤ MÙA 2006 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE P1000HAT 3/ 8/** 10:22 PAGE VARIATE V003 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.66500 237857 0.69 0.678 CT$ 11 632.050 57.4591 167.68 0.000 * RESIDUAL 77 26.3849 342661 * TOTAL (CORRECTED) 95 660.100 6.94842 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P1000HAT 3/ 8/** 10:22 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS P1000 12 23.1750 12 23.3083 12 23.3667 12 23.2333 12 23.3417 12 23.2750 12 23.3583 12 22.9417 SE(N= 12) 0.168983 5%LSD 77DF 0.475819 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ HYT 102 HYT 103 HYT104 HYT 105 IR69625A/MK86 IR69625A/R242 IR69625A/R253 IR69625A/R1025 IR69625A/R1028 534S/RTQ5 KD 18 (2) VL 20 (1) NOS 8 8 8 8 8 8 P1000 22.9000 27.8875 21.9500 26.6000 25.9375 23.7500 21.5250 23.8875 23.2250 21.1125 17.9500 22.2750 SE(N= 8) 0.206960 5%LSD 77DF 0.582757 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P1000HAT 3/ 8/** 10:22 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P1000 GRAND MEAN (N= 96) NO OBS 96 23.250 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.6360 0.58537 2.5 0.6783 138 |CT$ | | | 0.0000 | | | | NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT CỦA CÁC TỎ HỢP, GIỐNG LÚA LAI VỤ MÙA 2006 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 18/ 8/** 14:47 PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 49.8260 24.9130 0.89 0.427 CT$ 11 1601.47 145.588 5.21 0.001 * RESIDUAL 22 615.125 27.9602 * TOTAL (CORRECTED) 35 2266.42 64.7549 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 18/ 8/** 14:47 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 NSLT 56.3225 59.1242 58.3075 SE(N= 12) 1.52644 5%LSD 22DF 4.47682 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ HYT 102 HYT 103 HYT104 HYT 105 IR69625A/MK86 IR69625A/R242 IR69625A/R253 IR69625A/R1025 IR69625A/R1028 534S/RTQ5 KD 18 (2) VL 20 (1) NOS 3 3 3 3 3 3 NSLT 58.4633 61.1800 66.3333 65.3767 58.8700 47.9800 48.4600 66.1400 53.2100 64.4533 49.8900 57.8100 SE(N= 3) 3.05288 5%LSD 22DF 8.95363 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 18/ 8/** 14:47 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 57.918 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.0470 5.2877 9.1 0.4272 139 |CT$ | | | 0.0005 | | | | NĂNG SUẤT THỰC THU CỦA CÁC TỎ HỢP, GIỐNG LÚA LAI VỤ MÙA 2006 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 2/ 8/** 18:50 PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 37.6866 18.8433 1.63 0.218 CT$ 11 1424.49 129.499 11.19 0.000 * RESIDUAL 22 254.547 11.5703 * TOTAL (CORRECTED) 35 1716.72 49.0491 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 2/ 8/** 18:50 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 NSTT 49.7833 52.2000 50.4167 SE(N= 12) 0.981933 5%LSD 22DF 2.87986 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ HYT 102 HYT 103 HYT104 HYT 105 IR69625A/MK86 IR69625A/R242 IR69625A/R253 IR69625A/R1025 IR69625A/R1028 534S/RTQ5 KD 18 (2) VL 20 (1) NOS 3 3 3 3 3 3 NSTT 51.7000 55.7333 62.8667 57.7333 47.3000 42.2667 44.2333 54.9667 41.7333 54.0000 46.5667 50.5000 SE(N= 3) 1.96387 5%LSD 22DF 5.75972 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 2/ 8/** 18:50 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 50.800 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.0035 3.4015 6.7 0.2178 140 |CT$ | | | 0.0000 | | | | [...]... lúa lai tốt phù hợp mà còn từng bước chủ động trong sản xuất và cung ứng hạt giống lúa lai F1 15 Với những lý do trên, tôi đã tiến hành thực hiện đề tài: Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng của một số tổ hợp lúa lai có triển vọng tại Thái Nguyên 2 MỤC TIÊU CỦA ĐỀ TÀI - Đánh giá tình hình sản xuất lúa lai ở Thái Nguyên - Xác định được tổ hợp lúa lai mới, có triển vọng, ... cấu thành năng suất và năng suất lý thuyết của các tổ hợp lúa lai trong vụ Mùa 2006 tại TN … 82 16 Bảng 3.16 Năng suất thực thu của các tổ hợp lúa lai trong vụ Mùa 2006 tại Thái Nguyên ………………………… 83 17 Bảng 3.17 Năng suất thực thu của một số tổ hợp lúa lai khảo nghiệm trong vụ mùa 2006 tại một số tỉnh phía Bắc… 85 18 Bảng 3.18 Chất lượng thóc gạo của các tổ hợp lúa lai vụ Mùa 2006 tại Thái Nguyên ………………………………... 3.8 Năng suất thực thu của các tổ hợp lúa lai trong vụ Xuân 2006 tại Thái Nguyên ……………………… 69 9 Bảng 3.9 Năng suất thực thu của một số tổ hợp lúa lai được khảo nghiệm vụ Xuân 2006 tại một số tỉnh phía Bắc 70 10 Bảng 3.10 Chất lượng lúa gạo của các tổ hợp lúa lai trong vụ Xuân 2006 tại Thái Nguyên ……………………… 72 11 Bảng 3.11 Thời gian các giai đoạn sinh trưởng và phát triển của các tổ hợp lúa lai trong... 2006 tại Thái Nguyên 11 75 12 Bảng 3.12 Sức sống của mạ, khả năng đẻ nhánh và chỉ số diện tích lá của các tổ hợp lúa lai trong vụ Mùa 2006 tại Thái Nguyên ………………………………………… 76 13 Bảng 3.13 Một số đặc điểm về hình thái của các tổ hợp lúa lai trong vụ Mùa 2006 tại Thái Nguyên ……………… 78 14 Bảng 3.14 Một số sâu, bệnh hại chính và khả năng chống đổ của các tổ hợp lúa lai trong vụ Mùa 2006 tại Thái Nguyên. .. lá của các tổ hợp lai trong vụ Xuân 2006 tại TN 61 5 Bảng 3.5 Một số đặc điểm về hình thái của các tổ hợp lúa lai trong vụ Xuân 2006 tại Thái Nguyên ……………… 62 6 Bảng 3.6 Một số sâu, bệnh hại chính và khả năng chống đổ của các tổ hợp lúa lai trong vụ Xuân 2006 tại TN ……… 64 7 Bảng 3.7 Các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất lý thuyết của các tổ hợp lúa lai trong vụ Xuân 2006………… 67 8 Bảng 3.8 Năng. .. chọn tạo tại Việt Nam có các ưu điểm về khả năng sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng, phù hợp trồng vụ Xuân, vụ Mùa ở Thái Nguyên và các vùng khác có điều kiện tương tự 3 Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI - Từ việc đánh giá các tổ hợp lai, chọn lọc và đề xuất được tổ hợp mới không chỉ có ưu thế về tiềm năng cho năng suất mà còn tính chống chịu và chất lượng (khắc phục được một số hạn... trưởng ngắn, có tiềm năng năng suất cao mà còn góp phần nâng cao chất lượng cơm gạo, đây là một yếu tố cơ bản nhằm giải quyết hạn chế của các giống lúa lai được trồng trước đây 18 Thái Nguyên là một tỉnh miền núi phía Bắc có điều kiện và tiềm năng phát triển lúa lai Do đó, việc đánh giá khả năng thích ứng của các tổ hợp lúa lai mới có triển vọng được chọn tạo ra trong nước, để tìm ra tổ hợp tốt đáp ứng... đất vàn, vàn cao Tổ hợp VL1 có thể sản xuất hạt lai F1 tương đối dễ (năng suất hạt lai có thể đạt 2,8 - 3,3 tấn/ha) [11] 34 7/ Các tổ hợp: HYT102, HYT103, HYT106, HYT107 là những tổ hợp lúa lai 2 dòng có thời gian sinh trưởng ngắn phù hợp cho các tỉnh miền Bắc và miền trung, cho năng suất cao, chất lượng tốt đang khảo nghiệm và đề nghị được công nhận Với việc lai tạo thành công các giống và tổ hợp lúa. .. Hình 3.2: Năng suất của các tổ hợp lúa lai trong vụ Xuân năm 2006 tại Thái Nguyên ………………………… 69 8 Hình 3.3 Năng suất của các tổ hợp lúa lai trong vụ Mùa 2006 tại Thái Nguyên …………………………………………… 13 84 MỞ ĐẦU 1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Lúa gạo là thực phẩm chính của hơn một nửa dân số quốc gia trên thế giới (3 tỷ người), cung cấp hơn 20% nhu cầu năng lượng hấp phụ hàng ngày của nhân loại và riêng 2... phân lập, nhân bản và đang được đưa vào siêu lúa lai Trên cơ sở này siêu lúa lai phấn đấu đạt năng suất 13,5 tấn/ha trên diện rộng vào năm 2010 [22], [68] Ngoài việc nghiên cứu và phát triển lúa lai hai dòng, Trung Quốc còn nghiên cứu và phát triển lúa lai thuần, đặc biệt là con đường khám phá tính năng lúa vô phối để chọn lúa lai một dòng hay còn gọi lúa lai thuần và cố định ưu thế lai [69] Để đạt mục ... HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ========***======= TRẦN ĐÌNH HÀ ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ PHẨM CHẤT CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP LÚA LAI CÓ TRIỂN VỌNG TẠI THÁI NGUYÊN... lai có triển vọng Thái Nguyên MỤC TIÊU CỦA ĐỀ TÀI - Đánh giá tình hình sản xuất lúa lai Thái Nguyên - Xác định tổ hợp lúa lai mới, có triển vọng, chọn tạo Việt Nam có ưu điểm khả sinh trưởng phát. .. tổ hợp lúa lai tốt phù hợp mà bước chủ động sản xuất cung ứng hạt giống lúa lai F1 15 Với lý trên, tiến hành thực đề tài: Đánh giá khả sinh trưởng phát triển, suất chất lượng số tổ hợp lúa lai