A LỜI MỞ ĐẦU Ngày nay, quan hệ xã hội, việc giao kết hợp đồng dân (HĐDS) diễn phổ biến Việc giao kết hợp đồng phù hợp với quy định pháp luật làm phát sinh quyền, nghĩa vụ dân bên với pháp luật bảo vệ, tạo điều kiện thuận lợi để bên thực HĐDS, hạn chế vi phạm sở để giải cách nhanh chóng xác có tranh chấp xảy Hiện nay, việc giao kết HĐDS điều chỉnh định BLDS nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 2005 (BLDS 2005) Các quy định luật phát huy tác dụng tích cực thực tế, giúp bên xác lập quyền, nghĩa vụ dân với cách tương đối thuận lợi Tuy nhiên, số quy định giao kết hợp đồng bất cập, gây khó khăn trình thực giao kết hợp đồng giải tranh chấp phát sinh Để phân tích, làm rõ quy định BLDS 2005 giao kết HĐDS, sở đó, tìm hạn chế, bất cập pháp luật hành định hướng số giải pháp, em xin nghiên cứu đề tài: “Giao kết hợp đồng dân theo quy định pháp luật hành- Một số vấn đề lí luận thực tiễn” B NỘI DUNG I MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÍ LUẬN CƠ BẢN VỀ GIAO KẾT HĐDS I.1 Khái quát chung HĐDS Các vấn đề HĐDS điều chỉnh quy phạm BLDS 2005 Điều 388 BLDS 2005 đưa khái niệm HĐDS sau: “Hợp đồng dân sự thỏa thuận bên việc xác lập thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ dân sự” Khái niệm nhìn chung giống khái niệm quy định Điều 394 BLDS 1995 HĐDS hành vi có ý thức chủ thể nhằm đạt mục đích định nên hành vi mang tính ý chí chủ thể tham gia hợp đồng với mục đích định HĐDS hình thức pháp lý quan trọng phổ biến thể chất giao dịch dân liên quan đến tài sản; chất HĐDS thỏa thuận ý chí bên nhằm xác lập, thay đổi, chấm dứt quyền nghĩa vụ dân HĐDS có hai đặc điểm sau: Thứ nhất: HĐDS thỏa thuận, thống ý chí chủ thể dân sự, thỏa thuận phải thể hình thức định (lời nói, văn bản, hành vi, …) đặc điểm để phân biệt HĐDS với hành vi pháp lý đơn phương Thứ hai: Mục đích hợp đồng nhằm làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ dân theo quy định pháp luật Điều thể HĐDS hành vi có ý thức mục đích chủ thể; mục đích HĐDS phải không trái với quy định pháp luật đạo đức xã hội – Đây điều kiện để HĐDS có hiệu lực I.2 Khái niệm giao kết HĐDS chất giao kết HĐDS Có nhiều quan niệm thuật ngữ “ giao kết HĐDS” Theo nghĩa hẹp, giao kết hợp đồng dân hiểu nghĩa thời điểm mà đó, thống ý chí bên làm hình thành HĐDS Đây quan điểm nhìn nhận kết cuối mà không quan tâm đến trình hình thành hợp đồng Theo nghĩa rộng, giao kết hợp đồng dân trình hình thành quan hệ HĐDS với hai yếu tố chủ yếu đề nghị giao kết hợp đồng (bày tỏ ý chí từ bên) chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng (sự ưng thuận bên kia) Quan điểm khác lại cho rằng: “giao kết HĐDS việc bên bày tỏ ý chí với theo nguyên tắc, trình tự định để qua xác lập với quyền nghĩa vụ dân sự” (7, trang 107) thông qua hình thức định Có nhiều quan điểm khác “giao kết HĐDS”, văn pháp luật nước ta (kể BLDS 2005) chưa có định nghĩa cụ thể giao kết HĐDS Nhưng tổng hợp quan điểm trên, khái quát: “Giao kết HĐDS trình bày tỏ thống ý chí bên theo hình thức, nội dung, nguyên tắc, trình tự định pháp luật quy định thừa nhận nhằm xác lập quyền nghĩa vụ dân với nhau” (8, trang 9) Kết cuối trình giao kết HĐDS nói chung thể thỏa thuận, thống ý chí để làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ dân bên quan hệ hợp đồng Như vậy, chất giao kết HĐDS trình bày tỏ ý chí bên chủ thể tham gia hoạt động nhằm thỏa thuận, thống hình thức nội dung hợp đồng 1.3 Các nguyên tắc giao kết HĐDS Tiếp nối hững quy định văn pháp luật trước nguyên tắc giao kết HĐDS như: Pháp lệnh hợp đồng kinh tế 1989, Pháp lệnh HĐDS 1991, BLDS 1995…, BLDS 2005, Điều 389 có quy định nguyên tắc giao kết HĐDS: “Việc giao kết hợp đồng dân phải tuân theo nguyên tắc sau đây: Tự giao kết hợp đồng không trái pháp luật, đạo đức xã hội; Tự nguyện, bình đẳng, thiện chí, hợp tác, trung thực thẳng.” Việc quy định rõ nguyên tắc giao kết HĐDS có ý nghĩa quan trọng Nó tạo sở pháp lí suốt trình giao kết hợp đồng chủ thể sở để xác định HĐDS vô hiệu II TRÌNH TỰ GIAO KẾT HĐDS THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH II.1 Đề nghị giao kết HĐDS Để thỏa thuận đến thống ý chí bên HĐDS cụ thể, lẽ tự nhiên, đòi hỏi phải có trình bên bày tỏ ý chí hay gọi đề nghị giao kết HĐDS BLDS 2005 có quy định: “Đề nghị giao kết hợp đồng việc thể rõ ý định giao kết hợp đồng chịu ràng buộc đề nghị bên đề nghị bên xác định cụ thể” (khoản Điều 390 BLDS 2005) Về hình thức đề nghị giao kết HĐDS: Hình thức đề nghị giao kết HĐDS thể ý chí bên đề nghị giao kết bên dạng định mà người khác nhận biết BLDS 2005 không quy định hình thức đề nghị giao kết HĐDS thấy việc giao kết thể nhiều hình thức khác Có thể đề nghị giao kết thực thỏa thuận trực tiếp thông qua điện thoại, gián tiếp qua thư mời, công văn… miễn biểu lộ ý chí để người nhận biết Nội dung đề nghị giao kết HĐDS: Đề nghị giao kết HĐDS phải có nội dung rõ ràng để bên đề nghị hình dung HĐDS giao kết với nội dung nào, tham gia giao kết HĐDS hay không BLDS 2005 chưa có quy định cụ thể nội dung đề nghị giao kết hợp đồng, bản, nội dung đề nghị giao kết hợp đồng cần có bốn yếu tố sau: 1, Đề nghị giao kết HĐDS phải thể rõ ý định giao kết hợp đồng bên đề nghị giao kết HĐDS Ví dụ muốn bán tài sản cần phải thể rõ nội dung muốn bán tài sản để bên hiểu 2, Đề nghị giao kết hợp đồng phải có nội dung chủ yếu loại HĐDS mà bên muốn xác lập chưa phải HĐDS Nói cách khác, đề nghị giao kết hợp đồng có chứa nội dung hợp đồng tương lai 3, Đề nghị giao kết HĐDS phải hướng tới một vài chủ thể xác định cụ thể Đây nội dung quan trọng giúp phân biệt đề nghị giao kết hợp đồng với số hành vi tương tự mời chào hàng, báo giá, giới thiệu sản phẩm, trưng bày, quảng cáo… 4, Đề nghị giao kết hợp đồng xác định thời hạn trả lời chấp nhận đề nghị xác định rõ nội dung đề nghị giao kết HĐDS Điều tạo sở pháp lý quan trọng việc xác định tính hợp pháp chấp nhận đề nghị giao kết trách nhiệm bên trình giao kết HĐDS BLDS 2005, khoản Điều 390 có quy định đề nghị giao kết có nêu rõ thời hạn trả lời thừa nhận trường hợp đề nghị giao kết hợp đồng không nêu rõ thời hạn trả lời Tuy nhiên, Bộ luật lại không quy định bắt buộc phải nêu rõ thời hạn trả lời chấp nhận đề nghị đồng thời không quy định cách thức xác định thời hạn trả lời chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng trường hợp để nghị không nêu rõ thời hạn trả lời chấp nhận Có thể nói thiếu sót luật Vấn đề quan trọng khác cần phải bàn đến việc xác định thời điểm đề nghị giao kết HĐDS có hiệu lực Đây thời điểm bắt đầu phát sinh ràng buộc trách nhiệm bên liên quan trình giao kết HĐDS Điều 391 BLDS 2005 quy định vấn đề : “1 Thời điểm đề nghị giao kết hợp đồng có hiệu lực xác định sau: a) Do bên đề nghị ấn định; b) Nếu bên đề nghị không ấn định đề nghị giao kết hợp đồng có hiệu lực kể từ bên đề nghị nhận đề nghị Các trường hợp sau coi nhận đề nghị giao kết hợp đồng: a) Đề nghị chuyển đến nơi cư trú, bên đề nghị cá nhân; chuyển đến trụ sở, bên đề nghị pháp nhân; b) Đề nghị đưa vào hệ thống thông tin thức bên đề nghị; c) Khi bên đề nghị biết đề nghị giao kết hợp đồng thông qua phương thức khác.” Trong đề nghị giao kết HĐDS vấn đề thay đổi, rút lại, sửa đổi hay hủy bỏ đề nghị giao kết HĐDS vấn đề thường thấy BLDS 2005 có quy định trường hợp thay đổi, rút lại, hủy bỏ, sửa đổi đề nghị giao kết hợp đồng sau: - Bên đề nghị giao kết hợp đồng thay đổi, rút lại đề nghị giao kết hợp đồng trường hợp sau đây: Nếu bên đề nghị giao kết nhận thông báo việc thay đổi rút lại đề nghị trước với thời điểm nhận đề nghị; điều kiện thay đổi rút lại đề nghị phát sinh trường hợp bên đề nghị có nêu rõ việc thay đổi rút lại đề nghị điều kiện phát sinh (Điều 392) - Trong trường hợp bên đề nghị giao kết hợp đồng thực quyền hủy bỏ đề nghị nêu rõ quyền đề nghị phải thông báo cho bên đề nghị thông báo có hiệu lực bên đề nghị nhận thông báo trước họ trả lời chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng (Điều 393) - Khi bên đề nghị giao kết chấp nhận giao kết hợp đồng có nêu điều kiện sửa đổi đề nghị coi người đưa đề nghị (Điều 395) BLDS quy đinh chấm dứt đề nghị giao kết HĐDS Điều 394 sau: “Đề nghị giao kết hợp đồng chấm dứt trường hợp sau đây: Bên nhận đề nghị trả lời không chấp nhận; Hết thời hạn trả lời chấp nhận; Khi thông báo việc thay đổi rút lại đề nghị có hiệu lực; Khi thông báo việc huỷ bỏ đề nghị có hiệu lực; Theo thoả thuận bên đề nghị bên nhận đề nghị thời hạn chờ bên đề nghị trả lời.” Như vậy, quy định chấm dứt đề nghị giao kết hợp đồng đầy đủ thiết nghĩ, cần bổ sung số trường hợp bên chết lực hành vi dân sự, tư cách pháp nhân trước thời điểm thời điểm bên đề nghị trả lời chấp nhận đề nghị đối tượng HĐDS dự kiến giao kết không tồn nguyên nhân bất khả kháng II.2 Chấp nhận đề nghị giao kết HĐDS Cùng với đề nghị giao kết hợp đồng chấp nhận giao kết HĐDS hai yếu tố thiếu để hình thành quan hệ HĐDS Pháp luật Việt Nam hành quy định: “Chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng trả lời bên đề nghị bên đề nghị việc chấp nhận toàn nội dung đề nghị.” ( Điều 396 BLDS 2005) BLDS 2005 không quy định hình thức chấp nhận đề nghị giao kết Chấp nhận đề nghị giao kết có nhiều hình thức tương tự đề nghị giao kết miễn biểu lộ ý chí để bên đề nghị hiểu việc đồng ý với toàn nội dung nêu đề nghị giao kết bên đề nghị giao kết HĐDS Trong khoản Điều 404 BLDS 2005 có quy định: “Hợp đồng dân xem giao kết hết thời hạn trả lời mà bên nhận đề nghị im lặng, có thoả thuận im lặng trả lời chấp nhận giao kết” Tuy nhiên, việc quy định có bất cập mà “im lặng” bên đề nghị chưa biết thông tin có đề nghị giao kết hợp đồng Một vấn đề hình thức chấp nhận đề nghị giao kết HĐDS không phụ thuộc vào hình thức đề nghị giao kết hình thức HĐDS Cũng tương tự hình thức nội dung chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng không quy định cụ thể BLDS 2005 hay văn khác Nhưng bản, tinh thần quy định Điều 396 nội dung chấp nhận đề nghị giao kết HĐDS thông thường phải đảm bảo hai yếu tố: Thứ nhất, chấp nhận toàn nội dung nêu đề nghị giao kết HĐDS không bỏ qua nội dung Thứ hai, bổ sung nội dung khác so với đề nghị giao kết HĐDS Nội dung mà bên đề nghị giao kết hợp đồng trả lời mà không thỏa mãn hai yếu tố gọi đưa đề nghị không chấp nhận đề nghị giao kết HĐDS Về thời hạn chấp nhận đề nghị giao kết Điều 397 BLDS 2005 quy định sau: “1 Khi bên đề nghị có ấn định thời hạn trả lời việc trả lời chấp nhận có hiệu lực thực thời hạn đó; bên đề nghị giao kết hợp đồng nhận trả lời hết thời hạn trả lời chấp nhận coi đề nghị bên chậm trả lời Trong trường hợp thông báo chấp nhận giao kết hợp đồng đến chậm lý khách quan mà bên đề nghị biết phải biết lý khách quan thông báo chấp nhận giao kết hợp đồng có hiệu lực, trừ trường hợp bên đề nghị trả lời không đồng ý với chấp nhận bên đề nghị Khi bên trực tiếp giao tiếp với nhau, kể trường hợp qua điện thoại qua phương tiện khác bên đề nghị phải trả lời có chấp nhận không chấp nhận, trừ trường hợp có thoả thuận thời hạn trả lời” Trong trường hợp bên cách xa địa lý pháp luật nước có quy định khác thời hạn trả lời chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng Nhưng nhìn chung theo hai phương hướng “thuyết tống phát” (hiệu lực chấp nhận tính theo thời điểm chấp nhận gửi đi, thời điểm giử tính theo dấu bưu điện nơi gửi đi) “thuyết tiếp nhận” (hiệu lực chấp nhận tính theo thời điểm trả lời chấp nhận đến tới người đề nghị, thời điểm giử đến tính theo dấu bưu điện nơi đến) Tuy nhiên, hai thuyết hạn chế chỗ chưa loại trừ điểu kiện bất khả kháng làm tăng thời gian vận chuyển so với dấu bưu điện việc định tính theo đường bưu điện hạn chế mà việc đề nghị trả lời đề nghị có nhiều hình thức thực khác (và tất nhiên hình thức dấu bưu điện) BLDS 2005 chưa thể theo khuynh hướng hai thuyết Sau chấp nhận giao kết hợp đồng, tượng pháp lý xảy rút lại thông báo chấp nhận giao kết HĐDS Đây việc bên đề nghị chủ động thể ý định thay đổi chấp nhận đề nghị giao kết theo hướng không đồng ý với chấp nhận hợp đồng giao kết thể trước Theo Điều 400 BLDS 2005 bên đề nghị giao kết rút lại thông báo chấp nhận giao kết thông báo đến trước với thời điểm bên đề nghị nhận trả lời chấp nhận giao kết hợp đồng Chấp nhận đề nghị giao kết HĐDS yếu tố quan trọng để hình thành HĐDS Khi đề nghị giao kết hợp đồng chấp nhận quyền nghĩa vụ bên quan hệ giao kết HĐDS xác lập có ràng buộc pháp lý bên BLDS 2005 quy định hậu pháp lý trả lời chấp nhận đề nghị giao kết HĐDS trường hợp bên đề nghị, bên đề nghị giao kết HĐDS chết lực hành vi dân (Điều 398 399) theo hướng bảo vệ quyền nghĩa vụ bên giao kết hợp đồng thực hợp pháp Tuy nhiên, BLDS chưa quy định rõ vấn đề yếu tố nhân thân chủ thể chết giá trị nhân thân chuyển giao, khác hoàn toàn tài sản (do điều kiện giới hạn nên xin phép không trình bày cụ thể vấn đề này) Địa điểm, thời điểm giao kết HĐDS Việc xác định thời điểm địa điểm giao kết hợp đồng quan trọng từ làm phát sinh quyền nghĩa vụ bên, bên quan hệ giao kết hợp đồng có ràng buộc pháp lý Việc giao kết hợp đồng thực cách trực tiếp gián tiếp Trong trường hợp giao kết hợp đồng trực tiếp địa điểm giao kết hợp đồng xác định nơi mà trực tiếp bên đạt thỏa thuận đồng ý toàn nội dung hợp đồng thời điểm giao kết HĐDS thời điểm mà bên thỏa thuận xong toàn nội dung hợp đồng thời điểm bên kí vào văn Trong trường hợp bên giao kết HĐDS gián tiếp BLDS 2005 có quy định sau: “Địa điểm giao kết hợp đồng dân bên thoả thuận; thoả thuận địa điểm giao kết hợp đồng dân nơi cư trú cá nhân trụ sở pháp nhân đưa đề nghị giao kết hợp đồng” (Điều 403 BLDS 2005) Tuy nhiên, điều bất cập trường hợp người đề nghị giao kết có nơi cư trú xa nơi giao kết ví dụ người quốc tịch nước ngoài, cư trú nước thực giao kết hợp đồng Việt Nam Điều 404 BLDS 2005 quy định: “1 Hợp đồng dân giao kết vào thời điểm bên đề nghị nhận trả lời chấp nhận giao kết Hợp đồng dân xem giao kết hết thời hạn trả lời mà bên nhận đề nghị im lặng, có thoả thuận im lặng trả lời chấp nhận giao kết Thời điểm giao kết hợp đồng lời nói thời điểm bên thỏa thuận nội dung hợp đồng Thời điểm giao kết hợp đồng văn thời điểm bên sau ký vào văn ” Hiệu lực HĐDS Xác định hiệu lực HĐDS vấn đề quan trọng liên quan đến quyền nghĩa vụ bên theo hợp đồng Điều 404 BLDS 1995 có quy định cụ thể là: “Hiệu lực hợp đồng dân 1- Hợp đồng giao kết hợp pháp có hiệu lực bắt buộc bên 2- Hợp đồng bị sửa đổi huỷ bỏ, có thoả thuận pháp luật có quy định 3- Hợp đồng có hiệu lực kể từ thời điểm giao kết, trừ trường hợp có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác” BLDS 2005 quy định hiệu lực HĐDS mang tính nguyên tắc “Hợp đồng giao kết hợp pháp có hiệu lực từ thời điểm giao kết, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác” (Điều 405) Như vậy, BLDS 2005 tập trung xác định thời điểm bắt đầu có hiệu lực HĐDS để làm sở xác định quyền nghĩa vụ bên trình thực giải tranh chấp HĐDS xảy thực tế III TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ TRONG QUÁ TRÌNH GIAO KẾT HĐDS III.1 Trách nhiệm dân bên giao kết HĐDS Trách nhiệm dân loại trách nhiệm pháp lý, việc chủ thể phải gánh chịu hậu bất lợi theo quy định pháp luật có hành vi vi phạm pháp luật Các trường hợp phát sinh trách nhiệm dân bên đề nghị giao kết HĐDS BLDS 2005 quy định sau: - Trong trường hợp đề nghị giao kết hợp đồng có nêu rõ thời hạn trả lời, bên để nghị lại giao kết hợp đồng với người thứ ba thời hạn chờ bên đề nghị trả lời phải bồi thường thiệt hại cho bên đề nghị mà không giao kết hợp đồng có thiệt hại phát sinh (khoản Điều 390 BLDS 2005) - Trong trường hợp bên có thỏa thuận sử dụng biện pháp đặt cọc để bảo đảm việc giao kết HĐDS theo quy định Điều 358 BLDS 2005, đặt cọc biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ dân Tuy nhiên, luật chưa có quy 10 định cụ thể số trường hợp phát sinh thực tế trường hợp đề nghị giao kết hợp đồng dận không nêu rõ thời hạn trả lời hay việc thực thay đổi, rút lại, hủy bỏ đề nghị giao kết HĐDS không trường hợp quy định Điều 392 393 BLDS 2005 3.2 Trách nhiệm dân bên đề nghị giao kết HĐDS Tuy BLDS 2005 chưa có quy định cụ thể trách nhiệm dân bên đề nghị giao kết hợp đồng nhìn chung, trách nhiệm dân bên đề nghị giao kết hợp đồng phát sinh trường hợp như: - Các bên có thỏa thuận sử dụng biện pháp đặt cọc để bảo đảm việc giao kết hợp đồng bên đề nghị có trách nhiệm bồi thường thiệt theo Điều 358 vi phạm (tương tự trường hợp bồi thường bên đề nghị giao kết) - Bên đề nghị giao kết vi phạm nguyên tắc giao kết hợp đồng theo Điều 389 mà gây thiệt hại cho bên đề nghị giao kết hợp đồng 3.3 Trách nhiệm dân chủ thể khác trình giao kết HĐDS HĐDS giao kết nhiều hình thức, có chủ thể khác bên đề nghị giao kết bên nhận giao kết có trách nhiệm trình giao kết HĐDS Ví dụ: Trung tâm giao dịch chứng khoán, bất động sản; trung tâm bán đấu giá; đơn vị chuyển công văn, tài liệu, email, thư tín…) Do có thiệt hại xảy ra, theo hợp đồng giao kết theo quy định pháp luật mà chủ thể phải chịu trách nhiệm bồi thường Trách nhiệm bồi thường vấn đề ghi nhận văn chuyên ngành pháp lệnh Bưu viễn thông, Nghị định số 05/2005/ NĐ- CP bán đấu giá tài sản, Luật Chứng khoán 2005, Luật kinh doanh bất động sản 2006, … IV GIAO KẾT HĐDS TRONG MỘT SỐ TRƯỜNG HỢP ĐẶC BIỆT IV.1 Giao kết hợp đồng phương tiện điện tử Ngày nay, phát triển vượt bậc công nghệ thông tin bổ sung thêm hình thức giao kết hợp đồng giao kết hợp đồng phương tiện điện tử Trên giới, từ năm 1996, Ủy ban Liên hợp quốc Luật thương mại quốc tế Liên Hợp Quốc (UNCITRAL) thông qua luật mẫu thương mại 11 điện tử Đến nay, hầu hết quốc gia ban hành pháp luật điều chỉnh giao dịch điện tử ( ví dụ Hoa kì năm 1999, Singapore năm 1998, …) Khoản Điều 124 BLDS 2005 bổ sung quy định “Giao dịch dân thông qua phương tiện điện tử hình thức thông điệp liệu coi giao dịch hình thức văn bản” Điều thừa nhận việc quy định cụ thể riêng giao kết hợp đồng phương tiện điện tử coi hình thức giao kết hợp đồng văn Tuy nhiên, Luật Giao dịch điện tử 2005 có quy định cụ thể: “Giao kết hợp đồng điện tử việc sử dụng thông điệp liệu để tiến hành phần toàn giao dịch trình giao kết hợp đồng” ( Điều 38) Cũng thông qua văn luật này, nhận thấy số điểm đặc thù giao kết hợp đồng phương tiện điện tử sau: - Về nguyên tắc, giao kết HĐDS phương tiện điện tử phải đảm bảo tuân theo nguyên tắc quy định Điều 35 Luật giao dịch điện tử: “Các bên tham gia có quyền thỏa thuận sử dụng phương tiện điện tử giao kết; việc giao kết hợp đồng điện tử phải tuân thủ quy định Luật Giao dịch điện tử, bên có quyền thỏa thuận yêu cầu kĩ thuât, chứng thực, điều kiện đảm bảo tính toàn vẹn, bảo mật có liên quan đến hợp đồng điện tử đó” Vì bên giao kết hợp đồng phương tiện điện tử vừa phải tuân thủ theo nguyên tắc giao kết HĐDS theo Điều 389 BLDS 2005, vừa phải tuân thủ theo nguyên tắc Điều 35 Luật Giao dịch điện tử - Trong giao kết hợp đồng phương tiện điện tử đề nghị giao kết chấp nhận đề nghị giao kết thực thông qua thông điệp liệu, hình thức như: trao đổi liệu điện tử, chứng từ điện tử, thư điện tử, điện tín, fax hình thức tương tự khác Trong giao kết, bên sử dụng chữ kí điện tử để xác nhận người kí thông điệp liệu - Việc xác định thời điểm, địa điểm gửi nhận thông điệp liệu không giống thời điểm gửi nhận văn bản, thư tín thông thường Theo Điều 17 Điều 19 Luật Giao dịch điện tử, thời điểm giử thông điệp điện tử thời điểm thông điệp liệu nhập vào hệ thống thông tin, nằm kiểm soát 12 người khởi tạo Địa điểm gửi thông điệp liệu trụ sở người khởi tạo người khởi tạo quan, tổ chức nơi cư trú người khởi tạo người khởi tạo cá nhân Với phát triển công nghệ, đặc biệt công nghệ truyền thông số; giao kết hợp đồng phương tiện điện tử tạo nhiều thuận lợi cho bên nhiều mặt Tuy nhiên, vấn đề nên cần tiếp tục nghiên cứu để kịp thời bổ sung quy định pháp luật cho phù hợp với thực tiễn phát triển IV.2 Giao kết HĐDS hành vi cụ thể Loại hình giao kết HĐDS hành vi cụ thể phát triển mạnh quốc gia có công nghiệp phát triển, đặc biệt công nghệ tự động hóa Hiện nay, hình thức xuất phát triển Việt Nam dạng thường thấy như: gọi điện thoại công cộng, mua bán máy tự động, mua bán siêu thị, … Tuy chưa có quy định BLDS giao kết HĐDS hình thức hành vi cụ thể, nhiên nhận thấy vài khác biệt đặc trưng hình thức giao kết so với việc giao kết HĐDS lời nói văn thông thường như: - Việc giao kết HĐDS thực thông qua hành vi cụ thể bên đề nghị giao kết hợp đồng hành vi thực theo quy ước định trước bên đề nghị giao kết mà không thiết phải có diện đồng thời tất bên, không cần dùng đến lời nói kí văn - Không có phân định rõ ràng đề nghị giao kết chấp nhận giao kết giao kết hợp đồng hành vi cụ thể Cũng khó xác định cụ thể đối tượng đề nghị giao kết trường hợp việc trưng bày sản phẩm niêm yết giá siêu thị coi chào hàng hay đề nghị giao kết hợp đồng với bên có khả - Các bên giao kết hợp đồng hành vi cụ thể trực tiếp trao đổi, thỏa thuận chí bên giao kết hợp đồng với chủ thể cụ thể trường hợp Gần thời điểm giao kết hợp đồng thời 13 điểm hợp đồng thực ( ví dụ đưa tiền vào máy bán hàng tự động – nhận hàng) 4.3 Giao kết HĐDS thông qua tổ chức trung gian Trong nhiều trường hợp bên có nhu cầu giao kết hợp đồng lại để liên hệ với nhau, xuất tổ chức trung gian nhà nước công nhận giúp thực việc Các tổ chức loại thường trung tâm dịch vụ bán đấu giá tài sản, trung tâm giao dịch chứng khoán, sàn giao dịch bất động sản, … Các chủ thể đề nghị giao kết hợp đồng trường hợp giao kết hợp đồng ủy quyền với tổ chức trung gian đại diện cho để tiến hành giao kết hợp đồng với chủ thể khác nhằm xác lập quyền nghĩa vụ dân chủ thể đề nghị với chủ thể nhận đề nghị giao kết HĐDS Vấn đề giao kết HĐDS qua hoạt động tổ chức trung gian quy định nhiều văn pháp luật như: Nghị định số 05/2005/ NĐ-CP bán đấu giá tài sản, Luật Chứng khoán 2005, Luật Kinh doanh bất động sản 2006 nhiều văn khác Trong hình thức giao kết hợp đồng này, tổ chức trung gian coi chủ thể đặc biệt HĐDS, thông qua chủ thể mà bên mua bên bán chí giao kết hợp đồng thực xác lập quyền nghĩa vụ Việc tổ chức giao kết hợp đồng, đại diện đứng giao kết hợp đồng tổ chức trung gian nhận thù lao hoa hồng theo quy định thỏa thuận Pháp luật quy định trường hợp bắt buộc phải thực giao kết hợp đồng thông qua hoạt động tổ chức trung gian việc giao kết hoạt động mua bán chứng khoán Việc giao kết hợp đồng loại bắt buộc phải thực trung tâm giao dich chứng khoán, sở giao dịch chứng khoán Đề nghị giao kết chấp nhận đề nghị giao kết trường hợp khó xác định rõ khó xác định xác bên mua hay bên bán xuất trước 4.4 Giao kết hợp đồng mua bán sau dùng thử Trong giao kết hợp đồng loại này, điểm đặc biệt bên đề nghị giao kết thực nghĩa vụ giao tài sản trước bên trả lời chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng BLDS 2005 quy định: “Các bên thoả thuận việc bên mua 14 dùng thử vật mua thời hạn gọi thời hạn dùng thử Trong thời hạn dùng thử, bên mua trả lời mua không mua; hết thời hạn dùng thử mà bên mua không trả lời coi chấp nhận mua theo điều kiện thoả thuận trước nhận vật dùng thử.” (khoản Điều 460) Bên mua trả lời chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng mua bán tài sản sau dùng thử thời gian dùng thử Sau hết hạn dùng thử mà bên mua không trả lời coi chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng coi giao kết thời điểm hết hạn dùng thử V VẤN ĐỀ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ GIAO KẾT HĐDS TRONG THỰC TIỄN VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ VỀ PHƯƠNG HƯỚNG HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIAO KẾT HĐDS TRONG THỜI GIAN TỚI V.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật hạn chế pháp luật Việt Nam giao kết HĐDS Tuy có sở pháp lý BLDS 2005 quy định giao kết HĐDS, thực tế, việc giao kết HĐDS thường thực theo lối mòn, thói quen, xảy tranh chấp hay khó khăn, vướng mắc tìm hiểu đến quy định pháp luật Điều không xảy giao kết hợp đồng mà thực trạng phổ biến hoạt động áp dụng pháp luật Việt Nam Bên cạnh điểm hạn chế phân tích phần trên, đây, em xin đề cập số điểm hạn chế phát sinh từ thực tế áp dụng pháp luật giao kết HĐDS V.1.1 Về nguyên tắc giao kết HĐDS Các nguyên tắc giao kết hợp đồng quy định Điều 389, BLDS 2005 gồm: “1 Tự giao kết hợp đồng không trái pháp luật, đạo đức xã hội; Tự nguyện, bình đẳng, thiện chí, hợp tác, trung thực thẳng” Tuy mặt tổng thể, có nguyên tắc phù hợp với việc giao kết HĐDS vài nguyên tắc khác như: nguyên tắc tôn trọng đạo đức, truyền thống tốt đẹp ( Điều 8); nguyên tắc tôn trọng lợi ích Nhà nước, lợi ích công cộng, quyền lợi ích hợp pháp người khác ( Điều 10)….không thấy nói tới điều luật nguyên tắc “tự do”, “ tự nguyện”, “ bình đẳng”, “thiện chí”, “trung thực” quy định nguyên tắc Điều 5, Điều 15 BLDS 2005 lại đề cập lại Thiết nghĩ, quy định nguyên tắc có hiệu lực áp dụng áp dụng chung, việc quy định lại không cần thiết, có quy định lại cần đầy đủ để tạo thành thống điều luật V.1.2 Về hình thức đề nghị giao kết hợp đồng chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng văn Pháp luật có quy định cụ thể hình thức đề nghị giao kết chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng Đối với giao kết hợp đồng văn bản, pháp luật quy định: “thời điểm phát giao kết hợp đồng thời điểm bên kí vào văn bản” Đối với trường hợp thường vậy, đề nghị giao kết hợp đồng có chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng hình thức văn mà chữ kĩ điểm bên giải nào? Hay văn mà có chữ kí không đóng dấu ( pháp nhân) xử lí nào? văn đề nghị giao kết hợp đồng có giá trị pháp lý hay không Điều cần có quy định điều chỉnh V.1.3 Thời hạn trả lời chấp nhận giao kết HĐDS Quy định cần đảm bảo tính thống Khoản Điều 397 BLDS 2005 có quy định: “ Khi bên đề nghị có ấn định thời hạn trả lời việc trả lời chấp nhận có hiệu lực thực thời hạn đó; bên đề nghị giao kết hợp đồng nhận trả lời hết thời hạn trả lời chấp nhận coi đề nghị bên chậm trả lời Trong trường hợp thông báo chấp nhận giao kết hợp đồng đến chậm lý khách quan mà bên đề nghị biết phải biết lý khách quan thông báo chấp nhận giao kết hợp đồng có hiệu lực, trừ trường hợp bên đề nghị trả lời không đồng ý với chấp nhận bên đề nghị.” Như nói việc xác định thời điểm trả lời chấp nhận xác định theo “thuyết tống phát” “thuyết tiếp nhận” Nhưng pháp luật nước ta lại quy định cụ thể vấn đề điều luật Ý kiến theo khoản Điều 397, thông báo giao kết hợp đồng đến chậm lí khách 16 quan bên đề nghị giao kết lý bất khả kháng mà lí khách quan xử lí nào? Ví dụ thông báo chấp nhận bên A gửi đến cho bên B ( bên hai nửa địa cầu khác nhau) gửi qua đường biển, gặp bão nên tàu chuyên chở phải tạm thời dừng tránh bão đảo, thông báo đến chậm ba ngày, bên công ty B chịu ảnh hưởng bão khác thông tin liên lạc bị cắt đứt nên biết thông tin V.1.4 Việc xác định thời điểm giao kết hợp đồng bên nước mà pháp luật theo thuyết khác Ở nước mà pháp luật theo thuyết khác nhau, việc xác định thời điểm giao kết hợp đồng quan trọng, liên quan đến quyền nghĩa vụ bên Nhưng bên quốc gia mà pháp luật lại có khác cách xác định thời điểm giao kết (thuyết tống phát hay thuyết tiếp nhận) dễ phát sinh tranh chấp khó giải Đây vấn đề tư pháp quốc tế mà BLDS cần có quy định rõ V.2 Một vài kiến nghị giải pháp hoàn thiện pháp luật Việt Nam hành giao kết hợp đồng Thứ nhất, hoàn thiện quy định BLDS giao kết HĐDS theo hướng bao quát tất lĩnh vực dân theo nghĩa rộng Các quy định HĐDS BLDS 2005 dùng thuật ngữ “hợp đồng dân sự”, thiết nghĩ đạo luật chung để điều chỉnh việc giao kết hợp đồng lĩnh vực dân quy định nên áp dụng cho tất loại hợp đồng (dân sự, kinh doanh, thương mại, lao động…), BLDS, để có tính khái quát nên dùng thuật ngữ “ hợp đồng” thay cho “hợp đồng dân sự” Thứ hai, quy định nguyên tắc giao kết HĐDS cần đảm bảo tính thống nhất, tránh trùng lặp Như phân tích phần nguyên tắc giao kết HĐDS, việc quy định có trùng lặp với nguyên tắc quy định trước Việc có thêm nguyên tắc đặc trưng cho lĩnh vực cần thiết việc lặp lại quy định chung phần riêng lại không cần thiết Vì vậy, việc quy định cách đầy đủ thống vấn đề quan trọng, 17 vừa làm cho BLDS tinh gọn đảm bảo tính đầy đủ, xác Bộ luật Thứ ba, cần có quy định cụ thể hình thức, nội dung đề nghị giao kết hợp đồng chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng để đảm bảo thuận tiện cho bên trình giao kết hợp đồng Vấn đề chữ kí, điểm chỉ, đóng dấu nêu phần vấn đề hình thức giao kết hợp đồng cần BLDS điều chỉnh chi tiết cụ thể Đồng thời quy định Điều 404 theo hướng im lặng trả lời chấp nhận đề nghị giao kết khó xác định kể thỏa thuận Vì vậy, theo em nên quy định bổ sung cụ thể trường hợp áp dụng quy định Nội dung đề nghị giao kết hợp đồng cần quy định chi tiết cách xác định thời hạn trả lời, đồng thời cần có quy định cách xác định thời hạn trả lời theo hai thuyết khác Nội dung chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng nên bổ sung theo hướng quy định thêm trường hợp không chấp nhận toàn nội dung đề nghị cẫn không ảnh hưởng đến nội dung đề nghị hợp đồng trường hợp chấp nhận đề nghị giao kết Thứ tư, bổ sung số trường hợp làm chấm dứt đề nghị giao kết hợp đồng để đáp ứng nhu cầu thực tế Bên cạnh quy định Điều 394 trường hợp chấm dứt đề nghị giao kết hợp đồng như: : “1 Bên nhận đề nghị trả lời không chấp nhận; Hết thời hạn trả lời chấp nhận; Khi thông báo việc thay đổi rút lại đề nghị có hiệu lực; Khi thông báo việc huỷ bỏ đề nghị có hiệu lực; Theo thoả thuận bên đề nghị bên nhận đề nghị thời hạn chờ bên đề nghị trả lời.”, cần bổ sung thêm số trường hợp như: Trường hợp hai bên chết, lực hành vi dân trước bên đề nghị chấp nhận; trường hợp đối tượng HĐDS dự kiến giao kết không tồn nguyên nhân bất khả kháng Các trường hợp bổ 18 sung làm cho quy định pháp luật phù hợp với thực tế, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên Thứ năm, thời hạn trả lời, khoản Điều 397 BLDS 2005 quy định: “Khi bên đề nghị có ấn định thời hạn trả lời việc trả lời chấp nhận có hiệu lực thực thời hạn đó; bên đề nghị giao kết hợp đồng nhận trả lời hết thời hạn trả lời chấp nhận coi đề nghị bên chậm trả lời” Quy định không rõ ràng, vừa theo “thuyết tống phát”, vừa theo “ thuyết tiếp nhận” Vì vậy, BLDS cần quy định thống vấn đề Thứ sáu, nguyên tắc xác định địa điểm giao kết hợp đồng Điều 403 BLDS 2005 quy định: “Địa điểm giao kết hợp đồng dân bên thoả thuận; thoả thuận địa điểm giao kết hợp đồng dân nơi cư trú cá nhân trụ sở pháp nhân đưa đề nghị giao kết hợp đồng” Quy định có điểm không hợp lí giao kết hợp đồng trực tiếp Vì vậy, cần bổ sung quy định theo hướng trước hết phải nơi trực tiếp giao kết hợp đồng, sau xét đến địa điểm khác Không thể đặt thỏa thuận lên cao trường hợp mà trước hết phải đề cao thực tế Thứ bảy, cần quy định cụ thể nghĩa vụ cung cấp thông tin bên trình giao kết hợp đồng Theo đó, bên có nghĩa vụ phải cung cấp thông tin đầy đủ, xác trình giao kết hợp đồng Cũng cần quy định thêm nghĩa vụ thông báo bên đề nghị giao kết bên giao kết hết thời hạn mà bên đề nghị không nhận trả lời chấp nhận, đồng thời với phát triển công nghệ thông tin ngày nay, số trường hợp quan trọng đặc biệt cần quy định phải có liên lạc từ trực tiếp hai bên trước gửi đề nghị giao kết hay gửi trả lời chấp nhận đề nghị giao kết Thứ tám, bổ sung quy định cụ thể trách nhiệm dân bên trình giao kết hợp đồng Trong BLDS, cần quy định thêm trách nhiệm dân trình giao kết hợp đồng vào trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng thiệt hại xảy trước hợp đồng kí kết 19 C KẾT LUẬN ĐỀ TÀI Pháp luật giao kết hợp đồng dâ có vai trò quan trọng đời sống kinh tế, xã hội, tạo sở pháp lý cho tiền đề để chủ thể xác lập quyền nghĩa vụ quan hệ hợp đồng Vì thế, việc pháp luật quy định đầy đủ, chặt chẽ, phù hợp với thực tế tạo điều kiện thuận lợi cho chủ thể xác lập quan hệ hợp đồng Tiếp tục hoàn thiện pháp luật hợp đồng nói chung, pháp luật giao kết hợp đồng nói riêng vấn đề thiết thực có tác dụng tích cực giúp đáp ứng yêu cầu giao lưu dân sự, kinh tế giai đoạn thời gian tới Hi vọng ý kiến nhỏ bé non nớt kiến thức tiểu luận em có ích việc nghiên cứu, hoàn thiện pháp luật giao kết hợp đồng nói chung thời gian tới hi vọng, với nghiên cứu kĩ lưỡng cấp, ngành có trách nhiệm, pháp luật giao kết hợp đồng tiếp tục hoàn thiện Với kiến thức hạn chế, đề tài chắn thiếu sót, mong nhận góp ý thầy cô để em hoàn thiện hiểu biết 20 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Luật Dân 1995; Bộ Luật Dân 2005; Công ước Vienna 1980; Luật Chứng khoán 2005; Luật Kinh doang bất động sản 2006; Nghị định số 05/2005/NĐ-CP bán đấu giá tài sản; Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật dân Việt Nam tập 2, Nxb CAND, Hà Nội, 2006; Trần Kim Chi, “Một số vấn đề lí luận thực tiễn hợp đồng dân sự”, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 1996; Vũ Đức Lịch, “Một số đề giao kết hợp đồng dân sự”, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2010; 10 Viện khoa học pháp lí, Bộ tư pháp, Pháp luật hợp đồng dân sự, kinh tế, thương mại - Những điểm tương đồng khác biệt (tài liệu hội thảo khoa học năm 2005); 11 Nguyễn Mạnh Bách, Pháp luật hợp đồng, Nxb CTQG, Hà Nội, 1995 ; 12 Website : http://www.chinhphu.vn http://www.thuvienphapluat.vn/van-ban/Quyen-dan-su/ http://www.luathoc.vn/phapluat/ 21 MỤC LỤC DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO ………………………………21 22 [...]... tạo thành sự thống nhất trong các điều luật V.1.2 Về hình thức của đề nghị giao kết hợp đồng và chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng bằng văn bản Pháp luật có quy định cụ thể về hình thức của đề nghị giao kết và chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng Đối với giao kết hợp đồng bằng văn bản, pháp luật quy định: “thời điểm phát giao kết hợp đồng là thời điểm các bên cùng kí vào văn bản” Đối với trường hợp. .. vừa theo “thuyết tống phát”, vừa theo “ thuyết tiếp nhận” Vì vậy, BLDS cần quy định thống nhất về vấn đề này Thứ sáu, về nguyên tắc xác định địa điểm giao kết hợp đồng Điều 403 BLDS 2005 quy định: “Địa điểm giao kết hợp đồng dân sự do các bên thoả thuận; nếu không có thoả thuận thì địa điểm giao kết hợp đồng dân sự là nơi cư trú của cá nhân hoặc trụ sở của pháp nhân đã đưa ra đề nghị giao kết hợp đồng .. .định cụ thể về một số trường hợp có thể phát sinh trong thực tế như trường hợp đề nghị giao kết hợp đồng dận sự không nêu rõ thời hạn trả lời hay việc thực hiện thay đổi, rút lại, hủy bỏ đề nghị giao kết HĐDS không đúng các trường hợp quy định tại Điều 392 và 393 BLDS 2005 3.2 Trách nhiệm dân sự của bên được đề nghị giao kết HĐDS Tuy trong BLDS 2005 chưa có quy định cụ thể trách nhiệm dân sự của. .. 19 C KẾT LUẬN ĐỀ TÀI Pháp luật về giao kết hợp đồng dâ sự có vai trò rất quan trọng trong đời sống kinh tế, xã hội, tạo cơ sở pháp lý cho và là tiền đề để các chủ thể xác lập quy n và nghĩa vụ của mình trong quan hệ hợp đồng Vì thế, việc pháp luật quy định đầy đủ, chặt chẽ, phù hợp với thực tế sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho các chủ thể xác lập quan hệ hợp đồng Tiếp tục hoàn thiện pháp luật về hợp đồng. .. 4 Luật Chứng khoán 2005; 5 Luật Kinh doang bất động sản 2006; 6 Nghị định số 05/2005/NĐ-CP về bán đấu giá tài sản; 7 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật dân sự Việt Nam tập 2, Nxb CAND, Hà Nội, 2006; 8 Trần Kim Chi, Một số vấn đề lí luận và thực tiễn về hợp đồng dân sự , Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 1996; 9 Vũ Đức Lịch, Một số vẫn đề cơ bản về giao kết hợp đồng dân. .. ĐỀ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ GIAO KẾT HĐDS TRONG THỰC TIỄN VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ VỀ PHƯƠNG HƯỚNG HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIAO KẾT HĐDS TRONG THỜI GIAN TỚI V.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật và hạn chế của pháp luật Việt Nam về giao kết HĐDS Tuy đã có cơ sở pháp lý là BLDS 2005 quy định về giao kết HĐDS, nhưng trong thực tế, việc giao kết HĐDS thường được thực hiện theo lối mòn, thói quen, chỉ khi xảy ra tranh... thuận Pháp luật cũng quy định trường hợp bắt buộc phải thực hiện giao kết hợp đồng thông qua hoạt động của tổ chức trung gian đó là việc giao kết hoạt động mua bán chứng khoán Việc giao kết hợp đồng loại này bắt buộc phải thực hiện ở trung tâm giao dich chứng khoán, sở giao dịch chứng khoán Đề nghị giao kết và chấp nhận đề nghị giao kết trong trường hợp này cũng khó xác định rõ vì khó xác định chính... trên là một vấn đề về hình thức giao kết hợp đồng cần được BLDS điều chỉnh chi tiết và cụ thể hơn Đồng thời quy định của Điều 404 theo hướng im lặng là sự trả lời chấp nhận đề nghị giao kết là rất khó xác định kể cả đã được thỏa thuận Vì vậy, theo em nên quy định bổ sung cụ thể những trường hợp áp dụng quy định này Nội dung đề nghị giao kết hợp đồng cũng cần quy định chi tiết hơn về cách xác định thời... chưa có quy định nào trong BLDS về giao kết HĐDS dưới hình thức bằng hành vi cụ thể, tuy nhiên có thể nhận thấy một vài khác biệt đặc trưng của hình thức giao kết này so với việc giao kết HĐDS bằng lời nói hoặc bằng văn bản thông thường như: - Việc giao kết HĐDS được thực hiện thông qua hành vi cụ thể của bên được đề nghị giao kết hợp đồng khi hành vi đó được thực hiện theo đúng quy ước định trước của. .. phải có sự liên lạc từ trực tiếp giữa hai bên trước khi gửi đề nghị giao kết hay gửi trả lời chấp nhận đề nghị giao kết Thứ tám, bổ sung quy định cụ thể trách nhiệm dân sự của các bên trong quá trình giao kết hợp đồng Trong BLDS, cần quy định thêm trách nhiệm dân sự trong quá trình giao kết hợp đồng vào trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng vì thiệt hại xảy ra trước khi hợp đồng được kí kết 19 ... giao kết hợp đồng chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng văn Pháp luật có quy định cụ thể hình thức đề nghị giao kết chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng Đối với giao kết hợp đồng văn bản, pháp luật. .. Chi, Một số vấn đề lí luận thực tiễn hợp đồng dân sự , Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 1996; Vũ Đức Lịch, Một số đề giao kết hợp đồng dân sự , Luận văn thạc sĩ luật học,... BLDS, cần quy định thêm trách nhiệm dân trình giao kết hợp đồng vào trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng thiệt hại xảy trước hợp đồng kí kết 19 C KẾT LUẬN ĐỀ TÀI Pháp luật giao kết hợp đồng dâ