Đang tải... (xem toàn văn)
Tiểu luận Giài quyết XĐPL về thừa kế có YTNN theo HĐTTTP Việt NamNga, Việt NamBa Lan, Thừ kế có YTNN theo pháp luật Australia. MỤC LỤC CHƯƠNG I: SƠ LƯỢC VỀ GIẢI QUYẾT XUNG ĐỘT PHÁP LUẬT (XĐPL) VỀ THỪA KẾ CÓ YẾU TỐ NƯỚC NGOÀI TRONG TƯ PHÁP QUỐC TẾ 4 I.1. Khái niệm XĐPL về thừa kế có yếu tố nước ngoài trong tư pháp quốc tế 4 I.2. Nguyên tắc giải quyết XĐPL về thừa kế có yếu tố nước ngoài trong hiệp định tương trợ tư pháp (Hiệp định TTTP) Việt Nam kí kết với các nước 5 CHƯƠNG II: GIẢI QUYẾT XĐPL VỀ THỪA KẾ CÓ YẾU TỐ NƯỚC NGOÀI THEO HIỆP ĐỊNH TTTP GIỮA VIỆT NAMNGA, VIỆT NAM – BA LAN. 6 II.1. Giải quyết XĐPL về thừa kế có yếu tố nước ngoài theo Hiệp định TTTP giữa Việt NamNga 6 II.1.1. Quy định chọn luật 6 II.1.2. Thẩm quyền giải quyết XĐPL về thừa kế có yếu tố nước ngoài trong Hiệp định TTTP Việt Nam Nga 9 II.1.3. Vấn đề di sản không người thừa kế trong Hiệp định TTTP giữa Việt Nam Nga 10 II.2. Hiệp định tương trợ tư pháp giữa Việt Nam – Ba Lan 11 II.2.1. Quy định chọn luật 11 II.2.2. Thẩm quyền giải quyết vấn đề thừa kế 13 CHƯƠNG III: THỪA KẾ CÓ YẾU TỐ NƯỚC NGOÀI THEO PHÁP LUẬT AUSTRALIA 14 III.1. Nguyên tắc giải quyết XĐPL về thừa kế có yếu tố nước ngoài trong pháp luật Australia 14 III.2. Thẩm quyền chung của Tòa án 14 III.3. Công nhận và cho thi hành di chúc của tòa án nước ngoài hoặc tòa án của các quốc gia thuộc khối Thịnh Vượng Chung tại Australia 16 III.4. Những quy định chung về người đại diện cá nhân 19 III.4.1. Người quản lý và người thi hành 19 III.4.2. Trách nhiệm quản lý di sản 20 III.5. Thực hiện quyền chỉ địnhmột quyền đặc biệt của thừa kế có yếu tố nước ngoài trong pháp luật Australia 22 III.5.1. Quyền chỉ định là một quyền khái quát và đặc biệt 22 III.5.2. Hiệu lực pháp luật 22 III.5.3. Năng lực pháp luật 22 III.5.4. Sự hủy bỏ 23 III.6. Di sản 23 III.6.1. Di sản thừa kế theo di chúc 23 III.6.2. Giải quyết di sản thừa kế không theo di chúc 30 III.6.3. Giải quyết di sản không có người thừa kế 30 III.6.4. Thừa kế bắt buộc 31
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HỒ CHÍ MINH MÔN HỌC: TƯ PHÁP QUỐC TẾ LỚP: CLC38B DANH SÁCH NHÓM 4: HỌ VÀ TÊN MAI DIỆU PHƯƠNG HUỲNH THỊ KIM PHƯỢNG PHAN ANH TÚ QUÁCH YẾN NHI NGUYỄN MINH THƯƠNG PHẠM HẢI YẾN HỒ NGUYỄN BẢO TRÂN MÃ SỐ SINH VIÊN 1353401010058 1353801011190 1353801011264 1353801014146 1353801015275 1353801015332 1351101030117 Bài tập môn Tư pháp Quốc tế Nhóm - Lớp CLC38B Vấn đề nghiên cứu: Giải XĐPL thừa kế có YTNN qua HĐTTTP pháp luật Australia MỤC LỤC CHƯƠNG I: SƠ LƯỢC VỀ GIẢI QUYẾT XUNG ĐỘT PHÁP LUẬT (XĐPL) VỀ THỪA KẾ CÓ YẾU TỐ NƯỚC NGOÀI TRONG TƯ PHÁP QUỐC TẾ I.1 Khái niệm XĐPL thừa kế có yếu tố nước tư pháp quốc tế I.2 Nguyên tắc giải XĐPL thừa kế có yếu tố nước hiệp định tương trợ tư pháp (Hiệp định TTTP) Việt Nam kí kết với nước CHƯƠNG II: GIẢI QUYẾT XĐPL VỀ THỪA KẾ CÓ YẾU TỐ NƯỚC NGOÀI THEO HIỆP ĐỊNH TTTP GIỮA VIỆT NAM-NGA, VIỆT NAM – BA LAN II.1 Giải XĐPL thừa kế có yếu tố nước theo Hiệp định TTTP Việt Nam-Nga II.1.1 Quy định chọn luật II.1.2 Thẩm quyền giải XĐPL thừa kế có yếu tố nước Hiệp định TTTP Việt Nam - Nga II.1.3 Vấn đề di sản không người thừa kế Hiệp định TTTP Việt Nam - Nga II.2 Hiệp định tương trợ tư pháp Việt Nam – Ba Lan II.2.1 Quy định chọn luật II.2.2 Thẩm quyền giải vấn đề thừa kế CHƯƠNG III: THỪA KẾ CÓ YẾU TỐ NƯỚC NGOÀI THEO PHÁP LUẬT AUSTRALIA 12 III.1 Nguyên tắc giải XĐPL thừa kế có yếu tố nước pháp luật Australia III.4 Những quy định chung người đại diện cá nhân III.4.1 Người quản lý người thi hành III.4.2 Trách nhiệm quản lý di sản III.5 Thực quyền định-một quyền đặc biệt thừa kế có yếu tố nước pháp luật Australia III.6 Di sản III.6.1 Di sản thừa kế theo di chúc III.6.2 Giải di sản thừa kế không theo di chúc III.6.4 Thừa kế bắt buộc Bài tập môn Tư pháp Quốc tế Nhóm - Lớp CLC38B Vấn đề nghiên cứu: Giải XĐPL thừa kế có YTNN qua HĐTTTP pháp luật Australia CHƯƠNG I: SƠ LƯỢC VỀ GIẢI QUYẾT XUNG ĐỘT PHÁP LUẬT (XĐPL) VỀ THỪA KẾ CÓ YẾU TỐ NƯỚC NGOÀI TRONG TƯ PHÁP QUỐC TẾ I.1 Khái niệm XĐPL thừa kế có yếu tố nước tư pháp quốc tế XĐPL tượng phổ biến đặc thù lĩnh vực tư pháp quốc tế nói chung lĩnh vực thừa kế nói riêng XĐPL thừa kế có yếu tố nước hiểu tượng có hai hay nhiều hệ thống pháp luật hai hay nhiều quốc gia áp dụng để điều chỉnh mối quan hệ thừa kế có yếu tố nước mà áp dụng hệ thống pháp luật hai hay nhiều quốc gia cho hệ khác Nội dung pháp luật thừa kế hệ thống pháp luật dân nước thường đề cập đến hai hình thức thừa kế: thừa kế theo luật thừa kế theo di chúc Như vậy, khác biệt nội dung pháp luật thừa kế nước, có, xoay quanh vấn đề liên quan đến: hàng thừa kế, nguyên tắc chia di sản, nghĩa vụ người thừa kế, hình thức hợp pháp di chúc, lực hành vi lập, sửa đổi, hủy bỏ di chúc…1 Có hai nguyên nhân làm xuất XĐPL thừa kế có yếu tố nước ngoài: (i) Pháp luật nội dung (hay gọi pháp luật vật chất) thừa kế quốc gia hữu quan khác (do quy phạm pháp luật thừa kế nước xây dựng dựa chế độ sở hữu, chế độ kinh tế khác nhau, quan điểm tôn giáo khác nhau…) (ii) Có phát triển quan hệ mang tính chất dân có yếu tố nước Trường Đại học Luật TP.HCM (2014), “Giáo trình Tư pháp quốc tế - Phần riêng”, Đại học Luật TP.HCM,NXB Hồng Đức, tr.50 Bài tập môn Tư pháp Quốc tế Nhóm - Lớp CLC38B Vấn đề nghiên cứu: Giải XĐPL thừa kế có YTNN qua HĐTTTP pháp luật Australia I.2 Nguyên tắc giải XĐPL thừa kế có yếu tố nước hiệp định tương trợ tư pháp (Hiệp định TTTP) Việt Nam kí kết với nước Chế định thừa kế chế định mang chất dân Bản chất dân thể bình đẳng, sở tự nguyện thỏa thuận bên nên dù quan hệ có yếu tố nước hay không yếu tố mang tính chất tồn áp dụng Trên sở đó, hiệp định TTTP Việt Nam với nước kí kết dựa nguyên tắc bình đẳng tôn trọng chủ quyền nhau, không can thiệp vào công việc nội nhau, tăng cường hợp tác lĩnh vực tư pháp để giải tốt quan hệ có yếu tố nước quan hệ xuất Nguyên tắc chủ đạo vấn đề thừa kế ghi nhận hiệp định nguyên tắc bình đẳng công dân bên quan hệ thừa kế: công dân nước kí kết bình đẳng với công dân nước kí kết việc lập, hủy bỏ di chúc tài sản có quyền cần thực nước kí kết khả nhận tài sản quyền theo điều kiện mà nhà nước kí kết dành cho công dân nước (Điều 38 Hiệp định TTTP Việt Nam – Nga; Điều 40 Hiệp định TTTP Việt Nam – Ba Lan) Về tính ưu tiên áp dụng Điều ước quốc tế việc giải quan hệ dân có yếu tố nước nói chung quan hệ thừa kế có yếu tố nước nói riêng, khoản Điều 759 BLDS 2005 quy định: “Trong trường hợp Điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên có quy định khác với quy định Bộ luật áp dụng quy định Điều ước quốc tế đó” Như vậy, Việt Nam, giải quan hệ thừa kế có yếu tố nước liên quan đến pháp luật Việt Nam Nga dựa vào quy định Hiệp định TTTP ký kết Việt Nam Nga Tương tự, áp dụng quy định Hiệp định TTTP Việt Nam - Ba Lan để giải quan hệ thừa kế có yếu tố nước liên quan đến pháp luật Việt Nam Ba Lan Bài tập môn Tư pháp Quốc tế Nhóm - Lớp CLC38B Vấn đề nghiên cứu: Giải XĐPL thừa kế có YTNN qua HĐTTTP pháp luật Australia CHƯƠNG II: GIẢI QUYẾT XĐPL VỀ THỪA KẾ CÓ YẾU TỐ NƯỚC NGOÀI THEO HIỆP ĐỊNH TTTP GIỮA VIỆT NAM-NGA, VIỆT NAM – BA LAN II.1 Giải XĐPL thừa kế có yếu tố nước theo Hiệp định TTTP Việt Nam-Nga II.1.1 Quy định chọn luật II.1.1.1 Giải XĐPL thừa kế theo luật Luật áp dụng giải quan hệ thừa kế theo luật phụ thuộc vào tính chất loại di sản Cụ thể, vào Điều 39 Hiệp định TTTP Việt Nam – Nga, luật áp dụng điều chỉnh quyền thừa kế xác định sau: (i) Đối với động sản (khoản Điều 39 Hiệp định TTTP Việt Nam – Nga): “quan hệ pháp luật thừa kế động sản pháp luật Bên ký kết mà người để lại thừa kế công dân vào thời điểm chết điều chỉnh” Như vậy, Hiệp định sử dụng hệ thuộc luật quốc tịch người để lại tài sản để giải xung đột pháp luật thừa kế động sản Theo nguyên tắc này, người để lại di sản động sản công dân nước áp dụng luật nước để điều chỉnh quan hệ thừa kế Ví dụ: Công dân Nga cư trú, làm ăn sinh sống Việt Nam, chết người để lại di sản thừa kế động sản lãnh thổ Việt Nam luật áp dụng để giải thừa kế động sản luật nước Nga Chú ý: hiệp định áp dụng cho công dân hai nước (hoặc mang quốc tịch Việt Nam mang quốc tịch Nga), đó, trường hợp người không quốc tịch mang nhiều quốc tịch không thuộc đối tượng điều chỉnh Hiệp định (ii) Đối với bất động sản (khoản Điều 39 Hiệp định TTTP Việt Nam – Nga): “quan hệ pháp luật thừa kế bất động sản pháp luật Bên ký kết nơi có bất động sản điều chỉnh” Theo quy phạm này, Hiệp định áp dụng hệ thuộc luật nơi có vật để giải xung đột pháp luật thừa kế bất động sản Bài tập môn Tư pháp Quốc tế Nhóm - Lớp CLC38B Vấn đề nghiên cứu: Giải XĐPL thừa kế có YTNN qua HĐTTTP pháp luật Australia (iii) Xung đột pháp luật định danh tài sản: Muốn áp dụng quy phạm khoản khoản Điều 39 trước tiên cần phải phân định di sản Việc xác định di sản động sản hay bất động sản tiền đề để áp dụng nguyên tắc tương ứng để giải xung đột pháp luật thừa kế Do pháp luật Việt Nam Nga nguyên tắc thống để phân định tài sản động sản hay bất động sản Do đó, xảy trường hợp, tài sản, bên cho động sản, bên lại cho bất động sản nên dẫn đến tình trạng xung đột pháp luật định danh tài sản Để giải vấn đề này, Hiệp định TTTP Việt Nam – Nga áp dụng hệ thuộc luật nơi có vật Cụ thể theo khoản Điều 39 Hiệp định này: “Việc phân biệt di sản động sản hay bất động sản xác định theo pháp luật Bên ký kết nơi có di sản đó” Như vậy, di sản thừa kế nằm lãnh thổ Việt Nam pháp luật Việt Nam áp dụng để xác định di sản động sản hay bất động sản Ngược lại, di sản thừa kế nằm nước Nga áp dụng pháp luật Nga II.1.1.2 Giải XĐPL thừa kế theo di chúc Di chúc thể ý chí cá nhân nhằm chuyển tài sản cho người khác sau chết Tuy nhiên để di chúc có hiệu lực di chúc phải tuân theo khuôn khổ pháp luật nước Đối với công dân Việt Nam lập di chúc để lại tài sản cho người nước người Việt Nam di chúc phải đáp ứng đủ điều kiện lực lập di chúc, nội dung di chúc hình thức di chúc quy định Điều 652 BLDS 2005 pháp luật nước ta công nhận hợp pháp Tuy nhiên nhiều trường hợp thừa kế vượt qua khỏi phạm vi nước xuất phát từ lòng mong muốn phát triển quan hệ hữu nghị đặc biệt hợp tác toàn diện với nước lĩnh vực tương trợ tư pháp vấn đề dân hình sở tôn trọng chủ quyền nhau, bình đẳng có lợi, Việt Nam ký hiệp định TTTP với quốc gia khác, có Nga, để giải XĐPL thừa Bài tập môn Tư pháp Quốc tế Nhóm - Lớp CLC38B Vấn đề nghiên cứu: Giải XĐPL thừa kế có YTNN qua HĐTTTP pháp luật Australia kế theo di chúc liên quan đến pháp luật Việt Nam Nga Theo đó, quy định chọn luật thể qua vấn đề sau: (i) Năng lực lập, hủy bỏ di chúc (khoản Điều 41 Hiệp định TTTP Việt Nam – Nga) Đối với hiệp định nước ta với liên bang Nga mà Nga kế thừa việc xác định lực lập, hủy bỏ di chúc, hậu pháp lý nhược điểm thể ý chí người lập di chúc, theo pháp luật nước mà người lập di chúc công dân vào thời điểm lập di chúc (ii) Hình thức lập hủy bỏ di chúc: (khoản Điều 41 Hiệp định TTTP Việt Nam – Nga) Tại Hiệp định tư pháp mà Việt Nam ký kết có quy định cụ thể vấn đề hình thức di chúc Hình thức di chúc phải tuân theo pháp luật nước ký kết mà người lập di chúc công dân vào thời điểm lập di chúc, nhiên di chúc coi hợp pháp tuân theo pháp luật nước ký kết nơi lập di chúc Ví dụ: Anh A mang quốc tịch Việt Nam trình công tác Nga gặp cố bất ngờ chết, trước chết A có lập di chúc để lại tài sản cho người thân Việt Nam Trong trường hợp này, hai nước Việt Nam Nga có kí kết với Hiệp định TTTP, đó, Hiệp định TTTP ưu tiên áp dụng Cụ thể khoản Điều 41 Hiệp định áp dụng hệ thuộc luật quốc tịch để xác định lực lập di chúc Tại thời điểm lập di chúc, A công dân Việt Nam, đó, việc xác định lực lập di chúc A xác định theo pháp luật Việt Nam Hình thức lập di chúc xác định theo pháp luật Việt Nam hay Nga thừa nhận hợp thức (theo quy định khoản Điều 41 Hiệp định (iii) Mở (công bố) di chúc: Điều 43 Hiệp định TTTP Việt Nam - Nga quy định việc công bố di chúc tiến hành quan bên kí kết nơi để lại di chúc Trần Kim Ngon (2010), “Thừa kế có yếu tố nước ngoài”, Luận văn tốt nghiệp, Trường Đại học Cần Thơ, tr 24-26 [https://123tailieu.com/thua-ke-co-yeu-to-nuoc-ngoai.html] Bài tập môn Tư pháp Quốc tế Nhóm - Lớp CLC38B Vấn đề nghiên cứu: Giải XĐPL thừa kế có YTNN qua HĐTTTP pháp luật Australia Song song di chúc biên công bố di chúc gửi cho quan có thẩm quyền để giải việc thừa kế II.1.2 Thẩm quyền giải XĐPL thừa kế có yếu tố nước Hiệp định TTTP Việt Nam - Nga Căn theo Điều 42 Hiệp định TTTP Việt Nam – Nga, thẩm quyền giải XĐPL thừa kế có yếu tố nước xác định sau: Đối với động sản (khoản Điều 42 Hiệp định TTTP Việt Nam – Nga): “việc giải vấn đề thừa kế động sản thuộc thẩm quyền Bên ký kết mà người để lại thừa kế công dân vào thời điểm chết” Tuy nhiên, theo quy định khoản Điều 42 Hiệp định này, trường hợp toàn động sản công dân nước ký kết sau chết để lại lãnh thổ nước kí kết quan tư pháp nước giải thủ tục pháp lý tài sản thừa kế theo yêu cầu người thừa kế với thỏa thuận tất người thừa kế Về quan có thẩm quyền giải vụ việc thừa kế di sản bất động sản, Hiệp định ghi nhận thẩm quyền thuộc về: “cơ quan tư pháp nước ký kết nơi có bất động sản đó” (khoản Điều 42 Hiệp định TTTP Việt Nam – Nga) => Với cách thống thẩm quyền xem xét vụ việc thừa kế Việt Nam Nga tạo điều kiện thuận lợi cho việc giải thừa kế công dân Việt Nam Nga, đồng thời thuận lợi việc công nhận thi hành án, định thừa kế tòa án nước ký kết => Việc xác định thẩm quyền giải vấn đề thừa kế gắn liền có quan hệ chặt chẽ với cách giải xung đột pháp luật vấn đề chọn luật Cụ thể 3: Đối với thừa kế động sản, áp dụng pháp luật nước kí kết mà người để lại tài sản công dân Và để giải thừa kế động sản, thẩm Nguyễn Hồng Bắc, “Giải xung đột pháp luật thừa kế có yếu tố nước số Điều ước quốc tế Việt Nam kí kết với nước ngoài”, Tạp chí khoa học pháp lý số 06/1998, tr.53 Bài tập môn Tư pháp Quốc tế Nhóm - Lớp CLC38B Vấn đề nghiên cứu: Giải XĐPL thừa kế có YTNN qua HĐTTTP pháp luật Australia quyền thuộc quan tư pháp nước kí kết mà người có tài sản công dân chết Đối với thừa kế bất động sản, áp dụng pháp luật nước ký kết nơi có bất động sản, thẩm quyền giải thừa kế bất động sản thuộc quan tư pháp nước ký kết nơi có bất động sản II.1.3 Vấn đề di sản không người thừa kế Hiệp định TTTP Việt Nam - Nga Khái niệm di sản không người thừa kế: Trường hợp công dân nước để lại di sản nước kia, theo quy định pháp luật theo di chúc người thừa kế, tư pháp quốc tế gọi trường hợp di sản không người thừa kế Về vấn đề này, theo Điều 40 Hiệp định TTTP Việt Nam – Nga di sản không người thừa kế thuộc Nhà nước tính chất loại di sản định Theo đó, di sản không người thừa kế động sản thuộc Nhà nước mà người để lại di sản công dân chết; di sản không người thừa kế bất động sản thuộc Nhà nước nơi có bất động sản Quy định tương tự với pháp luật Việt Nam, cụ thể khoản 3,4 Điều 767 BLDS 2005: “ khoản 3: Di sản người thừa kế bất động sản thuộc Nhà nước nơi có bất động sản đó; khoản 4: Di sản người thừa kế động sản thuộc Nhà nước mà người để lại di sản thừa kế có quốc tịch trước chết” Cách giải xem hợp lý, đồng thời thể tính thống cao Điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên pháp luật quốc gia, giúp đơn giản hóa việc giải vấn đề di sản không người thừa kế thực tiễn tư pháp quốc tế II.2 Hiệp định tương trợ tư pháp Việt Nam – Ba Lan II.2.1 Quy định chọn luật II.2.1.1 Thừa kế theo pháp luật: Tlđd 01, tr 65 Bài tập môn Tư pháp Quốc tế Nhóm - Lớp CLC38B Vấn đề nghiên cứu: Giải XĐPL thừa kế có YTNN qua HĐTTTP pháp luật Australia Luật áp dụng giải xung đột quan hệ thừa kế phụ thuộc vào việc di sản đề cập tới động sản hay bất động sản Cụ thể, vào Điều 41 Hiệp định TTTP Việt Nam – Balan, luật áp dụng để giải vấn đề thừa kế xác định sau: (i) Đối với động sản (khoản Điều 41 Hiệp định TTTP Việt Nam – Balan): “Về thừa kế động sản, áp dụng pháp luật nước ký kết mà người để lại động sản công dân vào thời điểm chết” Ví dụ: A công dân Ba Lan chết có để lại di sản thừa kế động sản lãnh thổ Việt Nam luật áp dụng để giải thừa kế động sản luật nước Ba Lan Như vậy, theo quy định điều khoản này, giải xung đột pháp luật thừa kế động sản áp dụng hệ thuộc luật quốc tịch người để lại tài sản Theo nguyên tắc này, người để lại di sản động sản công dân nước áp dụng luật nước để điều chỉnh quan hệ thừa kế (ii) Đối với bất động sản (khoản Điều 41 Hiệp định TTTP Việt Nam – Balan): “Về thừa kế bất động sản, áp dụng pháp luật nước ký kết nơi có bất động sản” Ví dụ: A công dân Ba Lan chết có để lại di sản thừa kế mảnh đất (bất động sản) Việt Nam luật áp dụng để giải thừa kế bất động sản luật Việt Nam Như vậy, Hiệp định áp dụng hệ thuộc luật nơi có vật để giải xung đột pháp luật thừa kế bất động sản II.2.1.2 Thừa kế theo di chúc (i) Hình thức di chúc: Theo qui định khoản Điều 42 Hiệp định TTTP Việt Nam Ba Lan hình thức lập hủy bỏ di chúc áp dụng hệ thuộc luật quốc tịch Tuy nhiên, di chúc hợp thức tuân theo pháp luật nước ký kết nơi lập chúc Ví dụ: A công dân Việt Nam, du lịch, qua đời, viết di chúc Ba Lan Trong trường hợp này, hình thức lập di chúc xác định theo pháp luật Việt Nam (cụ thể Điều 649 BLDS 2005) (áp dụng hệ thuộc 10 Bài tập môn Tư pháp Quốc tế Nhóm - Lớp CLC38B Vấn đề nghiên cứu: Giải XĐPL thừa kế có YTNN qua HĐTTTP pháp luật Australia quan trọng bang vùng lãnh thổ tuân theo quy định Thông luật Một phần thẩm quyền phát sinh nơi có tài sản, phần khác, tài sản nằm vùng lãnh thổ xử lý tòa địa phương định người đại diện cá nhân cho di chúc Trong trường hợp này, việc từ chối thực thẩm quyền tòa án để ngăn chặn chuyển giao tài sản quyền thụ hưởng không hợp pháp Ở Queensland quyền tùy ý lại có ý nghĩa định, đặc biệt trường hợp không tồn tài sản phạm vi lãnh thổ, kiến nghị từ người đại diện cá nhân phương diện tài sản di chúc7 III.3 Công nhận cho thi hành di chúc tòa án nước tòa án quốc gia thuộc khối Thịnh Vượng Chung Australia Nhiều người chết không để lại tài sản nơi họ cư trú, mà tiểu bang vùng lãnh thổ khác, chí quốc gia khác Tài sản cổ phiếu, tiền tài khoản ngân hàng bất động sản Số người sở hữu loại tài sản nhiều quốc gia gia tăng Thông thường, cá nhân cư trú quốc giathuộc Thịnh Vượng Chung chết, để lại tài sản lãnh thổ Australia di chúc lập tòa án địa phương Thịnh Vượng Chung, không công nhận cho thi hành Australia Những tài sản quản lý người thừa kế theo di chúc người đại diện họ di chúc tòa án nước sở nơi người chết cư trú "công nhận" Australia Quá trình gọi "resealing" Resealing cách nhanh chóng hiệu để có công nhận cho thi hành di chúc tòa án quốc gia thuộc khối Thịnh Vượng Chung Australia Theo đó, nguyên tắc di chúc công nhận cho thi hành nước quốc gia thuộc Thịnh Vượng Chung, Tlđd 05, tr 519 Tlđd 05, tr 521-523 14 Bài tập môn Tư pháp Quốc tế Nhóm - Lớp CLC38B Vấn đề nghiên cứu: Giải XĐPL thừa kế có YTNN qua HĐTTTP pháp luật Australia có giá trị pháp lý tương tự Australia Điều cho phép người thừa kế người đại diện họ quyền quản lý tài sản đăng ký nước Australia9 Ví dụ: Nếu cá nhân cư trú Anh, qua đời, để lại tài khoản ngân hàng nhà Australia Các yêu cầu người thừa kế nước Anh không công nhận tổ chức tài Australia Resealing cách hiệu cho phép người thừa kế quản lý tài khoản ngân hàng nhà Australia Trong tất tiểu bang vùng lãnh thổ Australia, pháp luật cho phép công nhận cho thi hành di chúc quốc gia thuộc Thịnh Vượng Chung Australia Và theo đó, việc quản lý phân chia tài sản tiểu bang vùng lãnh thổ trở nên hiệu Để có quyền quản lý tài sản nằm lãnh thổ Australia phải cho phép Tòa án Australia thông qua việc Tòa án Australia công nhận cho thi hành di chúc tòa án thuộc quốc gia Thịnh Vượng Chung Điều cần thiết bắt buộc trường hợp Nó phụ thuộc vào giá trị tài sản Nếu tài sản có giá trị thấp, người thừa kế phép quản lý tài sản nằm lãnh thổ Australia mà không cần phải yêu cầu Tòa án Australia công nhận cho thi hành di chúc Chỉ cần liên hệ với người giữ tài sản, chẳng hạn ngân hàng Australia cổ phần đăng ký làm theo yêu cầu họ Nếu tài sản có giá trị đáng kể, việc yêu cầu Tòa án Australia công nhận cho thi hành di chúc bắt buộc Khi người chết không để lại di chúc có hiệu lực, người có quyền nghĩa vụ phần di sản nhận “thư trao quyền quản lý” (Letters of Administration) thay “giấy xác nhận có quyền nghĩa theo di chúc” (Grant of probate) Cả hai loại công nhận cho thi hành Australia Các định tương đương Lester Aldridge, “Resealing foreign grants of probate” [http://www.lesteraldridge.com/wp-content/uploads/2014/10/Resealing-Foreign-Grants-ofProbate.pdf] 15 Bài tập môn Tư pháp Quốc tế Nhóm - Lớp CLC38B Vấn đề nghiên cứu: Giải XĐPL thừa kế có YTNN qua HĐTTTP pháp luật Australia khác từ quốc gia thuộc khối Thịnh Vượng Chung tòa án Australia công nhận cho thi hành Ở Nam Australia, Tasmania Victoria, pháp luật công nhận cho thi hành di chúc quốc gia nước khác (các quốc gia không thuộc khối Thịnh Vượng Chung) Tại bang Victoria, vào năm 80-88, Administration and Probate Act (1958) quy định rằng: “khi có yêu cầu người thừa kế người quản lý gốc, người người thừa kế người quản lý ủy quyền, di chúc tòa án nước công nhận cho thi hành Australia tóa án tối cao Victoria” Ở Nam Australia, Điều 17 Administration and Probate Act (1919) (SA) quy định rằng: “Di chúc Administrator lập bang khác Anh án nước công nhận cho thi hành Nam Australia theo chế định re-sealing” Điều 50 Luật di chúc năm 2005 đưa quy định trình tự thủ tục Tại Tasmania, vào năm 48, Administration and Probate Act quy định rằng: “Khi có yêu cầu người thừa kế người quản lý gốc, người ủy quyền người thừa kế, người quản lý gốc; di chúc tòa án nước công nhận cho thi hành Tòa án Tối cao Tasmania, theo di chúc công nhận Tasmania có giá trị pháp lý tương tự di chúc gốc” Quy định thông thường áp dụng cho di chúc lập nước sở có quan hệ qua lại việc công nhận cho thi hành di chúc Quan hệ qua lại dường xác lập gần tất quốc gia thuộc khối Thịnh Vượng Chung Tuy nhiên, quyền công nhận cho thi hành di chúc quốc gia thuộc Thịnh Vượng Chung dựa quan hệ qua lại mà phụ thuộc hoàn toàn vào định tòa án 16 Bài tập môn Tư pháp Quốc tế Nhóm - Lớp CLC38B Vấn đề nghiên cứu: Giải XĐPL thừa kế có YTNN qua HĐTTTP pháp luật Australia III.4 Những quy định chung người đại diện cá nhân III.4.1 Người quản lý người thi hành10 Trong hệ thống nước Thông luật, quyền nghĩa vụ tài sản nghĩa vụ tài sản người cố thực người đại diện cá nhân (personal representative), theo trình tự thủ tục luật định Khi người định di chúc, người gọi người thi hành Trong số trường hợp khác, Tòa án định người quản lý để nắm giữ quyền, nghĩa vụ di sản thực việc quản lý Người thi hành tòa định trường hợp di chúc không đề cập tới vấn đề này, định di chúc thực (do người định từ chối, chết ) Khi người chết không để lại di chúc tòa định người quản lý Quyền nghĩa vụ người quản lý thành lập công nhận hiệu lực di chúc thư trao quyền quản lý toàn án có thẩm quyền nơi có thẩm quyền công nhận, tòa tối cao bang vùng lãnh thổ Tòa án thường từ chối phê chuẩn việc định người đại diện (refusal to confirm grants) thành lập động sản nơi cư trú, với bất động sản chia làm hai trường hợp: - Thứ nhất, nơi mà người đại diện ko đủ tư cách theo luật Tòa án - Thứ hai, nơi phê chuẩn việc định đối lập với sách xã hội Ngoại lệ có nghĩa luật tòa án tiếp tục tuyên bố phẩm chất cần có người đại diện Vì theo cho phép luật nơi cư trú tòa án Australia ko chấp nhận việc bổ nhiệm người chưa thành niên người đại diện Ngoại lệ thứ hai được hiểu đơn giản qua ví dụ sau: Ông A công dân Australia, qua đời để lại di chúc định ông B cư 10 Tlđd 05, tr 518 17 Bài tập môn Tư pháp Quốc tế Nhóm - Lớp CLC38B Vấn đề nghiên cứu: Giải XĐPL thừa kế có YTNN qua HĐTTTP pháp luật Australia trú Singapore để làm người đại diện Ông B sử dụng quyền đại diện để xử lý số tài sản ông A theo pháp luật củaSingapore, điều lại trái với quy định pháp luật chung Australia Khi tòa án có thẩm quyền Australia từ chối phê chuẩn tư cách đại diện ông B Ngoài hai trường hợp ngoại lệ trên, tòa án Australia từ chối phê chuẩn việc định tuân theo luật nơi cư trú luật nơi có tài sản điều không thường xuyên xảy Trong trường hợp luật nước không xác định người đại diện để quản lý di sản, tòa án đưa định độc lập định người đại diện thích hợp Thông thường, định tuân theo hệ thuộc luật tòa án III.4.2 Trách nhiệm quản lý di sản11 Sau Tòa án có thẩm quyền nhận vụ việc thừa kế di sản, họ có quyền định người người đại diện để thi hành việc quản lý phân chia di sản Tại Australia, cá nhân trở thành người đại diện hoàn toàn hợp pháp giải vấn đề di sản định tòa án Tuy nhiên, số trường hợp, người đại diện thực việc quản lý tài sản mà không cần định tòa họ chứng minh quyền quản lý họ nợ, ngân hàng, tổ chức tài người để lại di sản Những người phải chịu trách nhiệm hoàn toàn hành vi họ thực trình quản lý phân chia tài sản Những nguyên tắc có hiệu lực người định người ngoại quốc Sau định, người đại diện thực trách nhiệm quản lý theo quy định pháp luật địa phương nơi mà họ ban quyền (Hệ thuộc luật tòa án) Nguyên tắc áp dụng việc định địa phương không phụ thuộc vào nguyên tắc quản lý thi hành nơi người để lại di sản cư trú qua đời 11 Tlđd 05 Tr 522-523 18 Bài tập môn Tư pháp Quốc tế Nhóm - Lớp CLC38B Vấn đề nghiên cứu: Giải XĐPL thừa kế có YTNN qua HĐTTTP pháp luật Australia Nghĩa vụ quản lý cần thực bao gồm nghĩa vụ quản lý nghĩa vụ quản lý phụ III.4.2.1 Nghĩa vụ quản lý (Principal administration12): Đầu tiên, thu hồi toàn cải, tài sản người chết để có sở toán hết khoản nợ thuộc người để lại di chúc Thứ hai, toán khoản nợ Luật tòa án định khoản nợ có toán hay không, thứ tự trả khoản nợ Ví dụ khoản nợ đầu tư nước thường không bị bắt buộc trả Australia, khoản nợ đầu tư liên bang có Người đại diện không nên trả khoản nợ giới hạn Luật tòa án đưa Thứ ba, người quản lý có quyền hoãn phân chia tài sản cho người thụ hưởng sau tài sản xác định chắn III.4.2.2 Nghĩa vụ quản lý phụ (Ancially administration 13): Di sản quyền chia cho người thụ hưởng sau xác định cách thu hồi tất cải trả hết khoản nợ Thông thường, phân chia thực người đại diện tòa định nơi mà người để lại di sản cư trú Khi phát sinh phần dư di sản, người đại diện định xử lý phần dư Trong phần lớn trường hợp phần dư chuyển lại cho người đại diện để họ tiếp tục trình quản lý phân chia lại III.5 Thực quyền định-một quyền đặc biệt thừa kế có yếu tố nước pháp luật Australia III.5.1 Quyền định quyền khái quát đặc biệt 14 Quyền định quyền cho phép người B định đoạt tài sản A mà trước A trường hợp B thực quyền định đoạt Lấy ví dụ liên quan đến vấn đề thừa kế có yếu tố nước 12 Tlđd 05, tr 523-524 13 Tlđd 05, tr 524-525 14 Tlđd 05, tr 536 19 Bài tập môn Tư pháp Quốc tế Nhóm - Lớp CLC38B Vấn đề nghiên cứu: Giải XĐPL thừa kế có YTNN qua HĐTTTP pháp luật Australia tư pháp quốc tế: A (người tặng cho), thông qua di chúc, cho B (người định) quyền đề cử C (người định) di chúc B, nhận tài sản vốn thuộc A A tạo quyền có tính khái quát cho phép B đề cử người giới Tuy nhiên, trở thành quyền có tính đặc biệt A buộc B đề cử người thừa kế A Tính chất khái quát hay đặc biệt quyền xác định luật pháp nơi điều chỉnh di chúc A III.5.2 Hiệu lực pháp luật15 Tiếp tục với ví dụ trên, Úc, quyền định có hiệu lực hợp pháp trong hai trường hợp sau: - Di chúc B có hiệu lực pháp luật luật điều chỉnh di chúc B - Tại bang Victoria, di chúc B có hiệu lực pháp luật luật điều chỉnh di chúc A Cần phải nhấn mạnh áp đặt hình thức di chúc việc thực quyền định đẩy đủ, không cần thiết Trong thực tế có trường hợp thực quyền định không thỏa mãn điều kiện hình thức quy định luật điều chỉnh di chúc B III.5.3 Năng lực pháp luật16 Có cách để xác định lực pháp luật B: Theo pháp luật Úc, B có lực pháp luật để thực quyền đối - với bất động sản B đáp ứng đủ điều kiện quy định lực pháp luật nơi có tài sản Còn động sản, áp dụng luật nơi B cư trú - Xác định lực cho B theo pháp luật nơi điều chỉnh di chúc A Nếu theo cách quy phạm pháp luật cụ thể điều 15 Tlđd 05, tr 536-537 16 Tlđd 05, tr 537-538 20 Bài tập môn Tư pháp Quốc tế Nhóm - Lớp CLC38B Vấn đề nghiên cứu: Giải XĐPL thừa kế có YTNN qua HĐTTTP pháp luật Australia chỉnh, nhà học giả người Anh phát triển từ cách xác định thứ III.5.4 Sự hủy bỏ Sự chọn luật để xác định tính vô hiệu di chúc đồng thời định quyền định có bị vô hiệu hay không 17 III.6 Di sản III.6.1 Di sản thừa kế theo di chúc III.6.1.1 Hiệu lực di chúc18 Đối với bất động sản, tranh chấp xoay quanh việc xác định hiệu lực di chúc xảy hay lãnh thổ khác người để lại di sản thừa kế với điều kiện có hiệu lực pháp luật Việc xác định di chúc phù hợp với quy định pháp luật gồm nhiều vấn đề lực hành vi dân người làm chứng, số lượng người làm chứng, tình trạng di chúc, hiệu lực di chúc miệng Ở quốc gia theo hệ thống thông luật, hiệu lực di chúc liên quan đến bất động sản xác định theo pháp luật nơi có bất động sản Luật pháp Australia thừa nhận quy tắc để dễ dàng việc áp dụng di chúc có liên quan đến bất động sản nước thông qua Luật Di chúc 1963 (của Nghị viện Vương quốc Anh) Luật Di chúc 1963 quy định di chúc mà có nội dung liên quan đến di sản thừa kế bất động sản công nhận nơi sau: _ Nơi có bất động sản _ Nơi thi hành di chúc _ Nơi mà người để lại di sản cư trú tại thời điểm di chúc tạo lập thời điểm người để lại di chúc chết _ Nơi mà người để lại di chúc sinh sống thường xuyên thời điểm di chúc tạo lập thời điểm người để lại di chúc chết 17 Tlđd 05, tr 539 18 Tlđd 05, tr 525-527, 531-532 21 Bài tập môn Tư pháp Quốc tế Nhóm - Lớp CLC38B Vấn đề nghiên cứu: Giải XĐPL thừa kế có YTNN qua HĐTTTP pháp luật Australia _ Nơi mà người để lại di chúc công dân thời điểm di chúc tạo lập thời điểm người để lại di chúc chết Đối với động sản, tranh chấp xoay quanh việc xác định hiệu lực di chúc xảy hay lãnh thổ khác người để lại di sản thừa kế với điều kiện có hiệu lực pháp luật Vấn đề xác định theo pháp luật nơi mà người để lại di chúc cư trú thời điểm họ chết Bàn thêm vấn đề liên quan đến nơi tạo lập di chúc, có số trường hợp đặc biệt di chúc tạo lập tàu biển, tàu bay việc xác định nơi tạo lập di chúc giải Việc xác định nơi tạo lập di chúc trường hợp xác định nơi tàu bay đáp vùng nước mà tàu biển qua nơi mà co mối liên hệ mật thiết với tàu bay, tàu biển nơi đăng ký tàu bay, tàu biển trường hợp liên quan khác Bàn quốc tịch người để lại di chúc, họ người có nhiều quốc tịch nên vấn đề việc áp dụng pháp luật nước để giải cần lưu tâm Vì thế, vấn đề gải cách xác định xem người để lại di chúc có mối quan hệ mật thiết với quốc gia mà họ mang quốc tịch khỏang thời gian xác định III.6.1.2 Điều kiện người lập di chúc19 Đối với bất động sản, pháp luật Australia quan tâm đến lực hành vi dân độ tuổi người lập di chúc Quy định cụ thể điều kiện dẫn chiếu đến pháp luật nước nơi có bất động sản Đối với động sản, pháp luật Australia quy định điều kiện người lập di chúc người thụ hưởng di sản mang tính chất gia truyền Đối với người lập di chúc có tài sản động sản, pháp luật Australia dẫn chiếu áp dụng pháp luật nơi người để lại di chúc cư trú Quy định không rõ ràng chỗ việc xác định nơi người để lại di chúc cư trú thời điểm người chết hay thời điểm người lập di chúc Việc xác định nơi người để lại di chúc cư trú thời điểm người chết 19 Tlđd 05, tr 526-527, 532-533 22 Bài tập môn Tư pháp Quốc tế Nhóm - Lớp CLC38B Vấn đề nghiên cứu: Giải XĐPL thừa kế có YTNN qua HĐTTTP pháp luật Australia áp dụng rộng rãi trường hợp di chúc có quy định di sản động sản Tuy nhiên, có nhựng nhà phê bình có ý kiến nên xác định nơi người để lại di chúc cư trú thời điểm người lập di chúc có mối quan hệ trực tiếp đến vấn đề liên quan đến tuổi lực hành vi dân người lập di chúc Đối với người thụ hưởng di sản mang tính chất gia truyền, định thẩm phán Romily MR vụ Re Hellmann’s Will đồng ý cho người thừa tự nhận di sản mang tính chất gia truyền theo pháp luật nơi mà người thừa tự công nhận có đầy đủ lực hành vi dân theo pháp luật nơi mà người thừa tự cư trú theo pháp luật nơi mà người để lại di chúc cư trú thời điểm người chết Trường hợp áp dụng động sản có tính chất gia truyển nên không áp dụng loại động sản khác III.6.1.3 Những nội dung cần quy định di chúc liên quan đến di sản20 Đối với bất động sản, lực hành vi dân người lập di chúc thể qua nội dung quy định việc phân chia di sản bất động sản phân chia hoa lợi, lợi tức phát sinh từ bất động sản, bất động sản chia theo tỉ lệ phần trăm cho vợ/chồng, người chết, Pháp luật áp dụng trường hợp pháp luật nơi có bất động sản quy định di chúc Đối với động sản việc phân chia loại tài sản áp dụng theo pháp luật nơi mà người để lại di chúc cư trú thời điểm chết III.6.1.4 Vấn đề giải thích di chúc liên quan đến di sản 21 Việc giải thích di chúc liên quan đến di sản bất động sản thường dựa vào pháp luật nơi bất động sản tồn Có nhiều lý để lý giải cho vấn đề Sỡ dĩ, mục đích pháp luật thừa kế thực hóa ý nguyện người để lại di chúc việc xác định luật áp dụng đồng nghĩa với việc chọn Tòa án có thẩm quyền 20 Tlđd 05, tr 527, 533 21 Tlđd 05, tr.527-528, 534 23 Bài tập môn Tư pháp Quốc tế Nhóm - Lớp CLC38B Vấn đề nghiên cứu: Giải XĐPL thừa kế có YTNN qua HĐTTTP pháp luật Australia để thi hành di chúc thực tế Người lạp di chúc thể việc chọn luật áp dụng nhằm mục đích giải thích di chúc theo tâm nguyện họ Trong trường hợp này, Việc thể ý chí người chết vấn đề chọn luật để giải thích họ trường hợp Tòa án xem xét nguồn tài liệu Tuy nhiên trường hợp thực tế xảy Trường hợp thường thấy thực tế ngôn từ để diễn giải ý nguyện người chết thường dựa pháp luật nơi mà họ cư trú trước lúc chết pháp luật nơi mà di chúc lập Vì thế, cho pháp luật nơi mà người lập di chúc cư trú thời điểm di chúc lập áp dụng để giải thích việc áp dụng pháp luật trường hợp có khả dẫn chiếu áp dụng pháp luật quốc gia khác nên khó khăn việc thực hóa di chúc Việc xác định luật áp dụng để giải thích phần nội dung di chúc có liên quan đến di sản động sản Tòa án ưu tiên áp dụng luật pháp mà người để lại di chúc lựa chọn Tuy nhiên, có chứng chứng minh người để lại di chúc thể ý chí lựa chọn pháp luật quốc gia khác để áp dụng, Tòa án áp dụng pháp luật nơi mà người để lại di chúc cư trú người chết Tuy nhiên, xu hướng áp dụng pháp luật thể qua việc giải vụ việc gần cho thấy Tòa án áp dụng pháp luật nơi mà di chúc tạo III.6.1.5 Về việc lựa chọn di sản thừa kế22 Học thuyết lựa chọn di sản thừa kế phát sinh bất động sản động sản trường hợp sau: _Đối với bất động sản A người để lại di sản thừa kế theo di chúc cho B C A để lại mạnh đất cho B khoản tiền 100.000 đô la cho C theo di chúc Tuy nhiên, lúc A sống, C mua thừa kế từ người khác mảnh đất mà A theo di chúc để lại cho B Trong trường hợp này, học thuyết bề lựa chọn di sản áp dụng cho C Có hai trường hợp xảy ra: C 22 Tlđd 05, tr 528-529, 534 24 Bài tập môn Tư pháp Quốc tế Nhóm - Lớp CLC38B Vấn đề nghiên cứu: Giải XĐPL thừa kế có YTNN qua HĐTTTP pháp luật Australia chọn khoản tiền 100.000 đô la chuyển quyền sử dụng mảnh đất cho B C giữ lại quyền sử dụng mảnh đất mà A để thừa kế lại cho B khoản tiền 100.000 đô la có bối thường cho B giá trị mảnh đất Đây nguyên tắc tài sàn, dựa đạo đức, A để lại di sản thừa kế với mong muốn B thừa kế di sản theo di nguyện A nên C độc chiếm hết di sản A có đồng ý A Trong trường hợp bất động sản mà A để lại cho B nước ngoài, Tòa án cùa Australia ngăn cản việc thừa kế khoản tiền 100.000 đô la C C chuyển quyền sử dụng đất cho B nhằm đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp B Đây học thuyết thuộc hệ thống thông luật nên câu hỏi đặt quan hệ thừa kế có yếu tố nước học thuyết có áp dụng hay không? Câu trả lời học thuyết áp dụng pháp luật nơi mà người để lại di sản thừa kế cư trú thời điểm chết thừa nhận áp dụng Có ba ngoại lệ việc áp dụng học thuyết Thứ nhất, A để lại hai mảnh đất: mảnh Ruritania cho B mảnh Hentzau cho C Tuy nhiên, C có quyền sử dụng mảnh đất Ruritania Pháp luật nơi mà A cư trú thời điểm chết không thừa nhận nguyên tắc lưạ chọn di sản thừa kế bất động sản mà áp dụng nguyên tắc động sản Vì thế, trường hợp phải đánh giá xem pháp luật Hentzau có cho phép áp dụng học thuyết lựa chọn di sản trường hợp C không pháp luật nước pháp luật nước nơi mà bất động sản mà theo di chúc C thụ hưởng tồn Thứ hai, học thuyế không áp dụng trường hợp việc để lại di sản thừa kế cho B theo di chúc giá trị pháp lý nên trường hợp C người thừa kế hợp pháp (trong trường hợp A có người thừa kế B C) Vì vậy, trường hợp C thụ hưởng bất động sản khoản tiền 100.000 đô la Tuy nhiên, trường hợp ngoại lệ lại xem không thích hợp để áp dụng Australia Thứ ba, việc 25 Bài tập môn Tư pháp Quốc tế Nhóm - Lớp CLC38B Vấn đề nghiên cứu: Giải XĐPL thừa kế có YTNN qua HĐTTTP pháp luật Australia A để lại thừa kế mảnh đất cho B hiệu lực theo pháp luật nước mà bất động sản tồn _Đối với động sản Học thuyết lựa chọn di sản thừa kế áp dụng động sản pháp luật nơi mà người lập di chúc cư trú thời điểm họ chết thừa nhận áp dụng III.6.1.6 Thu hồi di chúc23 Có ba trường hợp thu hồi di chúc _ Thu hồi hủy hoại di chúc (đốt, xé di chúc…) Để thu hồi cách phá hủy, người lập di chúc phải có ý định tiêu diệt ý chí Tiêu hủy cần phải nhiều đáng kể, chẳng hạn đốt phần quan trọng (hoặc phận) di chúc để trở nên không đọc Nếu người lập di chúc muốn hủy hoại, muốn làm hư hỏng di chúc hành động không thực người lập di chúc phải phá hủy người khác diện người lập di chúc theo định người lập di chúc Việc hủy hoại di tai nạn vô ý không thu hồi (vì người lập di chúc ý định cần thiết để thu hồi di chúc) Các vấn đề liên quan đến di sản thừa kế bất động sản giải theo pháp luật nơi bất động sản tồn Đối với động sản, vấn đề liên quan đến di sản động sản giải theo pháp luật nơi mà người để lại di chúc cư trú thời điểm chết _ Di chúc cũ thu hồi có thay di chúc Hầu hết di chúc có điều khoản thu hồi ý chí trước đó, chẳng hạn "Tôi rút lại tất khuynh hướng di chúc cũ" Mặt khác, biểu "chúc cuối cùng" ý chí trước "cuối sẽ" không cách bày tỏ ý định thu hồi Khi người lập di chúc hủy bỏ di chúc cũ với ý định tạo di chúc mới, việc thu hồi di chúc trước điều kiện có hiệu lực 23 Tlđd 05, tr 529-531, 534-535 26 Bài tập môn Tư pháp Quốc tế Nhóm - Lớp CLC38B Vấn đề nghiên cứu: Giải XĐPL thừa kế có YTNN qua HĐTTTP pháp luật Australia cho di chúc Nếu di chúc sau hiệu lực, di chúc cũ hiệu lực Trường hợp có nội dung di chúc không phù hợp, hoàn cảnh định tòa án thu hồi phần di chúc Tuy nhiên, nội dung di chúc cũ di chúc giống quy định phân chia di sản (bao gồm động sản bất động sản) người lập di chúc khác di chúc thực để hủy bỏ di chúc _Di chúc bị hủy kết hôn, ly hôn hủy bỏ hôn nhân Trong trường hợp di sản bất động sản động sản giải theo pháp luật hôn nhân Theo pháp luật áp dụng trường hợp pháp luật nơi mà người để lại di chúc cư trú thời điểm kết hôn Đối với trường hợp ly hôn hủy bỏ hôn nhân di sản giải theo pháp luật nơi mà người để lại di chúc cư trú thời điểm định ly hôn, hủy bỏ hôn nhân có iệu lực pháp luật III.6.2 Giải di sản thừa kế không theo di chúc 24 Đối với bất động sản, pháp luật áp dụng để giải quyêt pháp luật nơi bất động sản tồn Đối với động sản, pháp luật áp dụng trường hợp để giải pháp luật nơi người chết cư trú thời điểm họ chết III.6.3 Giải di sản người thừa kế 25 Di sản người thừa kế rơi vào trường hợp sau đây: - Không có người thừa kế Người thừa kế bị truất quyền thừa kế Người thừa kế từ chối hưởng tài sản thừa kế 24 Tlđd 05, tr 525-531 25 FDVN, “Pháp luật áp dụng cho quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài” [http://www.fdvn.vn/index.php?option=com_content&view=article&id=849%3Aphap-lut-ap-dngcho-quan-h-tha-k-co-yu-t-nc-ngoai&catid=2%3Ax-phuc-thm-v-tan-hoang-phat-khong-hy-an-lasai&Itemid=18&lang=vi] 27 Bài tập môn Tư pháp Quốc tế Nhóm - Lớp CLC38B Vấn đề nghiên cứu: Giải XĐPL thừa kế có YTNN qua HĐTTTP pháp luật Australia Khi rơi vào số trường hợp này, pháp luật Úc tuân theo nguyên tắc tư pháp quốc tế, nhà nước hưởng số di sản tài sản vô chủ sở thực thi quyền chiếm hữu tài sản vô chủ đó: Đối với di sản bất động sản thuộc nhà nước nơi có bất động sản Đối với di sản động sản thuộc nhà nước mà người để lại di sản có quốc tịch trước chết III.6.4 Thừa kế bắt buộc26 Định nghĩa thừa kế bắt buộc pháp luật Australia rộng Những đối tượng áp dụng thừa kế bắt buộc người để lại di chúc không trích lập đầy đủ lợi ích họ phải thụ hưởng bao gồm: người góa phụ, goá vợ, người lập di chúc mà người lập di chúc không cung cấp cung cấp không đủ cho họ bảo dưỡng thích hợp, giáo dục, tiến sống Để thực thừa kế bắt buộc đối tượng phải nộp đơn yêu cầu đến Tòa án nơi mà bất động sản tồn Ngoại trừ lãnh thổ thủ đô Australia New South Wales, tòa án lại thẩm quyền giải di sản thừa kế bất động sản nước không xem xét yêu cầu thừa kế bắt buộc theo pháp luật nước Đối với di sản động sản, giải vấn đề thừa kế bắt buộc theo pháp luật nơi người để lại di chúc cư trú thời điểm chết mà tòa án nơi có thẩm quyền giải pháp luật thừa kế bắt buộc nơi không cấm việc giải yêu cầu thừa kế bắt buộc tòa án nước 26 Tlđd 05, tr 535, 531 28 [...]... sản và hợp đồng, việc giải quyết xung đột về thẩm quyền đối với các vụ việc về thừa kế tại các Hiệp định về tương trợ tư pháp nói chung và Hiệp định giữa Việt Nam và Ba Lan nói riêng đơn giản hơn rất nhiều Theo đó vấn đề thẩm quyền giải quyết thuộc về cơ quan tư pháp của nước ký kết nào sẽ phụ thuộc về loại tài sản Căn cứ theo Điều 43 Hiệp định TTTP giữa Việt Nam – Ba Lan, thẩm quyền giải quyết thừa kế. .. nhân có iệu lực pháp luật III.6.2 Giải quyết di sản thừa kế không theo di chúc 24 Đối với bất động sản, pháp luật được áp dụng để giải quyêt là pháp luật nơi bất động sản đó tồn tại Đối với động sản, pháp luật áp dụng trong trường hợp này để giải quyết là pháp luật nơi người chết cư trú tại thời điểm họ chết III.6.3 Giải quyết di sản không có người thừa kế 25 Di sản không có người thừa kế có thể rơi vào... quyền giải quyết là cơ quan của nước ký kết nơi có bất động sản” Bên cạnh đó, các quy định nói ở khoản 1 và khoản 2 điều này cũng được áp dụng tương ứng đối với các tranh chấp về vấn đề thừa kế (khoản 3 Điều 43 Hiệp định TTTP giữa Việt Nam – Ba Lan) CHƯƠNG III: THỪA KẾ CÓ YẾU TỐ NƯỚC NGOÀI THEO PHÁP LUẬT AUSTRALIA III.1 Nguyên tắc giải quyết XĐPL về thừa kế có yếu tố nước ngoài trong pháp luật Australia. .. phức tạp về bản chất nhưng lại gây ra sự phức tạp về yêu cầu kỹ thuật phân loại đối tượng áp dụng theo từng trường hợp thừa kế cụ thể Vì thế, thật không ngạc nhiên khi có những yêu cầu cải cách pháp luật tư pháp quốc tế liên quan đến thừa kế là cần 12 Bài tập môn Tư pháp Quốc tế Nhóm 4 - Lớp CLC38B Vấn đề nghiên cứu: Giải quyết XĐPL về thừa kế có YTNN qua HĐTTTP và pháp luật Australia phải có một luật. .. môn Tư pháp Quốc tế Nhóm 4 - Lớp CLC38B Vấn đề nghiên cứu: Giải quyết XĐPL về thừa kế có YTNN qua HĐTTTP và pháp luật Australia luật quốc tịch) Tuy nhiên cũng có thể áp dụng pháp luật Ba Lan trong trường hợp này (luật của nước nơi lập di chúc) (ii) Năng lực lập, hủy bỏ di chúc: khi giải quyết vấn đề này hiệp định áp dụng hệ thuộc luật quốc tịch Cụ thể năng lực lập và hủy bỏ di chúc, hậu quả pháp lý... probate” 9 [http://www.lesteraldridge.com/wp-content/uploads/2014/10/Resealing-Foreign-Grants-ofProbate.pdf] 15 Bài tập môn Tư pháp Quốc tế Nhóm 4 - Lớp CLC38B Vấn đề nghiên cứu: Giải quyết XĐPL về thừa kế có YTNN qua HĐTTTP và pháp luật Australia khác từ các quốc gia thuộc khối Thịnh Vượng Chung cũng có thể được tòa án Australia công nhận và cho thi hành Ở Nam Australia, Tasmania và Victoria, pháp luật. .. 518 17 Bài tập môn Tư pháp Quốc tế Nhóm 4 - Lớp CLC38B Vấn đề nghiên cứu: Giải quyết XĐPL về thừa kế có YTNN qua HĐTTTP và pháp luật Australia trú tại Singapore để làm người đại diện Ông B sử dụng quyền đại diện của mình để xử lý số tài sản của ông A theo pháp luật củaSingapore, nhưng điều đó lại trái với quy định của pháp luật chung của Australia Khi đó tòa án có thẩm quyền của Australia sẽ từ chối... TTTP giữa Việt Nam - Ba Lan:”Cơ quan có thẩm quyền giải quyết việc thừa kế động sản là 11 Bài tập môn Tư pháp Quốc tế Nhóm 4 - Lớp CLC38B Vấn đề nghiên cứu: Giải quyết XĐPL về thừa kế có YTNN qua HĐTTTP và pháp luật Australia cơ quan của nước ký kết mà người để lại tài sản là công dân khi chết, trừ trường hợp nói ở khoản 4 điều này" Khoản 4 Điều này quy định trong trường hợp công dân nước ký kết này... trường hợp A chỉ có 2 người thừa kế là B và C) Vì vậy, trong trường hợp này C sẽ được thụ hưởng cả bất động sản và khoản tiền 100.000 đô la Tuy nhiên, trường hợp ngoại lệ này lại được xem là không thích hợp để áp dụng ở Australia Thứ ba, việc 25 Bài tập môn Tư pháp Quốc tế Nhóm 4 - Lớp CLC38B Vấn đề nghiên cứu: Giải quyết XĐPL về thừa kế có YTNN qua HĐTTTP và pháp luật Australia A để lại thừa kế mảnh đất... Để có thể thực hiện thừa kế bắt buộc những đối tượng này phải nộp đơn yêu cầu đến Tòa án nơi mà bất động sản tồn tại Ngoại trừ lãnh thổ thủ đô Australia và New South Wales, các tòa án còn lại không có thẩm quyền giải quyết về di sản thừa kế là bất động sản ở nước ngoài và cũng không xem xét yêu cầu thừa kế bắt buộc theo pháp luật nước ngoài Đối với di sản là động sản, giải quyết vấn đề về thừa kế bắt ... cứu: Giải XĐPL thừa kế có YTNN qua HĐTTTP pháp luật Australia I.2 Nguyên tắc giải XĐPL thừa kế có yếu tố nước hiệp định tương trợ tư pháp (Hiệp định TTTP) Việt Nam kí kết với nước Chế định thừa kế. .. TTTP GIỮA VIỆT NAM-NGA, VIỆT NAM – BA LAN II.1 Giải XĐPL thừa kế có yếu tố nước theo Hiệp định TTTP Việt Nam-Nga II.1.1 Quy định chọn luật II.1.1.1 Giải XĐPL thừa kế theo luật Luật áp dụng giải quan... chọn luật II.2.1.1 Thừa kế theo pháp luật: Tlđd 01, tr 65 Bài tập môn Tư pháp Quốc tế Nhóm - Lớp CLC38B Vấn đề nghiên cứu: Giải XĐPL thừa kế có YTNN qua HĐTTTP pháp luật Australia Luật áp dụng giải