Đang tải... (xem toàn văn)
1. Tính cấp thiết của đề tài Những năm qua, tình hình vi phạm pháp luật ở nước ta xảy ra nghiêm trọng, diễn biến phức tạp, có chiều hướng gia tăng ảnh hưởng đến quá trình công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước. Cùng với sự nỗ lực của toàn xã hội, các cơ quan tiến hành tố tụng đã có nhiều cố gắng trong công tác tư¬ pháp nên đã góp phần quan trọng vào việc giữ vững an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội. Tuy nhiên, chất l¬ượng công tác tư pháp nói chung và công tác xét xử nói riêng còn chưa ngang tầm với yêu cầu và nhiệm vụ mà Đảng và nhân dân giao phó, còn bộc lộ nhiều yếu kém, bỏ lọt tội phạm, làm oan người vô tội, xâm phạm đến các quyền và lợi ích hợp pháp của Nhà nước, của xã hội và công dân (theo số liệu thống kê của Tòa án nhân dân tối cao, tuy số
MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Những năm qua, tình hình vi phạm pháp luật nước ta xảy nghiêm trọng, diễn biến phức tạp, có chiều hướng gia tăng ảnh hưởng đến q trình cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nước Cùng với nỗ lực toàn xã hội, quan tiến hành tố tụng có nhiều cố gắng cơng tác tư pháp nên góp phần quan trọng vào việc giữ vững an ninh - trị, trật tự, an tồn xã hội Tuy nhiên, chất lượng cơng tác tư pháp nói chung cơng tác xét xử nói riêng chưa ngang tầm với yêu cầu nhiệm vụ mà Đảng nhân dân giao phó, cịn bộc lộ nhiều yếu kém, bỏ lọt tội phạm, làm oan người vô tội, xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp Nhà nước, xã hội cơng dân (theo số liệu thống kê Tịa án nhân dân tối cao, số lượng án oan có giảm dần, cịn: năm 2002 tồn ngành Tịa án có 23 trường hợp bị kết tội oan, năm 2003 trường hợp, năm 2004 trường hợp), gây nhiều hậu đáng tiếc cho người bị kết án oan, người thân xã hội Có người bị kết tội oan nên chủ doanh nghiệp tư nhân mà sau bị kết án phải làm thợ mộc để kiếm sống qua ngày, trường hợp khác tù thời gian, bị người thân xa lánh, đầy mặc cảm với xã hội, đến kẻ phạm tội đích thực nhận tội trở về; cịn có người bị kết án oan nên năm, tháng miệt mài đưa đơn tìm cơng lý Những điều tạo nên dư luận xã hội không tốt, khiến nhân dân thiếu lòng tin vào tòa án công lý xã hội chủ nghĩa Nghị 08/NQ-TW Bộ Chính trị đời vào ngày 02/01/2002 xem mở đầu cho công cải cách tư pháp nước ta Nghị đề cập nhiều nội dung khác công tác tư pháp từ hoạt động điều tra, truy tố, xét xử việc đào tạo cán tư pháp, tăng cường yếu tố tranh tụng trình xét xử vụ án hình coi điểm nhấn cải cách tư pháp vấn đề trọng tâm Nghị Theo đó, việc phán Tịa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa, phải đảm bảo để án, định Tịa án thân cơng lý, công xã hội Như vậy, vấn đề cấp bách đặt quan tư pháp làm để đạt yêu cầu Trong nỗ lực chung, việc nghiên cứu làm rõ sở lý luận, thực tiễn hoạt động tranh tụng phiên tòa cần thiết Đã có nhiều viết, nghiên cứu sách chuyên khảo đề cập đến vấn đề tranh tụng tố tụng hình như: "Tranh tụng tố tụng hình sự" tác giả Nguyễn Đức Mai kỷ yếu: "Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách tố tụng hình Việt Nam" - Viện kiểm sát nhân dân tối cao năm 1995; "Về tranh tụng phiên tịa hình sự" tác giả Tống Anh Hào Tạp chí Tịa án nhân dân số 5/2003; "Bàn vấn đề tranh tụng tố tụng hình sự" đăng Tạp chí Kiểm sát, tháng 9/2003 tác giả Trần Đại Thắng; viết nhiều tác giả Đặc san nghề luật số 5/2003 chuyên đề mở rộng tranh tụng; chuyên khảo "Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền" TSKH Lê Cảm TS Nguyễn Ngọc Chí đồng chủ biên, có nhiều viết tác giả (Nxb Đại học quốc gia, 2004) Nhưng viết đề cập đến số vấn đề định liên quan tranh tụng nhiều ý kiến trái ngược xung quanh ý tưởng đổi hoạt động xét xử ngành Tòa án Việt Nam theo hướng tranh tụng Trước yêu cầu thực tế, đảm bảo dân chủ, bình đẳng hoạt động tố tụng hình tránh bỏ lọt tội phạm làm oan người vụ ti; ó thụi thỳc tụi chn tai "áđo đảm quyền bình đẳng trước tịa án luật tố tụng hình sự" làm đề tài Mục đích nhiệm vụ luận văn Nghiên cứu đề tài này, tác giả hướng tới mục đích làm rõ thêm sở lý luận thực tiễn, chất, nội dung tranh tụng phiên tòa, bất cập tồn việc tranh tụng phiên tịa nước ta nay, thơng qua đề xuất giải pháp thiết thực nâng cao hiệu hoạt động tranh tụng phiên tòa hướng tới xây dựng phiên tịa hình thực cơng bằng, dân chủ góp phần thực q trình cải cách tư pháp Để đạt mục đích nghiên cứu trên, nhiệm vụ luận văn đặt là: 1- Nghiên cứu sở lý luận hoạt động tranh tụng phiên tòa như: khái niệm, đặc điểm, điều kiện, yêu cầu tranh tụng phiên tòa; Cơ sở pháp lý quy định tranh tụng phiên tòa; ý nghĩa tranh tụng phiên tòa 2- Sơ lược lịch sử qui định luật tố tụng hình Việt Nam tranh tụng phiên tịa 3- Phân tích, đánh giá thực trạng tranh tụng phiên tòa Việt Nam năm gần đây, qua rút mặt tích cực tồn tại, hạn chế hoạt động tranh tụng phiên tòa 4- Trên sở kết nghiên cứu đánh giá thực trạng tranh tụng phiên tòa luận văn nêu giải pháp nâng cao hiệu hoạt động tranh tụng phiên tịa xét xử vụ án hình nước ta trước yêu cầu cải cách tư pháp Phạm vi nghiên cứu Bảo đảm quyền bình đẳng trước tòa vấn đề lớn hoạt động tố tụng, có nhiều nội dung thể giai đoạn trình giải vụ án nên phạm vi tiểu luận văn xem xét giải hết vấn đề mà dừng lại nghiên cứu vấn đề đảm bảo quyền bình đẳng trước tịa tịa án hình Với phạm vi nghiên cứu này, đề tài nghiên cứu tranh tụng phiên tòa đảm bảo quyền đẳng bên góc độ lý luận, phân tích quy định pháp luật, vướng mắc hoạt động thực tiễn Từ đưa quan điểm, kiến nghị góp phần nhằm nâng cao chất lượng hoạt động xét xử nói riêng quan tư pháp nói chung Phương pháp nghiên cứu đề tài Để hoàn thành đề tài, dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác - Lênin (chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử), tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng Nhà nước ta pháp luật, cải cách tư pháp Đồng thời, luận văn sử dụng số phương pháp nghiên cứu cụ thể sau: Phương pháp phân tích, tổng hợp; phương pháp thống kê, so sánh; phương pháp lịch sử; phương pháp đàm thoại (trao đổi ý kiến với chuyên gia đầu ngành, người làm công tác thực tiễn lâu năm); phương pháp khảo sát thực tiễn tranh tụng phiên tịa hình Những điểm tiểu luận Bài tiểu luận có điểm sau: 1- Làm sáng tỏ sở lý luận tranh tụng phiên tòa, góp phần nâng cao nhận thức nội dung, chất hoạt động tranh tụng phiên tòa 2- Luận văn khảo cứu quy định pháp luật tranh tụng phiên tòa, đánh giá thực trạng áp dụng quy định xét xử hạn chế tồn hoạt động tranh tụng phiên tịa hình sự, làm rõ nguyên nhân điều kiện tồn 3- Các giải pháp hoàn thiện pháp luật, chế tổ chức, đội ngũ cán nhằm nâng cao hiệu hoạt động tranh tụng phiên tòa hình mà luận văn đưa giúp ích cho quan tiến hành tố tụng nói chung Tịa án nói riêng nâng cao hiệu hoạt động tranh tụng phiên tòa Kết cấu đề tài Ngoài phần Mở đầu, Kết luận, Danh mục tài liệu tham khảo Phụ lục, đề tài bao gồm ba chương với kết cấu sau: Chương 1: Tranh tụng phiên tòa va cac giai doan tranh tung ới tổ chức hoạt động quan Tư pháp nói chung hoạt động tranh tụng phiên tịa nói riêng yêu cầu cấp thiết, nội dung quan trọng tiến trình xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam Các quan điểm Đảng ta cải cách tư pháp đề cập Văn kiện Đảng ta năm gần Tại Nghị 08/NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ trị Ban chấp hành trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới rõ: “… Nâng cao chất lượng công tố kiểm sát viên phiên tòa, bảo đảm tranh tụng dân chủ với luật sư, người bào chữa người tham gia tố tụng khác… Việc phán Tòa án (TA) phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo, nhân chứng, ngun đơn, bị đơn, người có quyền, lợi ích hợp pháp để đưa án, định pháp luật, có sức thuyết phục thời hạn pháp luật quy định… Các quan tư pháp có trách nhiệm tạo điều kiện để luật sư tham gia vào trình tố tụng…” Bộ luật Tố tụng Hình (BLTTHS) hành đáp ứng yêu cầu theo tinh thần Nghị số 08/NQ-TW, quy định đầy đủ cụ thể trình tự, thủ tục xét hỏi tranh luận phiên tịa sơ thẩm hình Đây sở pháp lý để nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa nước ta Tranh tụng đề tài rộng phức tạp, phạm vi viết xin trao đổi số vấn đề sau: Về phạm vi tranh tụng phiên tòa sơ thẩm hình Chúng tơi cho trước hết phải xác định phạm vi tranh tụng, tức xác định trình tranh tụng phiên tịa thời điểm kết thúc vào nào? Bởi vì, có xác định xác phạm vi tranh tụng xác định đầy đủ xác nội dung hoạt động kiểm sát viên tranh tụng phiên tòa Về vấn đề này, khoa học Tố tụng Hình (TTHS) nước ta cịn có nhận thức khác Quan điểm thứ nhất: cho tranh tụng phiên tòa bao gồm phần tranh luận phiên tòa cho tranh luận theo tinh thần Nghị 08/NQ-TW hiểu là* nâng cao chất lượng tranh luận phiên tòa, lấy kết tranh luận phiên tòa để án, định1 Quan điểm thứ hai: cho tranh luận phiên tòa gắn liền với phiên tịa khơng bao gồm phần tranh luận mà thực suốt trình xét xử, tranh tụng thực kết thúc Tòa tun án2 Điều có nghĩa q trình tranh tụng tòa bắt* đầu từ thời điểm khai mạc phiên tòa bao gồm phần thủ tục phiên tòa, phần xét hỏi, tranh luận, nghị án tuyên án Quan điểm khác lại cho trình tranh tụng phiên tòa thời điểm kiểm sát viên đọc cáo trạng kết thúc sau tuyên án, tức bao gồm phần xét hỏi, tranh luận, nghị án tuyên án3 Chúng cho quan điểm thứ thu hẹp phạm vi tranh tụng Để có tranh luận vụ án, chủ thể tham gia tranh tụng phải kiểm tra, xác minh chứng cứ, tài liệu vụ án để từ lựa chọn chứng hợp pháp, có giá trị chứng minh làm cho lập luận đề xuất với Hội đồng xét xử hướng giải vấn đề vụ án Mặt khác, giới hạn phạm vi tranh* tụng phạm vi tranh luận phiên tịa chưa xác định q trình tranh tụng vụ án bên kết thúc Vì vậy, theo quan điểm chúng tơi tranh luận thủ tục – phần độc lập phiên tịa, thể tập trung rõ nét nội dung tranh tụng Tranh luận có nội hàm hẹp tranh tụng* phận cấu thành trình tranh tụng BLTTHS (từ Điều 217 đến Điều 221) ghi nhận thủ tục tranh luận với tư cách phần phiên tòa sơ thẩm, tiến hành sau phần xét hỏi Theo quan điểm thứ hai phạm vi tranh tụng mở rộng bao gồm cả* phần thủ tục phiên tòa, phần xét hỏi, tranh luận, nghị án tuyên án Chúng cho cách hiểu mở rộng phạm vi tranh tụng chấp nhận được, thực tiễn xét xử, phần thủ tục phiên tòa coi giai đoạn chuẩn bị trình tranh tụng Theo chúng tôi, quan điểm thứ ba cho q trình tranh tụng phiên tịa bao gồm* phần xét hỏi, tranh luận, nghị án tuyên án xác Bởi vì, sau Hội đồng xét xử nghị án tuyên án, kết tranh tụng bên phiên tòa vụ án xác định q trình tranh tụng phiên tòa kết thúc Bản chất tranh tụng phiên tịa q trình xác định thật khách quan vụ án Bản chất chi phối định hướng hoạt động hành vi tố tụng chủ thể tham gia phiên tịa Tại đây, thơng qua hoạt động thực chức năng, nhiệm vụ chủ thể tiến hành tố tụng thẩm phán, kiểm sát viên với tham gia người tham gia tố tụng khác luật sư; người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng… Hội đồng xét xử có trách nhiệm xác định thật khách quan phán để giải vụ án Bản chất tranh tụng thể số điểm sau đây: - Tranh tụng phiên tòa điều tra công khai chủ thể (thẩm phán, kiểm sát viên, người bào chữa,…) tiến hành điều khiển Hội đồng xét xử (chủ tọa phiên tòa) Tại chứng vụ án chủ thể bên Hội đồng xét xử kiểm tra, đánh giá công khai sở quy định pháp luật - Hoạt động tranh tụng tiến hành theo trình tự, thủ tục nghiêm ngặt, phức tạp nội dung, thể xung đột lợi ích, tâm lý bên buộc tội bên gỡ tội bị hạn chế mặt không gian thời gian pháp luật tố tụng quy định tức hoạt động thực phiên tòa thời gian diễn phiên tòa - Mục đích tranh tụng xác định thật khách quan vụ án thông qua hoạt động kiểm tra, đánh giá công khai chứng giá trị chứng minh chứng vụ án sở quy định pháp luật làm cho nhận định, kết luận định Hội đồng xét xử vấn đề cần giải vụ án theo quy định Điều 63 BLTTHS - Kết tranh tụng phiên tòa bên vụ án Hội đồng xét xử định nghị án thể phán (bản án định) nhân danh Nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Đây văn pháp lý kết thúc trình tranh tụng giai đoạn xét xử sơ thẩm bên vụ án Về giai đoạn qúa trình tranh tụng nhiệm vụ kiểm sát viên giai đoạn Từ phân tích trên, vào nội dung hoạt động chủ thể phân q trình tranh tụng phiên tịa sơ thẩm hình thành giai đoạn sau: - Giai đoạn chuẩn bị tranh tụng; - Giai đoạn kiểm tra công khai chứng vụ án; - Giai đoạn tranh luận bên; - Giai đoạn đánh giá công bố kết tranh tụng 2.1 Giai đoạn chuẩn bị tranh tụng: Đây giai đoạn mở đầu chuẩn bị cho hoạt động tranh tụng Nó thời điểm khai mạc phiên tòa chủ tọa phiên tòa kết thúc trước kiểm sát viên công bố cáo trạng giai đoạn này, chủ tọa phiên tòa tiến hành thủ tục cần thiết trước tiến hành tranh tụng như: kiểm tra có mặt, vắng mặt (lý vắng mặt) người triệu tập tham gia vào q trình chứng minh phiên tịa Hội đồng xét xử xem xét định chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu, đề nghị bên hỗn phiên tịa, triệu tập thêm người làm chứng, bổ sung chứng mới… Theo quy định Luật tổ chức Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) Quy chế tạm thời công tác thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử vụ án hình số 121/2004/QC-VKSTC ngày 16/9/2004 (sau gọi Quy chế)* phiên tịa sơ thẩm hình sự, Kiểm sát viên (KSV) tham gia phiên tòa với trách nhiệm thực hành quyền công tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật Hội đồng xét xử (HĐXX), người tham gia tố tụng Cụ thể là,* Kiểm sát viên phải kiểm sát việc chấp hành thủ tục tố tụng phiên Hội đồng xét xử (về việc khai mạc phiên tòa, kiểm tra cước người tham gia tố tụng tòa triệu tập ; giải thích cho họ quyền nghĩa vụ, giải việc hỗn phiên tịa, giải việc đề nghị thay đổi thẩm phán, hội thẩm, kiểm sát viên, thư ký tòa án, người giám định, người phiên dịch…), thư ký Toà án người tham gia tố tụng ( có mặt bị cáo; có mặt người bào chữa …) từ bắt đầu đến kết thúc phiên toà, nhằm bảo đảm quyền lợi nghĩa vụ người tham gia tố tụng, bảo đảm cho việc xét xử công minh quy định pháp luật Kiểm sát viên phải đề nghị hỗn phiên tồ trường hợp sau: - Bị cáo vắng mặt có lý đáng; người bào chữa bắt buộc vắng mặt; người tham gia tố tụng khác vắng mặt gây trở ngại cho việc xét xử vụ án; - Thành phần Hội đồng xét xử không với quy định BLTTHS; - Bị cáo yêu cầu hoãn phiên toà, việc giao nhận cáo trạng định đưa vụ án xét xử không quy định khoản Điều 49 khoản Điều 182 Bộ luật Tố tụng Hình Trường hợp Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử Kiểm sát viên phải tham gia phiên phát biểu quan điểm Viện kiểm sát việc giải vụ án Sau phiên phải báo cáo với lãnh đạo Viện cấp để báo cáo Viện trưởng Viện kiểm sát cấp xem xét định 2.2 Giai đoạn kiểm tra công khai chứng vụ án Đây giai đoạn đầu trình tranh tụng Giai đoạn thời điểm kiểm sát viên công bố cáo trạng kết thúc trước kiểm sát viên trình bày lời luận tội Đây giai đoạn kiểm tra công khai chứng vụ án Hội đồng xét xử tiến hành với tham gia kiểm sát viên, luật sư bào chữa, người bảo vệ quyền lợi cho đương người tham gia tố tụng khác Thông qua việc xét hỏi bị cáo, người bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan…; công bố lời khai người vắng mặt phiện tịa, cơng bố kết luận giám định, tài liệu có liên quan xem xét vật chứng, thành viên Hội đồng xét xử, kiểm sát viên, luật sư tiến hành kiểm tra tính hợp pháp giá trị chứng minh chứng tình tiết vụ án Trên sở đó, HĐXX xác định có tội phạm xảy hay khơng, có bị cáo người thực hành vi phạm tội hay khơng, động mục đích, ngun nhân điều kiện phạm tội, hậu tội phạm…để định đắn, phù hợp với diễn biến phiên tòa Theo quy định Điều 17 Luật tổ chức VKSND và* Điều 21 Quy chế 121 trước tiến hành xét hỏi, Kiểm sát viên đọc cáo trạng định truy tố theo thủ tục rút gọn định khác Viện kiểm sát liên quan đến việc giải vụ án trình bày ý kiến bổ sung làm rõ thêm nội dung cáo trạng có Bản cáo trạng văn pháp lý, định truy tố Viện Kiểm sát (VKS), đọc cáo trạng, Kiểm sát viên (KSV) phải thật nghiêm túc, trình bày rõ ràng mạch lạc Một trong* nhiệm vụ quan trọng KSV giai đoạn tham gia xét hỏi Để thực tốt nhiệm vụ này, trước tham gia phiên Kiểm sát viên phải dự thảo đề cương xét hỏi nội dung cần làm sáng tỏ phiên để tham gia xét hỏi nhằm xác định thật vụ án tình tiết khác có liên quan đến việc định tội đề xuất hình phạt.Trong đề cương xét hỏi, KSV đặc biệt ý mâu thuẫn cách xét hỏi để giải mâu thuẫn, bác bỏ lời chối tội khơng có sở; kiểm sát viên không thiết phải dự kiến nội dung bào chữa chuẩn bị câu hỏi để làm sáng tỏ vấn đề mà người bào chữa quan tâm.Tại phiên Kiểm sát viên theo dõi, ghi chép đầy đủ nội dung xét hỏi Hội đồng xét xử, người bào chữa ý kiến trả lời người xét hỏi để chủ động tham gia xét hỏi làm sáng tỏ hành vi bị cáo, xác định thật khách quan vụ án Khi xét hỏi, Kiểm sát viên phải đặt câu hỏi rõ ràng, dễ hiểu, tránh giải thích, kết luận Khi có người tham gia tố tụng xuất trình tài liệu phiên kết thúc phần xét hỏi đọc luận tội Vai trò kiểm sát viên phiên tòa người chứng kiến, rõ ràng kiểm sát viên khơng ý thức bên khơng thể thiếu q trình tranh luận phiên tòa, dường việc xét hỏi tranh luận Hội đồng xét xử Trong phiên tòa, luật sư bên trình tranh tụng nhiều trường hợp, bào chữa mang nặng việc khai thác tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ bắt bẻ câu chữ, hay lỗi tố tụng nhỏ mà khơng vào tình tiết vụ án cách toàn diện, để khai thác bảo vệ quyền lợi đáng bị cáo Nguyên nhân hạn chế tranh tụng phiên tịa hình 2.1 Quy định pháp luật chưa đầy đủ, chưa phù hợp Mặc dù pháp luật TTHS hành có quy định tiến tranh tụng phiên toà, như: quy định bảo đảm quyền bào chữa bị cáo phiên tồ; quy định ngun tắc bình đẳng kiểm sát viên với người bào chữa, bị cáo việc đưa chứng cứ, đưa yêu cầu tranh luận trước Tồ án, nhằm bảo đảm tính khách quan hoạt động xét xử… Bộ luật Tố tụng hình (TTHS) quy định xét hỏi tranh luận, chủ toạ phiên tồ khơng hạn chế thời gian để xét hỏi để tranh luận… Những quy định tạo điều kiện cho người tham gia tố tụng có điều kiện thời gian để tranh luận bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Tuy nhiên, Bộ luật TTHS hành chưa quy định tranh tụng nguyên tắc hoạt động xét xử, vậy, điều luật chương xét xử chưa thể hết toàn tinh thần tranh tụng việc đảm bảo cho tranh tụng phiên tòa chưa đạt hiệu cao Bảo đảm bình đẳng chủ thể tham gia tranh tụng điều kiện hoạt động tranh tụng phiên tịa Nó sở để xác định tư cách tố tụng người bào chữa, bị cáo khơng chủ thể mà cịn bên tham gia tranh tụng bình đẳng với bên buộc tội Tuy nhiên, việc thể nội dung điều luật cụ thể chưa quy định Bộ luật TTHS năm 2003 Ví dụ: điều 187, 189, 190, 245, 280 Bộ luật TTHS quy định, trường hợp kiểm sát viên vắng mặt phải hỗn phiên tịa, người bào chữa bị cáo chủ thể khác vắng mặt tiến hành xét xử vụ án Chúng cho rằng, quy định chưa đảm bảo bình đẳng bên tranh tụng, vắng mặt luật sư bị cáo phiên tịa làm cho q trình tranh tụng ý nghĩa nó, thiếu bên tham gia chức quan trọng bào chữa khơng thực Tại phiên tịa, phán Tòa án phải dựa việc xem xét đánh giá chứng đưa tranh luận bên Thế qua thẩm tra đánh giá chứng cứ, xét thấy bị cáo phạm tội khác nặng Hội đồng xét xử khơng có quyền phán tội nặng theo quy định Điều 196 Bộ luật TTHS Vì vậy, xét thấy bị cáo phạm tội nặng Hội đồng xét xử vào Điều 179 Bộ luật TTHS trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung Từ cho thấy, tranh tụng phiên tịa chưa phải có tính định với phán Tòa án Viện kiểm sát quan đại diện cho Nhà nước thực hành quyền công tố, nói cách khác, Viện kiểm sát bên buộc tội, Viện kiểm sát lại kiêm chức kiểm sát việc xét xử, rõ ràng khách quan Cần phải xác định Viện kiểm sát thực hành quyền cơng tố, tránh tình trạng vừa đá bóng vừa thổi còi, đồng thời, Viện kiểm sát chuyên sâu nhiệm vụ 2.2 Đội ngũ thẩm phán, kiểm sát viên, luật sư chưa đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ Đội ngũ thẩm phán, kiểm sát viên, luật sư nhiều hạn chế, ảnh hưởng đến chất lượng tranh tụng nói chung, chất lượng xét xử vụ án hình nói riêng Năng lực, trình độ chun mơn: lực thẩm phán, kiểm sát viên có ảnh hưởng lớn đến chất lượng q trình tranh tụng phiên tịa, thể hai khía cạnh trình độ chun mơn nghiệp vụ kinh nghiệm tham gia phiên tòa, thẩm phán kỹ điều khiển phiên tòa kiểm sát viên kỹ tranh tụng Trong trình độ chun mơn, nghiệp vụ có ảnh hưởng lớn chủ yếu trường hợp án bị sửa, hủy việc nắm vận dụng pháp luật thẩm phán kiểm sát viên hạn chế Trong năm gần đây, luật sư tham gia nhiều vào tranh tụng vụ án hình Tuy nhiên nhiều vụ án mà có tham gia luật sư việc tranh cãi xoay quanh quan điểm định tội danh tìm chỗ chưa hồn chỉnh cơng tác điều tra để “bắt bẻ” đưa chứng phản bác đắt giá… chưa kể mâu thuẫn, căng thẳng tranh cãi thay phải xuất phát từ cọ xát chứng cứ, luận điểm đơi lúc thái độ, ngơn ngữ mang tính hình thức Nhiều lúc cơng đoạn tranh luận cơng kích hai phía buộc tội gỡ tội, có kịch tính nhiều lại làm vẻ uy nghiêm phiên tịa Điều có phần ngun nhân từ lực luật sư Thực tế nay, điều kiện kinh tế, bị cáo người nhà bị cáo không thuê luật sư, nhiều luật sư phải làm thêm dịch vụ pháp lý khác, chưa kể có người cịn có cơng việc khác bên cạnh nghề luật sư, nhiều luật sư cán hưu trí… Những điều làm cho kinh nghiệm kỹ luật sư bị dàn trải, hạn chế lực chuyên sâu luật sư Đạo đức, ý thức nghề nghiệp: cịn có số phận cán tư pháp thối hóa, biến chất, vi phạm pháp luật, làm trái với lương tâm đạo đức nghề nghiệp để kiếm tiền Một số luật sư tham gia bào chữa vụ án hình khơng quan tâm đến cơng việc chun mơn, tới việc làm rõ tình tiết vụ án cách đầy đủ, toàn diện mà coi trọng vật chất, việc làm khơng sáng, làm lộ bí mật điều tra hòng chạy tội cho bị can, bị cáo Thậm chí có luật sư tìm cách “chạy án” nhằm gỡ tội cho thân chủ Chính biểu hiện, việc làm luật sư tự cản trở việc thực quy định người bào chữa tham gia tố tụng kể từ khởi tố vụ án tiếng nói luật sư bào chữa vài vụ án chưa người dân đồng tình, coi trọng 2.3 Nguyên nhân khác Cơ chế đảm bảo cho việc tranh tụng phiên tòa chưa hợp lý: chế để đảm bảo cho việc thực tranh tụng phiên tòa nhiều vấn đề Từ việc tạo hành lang pháp lý để tạo chế, ý thức người tham gia tranh tụng đến quy chế kiểm tra giám sát để đảm bảo thực hiện, với chế tài nghiêm khắc phát vi phạm kịp thời khen thưởng trường hợp hoàn thành tốt nhiệm vụ chưa hoàn thiện Chẳng hạn, phiên tịa, Viện kiểm sát khơng chủ động xét hỏi làm rõ tình tiết buộc tội, không đối đáp trực tiếp vấn đề mà luật sư đưa ra; việc ghi lại diễn biến tồn vụ án phiên tịa khơng xác, khách quan xử lý nào? Thu thập tài liệu chứng việc quan trọng để luật sư tham gia tranh luận cách bình đẳng phiên tịa, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát gây khó khăn việc cấp giấy phép bào chữa cho luật sư chế tài xử lý? Và nhiều vấn đề cần phải có quy định cụ thể để tạo chế đồng chuẩn xác cho việc thực tranh tụng Cơ sở vật chất chưa đáp ứng yêu cầu: Một nguyên nhân không phần quan trọng ảnh hưởng đến trình tranh tụng phiên tịa, đảm bảo tính trang nghiêm Tịa án sở vật chất, trang thiết bị ngành Tịa án phần lớn xuống cấp, lạc hậu, khơng phù hợp với yêu cầu công tác xét xử tình hình Một số Tịa án q chật hẹp, nhiều phải xử án phòng làm việc, xử án xong lại kê bàn ghế cũ Phòng xử khơng đảm bảo tính trang nghiêm Tịa án; chỗ ngồi cho luật sư chật hẹp, khơng có phịng cách ly người làm chứng bên tham gia tố tụng, ảnh hưởng nhiều đến trình tranh tụng phiên tòa Ý thức pháp luật phận nhân dân hạn chế: tham gia vào q trình tranh tụng cịn có bị cáo, người bị hại, người liên quan v.v nhận thức, ý thức pháp luật phận nhân dân hạn chế Họ tham gia vào giai đoạn tố tụng chưa nắm vững luật để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho mình, nên chưa thể ý thức họ tham gia vào trình tố tụng để bảo vệ pháp luật, giám sát việc thực thi pháp luật quan tư pháp, công tác hướng dẫn, tuyên truyền phổ biến giáo dục pháp luật lĩnh vực tư pháp chưa sâu rộng Chương 3: Các giải pháp nham nang cao quyền bình đẳng trước toa doi voi toa an hinh su 1.Hiệuquảxétxử: Những kết nghiên cứu lĩnh vực khoa học có liên quan đến việc xét xử vụ án hình cho thấy hiệu xét xử phụ thuộc vào nhiều yếu tố chủ quan, khách quan khác Việc nâng cao chất lượng hiệu xét xử vụ án hình phải nghiên cứu nhiều phương diện lĩnh vực khác Bên cạnh giải pháp trị, hành chính, tư tưởng giáo dục việc tổ chức quản lý nhằm nâng cao hiệu xét xử vụ án hình vấn đề cấp bách, cần phải có biện pháp pháp lý Bởi lẽ, biện pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật, (không pháp luật tố tụng hình sự, mà quy định pháp luật khác có liên quan đến chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn máy tư pháp hình sự); mối quan hệ ngang, dọc phối hợp, chế ước lẫn quan Nhà nước toàn hệ thống trị, quy định pháp luật, có tính chất bảo đảm để Tịa án nói chung Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân nói riêng hồn thành tốt nhiệm vụ giao Chỉ tiến hành giải pháp nâng cao hiệu xét xử vụ án hình sở quy định pháp luật, với hệ thống pháp luật thống đồng Tuy nhiên, khuôn khổ viết này, đề cập đến số giải pháp từ góc độ pháp luật tố tụng hình Giải pháp tố tụng hình có vai trò đặc biệt quan trọng nhằm nâng cao hiệu xét xử vụ án hình sự: Về thực chất, biện pháp pháp lý nhằm không ngừng nâng cao hiệu xét xử, điều chỉnh mặt pháp lý, để thực đồng quy phạm pháp luật khác, nhằm bảo đảm để tất thành tố tham gia vào hệ thống xét xử (các chủ thể tham gia vào trình xét xử phục vụ xét xử toàn tổ chức máy, nguyên tắc vận hành, quan hệ dọc, ngang hệ thống Tòa án) hướng vào mục đích: Nâng cao hiệu xét xử Nói cách khác, tất định hướng quan trọng nhằm nâng cao hiệu xét xử, phải bảo đảm điều chỉnh chế pháp lý hữu hiệu; bảo đảm thực tổng thể quy phạm thống mục đích Đó quy phạm trực tiếp điều chỉnh để bảo đảm: a Tổ chức hợp lý hệ thống xét xử; b Tuyển chọn, đào tạo, bồi dưỡng, bổ nhiệm đội ngũ cán tư pháp - xét xử nói chung, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân nói riêng c Khơng ngừng bổ sung, hoàn thiện quy phạm pháp luật điều chỉnh hoạt động tố tụng, tư pháp; khắc phục quy định chồng chéo, quy định trái với nguyên tắc chung; d Bảo đảm đầy đủ điều kiện sở vật chất kỹ thuật cần thiết phục vụ cho hoạt động xét xử; e Không ngừng nâng cao trình độ lý luận trị, kiến thức pháp luật, nghiệp vụ xét xử tinh thần tự tôn nghề nghiệp, phụng pháp luật đội ngũ Thẩm phán Có thể nói rằng: Tồn biện pháp pháp lý nhằm nâng cao hiệu hoạt động tố tụng, biện pháp góp phần nâng cao hiệu xét xử Tuy nhiên, biện pháp nêu biện pháp trực tiếp nhất, tác động trực tiếp đến khâu xét xử Đồng thời, điều chỉnh quan hệ xã hội đáp ứng u cầu đặt ra, khơng có quy phạm pháp luật tố tụng hình sự, mà cịn quy phạm pháp luật khác thuộc lĩnh vực kinh tế, kỹ thuật, tổ chức, quản lý Nhưng quy phạm pháp luật pháp luật tố tụng hình ln đóng vai trị định, bị chi phối quy phạm pháp luật khác, xác lập nhằm bảo đảm hiệu hoạt động tố tụng, có hiệu hoạt động xét xử Vì thế, giải pháp mang tính chất lập pháp tố tụng hình có vai trò, ý nghĩa đặc biệt quan trọng hệ thống giải pháp nâng cao hiệu xét xử vụ án hình sự, cần định hướng vào mục tiêu cụ thể Cần giải tốt vấn đề tuyển chọn, bổ nhiệm Thẩm phán hội thẩm nhân dân đồng thời, hoàn thiện quy định quyền tố tụng chủ thể Theo quy định Điều 170 (BLTTHS) Bộ luật Tố tụng Hình (được thơng qua ngày 21/11/2003) Tồ án nhân dân (TAND) cấp huyện có thẩm quyền xét xử vụ án hình tội phạm nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng nghiêm trọng (trừ tội xâm phạm an ninh quốc gia; tội phá hoại hịa bình, chống lồi người tội phạm chiến tranh, tội quy định Điều 93, 95, 96, 172, 216, 217, 218, 219, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 263, 293, 294, 295, 296, 322 323 Bộ luật Hình sự) Theo số liệu Tồ án nhân dân tối cao (TANDTC), tính đến tháng 8/2009, tổng số Thẩm phán TAND cấp nước 4526 người, thiếu 910 thẩm phán so với tiêu biên chế giao, đó: Số Thẩm phán TAND cấp tỉnh có 1018 người, thiếu 100 Thẩm phán cấp tỉnh so với tiêu biên chế giao; số Thẩm phán TAND cấp huyện có 3401 người, thiếu 797 Thẩm phán cấp huyện so với tiêu biên chế giao; Số thẩm phán TANDTC (tính đến tháng 8/2009) có 107 người, thiếu 13 Thẩm phán so với biên chế giao Do thiếu nhiều Thẩm phán Tòa án cấp huyện cấp tỉnh, Tòa án thành phố lớn Hà Nội, thành phố Hồ Chí Minh, Đà Nẵng Hải Phịng nên trung bình Thẩm phán TAND cấp tỉnh cấp huyện thành phố lớn có tháng phải chủ tọa từ 10 đến 12 vụ/ tháng tức tải so với tiêu xét xử giao (5 vụ/1 Thẩm phán/ tháng) chưa kể công việc khác mà họ cần phải tham gia quyền địa phương Nâng cao chất lượng Thẩm phán cho Tòa án cấp vấn đề cấp bách Để làm tốt vấn đề cần phải thực giải pháp: Nhanh chóng hồn thiện quy định tuyển chọn, bổ nhiệm Thẩm phán Hội thẩm nhân dân; quy định quyền hạn cấp xét xử; Cần thiết phải quy định chặt chẽ chế độ, tiêu chuẩn đào tạo, tuyển dụng Quy định tổ chức thực tốt công tác bồi dưỡng thường xun trình độ chun mơn kỹ nghề nghiệp cho đội ngũ thẩm phán hội thẩm nhân dân Quy định chặt chẽ tiêu chuẩn thực nghiêm túc khoa học công tác bổ nhiệm Thẩm phán lãnh đạo quan Tòa án cấp Phân công nhiệm vụ hợp lý, phù hợp với trình độ lực chun mơn, tăng cường công tác kiểm tra, tạo điều kiện cần thiết để Thẩm phán Hội thẩm nhân dân hoàn thành tốt nhiệm vụ giao Cần mạnh dạn áp dụng quy định tổ chức thi sát hạch thường xuyên đội ngũ Thẩm phán Đối với Thẩm phán lực cịn yếu khơng đạt u cầu qua sát hạch, cần có kế hoạch đào tạo lại, phân công nhiệm vụ khác phù hợp xử lý kiên kỳ xem xét tái bổ nhiệm Các giải pháp tổ chức nâng cao hiệu xét xử vụ án hình biện pháp nhằm kiện tồn, đổi quy mơ, đổi chế quản lý, chế độ quan hệ công tác; tuyển chọn, đào tạo, bồi dưỡng, sử dụng, bổ nhiệm cán bộ, nhằm xây dựng phạm vi nước hệ thống Tịa án có cấu tổ chức biên chế hoạt động có hiệu quả, phù hợp điều kiện phát triển kinh tế, xã hội nước ta giai đoạn Đây biện pháp quan trọng cấp bách tình hình nay, mà cấu tổ chức Tòa án nhiều bất cập Tổ chức lại Tòa án cấp, cấp huyện cấp tỉnh, kiện toàn biên chế Thẩm phán phân cơng nhiệm vụ theo hướng chun mơn hóa, cho phù hợp với điều kiện hoàn cảnh cụ thể giai đoạn nay, giải pháp cần sớm tiến hành để nâng cao hiệu xét xử Tiếp tục hoàn thiện quy định BLTTHS, liên quan đến quyền tố tụng mối quan hệ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân với chức danh tư pháp khác, nhằm mặt bảo đảm tối đa điều kiện thực nguyên tắc độc lập xét xử, tuân theo pháp luật Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân; Về thủ tục trình tự giải vụ án hình sự: Cần phải tiếp tục sửa đổi, bổ sung hoàn thiện nhằm quy định rõ ràng, cụ thể trình tự thực thủ tục tố tụng phiên tịa, bảo đảm tính tranh tụng phiên tịa nâng cao tính khách quan, toàn diện hoạt động xét xử Về thủ tục phiên tòa sơ thẩm quy định BLTTHS 2003 bổ sung hoàn thiện so với BLTTHS 1988 Ví dụ: Về mặt kỹ thuật lập pháp, khiếm khuyết BLTTHS 1988 tên Điều 175 ( Thủ tục bắt đầu phiên tòa)trùng với tên chương, làm rối tư tiếp cận quy định này, đồng thời dẫn đến hiểu nhầm thủ tục bắt đầu phiên tòa, quy định thủ tục bắt đầu phiên tịa gồm cơng việc như: Giải việc thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên, người giám định, người phiên dịch, Thư ký phiên tòa theo đề nghị (nếu có) Kiểm sát viên người tham gia tố tụng; giải thích quyền nghĩa vụ người phiên dịch người giám định; giải thích nghĩa vụ cách ly người làm chứng; giải yêu cầu xem xét chứng hỗn phiên tịa có người vắng mặt Như vậy, sửa đổi, bổ sung thủ tục tố tụng, khắc phục trường hợp Hội đồng xét xử bỏ sót thủ tục Việc thực trình tự tố tụng hợp lý thủ tục, có tác dụng tăng cường tính khách quan, tồn diện tạo tâm lý xét xử tốt Vì vậy, cần tiếp tục nghiên cứu sửa đổi quy định khơng cịn phù hợp thực tiễn, có ý nghĩa việc góp phần nâng cao hiệu cơng tác xét xử Ví dụ: Việc u cầu người làm chứng bắt buộc có mặt lúc phiên tịa khơng làm cho có mặt số người tịa tác động đến tâm lý khai báo người làm chứng; việc thơng báo người có mặt tịa thời điểm, phát người vắng mặt làm cho việc giải thích quyền lợi, nghĩa vụ người tham gia tố tụng có ý nghĩa định đến nội dung vụ án.v v Về trình tự xét xử phúc thẩm hình sự, quy định BLTTHS nay, chưa thực tạo điều kiện thực tranh tụng phiên tòa Thủ tục xét xử phúc thẩm điểm cần nghiên cứu để tiếp tục hoàn thiện Tại Điều 247 quy định "phiên tòa phúc thẩm tiến hành phiên tòa sơ thẩm" bổ sung thêm "trước xét hỏi, thành viên Hội đồng xét xử phải trình bày tóm tắt nội dung vụ án, định án sơ thẩm, nội dung kháng cáo kháng nghị Khi tranh luận, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm Viện kiểm sát việc giải vụ án" Tuy nhiên, việc quy định chung chung, cần phải xác định rõ quy định cụ thể thủ tục phiên tòa bắt buộc phải áp dụng xét xử phúc thẩm, có nội dung cơng việc có phiên tịa sơ thẩm, mà khơng có phiên tịa phúc thẩm Về mặt khoa học pháp lý, thủ tục tố tụng xét xử quy định Phần thứ ba "xét xử sơ thẩm" BLTTHS, mà không quy định Phần thứ tư "xét xử phúc thẩm" Cho nên, việc tuân thủ trình tự thủ tục xét xử phúc thẩm, vận dụng sở quy trình có thủ tục xét xử sơ thẩm, điều bất hợp lý tổ chức phiên tòa phúc thẩm, dễ dẫn đến thiếu sót thủ tục tạo tuỳ tiện cho Thẩm phán chủ tọa phiên tòa phúc thẩm Vì thế, cần tiếp tục nghiên cứu, hồn thiện quy định thủ tục xét xử phúc thẩm Tiếp tục hồn thiện tố tụng hình xét xử phúc thẩm Theo quy định pháp luật hành, nước ta thực việc xét xử hai cấp Thực tế là, có hai Tồ án thực việc xét xử phúc thẩm Đó Tịa án cấp tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương Tòa Phúc thẩm thuộc TANDTC (kể Tòa án Quân Trung ương) Phúc thẩm việc Tòa án cấp trực tiếp xét xử lại vụ án xét lại định sơ thẩm mà án, định sơ thẩm vụ án chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo kháng nghị theo quy định pháp luật Mục đích phúc thẩm nhằm kiểm tra tính hợp pháp tính có án định sơ thẩm bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp cơng dân, tổ chức xã hội Nhà nước bị xâm hại Tổ chức Tòa Phúc thẩm thuộc TANDTC có nhiều vấn đề cần nghiên cứu đổi Hiện ba miền Bắc, Trung, Nam có Tịa Phúc thẩm thuộc TANDTC có trụ sở Hà Nội, Đà Nẵng TP Hồ Chí Minh Mỗi Tịa Phúc thẩm đảm nhận địa bàn xét xử phúc thẩm phạm vi lớn, chí đến gần 30 tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương Vì nhiều lý khác nhau, đợt xét xử phúc thẩm địa phương thường kéo dài nhiều ngày, nhiều trường hợp phải hoãn phiên tịa, thời gian, cơng sức việc lại tổ chức phiên tòa lưu động, ảnh hưởng lớn đến chất lượng hiệu hoạt động xét xử phúc thẩm Đây nguyên nhân dẫn đến tồn đọng án phúc thẩm Tòa Phúc thẩm TANDTC thời gian qua Vì thế, chúng tơi đồng ý với ý kiến cho rằng, Tòa Phúc thẩm thuộc TANDTC Viện Phúc thẩm khu vực thuộc Viện Kiểm sát nhân dân tối cao cần tổ chức lại Để giải kịp thời vụ án hình có kháng cáo, kháng nghị, Tịa Phúc thẩm cần có thẩm quyền phúc thẩm phạm vi tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương Để khắc phục bất cập, vướng mắc tồn thực tiễn phúc thẩm nâng cao hiệu phúc thẩm vụ án hình sự, cần phải tiến hành đồng nhiều giải pháp khác nhau, nhiên, từ góc độ pháp luật tố tụng hình sự, cần sửa đổi, bổ sung số quy định BLTTHS hành theo hướng xác định tính chất phúc thẩm đối tượng xét xử phúc thẩm; mở rộng quyền hạn Tòa Phúc thẩm, theo hướng xác định lại tính chất đối tượng phúc thẩm tố tụng hình sự, bổ sung, sửa đổi quy định quyền hạn cấp xét xử;ban hành đầy đủ văn hướng dẫn áp dụng quy định BLTTHS sửa đổi xét xử phúc thẩm Đồng thời, cần bổ sung quy định để sửa huỷ án sơ thẩm Có thể đồng ý với quan điểm cho rằng: Căn để sửa huỷ án sơ thẩm vi phạm pháp luật nghiêm trọng chứng minh tình trạng không hợp pháp thiếu án sơ thẩm Vì vậy, Tịa án cấp phúc thẩm phải sửa hủy án sơ thẩm có sau đây: a) Việc điều tra xét hỏi phiên tịa phiến diện khơng đầy đủ b) Kết luận án không phù hợp với tình tiết thực tế vụ án; c) Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng; d) Áp dụng khơng pháp luật hình sự, dân sự; e) Hình phạt mà Tịa án cấp sơ thẩm định khơng tương xứng với tính chất mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội nhân thân người bị kết án Đặc biệt, trình tự giám đốc thẩm tái thẩm nay, quy định chức năng, quyền hạn cấp giám đốc thẩm tái thẩm chưa đủ hiệu lực để khắc phục sớm, kịp thời dứt điểm sai phạm nghiêm trọng trình tố tụng sơ thẩm phúc thẩm Tồn làm cho vụ án bị kéo dài không cần thiết mà không quy trách nhiệm cho cấp xét xử Bảo đảm tuân thủ triệt để nguyên tắc tố tụng hình : Là hướng quan trọng nhằm nâng cao hiệu xét xử Đây vấn đề khó khăn thực tiễn, hành vi cụ thể quy định chi tiết nguyên tắc tố tụng hình (những tư tưởng đạo) vấn đề thẩm thấu nhiều quy phạm, nhiều chế định khác đòi hỏi người áp dụng pháp luật phải quán Việc khơng tn thủ ngun tắc, khó phát hiện, khó cụ thể khó đến phán xét xác Chính vậy, Thẩm phán xét xử không tuân thủ triệt để nguyên tắc tố tụng hình sự, họ chọn quy phạm pháp luật cần áp dụng, có thể, tinh thần pháp chế để bảo đảm công lý, công xã hội chưa đạt định đưa Ví dụ: Khi áp dụng điều luật cụ thể giới hạn khung hình phạt cho phép, tùy vào tình hình thực tế, quán triệt nguyên tắc pháp luật tố tụng hình mà, xét xử, người tiến hành xét xử đưa phương án khác nhau, chọn mức án cụ thể khác khung Đặc biệt có nhiều trường hợp, chưa năm nguyên tắc tố tụng hình dẫn đến việc vận dụng, khai thác tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ theo xu hướng khác Đơn cử hành vi quản lý kinh tế nằm ranh giới điều chỉnh pháp luật, Thẩm phán coi động dẫn đến tư đánh giá tích cực, sở niềm tin nội tâm tồn nhân tố tích cực nhân thân bị cáo cần áp dụng mức hình phạt nhẹ Ngược lại, hành vi đó, Thẩm phán khác phân tích theo chiều hướng vi phạm nguyên tắc điều kiện cần phải tăng cường đấu tranh phòng chống tiêu cực, tham nhũng, tạo nên niềm tin cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, dẫn đến phán hoàn toàn trái ngược với người Thẩm phán Chính thế, để bảo đảm pháp chế, bảo đảm công lý, người xét xử phải vừa nắm vững quy phạm pháp luật, lại phải thấm nhuần nguyên tắc, tư tưởng đạo để tránh tâm trạng cực đoan thân thời điểm Nhằm tăng cường cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm tăng cường việc giám sát thực thi pháp luật Đặc biệt với thành lập Uỷ ban Tư pháp Quốc hội khóa XII, việc triển khai ngày sâu, rộng hoạt động giám sát Quốc hội, quan Quốc hội việc thực thi pháp luật, lĩnh vực tư pháp nói chung tư pháp hình nói riêng Bên cạnh mặt tích cực, cịn nhiều vấn đề nảy sinh thực tiễn hoạt động mối quan hệ thiết chế, quan lĩnh vực này, đòi hỏi phải tổng kết đánh giá điều chỉnh pháp luật kịp thời, khắc phục khó khăn vướng mắc ảnh hưởng đến trình giải đắn, khách quan vụ án hình Hoạt động giám sát quan dân cử việc thực thi pháp luật quan, tổ chức, cá nhân cần thiết Tuy nhiên, góc độ lý luận khoa học pháp lý tư pháp hình sự, cần phải xây dựng nguyên tắc, phương pháp, nội dung giám sát, cho hoạt động khơng khơng làm ảnh ... vấn đề đảm bảo quyền bình đẳng trước tịa tịa án hình Với phạm vi nghiên cứu này, đề tài nghiên cứu tranh tụng phiên tịa đảm bảo quyền đẳng bên góc độ lý luận, phân tích quy định pháp luật, vướng... tra xác minh phiên tòa; xem xét yêu cầu, đề nghị quan điểm bên vụ án sở quy định pháp luật tố tụng pháp luật nội dung Bộ luật hình sự, Bộ luật dân sự, Luật thương mại… Sau thảo luận, Hội đồng xét... lượng cơng tố kiểm sát viên phiên tịa, bảo đảm tranh tụng dân chủ với luật sư, người bào chữa người tham gia tố tụng khác… Việc phán Tòa án (TA) phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa sở xem