Đánh giá bằng chứng khoa học tìm được (bác sĩ nguyễn văn hùng)

40 224 1
Đánh giá bằng chứng khoa học tìm được (bác sĩ  nguyễn văn hùng)

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

ĐÁNH GIÁ BẰNG CHỨNG KHOA HỌC TÌM ĐƯỢC BS NGUYỄN VĂN HÙNG OUTLINE  Đánh giá tạp chí  Đánh giá báo nghiên cứu ĐÁNH GIÁ MỘT TẠP CHÍ tiêu chuẩn  Peer-reviewed  Impact factor PEER-REVIEWED PEER-REVIEWED IMPACT FACTOR  Đề xuất Eugene Garfield  Hệ số ảnh hưởng số lần trích dẫn trung bình báo khoa học công bố tạp chí khoa học khoa học xã hội năm trước  Ý nghĩa: Phản ánh tầm quan trọng tập chí lĩnh vực khoa học IMPACT FACTOR – TÍNH THẾ NÀO ? IFtrong năm = Tổng số lần báo xuất năm trước trích dẫn năm Tổng số tất báo xuất năm trước IFnăm 2015 = Tổng số lần báo xuất năm 2013 2014 trích dẫn năm 2015 Tổng số tất báo xuất năm 2013 2014 IMPACT FACTOR – CẦN GÌ PHẢI TÍNH  http://impactfactor.weebly.com/  http://www.citefactor.org/journal-impact-factor-list-2014_J.html IMPACT FACTOR – CÁC VẤN ĐỀ  Chỉ tính cho tạp chí danh bạ Viện Thông tin khoa học (Institute of Scientific Information) Journal Citation Report ISI  Không phân biệt xu hướng tác giả tự trích dẫn báo cũ  Không phân biệt tạp chí trích dẫn  Khoảng thời gian năm ngắn  Không phân biệt nghiên cứu Sai MỘT SỐ CÁC CHỈ SỐ KHÁC 5-year impact factor Eigenfactor Score H-index 10 PP-ICONS PRACTICE 26 MỘT SỐ VẤN ĐỀ KHI NGHIÊN CỨU BÀI BÁO  ARR/NNT/RRR  OR/RR  Trị số P  Khoảng tin cậy 95% (95%CI)  Bias nghiên cứu y học 27 ARR/RRR/NNT Nhóm chứng Tỷ lệ tử vong NMCT CER = 0.66 Nhóm can thiệp Ghi EER = 0.50 CER = Control event rate EER = Experimental event rate Absolute risk reduction (ARR) 0.66 – 0.50 = 0.16 ARR = CER - EER Relative risk reduction (RRR) (0.66-0.50)/0.66 = 0.24 RRR = (CER – EER)/CER Number needed to treat (NNT) 1/0.16 = NNT = 1/ARR 28 ARR/RRR/NNT  ARR: Không phóng đại kết nghiên cứu, cho thấy khác biệt thực nhóm can thiệp nhóm chứng  NNT: Số bệnh nhân cần điều trị để phòng hậu quả/số bệnh nhân cần điều trị để bệnh nhân có lợi  Với nghiên cứu phòng bệnh: NNT ≤ 20  Với nghiên cứu điều trị: NNT ≤ 10  RRR: Phóng đại kết quả, cho kết “đẹp”  Quên khẩn cấp 29 OR/RR KHÁI NIỆM ODDS VÀ RISK  “Risk”: Xác suất biến cố xảy thời gian định  “Odds”: Tỷ số số lần biến cố xảy số lần biến cố không xảy  Một nhóm bệnh nhân gồm 100 người điều trị Sau năm có người tử vong  Nguy tử vong (risk): p = 5/100 = 0.05  Odds tử vong: O = 5/95 = 0.053 30 OR/RR KHÁI NIỆM OR VÀ RR Bệnh Không bệnh Tổng Nguy Odds (Risk) Phơi nhiễm 92 973 1065 0.0864 0.0946 Không phơi nhiễm 139 923 1062 0.1309 0.1506 RR 0.66 (0.51 - 0.85) OR 0.63 (0.47 - 0.84) OR RR có ý nghĩa thống kê 95%CI không chứa 31 OR/RR SỰ KHÁC BIỆT  RR: Tỷ số tỷ lệ (nguy gặp biến cố) RR =  Tỷ lệ gặp biến cố tăng lần  OR: Tỷ số odds (“khả năng” gặp biến cố) Odds =  Khả mắc bệnh cao gấp lần khả không mắc bệnh  Odds OR khó hiểu  OR: Nghiên cứu bệnh chứng RR: Nghiên cứu dọc  OR cho phép ước tính RR tỷ lệ mắc bệnh thấp 32 Ý NGHĨA CHỈ SỐ P N IQ Men 100 130 (20) Women 100 140 (22) P-value 0.0009  Do p[...]... trích dẫn dưới H lần  H = 20: Có 20 công trình, trong đó mỗi công trình được trích dẫn ít nhất 20 lần; các công trình khác được trích dẫn dưới 20 lần  www.isiknowledge.com 12 ĐÁNH GIÁ MỘT BẰNG CHỨNG  Loại bằng chứng và độ mạnh của bằng chứng  Phương tiện đánh giá  Một số sai lầm trong nghiên cứu có thể gặp phải 13 ĐỘ MẠNH CỦA BẰNG CHỨNG Meta-analysis RCT Longitudinal study Case-control study Cross-sectional...EIGENFACTOR (EF)  Đánh giá số trích dẫn trong 5 năm Không tính đến tự trích dẫn  Cho trọng số cho những tạp chí trích dẫn  “Tell me who your friends are and I will tell you who you are” http://eigenfactor.org 11 H-INDEX  Chỉ số H của một nhà khoa học là H công trình trong N công trình của nhà khoa học đó được trích dẫn ít nhất là H lần, và (N-H) công trình được trích dẫn dưới H lần  H... có thể gặp phải 13 ĐỘ MẠNH CỦA BẰNG CHỨNG Meta-analysis RCT Longitudinal study Case-control study Cross-sectional study Case report Basic research Editorial/Commentary/Review 14 ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU Ba vấn đề để đánh giá kết quả nghiên cứu  Are the results of the study valid?  What are the results?  Will the results help locally? Bộ công cụ CASP (Critical Appraisal Skills Programme)  http://www.casp-uk.net/... Enough? (400)  Statistics: Believable? 25 PP-ICONS PRACTICE 26 MỘT SỐ VẤN ĐỀ KHI NGHIÊN CỨU BÀI BÁO  ARR/NNT/RRR  OR/RR  Trị số P  Khoảng tin cậy 95% (95%CI)  Bias trong nghiên cứu y học 27 ARR/RRR/NNT Nhóm chứng Tỷ lệ tử vong do NMCT CER = 0.66 Nhóm can thiệp Ghi chú EER = 0.50 CER = Control event rate EER = Experimental event rate Absolute risk reduction (ARR) 0.66 – 0.50 = 0.16 ARR = CER -... OR đều khó hiểu  OR: Nghiên cứu bệnh chứng RR: Nghiên cứu dọc  OR cho phép ước tính RR nếu tỷ lệ mắc bệnh thấp 32 Ý NGHĨA CHỈ SỐ P N IQ Men 100 130 (20) Women 100 140 (22) P-value 0.0009  Do p ... lần  www.isiknowledge.com 12 ĐÁNH GIÁ MỘT BẰNG CHỨNG  Loại chứng độ mạnh chứng  Phương tiện đánh giá  Một số sai lầm nghiên cứu gặp phải 13 ĐỘ MẠNH CỦA BẰNG CHỨNG Meta-analysis RCT Longitudinal... hưởng số lần trích dẫn trung bình báo khoa học công bố tạp chí khoa học khoa học xã hội năm trước  Ý nghĩa: Phản ánh tầm quan trọng tập chí lĩnh vực khoa học IMPACT FACTOR – TÍNH THẾ NÀO ? IFtrong...OUTLINE  Đánh giá tạp chí  Đánh giá báo nghiên cứu ĐÁNH GIÁ MỘT TẠP CHÍ tiêu chuẩn  Peer-reviewed  Impact factor PEER-REVIEWED

Ngày đăng: 04/03/2016, 17:42

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

Tài liệu liên quan