TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TRƯỜNG CÁN BỘ TÒA ÁN CHƯƠNG TRÌNH ĐÀO TẠO THẨM PHÁN PHẦN KỸ NĂNG GIẢI QUYẾT VỤ VIỆC DÂN SỰ (Tập giảng cho Khóa 1) NHÀ XUẤT BẢN VĂN HÓA THÔNG TIN - 2014 TẬP THỂ TÁC GIẢ Ths Tống Anh Hào - Phó Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Bài 14, Bài 15 Tưởng Duy Lượng - Phó Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Bài 3, Bài 18 TS Nguyễn Văn Cường - Phó Viện trưởng Viện Khoa học xét xử, Tòa án nhân dân tối cao Bài 13 Ths Nguyễn Thanh Mận - Phó Hiệu trưởng Trường Cán Tòa án Bài 4, Bài 6, Bài 9, Bài 19 Ths Nguyễn Văn Vụ - Phó Chánh tòa Tòa Dân sự, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh Bài 1, Bài 2, Bài Bài 7, Bài 12 Hoàng Văn Liên - Chánh tòa Tòa Dân sự, Tòa án nhân dân tối cao Bài 20 Vũ Mạnh Hùng - Phó Chánh tòa Tòa Dân sự, Tòa án nhân dân tối cao Bài 16 Phạm Thanh Bình - Phó Chánh tòa Tòa Dân sự, Tòa án nhân dân tối cao Bài 17 Hà Thị Xuyến - Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Bài 8, Bài 10, Bài 11 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT STT VIẾT ĐẦY ĐỦ VIẾT TẮT Bộ luật Dân BLDS Bộ luật Tố tụng dân BLTTDS Tòa án nhân dân TAND Tòa án nhân dân tối cao TAND tối cao Ủy ban nhân dân UBND Biện pháp khẩn cấp tạm thời BPKCTT PHẦN I: KỸ NĂNG CHUNG VỀ GIẢI QUYẾT VỤ VIỆC DÂN SỰ -BÀI 1: KỸ NĂNG THỤ LÝ VỤ ÁN DÂN SỰ Trong năm qua với thành tựu đạt kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa xã hội nảy sinh nhiều quan hệ xã hội phức tạp lĩnh vực kinh tế, dân sự, hành chính, hôn nhân gia đình, đòi hỏi phải có chế xử lý việc xét xử Tòa án Để việc xét xử khách quan, toàn diện quy định pháp luật người Thẩm phán phải nắm vững quy định pháp luật tố tụng dân mà phải có kỹ năng, phương pháp kinh nghiệm việc thụ lý xây dựng hồ sơ vụ án dân Khái niệm, ý nghĩa thụ lý vụ án dân Thụ lý vụ án dân sự; hôn nhân gia đình; kinh doanh thương mại; lao động (sau viết tắt vụ án dân sự) hành vi tố tụng Tòa án trình giải vụ án dân Tòa án tiếp nhận, kiểm tra đơn khởi kiện tài liệu, chứng kèm theo người khởi kiện theo quy định pháp luật Sau kiểm tra điều kiện khởi kiện, trường hợp đủ điều kiện khởi kiện người khởi kiện nộp tiền tạm ứng án phí, nộp biên lai tạm ứng án phí theo thông báo Tòa án Tòa án thụ lý vụ án việc vào sổ thụ lý vụ án dân Kể từ thời điểm tòa án thụ lý vụ án, quyền nghĩa vụ tố tụng tòa án người tham gia tố tụng phát sinh Như vậy, thụ lý vụ án dân việc Tòa án tiếp nhận đơn khởi kiện tài liệu chứng kèm theo, xác định điều kiện thụ lý vào sổ thụ lý giải vụ án dân theo quy định pháp luật tố tụng dân Thụ lý vụ án dân để xác định thời hạn tố tụng dân quy định Bộ luật tố tụng dân sửa đổi, bổ sung năm 2011 (sau viết tắt BLTTDS) Thụ lý vụ án dân có ý nghĩa quan trọng, bảo đảm quyền tiếp cận công lý chủ thể pháp luật có tranh chấp dân sự, đồng thời tránh việc phải giải hậu việc thụ lý vụ án không dẫn đến tốn công sức, tiền cho đương Mặt khác, có ý nghĩa việc khẳng định Tòa án đầu tư nhiều thời gian, công sức trí tuệ cho hoạt động Thụ lý vụ án dân tiến hành theo trình tự, thủ tục định pháp luật tố tụng dân quy định Trình tự, thủ tục có ý nghĩa cho việc chuẩn bị tiến hành giải vụ án dân trình tố tụng đảm bảo quy định pháp luật Để thực tốt hoạt động thụ lý vụ án dân sự, tạo tiền đề giải vụ án pháp luật, nhanh chóng hiệu quả, Tòa án phải nắm vững kỹ Các kỹ bao gồm từ việc tiếp nhận đơn khởi kiện tài liệu, chứng kèm theo; kiểm tra đơn khởi kiện tính đầy đủ, hợp pháp tài liệu, chứng kèm theo; yêu cầu sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện, bổ sung tài liệu, chứng cứ; kiểm tra điều kiện để thụ lý vụ án; trả lại đơn khởi kiện tài liệu, chứng kèm theo; chuyển đơn khởi kiện tài liệu, chứng kèm theo; vào sổ thụ lý vụ án dân Kỹ tiếp nhận đơn khởi kiện tài liệu chứng kèm theo đơn khởi kiện Theo quy định Điều 166 BLTTDS, đơn khởi kiện tài liệu, chứng kèm theo đơn gửi đến Tòa án hai cách Người khởi kiện nộp trực tiếp Tòa án gửi đến Tòa án đường bưu điện Kỹ tiếp nhận đơn khởi kiện tài liệu, chứng kèm theo hai trường hợp có điểm giống khác 2.1 Kỹ tiếp nhận đơn khởi kiện - Trường hợp đơn khởi kiện nộp trực tiếp Tòa án Tòa án có trách nhiệm tiếp nhận, Tòa án nhận đơn ghi ngày, tháng, năm người khởi kiện nộp đơn vào Sổ nhận đơn Ngày khởi kiện xác định ngày nộp đơn khởi kiện Việc vào sổ nhận đơn phải ghi cụ thể ngày tháng năm nhận đơn khởi kiện có ý nghĩa đặc biệt quan trọng thụ lý, giải vụ án dân sự, lẽ xác định ngày khởi kiện xác định thời hạn thực hành vi tố tụng tiếp theo, đồng thời để xác định thời hiệu khởi kiện vụ án dân Sau nhận đơn khởi kiện vào Sổ nhận đơn xong thủ tục tòa án phải cấp giấy báo nhận đơn khởi kiện cho người khởi kiện (theo mẫu số 02 ban hành kèm theo Nghị 05/2012/NQ-HĐTP ngày 3/12/2012 Hội đồng thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án tòa án cấp sơ thẩm” BLTTDS (sau viết tắt Nghị 05/2012/NQHĐTP)) Trong giấy báo nhận đơn khởi kiện phải ghi rõ ngày, tháng, năm nhận đơn; Tòa án nhận đơn; người nộp đơn; giấy tờ, tài liệu kèm theo đơn Các nội dung phải ghi vào Sổ nhận đơn Giấy báo nhận đơn khởi kiện để chứng minh người khởi kiện nộp đơn khởi kiện thời điểm ghi giấy - Trường hợp đơn khởi kiện gửi đến Tòa án đường bưu điện, nhận đơn khởi kiện, Tòa án phải ghi ngày, tháng, năm nhận đơn bưu điện chuyển đến ngày, tháng, năm đương gửi đơn theo ngày, tháng, năm có dấu bưu điện nơi gửi đơn vào Sổ nhận đơn Ngày khởi kiện xác định ngày có dấu bưu điện nơi gửi, trường hợp không xác định ngày, tháng, năm theo dấu bưu điện phong bì ngày khởi kiện xác định ngày Tòa án nhận đơn bưu điện chuyển đến Vì vậy, vào Sổ nhận đơn, việc ghi nội dung trường hợp nhận đơn khởi kiện nộp trực tiếp Tòa án cán nhận đơn phải ghi thêm ngày khởi kiện theo ngày có dấu bưu điện nơi gửi Một điểm cần lưu ý phong bì có dấu bưu điện phải đính kèm theo đơn khởi kiện Trường hợp không xác định ngày, tháng, năm theo dấu bưu điện phong bì, Tòa án phải ghi sổ nhận đơn “không xác định ngày, tháng, năm theo dấu bưu điện” Theo quy định pháp luật tố tụng, để bảo đảm quyền người khởi kiện thực nguyên tắc công khai, minh bạch hoạt động thụ lý, giải vụ án dân sự, Toà án phải gửi giấy báo nhận đơn khởi kiện cho người khởi kiện (Điều Nghị 05/2012/NQ-HĐTP) Đối với hai trường hợp nhận đơn trực tiếp Tòa án đường bưu điện việc vào Sổ nhận đơn, cấp (hoặc gửi) giấy báo nhận đơn khởi kiện Tòa án phải ghi đóng dấu nhận đơn có ghi ngày, tháng, năm nhận đơn vào góc trái đơn khởi kiện Quy trình, thủ tục nhận đơn khởi kiện hướng dẫn cụ thể Điều Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP 2.2 Kỹ tiếp nhận tài liệu, chứng nộp kèm theo đơn khởi kiện Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện có hợp pháp làm để Tòa án thụ lý vụ án, người khởi kiện phải nộp kèm theo đơn khởi kiện tài liệu, chứng cần thiết theo quy định Khoản Điều 164, Điều 165 BLTTDS Vì vậy, với việc tiếp nhận đơn khởi kiện, Tòa án đồng thời thực việc tiếp nhận tài liệu, chứng kèm theo Tài liệu, chứng kèm theo đơn khởi kiện cần đánh số lập danh mục chi tiết Kỹ thực việc tiếp nhận tài liệu, chứng kèm theo đơn khởi kiện cần lưu ý có điểm khác với kỹ tiếp nhận đơn khởi kiện, thủ tục nhận tài liệu, chứng kèm đơn khởi kiện phải lập thành văn bản, cụ thể biên việc giao nhận tài liệu, chứng theo quy định khoản Điều 84 BLTTDS Nội dung biên nên lập danh mục tài liệu, chứng theo thời gian miêu tả đầy đủ, chi tiết tài liệu, chứng Vì vậy, nội dung biên giao nhận chứng phải ghi rõ tên gọi chứng (ví dụ: hợp đồng mua bán nhà, giấy biên nhận tiền, hóa đơn giá trị gia tăng, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ); hình thức, nội dung, đặc điểm chứng (ví dụ: tên gọi, số ngày tháng tài liệu, sao, dịch, băng ghi âm, ghi hình ); số bản, số trang tài liệu, chứng thời gian nhận Mẫu biên giao nhận chứng theo mẫu số 01 ban hành kèm theo Nghị số 04/2012/NQ-HĐTP ngày 3/12/2012 Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn thi hành số quy định BLTTDS chứng minh chứng (sau viết tắt Nghị số 04/2012/NQ-HĐTP) Biên phải có chữ ký điểm người giao nộp, chữ ký người nhận dấu Toà án Biên phải lập thành hai bản, lưu vào hồ sơ vụ án dân giao cho người giao nộp tài liệu, chứng giữ Theo hướng dẫn Điều Nghị số 04/2012/NQHĐTP trường hợp người khởi kiện nộp trực tiếp tài liệu, chứng kèm theo đơn khởi kiện Tòa án phải vào sổ nhận đơn Trường hợp người khởi kiện gửi tài liệu, chứng kèm đơn khởi kiện qua bưu điện việc phải ghi vào sổ nhận đơn, phải đối chiếu tài liệu, chứng theo danh mục tài liệu, chứng gửi kèm theo đơn khởi kiện ghi đơn khởi kiện Nếu thấy tài liệu, chứng thiếu không đầy đủ so với danh mục phải thông báo văn cho người khởi kiện biết để họ giao nộp bổ sung Pháp luật tố tụng dân quy định không cho phép ủy quyền nộp đơn khởi kiện tài liệu, chứng kèm theo nên người nộp người có quyền khởi kiện người ủy quyền người có quyền khởi kiện Kỹ kiểm tra đơn khởi kiện tài liệu, chứng kèm theo Kiểm tra đơn khởi kiện tài liệu, chứng kèm theo nhằm mục đích xác định điều kiện để thụ lý vụ án dân sự, nên kỹ quan trọng Do đó, hoạt động phân công Thẩm phán thực Chính Khoản Điều Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP hướng dẫn cụ thể việc phân công người xem xét, kiểm tra đơn khởi kiện tài liệu, chứng kèm theo 3.1 Kỹ kiểm tra đơn khởi kiện Sau vào sổ nhận đơn, Tòa án phải xem xét, kiểm tra đơn khởi kiện, cụ thể kiểm tra hình thức nội dung đơn khởi kiện Khi kiểm tra đơn khởi kiện quy định BLTTDS, hướng dẫn Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP cần lưu ý Công văn số 38/KHXX ngày 29/3/2007 TAND tối cao hướng dẫn việc pháp nhân khởi kiện ủy quyền khởi kiện vụ án dân Theo quy định pháp luật tố tụng dân sự, đơn khởi kiện phải có hình thức nội dung phù hợp Về hình thức, đơn khởi kiện phải thực theo mẫu đơn khởi kiện số 01 ban hành kèm theo Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP ghi đầy đủ nội dung quy định Điều 164 BLTTDS hướng dẫn Nghị số 05/2012/NQHĐ Mẫu đơn khởi kiện hướng dẫn sử dụng mẫu đơn Tòa án phải niêm yết công khai trụ sở Tòa án Người khởi kiện cá nhân phải ký tên điểm Trường hợp khởi kiện để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người chưa thành niên, người lực hành vi dân đơn khởi kiện người đại diện theo pháp luật người ký tên điểm Người khởi kiện quan, tổ chức đại diện hợp pháp quan, tổ chức phải ký tên đóng dấu vào phần cuối đơn Ngoài cần lưu ý nội dung hướng dẫn Công văn 38/KHXX trường hợp người khởi kiện doanh nghiệp có tư cách pháp nhân có đơn vị phụ thuộc chi nhánh văn phòng đại diện tranh chấp phát sinh từ giao dịch văn phòng đại diện, chi nhánh xác lập, thực mà người đứng đầu chi nhánh văn phòng đại diện (Giám đốc chi nhánh trưởng văn phòng đại diện) ủy quyền khởi kiện phần cuối đơn đóng dấu chi nhánh, văn phòng đại diện Ngoài Luật sửa đổi, bổ sung số điều BLTTDS quy định bổ sung trường hợp người khởi kiện chữ, không nhìn được, tự ký tên điểm phải có người làm chứng người phải ký xác nhận trước mặt người có thẩm quyền chứng thực Ủy ban nhân dân cấp xã Người có thẩm quyền chứng thực Ủy ban nhân dân cấp xã chứng nhận trước mặt người khởi kiện người làm chứng Đây bổ sung quan trọng, xuất phát từ thực tiễn giải vụ việc dân sự, bảo đảm quyền khởi kiện người chữ, không nhìn tự ký tên điểm Về nội dung, đơn khởi kiện phải có nội dung sau: Ngày, tháng, năm làm đơn khởi kiện; tên Tòa án nhận đơn khởi kiện; tên, địa người khởi kiện; tên, địa người có quyền lợi ích bảo vệ, có; tên, địa người bị kiện; tên, địa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (nếu có); vấn đề cụ thể yêu cầu Tòa án giải bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; họ, tên, địa người làm chứng (nếu có) Kiểm tra nội dung đơn khởi kiện, việc kiểm tra đầy đủ nội dung, Thẩm phán cần kiểm tra kỹ nội dung cụ thể sau: 10 rõ vấn đề nêu trên, xác định diện tích đất thuộc quyền sử dụng cụ Vũ Thị Tiềm chưa đủ 6.2 Chưa thu thập chứng đầy đủ để xác định giá trị tài sản tranh chấp Ví dụ vụ án ly hôn nguyên đơn ông Vũ Văn T với bị đơn bà Dương Thị N; có nội dung cụ thể sau: Theo ông T khai: nhà đất tài sản chung vợ chồng Mặc dù mua trước kết hôn (mua nhà 1993, kết hôn năm 1994), ông có bán nhà tỉnh T để góp tiền mua nhà Giá nhà đất 60 lượng vàng Năm 1999, Ủy ban nhân dân thành phố NT cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà quyền sử dụng đất đứng tên hai vợ chồng Theo bà N khai: nhà đất bà mua trước kết hôn, nên tài sản riêng bà Giá nhà đất 54 lượng vàng Tại án dân sơ thẩm số 560/ST-HNGĐ ngày 11/12/2001, TAND thành phố NT giải phần nhà: giao cho bà N sở hữu nhà có nghĩa vụ toán cho ông T 100 vàng 96% giá trị ½ nhà đất Ông Tuyến kháng cáo Tại án phúc thẩm số 02/PT-HNGĐ ngày 25/3/2002, TAND tỉnh K giữ nguyên án sơ thẩm Tại định số 304/2010/KNDS ngày 14/5/2010, Chánh án TAND tối cao kháng nghị tái thẩm án phúc thẩm nêu Tại Quyết định tái thẩm số 674/2010/DSTT ngày 19/10/2010, Tòa Dân TAND tối cao nhận định: Tòa án cấp sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm cho rằng: nhà số 84 Quang Trung, thành phố N tài sản chung vợ chồng có cứ, Tòa án cấp sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm định giao toàn nhà đất vợ chồng cho bà N sở hữu; ghi nhận tự nguyện bà N toán cho ông T 100 vàng sở, không bảo đảm quyền lợi hợp pháp đương bà N xác định giá trị nhà đất 54 lượng vàng, ông T xác định giá nhà đất 60 lượng vàng Tại biên định giá ngày 13-6-2000 xác định giá trị nhà, đất vợ chồng ông T 40.700.000 đồng; quy vàng thời điểm 4.635.000đ/lượng khoảng 10 lượng vàng, thấp nhiều so với đương công nhận 540 Tại công văn số 2472/STC-VG ngày 25-9-2008, Sở tài tỉnh Khánh Hòa xác định giá nhà đất khu vực đường Quang Trung, thành phố Nha Trang thời điểm từ tháng đến tháng 12/2000 có giá trị lớn nhiều so với giá nhà, đất nêu biên định giá nhà, đất ngày 13-6-2000 Công văn cung cấp giá nhà, đất nêu tài liệu, chứng quan trọng làm thay đổi nội dung giải vụ án, nên cần hủy phần chia tài sản chung vợ chồng án sơ thẩm án phúc thẩm để giải lại vụ án theo quy định pháp luật, phân chia tài sản chung vợ chồng bảo đảm quyền lợi hợp pháp đương Chưa xem xét đầy đủ yêu cầu đương giải vụ án Theo quy định pháp luật trình giải vụ án, đương có quyền sửa đổi, bổ sung, thay đổi yêu cầu, nội dung khởi kiện (trong khuôn khổ pháp luật quy định) Toà án có trách nhiệm phải xem xét đầy đủ yêu cầu hợp pháp đương Tại phiên sơ thẩm, Toà án phải hỏi nguyên đơn có thay đổi, bổ sung, rút phần toàn yêu cầu khởi kiện hay không; hỏi bị đơn có thay đổi, bổ sung, rút phần toàn yêu cầu phản tố hay không; hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập có thay đổi, bổ sung, rút phần toàn yêu cầu độc lập hay không Nếu đương có thay đổi, bổ sung hay rút yêu cầu Toà án xem xét theo quy định chung Trường hợp đương không thay đổi, bổ sung hay rút yêu cầu Toà án phải xem xét yêu cầu đương Trên thực tế có trường hợp đương xin rút đơn khởi kiện phần chia tài sản chung yêu cầu chia thừa kế, Toà án lại đình giải vụ án không Toà án cấp phúc thẩm không phát sai sót mà giữ nguyên định sơ thẩm sai Ví dụ vụ án tranh chấp dân có nguyên đơn bà Trần Thị Đoá với bị đơn bà Trần Thị Thảng có nội dung sau: ngày 30/8/2002 Bà Đoá khởi kiện yêu cầu chia thừa kế nhà đất xã Đông La, huyện HĐ, thành phố K; sau đó, ngày 27/7/2005, bà Đoá thay đổi đơn khởi kiện xin chia tài sản chung nhà đất nêu ngày 14/5/2006 bà Đoá lại có đơn đề nghị rút đơn khởi kiện vụ kiện 541 chia tài sản chung tiếp tục đề nghị Toà án chia tài sản thừa kế cha mẹ nhà đất Đông La Tại Quyết định sơ thẩm số 07/2006/QĐST-DS ngày 05/6/2006, Toà án nhân dân huyện HĐ đình giải vụ án Bà Đoá kháng cáo định sơ thẩm Quyết định phúc thẩm số 147/2010/QĐPT ngày 25/8/2010 Toà án nhân dân thành phố K giữ nguyên định sơ thẩm Như vậy, vụ án này, Toà án cấp sơ thẩm không xem xét yêu cầu chia thừa kế đương sai; Toà án cấp phúc thẩm không phát sai sót (lẽ phải huỷ định sơ thẩm, giao hồ sơ cho Toà án cấp sơ thẩm giải lại), giữ nguyên định sơ thẩm không pháp luật, gây thiệt hại đến quyền lợi đương Có vụ án, bị đơn cố tình giấu địa Toà án cấp sơ thẩm xét xử xong nguyên đơn kháng cáo Toà án cấp phúc thẩm không xem xét yêu cầu kháng cáo nguyên đơn mà lại đình giải vụ án, trả lại đơn khởi kiện cho đương không Ví dụ vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản nguyên đơn bà Lưu Thị Loảng, ông Lê Văn Bình với bị đơn ông Nguyễn Mạnh Giang, bà Nguyễn Thị Mùa anh Nguyễn Đức Sơn có nội dung cụ thể sau: vợ chồng bà Loảng, ông Bình đòi nợ 560 triệu số tiền mua hải sản mà vợ chồng bà Mùa, ông Giang anh Sơn (con chung bà Mùa ông Giang) nợ Sau án sơ thẩm xét xử buộc bà Mùa trả 300 triệu nguyên đơn kháng cáo yêu cầu vợ chồng bà Mùa, ông Giang anh Sơn phải trả 560 triệu Toà án cấp phúc thẩm không xem xét kháng cáo nguyên đơn, mà lại cho nguyên đơn chưa đủ điều kiện khởi kiện (không rõ nơi bị đơn) để đình giải vụ án không II VỀ NỘI DUNG Giải sai hậu hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất vô hiệu Trong nhiều trường hợp Tòa án xác định hợp đồng vô hiệu pháp luật, giải hậu hợp đồng vô hiệu không đúng; cụ thể: có trường hợp Tòa án không tổ chức định giá theo quy định để xác định thiệt hại mức độ lỗi bên, mà 542 buộc bên trả lại cho nhận Có trường hợp Tòa án vào khung giá đất Ủy ban nhân dân, mà không vào giá đất theo thị trường địa phương thời điểm xét xử sơ thẩm để giải vụ án; có trường hợp vụ án xét xử nhiều lần, giá đất có biến động, Tòa án cấp sơ thẩm vào kết định giá trước làm giải vụ án, chưa phù hợp Có trường hợp Tòa án vào giá đất quan tài vật giá địa phương giá đất cán làm công tác địa cấp xã cung cấp để làm giải vụ án không Một số trường hợp Tòa án xác định hợp đồng vô hiệu, lại không giải hậu hợp đồng vô hiệu vụ án (buộc giao nhà đất, không giải hậu hợp đồng mua bán nhà đất vô hiệu) Ví dụ: Ngày 20/5/2002, ông Phan Thành Phước Uỷ ban nhân dân tỉnh K cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà đất số 349 Mạc Cửu, phường Vĩnh Thanh, thành phố R, tỉnh K Ngày 12/1/2003 bà Nguyễn Thị Lệ Em (vợ ông Phước) bán nhà cho vợ chồng ông Lâm Bửu Lợi bà Lương Thị Thu Hồng với giá 300.000.000 đồng; bà Em nhận 100.000.000 đồng; bà Em ký giả chữ ký ông Phước Ngày 29/01/2003, bà Hồng sang tên nhà đất nêu Ông Phước, bà Em yêu cầu hủy hợp đồng; vợ chồng ông Lợi, bà Hồng yêu cầu công nhận hợp đồng Tại án sơ thẩm số 62/2006/DSST ngày 7/7/2006, TAND thành phố R hủy hợp đồng chuyển nhượng nhà đất; buộc bà Em trả cho vợ chồng ông Lâm Bửu Lợi bà Lương Thị Thu Hồng 100.000.000đ Đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại giải hậu hợp đồng vô hiệu đương giải thành vụ án khác có yêu cầu Bản án phúc thẩm số 208/DSPT ngày 20/7/2007 TAND tỉnh K giữ nguyên án sơ thẩm Bản án phúc thẩm nêu bị kháng nghị Tòa Dân TAND tối cao hủy án phúc thẩm án sơ thẩm để giải lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm (Quyết định giám đốc thẩm số 733/2010/DSGĐT ngày 27/10/2010 Tòa Dân TAND tối cao) Lấy tài sản Nhà nước có định quản lý chia cho đương 543 Vụ tranh chấp thừa kế chia tài sản chung có nguyên đơn ông Phan Văn Kim với bị đơn bà Phan Thị Ngân, có nội dung sau: Tại án dân sơ thẩm số 67/2006/DS-ST ngày 29-62006, TAND thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng Bản án dân phúc thẩm số 131/2007/DS-PT ngày 23-8-2007, TAND tỉnh Lâm Đồng phân chia di sản thừa kế cho đương có nhà 126A nhà 126B Hai Bà Trưng, thành phố Đà Lạt Sau xét xử phúc thẩm, đương không khiếu nại Tại Công văn số 69/CV-TA ngày 30-3-2010, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị kháng nghị án phúc thẩm nêu nhà số 126A 126B bị nhà nước quản lý theo Quyết định số 301/QĐ-UB ngày 15-10-1979 Ủy ban nhân dân tỉnh Lâm Đồng, giải Uỷ ban nhân dân phường cho biết lô đất đứng tên cha mẹ đương sự, nên Tòa án đưa nhà vào để chia Tại định kháng nghị số 595/2010/KN-DS ngày 30/7/2010, Chánh án TAND tối cao kháng nghị án phúc thẩm Tại Quyết định giám đốc thẩm số 681/2010/DS-GĐT ngày 19/10/2010, Tòa Dân TAND tối cao nhận định: Khi làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho đương Ủy ban nhân dân thành phố Đà Lạt nhận thấy theo Quyết định số 301/QĐ-UB ngày 15-10-1979 Ủy ban nhân dân tỉnh Lâm Đồng Nhà nước quản lý nhà số 126A 126 B Hai Bà Trưng Quyết định quản lý nhà nêu có hiệu lực pháp luật Do Tòa án cấp sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm xác định hai nhà số 126A 126B Hai Bà Trưng di sản thừa kế để chia thừa kế hai nhà nêu cho bà Ngọc bà An sở hữu không pháp luật, không bảo đảm tài sản Nhà nước Quyết định giám đốc thẩm hủy án phúc thẩm án sơ thẩm, giao hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại Đương đòi lại tài sản, Tòa án cấp phúc thẩm đình giải vụ án với lý hết thời hiệu khởi kiện thừa kế sai Vụ tranh chấp nguyên đơn bà Nguyễn Thị Đát 26 nguyên đơn khác bà Đát đại diện với bị đơn ông Nguyễn Phụ Kính, có nội dung sau: 544 Các nguyên đơn bà Đát đại diện người thừa kế cố Nguyễn Phụ Hội (chết năm 1950, có vợ cố Nguyễn Thị Tít chết năm 1970) cố Nguyễn Phụ Tấu (chết năm 1925, có vợ cố Nguyễn Thị Khảm chết năm 1973) Cố Hội cố Tấu anh em ruột thừa hưởng nhà gian diện tích đất 785m2 thôn Đức Việt, xã Xuân Lâm, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh cha mẹ để lại Sau cố Khảm chết, ông Nguyễn Phụ Kính người liền kề với cố quản lý nhà đất Năm 1983 nhà dột nát, ông Kính dỡ nhà bà Đát tranh chấp Ông Kính tiếp tục quản lý đất, xây tường bao, trồng cối cho chị Lan (con ông Kính có nhà đất liền kề) xây dựng công trình phụ diện tích 25,4m đất Năm 2001 ông Kính kê khai Ủy ban nhân dân huyện Thuận Thành cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Năm 2006 bà Đát người thừa kế cố Hội cố Tấu khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Phụ Kính phải trả 785 m2 đất di sản cố Hội cố Tấu Tại án dân sơ thẩm số 02/2007/DSST ngày 15/5/2007 TAND huyện Thuận Thành định: chấp nhận yêu cầu bà Đát đồng nguyên đơn yêu cầu ông Kính trả lại di sản thừa kế 785 m2 đất; xác nhận 785m2 đất di sản cố Hội cố Tít để lại Ông Kính, chị Lan kháng cáo Tại án dân phúc thẩm số 46/2007/DSPT ngày 6/8/2007, TAND tỉnh Bắc Ninh định: Hủy toàn án sơ thẩm, đình giải vụ án với lý do: thời hiệu khởi kiện chia thừa kế hết, bà Đát khởi kiện tranh chấp quyền sử dụng đất không yêu cầu chia thừa kế khối di sản này, Tòa án cấp sơ thẩm lại chia thừa kế vượt yêu cầu khởi kiện đương Tại Quyết định số 594/2010/KNDS ngày 30/7/2010, Chánh án TAND tối cao kháng nghị án phúc thẩm nêu Tại Quyết định số 752/2010/DSGĐT ngày 28/10/2010 Tòa Dân TAND tối cao nhận định: bà Đát tranh chấp từ 1983 Tòa án cấp phúc thẩm nhận định ông Kính quản lý sử dụng đất tình, liên tục, công khai 30 năm sở Do 545 nguyên đơn có quyền đòi lại di sản cố Hội cố Tấu ông Kính quản lý theo quy định Nghị số 02/2004/NQHĐTP ngày 10/8/2004 Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao Tuy nhiên ông Kính có trình quản lý, sử dụng đất liên tục từ 1973 đến năm 1983; sau năm 1983 có tranh chấp với bà Đát, sau bà Đát nguyên đơn chưa trực tiếp quản lý, sử dụng đất, nên ông Kính có nhiều công sức việc trì, quản lý tài sản có công sức chăm nom, chăm sóc cụ Khảm, cụ Tít lúc tuổi già Vì giải vụ án Tòa án cần xem xét trả lại cho nguyên đơn phần chia cho ông Kính sử dụng phần đất đảm bảo quyền lợi đôi bên Tòa án cấp sơ thẩm buộc ông Kính trả lại tòan đất cho nguyên đơn, Tòa án cấp phúc thẩm lại đình giải vụ án cho hết thời hiệu khởi kiện chia thừa kế không Quyết định giám đốc thẩm hủy án phúc thẩm án sơ thẩm, giao hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm giải lại Không xem xét công sức quản lý, tôn tạo đất người sử dụng đất, nên việc giải vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất chưa đảm bảo quyền lợi đương Chúng nêu ví dụ vụ tranh chấp quyền sử dụng đất có nguyên đơn bà Trần Thị Xuân với bị đơn cụ Nguyễn Văn Bắc; cụ thể sau: Nguyên đơn bà Trần Thị Xuân trình bày: năm 1972 cha chồng bà ông Nguyễn Văn Bắc có cho bà diện tích 148m đất ấp Tân Phú, xã Tân Hương, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang Lúc cho đất có ao cá ngang khoảng 10m, dài 16m sâu khoảng 1,5m Khi bà đổ đất lấp ao, cấp nhà lợp lá, vách lá, cột tạm, đất cháu từ năm 1972 đến Việc cho đất không làm giấy tờ, đất cha chồng bà đứng tên quyền sử dụng đất Nay bà yêu cầu ông Bắc đo đạc tiến hành làm thủ tục chuyển quyền sử dụng diện tích đất 148m cho bà Nếu ông Bắc không tách quyền sử dụng đất, bà yêu cầu ông Bắc trả lại tiền san lấp mặt ao cá 100.000.000 đồng Bị đơn cụ Nguyễn Văn Bắc ông Nguyễn Văn Tòng đại diện trình bày: cha ông cụ Nguyễn Văn Bắc đứng tên diện tích đất 708,2m2, tọa lạc ấp Tân Phú, xã Tân Hương, huyện Châu 546 Thành, tỉnh Tiền Giang Cha ông không cho bà Xuân phần đất nào, mà bà Xuân tự ý cất nhà Lúc đó, đất gần sông có ao, sau nhà nước có đào kênh nên gia đình anh nhờ đổ đất lấp ao, bà Xuân tự ý bán đất cất nhà với cháu bà Nay cha ông không đồng ý tách quyền sử dụng đất cho bà Xuân đứng tên không đồng ý trả tiền san lấp ao, mà có yêu cầu phản tố buộc bà Xuân di dời trả lại đất cho cha ông Tại án dân sơ thẩm số 280/2008/DSST ngày 10/6/2008, TAND huyện Châu Thành không chấp nhận yêu cầu khởi kiện bà Trần Thị Xuân Ghi nhận ông Nguyễn Văn Bắc bà Trần Thị Xuân, anh Phạm Văn Tấn, chị Nguyễn Thị Thu Thủy, anh Phạm Trường Giang, anh Nguyễn Hoàng Giang, chị Phạm Ngọc Hương tiếp tục cất nhà kết cấu mái lợp lá, vách lá, cột tạm, đất diện tích 35 m đến bà Xuân chết anh Tấn, chị Thu, anh Trường Giang, anh Hoàng Giang, chị Ngọc Hương có nghĩa vụ di dời nhà, trả lại toàn diện tích 35m đất cho ông Bắc Ngày 12/6/2008, bà Trần Thị Xuân có đơn kháng cáo Tại án dân phúc thẩm số 476/2008/DSPT ngày 09/9/2008, TAND tỉnh Tiền Giang giữ nguyên án sơ thẩm Chánh án TAND tối cao ban hành Quyết định kháng nghị số 433/2010/KN-DS ngày 11/6/2010 án phúc thẩm Tại Quyết định giám đốc thẩm số 677/2010/DS-GĐT ngày 19/10/2010 Tòa Dân TAND tối cao nhận định: Bà Trần Thị Xuân khai cụ Nguyễn Văn Bắc (là cha chồng bà Xuân) cho vợ chồng bà đất bà cất nhà, sử dụng đất, tôn tạo (lấp ao thành đất nền) từ năm 1972 Tuy bà Xuân chưa xuất trình chứng để chứng minh cụ Bắc cho vợ chồng bà Xuân phần đất tranh chấp, thực tế bà Xuân có nhiều công sức việc quản lý, tôn tạo đất Tòa án cấp sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm buộc bà Xuân trả lại đất cho cụ Bắc mà không xem xét đến công sức bà Xuân không đảm bảo quyền lợi bà Xuân Giải tranh chấp quyền sử dụng đất mà không xem xét toàn tài sản đất tranh chấp 547 Thông thường giải vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất bên cạnh việc xem xét nguồn gốc, trình sử dụng đất, trình kê khai, đăng ký, đóng thuế, xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chứng khác để có giải vụ án Thẩm phán phải ý đến việc xem xét tài sản có đất lâu năm, giếng nước, sân gạch, nhà tạm…thì giải triệt để vụ án Tuy nhiên, thực tế có Thẩm phán cẩu thả, không xem xét đến tài sản này; có Thẩm phán lại cho lâu năm, giếng nước, sân gạch, nhà tạm tài sản có giá trị nhỏ (so với giá trị quyền sử dụng đất), nên bỏ qua không xem xét Hậu việc bỏ sót tài sản đất giải vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất gây khó khăn cho việc thi hành án không giải triệt để vụ án, nguyên nhân dẫn đến khiếu kiện kéo dài hậu án bị sửa huỷ Ví dụ: Vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất nguyên đơn ông Đặng Văn Lược với bị đơn ông Đặng Văn Thanh (Quyết định giám đốc thẩm số 824/2011/DS-GĐT ngày 26/10/2011của Toà Dân sự), có nội dung cụ thể sau: Ông Lược khởi kiện đòi quyền sử dụng đất tài sản ông mà vợ chồng ông Thanh chiếm giữ Toà án cấp sơ thẩm, phúc thẩm xem xét nguồn gốc đất, chấp nhận yêu cầu ông Lược có cứ; đồng thời Toà án cấp phúc thẩm vào trạng thực tế, trình sử dụng ổn định ông Thanh để giao cho vợ chồng ông Thanh sử dụng phần đất phải toán giá trị cho ông Lược; diện tích đất lại vợ chồng ông Thanh phải trả lại ông Lược phù hợp đảm bảo quyền lợi bên Tuy nhiên, diện tích đất mà vợ chồng ông Thanh phải trả cho ông Lược có số tài sản sân gạch, nhà tắm, số cối cau, roi…là gia đình ông Thanh chưa Toà án cấp xem xét, giải Vì vậy, việc giải Toà án cấp phúc thẩm chưa đảm bảo quyền lợi hợp pháp đương sự, chưa giải triệt để vụ án gây khó khăn cho việc thi hành án Sai sót việc giải hậu hợp đồng dân vô hiệu Hợp đồng dân loại giao dịch dân Hợp đồng dân vô hiệu bị điều chỉnh quy định pháp luật giao 548 dịch dân vô hiệu (BLDS quy định từ Điều 127 đến Điều 138) Theo quy định giao dịch dân vô hiệu bên phải khôi phục lại tình trạng ban đầu, hoàn trả cho nhận; không hoàn trả vật phải hoàn trả tiền, trừ trường hợp tài sản giao dịch, hoa lợi, lợi tức thu bị tịch thu theo quy định pháp luật; bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường Hội đồng Thẩm phán ban hành Nghị số 01/2003 Nghị số 02/2004 hướng dẫn xử lý hợp đồng mua bán nhà chuyển nhượng quyền sử dụng đất vô hiệu Trên thực tế, việc giải tranh chấp hợp đồng vô hiệu số trường hợp, Tòa án mắc sai sót sau đây: Tách việc giải bồi thường thiệt hại thành vụ án khác; hợp đồng chuyển nhượng nhà đất vô hiệu, buộc bên phải trả nhà đất, không buộc bên phải trả lại tiền, vàng nhận; không xem xét số tiền bên nhận chuyển nhượng chi phí để sửa chữa, cải tạo nhà, giải không triệt để vụ án Tòa án tách việc giải hậu hợp đồng vô hiệu để giải vụ án khác, đương có thỏa thuận yêu cầu Ví dụ: Vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất tài sản gắn liền với đất nguyên đơn ông Nguyễn Hải Châu, bà Nguyễn Thị Năm với bị đơn anh Nguyễn Đình Phúc (Quyết định giám đốc thẩm số 236/2012/DS-GĐT ngày 25/5/2012 Toà Dân TAND tối cao) cụ thể sau: Vợ chồng ông Châu, bà Năm chủ sử dụng nhà diện tích 1.296,3m2 đất Ngày 08/8/2003, ông Châu anh Phúc (cháu họ ông Châu) lập “Biên thống giao nhận nhà đất” có nội dung: ông Châu giao nhà đất cho anh Phúc để ở; anh Phúc giao cho ông Châu 15 triệu đồng; thực tế từ năm 1994 anh Phúc quản lý, sử dụng nhà đất Năm 2009, bà Năm yêu cầu anh Phúc phải trả lại nhà đất Anh Phúc không đồng ý trả nhà đất cho mua ông Châu Toà án cấp sơ thẩm công nhận phần hợp đồng, giao cho anh Phúc sở hữu ½ nhà đất không “Biên thống giao nhận nhà đất’’ ngày 08/8/2003 vô hiệu từ giao kết ông Châu quyền định đoạt toàn tài sản chung vợ chồng Toà án cấp phúc thẩm buộc vợ chồng anh Phúc trả 549 lại toàn nhà đất cho vợ chồng ông Châu đúng, lại không buộc ông Châu phải trả lại số tiền nhận cho anh Phúc số tiền chênh lệch sau xác định lỗi ông Châu, anh Phúc không đảm bảo quyền lợi anh Phúc Chia thừa kế theo di chúc, không xem xét đến người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Điều 669 Bộ luật dân năm 2005 quy định: “Những người sau hưởng phần di sản hai phần ba suất người thừa kế theo pháp luật, di sản chia theo pháp luật, trường hợp họ không người lập di chúc cho hưởng di sản cho hưởng phần di sản hai phần ba suất đó, trừ họ người từ chối hưởng di sản theo quy định Điều 642 họ người quyền hưởng di sản theo quy định khoản Điều 643 Bộ luật này: - Con chưa thành niên, cha, mẹ, vợ, chồng; - Con thành niên mà khả lao động” Trong trường hợp có người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc mà người lập di chúc định đoạt toàn tài sản theo di chúc, di chúc họ có hiệu lực phần, trước tiên phải chia di sản thừa kế cho người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc, sau chia thừa kế theo di chúc Trong vụ án tranh chấp thừa kế tài sản có nguyên đơn bà Cao Thị Xê với bị đơn chị Võ Thị Thu Hương anh Nguyễn Quốc Chính ông Võ Văn Lưu lập di chúc cho toàn tài sản ông Lưu nhà đất cho bà Cao Thị Xê, mà không dành phần tài sản cho người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc (bà Nguyễn Thị Thẩm - vợ ông Lưu), nên di chúc ông Lưu có hiệu lực phần Tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm công nhận toàn di chúc ông Lưu sai (Quyết định giám đốc thẩm số 377/2008/DS-GĐT ngày 23/12/2008 Toà Dân TAND tối cao) Về án tuyên không rõ ràng; cụ thể sau: 8.1 Án tuyên nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi không xác định rõ thời gian, ngày tháng năm thực nghĩa vụ cấp dưỡng 550 8.2 Án tuyên trả đất không xác định rõ diện tích đất, giới, vị trí 8.3 Án tuyên kích thước cạnh mảnh đất không phù hợp với sơ đồ đất, hướng xác định án không phù hợp với đồ địa 8.4 Án tuyên chia tài sản không tuyên lối đi, nên không thi hành án 8.5 Án tuyên giao đất thực tế diện tích đất lớn nhỏ so với định án 8.6 Án tuyên giao trả đất không đề cập đến nhà tài sản có đất 8.7 Án tuyên tháo dỡ nhà để trả đất, nhà không nằm phần đất mà nằm vị trí khác 8.8 Án tuyên phải thu hoạch cá khỏi ao; phải xúc đất đổ nơi khác (do người quản lý đất, ao lấp ao…) 8.9 Án tuyên bán đấu giá tài sản tài sản trước quan thi hành án dân kê biên để thi hành án khác 551 MỤC LỤC PHẦN I: KỸ NĂNG CHUNG VỀ GIẢI QUYẾT VỤ VIỆC DÂN SỰ Bài 1: Kỹ thụ lý vụ án dân Bài 2: Kỹ xây dựng hồ sơ vụ án dân 35 Bài 3: Kỹ nghiên cứu hồ sơ vụ án dân 64 Bài 4: Kỹ giải yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập, tạm đình đình vụ án 86 Bài 5: Kỹ giải yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời.109 Bài 6: Kỹ hòa giải vụ án dân 145 Bài 7: Kỹ xét xử sơ thẩm vụ án dân 169 Bài 8: Kỹ xét xử phúc thẩm vụ án dân 191 Bài 9: Kỹ giải việc dân .217 Bài 10: Kỹ soạn thảo định tố tụng dân 242 Bài 11: Kỹ soạn thảo án dân 252 Bài 12: Kỹ giải vụ án hôn nhân, gia đình 281 Bài 13: Một số vấn đề tương trợ tư pháp lĩnh vực dân 320 PHẦN II: PHẦN CHUYÊN SÂU Bài 14: Một số vấn đề giải tranh chấp hợp đồng dân 358 Bài 15: Một số vấn đề giải tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng 377 Bài 16: Một số vấn đề giải tranh chấp thừa kế tài sản 403 Bài 17: Một số vấn đề giải tranh chấp quyền sử dụng đất 552 tài sản gắn liền với đất 423 Bài 18: Một số vấn đề giải tranh chấp chia tài sản ly hôn 450 Bài 19: Một số vấn đề án phí, lệ phí Tòa án chi phí giám định, định giá tố tụng 483 Bài 20: Một số vấn đề sai sót phổ biến công tác xét xử vụ án dân 517 553 NHÀ XUẤT BẢN VĂN HÓA THÔNG TIN Địa chỉ: 43 Lò Đúc – Hà Nội CHƯƠNG TRÌNH ĐÀO TẠO THẨM PHÁN PHẦN KỸ NĂNG GIẢI QUYẾT VỤ VIỆC DÂN SỰ Chịu trách nhiệm xuất Phó giám đốc phụ trách Lê Tiến Dũng Chịu trách nhiệm nội dung Phó giám đốc Vũ Thanh Việt Biên tập: Vũ Trang Chế vi tính: Lê Dung Đọc sách mẫu: Hoàng Ngọc Chiệu In 140 cuốn, khổ 16 x 23cm In công ty cổ phần in Thanh Xuyến Số ĐKKHXB: 1363-2014/CXB/24-107/vhtt Số QĐXB NXB: 887/VHTT-KT In xong nộp lưu chiểu Quý III năm 2014 Mã số sách tiêu chuẩn quốc tế (ISBN): 978-604-50-3456-9 [...]... có thẩm quyền của cơ quan, tổ chức đó thì họ phải khởi kiện vụ án hành chính Mặt khác, trong những trường hợp như vậy nhiều vụ án dân sự phải tạm đình chỉ việc giải quyết vụ án bởi cần phải đợi kết quả giải quyết vụ án hành chính mới có thể tiếp tục giải quyết được vụ án dân sự nên gây phiền hà cho đương sự và kéo dài việc giải quyết vụ án Một kỹ năng rất quan trọng khi thụ lý giải quyết vụ án dân sự. .. về thẩm quyền theo loại việc, Thẩm phán cần phải có kỹ năng phân biệt rõ thẩm quyền của Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục tố tụng dân sự và tố tụng hành chính Thẩm quyền của Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục tố tụng dân sự và thẩm quyền giải quyết của các cơ quan hành chính nhà nước 20 Ví dụ khi giải quyết các tranh chấp về đất đai thì theo Luật Đất đai năm 2003, Tòa án có thẩm quyền giải quyết. .. thức giải quyết đối với quyết định cá biệt để khẳng định việc sẽ tiếp tục khiếu nại đến người có thẩm quyền giải quyết khiếu nại, hay khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án có thẩm quyền hay đề nghị giải quyết trong vụ việc dân sự để từ đó tòa án có căn cứ để tạm đình chỉ việc giải quyết vụ án dân sự theo quy định tại khoản 4 Điều 189 BLTTDS để chờ kết quả giải quyết vụ án hành chính hay kết quả giải quyết. .. tục giải quyết yêu cầu hủy quyết định rõ ràng trái pháp luật trong vụ án dân sự 4.3.2 Thẩm quyền của Tòa án các cấp Theo các điều 33 và 34 BLTTDS, Toà án có thẩm quyền giải quyết vụ án dân sự theo thủ tục sơ thẩm gồm có Tòa án nhân dân cấp tỉnh và Tòa án nhân dân cấp huyện Theo các quy định nêu trên hầu hết các loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án đều thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân. .. vụ án được khách quan, toàn diện và đúng quy định của pháp luật 34 BÀI 2: KỸ NĂNG XÂY DỰNG HỒ SƠ VỤ ÁN DÂN SỰ Xây dựng hồ sơ vụ án dân sự là nhiệm vụ hết sức quan trọng, không thể thiếu được của Thẩm phán trong quá trình giải quyết vụ án dân sự Hồ sơ vụ án dân sự là tập hợp các tài liệu, chứng cứ được đương sự và cá nhân, cơ quan, tổ chức khác giao nộp cho Toà án hoặc do Toà án thu thập được theo trình. .. quả giải quyết vụ việc dân sự đó Tòa án đồng thời giải quyết việc hủy quyết định cá biệt rõ ràng trái pháp luật đó trong cùng vụ án dân sự khi có yêu cầu của đương sự và tòa án phải đưa cơ quan, tổ chức, người có thẩm quyền của cơ quan, tổ chức đó vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan 23 Tuy nhiên, trong quá trình thụ lý vụ án dân sự cần xem xét yêu cầu hủy quyết. .. nhiệm dân sự hiện nay thuộc thẩm quyền giải quyết của toà án nhân dân cấp huyện Đây chính là việc tăng thẩm quyền cho toà án cấp huyện giải quyết các tranh chấp dân sự theo lộ trình tăng thẩm quyền mà Đảng và Nhà nước ta đã đặt ra Kiểm tra điều kiện về thẩm quyền của Tòa án nhân dân các cấp, Thẩm phán cần lưu ý quy định riêng biệt tại khoản 3 Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình về thẩm quyền giải quyết. .. có quyền và nghĩa vụ tham gia tố tụng 2 Trường hợp vụ việc dân sự có liên quan đến quyết định cá biệt bị yêu cầu hủy quy định tại khoản 1 Điều này, thì quyết định cá biệt đó được Tòa án xem xét trong cùng vụ việc dân sự Thẩm quyền của cấp Tòa án giải quyết vụ việc dân sự đó được xác định theo quy định tại Điều 29 và Điều 30 của Luật tố tụng hành chính.” Thực tiễn xét xử các vụ án dân sự theo quy định... điều kiện thụ lý vụ án dân sự Việc kiểm tra điều kiện thẩm quyền giải quyết vụ án dân sự, Thẩm phán cần phải kiểm tra xác định rõ thẩm quyền theo loại việc, thẩm quyền theo cấp xét xử và thẩm quyền theo lãnh thổ Kiểm tra điều kiện này Thẩm phán cũng cần phải căn cứ quy định của luật tố tụng và luật nội dung 4.3.1 Thẩm quyền theo loại việc Việc xác định đúng thẩm quyền theo loại việc của Tòa án có ý... quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Như vậy, thụ lý vụ án dân sự có một vai trò và ý nghĩa hết sức to lớn đòi hỏi người thẩm phán phải nắm vững các kỹ năng cơ bản từ khi nhận đơn khởi kiện, kiểm tra các điều kiện thụ lý và giải quyết các vấn đề phát sinh trong quá trình thụ lý vụ án nhằm xác định đúng đắn các quan hệ pháp luật tranh chấp, tư cách đương sự trong vụ án trên cơ sở đó tạo tiền đề để Thẩm phán có ... Người khởi kiện không sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện; bổ sung tài liệu, chứng kèm theo trường hợp nhận yêu cầu Toà án sửa đổi, bổ sung họ không tiến hành sửa đổi, bổ sung theo yêu cầu Toà án thời... sơ thẩm) Xây dựng hồ sơ vụ án dân giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm có ý nghĩa vô quan trọng lẽ giai đoạn giải tất vấn đề vụ án dân sự, có tham gia tất người tham gia tố tụng thực tất nguyên tắc... bổ sung đơn yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập tài liệu, chứng kèm theo Thẩm phán yêu cầu đương sửa đổi, bổ sung Hình thức, nội dung thông báo sửa đổi, bổ sung đơn yêu cầu phản tố, độc lập bổ sung