MỤC LỤC A Mở .2 B Nội dung I Định nghĩa hoạt động điều tra VPPL tiến hành hoạt động điều tra Định nghĩa hoạt động điều tra 2 VPPL tiến hành hoạt động điều tra .2 II Những VPPL tiến hành hoạt động điều tra hậu q trình điều tra, xử lí vụ án hình .2 Khám nghiệm trường .3 Hỏi cung bị can Khám xét Thực nghiệm điều tra .6 Trưng cầu giám định III Nguyên nhân VPPL tiến hành hoạt động điều tra kiến nghị nhằm hạn chế tượng C Kết luận .9 D Danh mục tài liệu tham khảo 12 A - MỞ BÀI Trong năm qua, trước tình hình phạm tội gia tăng có nhiều diễn biến phức tạp, cán Cơ quan điều tra (CQĐT), Viện kiểm sát (VKS), Tịa án (TA) có nhiều cố gắng, hoạt động hiệu quả, góp phần quan trọng vào việc giữ vững an ninh trị, trật tự an tồn xã hội Tuy nhiên q trình thực thi cơng vụ tình trạng vi phạm pháp luật (VPPL) hoạt động điều tra hình nói riêng trở thành vấn đề nhạy cảm, có tính thời xã hội quan tâm cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm giai đoạn Tình trạng gây nên nhiều hậu nghiêm trọng trình điều tra xử lí vụ án hình Do cần phải nghiên cứu cách nghiêm túc để có biện pháp phòng ngừa hiệu B - NỘI DUNG I - ĐỊNH NGHĨA HOẠT ĐỘNG ĐIỀU TRA VÀ VI PHẠM PHÁP LUẬT KHI TIẾN HÀNH CÁC HOẠT ĐỘNG ĐIỀU TRA Định nghĩa hoạt động điều tra Về mặt luật thực định, Việt Nam chưa có khái niệm pháp lý “hoạt động điều tra” chưa giải thích thức quan có thẩm quyền Tuy nhiên, thơng qua điều luật có liên quan đúc rút từ nhiều quan điểm khác đưa định nghĩa hoạt động điều tra Theo đó, hoạt động điều tra hoạt động tố tụng có nội dung phát hiện, thu thập, củng cố, thu giữ kiểm tra thông tin thực tế tiến hành ĐTV, KSV, Thẩm phán nhằm mục đích thu thập chứng theo quy định luật Những hoạt động điều tra phổ biến thường tiến hành như: khám nghiệm trường, hỏi cung bị can, lấy lời khai người làm chứng, khám xét, thực nghiệm điều tra, trưng cầu giám đinh, Vi phạm pháp luật tiến hành hoạt động điều tra VPPL tiến hành hoạt động điều tra hình tình trạng quan điều tra, VKS, Tòa án tiến hành hoạt động điều tra tiến hành không với quy định pháp luật, gây hậu tiêu cực trình giải vụ án, xâm phạm quyền lợi ích hợp pháp công dân II – NHỮNG VI PHẠM PHÁP LUẬT KHI TIẾN HÀNH CÁC HOẠT ĐỘNG ĐIỀU TRA VÀ HẬU QUẢ ĐỐI VỚI Q TRÌNH ĐIỀU TRA, XỬ LÍ CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ Khám nghiện trường Khám nghiệm trường biện pháp điều tra tiến hành trường nhằm phát hiện, ghi nhận, thu lượm, bảo quản, nghiên cứu, đánh giá dấu vết, vật chứng vụ phạm tội vụ việc có tính hình xảy Khám nghiệm trường có ý nghĩa quan trọng việc phát tội phạm, không khám nghiệm khám nghiệm không trình tự thủ tục để lọt tội phạm dẫn đến nhận định sai lầm, làm oan người vô tội Theo qui định khoản Điều 63 BLTTHS biên khám nghiệm trường chứng dùng để chứng minh tội phạm người phạm tội Việc khám nghiệm trường phải thủ tục thực đầy đủ nội dung quy định Bộ luật tố tụng hình (BLTTHS) việc khám nghiệm phải có người chứng ki ến, phải chụp ảnh vẽ sơ đồ, thu thập dấu vết, vật chứng tuân thủ quy định Đi ều 150 Điều 154 BLTTHS Tuy nhiên thực tế, tiến hành hoạt động điều tra có nhiều vi phạm phía ĐTV KSV gây khó khăn cho cơng tác điều tra xử lí vụ án như: Về trình tự, thủ tục có nhiều sai sót, biên khám nghiệm trường khơng ghi đầy đủ theo quy định pháp luật, vật chứng thu giữ bảo quản không tốt, để mát, hư hỏng; biên khám nghiệm trường thu giữ vật chứng không tỷ mỷ, cẩn thận, nên sau không xác định vật chứng thu giữ đối tượng vụ án, dẫn đến phải dựng lại trường, thực nghiệm điều tra Tuy nhiên việc dựng lại trường không thu kết cao Mặt khác, có trường hợp CQĐT tiến hành khám nghiệm trường, khám nghiệm tử thi khơng cẩn thận gây khó khăn cho hoạt động điều tra Chẳng hạn, vụ án Trương Ngọc Minh bị giết chết thành phố Hồ Chí Minh Khi điều tra vụ án, CQĐT không thu giữ số vật chứng quan trọng thang tre cho bị dùng để thực hành vi phạm tội nên thực nghiệm trường Bên cạnh đó, tiến hành thu lượm chất gây cháy làm ông Minh chết, CQĐT có thu phía sau phịng bị can 01 lon loại 0,8 lít cịn dính dầu loại 01 lít cịn dính xăng, thu bên phịng ơng Minh lon thiếc, dung tích lít bị cháy ám khói Nhưng bị can lại khai nhà bị can có 01 lon loại 01 lít đựng dầu mà cơng an thu giữ Cách thu lượm không xác định lon loại 0,8 lít có hay khơng; lon loại 01 lít thực chất đựng dầu hay xăng Cho nên, vụ án điều tra bế tắc không xác định chất gây cháy vụ án chất Đây mâu thuẫn mà trình điều tra nhiều thời gian, công sức không giải Việc tiến hành khám nghiệm trường sơ sài dẫn đến tình trạng bỏ sót nhiều dấu vết trường, vết rê xe, dấu vết phanh, vết trượt phanh, vết cày xước mặt đường, vết máu nạn nhân không thu thập được, không xác định máu ai, từ khơng xác định vị trí nằm nạn nhân Cơng tác bảo vệ trường không chu đáo tiến hành khám nghiệm chậm làm cho trường bị xáo trộn dấu vết, vật chứng khắc phục Về phía KSV tham gia khám nghiệm trường thụ động, nặng chứng kiến hoạt động ĐTV giám định viên Khi kiểm sát khám nghiệm kiểm sát qua loa, chiếu lệ, khơng phát sai sót Hội đồng khám nghiệm, khơng xác định phạm vi, trình tự việc tiến hành khám nghiệm trường, nên để xảy nhiều thiếu sót cơng tác khám nghiệm gây nhiều khó khăn cho hoạt động điều tra khám phá án Vì thiếu sót, vướng mắc mà nhiều vụ án phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung, Tòa án phải xét xử lại nhiều lần kéo dài thời gian giải vụ án Nghiêm trọng nhiều trường hợp bỏ lọt tội phạm Ví dụ vụ Huỳnh Văn Nam phạm tội giết người, cướp tài sản Đồng nai, vụ giết người nhà ông Trương Ngọc Minh TP Hồ Chí Minh Hạn chế lớn vụ KSV không kiểm sát biên khám nghiệm trường…Do vậy, ĐTV tiến hành khám nghiệm trường lập biên khơng thể vị trí, khoảng cách vật chứng, không mô tả đầy đủ dấu vết trường, vẽ sơ đồ sơ sài, không đủ thành phần tham gia khám nghiệm ký tên mà KSV không phát nên hai vụ án đêu bị tịa án tun bị cáo khơng phạm tội Hỏi cung bị can (HCBC) Hỏi cung bị can biện pháp điều tra tiến hành nhằm thu thập lời khai bị can tình tiết có liên quan đến vụ án, phục vụ cho công tác điều tra xử lí cụ án Đây hoạt động điều tra ĐTV tiến hành sau có định khởi tố bị can, trường hợp cần thiết KSV hỏi cung bị can Pháp luật quy định tiến hành hỏi cung bị can trường hợp ĐTV phải tiến hành theo trình tự, thủ tục tiến hành HCBC lập biên HCBC quy định Điều 129 đến Điều 132 BLTTHS hành Khi tiến hành HCBC, ĐTV không áp dụng biện pháp thu thập lời khai trái pháp luật mớm cung, dụ cung, cung dung nhục hình Đây biện pháp hỏi cung sai trái, VPPL nghiêm trọng Khi tiến hành biện pháp này, vơ hình chung ĐTV gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến giá trị chân thực, tính khách quan lời khai bị can, nghiêm trọng làm sai lệch thật vụ án khiến trình điều tra “chệch hướng”, “sa lầy” rơi vào bế tắc; việc giải vụ án làm oan, sai người vô tội bỏ lọt tội phạm - xâm phạm nghiêm trọng quyền lợi ích đáng cơng dân, khiến nhiều vụ án cịn tồn đọng từ khâu hỏi cung bị can Hơn thực tiễn điều tra cho thấy tình trạng ĐTV khơng tuân thủ toàn hay số quy định cụ thể BLTTHS thủ tục hỏi cung bị can, lập biên HCBC, việc tiến hành lập biên khơng trình tự thủ tục pháp luật quy định, thêm bớt, sửa chữa biên hỏi cung mà khơng để bị can kí, khơng cho vào hồ sơ tài liệu quan trọng chứng minh ngoại phạm bị can dẫn tới hậu hồ sơ vụ án bị sai lệch ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc truy tố xét xử Điển hình cho vi phạm kể vụ án “vườn điều” xảy Bình Thuận vào 1993, vụ án tiêu biểu cho VPPL CQĐT hoạt động hỏi cung bị can Trong trình điều tra vụ án bị can Huỳnh Văn Nén ĐTV mớm cung cách cho xem ảnh chụp trường vụ án, cho xem đơn tố cáo chồng nạn nhân, gợi ý để Huỳnh Văn Nén mơ tả chi tiết kích thước, hình dáng sọt, chiếu phủ xác nạn nhân Bị can Nguyễn Thị Lâm phản cung khẳng định nhận tội trước ĐTV đánh gẫy bị can, Có thể thấy việc VPPL ĐTV trở nên có tính hệ thống, không phát kịp thời mà dẫn đến hậu nghiêm trọng làm oan ngừơi vơ tội, bỏ lọt tội phạm Cũng q trình điều tra, điều tra viên lấy lời khai bị can Nguyễn Thị Lâm, Trần Thanh Vân cách quay video không lập biên bản, hoạt động vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng việc HCBC Kết vụ án khiến gia đình gồm người bị bắt tạm giam nhiều năm sau phiên tòa xét xử cuối họ quan cảnh sát điều tra Bộ cơng an định đình điều tra bị can trả tự vào năm 2005 Khám xét Khám xét biện pháp điều tra tiến hành cách tìm tịi, lục sốt cưỡng chế người, chỗ ở, địa điểm, thư tín, điện tín, bưu kiện, bưu phẩm nhằm phát hiện, thu giữ công cụ, phương tiện phạm tội; đồ vật, tài sản phạm tội mà có, đồ vật, tài liệu khác có liên quan đến vụ án phát xác chết hay người bị truy nã, người bị bắt cóc Về mặt nguyên tắc tiến hành hoạt động điều tra khám xét CQĐT cần tuân theo quy định pháp luật khám xét, trình tự, thủ tục khám xét đối tượng cụ thể quy định điều 140, 142, 143, 144, 148 BLTTHS Tuy hoạt động khám xét xảy nhiều trường hợp VPPL nghiêm trọng tiến hành khám xét khơng có cứ, khám chỗ ở, địa điểm khơng có mặt người chủ người thành niên gia đình họ, khơng có đại diện quyền xã, phường, thị trấn người láng giềng chứng kiến; Tất sai phạm vô hình làm lịng tin nhân dân hoạt động điều tra tìm cơng lí bị giảm sút, từ mà quan tiến hành tố tụng gặp nhiều khó khăn tiến hành hoạt động điều tra Điển hình vụ án công an huyện khám xét nhà dân trái pháp luật Bình Thuận, trường hợp khám xét nhà vô cứ, thu giữ đồ vật trái phép hành vi trái pháp luật Những người tiến hành khám xét gồm ông Trịnh Sơn Hùng, cán điều tra Công an huyện Hàm Thuận Nam, bà Võ Thị Phương Linh, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, ông Nguyễn Danh Tuyên, Công an thị trấn Thuận Nam, ông Võ Lợi, cán khu phố Lập Bình đơng đảo bà khu phố Ông Trịnh Sơn Hùng đọc lệnh khám xét nhà ơng Tích - bà Hạnh lí để tìm tài sản cho người báo Chủ nhà hỏi ông Hùng: "Nếu khám xét nhà tơi mà khơng tìm thấy tài sản bị ơng tính sao?" Ơng Hùng đáp: "Nếu khơng có chúng tơi chịu trách nhiệm trả lại sáng cho gia đình anh chị" Sau thời gian lục sốt, đồn khám xét khơng tìm thấy thứ gì, ơng Hùng cho thu hai điện thoại di động sử dụng biến, không để lại giấy tờ gì, kể biên khám xét Hay việc sáng ngày 05.09.2011 địa điểm chị Tạ Phong Tần tạm trú nhiều năm qua, sau chị Tạ Phong Tần bị bắt giải đi, quan an ninh công an Phường quận 3, lục tung nơi nhà sau tự ý niêm phong tồn nhà cho dù khơng có mặt chủ sở hữu hợp pháp nhà chị Tân, vi phạm khoản Điều 143 BLTTHS Với vi phạm kể thấy quan có thẩm quyền đánh lịng tin nhân dân, dẫn tới người dân không hợp tác từ mà hoạt động điều tra gặp khó khăn hơn, hệ nghiêm trọng vụ án rơi vào bế tắc không thu kết điều tra, kéo dài thời gian giải quyết, án tồn đọng kéo dài Thực nghiệm điều tra Thực nghiệm điều tra biện pháp điều tra tiến hành thơng qua hoạt động thí nghiệm, thực nghiệm đặc biệt điều kiện tương tự điều kiện mà hành vi, việc, tượng cần kiểm tra, xác minh diễn trước để có sở khách quan kết luận hành vi, việc, tượng phục vụ cơng tác điều tra, xử lí vụ án hình Đây biện pháp điều tra có mục đích thu thập, kiểm tra chứng cứ, kiểm tra giả thuyết điều tra, phục vụ việc điều tra xử lí vụ án hình Vì thực nghiệm điều tra cần tiến hành theo trình tự, thủ tục luật định Điều 153, Điều 154 BLTTHS tiến hành thực nghiệm phải có người chứng kiến, khơng xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm, gây ảnh hưởng đến sức khỏe người tham gia việc thực nghiệm điều tra, lập biên thực nghiệm theo quy định Điều 95 Điều 125 BLTTHS Tuy nhiên thực tiễn tiến hành thực nghiệm trường số vụ án diễn tình trạng vi phạm quy định nói trên, gây ảnh hưởng ko nhỏ tới tiến trình điều tra vụ án Ví dụ vụ án Hà Văn Đầy Đặng Văn Hiếu bị VKSND TP Cần Thơ buộc tội thực hành vi hiếp dâm chị V.T.D vào trưa 4-9-2003 nhà Võ Thị Kiều, thuộc ấp Thới Thuận 2, xã Thới Thạnh, huyện Cờ Đỏ, TP Cần Thơ Sự việc xảy từ ngày 4-9-2003, 10 ngày sau, gia đình chị D phát trình báo quyền Hồ sơ vụ án thể có việc vẽ sơ đồ trường không ghi rõ ngày tháng khơng có biên kèm theo Mãi tháng sau, công tác kiểm sát việc khám nghiệm trường thực nghiệm điều tra lập biên thu giữ tang vật, vật chứng, sau gần 20 tháng khởi tố bị can Qua phần thẩm vấn phiên tịa sơ thẩm (trong có lần xét xử ngày 27-9-2006), bị cáo vụ án khai Hiếu giao cấu với chị D Có lời khai buộc tội Đầy bị hại D nhân chứng Đào Anh Tuấn lại mâu thuẫn với cung, phiên tòa, lời khai chị D Tuấn không thống Biên thực nghiệm điều tra bộc lộ nhiều mâu thuẫn vi phạm tố tụng như: ngày, (lập lúc 10 30 phút ngày 3-11-2004), hội đồng lại có biên thực nghiệm điều tra có kết khác Theo báo cáo VKSND TP Cần Thơ thiếu sót ghi chép điều tra viên, kiểm sát viên tham gia không phát Đối với bị can Đầy, quan điều tra có kết luận điều tra xác định không đủ sở kết luận Đầy đồng phạm với Hiếu Nhưng VKS lại đánh giá đủ khởi tố Đầy nên có văn yêu cầu khởi tố bị can Như vậy, biển thực nghiệm không bảo đảm sở pháp lý để buộc tội bị cáo Trưng cầu giám định Trưng cầu giám định hoạt động điều tra quan có thẩm quyền, tiến hành theo trình tự, thủ tục pháp luật tố tụng hình quy định, sử dụng nhà chuyên môn tiến hành giám định tư pháp để kết luận vấn đề chuyên môn nhằm thu thập, củng cố, kiểm tra, đánh giá, xác lập chứng cứ, phục vụ điều tra, xử lí vụ án hình Trưng cầu giám định hoạt động tiến hành chủ yếu giai đoạn điều tra, số trường hợp tiến hành giai đoạn xét xử có vấn đề cần xác định theo Khoản Điều 155 BLTTHS Hệ định trưng cầu giám định hoạt động giám định tư pháp Việc tiến hành trưng cầu giám định cần tuân thủ theo quy định điều 155 đến Điều 159 BLTTHS hành Hiện thực tế số quan tiến hành tố tụng áp dụng chưa quy định pháp luật giám định tư pháp, việc định giá tài sản bị xâm hại để làm truy cứu trách nhiệm hình cịn nhiều tuỳ tiện nhiều trường hợp không trưng cầu giám định, vào lời khai giá trị tài sản bị chiếm đoạt, bị thiệt hại người bị hại lời nhận tội bị cáo Nhiều trường hợp quan tiến hành tố tụng trưng cầu giám định chưa theo quy định văn pháp luật dẫn tới hậu kết luận giám định số trường hợp khơng xác, khách quan, tổ chức giám định tư pháp (GĐTP) số lĩnh vực dàn trải Thậm chí có mâu thuẫn, xung đột kết luận giám định, gây khó khăn cho quan tiến hành tố tụng Đó đây, cịn xuất biểu cán giám định tư pháp có hành vi tiêu cực, nhũng nhiễu, cố ý làm sai kết giám định Ví dụ: Ngày 07/11/2002, Lương Văn T trộm cắp xe đạp, trường học bị bắt tang Cơ quan điều tra công an huyện TL, Hà Nội định khởi tố vụ án bị can T tội trộm cắp tài sản theo Điều 138 BLHS Ban đầu, Cơ quan điều tra Công an huyện TL tiến hành xác định trị giá xe đạp, tang vật vụ án với ông Nguyễn Văn K - Chủ hiệu cầm đồ với có mặt bị hại Lê Anh D, xác định xe đạp có giá trị từ 200.000đ đến 250.000đ bị hại đồng ý với mức giá Để khách quan hơn, quan điều tra Công an huyện TL tiến hành xác minh trị giá xe tang vật với ông Nguyễn Đăng H - Chủ hiệu cầm đồ, lần ông H xác định trị giá xe có giá trị từ 300.000đ đến 350.000đ Khơng lịng với việc xác định trị giá xe tang vật vụ án hai chủ hiệu cầm đồ nói trên, quan điều tra Cơng an huyện TL định trưng cầu giám định ngày 20/01/2003, với nội dung: Trưng cầu Phịng tài vật giá huyện TL để tiến hành định giá tài sản Việc định Cơ quan điều tra Công an huyện TL vi phạm Điều Nghị định số 117/HĐBT ngày 21/7/1988, trưng cầu giám định Phịng vật giá tài huyện TL, quan cấp huyện khơng có thẩm quyền giám định tư pháp khơng có giám định viên tư pháp theo quy định pháp luật Do áp dụng quy định định giá tài sản, thi hành án theo Thông tư số 0589/TTLN ngày 06/12/1989 TATC, BTC, UBVGNN Hội đồng định giá, Phịng vật giá tài huyện Viện kiểm sát huyện TL (khơng có mặt đại diện TAND huyện) họp lập "Biên việc định giá xe đạp" vào ngày 22/01/2003 Công an huyện TL định giá xe đạp tang vật có trị giá là: 600.000đ Trong đó, xe đạp tang vật xe đạp liên doanh hiệu KaSaMi Nếu xe cịn ngun, theo giá thị trường có giá bán: 560.000đ bao gồm thuế VAT 10% (Tại Báo giá ngày 13/08/02 Cty xe đạp xe máy Thống nhất, nơi sản xuất bán thị trường loại xe đạp trên) Ngoài ra, xe đạp tang vật bị hại Lê Văn D sử dụng liên tục năm (Biên lấy lời khai ngày 28/01/2003) Vì vậy, xe đạp tang vật cịn tối đa 70% giá trị ban đầu, khơng thể có giá trị là: 600.000đ, giá trị xe đạp xác định theo gia thị trường thấp nhiều Việc quan chức huyện TL họp kết luận biên ngày 22/01/2003 định giá xe đạp tang vật trái với Quyết định trưng cầu giám định ngày 20/01/2003 Cơ quan điều tra Công an huyện TL, mà trái quy định pháp luật giám định tư pháp Vì vậy, biên định giá khơng có giá trị pháp lý để làm truy cứu trách nhiệm hình bị cáo Lương Văn T Ngoài ra, biên định giá vi phạm quy định Khoản Điều Nghị định số117/HĐBT về: "Nhiệm vụ giám định viên": "Kết luận giám định văn chịu trách nhiệm trước pháp luật kết luận đó" Như vậy, việc định giá xe tang vật vụ án không pháp luật hình khơng thể trở thành chứng pháp lý để truy cứu trách nhiệm hình bị cáo Lương Văn T tội trộm cắp tài sản Tại phiên xét xử phúc thẩm bị cáo T, phần tranh luận, Luật sư bào chữa cho bị cáo T đề nghị đại diện VKS đưa quy định pháp luật cụ thể giám định tư pháp để chứng minh việc định giá xe đạp tang vật pháp luật, nhận câu trả lời: Từ trước đến tiến hành có đâu!?? Như vậy, thời gian dài quan tiến hành tố tụng xem nhẹ việc định giá tài sản bị xâm hại để truy cứu trách nhiệm hình đối tượng vi phạm pháp luật, để xảy nhiều vụ án chưa người tội III – NGUYÊN NHÂN CỦA VI PHẠM PHÁP LUẬT KHI TIẾN HÀNH HOẠT ĐỘNG ĐIỀU TRA VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM HẶN CHẾ HIỆN TƯỢNG NÀY Nguyên nhân vi phạm pháp luật tiến hành hoạt động điều tra Có thể thấy để dẫn đến vi phạm pháp luật nghiêm trọng xuất phát từ nguyên nhân chủ yếu sau: - Hạn chế trình độ chuyên môn nghiệp vụ chủ thể tiến hành tố tụng Trình độ pháp luật, nghiệp vụ ĐTV, KSV, Thẩm phán hội thẩm nhiều hạn chế, có nhiều trường hợp vận dụng khơng quy định pháp luật vào thực tiễn dẫn đến kết hoạt động điều tra không cao - Sự thiếu trách nhiệm cố ý VPPL số chủ thể tiến hành tố tụng thực nhiệm vụ giao Các động không lành mạnh thành tích cá nhân, tập thể động vụ lợi số chủ thể khiến tình trạng oan sai ngày gia tăng Hay tình trạng bị can, bị cáo mua chuộc ĐTV, KSV, Thẩm phán lợi ích khác nhằm tác động vào ý muốn chủ quan người tiến hành tố tụng với mong muốn làm sai lệch thật vụ án - Sự thiếu chặt chẽ việc phối hợp quan tiến hành tố tụng tiến hành hoạt động điều tra Nhiều trường hợp dù phát thấy có dấu hiệu vi phạm thủ tục tố tụng CQĐT tiến hành hỏi cung bị can nhưngVKS không tiến hành kiểm tra, xác minh mà định truy tố, Tòa Án không trả hồ sơ để điều tra bổ sung mà án, sai phạm không khắc phục kịp thời dẫn đến tình trạng oan sai - Sự tải hoạt động điều tra quan tiến hành tố tụng, lực lượng cán phụ trách công tác điều tra không đủ số lượng theo yêu cầu thực tiễn hoạt động Cùng với sở vật chất, điều kiện phương tiện làm việc quan tiến hành tố tụng nhìn chung cịn thiếu thốn, chưa đáp ứng yêu cầu công việc Mà chủ yếu phục vụ cho hoạt động giám định tư pháp - Sự thiếu hiểu biết pháp luật công dân, ko nắm vững pháp luật, pháp luật hình TTHS, nhiều công dân không đủ khả tự vệ, bảo vệ quyền lợi ích tham gia tố tụng mà tình trạng VPPL hoạt động điều tra không giảm Một số kiến nghị nhằm hạn chế tượng VPPL tiến hành hoạt động điều tra - Cần kịp thời nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, trình độ pháp luật cho chủ thể tiến hành tố tụng cách: phải đảm bảo chất lượng đội ngũ ĐTV, KSV, Thẩm phán Trước tuyển cán vào công tác quan tiến hành tố tụng phải đảm bảo để người có đủ tiêu chuẩn có đầy đủ kiến thức pháp luật, có trình độ nghiệp vụ; trước bổ nhiệm ĐTV, KSV, Thẩm phán phải xem xét kĩ khả thực tế thực nhiệm vụ giao; quan tâm công tác đào tạo cho 10 ĐTV, KSV, Thẩm phán nhằm bổ sung kiến thức hoạt động điều tra việc mở lớp tập huấn, kĩ hỏi cung bị can, - Cần có chế độ đãi ngộ thưởng phạt hợp lí ĐTV, KSV Việc xử lí nghiêm minh người VPPL hoạt động điều tra phương tiện cần thiết nhằm hạn chế tình trạng oan sai - Tăng cường phối hợp quan tiến hành tố tụng, CQĐT với VKS từ giai đoạn diều tra, để từ giảm đáng kể vụ án oan sai Như VKS phải kịp thời đề yêu cầu điều tra cách cụ thể phải theo dõi sát việc thực yêu cầu CQĐT; VKS cần kiểm sát chặt chẽ việc lập hồ sơ CQĐT, phát mâu thuẫn biên hỏi cung ĐTV phát thấy có dấu hiệu VPPL ĐTV tiến hành hỏi cung bị can; KSV cần tiến hành hoạt động cần thiết để khắc phục thiếu sót VPPL CQĐT - Cần nhanh chóng bổ sung đủ số lượng chủ thể tiến hành tố tụng ĐTV, KSV cách xây dựng kế hoạch bước tuyển đội ngũ cán Ngoài trọng nguồn cán chỗ để đào tạo, bồi dưỡng trở thành ĐTV, KSV đáp ứng đòi hỏi yêu cầu thực tế công tác giải hoạt động điều tra tránh tình trạng q tải cơng việc gây ảnh hưởng đến chất lượng giải Đồng thời tăng cường sở vật chất phục vụ cho công tác hoạt động điều tra, đặc biệt hoạt động giám định tư pháp khám nghiệm trường - Cần nâng cao nhận thức pháp luật cho nhân dân, Đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục PL; cung cấp thông tin hoạt động tư pháp cho nhân dân để từ người dân tự bảo vệ trước VPPL hoạt động điều tra từ phía chủ thể tiến hành tố tụng C – KẾT LUẬN Việc VPPL tiến hành hoạt động điều tra chủ thể tiến hành tố tụng gây hậu nghiêm trọng nhiều mặt Nó khiến cho q trình giải vụ án khơng thể đạt mục đích đề ra, làm giảm sút niểm tin nhân dân vào quan bảo vệ pháp luật, làm ảnh hưởng xấu đến hiệu cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm Để khức phục hậu không mong muốn địi hỏi phải có cố gắng thân quan tiến hành tố tụng, mà cụ thể chủ thể tiến hành hoạt động điều tra./ 11 D – DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình khoa học điều tra hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2008 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Khúc Thị Hồng Hạnh, Hoàn thiện quy định pháp luật TTHS thu thập chứng Luận văn thạc sĩ luật học, Trường ĐH Luật Hà Nội Hà Nội 2010 Đặng Thị Hồng Nhung, Phịng ngừa tình trạng sai điều tra hình Luận văn thạc sĩ luật học, Trường ĐH luật Hà Nội Hà Nội 2005 Phạm Thị Xuân, Thu thập, kiểm tra đánh giá chứng từ lời khai bị can, bị cáo Luận văn thạc sĩ luật học, Trường ĐH luật Hà Nội Hà Nội 2011 12 ... điều tra, trưng cầu giám đinh, Vi phạm pháp luật tiến hành hoạt động điều tra VPPL tiến hành hoạt động điều tra hình tình trạng quan điều tra, VKS, Tòa án tiến hành hoạt động điều tra tiến hành. .. không với quy định pháp luật, gây hậu tiêu cực trình giải vụ án, xâm phạm quyền lợi ích hợp pháp công dân II – NHỮNG VI PHẠM PHÁP LUẬT KHI TIẾN HÀNH CÁC HOẠT ĐỘNG ĐIỀU TRA VÀ HẬU QUẢ ĐỐI VỚI QUÁ TRÌNH... điều tra có mục đích thu thập, kiểm tra chứng cứ, kiểm tra giả thuyết điều tra, phục vụ vi? ??c điều tra xử lí vụ án hình Vì thực nghiệm điều tra cần tiến hành theo trình tự, thủ tục luật định Điều