CĂN CỨ THỦ TỤC TỐ TỤNG XÁC ĐỊNH THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI I – TRANH CHẤP TRONG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ VÀ PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI 1.1 Tranh chấp thương mại quốc tế 1.2 Phương thức giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài 1.3 Cơ chế giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài II – CĂN CỨ XÁC ĐỊNH THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 2.1 Thỏa thuận trọng tài 2.2 Điều kiện hợp pháp thỏa thuận trọng tài 2.2.1 Vấn đề hiệu lực thỏa thuận trọng tài 2.2.2 Khả giải trọng tài 2.2.3 Năng lực bên hợp đồng III – THỦ TỤC CHO PHÉP GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP VỀ THẨM QUYỀN IV - SƯ PHÁT TRIỂN CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM TỪ PHÁO LỆNH TRONG TÀI THƯƠNG MẠI NĂM 2003 ĐẾN LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI NĂM 2010 LỜI MỞ ĐẦU -* Hơn lúc hết, tranh chấp giải tranh chấp vấn đề “nổi cộm” kinh tế giới Có thể khẳng định lẽ trình hội nhập quốc tế diễn mạnh mẽ, điều kiện quốc gia đứng ngoài, tự tách khỏi trình hội nhập quốc tế Đối với kinh tế quốc gia, sản phẩm làm tập đoàn không bó buộc phạm vi lãnh thổ định, mà gắn kết với kinh tế toàn cầu Quá trình toàn cầu hoá khu vực hóa diễn ngày mạnh mẽ với đòi hỏi ngày cao người tiêu dùng, buộc nhà sản xuất, kinh doanh nâng cao chất lượng sản phẩm, khả phục vụ, mà mở rộng hợp đồng với nhiều đối tác Quá trình liên doanh, liên kết, mở rộng hợp đồng, phát sinh ngày nhiều quan hệ tư tất yếu nảy sinh vấn đề tranh chấp Sự đời trọng tài hệ tất yếu việc đa dạng hoá quan, tổ chức có thẩm quyền giải tranh chấp Pháp luật hoàn toàn cho phép nhà kinh doanh, cá nhân, tổ chức có quyền lựa chọn mô hình mà yêu thích để giải tranh chấp phát sinh Chính điều tạo sở cho đời phương thức giải tranh chấp lựa chọn (ADR), mà phương thức có vị trí quan trọng số giải tranh chấp trọng tài Vậy có tranh chấp, xác định thầm quyền giải tranh chấp trọng tài thủ tục giải tranh chấp thẩm quyền diễn Bài viết tập trung giải vấn đề I – TRANH CHẤP TRONG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ VÀ PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI: 1.1 Tranh chấp thương mại quốc tế: Tranh chấp hoạt động thương mại mâu thuẫn, bất đồng bên tham gia quan hệ thương mại mà chủ yếu lien quan đến việc thực (hoặc không thực hiện) quyền nghĩa vụ theo hợp đồng Tranh chấp thương mại thường có yếu tố sau đây: Có quan hệ thương mại tồn bên tranh chấp; Có vi phạm (hoặc giải thiết vi phạm) nghĩa vụ bên làm ảnh hưởng tới quyền nghĩa vụ bên kia; Có bất đồng quan điểm bên vè vi phạm việc xử lý hậu phát sinh từ vi phạm Tranh chấp thương mại thường có yếu tố tài sản, gắn liền với lợi ích bên tranh chấp phát sinh trực tiếp từ quan hệ hợp đồng, bên có quyền định đoạt giải theo nguyên tắc bình đẳng, thỏa thuận Tranh chấp thương mại quốc tế mâu thuẫn, bất đồng xảy trình thực giao dịch thương mại quốc tế mà chủ yếu quan hệ hợp đồng thương mại quốc tế Các tranh chấp điều khó tránh khỏi xuát pháp từ đặc thù quan hệ thương mại quốc tế; bên tham gia hợp đồng thường có xa cách mặt địa lý, khác biệt truyền thống pháp luật tập quán thương mại, thiếu tin tưởng, hiểu biết lẫn nhau… Hơn nữa, điều kiện ngoại cảnh nước gây cho bên khó khăn không lường trước tham gia quan hệ thương mại có yêu tố nước ngoài.1 1.2 Phương thức giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài: Tranh chấp thương mại trước hết mâu thuẫn bất đồng quyền Nguyễn Bá Diến (chủ biên), Giáo trình Luật thương mại quốc tế, Khoa Luật Đại học quốc gia Hà Nội, NXB Đại học quốc gia Hà Nội, 2005, tr.582 nghĩa vụ bên mối quan hệ cụ thể Những mâu thuẫn phát sinh từ hoạt động thương mại phát sinh chủ yếu thương nhân Khi xảy tranh chấp, bên liên quan lựa chon phương thức giải thương lượng, hòa giải, tòa án trọng tài Thương lượng, hòa giải trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp không mang tính quyền lực nhà nước mà chủ yếu giải dựa tảng ý chí tự định đoạt bên tranh chấp phán bên thứ ba độc lập theo thủ tục linh hoạt , mềm dẻo Kinh tế thương mại ngày phát triển, tranh chấp thương mại ngày rắc rối với việc vận dụng giả tranh chấp biện pháp trọng tài thương mại ngày áp dụng nhiều Tại khoản điều Luật trọng tài Thương mại Việt Nam năm 2010 quy định “Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại bên thỏa thuận văn tiến hành theo trình tự, thủ tục tố tụng pháp luật quy định”2 Theo khoản a điều Luật Mẫu Ủy Ban Liên Hợp Quốc Luật Thương mại quốc tế (UNCITRAL) Trọng Tài Thương mại năm 1985 quy định: “Trọng Tài nghĩa hình thức trọng tài có giám sát tổ chức trọng tài thường trực”.3 Trọng tài phương thức giải tranh chấp thương mại mang tính phán Không giống tòa án quốc gia, hội đồng trọng tài cố định để giải tranh chấp thương mại mà có số trọng tài viên định giải nhiều vụ, Trong tài phương thức giải tranh chấp tư, dựa thảo thuận bên Quy tắc chung “ Không có thỏa thuận giải phương thức trọng tài, tố tụng trọng tài” Trừ số ngoại lệ, bên phải thỏa thuận hợp đồng sử dụng phương thức trọng tài, quy định chi tiết quy tắc điều chỉnh trình tố tụng (chỉ định trọng tài viên, vv ) sử dụng quy tắc tố tụng Tại khoản điều Luật trọng tài Thương mại Việt Nam năm 2010 Khoản a điều Luật mẫu UNCITRAL Trong tài Thương mại quốc tế năm 1985 trọng tài giám sát tổ chức trọng tài quy chế Trong trọng tài vụ việc, bên tự định số lượng trọng tài tiến hành trợ giúp tổ chức trọng tài quy chế Trong trọng tài quy chế, (cũng coi trọng tài giám sát), tố tụng trọng tài tiến hành với trợ giúp một tổ chức trọng tài quy chế Tùy thuộc vào cách thỏa thuận bên, cách thức tiến hành tố tụng trọng tài khác không khác với cách thức tiến hành tố tụng tòa án quốc gia Tuy nhiên tự bên (hoặc tổ chức trọng tài quy chế, bên thứ ba bên định) tự thành lập hội đồng trọng tài Hơn nữa, quy tắc tố tụng trọng tài thường linh hoạt nghi thức quy tắc pháp luật quốc gia 1.3 Cơ chế giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài Pháp luật giải tranh chấp thương mại quốc tế(TCTMQT) trọng tài cấu thành hai phận có mối quan hệ khăng khít, là: pháp luật hình thức pháp luật nội dung Nếu pháp luật hình thức quy định cách thức, trình tự thủ tục để giải TCTMQT trọng tài quy định pháp luật nội dung pháp lý để xem xét, đánh giá đưa định phân xử vụ tranh chấp Pháp luật nội dung Pháp luật nội dung tất điều khoản có liên quan điều ước quốc tế, tập quán quốc tế, pháp luật quốc gia,…được áp dụng để điều chỉnh quan hệ TCTMQT – việc giải quan hệ tranh chấp thương mại phạm vi quốc gia vào quy đinh cụ thể pháp luật thương mại quốc gia Nhưng để giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước hoàn toàn không đơn giản TCTMQT tất yếu dẫn đến việc điều chỉnh hai hay nhiều hệ thống pháp luật.Trên thực tế pháp luật nội dung nước hoàn toàn không giống nhau, chí Trọng tài phương thức giải tranh chấp lựa chọn, Trung tâm Thương Mại quốc tế, Bộ sách Luật Thương Mại, NXB Tài Chính năm 2008, tr.66 trái ngược nhau, đòi hỏi phải lựa chon hệ thống pháp luật xác định để giải quan hệ tranh chấp Đây gọi xung đột pháp luật Sự xung đột pháp luật bên Xung đột pháp luật TCTMQT tượng hai hay nhiều hệ thống pháp luật khác áp dụng để điều chỉnh quan hệ tranh chấp Do giải vụ TCTMQT việc phải giải hội đồng trọng tài chọn luật áp dụng Việc xác định hệ thống pháp luật để điều chỉnh quan hệ tranh chấp trước hết vào thỏa thuận bên tranh chấp Trong trường hợp thỏa thuận chọn luật áp dụng bên thỏa thuận chung chung, không rõ ràng hội đồng trọng tài(HĐTT) định việc lựa chọn pháp luật dựa vào quy phạm xung đột pháp luật quốc gia, điều ước quốc tế Để giải TCTMQT Việt Nam, không pháp luật Việt Nam mà hệ thống pháp luật khác lựa chọn để giải tranh chấp bên, chẳng hạn tranh chấp thương nhân Việt Nam với thương nhân nước ngoài, pháp luật Việt Nam pháp luật thương nhân mang quốc tịch chí điều ước quốc tế, tập quán thương mại,hay pháp luật nước thứ ba khác (nếu bên có thỏa thuận) áp dụng để giải tranh chấp Pháp luật trọng tài thương mại quy định HĐTT chọn pháp luật để giải vụ tranh chấp có yếu tố nước theo nguyên tắc áp dụng pháp luật bên lựa chọn Trong trường hợp bên không lựa chọn pháp luật để giải vụ tranh chấp HĐTT định Sự xung đột thỏa thuận bên pháp luật Đối với việc giải quan hệ tranh chấp nước, vấn đề xung đột pháp luật thỏa thuận bên không đặt thỏa thuận phù hợp với quy định pháp luật quốc gia tiến hành thực tế Tuy nhiên TCTMQT liên quan đến nhiều hệ thống pháp luật mà nội dung chúng khác nên dẫn đến tình trạng thỏa thuận bên tranh chấp trái với quy định pháp luật số tất hệ thống pháp luật đó, liên quan đến vấn đề xảy trường hợp: Thỏa thuận bên trái với pháp luật quốc gia lại phù hợp với quốc gia khác Thỏa thuận bên trái với tất quy định hệ thống pháp luật liên quan đến tranh chấp Pháp luật hình thức Pháp luật hình thức liên quan đến việc giải TCTMQT trọng tài Việt Nam bao gồm hai phận: Luật trọng tài thương mại năm 2010 văn hướng dẫn thi hành; quy tắc tố tụng trọng tài thương mại quy tắc tố tụng theo thỏa thuận bên tranh chấp Đối với TCTMQT có hai hệ thống pháp luật quốc gia khác áp dụng để giải tranh chấp nên bên có quyền thỏa thuận để lựa chọn hệt thống pháp luật định điều chỉnh quan hệ tranh chấp Đồng thời bên tự xác định quy tắc thỏa thuận trọng tài cho vụ tranh chấp Có thể nói giải tranh chấp trọng tài tức cho bên quyền tự định đoạt tối đa việc lựa chon luật áp dụng Do tham gia vào quan hệ thương mại quốc tế bên cần đặc biệt trọng thỏa thuận điều khoản liên quan đến việc giải tranh chấp, lẽ sở pháp lý cho việc giải tranh chấp phát sinh(nếu có) cách nhanh chóng hiệu Nếu bên thỏa thuận giải tranh chấp theo thủ tục trọng tài điều kiện giải tranh chấp phải làm rõ luật áp dụng cho hợp đồng, tên thủ tục trọng tài, xác định quy tắc tố tụng để giải tranh chấp II – CĂN CỨ XÁC ĐỊNH THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI: 2.1 Thỏa thuận trọng tài: “Thỏa thuận trọng tài” thỏa thuận mà bên đưa trọng tài tranh chấp định phát sinh phát sinh bên quan hệ phát lý xác định, dù quan hệ hợp đồng hay không quan hệ hợp đồng Thỏa thuận trọng tài hình thức điều khoản trọng tài hợp đồng hình thức thỏa thuận riêng.5 Thỏa thuận trọng tài hình thức pháp lý thể thống ý chí bên việc đưa tranh chấp giải tổ chức trọng tài bên lựa chọn Thỏa thuận trọng tài có ý nghĩa đặc biệt quan trọng thỏa thuận không phát sinh việc giải tranh chấp trọng tài Về mặt thủ tục, tổ chức trọng tài chi chấp nhận đơn yêu cầu giải tranh chấp nguyên đơn gửi kèm theo văn thỏa thuận trọng tài bên lập trước sau xảy tranh chấp Trong văn thỏa thuận trọng tài, bên có quyền lựa chọn hình thức trọng tà, bên có quyền lựa chon hình thức trọng tài áp dụng trọng tài vụ việc hay trọng tài thường trực, trọng tài thường trực phải rõ trung tâm trọng tài giải tranh chấp này, Trung tâm trọng tài áp dụng Quy tắc tố tụng định, thường quy tắc Trung tâm Nếu trọng tài vụ việc lựa chọn xác định trình tự thủ tục trọng tài phù hợp hệ thống quy định mẫu trọng tài có sẵn định trọng tài viên Khi bên thỏa thuận trọng tài phải có nghĩa vụ thực không quyền khiếu kiện tòa án, trừ trường hợp thỏa thuận hiệu lực hết hiệu lực, thi hành áp dụng Trong thực tế có nhiều trường hợp bên thỏa thuận tài thỏa thuận trọng tài không đắn không tôn trọng nên phát sinh tranh chấp thẩm quyền thủ tục giải tranh chấp bên 2.2 Điều kiện hợp pháp thỏa thuận trọng tài: Khoản điều Luật Mẫu UNCITRAL Trọng tài Thương Mại Quốc Tế năm 1985 Theo khoản điều Công ước New York năm 1958 Công nhận thi hành định Trọng tài nước thông qua New York ngày 10/6/1958 Việt Nam tham gia Công ước năm 1995 2.2.1 Vấn đề hiệu lực thỏa thuận trọng tài: Để thảo thuận trọng tài phát huy tác dụng trước tiên phải có hiệu lực “Thỏa thuận trọng tài” đề cập tới hai loại thỏa thuận: - Điều khoản trọng tài đưa vào hợp đồng ký kết bên; - Thỏa thuận đưa tranh chấp trọng tài gải quyết, bên lập vào thời điểm tranh chấp phát sinh trường hợp bên quy định điều khoản tài hợp đồng Ở nước theo luật Châu Âu lục địa, hai khái niệm định nghĩa rõ rang Trong tiếng Pháp, điều khoản trọng tài gọi “la clause compromissoire” thỏa thuận đưa tranh chấp trọng tài giải gọi “le compromise d’arbitrage”7 Hiệu lực thỏa thuận trọng tài quan trọng Nhìn chung, nguyên tắc pháp lý áp dụng để xác định hiệu lực thỏa thuận trọng tài nguyên tắc hợp đồng thương mại thông thường; thực tế thỏa thuận trọng tài thường dạng điều khoản trọng tài phần hợp đồng thương mại Thông thường, điều khoản trọng tài thường điều chỉnh luật điều chỉnh điều khoản lại hợp đồng hiệu lực điều khoản trọng tài xem xét theo luật đó, Tuy nhiên, (mặc dù không phổ biến) điều khaorn trọng tài điều chỉnh luật phần lại hợp đồng điều chỉnh luận khác Có số đặc trưng riêng phân biệt thỏa thuận trọng tài với loại thỏa thuận khác Những đặc trưng liên quan đến lực, khả giải trọng tài, hình thức luật áp dụng Khả giải trọng tài lực hai đặc trung trọng tài gây tranh cãi hiệu lực thỏa thuận trọng tài Các yêu cầu khả giải trọng tài lực phải tuân thủ để thỏa thuận trọng tài có hiệu lực Tuy nhiên, đặc trung điều chỉnh Trọng tài phương thức giải tranh chấp lựa chọn, Trung tâm Thương Mại quốc tế, Bộ sách Luật Thương Mại, NXB Tài Chính năm 2008, tr.128 10 luật áp dụng khác Vấn đề lực xác định theo “luật áp dụng cho bên” vấn đề khả giải trọng tài xác định theo luật khác, kể “luật nước nơi thi hành định trọng tài” Vấn đề hiệu lực thỏa thuận trọng tài thường bên đề cập vào giai đoạn trình tố tụng trọng tài Khi bắt đầu tố tụng trọng tài, bên yêu cầu khước từ đưa tranh chấp giải trọng tài với lí thỏa thuận hiệu lực Thông thường, bên bị đơn tô tụng trọng tài bên đưa khước từ Sự khước từ đưa hội đồng trọng tài tòa án có thẩm quyền Nếu bên quy định hợp đồng giải tranh chấp trọng tài quy chế theo quy tắc áp dụng cho tố tụng trọng tài, tổ chức trọng tài quy chế có thể, định xem liệu có chấp thuận bắt đầu trọng tài sở điều khaorn thỏa thuận hợp đồng không Quyết định ràng buộc mặt pháp lý phải hội đồng trọng tài đưa theo nguyên tắc thẩm quyền thẩm quyền8 Nếu tổ chức trọng tài quy chế định không bắt đầu trọng tài với lí điều khoản trọng tài điều khoản trọng tài không đề cập tới tổ chức trọng tài quy chế, bên không thỏa mãn kiện tòa án quốc gia nơi tổ chức trọng tài quy chế có trụ sở Nếu hội đồng trọng tài định hợp đồng có điều khoản trọng tài vô hiệu theo luật áp dụng, định nghĩa điều khoản trọng tài hợp đồng vô hiệu Nguyên tắc này, coi tính tách biệt điều khoản trọng tài công nhận rộng rãi luật trọng tài nhiều quốc gia Nguyên tắc “thẩm quyền thẩm quyền”(Kompetenz- Kompetenz): bên không thừa nhận thẩm quyền hội đồng trọng tài với lý thỏa thuận trọng tài hiệu lực, hội đồng trọng tài có quyền tự định thẩm quyền Khoản điều 16 Luật Mẫu UNCITRAL Trọng tài Thương Mại Quốc Tế năm 1985 Khoản điều 16 Luật Mẫu UNCITRAL Trọng tài Thương Mại Quốc Tế năm 1985 quy định: “…một điều khoản tọng tài phần hợp đồng coi thỏa thuận độc lập với điều khoản khác hợp đồng Quyết định hội đồng trọng tài hợp đồng bị vô hiệu không làm cho điều khoản trọng tài bị vô hiệu theo” 11 Điều 19 Tính độc lập thoả thuận trọng tài Thoả thuận trọng tài hoàn toàn độc lập với hợp đồng Việc thay đổi, gia hạn, hủy bỏ hợp đồng, hợp đồng vô hiệu thực không làm hiệu lực thoả thuận trọng tài.10 2.2.2 Khả giải trọng tài: Khả giải trọng tài đáp ứng nghĩa đối tượng tranh chấp phải giải trọng tài Nếu đối tượng tranh chấp koong thể giải trọng tài, thỏa thuận trọng tài hiệu lực Các quy tắc xác định khả giải trọng tài khác nước, hệ thống pháp luật Các trọng tài viên nên xem xét khác biệt định vấn đề liên quan tới khả giải trọng tài Thực tế khả giải trọng tài giới hạn trật tự công cộng phạm vi giải tranh chấp trọng tài Theo trật tự công cộn mình, quốc gia định vấn đề giải trọng tài Tuy nhiên, phải xem xét trật tự công cộng nước nơi thi hành công nhận định trọng tài - quốc gia giới nơi bên thua kiện có tài sảncác trọng tài viên thường phải tập trung vào vấn đề mà hầu hết quốc gia cho giải trọng tài Đây thường tranh chấp luật cạnh tranh vấn đề lòng tin, quan hệ hôn nhân, phá sản số quyền sở hữu trí tuệ Công ước New York Công nhận thi hành Quyết định Trọng tài Nước điều 12 là: “Việc công nhận thi hành định trọng tài bị từ chối quan có thẩm quyền quốc gia nơi yêu cầu công nhân thi 10 Luật Trọng tài Thương mại Việt Nam năm 2010 12 hành cho rằng: a) Đối tượng tranh chấp giải trọng tài theo luật nước đó” Hơn nữa, định trọng tài bị bác định đối tượng không giải trọng tài Đơn đề nghị hủy định trọng tài dựa lý khả giải trọng tài, quy định luật nhiều quốc gia Điều 34 Luật mẫu UNCITRAL Trọng tài Thương mại Quốc tế năm 198511 2.2.3 Năng lực bên hợp đồng: Để đáp ứng yêu cầu lực nghĩa bên hợp đồng phải có lực pháp lý để kí hợp đồng Nếu bên lực kí kết hợp đồng, hợp đồng vô hiệu Các quy tắc xác định lực bên không thống khác nước hệ thống pháp luật Các trọng tài viên nên xem xét khác biệt định vấn đề liên quan đến lực Với thể nhân, lực chủ yếu liên quan đến tuổi mà người bị ràng buộc độ tuổi chủ yếu phụ thuộc vào quốc tịch người vào luật quốc gia mà người công dân Với công ty, lực xác định luật áp dụng nước nơi công ty thành lập.12 Nói chung, quy tắc xác định liệu bên kí điều khoản trọng tài hay không giống quy tắc xác định liệu bên có lực kí dạng hợp đồng không Điều có nghĩa cá nhân người vị thành niên , người phá sản người rối loạn tâm thần lực kí kết hợp đồng 11 Điều 34 Luật mẫu UNCITRAL Trọng tài Thương mại Quốc tế: Quyết định trọng tài bị hủy tòa án quy định tài điều nếu: b- tòa án nhận thấy: I – đối tượng tranh chấp giải trọng tài theo luật quốc gia 12 Xem viết “Luật áp dụng thỏa thuận trọng tài trọng tài thương mại quốc tế”, Ts Trần Minh Ngọc, tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, http://www.topmba.vn/Cac_muc_kinh_doanh/Luat_kinh_doanh/94Luat_ap_dung_doi_voi_thoa_thuan_trong_tai_trong_trong_tai_thuong_mai_quoc_te.html 13 Nếu bên lực kí thỏa thuận trọng tài, việc công nhận thi hành định trọng tài bị từ chối theo yêu cầu bên phải thi hành định Nguyên tắc có Công ước New York Công nhận thi hành định Trọng tài nước năm 1985 13 Vấn đề lực kí kết thỏa thuận trọng tài bên thường đặt quốc gia quan nhà nước ký hợp đồng quy định tranh chấp giải trọng tài Trong nhiều nước, không hạn chế nhà nước quan nhà nước ký thỏa thuận trọng tài, số nước, quốc gia quan nhà nước bị cấm kí thỏa thuận trọng tài vấn đề nước họ làm với ủy quyền đặc biệt Quyết định trọng tài có xu hướng trì nguyên tắc quốc gia ký thỏa thuận trọng tài quốc gia bị ngăn cản đưa lập luận quốc gia quyền làm Nguyên tắc cá thể nhân Anh – Mĩ có quyền kí thỏa thuận trọng tài có hiệu lực hợp đồng quốc tế không bị tranh cãi đa số nước châu Âu kể từ kho nguyên tắc đưa vào Công ước Châu Âu Trọng tài Thượng mại Quốc tế, ký Geneva ngày 21-4-1961 bảo trợ Ủy ban Kinh tế Châu Âu Liên Hợp Quốc III – THỦ TỤC CHO PHÉP GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP VỀ THẨM QUYỀN: Khi xuất phản đối thẩm quyền trọng tài đưa trước hội đồng trọng tài, việc giải phải theo trình tự định Đây trường hợp khiếu nại thẩm quyền trọng tài gửi tới hội đồng trọng tài hội đồng trình giải vụ việc chưa đưa 13 Điều V 1a Công ước quy định việc công nhận thi hành định trọng tài bị từ chối, theo yêu cầu bên phải thi hành định, bên cung cấp chứng cho quan có thẩm quyền nơi yêu cầu công nhận thi hành định trọng tài: bên thỏa thuận ( ) , theo luật áp dụng đủ lực, thỏa thuận nói hiệu lực theo luật luật theo luật quốc gia nơi định trọng tài lập 14 phán cuối Khiếu nại thẩm quyền trọng tài đa dạng, viện dẫn không rõ ràng lựa chọn án hay trọng tài thoả thuận trọng tài, hay lựa chọn tổ chức trọng tài thực tế để xét xử tranh chấp v.v Để xác định xem trọng tài có thẩm quyền không, lúc cần phải vào thoả thuận trọng tài Nhìn chung, trường hợp này, trọng tài viên tôn trọng luật bên thoả thuận lựa chọn điều chỉnh thoả thuận trọng tài để xác định tính hợp pháp thoả thuận trọng tài Nếu bên thoả thuận chọn luật vậy, thực tiễn trọng tài thường theo hướng giải khác Có ba hướng giải sau đây: Thứ nhất, số trọng tài viên đưa phán rằng, thiếu vắng chọn luật bên, thoả thuận trọng tài điều chỉnh luật nước nơi tiến hành trọng tài (place of arbitration) Nguyên tắc thể nhiều phán án trọng tài thuộc Phòng thương mại công nghiệp Bungari, nhận đồng tình trọng tài viên thuộc Hiệp hội trọng tài Mỹ AAA Trong vụ Baques Centroamericanos v Petroleo SA (1988), Hội đồng tuyên rằng: Luật Mỹ áp dụng để xem xét hiệu lực thoả thuận trọng tài trọng tài tiến hành New York Thứ hai, số trọng tài lại có quan điểm khác, theo họ, thoả thuận trọng tài điều chỉnh luật áp dụng nội dung tranh chấp Phán 5/9/1977 Hội đồng trọng tài thuộc Hiệp hội buôn bán dầu, chất béo hạt chứa dầu Hà Lan ghi rõ: “… luật áp dụng nội dung tranh chấp áp dụng việc xem xét hiệu lực điều khoản trọng tài Thứ ba, theo quan điểm khác, số trọng tài lại tin tưởng vào quy tắc trọng tài tổ chức trọng tài mà bên lựa chọn để giải tranh chấp Họ cho rằng, cần phải dựa vào quy tắc để điều chỉnh vấn đề thoả thuận trọng tài Vụ việc số 5486 năm 1989 trọng tài ICC giải tranh chấp phát sinh bên liên doanh: bên công ty Bỉ phía bên công ty Tây Ban Nha 15 hiệu lực thoả thuận trọng tài Toà án trọng tài ICC phán luật điều chỉnh điều khoản trọng tài sau: “Vì mục đích tố tụng trọng tài, bên thoả thuận áp dụng quy tắc trọng tài ICC… việc làm vậy, biến quy tắc tổ chức trọng tài quốc tế thành nguồn luật điều chỉnh thoả thuận trọng tài… đó, hiệu lực điều khoản trọng tài phải xác định dựa vào quy tắc trọng tài ICC.”14 IV - SƯ PHÁT TRIỂN CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM TỪ PHÁP LỆNH TRONG TÀI THƯƠNG MẠI NĂM 2003 ĐẾN LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI NĂM 2010: Ở nước theo hệ thống luật án lệ hầu hết có Luật Trọng tài: Ví dụ: Mỹ có Luật Trọng tài liên bang năm 1925, Anh có Luật Trọng tài năm 1959, 1975, 1979; Australia có Luật liên bang Trọng tài Thương mại quốc tế Luật Trọng tài bang, Braxin, Trung Quốc nhiều quốc gia khác hệ thống pháp luật khác từ lâu có Luật Trọng tài Ở nước theo truyền thống luật dân sự, số nước đưa quy định pháp luật Trọng tài vào Bộ luật Tố tụng Dân Áo, Đức, Pháp, Ý… Tuy nhiên có số nước lại ban hành Luật Trọng tài riêng Phần Lan, Đan Mạch… Nhìn chung, nước giới quan niệm trọng tài mô hình giải tranh chấp quan trọng Tổng thư ký Tòa án Trọng tài Quốc tế (ICC) Jason Fry khẳng định trọng tài phương thức giải tranh chấp lựa chọn có nhiều ưu thế, bật tính nhanh gọn, bí mật phán trọng tài có giá trị chung thẩm… Ông nhấn mạnh thêm rằng: Đây đường mà doanh nghiệp nước tin tưởng doanh nghiệp Việt Nam nên tin tưởng lựa chọn Đồng ý với quan điểm đó, Giám đốc Phòng Thương mại Quốc tế (ICC) khu vực châu Á khuyến cáo: Trong 14 Xem viết “Luật áp dụng thỏa thuận trọng tài trọng tài thương mại quốc tế”, Ts Trần Minh Ngọc, tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, http://www.topmba.vn/Cac_muc_kinh_doanh/Luat_kinh_doanh/94Luat_ap_dung_doi_voi_thoa_thuan_trong_tai_trong_trong_tai_thuong_mai_quoc_te.html 16 điều kiện nay, Việt Nam ngày mở rộng quan hệ làm ăn với nước giới, thành viên Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), sân chơi mà vấn đề tranh chấp thương mại diễn thường xuyên từ lúc này, doanh nghiệp Việt Nam cần có nhìn nghiêm túc ưu trọng tài thương mại Khi xây dựng Luật Trọng tài, việc nghiên cứu tiếp thu kinh nghiệm nước ngoài, từ áp dụng phù hợp với điều kiện hoàn cảnh hành Việt Nam nhân tố có vai trò quan trọng Trong việc nghiên cứu tham khảo kinh nghiệm nước ngoài, điều quan trọng cần nhấn mạnh ảnh hưởng mối quan hệ tương tác pháp luật quốc gia với pháp luật, thông lệ quốc tế nhu cầu hội nhập pháp luật Một xu hướng trở thành phổ biến giới nước tiếp thu có chọn lọc Luật Mẫu Trọng tài Thương mại Quốc tế UNCITRAL làm sở để xây dựng Luật Trọng tài quốc gia Trong điều kiện hoàn cảnh cụ thể Việt Nam, việc tiếp thu có chọn lọc Luật Mẫu UNCITRAL vấn đề cần thiết Bên cạnh đó, cần ý tới Luật Trọng tài nước có điều kiện hoàn cảnh tương đồng Việt Nam với trường hợp điển hình Luật Trọng tài Trung Quốc, nước có kinh tế pháp luật trọng tài phát triển Anh, Xingapo, Cộng hòa Liên bang Đức… Để nâng cao hiệu hoạt động trọng tài hình thức có nhiều ưu điểm hệ thống phương thức giải tranh chấp lựa chọn, đặc biệt điều kiện thực thi cam kết Việt Nam khuôn khổ Tổ chức Thương mại Thế giới, việc xây dựng ban hành Luật Trọng tài yêu cầu khách quan Sự đời Luật Trọng tài góp phần tạo niềm tin cho cá nhân, tổ chức trọng tài, sở để cá nhân, tổ chức tự tin đến với tổ chức trọng tài So với Pháp lệnh Trọng tài Thương mại năm 2003, Luật Trọng tài thương mại năm 2010 có điểm sau đây:15 15 Xem viết “Những điểm luật trọng tài thương mại”, Hà Phương http://moj.gov.vn/ct/tintuc/lists/nghin%20cu%20trao%20i/view_detail.aspx?ItemID=2775 17 Luật Trọng tài thương mại khắc phục tồn Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 (Pháp lệnh TTTM): khắc phục việc phân định không rõ ràng phạm vi thẩm quyền Trọng tài tranh chấp thương mại, sở bảo đảm tương thích văn pháp luật hành Bộ luật Dân sự, Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Thương mại, Luật Đầu tư luật chuyên ngành khác với Luật Trọng tài thương mại (Luật TTTM) Luật TTTM dỡ bỏ hạn chế Pháp lệnh TTTM thẩm quyền giải tranh chấp thương mại Trọng tài thông qua việcmở rộng phạm vi thẩm quyền Trọng tài tới nhiều loại tranh chấp liên quan đến quyền lợi ích bên (Điều Luật TTTM) Đây điểm quan trọng Luật TTTM so với Pháp lệnh TTTM hoàn toàn phù hợp với thực tiễn sử dụng Trọng tài nước giới Khắc phục không rõ ràng Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 tình làm vô hiệu thoả thuận trọng tài Điều 18 Luật TTTM giới hạn tình theo thoả thuận trọng tài vô hiệu Đặc biệt, có quy định trường hợp thỏa thuận trọng tài không rõ ràng bên khởi kiện (nguyên đơn) có quyền tự lựa chọn tổ chức trọng tài thích hợp để khởi kiện nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Với quy định ngăn chặn giảm bớt tình trạng thỏa thuận trọng tài bị vô hiệu tình trạng quan giải tranh chấp Luật TTTM có quy định Điều 17 nhằm bảo vệ người tiêu dùng việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp Đối với tranh chấp nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ người tiêu dùng, điều khoản trọng tài ghi nhận điều kiện chung cung cấp hàng hoá, dịch vụ nhà cung cấp soạn sẵn thỏa thuận trọng tài người tiêu dùng quyền lựa chọn Trọng tài Tòa án để giải tranh chấp Nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ quyền khởi kiện Trọng tài người tiêu dùng chấp thuận Quy định dựa thực tế thông thường người tiêu dùng bị đặt vị có nhiều nguy bị lạm dụng điều kiện điều khoản hợp đồng in sẵn 18 người bán hàng người cung cấp dịch vụ, cần có quy định bảo vệ họ tình cần thiết Kế thừa Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, Điều 20 Luật TTTM có quy định tiêu chuẩn tối thiểu Trọng tài viên nhằm hình thành nước ta đội ngũ trọng tài viên nòng cốt có lực, có tính chuyên nghiệp, có chuyên môn uy tín xã hội Theo đó, cá nhân có lực hành vi dân sự, có trình độ đại học trở lên qua thực tế công tác từ năm năm trở lên trọng tài viên Đặc biệt, Luật dành cho Trung tâm trọng tài quyền đưa tiêu chuẩn cao Trọng tài viên danh sách Tuy nhiên, nguyên tắc, Trọng tài viên trường hợp vụ tranh chấp giải Trung tâm trọng tài Trọng tài vụ việc giải bên đương tự lựa chọn dựa niềm tin họ vào tính chuyên nghiệp, kiến thức chuyên môn, uy tín cá nhân trường hợp nhà chuyên môn bên chọn làm Trọng tài cho vụ việc họ Đó trình sàng lọc mang tính xã hội Khắc phục hạn chế Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, Luật Trọng tài thương mại không yêu cầu Trọng tài viên phải có quốc tịch Việt Nam Điều có nghĩa người nước định làm trọng tài viên Việt Nam bên tranh chấp tổ chức trọng tài tín nhiệm họ Quy định đáp ứng nhu cầu thực tế giai đoạn Việt Nam tăng cường hội nhập kinh tế quốc tế Về trọng tài quy chế, so với Pháp lệnh TTTM, Luật TTTM bổ sung số điểm sau đây: Thứ nhất, Luật đưa định nghĩa pháp lý Trọng tài quy chế để thay cho khái niệm “Hội đồng trọng tài thành lập Trung tâm trọng tài” Pháp lệnh năm 2003 quy định Theo đó, Trọng tài quy chế hình thức trọng tài tiến hành Trung tâm trọng tài theo quy tắc tố tụng Trung tâm trọng tài (khoản Điều Luật TTTM) 19 Thứ hai, Luật cho phép Trung tâm trọng tài ban hành quy tắc tố tụng trọng tài phù hợp với quy định Luật đảm bảo đặc thù Trung tâm để tăng thêm tính hấp dẫn bên tranh chấp Cho phép tổ chức trọng tài nước mở chi nhánh, văn phòng đại diện Việt Nam theo quy định pháp luật Việt Nam điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên (Chương XII với 07 Điều) Nâng cao vị Trọng tài thông qua việc cho phép Hội đồng Trọng tài thu thập chứng cứ, triệu tập nhân chứng, áp dụng số biện pháp khẩn cấp tạm thời (Điều 47, 48, 49 50) Quy định Luật tiếp thu quy định Luật mẫu UNCITRAL thông qua năm 2006 nhằm giúp cho tố tụng trọng tài vận hành có hiệu Hạn chế nguy phán Trọng tài bị Tòa án tuyên hủy quy định không phù hợp Pháp lệnh TTTM quy định quyền bên gửi đơn lên Toà án yêu cầu huỷ định trọng tài “không đồng ý với định trọng tài”, quy định Pháp lệnh làm cho tố tụng trọng tài trở nên rủi ro làm tính chung thẩm phán trọng tài mà pháp luật hầu công nhận Luật TTTM tiếp thu nguyên tắc cấm hành vi mâu thuẫn tố tụng nguyên tắc quan trọng hình thành lâu đời pháp luật tố tụng nước phát triển Quy định Luật (Điều 13) xác định, bên nhận thấy quy định Luật thoả thuận trọng tài bị vi phạm mà tiếp tục thực tố tụng trọng tài không phản đối vi phạm thời hạn luật định quyền phản đối Trọng tài Toà án Quy định nhằm ngăn chặn cách có hiệu hành vi hội tố tụng trọng tài 10 Một điểm quan trọng Luật TTTM thể rõ nét mối quan hệ Trọng tài với Toà án toàn trình giải vụ tranh chấp bên Luật đưa loạt quy định nhằm xác định mối quan hệ pháp lý 20 quan trọng này: xác định rõ Tòa án có thẩm quyền hoạt động trọng tài liệt kê nội dung thẩm quyền Toà án quan hệ với Trọng tài bao gồm: thu thập chứng cứ, lưu giữ chứng cứ; đăng ký phán trọng tài; tuyên thoả thuận trọng tài vô hiệu; xác định thẩm quyền Hội đồng trọng tài; giải yêu cầu huỷ phán trọng tài; bảo đảm có mặt người làm chứng; áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; định, thay đổi trọng tài viên Quy định điều luật khác liên quan cụ thể hoá nội dung thẩm quyền Toà án Quy định khắc phục bất cập Pháp lệnh TTTM, tạo điều kiện để Tòa án Hội đồng trọng tài bên tranh chấp tránh lúng túng trường hợp cụ thể, góp phần tạo điều kiện thuận lợi để trọng tài hoạt động có hiệu 11 Quy định phù hợp thủ tục Tòa án xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài Khác với Pháp lệnh TTTM, thủ tục tòa án xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài theo Luật TTTM có cấp có giá trị chung thẩm Luật quy định Hội đồng gồm 03 thẩm phán xem xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài định Hội đồng chung thẩm có hiệu lực thi hành phù hợp (Điều 71) 12 Nhằm khuyến khích hoạt động tổ chức trọng tài, tạo điều kiện cho Trọng tài viên nâng cao trình độ nghiệp vụ trọng tài, bảo vệ quyền thực tốt nghĩa vụ, Luật TTTM có 01 điều quy định việc thành lập Hiệp hội trọng tài Hiệp hội trọng tài tổ chức xã hội - nghề nghiệp Trọng tài viên Trung tâm trọng tài Việc thành lập hoạt động Hiệp hội trọng tài thực theo quy định pháp luật hội nghề nghiệp (Điều 22 Luật TTTM) 21 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Luật trọng tài Thương mại Việt Nam năm 2010 Luật mẫu UNCITRAL Trong tài Thương mại quốc tế năm 1985 Công ước New York năm 1958 Công nhận thi hành định Trọng tài Nguyễn Bá Diến (chủ biên), Giáo trình Luật thương mại quốc tế, Khoa Luật Đại học quốc gia Hà Nội, NXB Đại học quốc gia Hà Nội, 2005 Trọng tài phương thức giải tranh chấp lựa chọn, Trung tâm Thương Mại quốc tế Việt Nam, Bộ sách Luật Thương Mại, NXB Tài Chính năm 2008 500 phán trọng tài quốc tế chọn lọc, Trung tạm trọng tài Quốc tế Việt Nam, NXB Chính Trị Quốc Gia, năm 2002 “Luật áp dụng thỏa thuận trọng tài trọng tài thương mại quốc tế”, Ts Trần Minh Ngọc, tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, http://www.topmba.vn/Cac_muc_kinh_doanh/Luat_kinh_doanh/94Luat_ap_dung_doi_voi_thoa_thuan_trong_tai_trong_trong_tai_thuong_mai_quoc _te.html “Giải tranh chấp thương mại quốc tế yêu cầu cải cách hoạt động quan tài phán – thực tiễn gioải tranh chấp trọng tài”, TS Lê Nết 22 http://www.kieudangcongnghiep.vn/2011/05/18/giai-quyet-tranh-chap-trongthuong-mai-quoc-te-va-yeu-cau-cai-cach-hoat-dong-cua-cac-co-quan-tai-phan%E2%80%93-thuc-tien-giai-quyet-tranh-chap-bang-trong-tai/ Những nội dung Luật Trọng tài thương mại năm 2010, http://www.baomoi.com/Nhung-noi-dung-co-ban-cua-Luat-Trong-tai-thuongmai/144/5376808.epi 10 Trọng tài – phương thức giải tranh chấp tòa án Tây Ban Nha, Đặng Hoàng Oanh http://www.viac.org.vn/vi-VN/Home/baivietlienquan/2009/02/262.aspx 11 Về chế giải tranh chấp trọng tài Hiệp định Việt – Mỹ , Lê Thị Thu Hương http://www.viac.org.vn/vi-VN/Home/baivietlienquan/2009/02/260.aspx 12 “Những điểm luật trọng tài thương mại”, Hà Phương http://moj.gov.vn/ct/tintuc/lists/nghin%20cu%20trao%20i/view_detail.aspx? ItemID=2775 23 [...]... nguồn luật điều chỉnh thoả thuận trọng tài… do đó, hiệu lực của điều khoản trọng tài phải được xác định dựa vào các quy tắc trọng tài ICC.”14 IV - SƯ PHÁT TRIỂN CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM TỪ PHÁP LỆNH TRONG TÀI THƯƠNG MẠI NĂM 2003 ĐẾN LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI NĂM 2010: Ở các nước theo hệ thống luật án lệ hầu hết đều có Luật Trọng tài: Ví dụ: Mỹ có Luật Trọng tài liên bang năm 1925, Anh có Luật. .. So với Pháp lệnh Trọng tài Thương mại năm 2003, Luật Trọng tài thương mại năm 2010 đã có những điểm mới sau đây:15 15 Xem bài viết “Những điểm mới cơ bản của luật trọng tài thương mại”, Hà Phương http://moj.gov.vn/ct/tintuc/lists/nghin%20cu%20trao%20i/view_detail.aspx?ItemID=2775 17 1 Luật Trọng tài thương mại đã khắc phục những tồn tại của Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 (Pháp lệnh TTTM):... quyền của Trọng tài đối với các tranh chấp thương mại, trên cơ sở đó bảo đảm sự tương thích giữa các văn bản pháp luật hiện hành như Bộ luật Dân sự, Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Thương mại, Luật Đầu tư và các luật chuyên ngành khác với Luật Trọng tài thương mại (Luật TTTM) Luật TTTM đã dỡ bỏ hạn chế của Pháp lệnh TTTM về thẩm quyền giải quyết các tranh chấp thương mại của Trọng tài thông qua việcmở... Luật TTTM có 01 điều quy định về việc thành lập Hiệp hội trọng tài Hiệp hội trọng tài là tổ chức xã hội - nghề nghiệp của Trọng tài viên và các Trung tâm trọng tài Việc thành lập và hoạt động của Hiệp hội trọng tài được thực hiện theo quy định của pháp luật về hội nghề nghiệp (Điều 22 Luật TTTM) 21 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1 Luật trọng tài Thương mại Việt Nam năm 2010 2 Luật mẫu UNCITRAL về Trong. .. Trong tài Thương mại quốc tế năm 1985 3 Công ước New York năm 1958 về Công nhận và thi hành quyết định của Trọng tài 4 Nguyễn Bá Diến (chủ biên), Giáo trình Luật thương mại quốc tế, Khoa Luật Đại học quốc gia Hà Nội, NXB Đại học quốc gia Hà Nội, 2005 5 Trọng tài và phương thức giải quyết tranh chấp lựa chọn, Trung tâm Thương Mại quốc tế Việt Nam, Bộ sách về Luật Thương Mại, NXB Tài Chính năm 2008 6... đó và trong trường hợp đó thì nhà chuyên môn nào cũng có thể được các bên chọn làm Trọng tài cho vụ việc của họ Đó là quá trình sàng lọc mang tính xã hội Khắc phục những hạn chế của Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, Luật Trọng tài thương mại không yêu cầu Trọng tài viên phải có quốc tịch Việt Nam Điều đó có nghĩa là người nước ngoài cũng có thể được chỉ định làm trọng tài viên ở Việt Nam nếu... 1925, Anh có Luật Trọng tài năm 1959, 1975, 1979; Australia có Luật liên bang về Trọng tài Thương mại quốc tế và các Luật Trọng tài của các bang, Braxin, Trung Quốc và rất nhiều các quốc gia khác ở các hệ thống pháp luật khác nhau từ lâu đều đã có Luật Trọng tài Ở các nước theo truyền thống luật dân sự, một số nước đưa các quy định của pháp luật về Trọng tài vào trong Bộ luật Tố tụng Dân sự như Áo,... cơ sở để xây dựng Luật về Trọng tài của quốc gia mình Trong điều kiện hoàn cảnh cụ thể của Việt Nam, việc tiếp thu có chọn lọc Luật Mẫu của UNCITRAL cũng là vấn đề cần thiết Bên cạnh đó, cũng cần chú ý tới Luật Trọng tài của các nước có điều kiện hoàn cảnh tương đồng Việt Nam với trường hợp điển hình là Luật Trọng tài Trung Quốc, các nước có nền kinh tế và pháp luật về trọng tài phát triển như Anh, Xingapo,... Trung tạm trọng tài Quốc tế Việt Nam, NXB Chính Trị Quốc Gia, năm 2002 7 Luật áp dụng đối với thỏa thuận trọng tài trong trọng tài thương mại quốc tế”, Ts Trần Minh Ngọc, tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, http://www.topmba.vn/Cac_muc_kinh_doanh/Luat_kinh_doanh/94Luat_ap_dung_doi_voi_thoa_thuan _trong_ tai _trong_ trong_tai_thuong_mai_quoc _te.html 8 “Giải quyết tranh chấp trong thương mại quốc tế và yêu cầu... nghiệp Việt Nam cũng nên tin tưởng và lựa chọn Đồng ý với quan điểm đó, Giám đốc Phòng Thương mại Quốc tế (ICC) khu vực châu Á cũng khuyến cáo: Trong 14 Xem bài viết Luật áp dụng đối với thỏa thuận trọng tài trong trọng tài thương mại quốc tế”, Ts Trần Minh Ngọc, tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, http://www.topmba.vn/Cac_muc_kinh_doanh/Luat_kinh_doanh/94Luat_ap_dung_doi_voi_thoa_thuan _trong_ tai _trong_ trong_tai_thuong_mai_quoc_te.html ... quốc tế(TCTMQT) trọng tài cấu thành hai phận có mối quan hệ khăng khít, là: pháp luật hình thức pháp luật nội dung Nếu pháp luật hình thức quy định cách thức, trình tự thủ tục để giải TCTMQT trọng... xung đột pháp luật bên Xung đột pháp luật TCTMQT tượng hai hay nhiều hệ thống pháp luật khác áp dụng để điều chỉnh quan hệ tranh chấp Do giải vụ TCTMQT việc phải giải hội đồng trọng tài chọn... thương mại quốc gia Nhưng để giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước hoàn toàn không đơn giản TCTMQT tất yếu dẫn đến việc điều chỉnh hai hay nhiều hệ thống pháp luật.Trên thực tế pháp luật nội