MỞ ĐẦU Luật tố tụng hình VIệt Nam quy định biện pháp để đảm bảo cho Tòa án xét xử người, tội, pháp luật, phù hợp với đường lối sách Đảng Nhà nước, không để lọt tội phạm, không để oan người vô tội Tòa án cấp sơ thẩm đưa xét xử sơ thẩm vụ án hình phải án định hợp pháp có Mặc dù vậy, tồn án Tòa án sơ thẩm không đáp ứng yêu cầu pháp luật Vì kháng cáo chế định quan trọng luật tố tụng hình Đây sở pháp lý cho Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án, qua kịp thời phát khắc phục sai lầm, thiếu sót Tòa án cấp nội dung hình thức tố tụng, đảm bảo công pháp luật, bảo vệ lợi ích Nhà nước, tổ chức xã hội, quyền lợi ích hợp pháp công dân NỘI DUNG I Lý luận chung kháng cáo phúc thẩm hình Khái niệm kháng cáo phúc thẩm hình Có nhiều cách định nghĩa khác kháng cáo phúc thẩm hình sự, nhìn chung lại định nghĩa kháng cáo phúc thẩm hình sau: “ kháng cáo phúc thẩm hình quyền bị cáo, người tham gia tố tụng khác theo quy định pháp luật để nghị Tòa án cấp trực tiếp xét lại án định Tòa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho họ người khác.” Ý nghĩa kháng cáo phúc thẩm hình Kháng cáo chế định có vị trí vai trò quan trọng tố tụng hình Đây quyền để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị cáo cá đương sự, bảo vệ nguyên tắc hai cấp xét xử, đảm bảo cho pháp chế xã hội chủ nghĩa trì thực thi Như kháng cáo có ý nghĩa lớn mặt trị, pháy lý xã hội 2.1 Ý nghĩa trị kháng cáo phúc thẩm hình Kháng cáo có ý nghĩa việc đáp ứng yêu cầu xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Pháp luật tố tụng hình quy định quyền kháng cáo phúc thẩm cho bị cáo người tham gia tố tụng khác việc nhà nước tạo điều kiện cho công dân tự đứng lên bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Bên cạnh bị cáo người đại hợp pháp họ thực quyền bào chữa cho bị cáo Mặt khác quyền kháng cáo sở cho việc xét xử Tòa án cấp trực tiếp Tòa án sơ thẩm án, định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật Khi phiên tòa phúc thẩm mở lần vụ án xem xét lại Từ nhanh chóng khắc phục đảm bảo vụ án giải đắn khách quan, công bằng, pháp luật Khi chủ thể thực quyền kháng cáo đống nghĩa với việc họ giúp Tòa án cấp nhận biết sai lầm, thiếu sót Tòa án cấp từ khắc phục, hướng dẫn sửa chữa sai lầm, rút kinh nghiệm cho công tác xét xử, đảm bảo cho việc áp dụng pháp luật thống Tòa án cấp Từ kháng cáo, quan xét xử thấy vướng mắc, khuyết điểm luật để đưa hướng đề nghị sửa đổi pháp luật cho phù hợp với tình hình thực tiến 2.2 Ý nghĩa pháp lý kháng cáo phúc thẩm hình Việc quy định thực chế định kháng cáo sở pháp lý quan trọng phát sinh thủ tục phúc thẩm hình sự, đồng thời xác định phạm vi xét xử Tòa án cấp phúc thẩm Trên sở kháng cáo phúc thẩm hình hợp lệ, Tòa án cấp phúc thẩm tuân theo quy định luật Tố tụng hình 2003 để tiến hành mở phiên tòa phúc thẩm để xét xử lại vụ án, xét lại tính hợp pháp bán án, định Tòa án cấp Từ bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân, mặt khác sửa chữa sai lầm Tòa án sơ thẩm Ngoài kháng cáo có ý nghĩa quan trọng việc đảm bảo thực nguyên tắc pháp luật tố tụng hình nguyên tắc hai cấp xét xử Quyền kháng cáo phương tiên hữu hiệu để bảo vệ kịp thời quyền lợi ích công dân, đặc biệt bị cáo vụ án hình Nếu án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật quy định quyền kháng cáo cho người tham gia tố tụng họ hoàn toàn hội để chủ động đưa quan điểm mà Tòa án tuyên cho dù định chưa hợp lý hợp pháp 2.3 Ý nghĩa xã hội kháng cáo phúc thẩm hình Quyền kháng cáo biểu dân chủ tiến bộ, góp phần bảo đảm công xã hội, củng cố lòng tin nhân dân vào hoạt động xét xử Tòa án, góp phần bảo đảm uy tín quan tư pháp nói chung Tòa án nói riêng Đồng thời, Tòa án la quan xét xử nhà nước, Tòa án có vai trò quan trọng xã hội định Tòa án có ảnh hưởng to lớn tới toàn xã hội Một án, định muốn có tác động tích cực tới toàn xã hội án đó, định phải xác, công minh bạch người đồng tình, cần kháng cáo định, án Tòa án chưa đáp ứng tính hợp pháp hợp lý Chế định kháng cáo phúc thẩm hình quy định luật tố tụng hình thể tôn trọng đảm bảo thực có hiệu quyền người lĩnh vực tư pháp Quy định tạo cho chủ thể tham gia tố tụng trực tiếp bảo vệ quyền lợi ích cấp xét xử cao Khi kháng cáo hợp lệ, người kháng cáo có quyền tham gia phiên tòa phúc thẩm , họ trực tiếp đưa chứng cứ, tình tiết trước Tòa án phúc thẩm II Những quy định pháp luật tố tụng hình hành kháng cáo phúc thẩm hình Đối tượng kháng cáo phúc thẩm Về đối tượng kháng cáo luật tố tụng hình hành chưa có quy định riêng, cụ thể mà quy định đan xen điều luật khác luật tố tụng hình Điều 230 Bộ luật tố tụng hình quy đinh: “Xét xử phúc thẩm việc Tòa án cấp trực tiếp xét xử lại vụ án xét lại định sơ thẩm mà án, định sơ thẩm vụ án chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo kháng nghị.” Điều quy định gián tiếp đối tượng kháng cáo án, định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật Theo quy định Điều 255 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 thi án, định có hiệu lực pháp luật là: Những án định Tòa án cấp sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị theo trình tự phúc thẩm; Những án định Tòa án cấp phúc thẩm; Những định Tòa án giám đốc thẩm tái thẩm” Như án, định Tòa án cấp sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị theo trình tự phúc thẩm coi án chưa có hiệu lực pháp luật Bản án phán Hội đồng xét xử với nội dung hình thức theo quy định Điều 244 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Quy định đối tượng kháng cáo Bộ luật tố tụng hình 2003 khác với quy định số nước nước Pháp Pháp luật tố tụng hình nước Pháp hạn chế đối tượng kháng cáo theo theo hướng: hình phạt phải đạt mức độ đối tượng kháng cáo phúc thẩm Theo quy định Điều 230 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 có án, định tòa án sơ thẩm đối tượng kháng cáo phúc thẩm Tuy nhiên có trường hợp án, định Tòa án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật đối tượng kháng cáo Trường hợp thứ nhất: kháng cáo hạn chấp nhận Về nguyên tắc kháng cáo hạn kháng cáo hiệu lực pháp luật, án, định Tòa án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị án, định sơ thẩm có hiệu lực pháp luật thi hành thực tế Tuy nhiên, theo quy định Khoản Điều 135 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 thì: Việc kháng cáo hạn chấp nhận, có lý đáng, Tòa án cấp phúc thẩm thành lập Hội đồng xét xử gồm ba Thẩm phán để xét lý kháng cáo hạn Hội đồng xét xử có quyền định chấp nhận không chấp nhận việc kháng cáo hạn Như kháng cáo kháng nghị có lý đáng Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận án, định sơ thẩm có hiệu lực pháp luật đối tượng kháng cáo Trường hợp thứ hai: án, định sơ thẩm không bị kháng cáo Tòa án cấp phúc xem xét lại Theo quy định Điều 241 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 quy định phạm vi xét xử phúc thẩm việc xem xét lại nội dung kháng cáo kháng nghị, Tòa án cấp phúc thẩm xem xét nội dung không bị kháng cáo, kháng nghị xét thấy cần thiết Về nguyên tắc, Tòa án cấp phúc thẩm xem xét nội dung bị kháng cáo, kháng nghị nội dung khác không bị kháng cáo, kháng nghị đương nhiên có hiệu lực pháp luật coi trường hợp ngoại lệ thứ hai đối tượng kháng cáo Chủ thể kháng cáo phúc thẩm Theo Điều 231 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 chủ thể có quyền kháng cáo bao gồm: • Bị cáo người đại diện hợp pháp bị cáo Bị cáo người đại diện hợp pháp cho bị cáo có quyền kháng cáo toàn phần án, định sơ thẩm Bị cáo theo quy định Điều 50 Bộ luật tố tụng hình người bị Tòa án định đưa xét xử Vì bị cáo chủ thể chịu ảnh hưởng nhiều chủ yếu án hay định sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo kháng nghị điều tất yếu Bị cáo nêu mục đích kháng cáo việc kháng cáo như: xin giảm hình phạt, thay đổi tội danh nhẹ hơn, giảm mức bồi thường….Nếu có kháng cáo bị cáo mà kháng cáo, kháng nghị khác theo hướng tăng nặng mức hình phạt hay chuyển tội danh nặng Tòa án phúc thẩm quyền sửa án, định theo hướng tăng nặng Quy định nhằm thể tính nhân đạo hoạt động xét xử Tòa án Những người thân thích bị cáo cha, mẹ, vợ, chồng, không kháng cáo thay cho bị cáo Đối với bị cáo người chưa thành niên người có nhược điểm tâm thần thể chất Nghị số 05/2005/NQ- HĐTP ngày 08/12/2005 quy định: người đại diện hợp pháp (đại diện theo pháp luật) bị cáo người chưa thành niên, người có nhược điểm tâm thần thể chất có quyền kháng cáo toàn án định sơ thẩm • Người bị hại người đại diện hợp pháp họ Người bị hại người đại diện hợp pháp người bị hại có quyền kháng cáo án, định Tòa án phần hình phạt phần bồi thường Nếu người bị hại chưa thành niên có nhược điểm tâm thần thể chất người đại diện hợp pháp họ có quyền kháng cáo ( thân người bị hại có quyền kháng cáo ) Theo Nghị số 05/2005/NQ-HĐTP thì: Người bị hại, người đại diện hợp pháp người bị hại trường hợp người bị hại chết trường hợp người bị hại người chưa thành niên, người có nhược điểm tâm thần thể chất có quyền kháng cáo toàn án định sơ thẩm theo hướng có lợi cho bị cáo theo hướng làm xấu tình trạng bị cáo Trong trường hợp người bị hại kháng cáo phần án định sơ thẩm có liên quan đến việc bồi thường thiệt hại, họ uỷ quyền cho người khác Luật tố tụng hình không hạn chế quyền kháng cáo người bị hại, họ kháng cáo theo hướng tăng nặng giảm nhẹ hình phạt bị cáo, kháng cáo liên quan đến phần bồi thường thiệt hại ủy quyền cho người khác, quy định tạo thuận lợi tối đa cho người bị hại Mặt khác Nghị số 05/2005/NQ-HĐTP phân biệt rõ ràng trường hợp người bị hại chết mà có từ hai người đại diện hợp pháp trở lên phân biệt quy định cụ thể • Người bào chữa cho bị cáo người chưa thành niên người có nhược điểm thể chất tâm thần Người bào chữa cho bị cáo người chưa thành niên người có nhược điểm tâm thần thể chất có quyền kháng cáo để bảo vệ lợi ích cho bị cáo Quy định nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị cáo người chưa thành niên người có nhược điểm thể chất tâm thần Đây quyền kháng cáo độc lập người bào chữa, không phụ thuộc vào việc bị cáo có đồng ý hay không đồng ý Trong trường hợp người bào chữa kháng cáo bị cáo kháng cáo • Người bảo vệ quyền lợi ích người chưa thành niên người có nhược điểm thể chất tâm thần Người bảo vệ quyền lợi người chưa thành niên người có nhược điểm tâm thần thể chất có quyền kháng cáo phần án định sơ thẩm có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ người mà bảo vệ Quyền kháng cáo người độc lập với người mà họ bảo vệ, quyền họ ủy quyền • Nguyên đơn dân sự, bị đơn dân người đại diện hợp pháp họ Nguyên đơn dân sự, bị đơn dân người đại diện hợp pháp họ (đại diện theo pháp luật đại diện theo uỷ quyền) có quyền kháng cáo phần án định sơ thẩm có liên quan đến việc bồi thường thiệt hại Do nguyên đơn, bị đơn dân tham gia vụ án hình để giải vấn đề dân phát sinh vụ án hình sự, vậy, quyền kháng cáo họ hạn chế phạm vi phần án, định liên quan đến phần bồi thường thiệt hại • Người có quyền nghĩa vụ liên quan đến vụ án người đại diện hợp pháp họ Người có quyền nghĩa vụ liên quan đến vụ án người đại diện hợp pháp họ có quyền kháng cáo phần án định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ họ Người Tòa án tuyên bố tội có quyền kháng cáo phần lý án sơ thẩm tuyên họ tội Thời hạn kháng cáo Theo quy định Điều 234 thời hạn kháng cáo mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án Đối với bị cáo, đương vắng mặt phiên tòa thời hạn kháng cáo tính từ ngày án giao cho họ niêm yết Nếu kháng cáo gửi qua bưu điện ngày kháng cáo tính vào ngày bưu điện nơi gửi đóng dấu phong bì Do đó, nhận đơn kháng cáo gửi qua bưu điện, Toà án phải kiểm tra ngày đóng dấu phong bì lưu phong bì với đơn kháng cáo để xác định ngày kháng cáo Trong trường hợp đơn kháng cáo gửi qua ban giám trị trạm giam, ngày kháng cáo tình vào ngày ban giám thị trạm giam nhận đơn Nếu Ban giám thị trại tạm giam không ghi ngày nhận đơn kháng cáo, Toà án yêu cầu Ban giám thị trại tạm giam xác nhận ngày nhận đơn để xác định ngày kháng cáo Trong trường hợp người kháng cáo đến nộp đơn kháng cáo Toà án trường hợp họ đến Toà án cấp sơ thẩm trình bày trực tiếp việc kháng cáo, ngày kháng cáo ngày Toà án nhận đơn ngày Toà án lập biên việc kháng cáo Nghị số 05/2005/NQ-HĐTP hướng dẫn cụ thể cách xác định thời hạn bắt đầu kết thúc thời hạn kháng cáo sau: “Thời điểm bắt đầu tính thời hạn kháng cáo ngày ngày xác định Thời điểm kết thúc thời hạn kháng cáo thời điểm kết thúc ngày cuối thời hạn Nếu ngày cuối thời hạn ngày nghỉ cuối tuần ngày nghỉ lễ, thời hạn kết thúc thời điểm kết thúc ngày làm việc ngày nghỉ Thời điểm kết thúc ngày cuối thời hạn vào lúc hai mươi tư ngày đó” Việc kháng cáo hạn chấp nhận, có lý đáng “Lý đáng” trường hợp bất khả kháng trở ngại khách quan khác mà người kháng cáo thực việc kháng cáo thời hạn luật định, ví dụ: thiên tai, lũ lụt; ốm đau, tai nạn phải nằm viện điều trị Thủ tục hình thức kháng cáo Theo quy định Điều 233 Bộ luật tố tụng hình thủ tục kháng cáo thực sau: Người kháng cáo gửi đơn kháng cáo đến Tòa án xử sư thẩm Tòa án cấp phúc thẩm trình bày trực tiếp với Tòa án xét xử sơ thẩm việc kháng cáo Nếu kháng cáo miệng, Tòa án xử sơ thẩm phải lập biên việc kháng cáo Người lập biên phải giải thích cho người yêu cầu kháng cáo bị tạm giam, ban giám thi trại tạm giam phải trực tiếp nhận gửi đơn kháng cáp bị cáo đến Tòa án xử sơ thẩm Về việc nhận kháng cáo xử lý kháng cáo Tòa án cấp sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm Nghị số 05/2005/NQ-HĐTP hướng dẫn cụ thể điểm phần I Thông báo việc kháng cáo Khi có kháng cáo Tòa án cấp sơ thẩm phái thông báo văn cho Viện kiểm sát cấp người tham gia tố tụng thời hạn bảy ngày kể từ ngày nhận kháng cáo Ý nghĩa việc thông báo việc kháng cáo để người tham gia tố tụng biết vụ án xét xử phúc thẩm để từ có thời gian chủ động chuẩn bị cho việc tham gia đồng thời bảo vệ tốt cho quyền lợi ích hợp pháp phiên tòa, cung cấp thêm chứng cứ, tài liệu Riêng bị cáo việc thông báo tạo điều kiện thực tốt quyền bào chữa phiên tòa phúc thẩm Nghị số 05/2005/NQ-HĐTP hướng dẫn cụ thể việc thông báo kháng cáo sau: Toà án cấp sơ thẩm thông báo việc kháng cáo cho người kháng cáo Đối với người tham gia tố tụng khác Toà án cấp sơ thẩm phải thông báo cho họ, việc xét xử phúc thẩm vụ án có kháng cáo có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ họ Như người tham gia tố tụng khác Tòa án cấp sơ thẩmchỉ thông báo nội dung kháng cáo có liên quan đến họ mà thôi, mà xét thấy liên quan đến nội dung kháng cáo thực việc thông báo đến người Người thông báo việc kháng cáo có quyền gửi ý kiến cho Tòa án cấp phúc thẩm Văn nêu ý kiến người thông báo phải lưu vào hồ sơ vụ án Trường hợp người thông báo gửi cho Toà án cấp sơ thẩm mà hồ sơ vụ án chưa gửi cho Toà án cấp phúc thẩm, Toà án cấp sơ thẩm gửi hồ sơ vụ án cho Toà án cấp phúc thẩm; hồ sơ vụ án gửi cho Toà án cấp phúc thẩm, Toà án cấp sơ thẩm phải gửi văn cho Toà án cấp phúc thẩm để đưa vào hồ sơ vụ án Hậu việc kháng cáo Trong thời hạn kháng cáo toàn án, định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật Khi thời bạn kháng cáo hết phần bị kháng cáo chưa có hiệu lực pháp luật chưa thi hành trừ trường hợp quy định Khoản Điều 255 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Như phần mà không bị kháng cáo hết thời hạn kháng cáo có hiệu lực pháp luật thi hành kháng nghị Viện kiểm sát Nếu toàn án bị kháng cáo toàn án hiệu lực pháp luật Khi có kháng cáo Tòa án cấp sơ thẩm phải gửi hồ sơ vụ án với đơn kháng cáo cho Tòa án phúc thẩm thời hạn bảy ngày, kể từ ngày hết kháng cáo Tòa án cấp phúc thẩm chuẩn bị cho việc xét xử Bổ sung, thay đổi, rút kháng cáo Trước bắt đầu phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo có quyền bổ sung, thay đổi kháng cáo không làm xấu tình trạng bị cáo Người kháng cáo rút phần toàn kháng cáo Nếu rút toàn kháng cáo phiên tòa việc xét xử phúc thẩm phải đình Theo Nghị 05/2005/NQ – HĐTP có hướng dẫn sau: Trong trường hợp người kháng cáo rút phần kháng cáo có nhiều người kháng cáo, có người rút kháng cáo, có người không rút kháng cáo, Viện kiểm sát rút phần kháng nghị kháng nghị mình, cần phân biệt sau: Trường hợp rút trước mở phiên toà, việc rút kháng cáo, kháng nghị phải làm thành văn Trường hợp người kháng cáo trực tiếp đến Toà án rút kháng cáo, Toà án cấp phúc thẩm yêu cầu người kháng cáo phải làm thành văn phải lập biên việc rút kháng cáo Trường hợp rút phiên toà, việc rút kháng cáo, phải ghi vào biên phiên Toà án cấp phúc thẩm tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ án theo thủ tục chung phần kháng cáo lại Khi xét xử phúc thẩm, Toà án cấp phúc thẩm có quyền xem xét phần có kháng cáo, bị rút mà liên quan đến phần kháng cáo, kháng nghị lại theo quy định Điều 241 khoản Điều 249 BLTTHS III Thực tiễn thi hành quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 kháng cáo phúc thẩm kiến nghị nhằm nâng cao hiệu kháng cáo phúc thẩm Thực tiễn thi hành quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 kháng cáo phúc thẩm 1.1 Những kết đạt thực tiễn thi hành quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 kháng cáo phúc thẩm 10 Trong năm gần người có quyền kháng cáo phúc thẩm hình thực tốt quyền kháng cáo phúc thẩm Theo thống kê thụ lí giải vụ án hình Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tháng năm 2012 mà có tới 38 vụ án bị kháng cáo có 70 bị cáo kháng cáo, việc rút kháng cáo có vụ bị cáo rút Tỷ lệ giải 48% tổng số vụ, tỷ lệ xét xử 37.3 % tổng số vụ Trong tháng năm 2012 có tới 49 vụ án bị kháng cáo, có 79 bị cáo kháng cáo, tỷ lệ giải quết 49,4 % tổng số vụ, tỷ lệ xét xử 31,7 vụ Ban giám thị trại tạm giam tạo điều kiện thuận lợi cho bị cáo bị tạm giam để thực quyền kháng cáo bị cáo cung cấp mẫu đơn kháng cáo, xác nhận vào đơn kháng cáo làm thủ tục chuyển đơn kháng cáo đến Tòa án 1.2 Những tồn tại, vướng mắc nguyên nhân tồn tại, vướng mắc việc thực kháng cáo phúc thẩm Bên cạnh kết đạt tồn vướng mắc trình thi hành quy định Bộ luật tố tụng hình kháng cáo như: Thứ nhất, năm gần đây, số lượng người thực quyền kháng cáo tăng cao phần lớn kháng cáo phúc thẩm kháng cáo theo kiểu cầu may, chất lượng kháng cáo không cao, lí kháng cáo chủ yếu xin giảm nhẹ hình phạt Việc kháng cáo tràn lan làm cho trình tố tụng kéo dài, gây tốn thời gian tiền bạc Nhà nước Còn tồn trường hợp có chứng đầy đủ để kết tội bị cáo kháng cáo nhằm lấy may Nguyên nhân việc kháng cáo tràn lan xuất phát từ quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 văn hướng dẫn thi hành Bộ luật tố tụng năm 2003, nhằm đảm bảo quyền kháng cáo phúc thẩm tối đa cho người có quyền kháng cáo, bị cáo nói riêng Luật tố tụng hình quy định: bị cáo, người đại diện hợp pháp (đại diện theo pháp luật) bị cáo người chưa thành niên, người có nhược điểm tâm thần thể chất có quyền kháng cáo toàn án định sơ thẩm Như thực quyền kháng cáo, bị cáo dù lí hợp lí kháng cáo toàn án, định sơ thẩm Mặt khác kháng cáo không hợp lệ người thực quyền kháng cáo 11 không ảnh hưởng đến quyền lợi, nguyên nhân tâm lí cầu may thực quyeefn kháng cáo Hơn thủ tục kháng cáo lại đơn giản nên việc kháng cáo tràn lan điều dễ hiểu Thứ hai, việc thực số quy định kháng cáo phúc thẩm hình theo Bộ luật tố tụng hình Tòa án cấp phúc thẩm tồn số vi phạm định làm ảnh hưởng không nhỏ đến quyền lợi ích người kháng cáo vi phạm xác định thời gian kháng cáo sai, chí không xét xử đến kháng cáo người kháng cáo Thứ ba, công tác thụ lí đơn kháng cáo thấy nhiều tồn sai phạm liên quan đến việc thực quyền kháng cáo chủ thể có quyền kháng cáo Đó trường hợp kháng cáo sai chủ thể, sai đối tượng, kháng cáo hạn Nguyên nhân tồn quy định Bộ luật tố tụng hình chưa rõ ràng, thiếu hiểu biết pháp luật người kháng cáo, đồng thời Tòa án sơ thẩm chưa giải thích rõ ràng chủ thể có quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo tính nên làm cho chủ thể kháng cáo mơ hồ Những kiến nghị nhằm nâng cao hiệu kháng cáo phúc thẩm 2.1 Những kiến nghị sửa đổi Luật Thứ nhất, đối tượng kháng cáo phúc thẩm Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Nghị số 05/2005/NQ-HĐTP chưa xác định cụ thể hóa đối tượng kháng cáo mà quy định chung chung, chưa quy định rõ ràng theo Điều luật cụ thể, chủ thể thực quyền kháng cáo, đồng thời chủ thể tiếp nhận xử lí đơn kháng cáo rõ ràng để thực nhiệm vụ Như để chủ thể tham gia tố tụng thực quyền nghĩa vụ Luật tố tụng hình cần có quy định cụ thể đối tượng kháng cáo, chi tiết hóa Điều luật cụ thể Thứ hai, chủ thể kháng cáo Quy định Điều 231 Bộ luật tố tụng hình tồn số điểm không thống với quy định điều luật khác Bộ luật tố tụng hình cụ thể sau: Theo Điều 231 người bị hại, người đại diện hợp pháp người bị 12 hại kháng cáo án định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật Như quy định rộng không cần thiết quy định xử lý vật chứng, án phí quy định liên quan đến người bị hại, thực tế họ không kháng cáo định Theo quy định Điển e Khoản Điều 51 Bộ luật tố tụng hình lại quy định: người bị hại có quyền kháng cáo án, định Tòa án phần bồi thường thiệt hại hình phạt bị cáo, phạm vi kháng cáo bị cáo bị thu hẹp so với Điều 231 Theo quy định khoản Điều 249 Bộ luật tố tụng hình người bị hại kháng cáo tội danh mà Tòa án sơ thẩm áp dụng bị cáo, có mâu thuẫn hai Điều 231 Điều 249 Cũng theo khoản Điều 239 người bị hại kháng cáo vể định đình chỉ, tạm đình Tòa án sơ thẩm Như liên quan đến quyền kháng cáo người bị hại mà có tới bốn Điều luật mâu thuẫn với nhau, đồng thời hướng dẫn quan có thẩm quyền không giải chồng chéo Vậy nhà làm luật cần có quy định thống rõ ràng quyền kháng cáo người bị hại Kiến nghị sửa đổi quy định quyền kháng cáo người bị hại: “ người bị hại có quyền kháng cáo án sơ thẩm, phần bồi thường thiệt hại, định đình vụ án, tạm đình vụ án Tòa án sơ thẩm Bên cạnh Điều 231 Nghị số 05/2005/NQ-HĐTP quy định người bị hại, người đại diện hợp pháp người bị hại có quyền kháng cáo toàn án, đinh sơ thẩm Nhưng theo Khoản Điều 249 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Tòa án có quyền sửa án theo hướng làm xấu tình trạng bị cáo người bị hại kháng cáo không quy định đến người đại diện hợp pháp người bị hại Như không đảm bảo quyền kháng cáo tối đa người đại diện hợp pháp cho người bị hại Thứ ba, thời hạn kháng cáo Tại mục phần I hướng dẫn Điều 234 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 hướng dẫn cách tính thời hạn bắt đầu thời hạn kết thúc kháng cáo chưa cụ thể trừu tượng, người nghiên cứu luật quy định dễ 13 hiều, người có trình độ dân trí thấp, người miền núi, dân tộc thiểu số khó hiểu Mặt khác, cách tình thời hạn kháng cáo với thời điểm bắt đầu kết thúc kháng cáo yếu tố quan trọng liên quan trực tiếp đến quyền kháng cáo quyền lợi họ vụ án Vì quy định thời hạn kháng cáo cần quy định rõ ràng dễ hiểu Thứ tư, thông báo kháng cáo Khoản Điều 236 quy định thông báo kháng cáo tồn điểm chưa hợp lí, chưa rõ ràng cần phải sửa đổi bổ sung Việc bổ sung mặt đảm bảo quyền lợi ích bị cáo người tham gia tố tụng khác, mặt khác tạo áp dụng pháp luật thống Theo khoản Điều 236 Tòa án cấp sơ thẩm thông báo nội dung kháng cáo, không đảm bảo quyền lợi bị cáo người có quyền nghĩa vụ liên quan Bởi việc thông báo nội dung kháng cáo cần thiết, bị cáo người khác cần phải biết nội dung kháng cáo liên quan đến vấn đề gì, nội dung cụ thể nào, liên quan đến chủ thể nào, từ họ chuẩn bị tốt cho việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp phiên tòa phúc thẩm, thực tốt quyền bào chữa phiên tòa Mặt khác theo quy định điều Tòa án cấp sơ thẩm phải thông báo văn cho Viện kiểm sát cấp, người tham gia tố tụng Việc quy định Tòa án phải thông báo cho người tham gia tố tụng rộng, không cần thiết Điều 241 quy định Tòa án cấp phúc thẩm xem xét nội dung kháng cáo, cần thiết xem xét phần không kháng cáo khác cần thông báo cho người liên quan đến nội dung kháng cáo Nếu xét thấy cần thiết Tòa án cấp phúc thẩm triệu tập người không thông báo đến tòa phúc thẩm để làm rõ vụ án Thứ năm, bổ sung thay đổi rút kháng cáo Trong nhiều trường hợp việc bổ sung, thay đổi kháng cáo phúc thẩm hình dẫn đến việc mởi rộng phạm vi nguời liên quan đến kháng cáo Điều tất yếu dẫn đến yêu cầu phải triệu tập thêm người có liên quan đến phần kháng cáo phúc thẩm bổ sung Tuy nhiên vấn đề chưa quy định luật 14 tố tụng hình Vì Bộ luật tố tụng hình cần nêu thêm quy định việc triệu tập người có liên quan đến kháng cáo bổ sung Khoản Điều 238 Bộ luật tố tụng hình quy đinh hậu pháp lí việc rút toàn kháng cáo phúc thẩm tồn điểm chưa hợp lí Đối với vụ án hình sơ thẩm sau xét xử sơ thẩm có nhiều kháng cáo chủ thể có quyền kháng cáo Khi bị cáo số người tham gia tố tụng rút toàn kháng cáo họ kháng cáo bị rút tồn kháng cáo kháng chưa rút đình vụ án mà phải tiếp tục xét xử Vì Bộ luật tố tụng hình cần quy định rõ ràng 2.2 Những kiến nghị khác để nâng cao hiệu việc kháng cáo Cần phải tăng cường trách nhiệm Tòa án, đặc biệt Tòa án cấp sơ thẩm việc giải thích quy định kháng cáo cho người tham gia tố tụng để họ thực quyền kháng cáo cách hiệu Không ngừng tăng cường việc phổ biến pháp luật tới người dân, người vùng cao, miền núi, dân tộc thiểu số Để từ nâng cao hiểu biết họ luật pháp, giúp phần thực pháp luật cách tốt Nâng cao việc bồi dưỡng nghiệp vụ cho cán tư pháp, cán Tòa án KẾT LUẬN Kháng cáo quy định quan trọng đảm bảo quyền lợi ích người tham gia tố tụng đồng thời quy định giúp việc xét xử Tòa án xác, khách quan , người tội Từ đảm bảo cho pháp luật thực người dân tôn trọng thực hiện, góp phần phát triển đất nước 15 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam – trường đại học Luật Hà Nội Bộ luật tố tụng hình nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam năn 2003 Nghị 05/2005/NQ-HĐTP hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ tư “ xét xử phúc thẩm “ Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm tố tụng hình Việt Nam – khóa luận tốt nghiệp – Trần Thị Hoài Thương Một số trường hợp giải kháng cáo, kháng nghị liên quan đến phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình - Qách Thành Vinh – tòa án nhân dân số 17 ( 9/2009 ) Kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm hình - Luận văn thạc sĩ luật học – Ngô Thanh Xuyên Kháng cáo không hợp lệ tố tụng hình - Nguyễn Thị Hoa – Tòa án nhân dân số 2/2000 Trang web: - luathinhsu.wordpress.com - thuvienphapluat.vn - tapchikiemsat.org.vn 16 [...]... luật tố tụng hình sự cần nêu thêm quy định về việc triệu tập người có liên quan đến kháng cáo bổ sung Khoản 2 Điều 238 Bộ luật tố tụng hình sự quy đinh về hậu quả pháp lí của việc rút toàn bộ kháng cáo phúc thẩm tồn tại những điểm chưa hợp lí Đối với vụ án hình sự sơ thẩm sau khi xét xử sơ thẩm có thể có nhiều kháng cáo của những chủ thể có quy n kháng cáo Khi bị cáo hoặc một số người tham gia tố tụng. .. 2003, nhằm đảm bảo quy n kháng cáo phúc thẩm tối đa cho những người có quy n kháng cáo, nhất là bị cáo nói riêng Luật tố tụng hình sự quy định: bị cáo, người đại diện hợp pháp (đại diện theo pháp luật) của bị cáo là người chưa thành niên, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất có quy n kháng cáo toàn bộ bản án hoặc quy t định sơ thẩm Như vậy khi thực hiện quy n kháng cáo, bị cáo dù không có bất... về các quy t định đó Theo quy định tại Điển e Khoản 2 Điều 51 Bộ luật tố tụng hình sự thì lại quy định: người bị hại có quy n kháng cáo bản án, quy t định của Tòa án về phần bồi thường thiệt hại cũng như về hình phạt đối với bị cáo, như vậy phạm vi kháng cáo của bị cáo đã bị thu hẹp so với Điều 231 Theo quy định tại khoản 3 Điều 249 Bộ luật tố tụng hình sự thì người bị hại có thể kháng cáo về cả tội... việc thực hiện kháng cáo phúc thẩm Bên cạnh những kết quả đạt được thì vẫn còn tồn tại những vướng mắc trong quá trình thi hành quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về kháng cáo như: Thứ nhất, trong những năm gần đây, số lượng người thực hiện quy n kháng cáo của mình đã tăng cao nhưng phần lớn kháng cáo phúc thẩm này là kháng cáo theo kiểu cầu may, chất lượng kháng cáo không cao, lí do kháng cáo chủ... đơn kháng cáo cũng không có căn cứ rõ ràng để thực hiện nhiệm vụ của mình Như vậy để các chủ thể tham gia tố tụng thực hiện được quy n và nghĩa vụ của mình thì Luật tố tụng hình sự cần có những quy định cụ thể về đối tượng kháng cáo, chi tiết hóa ra một Điều luật cụ thể Thứ hai, về chủ thể kháng cáo Quy định tại Điều 231 Bộ luật tố tụng hình sự tồn tại một số điểm không thống nhất với những quy định. .. có quy n kháng cáo Đó là những trường hợp kháng cáo sai chủ thể, sai đối tượng, kháng cáo quá hạn Nguyên nhân của những tồn tại này là do quy định của Bộ luật tố tụng hình sự chưa rõ ràng, sự thiếu hiểu biết pháp luật của nhưng người kháng cáo, đồng thời cũng do Tòa án sơ thẩm chưa giải thích rõ ràng chủ thể nào có quy n kháng cáo, thời hạn kháng cáo được tính ra sao nên làm cho các chủ thể kháng cáo. .. thể kháng cáo toàn bộ bản án, quy t định sơ thẩm Mặt khác khi kháng cáo không hợp lệ thì những người thực hiện quy n kháng cáo cũng 11 không hề ảnh hưởng đến quy n lợi, nguyên nhân nữa cũng là do tâm lí cầu may của những thực hiện quyeefn kháng cáo Hơn thế nữa thủ tục kháng cáo lại đơn giản nên việc kháng cáo tràn lan là một điều dễ hiểu Thứ hai, việc thực hiện một số quy định về kháng cáo phúc thẩm hình. .. cáo còn mơ hồ 2 Những kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả kháng cáo phúc thẩm 2.1 Những kiến nghị sửa đổi Luật Thứ nhất, về đối tượng kháng cáo phúc thẩm Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 và Nghị quy t số 05/2005/NQ-HĐTP chưa xác định một các cụ thể hóa đối tượng của kháng cáo mà chỉ quy định chung chung, chưa quy định rõ ràng theo một Điều luật cụ thể, như vậy chủ thể thực hiện quy n kháng cáo, đồng thời... Luật Hà Nội 2 Bộ luật tố tụng hình sự của nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam năn 2003 3 Nghị quy t 05/2005/NQ-HĐTP hướng dẫn thi hành một số quy định trong phần thứ tư “ xét xử phúc thẩm “ của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 4 Kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm trong tố tụng hình sự Việt Nam – khóa luận tốt nghiệp – Trần Thị Hoài Thương 5 Một số trường hợp giải quy t kháng cáo, kháng nghị liên quan...Trong những năm gần đây những người có quy n kháng cáo phúc thẩm hình sự đã thực hiện tốt quy n kháng cáo phúc thẩm Theo thống kê thụ lí và giải quy t các vụ án hình sự của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội thì chỉ trong tháng 3 năm 2012 mà có tới 38 vụ án bị kháng cáo và có 70 bị cáo kháng cáo, việc rút kháng cáo chỉ có 8 vụ và 8 bị cáo rút Tỷ lệ giải quy t là 48% tổng số vụ, tỷ ... định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 văn hướng dẫn thi hành Bộ luật tố tụng năm 2003, nhằm đảm bảo quyền kháng cáo phúc thẩm tối đa cho người có quyền kháng cáo, bị cáo nói riêng Luật tố tụng hình... thức theo quy định Điều 244 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Quy định đối tượng kháng cáo Bộ luật tố tụng hình 2003 khác với quy định số nước nước Pháp Pháp luật tố tụng hình nước Pháp hạn chế đối tượng... tham gia tố tụng thực quyền nghĩa vụ Luật tố tụng hình cần có quy định cụ thể đối tượng kháng cáo, chi tiết hóa Điều luật cụ thể Thứ hai, chủ thể kháng cáo Quy định Điều 231 Bộ luật tố tụng hình