ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM BÙI HUY PHƯƠNG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ MỐI TƯƠNG QUAN GIỮA ĐẶC ĐIỂM NÔNG HỌC VỚI NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI TẠI THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM BÙI HUY PHƯƠNG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ MỐI TƯƠNG QUAN GIỮA ĐẶC ĐIỂM NÔNG HỌC VỚI NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI TẠI THÁI NGUYÊN Chuyên ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS PHAN THỊ VÂN THÁI NGUYÊN - 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết công bố luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng bảo vệ học vị Các thông tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Thái Nguyên, tháng 10 năm 2015 Tác giả luận văn Bùi Huy Phương ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình thực đề tài hoàn thành luận văn, nhận quan tâm giúp đỡ cô giáo hướng dẫn, tổ chức cá nhân Nhân dịp xin trân thành bày tỏ biết ơn sâu sắc tới: Cô giáo hướng dẫn: TS Phan Thị Vân - Khoa Nông học, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, tận tình giúp suốt trình thực đề tài hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn quan tâm Ban giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, Phòng quản lý Đào tạo Sau đại học, Khoa nông học - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện giúp đỡ trình học tập Trân trọng cảm ơn Huyện Ủy, HĐND, UBND quan đoàn thể huyện Tân Uyên Cảm ơn em sinh viên K42, K43 Khoa Nông họcTrường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên hợp tác thu thập số liệu đề tài Tôi xin trân trọng cảm ơn động viên, giúp đỡ bạn bè đồng nghiệp Cảm ơn gia đình điểm tựa tinh thần vật chất cho suốt thời gian học tập nghiên cứu Xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, tháng 10 năm 2015 Tác giả luận văn Bùi Huy Phương iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích, yêu cầu đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ ngô giới 1.2.1 Tình hình sản xuất ngô giới 1.2.2 Tình hình tiêu thụ ngô giới 1.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ ngô Việt Nam 11 1.3.1 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 11 1.3.2 Tình hình tiêu thụ ngô Việt Nam 14 1.4 Tình hình sản xuất ngô Thái Nguyên 16 1.5 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô giới Việt Nam 19 1.5.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô giới 19 1.5.2 Nghiên cứu chọn tạo giống ngô Việt Nam 23 1.6 Kết nghiên cứu mối tương quan đặc điểm nông học với suất ngô 27 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 32 2.1 Vật liệu nghiên cứu 32 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 32 iv 2.3 Quy trình trồng trọt áp dụng thí nghiệm 39 2.4 Nội dung nghiên cứu 32 2.5 Phương pháp nghiên cứu 33 2.5.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 33 2.5.2 Các tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 33 2.5.3 Xác định tương quan tiêu nông học với suất 39 2.6 Phương pháp xử lý số liệu 40 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 41 3.1 Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân Thu đông 2014 41 3.1.1 Thời gian sinh trưởng giai đoạn phát dục tổ hợp lai thí nghiệm 41 3.1.2 Đặc điểm phát triển thân tổ hợp lai thí nghiệm 45 3.1.3 Đặc điểm phát triển tổ hợp lai thí nghiệm 52 3.1.4 Trạng thái cây, trạng thái bắp độ bao bắp giống thí nghiệm 57 3.1.5 Các yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp lai thí nghiệm 60 3.2 Khả chống chịu tổ hợp ngô lai thí nghiệm 67 3.2.1 Khả chống đổ tổ hợp ngô lai thí nghiệm 67 3.2.2 Khả chống chịu sâu bệnh tổ hợp ngô lai thí nghiệm 71 3.3 Mối tương quan đặc điểm nông học với suất 73 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 77 Kết luận 77 Đề nghị 77 TÀI LIỆU THAM KHẢO 78 PHẦN PHỤ LỤC 83 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết công bố luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng bảo vệ học vị Các thông tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Thái Nguyên, tháng 10 năm 2015 Tác giả luận văn Bùi Huy Phương vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Tình hình sản xuất ngô giới năm 2005 - 2013 Bảng 1.2: Tình hình sản xuất ngô số châu lục giới năm 2013 Bảng 1.3: Các nước sản xuất ngô lớn giới năm 2013 Bảng 1.4: Dự báo cung cầu ngô giới năm 2015 10 Bảng 1.5: Tình hình sản xuất ngô Việt Nam năm 1990 - 2013 12 Bảng 1.6: Tình hình sản xuất ngô vùng sinh thái Việt Nam năm 2013 13 Bảng 1.7: Diện tích ngô Thái Nguyên phân theo huyện 17 Bảng 1.8: Năng suất ngô Thái Nguyên phân theo huyện 17 Bảng 1.9: Sản lượng ngô Thái Nguyên phân theo huyện 18 Bảng 1.10: Cơ cấu giống ngô tỉnh Thái Nguyên năm 2014 19 Bảng 2.1: Nguồn gốc vật liệu tham gia thí nghiệm 32 Bảng 3.1: Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển tổ hợp lai thí nghiệm vụ Xuân Thu đông 2014 Thái Nguyên 42 Bảng 3.2: Tốc độ tăng trưởng chiều cao tổ hợp lai thí nghiệm vụ Xuân 2014 Thái Nguyên 47 Bảng 3.3: Tốc độ tăng trưởng chiều cao tổ hợp lai thí nghiệm vụ Thu đông 2014 Thái Nguyên 48 Bảng 3.4: Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp THL thí nghiệm vụ Xuân Thu đông 2104 Thái Nguyên 49 Bảng 3.5: Tốc độ tổ hợp lai thí nghiệm vụ Xuân 2014 Thái Nguyên 52 Bảng 3.6: Tốc độ tổ hợp lai thí nghiệm vụ Thu đông 2014 Thái Nguyên 53 vii Bảng 3.7: Số lá/cây, số diện tích tổ hợp lai thí nghiệm vụ Xuân Thu đông 2014 Thái Nguyên 55 Bảng 3.8: Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp THL thí nghiệm vụ Xuân Thu đông 2014 Thái Nguyên 58 Bảng 3.9: Yếu tố cấu thành suất tổ hợp lai thí nghiệm vụ Xuân 2014 Thái Nguyên 61 Bảng 3.10: Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp lai thí nghiệm vụ Thu đông 2014 Thái Nguyên 61 Bảng 3.11: Năng suất lý thuyết suất thực thu tổ hợp lai thí nghiệm vụ Xuân Thu đông 2014 Thái Nguyên 64 Bảng 3.12: Các đặc điểm hình thái liên quan đến khả chống đổ tổ hợp lai thí nghiệm 68 Bảng 3.13: Khả chống đổ tổ hợp lai thí nghiệm vụ Xuân Thu đông 2014 Thái Nguyên 70 Bảng 3.14: Mức độ nhiễm sâu bệnh THL thí nghiệm 71 Bảng 3.15: Tương quan thời gian sinh trưởng đặc điểm hình thái với suất tổ hợp lai thí nghiệm 74 Bảng 3.16: Tương quan yếu tố cấu thành suất với suất tổ hợp lai thí nghiệm vụ Xuân Thu đông 2014 74 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 1.1: Lượng ngô nhập Việt Nam 2011-2015 14 Hình 1.2: Diễn biến giá ngô năm 2013-2015 16 Hình 3.1: Chiều cao THL thí nghiệm vụ Xuân Thu đông 2014 50 Hình 3.2: Chiều cao đóng bắp THL thí nghiệm vụ Xuân Thu đông 2014 50 Hình 3.3: Năng suất lý thuyết THL thí nghiệm vụ Xuân Thu đông 2014 66 Hình 3.4: Năng suất thực thu THL thí nghiệm vụ Xuân Thu đông 2014 66 90 Phan tich TD la vu Xuan 2014 VARIATE V004 30 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 381989E-02 477486E-03 1.00 0.474 NL 605248E-02 302624E-02 6.35 0.010 * RESIDUAL 15 714793E-02 476529E-03 * TOTAL (CORRECTED) 26 170203E-01 654627E-03 - Phan tich TD la vu Xuan 2014 VARIATE V005 40 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 151333E-01 189167E-02 6.33 0.001 NL 155556E-03 777778E-04 0.26 0.777 * RESIDUAL 16 477778E-02 298611E-03 * TOTAL (CORRECTED) 26 200667E-01 771795E-03 Phan tich TD la vu Xuan 2014 VARIATE V006 50 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 666667E-02 833333E-03 2.39 0.066 NL 202222E-02 101111E-02 2.90 0.083 * RESIDUAL 16 557778E-02 348611E-03 * TOTAL (CORRECTED) 26 142667E-01 548718E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 60 FILE TD LX 26/ 9/15 11:47 :PAGE Phan tich TD la vu Xuan 2014 VARIATE V007 60 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 558518E-02 698148E-03 0.47 0.863 NL 200741E-02 100370E-02 0.67 0.530 * RESIDUAL 16 239926E-01 149954E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 315852E-01 121481E-02 Phan tich TD la vu Xuan 2014 MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= D.F 3) NOS 3 3 3 3 20 0.183333 0.178333 0.165000 0.175000 0.166667 0.148333 0.160000 0.170000 0.176667 30 0.240000 0.243333 0.256667 0.233333 0.260000 0.253333 0.263333 0.273333 0.259737 40 0.170000 0.136667 0.166667 0.180000 0.156667 0.203333 0.130000 0.150000 0.196667 50 0.236667 0.213333 0.220000 0.236667 0.203333 0.206667 0.220000 0.210000 0.183333 0.595767E-02 0.126033E-01 0.997682E-02 0.107798E-01 16.0000 15.0000 16.0000 16.0000 91 5%LSD 0.178612E-01 0.379908E-01 0.299107E-01 0.323180E-01 CT NOS 3 3 3 3 3 60 0.726667 0.736667 0.720000 0.740000 0.696667 0.720000 0.703333 0.726667 0.703333 SE(N= 3) 0.223572E-01 D.F 16.0000 5%LSD 0.670273E-01 Phan tich TD la vu Xuan 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 20 30 40 50 60 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 0.16926 26 0.25346 27 0.16556 27 0.21444 27 0.71926 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.14325E-010.10319E-01 6.1 0.0220 0.26068E-010.21830E-01 8.6 0.4737 0.27781E-010.17280E-01 10.4 0.0009 0.23425E-010.18671E-01 8.7 0.0655 0.34854E-010.38724E-01 5.4 0.8630 |NL | | | 0.0352 0.0100 0.7766 0.0829 0.5300 | | | | Phan tich cac yeu to NS va NS vu Xuan 2014 VARIATE V003 B/C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 676296E-02 845370E-03 2.22 0.083 NL 829629E-03 414815E-03 1.09 0.362 * RESIDUAL 16 610371E-02 381482E-03 * TOTAL (CORRECTED) 26 136963E-01 526781E-03 Phan tich cac yeu to NS va NS vu Xuan 2014 VARIATE V004 CD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 13.7921 1.72401 4.69 0.004 NL 2.28740 1.14370 3.11 0.071 * RESIDUAL 16 5.87953 367471 * TOTAL (CORRECTED) 26 21.9590 844577 Phan tich cac yeu to NS va NS vu Xuan 2014 VARIATE V005 DK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.00125 125156 24.35 0.000 NL 129630E-02 648151E-03 0.13 0.882 * RESIDUAL 16 822371E-01 513982E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 1.08479 417225E-01 - 92 Phan tich cac yeu to NS va NS vu Xuan 2014 VARIATE V006 H/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 18.1719 2.27148 7.34 0.000 NL 358518 179259 0.58 0.576 * RESIDUAL 16 4.94815 309259 * TOTAL (CORRECTED) 26 23.4785 903020 Phan tich cac yeu to NS va NS vu Xuan 2014 VARIATE V007 HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 75.9133 9.48917 6.33 0.001 NL 1.84223 921113 0.61 0.558 * RESIDUAL 16 23.9711 1.49819 * TOTAL (CORRECTED) 26 101.727 3.91256 Phan tich cac yeu to NS va NS vu Xuan 2014 VARIATE V008 MHAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 7778.17 972.271 36.11 0.000 NL 189.130 94.5649 3.51 0.053 * RESIDUAL 16 430.810 26.9256 * TOTAL (CORRECTED) 26 8398.11 323.004 Phan tich cac yeu to NS va NS vu Xuan 2014 VARIATE V009 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2411.63 301.454 19.14 0.000 NL 16.9340 8.46702 0.54 0.599 * RESIDUAL 16 252.033 15.7520 * TOTAL (CORRECTED) 26 2680.60 103.100 Phan tich cac yeu to NS va NS vu Xuan 2014 VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1149.85 143.732 11.03 0.000 NL 6.16074 3.08037 0.24 0.794 * RESIDUAL 16 208.539 13.0337 * TOTAL (CORRECTED) 26 1364.55 52.4828 Phan tich cac yeu to NS va NS vu Xuan 2014 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 B/C 0.960000 0.970000 1.00000 0.966667 0.993333 0.983333 1.00333 0.960000 CD 17.8400 16.9833 18.4100 17.2433 17.7033 16.8233 16.8300 16.1467 DK 3.86333 4.15667 4.42333 3.95333 4.26667 3.79000 4.25667 4.09333 H/B 13.0667 12.6667 15.2000 12.8000 14.2000 13.6000 14.0667 14.8000 93 SE(N= 5%LSD 0.986667 3) 16DF CT 16.1600 0.112765E-01 0.349986 0.338073E-01 1.04926 NOS 3 3 3 3 HAT 34.8667 32.3000 34.9667 31.9333 32.5333 30.2667 33.9333 30.3333 31.2667 MHAT 293.933 303.467 320.867 327.500 334.767 324.400 329.167 282.100 323.067 4.10333 13.8667 0.413917E-01 0.321071 0.124093 0.962576 NSLT 73.0667 68.3667 97.1333 73.7667 87.4000 74.7667 89.6667 69.1667 78.3000 NSTT 64.2667 58.0333 75.7667 63.7000 72.2667 60.8000 74.9667 57.7000 66.7333 SE(N= 3) 0.706681 2.99587 2.29144 2.08436 5%LSD 16DF 2.11864 8.98166 6.86976 6.24895 MEANS FOR EFFECT NL - Phan tich cac yeu to NS va NS vu Xuan 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE B/C CD DK H/B HAT MHAT NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 0.98037 27 17.127 27 4.1007 27 13.807 27 32.489 27 315.47 27 79.070 27 66.026 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.22952E-010.19532E-01 2.0 0.0834 0.91901 0.60619 3.5 0.0043 0.20426 0.71693E-01 1.7 0.0000 0.95027 0.55611 4.0 0.0004 1.9780 1.2240 3.8 0.0010 17.972 5.1890 1.6 0.0000 10.154 3.9689 5.0 0.0000 7.2445 3.6102 5.5 0.0000 |NL | | | 0.3621 0.0710 0.8823 0.5761 0.5575 0.0535 0.5992 0.7945 | | | | Phan tich kha nang chong chiu vu Xuan 2014 VARIATE V003 SAU CR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 90.7407 11.3426 7.84 0.000 NL 1.85185 925926 0.64 0.545 * RESIDUAL 16 23.1481 1.44676 * TOTAL (CORRECTED) 26 115.741 4.45157 Phan tich kha nang chong chiu vu Xuan 2014 VARIATE V004 DO RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 100.463 12.5579 10.59 0.000 NL 1.85185 925926 0.78 0.478 * RESIDUAL 16 18.9815 1.18634 * TOTAL (CORRECTED) 26 121.296 4.66524 Phan tich kha nang chong chiu vu Xuan 2014 MEANS FOR EFFECT CT - 10 năm 2013 Tuy nhiên, đến năm 2014, số 2,7% Tổng lượng ngũ cốc thô dùng cho thức ăn chăn nuôi nhóm nước dự báo tăng 4,2%, đạt 381 triệu tấn; tăng mạnh Trung Quốc (tăng 12 triệu tương đương 8%) Brazil (tăng 1,5 triệu tương đương 3%) Tại nước phát triển, số dự báo 354 triệu tấn, tăng khoảng 1,2% so với năm 2012; Bắc Mỹ khu vực tăng trưởng nhiều Ở khu vực châu Âu, tổng sản lượng ngũ cốc thô dành cho chăn nuôi có khả giảm nhẹ việc tiêu thụ lúa mạch bị sụt giảm xu hướng không ưa chuộng lúa mỳ Bảng 1.4: Dự báo cung cầu ngô giới năm 2015 Đơn vị tính: Triệu Quốc gia Dự trữ đầu vụ Lượng cung Lượng tiêu thụ Sản Nhập Ngành Nội Xuất lượng CN địa Dự trữ cuối vụ Thế giới 172,8 991,6 109,8 597,1 972,2 112,3 192,2 Mỹ 31,4 366,0 0,6 136,5 302,8 44,5 50,8 Argentina 2,1 22 6,1 9,2 12 2,9 Brazil 17,8 75 0,8 47,5 56,5 19,5 17,6 Nam Phi 3,3 13,5 5,6 11,8 2,2 2,9 Ai Cập 2,2 5,8 7,5 11,5 13,8 1,6 EU-27 6,7 73,6 58 77 2,5 6,8 Nhật Bản 0,6 15,4 10,9 15,4 0,55 Mexico 2,8 23 10,9 16,5 33,3 0,5 2,92 Đông Nam 3,8 27,7 9,2 27,9 36,1 0,6 4,0 Hàn Quốc 1,9 0,1 9,6 10,1 1,4 Canada 1,6 11,5 0,7 6,6 12 0,5 1,3 Trung Quốc 77,3 215,5 158 216 0,1 78,7 Ukraine 2,2 27 0,1 10,4 16,5 2,4 Nguồn: USDA, 2015[56] 95 Phan tich Dk, re, la sau Th vu Xuan 2014 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DK GOC 1.61667 1.62333 1.95333 1.92667 1.47667 1.68667 1.68333 1.72000 1.90000 RE CK 20.9667 24.0000 27.1000 25.5333 25.3667 15.2000 19.5667 17.9667 16.6000 LA STH 1.50000 0.000000 4.33333 1.53333 2.23333 1.36667 2.20000 1.23333 4.20000 SE(N= 3) 0.420739E-01 1.62800 0.236584 5%LSD 16DF 0.126138 4.88076 0.709284 Phan tich Dk, re, la sau Th vu Xuan 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DK GOC RE CK LA STH GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 1.7319 27 21.367 27 2.0667 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.16662 0.72874E-01 4.2 0.0000 5.2738 2.8198 13.2 0.0005 1.3884 0.40978 5.8 0.0000 |NL | | | 0.5400 0.0021 0.8714 | | | | 96 Vụ Thu Đông 2014 Phan tich cac giai doan sinh truong vu Thu dong 2014 VARIATE V003 TC LN GOC CR SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 46.6667 5.83333 10.24 0.000 NL 888889 444444 0.78 0.478 * RESIDUAL 16 9.11111 569444 * TOTAL (CORRECTED) 26 56.6667 2.17949 Phan tich cac giai doan sinh truong vu Thu dong 2014 VARIATE V004 TF LN DF CK RE SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 14.6667 1.83333 5.74 0.002 NL 888889 444445 1.39 0.277 * RESIDUAL 16 5.11111 319444 * TOTAL (CORRECTED) 26 20.6667 794872 Phan tich cac giai doan sinh truong vu Thu dong 2014 VARIATE V005 FR LN DF STH SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 39.6296 4.95370 6.18 0.001 NL 4.51852 2.25926 2.82 0.088 * RESIDUAL 16 12.8148 800926 * TOTAL (CORRECTED) 26 56.9630 2.19088 Phan tich cac giai doan sinh truong vu Thu dong 2014 VARIATE V006 CSL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 116.296 14.5370 12.22 0.000 NL 31.6296 15.8148 13.29 0.000 * RESIDUAL 16 19.0370 1.18982 * TOTAL (CORRECTED) 26 166.963 6.42165 Phan tich cac giai doan sinh truong vu Thu dong 2014 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 TC 48.0000 49.3333 49.6667 49.3333 48.6667 50.0000 48.0000 49.3333 52.6667 TF 50.0000 51.0000 50.6667 50.3333 50.6667 51.6667 50.0000 50.3333 52.3333 FR 50.3333 49.0000 51.6667 50.6667 50.0000 52.3333 50.3333 52.0000 53.0000 CSL 114.667 113.333 115.667 114.000 116.667 115.000 120.333 118.333 115.667 SE(N= 3) 0.435677 0.326315 0.516697 0.629766 5%LSD 16DF 1.30617 0.978298 1.54906 1.88805 - 97 Phan tich cac giai doan sinh truong vu Thu dong 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 27) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | TC 27 49.444 1.4763 0.75462 1.5 0.0001 TF 27 50.778 0.89156 0.56519 1.1 0.0016 FR 27 51.037 1.4802 0.89494 1.8 0.0011 CSL 27 115.96 2.5341 1.0908 0.9 0.0000 |NL | | | 0.4783 0.2771 0.0879 0.0004 | | | | Phan tich dac diem hinh thai vu TD 2014 VARIATE V003 CCCAY LN SOURCE OF VARIATION DF VARIATE V003 DB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3015.14 376.892 4.32 0.006 NL 145.098 72.5492 0.83 0.456 * RESIDUAL 16 1394.33 87.1455 * TOTAL (CORRECTED) 26 4554.57 175.176 Phan tich dac diem hinh thai vu TD 2014 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1141.27 142.658 6.74 0.001 NL 227.069 113.534 5.36 0.016 * RESIDUAL 16 338.831 21.1769 * TOTAL (CORRECTED) 26 1707.17 65.6603 Phan tich dac diem hinh thai vu TD 2014 VARIATE V005 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12.1696 1.52120 13.03 0.000 NL 185185E-01 925926E-02 0.08 0.924 * RESIDUAL 16 1.86815 116759 * TOTAL (CORRECTED) 26 14.0563 540627 Phan tich dac diem hinh thai vu TD 2014 VARIATE V006 CSDTL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.10960 138700 3.60 0.014 NL 809115E-01 404557E-01 1.05 0.375 * RESIDUAL 16 616893 385558E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 1.80740 695155E-01 Phan tich dac diem hinh thai vu TD 2014 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 CCCAY 214.467 195.633 227.200 228.500 213.867 218.467 198.133 213.833 210.133 DB 107.467 95.6667 108.433 103.167 113.733 93.9333 112.367 102.467 108.567 SOLA 19.9333 18.6667 19.6000 19.7333 19.4000 19.3333 20.3667 17.9333 19.3667 CSDTL 2.95667 2.88333 3.30667 3.02000 3.48000 3.06667 3.24333 2.83000 2.97135 98 SE(N= 5%LSD 3) 16DF 5.38967 2.65687 0.197281 16.1583 7.96535 0.591451 Phan tich dac diem hinh thai vu TD 2014 0.113366 0.339874 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCAY DB SOLA CSDTL GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 213.36 27 105.89 27 19.370 27 3.0842 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.235 9.3352 4.4 0.0063 8.2719 8.3459 7.9 0.4499 0.73527 0.34170 1.8 0.0000 0.26366 0.19636 6.4 0.0142 |NL | | | 0.4561 0.5529 0.9236 0.3747 | | | | Phan tich so la xanh thu hoach vu Thu dong 2014 VARIATE V003 LA TH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 74.4667 9.30833 19.78 0.000 NL 428889 214444 0.46 0.647 * RESIDUAL 16 7.53111 470694 * TOTAL (CORRECTED) 26 82.4267 3.17026 Phan tich so la xanh thu hoach vu Thu dong 2014 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS LA TH 1.80000 0.433333 3 5.16667 1.33333 2.60000 1.46667 2.30000 1.83333 5.66667 SE(N= 3) 0.396104 5%LSD 16DF 1.18752 Phan tich so la xanh thu hoach vu Thu dong 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LA TH GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 2.5111 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.7805 0.68607 7.3 0.0000 |NL | | | 0.6468 Phan tich toc TT chieu cao vu Thu dong 2014 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB TD20 0.24094 0.64173E-01 18 3.75 0.010 TD30 1.1666 0.54835E-01 18 21.27 0.000 TD40 0.31016 0.20796E-01 18 14.91 0.000 TD50 1.7171 0.66832E-01 18 25.69 0.000 TD60 0.38659 0.16481E-02 18 234.56 0.000 | | | | 11 Giá ngô thị trường giới tháng 12/2014 tăng lên 182,52 USD/tấn, tăng 2,2% so với tháng trước giảm mạnh 7,6% so với tháng năm 2013 Nguyên nhân Bộ nông nghiệp Mỹ dự báo sản lượng ngô giới niên vụ 2014-2015 tăng 12,56 triệu so với kỳ niên vụ trước, điều kiện thời tiết thuận lợi khu vực vành đai trồng ngô nước sản xuất xuất ngô hàng đầu giới (Cục xúc tiến thương mại, 2014, 2015)[8],[9] Các nước có lượng ngô xuất lớn giới Mỹ, Brazil, Argentina, Ukraine Dự báo năm 2015 Mỹ xuất 44,5 triệu tấn; Brazil 19,5 triệu tấn; Argentina 12,5 triệu Ukraine 16,5 triệu Ngược với xu hướng quốc gia trên, Nhật Bản quốc gia có lượng thiếu hụt ngô lớn giới với lượng ngô nhập năm 2015 dự báo 15,4 triệu tấn, Mexico với 10,9 triệu tấn, Hàn Quốc với 9,6 triệu tấn, quốc gia Đông Nam Á với 9,2 triệu (USDA, 2015)[56] 1.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ ngô Việt Nam 1.3.1 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam Ngô trồng du nhập vào Việt Nam từ kỷ thứ 17, đất nước có chiến tranh nên suốt thời gian dài ngô chưa trọng phát triển Sau ngày thống đất nước, nông nghiệp Đảng Chính phủ coi mặt trận hàng đầu có nhiều sách thúc đẩy sản xuất phát triển Việc gia tăng diện tích, suất, sản lượng ngô chứng cho chuyển biến sản xuất, đặc biệt từ năm 1990 đến Sản xuất ngô Việt Nam có phát triển bền vững, năm 1990, suất ngô Việt Nam đạt 15,5 tạ/ha, với diện tích 432.000 đến năm 2013 đạt 1.170,3 nghìn với suất 44,4 tạ/ha Năng suất ngô nước ta tăng nhanh liên tục với tốc độ cao trung bình giới suốt 20 năm qua Năm 1990, suất ngô Việt nam 100 Phan tich TD la vu Thu dong 2014 VARIATE V004 TD30 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 176500E-01 220625E-02 2.57 0.051 NL 353889E-02 176944E-02 2.06 0.158 * RESIDUAL 16 137111E-01 856944E-03 * TOTAL (CORRECTED) 26 349000E-01 134231E-02 Phan tich TD la vu Thu dong 2014 VARIATE V005 TD40 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 330296E-01 412870E-02 21.28 0.000 NL 896297E-03 448148E-03 2.31 0.130 * RESIDUAL 16 310370E-02 193981E-03 * TOTAL (CORRECTED) 26 370296E-01 142422E-02 Phan tich TD la vu Thu dong 2014 VARIATE V006 TD50 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 440074E-01 550093E-02 4.42 0.006 NL 342963E-02 171482E-02 1.38 0.280 * RESIDUAL 16 199037E-01 124398E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 673407E-01 259003E-02 Phan tich TD la vu Thu dong 2014 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 TD20 0.296667 0.256667 0.273333 0.273333 0.256667 0.280000 0.290000 0.253333 0.306667 TD30 0.340000 0.343333 0.360000 0.350000 0.360000 0.330000 0.308333 0.333333 0.275000 TD40 0.436667 0.413333 0.413333 0.453333 0.430000 0.360000 0.463333 0.393333 0.360000 TD50 0.626667 0.603333 0.643333 0.630000 0.640000 0.690000 0.686667 0.563333 0.690000 SE(N= 3) 0.846197E-02 0.169011E-01 0.804118E-02 0.203632E-01 5%LSD 16DF 0.253691E-01 0.506699E-01 0.241076E-01 0.610493E-01 Phan tich TD la vu Thu dong 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TD20 TD30 TD40 TD50 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 0.27630 27 0.33333 27 0.41370 27 0.64148 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.22214E-010.14657E-01 5.3 0.0032 0.36638E-010.29274E-01 8.8 0.0511 0.37739E-010.13928E-01 3.4 0.0000 0.50892E-010.35270E-01 5.5 0.0057 |NL | | | 0.1759 0.1578 0.1298 0.2802 | | | | 101 Phan tich cac yeu to cau NS va NS vu TD 2014 VARIATE V003 B/C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 474074E-02 592592E-03 0.40 0.907 NL 254074E-02 127037E-02 0.85 0.450 * RESIDUAL 16 239926E-01 149954E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 312741E-01 120285E-02 Phan tich cac yeu to cau NS va NS vu TD 2014 VARIATE V004 CD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 24.4868 3.06086 21.61 0.000 NL 325185 162592 1.15 0.343 * RESIDUAL 16 2.26648 141655 * TOTAL (CORRECTED) 26 27.0785 1.04148 Phan tich cac yeu to cau NS va NS vu TD 2014 VARIATE V005 DK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 856934 107117 20.22 0.000 NL 675558E-02 337779E-02 0.64 0.546 * RESIDUAL 16 847778E-01 529861E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 948467 364795E-01 Phan tich cac yeu to cau NS va NS vu TD 2014 VARIATE V003 H/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 25.9141 3.23926 13.86 0.000 NL 234074 117037 0.50 0.620 * RESIDUAL 16 3.73926 233704 * TOTAL (CORRECTED) 26 29.8874 1.14952 Phan tich cac yeu to cau NS va NS vu TD 2014 VARIATE V007 HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 63.3830 7.92287 6.00 0.001 NL 2.08962 1.04481 0.79 0.474 * RESIDUAL 16 21.1370 1.32106 * TOTAL (CORRECTED) 26 86.6096 3.33114 - 102 Phan tich cac yeu to cau NS va NS vu TD 2014 VARIATE V008 MHAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 16719.7 2089.96 14.26 0.000 NL 683.451 341.725 2.33 0.128 * RESIDUAL 16 2344.57 146.535 * TOTAL (CORRECTED) 26 19747.7 759.528 Phan tich cac yeu to cau NS va NS vu TD 2014 VARIATE V009 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3407.07 425.884 8.81 0.000 NL 36.3919 18.1959 0.38 0.697 * RESIDUAL 16 773.488 48.3430 * TOTAL (CORRECTED) 26 4216.95 162.190 Phan tich cac yeu to cau NS va NS vu TD 2014 VARIATE V010 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1798.70 224.838 6.15 0.001 NL 140.078 70.0388 1.91 0.178 * RESIDUAL 16 585.302 36.5814 * TOTAL (CORRECTED) 26 2524.08 97.0801 Phan tich cac yeu to cau NS va NS vu TD 2014 MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= 5%LSD 3) 16DF CT NOS 3 3 3 3 B/C 0.976667 0.953333 1.00000 0.983333 0.960000 0.976667 0.970000 0.970000 0.986667 CD 16.4333 14.8667 15.8333 15.5667 17.1000 16.7833 18.0167 17.4333 17.3000 0.223572E-01 0.217298 0.670273E-01 0.651463 NOS 3 3 3 3 HAT 36.3000 34.0333 37.6667 33.4333 32.7667 32.7667 34.7000 33.9333 34.0333 MHAT 325.107 278.450 334.367 349.627 340.617 340.900 286.800 296.680 302.787 DK 4.24667 3.88667 4.58333 4.22667 4.32000 4.18333 4.18333 4.07667 4.31333 H/B 12.8000 12.4000 15.2667 12.4667 14.3333 13.3333 14.2000 14.8000 14.1333 0.420262E-01 0.279108 0.125995 0.836770 NSLT 83.9000 63.6000 109.600 81.7000 87.6333 82.7000 77.8333 82.3667 81.5000 NSTT 71.1300 51.7767 83.0533 65.4767 71.4400 62.7400 70.6167 60.9367 65.2500 SE(N= 3) 0.663593 6.98893 4.01427 3.49196 5%LSD 16DF 1.98946 20.9529 12.0348 10.4690 - 103 Phan tich cac yeu to cau NS va NS vu TD 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 27) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | B/C 27 0.97519 0.34682E-010.38724E-01 4.0 0.9072 CD 27 16.593 1.0205 0.37637 2.3 0.0000 DK 27 4.2244 0.19100 0.72792E-01 1.7 0.0000 H/B 27 13.748 1.0722 0.48343 3.5 0.0000 HAT 27 34.404 1.8251 1.1494 3.3 0.0013 MHAT 27 317.26 27.560 12.105 3.8 0.0000 NSLT 27 83.426 12.735 6.9529 8.3 0.0002 NSTT 27 66.936 9.8529 6.0483 9.0 0.0011 |NL | | | 0.4500 0.3431 0.5459 0.6200 0.4738 0.1276 0.6966 0.1783 | | | | Phan tich DK goc, re CK vu Thu dong 2014 VARIATE V003 DK GOC TH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 614200 767750E-01 41.25 0.000 NL 382221E-02 191111E-02 1.03 0.382 * RESIDUAL 16 297777E-01 186111E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 647800 249154E-01 Phan tich DK goc, re CK vu Thu dong 2014 VARIATE V004 RE CK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 515.067 64.3833 40.19 0.000 NL 9.86889 4.93444 3.08 0.073 * RESIDUAL 16 25.6311 1.60194 * TOTAL (CORRECTED) 26 550.567 21.1756 Phan tich DK goc, re CK vu Thu dong 2014 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS DK GOC RE CK 1.57333 19.7000 1.60667 18.6333 3 1.85000 27.5000 1.92667 27.0000 1.48000 24.8667 1.63667 15.7667 1.59333 18.5333 1.64333 17.9667 1.90000 15.5333 SE(N= 3) 0.249072E-01 0.730740 5%LSD 16DF 0.746722E-01 2.19077 Phan tich DK goc, re CK vu Thu dong 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DK GOC RE CK GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 1.6900 27 20.611 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.15785 0.43141E-01 2.6 0.0000 4.6017 1.2657 6.1 0.0000 |NL | | | 0.3823 0.0727 | | | | 12 42% so với suất trung bình giới, năm 2000 58,1%, năm 2013 80,4% suất trung bình giới Năng suất ngô Việt Nam cải thiện đáng kể nhờ thành công nghiên cứu phát triển giống ngô lai sản xuất Bảng 1.5: Tình hình sản xuất ngô Việt Nam năm 1990 - 2013 Diện tích Năng suất Sản lượng (1000 ha) (tạ/ha) (1000 tấn) 1990 432,0 15,5 671,0 1994 534,6 21,4 1143,9 2000 730,2 25,1 2005,9 2005 1052,6 36,0 3787,1 2006 1033,1 37,0 3819,4 2007 1096,1 39,6 4250,9 2008 1440,2 31,8 4573,0 2009 1089,2 40,1 4371,7 2010 1126,4 40,9 4606,8 2011 1121,3 43,1 4835,7 2012 1118,2 50,0 4803,2 2013 1170,3 44,4 5190,9 Năm Nguồn: FAOSTAT, 2015 [53] Mặc dù diện tích, sản lượng ngô nước ta tăng nhanh chưa đáp ứng đủ nhu cầu tiêu dùng nước Lượng ngô nhập để làm thức ăn cho chăn nuôi ngày gia tăng, năm 2014 lượng ngô nhập tăng 82,09% so với năm 2013 (Tổng cục Hải quan, 2015)[38] Để đáp ứng nhu cầu tiêu dùng ngô nay, sản lượng ngô phải đạt triệu vào năm 2015 Muốn tăng sản lượng, sản xuất ngô nước ta cần có giống ngô lai suất cao từ 12 - 13 tấn/ha cho vùng trồng ngô thuận lợi - tấn/ha cho vùng trồng ngô khó khăn, ổn [...]... năng suất để làm cơ sở cho quá trình chọn tạo giống Xuất phát từ yêu cầu trên chúng tôi đã tiến hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển và mối tương quan giữa đặc điểm nông học với năng suất của một số tổ hợp ngô lai tại Thái Nguyên 3 2 Mục đích, yêu cầu của đề tài 2.1 Mục đích của đề tài Xác định được tổ hợp ngô lai mới phù hợp với điều kiện sinh thái của tỉnh Thái Nguyên. .. rất quan trọng sẽ loại bỏ được các tổ hợp lai sinh trưởng, phát triển kém, chống chịu kém trước khi phát triển ra sản xuất Trong chọn tạo giống năng suất hạt là chỉ tiêu quan trọng được quan tâm nhiều nhất Năng suất có mối quan hệ nhất định với các đặc điểm nông học Vì vậy thông qua việc xác định mối quan hệ giữa các đặc điểm nông học với năng suất có thể xác định được đặc điểm tương quan chặt với năng. .. thái của tỉnh Thái Nguyên và các chỉ tiêu nông học tương quan có ý nghĩa với năng suất làm cơ sở khoa học cho quá trình chọn tạo giống 2.2 Yêu cầu của đề tài - Theo dõi các giai đoạn sinh trưởng, phát triển của các tổ hợp ngô lai trong thí nghiệm - Nghiên cứu các đặc điểm hình thái và sinh lý của các tổ hợp lai thí nghiệm - Nghiên cứu khả năng chống chịu của các tổ hợp ngô lai thí nghiệm (chống chịu... các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của các tổ hợp ngô lai tham gia thí nghiệm - Xác định được mối tương quan giữa các đặc điểm nông học chính như: chiều cao cây, chiều cao đóng bắp, số lá trên cây và các yếu tố cấu thành năng suất với năng suất của các tổ hợp lai thí nghiệm 4 Chương 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học của đề tài Sau gần 30 năm đổi mới và phát triển, nông nghiệp Việt Nam... Xuân và Thu đông 2014 41 3.1.1 Thời gian sinh trưởng và các giai đoạn phát dục của các tổ hợp lai thí nghiệm 41 3.1.2 Đặc điểm phát triển thân của các tổ hợp lai thí nghiệm 45 3.1.3 Đặc điểm phát triển lá của các tổ hợp lai thí nghiệm 52 3.1.4 Trạng thái cây, trạng thái bắp và độ bao bắp của các giống thí nghiệm 57 3.1.5 Các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của các tổ. .. cấu thành năng suất và năng suất của các tổ hợp lai thí nghiệm 60 3.2 Khả năng chống chịu của các tổ hợp ngô lai thí nghiệm 67 3.2.1 Khả năng chống đổ của các tổ hợp ngô lai thí nghiệm 67 3.2.2 Khả năng chống chịu sâu bệnh của các tổ hợp ngô lai thí nghiệm 71 3.3 Mối tương quan giữa các đặc điểm nông học với năng suất 73 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 77 1 Kết luận ... dung nghiên cứu 32 2.5 Phương pháp nghiên cứu 33 2.5.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 33 2.5.2 Các chỉ tiêu nghiên cứu và phương pháp theo dõi 33 2.5.3 Xác định tương quan giữa các chỉ tiêu nông học với năng suất 39 2.6 Phương pháp xử lý số liệu 40 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 41 3.1 Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của các tổ hợp ngô lai. .. tiêu thụ ngô ở Việt Nam 14 1.4 Tình hình sản xuất ngô ở Thái Nguyên 16 1.5 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô trên thế giới và Việt Nam 19 1.5.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô trên thế giới 19 1.5.2 Nghiên cứu chọn tạo giống ngô ở Việt Nam 23 1.6 Kết quả nghiên cứu mối tương quan giữa các đặc điểm nông học với năng suất ngô 27 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG... sản xuất Tổ hợp lai có triển vọng được chọn thông qua các đặc điểm hình thái, các yếu tố cấu thành năng suất và khả năng chống chịu với yếu tố bất thuận của ngoại cảnh Những tính trạng có tương quan chặt với năng suất là cơ sở quan trọng để chọn giống có tiềm năng năng suất cao ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt quá trình thực hiện đề tài và hoàn thành luận văn, tôi luôn nhận được sự quan tâm giúp đỡ của cô giáo... 70,6% tổng diện tích trồng ngô toàn thế giới Châu Mỹ là trung tâm phát sinh đa dạng di truyền của cây cũng là nơi sản xuất ngô phát triển mạnh nhất Sản lượng ngô của Châu Mỹ chiếm 51,4% tổng sản lượng ngô toàn thế giới và năng suất cao hơn 33,9% so với năng suất trung bình của thế giới Châu Mỹ, châu Đại Dương và châu Âu đạt năng suất ngô cao nhất (61,9-73,9 tạ/ha), trong khi đó ở châu Phi năng suất ngô ...ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM BÙI HUY PHƯƠNG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ MỐI TƯƠNG QUAN GIỮA ĐẶC ĐIỂM NÔNG HỌC VỚI NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI TẠI THÁI NGUYÊN... hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển mối tương quan đặc điểm nông học với suất số tổ hợp ngô lai Thái Nguyên 3 Mục đích, yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích đề tài Xác định tổ. .. Theo dõi giai đoạn sinh trưởng, phát triển tổ hợp ngô lai thí nghiệm - Nghiên cứu đặc điểm hình thái sinh lý tổ hợp lai thí nghiệm - Nghiên cứu khả chống chịu tổ hợp ngô lai thí nghiệm (chống chịu