PHAM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG CHẾXÀÌ TÀIPHAT PHẠT VI \/r PHẠM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI MẠI LỜI CÁM ƠN Để hoàn thành Luận vãn tốt nghiệp LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP cử NHÂN LUẬTTrong trình việc đơn giản nhiều người nghĩ NIÊN thực luận vãn KHÓA mình, 2007 người- 2011 viết gặp nhiều khó khăn nguồn tài liệu nghiên cứu số vấn đề pháp lý liên quan Tuy nhiên, với hướng dẫn tận tình Giảng viên hướng dẫn nguồn liệu, gợi ý câu hỏi mở, Đề tài trao đổi hướng dẫn có sai sót nên người viết hoàn CHÉ TÀI PHẠT PHẠM HỢP ĐÒNG thành tốt luận vănVIcủa mình.TRONG Nghĩ lại suốt thời gian làm luận văn mình, THƯƠNG khoảng thời gian dài giúp người MAI viết tự nghiên cứu, tự học hỏi trãi nghiệm kiến thức hướng dẫn Giảng viên hướng dẫn Nay người viết xin chân thành gởi lời cám ơn đến: Ạ Trường đại học cần Thơ, nơi cung cấp sở vật chất kiến thức cho người viết Sinh viên thưc hiên: Giảng viên hướng dẫn: Tập thể giảng viên môn Khoa Luật trường đại Nguyễn Đức Triệu Th.s Nguyễn Mai Hân học Cần Thơ, cung cấp kiến thức chuyên ngành cho MSSV: 5075074 Bộ môn ngườiThương viết Mại Lóp: LK0764A1 Thư viện Khoa Luật trường đại học cần Thơ giúp ích nhiều cho người viết tìm nguồn tài liệu để nghiên cứu Và đặc biệt nhất, người viết xin chân thành cám ơn Giảng viên hướng dẫn mình, Th.s Nguyễn Mai Hân tận tình hướng dẫn, giúp đỡ, điều chỉnh sai sót người viết Bên cạnh đó, người viết xin phép gởi Cần Thơ, tháng năm 2011 & GVHD: Th.s Nguyễn Mai Hân Vlai Hân tễ _± _ sv thực hiện: Nguyễn Đức Triệu La ạng_ M aCSyỊhi^hiện: Nguyễn Đ k:,- CHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI Nhận xét giảng viên hướng dẫn GVHD: Th.s Nguyễn Mai Hân sv thực hiện: Nguyễn Đức Triệu CHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI MỤC LỤC CĩShO PHẦN MỞ ĐẦU trang trang trang trang trang trang trang trang Lý chọn đề tài Mục đích nghiên cứu Phạm vỉ nghiên cứu Đổi tuợng nghiên cứu CHƯƠNG KHÁI QUÁT CHUNG VỀ CHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI 1.1 Giói thiệu chung họp đồng thuơng mại 1.1.1 GVHD: Th.s Nguyễn Mai Hân 1 2 2 trang trang Khái quát thuật ngữ thuơng mại trang trang 31 sv thực hiện: Nguyễn Đức Triệu CHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI 2.1.3.4 kiện bất khả kháng GVHD: Th.s Nguyễn Mai Hân Xảy trang 31 sv thực hiện: Nguyễn Đức Triệu CHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Ngày nay, xu phát triển kinh tế thị trường phạm vi toàn cầu, hợp đồng thương mại ngày khẳng định vai trò quan trọng trở thành công cụ chủ yếu để nhà kinh doanh thực hoạt động kinh doanh thu lợi nhuận Là chế định có lịch sử phát triển lâu đời khoa học pháp lý thời gian gần đây, tác động mạnh mẽ trình toàn cầu hóa, chế định hợp đồng thương mại quốc gia có nhiều nét tương đồng Bên cạnh đó, với truyền thống pháp luật khác nhau, trình độ phát triển kinh tế, xã hội, tập quán kinh doanh không đồng nhất, chế định hợp đồng thương mại nước có khác biệt quan niệm, nguồn điều chỉnh quan hệ hợp đồng số nội dung cụ thể chế định Với vị trí vai trò to lớn hợp đồng thương mại, việc quan tâm đến hợp đồng thương mại thật điều cần thiết trình phát triển Bên cạnh việc quan tâm đến nội dung, hình thức hợp đồng thương mại, vấn đề quan trọng cần phải quan tâm đến việc thỏa thuận, áp dụng chế tài ữong hợp đồng thương mại Luật Thương mại năm 2005 Việt Nam quy định có loại chế tài chính: chế tài buộc thực họp đồng, chế tài phạt vi phạm, chế tài bồi thường thiệt hại, chể tài tạm ngừng thực hợp đồng;chể tài đình thực hợp đồng; chế tài hủy bỏ hợp đồng Với loại chế tài quy định điều khoản riêng Luật thương mại 2005, chế tài có vai trò riêng Tuy nhiên, xét sâu chất, mục đích việc áp dụng, thấy chế tài phạt vi phạm nhiều vấn đề chưa cụ thể, quy định bất cập, mâu thuẫn Luật Thương mại Bộ luật dân mà chế tài chưa thật đáp ứng thỏa thuận thực tế nhà kinh doanh họ tham gia vào thị trường kinh tể giới với hợp đồng thương mại Đe tìm hiểu rõ vấn đề chế tài phạt vi phạm giải vấn đề vướng mắc quy định pháp luật chế tài này, người viết chọn đề tài: “Chế tài phạt vi phạm hợp đồng thương mại” làm đề tài luận văn tốt nghiệp GVHD: Th.s Nguyễn Mai Hân trang sv thực hiện: Nguyễn Đức Triệu CHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI Mục đích nghiên cứu Việc nghiên cứu đề tài nhằm nắm rõ khái niệm thương mại, hợp đồng thương mại, chế tài phân loại chế tài Hiểu nắm quy định pháp luật việc áp dụng phạt vi phạm, điều kiện áp dụng phạt vi phạm, bên cạnh đó, nhận thức khác giống chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại Giải vụ án liên quan đến chế tài phạt vi phạm, đưa phương hướng riêng để giải điểm chưa phù hợp chế tài phạt vi phạm hoạt động thương mại Phạm vỉ nghiên cứu Trong đề tài này, người viết tập trung nghiên cứu chế tài phạt vi phạm quy định Luật Thương mại 2005, đồng thời người viết dựa vào Bộ luật dân năm 2005 để làm rõ chế tài phạt vi phạm hợp đồng Đổi tượng nghiên cứu Đe thực mục đích nghiên cứu, viết tập trung phân tích quy định pháp lý khái niệm, đặc điểm chế tài phạt vi phạm, so sánh phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng, vấn đề liên quan đến phạt vi phạm số ý kiến nhằm làm sáng tỏ vấn đề pháp lý phạt vi phạm Phương pháp nghiên cứu Đe làm rõ vẩn đề đặt ra, người viết sử dụng phương pháp phương pháp sau đây: - Phương pháp phân tích luật viết sử dụng để tìm hiểu quy định pháp luật Việt Nam hành - Phương pháp so sánh, đối chiểu vận dụng để đối chiểu với quy định pháp luật khác có liên quan - Phương pháp chứng minh sử dụng để đưa dẫn chứng cụ thể - Phương pháp tổng hợp, thống kê tài liệu chương trình nhằm tìm kiếm, tra cứu thu thập tài liệu Kết cấu đề tài GVHD: Th.s Nguyễn Mai Hân trang sv thực hiện: Nguyễn Đức Triệu CHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI Chương 1: Khái quát chung chế tài phạt vi phạm họp đồng thương mại Ở chương 1, người viết chủ yếu giới thiệu sơ lược họp đồng thương mại tập trung nghiên cứu sở lý luận, khái niệm liên quan đến hợp đồng thương mại, nêu lên khái niệm, đặc điểm, vai trò, đối tượng, ưu điểm chế tài phạt vi phạm hợp đồng thương mại so với chế tài khác Chương 2: Những quy định hành pháp luật chế tài phạt vi phạm, thực tiễn áp dụng chế tài phạt vi phạm hợp đồng thương mại giải pháp hoàn thiện Ở chương 2, người viết sâu nghiên cứu quy định, điều kiện áp dụng chế tài phạt vi phạm, nghiên cứu phân tích mức phạt vi phạm, phân tích so sánh mối quan hệ chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại Người viết tập trung nghiên cứu, phân tích tình cụ thể việc áp dụng chế tài phạt vi phạm họp đồng Bên cạnh đưa hướng giải thực tế, đề nghị giải pháp hoàn thiện GVHD: Th.s Nguyễn Mai Hân trang sv thực hiện: Nguyễn Đức Triệu Nguyễn Trung Chánh, Phạm Thị Bích Loan, Từ Điển Bách Khoa Toàn Thư - NXB Đà Nắng, năm 1999, trang 788 CHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI CHƯƠNG KHÁI QUÁT CHUNG VỀ CHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI 1.1 Giới thiệu chung họp đồng thương mại 1.1.1 Khái quát thuật ngữ thương mại Việc trao đổi hàng hóa, mua bán hàng hóa xuất cách hàng nghìn năm, ban đầu hành vi trao đổi hàng hóa với hàng hóa nhằm mục đích phục vụ cho cá nhân, gia đình, sau dần nâng lên việc trao đổi hàng hóa lấy hàng hóa khác, có hành vi mua bán hàng hóa lấy vật ngang giá chung (vỏ sò, bạc, vàng, ), từ vật ngang giá chung đó, người ta lại mua lại hàng hóa cần thiết khác Có thể nói hoạt động thương mại xuất lâu đời, vào thời điểm đó, thương mại chưa có khái niệm cụ thể Như theo nghĩa chung “thương mại” hoạt động trao đổi cải, hàng hóa, dịch vụ, kiến thức, tiền tệ v.v hai hay nhiều đối tác, nhận lại giá trị (bằng tiền thông qua giá cả) hay hàng hóa, dịch vụ khác hình thức thương mại hàng đổi hàng (barterý Trong trình này, người bán người cung cấp cải, hàng hóa, dịch vụ cho người mua, đổi lại người mua phải trả cho người bán giá trị tương đương Ở Việt Nam thuật ngữ “thương mại” sử dụng rộng rãi đời sống xã hội nhiều vãn bán quy phạm pháp luật, song trước ban hành Luật Thương mại năm 2005 thuật ngữ chưa quy định thống văn quy phạm pháp luật Năm 1990, Quốc hội thông qua hai đạo luật quan trọng, Luật Công ty luật Doanh nghiệp tư nhân Hai luật đưa khái niệm pháp lý có liên quan nhiều đến việc áp dụng pháp luật thương mại, GVHD: Th.s Nguyễn Mai Hân trang sv thực hiện: Nguyễn Đức Triệu Khoản Điều Luật Doanh Nghiệp 1999 Điều LuậtCHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠIThương Mại năm 1997 Khoản Diều Luật thương mại 2005 khái niệm “kinh doanh” Khái niệm “kinh doanh” nhắc lại luật Doanh nghiệp năm 1999, theo “kinh doanh việc thực một, số tất công đoạn trình đầu tư, từ sản xuất đến tiêu thụ sản phẩm cung ứng dịch vụ thị trường nhằm mục đích sinh lời”2 Khái niệm chừng mực định có điểm tương đồng với khái niệm thương mại theo nghĩa rộng sử dụng phổ biến giới giải thích Luật Mẩu trọng tài thương mại quốc tể UNCITRAL năm 1985 Theo Luật Thương mại năm 1997 khái niệm thương mại hiểu theo nghĩa hẹp, bao gồm 14 hành vi mua bán hàng hóa dịch vụ liên quan trực tiếp đến mua bán hàng hóa Thậm chí đối tượng việc mua bán hàng hóa bị giới hạn động sản, chủ yếu máy móc, thiết bị, nguyên liệu, vật liệu phục vụ sản xuất, tiêu dùng, động sản khác lưu thông thị trường, nhà dùng để kinh doanh hình thức cho thuê, mua bán3 Với định nghĩa thương mại theo luật Thương mại năm 2007, rõ ràng bó hẹp phạm vi giao dịch, thật nhiều hạn chế chưa đủ tiến so với quy định thương mại giới Luật Thương mại năm 2005 đưa khái niệm thương mại “Hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác”4, phạm vi điều chỉnh theo nghĩa rộng Khái niệm tiếp cận theo chất thương mại, tức gắn liền với “hoạt động nhằm mục đích sinh lời” Điều tạo sở quản lý quan trọng cho phát triển kinh tế thị trường hội nhập kinh tể quốc tể Việt Nam Cụ thể hoạt động thương mại hoạt động kinh doanh thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận bao gồm: mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, phân phối, đại diện, đại lý, ký gửi, thuê, cho thuê, thuê mua, xây dựng, tư vấn, kỹ thuật, vận chuyển hàng hóa, khách GVHD: Th.s Nguyễn Mai Hân trang sv thực hiện: Nguyễn Đức Triệu Điều 29 Bộ luật tó tụng dân 2004 Hợp đồngCHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠIdân sự thoả thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa giao vụ sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ cá nhân, tổ chức với có dân mục đích lợi nhuận5 1.1.2 Khái niệm họp đồng Hợp đồng theo nghĩa chung thoả thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ quan hệ cụ thể Truớc đây, pháp luật Việt Nam quy định ba loại họp đồng họp đồng dân sự, thuơng mại, lao động6 Nhung nay, pháp luật quy định hợp đồng dân họp đồng mang tính chất bao trùm, họp đồng dân bao gồm họp đồng thuơng mại họp đồng thuơng mại dạng đặc biệt hợp đồng dân Với khái niệm riêng hợp đồng ngành Luật đối tuợng áp dụng nguyên tắc áp dụng có nhiều điểm khác Tuy nhiên, xét bán chất hợp đồng hình thức pháp lý thích hợp thể chất giao dịch liên quan đến tài sản Quan hệ kinh tế giao dịch dân liên quan đến tài sản có chung hình thức pháp lý hợp đồng Hợp đồng dù thể duới hình thức nào, ngôn ngữ phản ánh chất thỏa thuận, thống ý chí bên nhằm làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ pháp lý Ở nuớc ta truớc đây, hợp đồng dân đuợc quy định Bộ luật dân hợp đồng thuơng mại đuợc quy định luật thuơng mại hợp đồng kinh tế lại đuợc quy định Pháp lệnh kinh tế Hai văn đuợc áp dụng hai loại hợp đồng khác nhau: cho hợp đồng dân cho hợp đồng thuơng mại Tuy nhiên kinh tế thị truờng nay, khó phân biệt hợp đồng dân Hợp đồng thuơng mại thoả thuận văn bản, tài liệu giao dịch bên ký kết việc thực công việc sản xuất, trao đoi hàng hoá, dịch vụ, nghiên cứu ứng dụng tiến khoa học kỹ thuật thoả thuận khác có mục đích kinh doanh với quy định rõ ràng quyền nghĩa vụ bên để xây dựng thực kế hoạch Hợp đồng lao động thoả thuận người lao động nguời sử dụng lao động việc làm có trả công, GVHD: Th.s Nguyễn Mai Hân trang sv thực hiện: Nguyễn Đức Triệu CHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI phương tiện vận chuyển khai thác công ty A (trong có 15 xe ô tô tải xe cần cẩu) để tiến hành công tác cứu hộ khẩn cấp nên công ty A tiến hành giao hàng thoe thỏa thuận hợp đồng mà hai bên tiến hành giao kết Công ty A cho rơi vào trường hợp miễn trách nhiệm việc áp dụng chể tài phạt vi phạm công ty phải thực theo định quan nhà nước có thẩm quyền để tiến hành công tác cứu hộ, việc thực công ty A biết vào thời điểm ký kết hợp đồng với công ty B Công ty B không chấp nhận viện dẫn công ty A công ty B cho trường hợp công ty A phải dự trù trước tiến hành thuê phương tiện vận chuyển khác để tiến hành giao hàng thời gian địa điểm Tuy nhiên, xem xét tình tiết đơn kiện bên B, Tòa án định công ty A thuộc vào trường hợp miễn trách nhiệm thỏa thuận phạt vi phạm bên A thuộc vào trường hợp Khoản d Điều 295 Luật Thương Mại 2005, định khẩn cấp tạm sử dụng phương tiện quan nhà nước có thẩm quyền nơi có tai nạn xảy chứng cho trường hợp này, khu vực gần tai nạn xảy có doanh nghiệp có phương tiện vận chuyển ô tô tải cần cầu quan có thẩm quyền huy động vào công tác cứu hộ nên công ty A thuê mướn phương tiện vận chuyển khác Do vậy, Tòa án bác đơn khởi kiện bên B yêu cầu buộc bên A phải chịu 8% mức phạt vi phạm hợp đồng Nhận xét: Việc áp dụng chế tài phạt vi phạm họp đồng không quan tâm đến yếu tố có lỗi hay không, nhiên bên rơi vào trường hợp miễn trách nhiệm với hành vi vi phạm theo Điều 294 Luật Thương Mại 2005 bên lại quyền cầu bên vi phạm phải chịu phạt vi phạm Trong trường hợp này, việc nhận định quan có thẩm quyền yếu tố quan họng để xác định có phải trường hợp hành vi vi phạm thực định quan nhà nước hay không? Bên cạnh đó, việc chấp hành định phải sau bên ký kết hợp đồng bên biết vào thời điểm giao kết hợp Việc công ty B cho công ty A phải có nghĩa vụ tìm phường tiện khác thay công ty A phải chấp hành định quan nhà nước có thẩm quyền chưa có sở pháp lý, xét theo điều khoản luật, bên chấp hành định quan nhà nước có thẩm quyền định GVHD: Th.s Nguyễn Mai Hân trang 43 sv thực hiện: Nguyễn Đức Triệu CHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI miễn trách nhiệm với hành vi vi phạm mà không cần phải có thêm điều kiện khác Do vậy, tiến hành giao kết hcrp đồng, bên cần phải ý tìm hiểu kỹ Điều 294 Luật Thương Mại để nắm trường hợp miễn trách nhiệm hành vi vi phạm Tình cụ thể (tình 4): Ngày 12/10/2005, ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội Quyết định số 6890/QĐ-UB phê duyệt kết đấu giá quyền sử dụng đất đợt ô đất DI3 khu đô thị cầu Giấy, phường Dịch Vọng, quận cầu Giấy, thành phố Hà Nội ủy ban nhân dân quận cầu Giấy tổ chức vào ngày 29/9/2005, có khu đất xây dựng nhà chung cư cao tầng với diện tích 7.236m2; tổng số tiền phải nộp 65.124.000.000 đồng; đơn vị trúng thầu Công ty cổ phần Quan hệ Quốc tể - Đầu tư sản xuất (viết tắt Công ty CIRY) Ngày 10/11/2006, Công ty CIRI (bên A) đại số 166, Nguyễn Thái Học, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An ký “Hợp đồng cam kết chuyển nhượng quyền sử dụng đất ” số 458/HĐCNQSDĐ với Công ty Cổ phần xây dựng dịch vụ thương mại Vạn Niên (bên B - viết tắt Công ty Vạn Niên) đại số 508, đường Trường Chinh, phường Ngã Tư Sở, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, theo đó: - Công ty CIRI cam kết chuyển nhượng cho công ty Vạn Niên lô c, ô D13, diện tích 7,236m2 với số tiền 89.002.800.000 đồng; - Trong thời hạn không 10 ngày (ngày làm việc) kể từ ngày ký hợp đồng ký kết, Công ty Vạn Niên phải chuyển 65.124.000.000 đồng vào kho bạc Nhà nước quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội để công ty CIRI hoàn tất thủ tục để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; - Trong thời hạn ngày kể từ ngày công ty CIRI cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, hai bên ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất có xác nhận phòng công chứng; - Trong trường hợp công ty CIRI không thực đúng, đầy đủ điều khoản quy định hợp đồng này, việc phải trả lại cho công ty Vạn Niên khoản tiền mà công ty Vạn Niên toán cho công ty CIRI quan nhà nước có liên GVHD: Th.s Nguyễn Mai Hân trang 44 sv thực hiện: Nguyễn Đức Triệu CHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI đồng, để Công ty CIRI có đủ điều kiện xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lô đất mà hai bên cam kết chuyển nhuợng Từ ngày nộp đủ tiền sử dụng đất theo giá đất phê duyệt (ngày 04/12/2006), công ty CIRI không khẩn trương tiến hành thủ tục để bàn giao đất, Công ty CIRI có đầy đủ điều kiện để xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Việc làm chậm trễ Công ty CIRI vi phạm vào điểm 4.2.2 khoản Điều “Hợp đồng cam kết chuyển nhượng quyền sử dụng đất”: “Trong thời hạn toi đa không 05 ngày kể từ ngày bên A nhận thông báo việc VPLS (Văn phòng luật sư) thực chuyển khoản sổ tiền quy định Điều 4.2.1 Hợp đồng vào kho bạc Nhà nước quận cầu Giấy, Bên Ả có trách nhiệm hoàn tất thủ tục lại để thực việc xin cấp Giấy chủng nhận quyền sử dụng đẩt ”, ảnh hưởng lớn đền quyền lợi ích hợp pháp công ty Vạn Niên Do vậy, ngày 20/11/2007, Công ty Vạn Niên có đơn khởi kiện Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, yêu cầu buộc Công ty CIRI phải thực tiến độ thực cam kểt theo quy định “Hợp đồng cam kết chuyển nhượng quyền sử dụng đất” số 485/HĐCNQSDĐ ngày 11/10/2006 phía công ty CIRI trình bày sau: công ty CIRI thừa nhận có ký kết Hợp đồng cam kết chuyển nhượng quyền sử dụng đất số 485/HĐCNQSDĐ ngày 11/10/2006 với Công ty Vạn Niên Công ty Vạn Niên chuyển cho Ban quản lý dự án ủy ban nhân dân quận cầu Giấy 65.124.000.000 đồng để Công ty CIRI có đủ điều kiện xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lô đất C/D13 Công ty CIRI nhận Quyết định số 3206/QĐ-UBND ngày 15/8/2007 ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội thu hồi 7.220,9m2 đất lô C/D13 khu đô thị cầu Giấy, giao cho công ty CIRI để xây dựng nhà chung cư cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho công ty Căn vào Hợp đồng cam kết chuyển nhượng quyền sử dụng đất số 485/HĐCNQSDĐ ngày 11/10/2006 Căn vào Hợp đồng cam kết chuyển nhượng quyền sử dụng đất số 485/HĐCNQSDĐ ngày 11/10/2006, sau công ty CIRI nhận giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lô đất nói trên, Công ty CIRI thực bước hợp đồng Tuy nhiên, thời điểm Công ty Vạn Niên khời kiện Công ty CIRI, Công ty CIRI chưa nhận giấy chứng nhận quyền sở dụng đất (Tại GVHD: Th.s Nguyễn Mai Hân trang 45 sv thực hiện: Nguyễn Đức Triệu 54 Bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 03/2008/KDTM-ST ngày 13 ngày 18/3/2008, Tòa án nhân dân quận ĐốngCHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠIĐa ngày 17/9/2008 Sở Tài nguyên Môi trường thành phố Hà Nội thể công ty CIRI nhận giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vào ngày 18/02/2008) Vì vậy, Công ty CIRI chưa vi phạm “Hợp đồng cam kết chuyển nhượng quyền sử dụng đất” số 485/HĐCNQSDĐ ngày 11/10/2006 Việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chậm trễ lý khách quan, không lỗi Công ty CIRI, Công ty Vạn Niên có nhiều đơn thư gửi đến quan chức gây khó khăn việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, làm ảnh hưởng đến uy tín Công ty CIRI Trước khởi kiện, Công ty Vạn Niên tự ý xây dựng lô đất C/D13 Công ty CIRI Vì vậy, Công ty CIRI đề nghị Công ty Vạn Niên phải phá dỡ công trình xây dựng nêu rút đơn khời kiện để hai công ty đàm phán thương lượng việc ký kết hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, đến Công ty CIRI nhận giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.54 Giải tình (tình 4): Việc viện dẫn yếu tố lỗi công ty CIRI hoàn toàn chưa hợp lý xác đáng Vì mà Tòa án chấp nhận yêu cầu thực họp đồng cam kết chuyển nhượng quyền sử dụng đất Công ty Vạn Niên Công ty CIRI; Buộc Công ty CIRI thực Hợp đồng cam kết chuyển nhượng quyền sử dụng đất số 485/HĐCNQSDĐ ngày 10/11/2006 Giao cho Công ty Vạn Niên diện tích 7.220,9 m2 đất ô đất C/D13 khu đô thị cầu Giấy, phường Dịch Vọng, quận cầu Giấy, thành phố Hà Nội giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Công ty Vạn Niên; Công ty Vạn Niên có trách nhiệm toán cho Công ty CIRI số tiền chưa toán theo họp đồng cam kết chuyển nhượng quyền sử dụng đất số 485/HĐCNQSDĐ ngày 10/11/2006; Công ty Vạn Niên sử dụng diện tích 7.220,9 m2 đất ô đất C/D13 khu đô thị cầu Giấy, phường Dịch Vọng, quận cầu Giấy, thành phố Hà Nội hoàn tất thủ tục theo quy định pháp luật; Vô hiệu điều khoản thỏa thuận mức phạt vi phạm 10% giá trị Hợp đồng mà hai công ty ký kết Nhận xét: Trong tình này, chủ yếu họng vấn đề vô hiệu điều GVHD: Th.s Nguyễn Mai Hân trang 46 sv thực hiện: Nguyễn Đức Triệu CHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI CIRI vào yếu tố lỗi Thứ nhất, việc Tòa án định vô hiệu điều khoản phạt vi phạm hai bên hợp đồng theo chua thật đắn Mặc dù pháp luật chưa có quy định cụ thể cách giải bên có thỏa thuận mức phạt vi phạm mức 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng, nhiên xét trường hợp dù hai bên có thỏa thuận mức phạt vi phạm 10% giá trị hợp đồng, điều hoàn toàn trái với vi phạm pháp luật thương mại (thứ nhất, hai bên thỏa thuận 10%, Luật quy định tối đa 8%, thứ hai, hai bên thỏa thuận phạt vi phạm giá trị hợp đồng Luật quy định giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng), Tòa án linh hoạt áp dụng mức tối đa 8% giá trị phần nghĩa vụ thỏa thuận phạt vi phạm hai bên, điều thật bảo vệ cho quyền lợi ích bên bị vi phạm Thứ hai, công ty CIRI viện dẫn lỗi khách quan mà không thực theo hợp đồng thỏa thuận hoàn toàn cứ, lẽ Luật Thương Mại 2005 quy định cụ thể áp dụng phạt vi phạm, mà hiểu thông qua áp dụng chế tài bồi thường thiệt hại Và yếu tố lỗi để áp dụng chế tài phạt vi phạm, theo phân tích, bên cần có hành vi vi phạm hợp đồng, dù có hay thiệt hại xảy ra, có lỗi hay lỗi phải chịu chế tài phạt vi phạm có thỏa thuận Qua trường hợp cụ thể này, thấy thật Pháp luật Thương mại hành cần có điều khoản quy định áp dụng chế tài phạt vi phạm hợp đồng để tránh viện dẫn thiếu xác hiểu không chế tài phạt vi phạm bên tham gia ký kết hợp đồng 2.2.2 Giải pháp hoàn thiện Việc đưa điều khoản phạt vi phạm vào hợp đồng hay không tùy thuộc vào quan hệ bên, tính chất giao dịch, mối quan hệ với chế tài khác bên định, nhiên việc quy định nên cân nhắc yếu tố: (i) Quy định giúp bên quan tâm nhiều trách nhiệm trình thực hợp đồng (ii) Ý nghĩa khắc phục thiệt hại phần biện pháp mang lại Ở khía cạnh pháp lý, trường hợp cho cần thiết phải áp dụng biện pháp phạt vi phạm nên ghi rõ biện pháp phạt vi phạm hợp đồng xác định cụ thể mức phạt theo tỷ lệ áp dụng tối đa phù hợp với quy định liên quan luật GVHD: Th.s Nguyễn Mai Hân trang 47 sv thực hiện: Nguyễn Đức Triệu CHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI Phạt vi phạm loại chể tài bên tự lựa chọn, có ý nghĩa biện pháp răn đe, phòng ngừa vi phạm họp đồng, nhằm nâng cao ý thức tôn trọng họp đồng bên Khi thoả thuận bên cần dựa mối quan hệ, độ tin tưởng lẫn mà quy định không quy định vấn đề phạt vi phạm Thông thường, với đối tác có mối quan hệ thân thiết, tin cậy lẫn nhau, uy tín bên khẳng định thời gian dài họ không quy định (thoả thuận) điều khoản Còn trường hợp khác nên có thoả thuận phạt vi phạm Tuy nhiên chế thị trường nay, việc bên thỏa thuận chế tài phạt vi phạm họp đồng việc cần thiết bảo vệ phần lợi ích bên bị vi phạm đồng thời góp phần nâng cao tính trách nhiệm ý thức bên tiến hành thực hợp đồng Do vậy, hầu hết hợp đồng thương mại, bên dù có tin tưởng hay thân thiết hay có thỏa thuận mức phạt vi phạm tùy vào mối quan hệ mà mức phạt vi phạm khác Trong phần này, phương hướng hoàn thiện người viết tập trung vào vấn đề sau: * Không vô hiệu điều khoản phạt vỉ phạm khỉ bên thỏa thuận vượt qua mức 8% phần nghĩa vụ vỉ phạm Mức phạt vi phạm hợp đồng bên thoả thuận, ấn định số tiền phạt cụ thể đưa cách thức tính tiền phạt linh động theo % giá trị phần họp đồng vi phạm Theo Bộ luật dân (Điều 422): “Phạt vi phạm thoả thuận bên hợp đồng, theo bên vi phạm có nghĩa vụ phải nộp khoản tiền cho bên bị vi phạm; mức phạt vi phạm bên thoả thuận” Nhưng theo Luật thương mại (Điều 301) quyền thoả thuận mức phạt vi phạm bên bị hạn chể, cụ thể: “Mức phạt vi phạm nghĩa vụ hợp đồng tổng mức phạt nhiều vi phạm bên thoả thuận hợp đồng không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm” Do vậy, bên thoả thuận mức phạt phải vào quy định Luật thương mại để lựa chọn mức phạt phạm vi từ 8% trở xuống Và thiết nghĩ, theo ý kiến riêng tôi, tình cụ thể mà bên có thỏa thuận mức phạt vi phạm mức phạt vi phạm vượt mức quy định Luật Thương Mại 2005 Tòa án nên áp dụng mức phạt vi phạm tối đa 8% để bảo vệ lợi ích bên bị vi phạm vô hiệu phần vượt 8% theo GVHD: Th.s Nguyễn Mai Hân trang 48 sv thực hiện: Nguyễn Đức Triệu CHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI phạm , vượt mức quy định 4%, trường họp này, Tòa án không nên vô hiệu toàn thỏa thuận mức phạt vi phạm mà vô hiệu phần vượt 8% (tức 4%), xét theo tính chất thỏa thuận , mức 8% thấp mức 12% mà hai bên thỏa thuận, hai bên hoàn toàn chấp nhận mức 8% theo quy định mà đảm bào lợi ích hai bên (bên vi phạm chịu mức phạt vi phạm thấp mức thỏa thuận, bên bị vi phạm nhận số tiền phạt vi phạm thay toàn thỏa thuận mức phạt vi phạm bị vô hiệu) Nói chung lại, hợp đồng bên có thỏa thuận mức phạt vi phạm vượt mức giới hạn mà pháp luật hành quy định Tòa án nên vô hiệu phần vượt mức giới hạn đó, giữ nguyên hiệu luật với điều khoản phạt vi phạm nhằm bảo vệ quyền lợi bên bị vi phạm * Cần có điều khoản cụ thể quy định áp dụng chế tài phạt vỉ phạm Rõ ràng, việc cần thiết Luật Thương Mại Việt Nam nên có điều khoản cụ thể quy định để áp dụng chế tài phạt vi phạm Vì nay, thật việc thỏa thuận điều khoản phạt vi phạm nhiều người quan tâm luôn thỏa thuận hợp đồng Tại Luật Thương mại có quy định cụ thể việc áp dụng chế tài bồi thường thiệt hại lại quy định áp dụng che tài phạt vi phạm, lỗi thiếu sót nhà làm luật Như vậy, việc nên có điều khoản quy định ap dụng che tài phạt vi phạm hay không nhà làm luật cần phải có quan tâm đặc biệt xây dựng điều khoản tránh việc mượn từ Luật Dân sự, điều phần tháo gỡ kho khăn cho việc áp dụng luật, phần làm rõ quy định liên quan đến chế tài phạt vi phạm để bên tham gia ký kết hợp đồng thấy vấn đề tham khảo luật * Cho phép bên tự thỏa thuận mức phạt vỉ phạm Pháp luật Việt Nam quy định giới hạn tối đa mức phạt vi phạm, không phụ thuộc vào thoả thuận bên (Điều 300, 301 Luật thương mại quy định mức phạt tối đa 8% giá trị nghĩa vụ vi phạm) Theo quy định điều luật nói trên, trường hợp bên có thỏa thuận mức phạt vi phạm dù thiệt hại có lớn bên vi phạm phải trả tiền tối đa giới hạn Như liệu quy định pháp luật giới hạn mức phạt có phù hợp với mục đích áp dụng trách nhiệm vi phạm hợp đồng hay không GVHD: Th.s Nguyễn Mai Hân trang 49 SV thực hiện: Nguyễn Đức Triệu CHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI Qui định "giới hạn trên" mức phạt (8%) không hợp lý bên thấy mức thiệt hại mà họ phải chịu thực hợp đồng cao mức thiệt hại nộp phạt họ "cố ý" vi phạm Mục đích "răn đe" không thực đuợc Vì vậy, không nên qui định mức phạt tối đa Theo tôi, việc quy định giới hạn mức phạt vi phạm làm hạn chế tự ý chí bên việc thoả thuận ký kết hợp đồng Bởi vì, thứ nhất, pháp luật quy định, phạt vi phạm thoả thuận bên số tiền mà bên vi phạm phải trả cho bên bị vi phạm, mà bên tham gia ký kết hợp đồng sẻ thấy mức trách nhiệm mà phải chịu có vi phạm xảy ra, điều thúc đẩy cho việc hợp đồng thực thực tốt chế thị trường ngày Pháp luật Thương mại hành không yêu cầu bên phải thỏa thuận chế tài bồi thường thiệt hại hợp đồng áp dụng biện pháp chế tài Tuy nhiên, Khoản Điều 442 Bộ luật dân sự, hợp đồng bên có thoả thuận phạt vi phạm mà không thoả thuận bồi thường thiệt hại áp dụng phạt vi phạm mà không áp dụng chế tài bồi thường thiệt hại Theo quy định nói nếu thiệt hại thực tế lớn nhiều so với mức tối đa pháp luật quy định, ví dụ, 25% nghĩa vụ bị vi phạm Có thể có người cho rằng, thể tại thời điểm ký kết hợp đồng bên không thoả thuận áp dụng hai loại chế tài: phạt vi phạm bồi thường thiệt hại Đây điểm khó hiểu Luật Thương Mại Dân Sự nay, theo này, với Luật Thương Mại, bên cần có thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng yêu cầu bồi thường thiệt hại, với Bộ luật Dân bên thỏa thuận chế tài phạt vi phạm thỏa thuận bồi thường thiệt hại không áp dụng bồi thường thiệt hai Có phải điểm mốc quan trọng mà nhà làm cho phép bên tự thỏa thuận mức phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại bên thỏa thuận việc bồi thường thiệt hại Còn Luật Thương Mại, nhà làm luật cho phép áp dụng chế tài bồi thường thiệt hại có đầy đủ cứ, mà lại giới hạn mức phạt vi phạm 8% Đó vấn đề mà nhà làm luật cần phải giải để tránh mâu thuẫn Bộ luật Dân Sự Luật Thương Mại hành Việc thỏa thuận chế tài phạt vi phạm họp đồng đóng vai trò quan trọng việc ràng buộc nâng cao ý thức thực nghĩa vụ bên theo hợp đồng thỏa thuận Và nểu thực tiễn thương mại bên hành động liệu quy định Điều 422 Bộ luật dân sự, Điều 300 Luật GVHD: Th.s Nguyễn Mai Hân trang 50 sv thực hiện: Nguyễn Đức Triệu CHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI thương mại có thực phát huy hiệu hay không, có thực cần thiết hay không.Theo tôi, để quy định pháp luật phát huy hiệu chúng phải phù hợp với thực tiễn lưu thông dân thương mại Các trường họp vi phạm bị áp dụng chế tài phạt bên thoả thuận theo hướng vi phạm thoả thuận họp đồng bị phạt số vi phạm cụ thể bị phạt Ví dụ: thoả thuận là: “Neu bên bán vi phạm chất lượng hàng hoá bị phạt 6% giá trị phần hàng hoá không chất lượng Neu hết thời hạn toán mà bên mua không trả tiền bị phạt 5% số tiền chậm trả Như vậy, việc thỏa thuận mức phạt vi phạm chia phần nghĩa vụ với mức % khác mà bên chấp nhận Chẳng hạn khâu hay phần hợp đồng mang tính chất quan họng, chủ chốt mức phạt vi phạm cao để đảm bảo bên phải hoàn thành nghĩa vụ mình, phần quan trọng bên giảm bớt % phạt vi phạm nhiên đảm bảo cho bên có nghĩa vụ phải thực nghĩa vụ theo thỏa thuận họp đồng * Trao thẩm quyền cho Tòa án hạ mức phạt vỉ phạm bên có xác định cụ thể Theo người viết, không quy định “giới hạn trên” mức phạt vi phạm, cần phải ý số trường hợp bên thỏa thuận mức phạt vi phạm lớn (ví dụ từ 200% đến 400% giá trị vi phạm), sau bên cố tình gây trường hợp cản trở để làm cho bên thực nghĩa vụ họp đồng nhằm hưởng trọn giá trị phạt vi phạm mà hai bên thỏa thuận Đây vấn đề khó khăn muốn thay đổi “giới hạn hên” mức phạt vi phạm đặc biệt đất nước ta hòa nhập vào kinh tế thị trường giới Nhưng theo tôi, việc thay đổi mức giới hạn cần thiết phải có định hướng cụ thể rõ ràng, phân tích, chấp nhận thay đổi mức phạt vi phạm, tức phải đồng thời giao cho Tòa án thêm quyền thay đổi mức phạt vi phạm bên có bên có yêu câu, dĩ nhiên Tòa án có thẩm quyền thay đổi mức phạt vi phạm không đồng nghĩa Tòa án muốn thay đổi mức phạt vi phạm được, mà theo Tòa án có quyền hạ thấp mức phạt vi phạm hợp đồng bên xuống thấp tối đa không 50% mức phạt vi phạm mà bên GVHD: Th.s Nguyễn Mai Hân trang 51 sv thực hiện: Nguyễn Đức Triệu CHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI mức phạt vi phạm bên thỏa thuận vượt 100% giá trị phần nghĩa vụ vi phạm; (ii) thiệt hại thực tế bên bị vi phạm không xảy Mặc dù pháp luật Thương mại hành xác định phạt vi phạm hợp đồng phải có thiệt hại xảy ra, theo thay đổi “mức giới hạn trên” chế tài phạt vi phạm trao quyền giảm mức phạt cho Tòa án mặt đảm bảo nguyên tắc tự thỏa thuận ý bên (các bên có quyền thỏa thuận với mức phạt vi phạm khác tùy vào loại hợp đồng tùy thuộc vào tính chất nó) điều giúp nâng cáo ý thức trách nhiệm bên tham gia họp đồng, mặt khác có biện pháp bảo vệ bên bị vi phạm mà thỏa thuận mức phạt vi phạm hợp đồng lớn, bên bị vi phạm “nạn nhân họp đồng” bên cố tình có âm mưu đưa bên vi phạm hợp đồng phải vi phạm hợp đồng Do vậy, việc xét đển việc bên bị vi phạm có hợp đồng có thiệt hại thực tế phát sinh hay không để Tòa án xem xét giảm mức phạt vi phạm bên để xác định yêu cầu phạt vi phạm Ngoài ra, phân tích sâu vào mục đích phạt vi phạm họp đồng nói chung xem xét quy định phạt vi phạm số nước theo hệ thống common law nói riêng, việc qui định phạt vi phạm với mục đích răn đe (phạt) gây nguy định việc áp dụng Ví dụ theo thông luật (common law) áp dụng nước Anh, Mỹ, úc bên thoả thuận bồi thường theo mức định trước (liquidated damages), thoả thuận phạt vi phạm (penalty) vô hiệu Như án án hay phán họng tài chấp nhận hiệu lực điều khoản phạt vi phạm hợp đồng thương mại bị án nước theo hệ thống thông luật từ chối công nhận thi hành Mục đích răn đe bồi thường thiệt hại theo mức định trước thống với loại chế tài Ví dụ nểu "răn đe" vi phạm phải nộp phạt "bồi thường thiệt hại theo mức định trước" chí việc vi phạm phải gây thiệt hại (thì có chuyện "bồi thường thiệt hại"; "bồi thường thiệt hại theo mức định trước khác so bồi thường thiệt hại chung chỗ mức bồi thường ấn định trước) Luật hợp đồng Pháp qui định nội dung thành hai hình thức riêng biệt: (i) bồi thường thiệt hại theo mức định trước (với điều kiện áp dụng cho bồi thường thiệt hại thông thường: tức phải có hành vi vi phạm, có thiệt hại mối quan hệ nhân hành vi vi GVHD: Th.s Nguyễn Mai Hân trang 52 sv thực hiện: Nguyễn Đức Triệu 55 Nguyễn Thanh Nam, Quan hệ hợp đồng số quốc gia trcn giới, NXB Tổng hợp TP Hồ Chí Minh, nămCHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI2006, trang 192-198 56 Nguyễn Thanh Nam, Quan hệ hợp đồng số quốc gia trcn giói, NXB Tổng hợp TP Hồ Chí Minh, năm 2006, hang 1982006 phạm mà không phụ thuộc vào việc có thiệt hại xảy hay không55 Bên bị vi phạm lúc đòi bồi thường thiệt hại thực tể khoản tiền phạt vi phạm Riêng hình thức bồi thường thiệt hại theo mức định trước, khoản tiền bồi thường theo mức định trước vô lý so với thiệt hại thực tế (quá cao thấp) thẩm phán can thiệp để điều chỉnh mức cho hợp lý Như chế định phạt vi phạm để răn đe bồi thường thiệt hại theo mức định trước nhằm mục đích "bồi thường thiệt hại" theo nghĩa nó.việc qui định chế tài mối quan hệ chế tài phải thực thận trọng Nếu áp dụng bồi thường thiệt hại (như luật anglo-saxon) đơn giản không thực mục đích răn đe (mà cần cân nhắc xem tính "răn đe" luật tư có thật cần thiết không)56 Nếu áp dụng luật Hợp đồng Pháp cần xem xét lại điều kiện áp dụng loại chế tài (phạt vi phạm hay bồi thường thiệt hại theo mức định trước) mối quan hệ chúng với không nên để tình trạng lẫn lộn chế tài phạt vi phạm ta Tóm lại, theo pháp luật Thương Mại hành nến có điều khoản quy định cụ thể áp dụng chế tài phạt vi phạm, cần thay đổi việc quy định mức tối đa mức phạt vi phạm 8% mà thay vào tùy vào thỏa thuận bên giao kết hợp đồng, cần có thêm quy định cho Tòa án có thẩm quyền hạ mức thỏa thuận phạt vi phạm bên có đầy đủ Và pháp luật hành có thay đổi thế, thiết nghĩ làm sáng tỏ cho việc áp dụng chế tài phạt vi phạm, không gây khó hiểu cho việc áp dụng thỏa thuận bên, bên cạnh không mâu thuẫn so với quy định với Bộ luật Dân hành đảm bảo cho GVHD: Th.s Nguyễn Mai Hân trang 53 sv thực hiện: Nguyễn Đức Triệu CHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI GVHD: Th.s Nguyễn Mai Hân trang 54 sv thực hiện: Nguyễn Đức Triệu CHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI PHẦN KẾT LUẬN Việt Nam thành viên thức tổ chức thương mại quốc tế WTO, tổ chức thương mại lớn toàn cầu Theo nhận định chuyên gia kinh tể, Việt Nam thực cam kết mình, mở rộng cánh cửa thị trường việc ký kết hợp đồng chủ thể cần phải cân nhấc kỹ hơn, cần ý đến điều khoản phạt vi phạm hợp đồng bên Phạt vi phạm điều khoản nhỏ hợp đồng có ý nghĩa vô quan trọng hợp đồng Bởi giúp bên biết xác phần nghĩa vụ vi phạm hợp đồng, đồng thời ngăn chặn hành vi vi phạm hợp đồng tránh mâu thuẫn hay tranh chấp phát sinh hợp đồng bị vi phạm Phạt vi phạm phần quan trọng hợp đồng thương mại nên cần có cân nhấc kỹ càng, thỏa thuận bên tiến hành thỏa thuận mức phạt vi phạm ký kết hợp đồng hợp đồng thương mại vấn đề đặt bên trước thống mức phạt vi phạm hợp đồng cần phải có gặp gỡ, trao đổi thỏa thuận mức phạt vi phạm thích hợp tương ứng phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm tránh trường hợp thỏa thuận mức phạt vi phạm không với quy định pháp luật Thương mại hành, song song hợp đồng nên thỏa thuận kèm điều khoản quy định biện pháp chế tài khác nhằm hạn chế tổn thất xảy như: bồi thường thiệt hại, buộc thực hợp đồng, Với phát triển ngày cao tính hoàn thiện pháp luật nâng cao quan có thẩm quyền nhanh chóng có quy định thiết thực phạt vi phạm có quy định cụ thể hôn chế tài phạt vi phạm hợp đồng thương mại điều khoản quan trọng hợp đồng Qua việc tìm hiểu nghiên cứu chế tài phạt vi phạm hợp đồng thương mại, với GVHD: Th.s Nguyễn Mai Hân trang 55 sv thực hiện: Nguyễn Đức Triệu CHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI quy định cụ thể, rõ ràng phù họp với kinh tế thị trường mà Việt Nam thành viên tổ chứa Thương mại quốc tế WTO GVHD: Th.s Nguyễn Mai Hân trang 56 sv thực hiện: Nguyễn Đức Triệu CHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO ^ Văn quy phạm pháp luật Luật Thương Mại ngày 27/6/2005 Luật Thương Mại ngày 10/5/1997 Bộ luật Dân ngày 27/6/2005 Bọ luạt Dân ngày 28/10/1995 Pháp lệnh Hợp đồng kinh tể ngày 25/9/1989 Luật Xây dụng ngày 26/11/2003 Nghị số 45/2005/QH11 ngày 14/6/2005 Bản án sơ thẩm số 510/2007/KDTM-ST Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ngày 30/03/2007 tranh chấp hợp đồng mua bán cà phê công ty Đắc Nông công ty thực phẩm Miền Bắc Bản án Sơ Thẩm số 428/2007/KDTM-ST ngày 23/7/2007 việc tranh chấp họp đồng dịch vụ công ty cổ phần truyền thông Tam Giác Vàng công ty TNHH sàn xuất truyền thông ý tưởng Việt Nam Tòa Kinh Tế Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh 10 Bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 03/2008/KDTM-ST ngày 13 ngày 18/3/2008, Tòa án nhân dân quận Đống Đa 11 Điều 37, 38 Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế, Điều 13 Nghị định số 17/HĐBT ngày 16/01/1990 quy định chi tiết thi hành Pháp lệnh Hợ đồng kinh tế ^rSách, báo, tạp chí Giáo trình Luật Thương Mại Việt Nam, NXB Công an nhân dân, Hà Nội năm 2001 Giáo trình Luật Thương mại Khoa Luật Đại học cần Thơ năm 2009 Giáo trình Luật Dân Khoa Luật trường Đại học cần Thơ năm 2009 Từ điển Bách khoa toàn thư NXB Đà Nang năm 1999 GVHD: Th.s Nguyễn Mai Hân sv thực hiện: Nguyễn Đức Triệu [...]... nhất Trong truờng hợp hợp đồng chính bị vô hiệu thì điều khoản phạt vi phạm trong hợp đồng, hay trong phụ lục của hợp đồng cũng sẽ bị vô hiệu theo hợp đồng chính vì xét chung dù phạt vi phạm là một thỏa thuận không bắt buộc trong hợp đồng, nhưng khi đã có thỏa thuận về phạt vi phạm trong hợp đồng thì nó trực tiếp liên quan đến hợp đồng và phụ thuộc vào hợp đồng chính 1.1.5 Hình thức của họp đồng thương. .. phòng chống vi phạm pháp luật, bảo vệ trật tự xã hội Và trong đề tài này, người vi t chỉ tập trung chủ yếu phân tích và nghiên cứu chế tài dân sự nói chung và chế tài dân sự trong họp đồng thương mại nói riêng 1.2.1.2 Khái niệm chế tài phạt vỉ phạm Theo Luật Thương Mại 2005: Phạt vi phạm là vi c bên bị vi phạm yêu cầu bên vi phạm hả một khoản tiền phạt do vi phạm họp đồng nếu trong họp đồng có thỏa... Triệu CHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI liên quan đến chế tài phạt vi phạm trong hợp đồng, đó là Điều 226, Điều 300 và Điều 301 Có thể nói chỉ với 3 điều khoản trong Luật Thuơng mại hiện hành chua thể nào quy định đuợc cụ thể và đua ra đuợc căn cứ đầy đủ cho vi c áp dụng chế tài phạt vi phạm trong hợp đồng thuơng mại Trong chuông này, nguời vi t sẽ tập trung phân tích các nội dung trong. .. tiền phạt theo loại vi phạm đối với từng loại hợp đồng kinh tế Mức phạt đối với một vi phạm nghĩa vụ hợp đồng hoặc tong mức phạt đối với nhiều vi phạm do các bên thoả thuận trong hợp đồng, nhưng không quá 8% giá trị phần nghĩa vụ bị vi phạm GVHD: Th.s Nguyễn Mai Hân trang 30 sv thực hiện: Nguyễn Đức Triệu 47Điều 301 Luật Thương Mại 2005 48Điều 302CHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠILuật Thương. .. PHẠT VI PHẠM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI CHƯƠNG 2 PHÁP LUẬT, THựC TIỄN ÁP DỤNG VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN VỀ CHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI Chế tài phạt vi phạm là một nội dung quan trọng trong hợp đồng thương mại, là điều khoản thường xuất hiện nhất trong vi c ký kết hợp đồng giữa các bên Tuy nhiên, Luật Thương mại hiện hành chưa có đầy đủ các quy định pháp chế để làm rõ nội dung... 2005 CHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI Ngoài ra trong một hợp đồng còn có thể có phụ lục của của hợp đồng Điều 408 của Bộ Luật dân sự của Vi t Nam quy định về phụ lục hợp đồng nhu sau: - Kèm theo hợp đồng có thể có phụ lục để quy định chi tiết một số điều khoản của hợp đồng Phụ lục hợp đồng có hiệu lực nhu hợp đồng Nội dung của phụ lục hợp đồng không đuợc trái với nội dung của hợp đồng. 19... cầu phạt vi phạm đối với bên vi phạm Trong trường hợp này, bên bị vi phạm chỉ được miễn trừ không áp dụng chế tài phạt vi phạm khi rơi vào các trường hợp tại Điều 266 Luật Thương Mại 2005 (sẽ được làm rõ trong chuyên mục dưới đây), khi bên vi phạm hoàn toàn không có lỗi, và bên vi phạm có nghĩa vụ tự mình chứng minh Một cách cụ thể hơn, hành vi vi phạm hợp đồng là căn cứ pháp lý để áp dụng phạt vi phạm. .. gọi là phạt vi phạm , vậy giai đoạn này có phải đó gọi là “thỏa thuận phạt vi phạm Dù có điểm không đồng nhất của khái niệm phạt vi phạm trong 2 nguồn luật Nhưng nhìn chung lại, chúng ta có hiểu chế tài phạt vi phạm theo nghĩ sau: Chế tài phạt vi phạm là một loại chế tài gây bất lợi cho người có hành vi vi phạm, được thỏa thuận cụ thể giữa các bên về một mức phạt nhất định khi có hành vi vi phạm mà... vi phạm trong hợp đồng Hành vi vi phạm trong hoạt động thương mại là xử sự của các bên chủ thể hợp đồng không phù hợp với các nghĩa vụ theo hợp đồng Biểu hiện cụ thể của vi phạm hợp đồng chính là vi c thực hiện không đúng hoặc không đầy đủ các nghĩ vụ theo hợp đồng, cần lưu ý trong quan hệ hợp đồng mua bán, các bên không chỉ thực hiện những nghĩa vụ thỏa thuận trong hợp đồng (có ghi vào hợp đồng) mà... kinh tế nói chung đồng thời phòng ngừa vi phạm hợp đồng phạt vi phạm và số tiềnthương mại bồi thường thiệt hại sẽ lớn hơn Phạt vi phạm được nói đến chủ trong Luật thương mại là một trong những biện thực tế thiệt hại mà bên bị vi phạm phảipháp chế tài do vi phạm hợp đồng Xuất phát từ quy định nói trên của pháp luật mà gánh chịu Cũngnhiều người có quan điểm, theo đó vi c trả tiền phạt vi phạm được coi là ... Triệu CHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI CHƯƠNG PHÁP LUẬT, THựC TIỄN ÁP DỤNG VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN VỀ CHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI Chế tài phạt vi phạm nội... giới với hợp đồng thương mại Đe tìm hiểu rõ vấn đề chế tài phạt vi phạm giải vấn đề vướng mắc quy định pháp luật chế tài này, người vi t chọn đề tài: Chế tài phạt vi phạm hợp đồng thương mại làm...CHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI Nhận xét giảng vi n hướng dẫn GVHD: Th.s Nguyễn Mai Hân sv thực hiện: Nguyễn Đức Triệu CHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM TRONG HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI MỤC