BỘ CÔNG THƯƠNG TỔNG CÔNG TY GIẤY VIỆT NAM VIỆN NGHIÊN CỨU CÂY NGUYÊN LIỆU GIẤY BÁO CÁO KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU ĐỀ MỤC NĂM 2010 TÊN ĐỀ MỤC: THỬ NGHIỆM ẢNH HƯỞNG CỦA TUỔI HOM, VỊ TRÍ LẤY HOM, KÍCH THƯỚC HOM VÀ THỜI ĐIỂM LẤY HOM ĐẾN TỶ LỆ SỐNG VÀ TỶ LỆ RA RỄ CỦA HOM Cơ quan chủ quản: BỘ CÔNG THƯƠNG Cơ quan chủ trì: VIỆN NGHIÊN CỨU CÂY NGUYÊN LIỆU GIẤY Chủ trì đề mục: K.S LỮ VĂN THẢO Phú Thọ, tháng 11 năm 2010 i MỤC LỤC TT Nội dung Trang PHẦN I TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu đề tài 1.3 Địa điểm nội dung nghiên cứu 1.3.1 Địa điểm nghiên cứu 1.3.2 Đối tượng nghiên cứu 1.3.3 Nội dung nghiên cứu Tổng quan tình hình nghiên cứu nước 1.4.1 Tình hình nghiên cứu giới 1.4.2 Tình hình nghiên cứu nước II PHẦN II: THỰC NGHIỆM 2.1 Phương pháp nghiên cứu 2.1.1 Chăm sóc vườn vật liệu 2.1.2 Kỹ thuật giâm hom chăm sóc hom giâm 2.1.3 Phương pháp bố trí thí nghiệm 10 2.1.4 Phương pháp thu thập số liệu 10 2.1.5 Phương pháp tính toán 10 2.1.6 Trang thiết bị dụng cụ 11 2.1.7 Hóa chất sử dụng 11 Kết thảo luận 12 2.2.1 Kết giâm hom dòng Keo lai KL2 12 2.2.2 Kết giâm hom dòng Bạch đàn PN10 22 III PHẦN III: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 23 3.1 Kết luận 23 3.2 Kiến nghị 24 I 1.4 2.2 DANH MỤC KÝ HIỆU VÀ CÁC CHỮ VIẾT TẮT CT IBA SHS TLS SHRR TLR SLR LR CSR Công thức Indol butyric axit Số hom sống Tỉ lệ sống Số hom rễ Tỉ lệ rễ Số rễ/hom Chiều dài rễ Chỉ số rễ DANH MỤC BẢNG Bảng Ảnh hưởng thời vụ giâm hom đến tỉ lệ sống tỉ lệ rễ hom hom tuổi từ 26 - 30 ngày Bảng Ảnh hưởng thời vụ giâm hom đến tỉ lệ sống tỉ lệ rễ hom hom dài từ 14 - 17 cm Bảng Ảnh hưởng chế độ chăm sóc đầu dòng đến tỉ lệ sống tỉ lệ rễ hom (không tác động chăm sóc, tác động bón phân 100g/cây chăm sóc, tác động bón phân 200g/cây chăm sóc Bảng Ảnh hưởng thời vụ giâm hom đến tỉ lệ sống tỉ lệ rễ hom hom tuổi từ 20 - 25 ngày Bảng Ảnh hưởng thời vụ giâm hom đến tỉ lệ sống tỉ lệ rễ hom hom dài từ - 12 cm Bảng Ảnh hưởng chế độ chăm sóc đầu dòng đến tỉ lệ sống tỉ lệ rễ hom (không tác động chăm sóc, tác động bón phân 100g/cây chăm sóc, tác động bón phân 200g/cây chăm sóc TÓM TẮT Nhằm nâng cao tỉ lệ sống tỉ lệ rễ hom giâm, đồng thời bổ sung vào qui trình kỹ thuật nhân giống vô tính phương pháp giâm hom, dòng Bạch đàn PN10 dòng Keo lai KL2 Viện nghiên cứu nguyên liệu giấy triển khai Dự án đầu tư nâng cao lực sản xuất giống lâm nghiệp Viện, có đề mục nghiên cứu thử nghiệm ảnh hưởng tuổi hom, vị trí lấy hom, kích thước hom thời điểm lấy hom đến tỉ lệ sống tỉ lệ rễ hom, dòng Bạch đàn PN10 dòng Keo lai KL2 Các thí nghiệm điều kiện như: tuổi hom, vị trí lấy hom, kích thước hom thời điểm lấy hom, ảnh hưởng đến tỉ lệ sống tỉ lệ rễ hom, thực vườn ươm Viện nghiên cứu nguyên liệu giấy, với thí nghiệm cho dòng Bạch đàn PN10 dòng Keo lai KL2, thí nghiệm bố trí sản xuất Viện phương pháp ngẫu nhiên, đầy đủ, ba lần lặp cho công thức thí nghiệm kết cho thấy: Đối với dòng Keo lai KL2 - Thí nghiệm 1cho thấy công thức (giâm hom vụ thu) hom tuổi từ 26 - 30 ngày cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ cao Công thức (giâm hom vụ xuân) cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ cao thứ hai công thức (giâm hom vụ hè) cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ thấp - Thí nghiệm cho thấy công thức (giâm hom vụ thu) hom dài từ 14 - 17 cm cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ cao nhất, công thức (giâm hom vụ xuân) cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ cao thứ hai công thức (giâm hom vụ hè) cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ thấp - Thí nghiệm cho thấy công thức (giâm hom có tác động bón phân NPK 200/cây chăm sóc đầu dòng) cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ cao nhất, hai công thức lại cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ thấp Đối với dòng Bạch đàn PN10 - Thí nghiệm cho thấy công thức (giâm hom vụ thu) hom tuổi từ 20 - 25 ngày cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ cao Công thức (giâm hom vụ xuân) cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ cao thứ hai công thức (giâm hom vụ hè) cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ thấp - Thí nghiệm cho thấy công thức (giâm hom vụ thu) hom dài từ 12 cm cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ cao nhất, công thức (giâm hom vụ xuân) cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ cao thứ hai công thức (giâm hom vụ hè) cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ thấp - Thí nghiệm cho thấy công thức (giâm hom có tác động bón phân NPK 200g/cây chăm sóc đầu dòng) cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ cao nhất, hai công thức lại cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ thấp Các tiêu chuẩn khác chất lượng như: số rễ/hom, chiều dài rễ số rễ hom, công thức thí nghiệm cho kết tốt PHẦN I TÔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Đặt vấn đề Hiện vùng nguyên liệu nước nói chung vùng nguyên liệu giấy vùng Trung tâm Bắc Bộ nói riêng, trồng rừng nguyên liệu với diện tích lớn nguồn giống Bạch đàn vô tính Keo lai, giống cho suất rừng trồng cao chất lượng rừng hẳn giống có nguồn gốc từ hạt Điều cho thấy giống nhân tố chủ yếu ảnh hưởng đến suất chất lượng rừng trồng Để đáp ứng nhu cầu trồng rừng công nghiệp với qui mô lớn nay, giống phải có đặc tính mong muốn dễ nhân giống, để sản xuất hàng loạt với số lượng lớn cung cấp cho trồng rừng, điều quan trọng sản xuất lâm nghiệp Từ năm 1995 Trung tâm nghiên cứu nguyên liệu giấy (nay Viện nghiên cứu nguyên liệu giấy) nghiên cứu khảo nghiệm tuyển chọn số dòng vô tính bạch đàn keo lai, có dòng Bạch đàn PN10 dòng Keo lai KL2 Sau trình nghiên cứu khảo nghiệm đánh giá chất lượng hai dòng trên, Viện nghiên cứu nguyên liệu giấy đề nghị Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn công nhận dòng Bạch đàn PN10 dòng Keo lai KL2 giống tiến kỹ thuật phép đưa vào sản xuất đại trà, phục vụ cho việc trồng rừng nguyên liệu Dòng Bạch đàn PN10 dòng Keo lai KL2, hai giống có suất cao, chất lượng tốt, có khả sinh trưởng phát triển nhanh, Viện nghiên cứu nguyên liệu giấy áp dụng kỹ thuật nhân giống vô tính phương pháp giâm hom sản xuất thành công vườn ươm cho tỉ lệ sống từ 60 70% dòng Bạch đàn PN10 70 - 80% dòng Keo lai KL2 Để sản xuất có hiệu đáp ứng nhu cầu giống nguyên liệu cho thời gian tới, việc nâng cao tỉ lệ sống sản xuất giống vườn ươm từ 85 - 90% dòng Keo lai KL2 75 - 80% dòng Bạch đàn PN10 quan trọng, có ý nghĩa mặt khoa học công nghệ mà có ý nghĩa xã hội kinh tế Vì vậy, Viện nghiên cứu nguyên liệu giấy xây dựng Dự án đầu tư nâng cao lực sản xuất giống lâm nghiệp, có đề mục nghiên cứu ảnh hưởng tuổi hom, vị trí lấy hom, kích thước hom thời điểm lấy hom đến tỉ lệ sống tỉ lệ rễ hom có ý nghĩa quan trọng, làm tăng tỉ lệ sống, tỉ lệ rễ hom góp phần nhân nhanh cung cấp đầy đủ giống cho việc trồng rừng nguyên liệu qui mô lớn, đồng thời làm hạ giá thành sản phẩm Mặt khác góp phần hoàn thiện công nghệ nhân giống bổ sung vào qui trình kỹ thuật nhân giống vô tính phương pháp giâm hom dòng Bạch đàn PN10 dòng Keo lai KL2, góp phần phục vụ cho nhà sản xuất giống lâm nghiệp 1.2 Mục tiêu đề mục - Nâng cao tỉ lệ sống tỉ lệ rễ hom giâm cho dòng Bạch đàn PN10 dòng Keo lai KL2 - Góp phần hoàn thiện công nghệ bổ sung vào qui trình kỹ thuật nhân giống vô tính phương pháp giâm hom cho dòng vô tính Bạch đàn PN10 dòng Keo lai KL2 1.3 Địa điểm nội dung nghiên cứu 1.3.1 Địa điểm nghiên cứu Đề mục chọn địa điểm nghiên cứu vườn ươm Viện nghiên cứu nguyên liệu giấy 1.3.2 Đối tượng nghiên cứu Chọn dòng Bạch đàn PN10 dòng Keo lai KL2, giống Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn công nhận giống tiến kỹ thuật 1.3.3 Nội dung nghiên cứu - Thử nghiệm giâm hom loại 26 - 30 ngày tuổi mùa vụ khác (vụ xuân, vụ hè vụ thu) đến tỉ lệ sống tỉ lệ rễ hom giâm dòng Keo lai KL2 - Thử nghiệm giâm hom loại 14 - 17 cm mùa vụ khác (vụ xuân, vụ hè vụ thu) đến tỉ lệ sống tỉ lệ rễ hom giâm dòng Keo lai KL2 - Thử nghiệm ảnh hưởng chế độ chăm sóc đầu dòng (không tác động, tác động bón thúc phân NPK 100 g/cây/năm chi làm hai lần kết hợp làm cỏ, vun sới tưới nước, tạo tán ; tác động bón thúc phân NPK 200 g/cây/năm chia làm hai lần kết hợp làm cỏ, vun sới, tưới nước, tạo tán) đến tỉ lệ sống tỉ lệ rễ hom dòng Keo lai KL2 - Thử nghiệm giâm hom loại 20 - 25 ngày tuổi mùa vụ khác (vụ xuân, vụ hè vụ thu) đến tỉ lệ sống tỉ lệ rễ hom giâm dòng Bạch đàn PN10 - Thử nghiệm giâm hom loại - 12 cm mùa vụ khác (vụ xuân, vụ hè vụ thu) đến tỉ lệ sống tỉ lệ rễ hom giâm dòng Bạch đàn PN10 - Thử nghiệm ảnh hưởng chế độ chăm sóc đầu dòng (không tác động, tác động bón thúc phân NPK 100 g/cây/năm chi làm hai lần kết hợp làm cỏ, vun sới tưới nước, tạo tán ; tác động bón thúc phân NPK 200 g/cây/năm chia làm hai lần kết hợp làm cỏ, vun sới, tưới nước, tạo tán) đến tỉ lệ sống tỉ lệ rễ hom dòng Bạch đàn PN10 1.4 Tổng quan tình hình nghiên cứu nước 1.4.1 Tình hình nghiên cứu giới Trong năm gần giới nước phát triển triển khai thực việc trồng rừng nguyên liệu theo phương thức đầu tư thâm canh cao Để có giống chất lượng tốt phục vụ trồng rừng, người ta tập chung vào sản xuất giống nhân giống sinh dưỡng Nhân giống sinh dưỡng phương pháp giâm hom, phương pháp có nhiều ưu điểm đựơc nhiều nước giới áp dụng để nhân nhanh giống có suất cao, chất lượng tốt, đáp ứng nhu cầu trồng rừng qui mô lớn Nhân giống sinh dưỡng phương pháp giâm hom dòng vô tính Keo lai dòng Bạch đàn thu nhiều thành công năm gần Trong có loài trồng rừng quan trọng Bạch đàn (Eucalyptus) Bạch đàn lai Brazin, Công Gô Trung Quốc Số loài Bạch đàn nhân giống phương pháp giâm hom ngày tăng Trung Quốc nước sớm thành công việc nhân giống phương pháp giâm hom Vào năm 1961 Giordano giâm hom thành công bạch đàn E camaldulensis năm tuổi với tỷ lệ rễ đạt 60 % Năm 1963 nhà nghiên cứu người Pháp Flanclet đưa danh mục bao gồm 58 loài Bạch đàn thí nghiệm giâm hom đạt thành công mức độ khác Vào đầu năm 1970 nhà khoa học Pháp sâu nghiên cứu tìm qui trình công nghệ sản xuất hom Bạch đàn có suất cao Trung tâm kỹ thuật nhiệt đới (CFFT) Công Gô Trong suốt 10 năm từ năm 1978 - 1987, Công Gô trồng 25.000 rừng trồng bạch đàn dòng vô tính cao sản, năm 1987 số rừng trồng hom bạch đàn cao sản khai thác lấy gỗ xuất sang Châu Âu Theo thông báo Griffin Revellin (1993) có 25 Công ty Brazin năm 1991 sản xuất 270 triệu giống phục vụ trồng rừng, có 50 triệu Bạch đàn hom tương đương với 45.000 rừng trồng bạch đàn hom cao sản suất chu kỳ - năm rừng trồng bạch đàn nước ta Năm 1987 Trung tâm hạt giống rừng ASEAN-CANADA phát hạt nhận từ A mangium trồng gần A auriculiformis mọc có đặc tính khác bố mẹ chúng Pong - anant (1988) nhân hom thành công dòng keo lai thấy tỷ suất sinh trưởng lai tốt cha, mẹ chúng Năm 1989 Wongmanee báo cáo kết nhân giống sinh dưỡng thành công lai cho không khó khăn nhân giống Keo lai 1.4.2 Tình hình nghiên cứu nước Sau số giống Bạch đàn giống Keo có suất cao nhập vào Việt Nam, nhà khoa học nghiên cứu chọn tạo dòng vô tính Bạch đàn Keo lai có suất cao Việc nhân giống phương pháp giâm hom đối dòng Bạch đàn Keo lai thành công bước đầu áp dụng rộng rãi sản xuất lâm nghiệp nước ta Các dòng Bạch đàn dòng Keo lai loài quan trọng cung cấp nguyên liệu cho nhà máy để sản xuất giấy bột giấy Hiện nước ta diện tích trồng rừng loài lớn Việc chọn lọc trội, khảo nghiệm nhân giống dòng tốt hướng nhiều nhà khoa học quan tâm Việc nghiên cứu sản xuất giống phương pháp giâm hom hướng áp dụng cho nhiều loài thu số kết Nhân giống sinh dưỡng phương pháp giâm hom dòng Bạch đàn Keo lai cho thấy, tạo hàng triệu năm Từ năm 1992 Trung tâm nghiên cứu nguyên liệu giấy (nay Viện nghiên cứu nguyên liệu giấy) chọn lọc số dòng có sức sinh trưởng nhanh, suất cao gấp - 2,5 lần so với trồng từ hạt Các nghiên cứu nhân giống sinh dưỡng phương pháp giâm hom cho dòng thực năm 1997 - 2000 Năm 1998 Viện nghiên cứu nguyên liệu giấy nghiên cứu, tuyển chọn dẫn dòng Bạch đàn PN10 dòng Keo lai KL2 Đến năm 2005 qua trình nghiên cứu, khảo nghiệm đánh giá chất lượng, Viện nghiên cứu nguyên liệu giấy đề nghị Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn công nhận dòng Bạch đàn PN10 dòng Keo lai KL2 giống tiến kỹ thuật phép đưa vào sản xuất đại trà phục vụ cho việc trồng rừng nguyên liệu Dòng Bạch đàn PN10 dòng Keo lai KL2, hai giống có suất cao, chất lượng tốt, có khả sinh trưởng phát triển nhanh, Viện nghiên cứu nguyên liệu giấy áp dụng kỹ thuật nhân giống vô tính phương pháp giâm hom, sản xuất thành công vườn ươm cho tỉ lệ sống từ 75 - 80 % đối dòng Keo lai KL2 60 - 70 % dòng Bạch đàn PN10 * Kết nghiên cứu năm 2009 thử nghiệm giâm hom dòng vô tính Bạch đàn PN10 dòng Keo lai KL2 cho thấy Đối với giâm hom dòng Keo lai KL2 Tuổi hom từ 26 đến 30 ngày cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ cao (89 %), tuổi hom từ 20 đến 25 ngày cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ cao thứ hai (78 %), tuổi hom từ 31 đến 35 ngày cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ thấp (61 %) Thí nghiệm thực vào tháng 9/2009 Hom đoạn cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ cao (87 %), hom đoạn thân cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ cao thứ hai (69 %) hom đoạn gốc cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ thấp (34 %) Thí nghiệm thực vào tháng 6/2009 Hom dài 14 đến 17 cm cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ cao (91 %), hom dài 18 đến 20 cm cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ cao thứ hai (83 %) hom dài 10 đến 13 cm cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ thấp (61 %) Thí nghiệm thực vào tháng 5/2009 Hom lấy vào buổi sáng sớm từ đến cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ cao (82 %), hom lấy vào buổi gần trưa đến 10 cho tỉ lệ sống tỉ lệ cao thứ hai (74 %) hom lấy vào buổi chiều từ 15 đến 17 cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ thấp (59 %) Thí nghiệm thực vào tháng 7/2009 Đối với giâm hom dòng Bạch đàn PN10 Tuổi hom từ 20 đến 25 ngày cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ cao (79 %), tuổi hom từ 26 đến 30 ngày cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ cao thứ hai (68 %), tuổi hom từ 31 đến 35 ngày cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ thấp (56 %) Thí nghiệm thực vào tháng 8/2009 Hom đoạn cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ cao (77 %), hom đoạn thân cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ cao thứ hai (59 %) hom đoạn gốc cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ thấp (43 %).Thí nghiệm thực vào tháng 5/2009 Hom dài đến 12 cm cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ cao (77 %), hom dài đến cm cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ cao thứ hai (64 %) hom dài 13 đến 16 cm cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ thấp (53 %).Thí nghiệm thực vào tháng 7/2009 Hom lấy vào buổi sáng sớm từ đến cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ cao (78 %), hom lấy vào buổi gần trưa đến 10 cho tỉ lệ sống tỉ lệ cao thứ hai (69 %) hom lấy vào buổi chiều từ 15 đến 17 cho tỉ lệ sống tỉ lệ rễ thấp (57 %).Thí nghiệm thực vào tháng 8/2009 Crosstab ti le song chet song Total Count % within Cong thuc Count % within Cong thuc Count % within Cong thuc Cong thuc 27 30,0% 63 70,0% 90 100,0% Cong thuc Cong thuc 18 20,0% 72 80,0% 90 100,0% cong thuc 10,0% 81 90,0% 90 100,0% Total 54 20,0% 216 80,0% 270 100,0% Chi-Square Tests Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Value 11,250a 11,674 11,208 2 Asymp Sig (2-sided) ,004 ,003 ,001 df 270 a cells (,0%) have expected count less than The minimum expected count is 18,00 ti le re * Cong thuc Crosstab ti le re khong re re Total Count % within Cong thuc Count % within Cong thuc Count % within Cong thuc Cong thuc 27 30,0% 63 70,0% 90 100,0% Cong thuc Cong thuc 18 20,0% 72 80,0% 90 100,0% cong thuc 10,0% 81 90,0% 90 100,0% Total 54 20,0% 216 80,0% 270 100,0% Chi-Square Tests Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Value 11,250a 11,674 2 Asymp Sig (2-sided) ,004 ,003 ,001 df 11,208 270 a cells (,0%) have expected count less than The minimum expected count is 18,00 Chỉ số rễ ANOVA chi so re Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 3154,772 14359,859 17514,630 df 213 215 Mean Square 1577,386 67,417 chi so re Duncana,b cong thuc Công thúc Công thúc Công thúc Sig N 63 72 81 Subset for alpha = 05 40,0397 47,0417 49,2309 1,000 ,113 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 71,246 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed F 23,397 Sig ,000 II Phụ lục giâm hom dòng Bạch đàn PN10 Phụ lục 2.1: Kết phân tích thống kê thí nghiệm ti le song * Cong thuc Crosstab ti le song chet song Total Count % within Cong thuc Count % within Cong thuc Count % within Cong thuc Cong thuc 31 34,4% 59 65,6% 90 100,0% Cong thuc Cong thuc 47 52,2% 43 47,8% 90 100,0% cong thuc 22 24,4% 68 75,6% 90 100,0% Total 100 37,0% 170 63,0% 270 100,0% Chi-Square Tests Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Value 15,279a 15,338 1,923 2 Asymp Sig (2-sided) ,000 ,000 ,166 df 270 a cells (,0%) have expected count less than The minimum expected count is 33,33 ti le re * Cong thuc Crosstab ti le re khong re re Total Count % within Cong thuc Count % within Cong thuc Count % within Cong thuc Cong thuc 31 34,4% 59 65,6% 90 100,0% Cong thuc Cong thuc 47 52,2% 43 47,8% 90 100,0% cong thuc 22 24,4% 68 75,6% 90 100,0% Total 100 37,0% 170 63,0% 270 100,0% Chi-Square Tests Value 15,279a 15,338 Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases 2 Asymp Sig (2-sided) ,000 ,000 ,166 df 1,923 270 a cells (,0%) have expected count less than The minimum expected count is 33,33 Chỉ số rễ ANOVA chi so re Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 534,263 3057,556 3591,820 df 167 169 Mean Square 267,132 18,309 chi so re cong thuc Duncana,b Công thúc Công thúc Công thúc Sig N 43 68 59 Subset for alpha = 05 9,9744 13,9765 14,1339 1,000 ,848 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 54,634 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed F 14,590 Sig ,000 Phụ lục 2.2: Kết phân tích thống kê thí nghiệm ti le song * Cong thuc Crosstab ti le song chet song Total Count % within Cong thuc Count % within Cong thuc Count % within Cong thuc Cong thuc 38 42,2% 52 57,8% 90 100,0% Cong thuc Cong thuc 49 54,4% 41 45,6% 90 100,0% cong thuc 24 26,7% 66 73,3% 90 100,0% Total 111 41,1% 159 58,9% 270 100,0% Chi-Square Tests Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Value 14,411a 14,702 4,481 2 Asymp Sig (2-sided) ,001 ,001 ,034 df 270 a cells (,0%) have expected count less than The minimum expected count is 37,00 ti le re * Cong thuc Crosstab ti le re khong re re Total Count % within Cong thuc Count % within Cong thuc Count % within Cong thuc Cong thuc 38 42,2% 52 57,8% 90 100,0% Cong thuc Cong thuc 49 54,4% 41 45,6% 90 100,0% cong thuc 24 26,7% 66 73,3% 90 100,0% Total 111 41,1% 159 58,9% 270 100,0% Chi-Square Tests Value 14,411a 14,702 Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases 2 Asymp Sig (2-sided) ,001 ,001 ,034 df 4,481 270 a cells (,0%) have expected count less than The minimum expected count is 37,00 Chỉ số rễ ANOVA chi so re Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 395,733 2859,138 3254,871 df 156 158 Mean Square 197,866 18,328 F 10,796 chi so re Duncana,b cong thuc Công thúc Công thúc Công thúc Sig N 41 66 52 Subset for alpha = 05 10,7805 13,9455 14,7500 1,000 ,344 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 51,044 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Phụ lục 2.3: Kết phân tích thống kê thí nghiệm ti le song * Cong thuc Sig ,000 Crosstab ti le cay song chet song Total Count % within ti le cay song % within congthuc Residual Count % within ti le cay song % within congthuc Residual Count % within ti le cay song % within congthuc congthuc1 40 46,5% 44,4% 11,3 50 27,2% 55,6% -11,3 90 33,3% 100,0% congthuc congthuc2 27 31,4% 30,0% -1,7 63 34,2% 70,0% 1,7 90 33,3% 100,0% Chi-Square Tests Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Value 11,500a 11,519 11,245 2 Asymp Sig (2-sided) ,003 ,003 ,001 df 270 a cells (,0%) have expected count less than The minimum expected count is 28,67 ti le re * Cong thuc congthuc3 19 22,1% 21,1% -9,7 71 38,6% 78,9% 9,7 90 33,3% 100,0% Total 86 100,0% 31,9% 184 100,0% 68,1% 270 100,0% 100,0% Crosstab ti le cay re cay khong re cay re Total Count % within ti le cay re % within congthuc Residual Count % within ti le cay re % within congthuc Residual Count % within ti le cay re % within congthuc congthuc1 40 46,5% 44,4% 11,3 50 27,2% 55,6% -11,3 90 33,3% 100,0% congthuc congthuc2 27 31,4% 30,0% -1,7 63 34,2% 70,0% 1,7 90 33,3% 100,0% congthuc3 19 22,1% 21,1% -9,7 71 38,6% 78,9% 9,7 90 33,3% 100,0% Chi-Square Tests Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Value 11,500a 11,519 2 Asymp Sig (2-sided) ,003 ,003 ,001 df 11,245 270 a cells (,0%) have expected count less than The minimum expected count is 28,67 Chỉ số rễ ANOVA chi so re Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 298,932 2803,761 3102,694 df 181 183 Mean Square 149,466 15,490 F 9,649 Sig ,000 Total 86 100,0% 31,9% 184 100,0% 68,1% 270 100,0% 100,0% Multiple Comparisons Dependent Variable: chi so re Bonferroni (I) cong thuc Công thúc Công thúc Công thúc (J) cong thuc Công thúc Công thúc Công thúc Công thúc Công thúc Công thúc Mean Difference (I-J) -2,18937* -3,16775* 2,18937* -,97838 3,16775* ,97838 Std Error ,74544 ,72662 ,74544 ,68121 ,72662 ,68121 * The mean difference is significant at the 05 level chi so re Duncana,b cong thuc Công thúc Công thúc Công thúc Sig N 50 63 71 Subset for alpha = 05 10,6900 12,8794 13,8577 1,000 ,175 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 60,051 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Sig ,011 ,000 ,011 ,458 ,000 ,458 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound -3,9907 -,3880 -4,9236 -1,4119 ,3880 3,9907 -2,6245 ,6677 1,4119 4,9236 -,6677 2,6245 Một số hình ảnh thí nghiệm giâm hom dòng Keo lai KL2 dòng Bạch đàn PN10 Keo lai KL2 1.1 Giâm hom vụ xuân: Giâm hom vụ hè Giâm hom vụ thu Dòng Bạch đàn PN10 2.1 Giâm hom vụ xuân Giâm hom vụ hè Giâm hom vụ thu [...]... nhất Hom giâm vào vụ xuân (công thức 1) có tỉ lệ sống, tỉ lệ ra rễ và chỉ số ra rễ đứng thứ hai Hom giâm vào vụ hè (công thức 2) có tỉ lệ sống, tỉ lệ ra rễ và chỉ số ra rễ là thấp nhất * Kết quả thí nghiệm 2 Ảnh hưởng của thời vụ giâm hom (vụ xuân, vụ hè và vụ thu) đối với hom dài 14 - 17 cm đến tỉ lệ sống, tỉ lệ ra rễ, số rễ /hom và chỉ số rễ của hom giâm Bảng 2: Ảnh hưởng của thời vụ giâm hom (CT1: vụ... 2: Ảnh hưởng của thời vụ giâm hom đến chỉ số ra rễ của hom 60 Chỉ số ra rễ 50 40 30 CSR 20 10 0 công thức 1 công thức 2 công thức 3 Kết quả kiểm tra thống kê với mức ý nghĩa α < 0,05 cho thấy các công thức thí nghiệm có ảnh hưởng rõ rệt đến tỷ lệ sống, tỉ lệ ra rễ và chỉ số ra rễ của hom giâm (xem phụ lục 1.1) Hom giâm vào vụ thu (công thức 3) có tỉ lệ sống, tỉ lệ ra rễ và chỉ số ra rễ là cao nhất Hom. .. giâm hom vào vụ xuân (công thức 1) cho tỉ lệ sống và tỉ lệ ra rễ cao thứ hai 75,6 % và giâm hom vào vụ hè (công thức 2) cho tỉ lệ sống và tỉ lệ ra rễ thấp nhất 60,0 % Hom giâm vào vụ thu và vụ xuân cho tỉ lệ sống và tỉ lệ ra rễ cao hơn so với giâm hom vào vụ hè Kết quả các chỉ tiêu về số rễ /hom, chiều dài rễ và chỉ số rễ của các công thức giâm hom cho thấy sự chệnh lệch về số lượng và chất lượng rễ giữa... g/cây và chăm sóc cây đầu dòng có tỉ lệ sống, tỉ lệ ra rễ và chỉ số ra rễ cao thứ hai và (công thức 1) không tác động bón phân và chăm sóc có tỉ lệ sống, tỉ lệ ra rễ và chỉ số ra rễ là thấp nhất 2.2.2 Kết quả giâm hom thí nghiệm dòng Bạch đàn PN10 * Kết quả thí nghiệm 1 Ảnh hưởng của thời vụ giâm hom (vụ xuân, vụ hè và vụ thu) đối với hom tuổi từ 20 - 25 ngày tuổi đến tỉ lệ sống, tỉ lệ ra rễ, số rễ /hom. .. đồ 4: Ảnh hưởng của thời vụ giâm hom đến chỉ số ra rễ của hom 60 Chỉ số ra rễ 50 40 30 CSR 20 10 0 công thức 1 công thức 2 công thức 3 Kết quả kiểm tra thống kê với mức ý nghĩa α < 0,05 cho thấy các công thức thí nghiệm có ảnh hưởng rõ rệt đến tỷ lệ sống, tỉ lệ ra rễ và chỉ số ra rễ của hom giâm (xem phụ lục 1.2) Giâm hom vào vụ thu (công thức 3) có tỉ lệ sống và tỉ lệ ra rễ cũng như chỉ số ra rễ là... tỉ lệ ra rễ là cao nhất, giâm hom vào vụ xuân (công thức 1) có tỉ lệ sống và tỉ lệ ra rễ cao thứ hai và giâm hom vào vụ hè (công thức 2) có tỉ lệ sống và tỉ lệ ra rễ thấp nhất Chỉ số ra rễ công thức 1 có chỉ số ra rễ cao nhất, công thức 3 có chỉ số ra rễ cao thứ 2 và công thức 2 có chỉ số ra rễ là thấp nhất 17 *Kết quả thí nghiệm 2 Ảnh hưởng của thời vụ giâm hom (vụ xuân, vụ hè và vụ thu) đối với hom. .. 16 Gâm hom vào vụ thu (công thức 3) cho tỉ lệ sống và tỉ lệ ra rễ cao nhất 75,6 %, giâm hom vào vụ xuân (công thức 1) cho tỉ lệ sống và tỉ lệ ra rễ cao thứ hai 65,6 % và giâm hom vào vụ hè (công thức 2) cho tỉ lệ sống và tỉ lệ ra rễ thấp nhất 47,8 % Kết quả các chỉ tiêu về số rễ /hom, chiều dài rễ trung bình và chỉ số rễ của các công thức giâm hom cho thấy sự chệnh lệch về số lượng và chất lượng rễ giữa... xuân, vụ hè và vụ thu)) tại bảng 5 cho thấy: Giâm hom vào vụ thu (công thức 3) cho tỉ lệ sống và tỉ lệ ra rễ cao nhất 73,3 % Giâm hom vào vụ xuân (công thức 1) cho tỉ lệ sống và tỉ lệ ra rễ cao thứ hai 57,8 % và giâm hom vào vụ hè (công thức 2) cho tỉ lệ sống và tỉ lệ ra rễ thấp nhất 45,6 % Kết quả các chỉ tiêu về số rễ /hom, chiều dài rễ và chỉ số rễ của các công thức giâm hom cho thấy sự chệnh lệch về... số ra rễ Biểu đồ 8: Ảnh hưởng của thời vụ giâm hom (vụ xuân, vụ hè và vụ thu) đến chỉ số ra rễ của hom giâm 16 14 12 10 8 6 4 2 0 CSR công thức 1 công thức 2 công thức 3 Kết quả kiểm tra thống kê với mức ý nghĩa α < 0,05 cho thấy các công thức thí nghiệm có ảnh hưởng rõ rệt đến tỷ lệ sống, tỉ lệ ra rễ và chỉ số ra rễ của hom giâm (xem phụ lục 1.4) Giâm hom vào vụ thu (công thức 3) có tỉ lệ sống và. .. * Nghiên cứu giâm hom dòng Keo lai KL2 Giâm hom vào vụ thu (đối với hom từ 26 - 30 ngày tuổi) cho tỉ lệ sống và tỉ lệ ra rễ cao nhất 91,1 %, giâm hom vào vụ xuân đối với hom từ 26 - 30 ngày tuổi cho tỉ lệ sống và tỉ lệ ra rễ cao thứ hai 80,0 % và giâm hom vào vụ hè đối với hom từ 26 - 30 ngày tuổi cho tỉ lệ sống và tỉ lệ ra rễ thấp nhất 63,3 % Thí nghiệm được thực hiện từ tháng 3 đến tháng 9 năm 2010, ... hưởng tuổi hom, vị trí lấy hom, kích thước hom thời điểm lấy hom đến tỉ lệ sống tỉ lệ rễ hom, dòng Bạch đàn PN10 dòng Keo lai KL2 Các thí nghiệm điều kiện như: tuổi hom, vị trí lấy hom, kích thước... thí nghiệm dòng Bạch đàn PN10 * Kết thí nghiệm Ảnh hưởng thời vụ giâm hom (vụ xuân, vụ hè vụ thu) hom tuổi từ 20 - 25 ngày tuổi đến tỉ lệ sống, tỉ lệ rễ, số rễ /hom số rễ hom giâm Bảng 4: Ảnh hưởng. .. Thí nghiệm 1; Thí nghiệm Thời gian giâm hom: tháng năm 2010 Thí nghiệm Thí nghiệm CT CT Lặp Lặp Lặp Lặp Lặp Lặp * Thí nghiệm 1; Thí nghiệm Thời gian giâm hom: tháng năm 2010 Thí nghiệm Thí nghiệm