BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VN – VIỆN KHOA HỌC NN VIỆT NAM -*** - NGUYỄN VĂN HIỀN NGHIÊN CỨU MỘT SỐ GIẢI PHÁP KỸ THUẬT TĂNG NĂNG SUẤT ĐẬU TƯƠNG TRONG VỤ HÈ TẠI HUYỆN GIA BÌNH TỈNH BẮC NINH LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI 2014 BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VN – VIỆN KHOA HỌC NN VIỆT NAM -*** - NGUYỄN VĂN HIỀN NGHIÊN CỨU MỘT SỐ GIẢI PHÁP KỸ THUẬT TĂNG NĂNG SUẤT ĐẬU TƯƠNG TRONG VỤ HÈ TẠI HUYỆN GIA BÌNH TỈNH BẮC NINH CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS TRẦN THỊ TRƯỜNG HÀ NỘI, 2014 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, bên cạnh nỗ lực thân, nhận hợp tác giúp đỡ quí báu giáo viên hướng dẫn, sở đào tạo, nhà khoa học bạn đồng nghiệp Trước hết, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Trần Thị Trường, Phó Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu PT đậu đỗ - Viện Cây Lương Thực Cây Thực Phẩm tận tình hướng dẫn suốt trình nghiên cứu hoàn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo tập thể cán Ban Đào tạo sau đại học, Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam giúp đỡ trình học tập hoàn thành luận văn Cuối cùng, xin bày tỏ lòng biết ơn tới tất bạn bè, đồng nghiệp gia đình động viên cổ vũ hoàn thành tốt khoá học Tác giả luận văn Nguyễn Văn Hiền Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ việc thực luận văn cảm ơn, thông tin trích dẫn luận văn xác rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Nguyễn Văn Hiền Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i LỜI CAM ĐOAN ii Nguyễn Văn Hiền ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH vii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT viii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích yêu cầu 2.1 Mục đích 2.2 Yêu cầu 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn 4 Phạm vi nghiên cứu Chương I TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.1 Nguồn gốc phân bố đậu tương 1.1.2 Yêu cầu sinh thái đậu tương 1.2 Cơ sở thực tiễn đề tài 11 1.2.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới Việt Nam 12 1.2.2 Một số kết nghiên cứu giống đậu tương 18 1.2.3 Những nghiên cứu thời vụ trồng 24 1.2.4 Những nghiên cứu mật độ trồng 26 Chương II 31 VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 31 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 2.1 Vật liệu nghiên cứu 31 2.2 Nội dung, địa điểm thời gian nghiên cứu 32 2.2.1 Nội dung nghiên cứu 32 2.2.2 Địa điểm nghiên cứu 32 2.2.3 Thời gian nghiên cứu 32 2.3 Phương pháp nghiên cứu 33 2.3.1 Đánh giá tình hình sản xuất đậu tương 33 2.3.2 Phương pháp triển khai thí nghiệm đồng ruông 33 2.3.3 Các tiêu theo dõi phương pháp đánh giá xử lý số liệu 36 2.4 Các tiêu theo dõi 36 2.4.1 Các tiêu sinh trưởng phát triển 36 2.4.2 Các tiêu suất 37 2.4.3 Các tiêu khả chống chịu 37 2.5 Quy trình kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 38 2.6 Các phương pháp phân tích 39 2.6.1 Phương pháp tính hiệu kinh tế thí nghiệm mật độ 39 2.6.2 Phân tích số liệu 39 Chương III KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 40 3.1 Đánh giá tình hình sản xuất đậu tương huyện Gia Bình 40 3.1.1 Điều kiện canh tác đậu tương 40 3.1.2 Kỹ thuật canh tác khó khăn sản xuất đậu tương 40 3.1.3 Điều kiện tự nhiên tỉnh Bắc Ninh 41 3.2 Kết nghiên cứu khả sinh trưởng phát triển dòng, giống đậu tương thí nghiệm 43 3.2.1 Đặc điểm hình thái dòng, giống đậu tương tham gia thí nghiệm 43 3.2.2 Đặc điểm sinh trưởng, phát triển dòng, giống đậu tương thí nghiệm 44 3.2.3 Thời gian hoa, tổng số hoa tỷ lệ đậu dòng, giống đậu tương thí nghiệm 47 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv 3.2.4 Diện tích số diện tích (LAI) dòng, giống đậu tương thí nghiệm 48 3.2.5 Khả hình thành nốt sần dòng, giống đậu tương thí nghiệm 50 3.2.6 Khả tích lũy chất khô dòng, giống đậu tương thí nghiệm 52 3.2.7 Một số đặc điểm nông học dòng, giống đậu tương thí nghiệm 54 3.2.8 Mức độ chống chịu sâu, bệnh hại khả chống đổ dòng, giống đậu tương thí nghiệm 56 3.2.9 Các yếu tố cấu thành suất dòng, giống đậu tương thí nghiệm 58 3.2.10 Năng suất dòng, giống đậu tương thí nghiệm 60 3.3 Nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ trồng đến sinh trưởng, phát triển giống đậu tương ĐT51 62 3.3.1 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến tỷ lệ mọc mầm thời gian gieo đến mọc giống đậu tương ĐT51 63 3.3.2 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến thời gian sinh trưởng giai đoạn giống đậu tương ĐT51 64 3.3.3 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến thời gian hoa, tổng số hoa tỷ lệ đậu giống đậu tương ĐT51 64 3.3.4 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến số tiêu sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 65 3.3.5 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến mức độ nhiễm sâu, bệnh hại khả chống đổ giống đậu tương ĐT51 67 3.3.6 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến khả tích lũy chất khô giống đậu tương ĐT51 68 3.3.7 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến yếu tố cấu thành suất giống đậu tương ĐT51 69 3.3.8 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến suất giống đậu tương ĐT51 thí nghiệm 70 3.3.9 Hiệu kinh tế thời vụ trồng giống đậu tương ĐT51 thí nghiệm 71 3.4 Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng, phát triển giống đậu tương ĐT51 72 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v 3.4.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến thời gian gieo đến mọc tỷ lệ mọc mầm giống đậu tương ĐT51 72 3.4.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến thời gian sinh trưởng giai đoạn giống đậu tương ĐT51 73 3.4.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số tiêu sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 74 3.4.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến mức độ nhiễm sâu, bệnh hại khả chống đổ giống đậu tương ĐT51 75 3.4.5 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số diện tích giống đậu tương ĐT51 77 3.4.6 Ảnh hưởng mật độ trồng đến khả tích lũy chất khô giống đậu tương ĐT51 78 3.4.7 Ảnh hưởng mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất giống đậu tương ĐT51 79 3.4.8 Ảnh hưởng mật độ trồng đến suất giống đậu tương ĐT51 thí nghiệm 80 3.4.9 Hiệu kinh tế mật độ trồng giống đậu tương ĐT51 82 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 83 Kết luận 83 Đề nghị 84 TÀI LIỆU THAM KHẢO 85 PHỤ LỤC 90 PHỤ LỤC 95 Bên cạnh việc chon nhiều kiểu định dạng có sẵn Word, bạn tự thiết kế chi tiết bảng mục lục cho riêng mình, chẳng hạn định số cấp cho mục lục, có cho số trang xuất hay không, tạo đường nối dấu chấm tiêu đề số trang, v.v Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi Thay đổi hình thức bảng mục lục Thay đổi hình thức DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Diện tích, suất sản lượng đậu tương giới 13 Bảng 2: Diện tích, suất sản lượng nước sản xuất đậu tương lớn giới 14 Bảng 1.3 Diện tích, suất sản lượng đậu tương Việt Nam 20082013 dự kiến 2014, 2015 17 Bảng 3.1: Một số đặc trưng thời tiết huyện Gia Bình- Bắc Ninh thời gian nghiên cứu tháng 6-9 (2013-2014) 42 Bảng 3.2: Một số đặc điểm hình thái dòng, giống 44 đậu tương thí nghiệm 44 Bảng 3.3: Thời gian, tỷ lệ mọc mầm dòng, giống 45 đậu tương thí nghiệm 45 Bảng 3.4: Thời gian sinh trưởng dòng, giống 46 đậu tương thí nghiệm 46 Bảng 3.5: Thời gian hoa tổng số hoa dòng, giống đậu tương thí nghiệm 47 Bảng 3.6: Diện tích số diện tích (LAI)của dòng, giống đậu tương thí nghiệm 49 Bảng 3.7: Khả hình thành nốt sần dòng, giống đậu tương thí nghiệm 51 Bảng 3.8: Khả tích lũy chất khô dòng, giống 52 đậu tương thí nghiệm 52 Bảng 3.9: Một số đặc điểm nông học dòng, giống 55 đậu tương thí nghiệm 55 Bảng 3.10: Mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chống đổ dòng, giống đậu tương thí nghiệm 57 Bảng 3.11: Các yếu tố cấu thành suất dòng, giống đậu tương thí nghiệm 58 Bảng 3.12: Năng suất dòng, giống đậu tương thí nghiệm 60 Bảng 3.13: Một số đặc trưng thời tiết huyện Gia Bình thời gian nghiên cứu 62 Bảng 3.14: Ảnh hưởng thời vụ trồng đến thời gian mọc tỷ lệ mọc mầm giống đậu tương ĐT51 63 Bảng 3.15: Ảnh hưởng thời vụ trồng đến thời gian sinh trưởng giai đoạn giống đậu tương ĐT51 64 Bảng 3.16: Ảnh hưởng thời vụ trồng đến thời gian hoa, tổng số hoa tỷ lệ đậu giống đậu tương ĐT51 64 Bảng 3.17: Ảnh hưởng thời vụ trồng đến số tiêu sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 66 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii Bảng 3.18: Ảnh hưởng thời vụ trồng đến khả tích lũy chất khô giống đậu tương ĐT51 68 Bảng 3.19: Ảnh hưởng thời vụ trồng đến yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương ĐT51 69 Bảng 3.20: Ảnh hưởng thời vụ trồng đến suất giống đậu tương ĐT51 thí nghiệm 70 Bảng 3.21: Hiệu kinh tế mật độ trồng giống đậu tương ĐT51 71 Bảng 3.22: Ảnh hưởng mật độ trồng đến thời gian gieo đến mọc tỷ lệ mọc mầm giống đậu tương ĐT51 73 Bảng 3.23: Ảnh hưởng mật độ trồng đến thời gian sinh trưởng giai đoạn giống đậu tương ĐT51 73 Bảng 3.24: Ảnh hưởng mật độ trồng đến số tiêu sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 74 Bảng 3.25: Ảnh hưởng mật độ trồng đến số diện tích giống đậu tương ĐT51 77 Bảng 3.26: Ảnh hưởng mật độ trồng đến khả tích lũy chất khô giống đậu tương ĐT51 78 Bảng 3.27: Ảnh hưởng mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất giống đậu tương ĐT51 79 Bảng 3.28: Ảnh hưởng mật độ trồng đến suất giống đậu tương ĐT51 thí nghiệm 80 Bảng 3.29: Hiệu kinh tế mật độ trồng giống đậu tương ĐT51 82 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii SQUARES SQUARES LN ============================================================= CT$ 330.297 55.0495 1.79 0.172 * RESIDUAL 14 429.431 30.6737 -* TOTAL (CORRECTED) 20 759.728 37.9864 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE DOTHH FILE XULI3 26/11/14 19:26 :PAGE VARIATE V005 DOTHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================= CT$ 28.0000 4.66667 5.44 0.004 * RESIDUAL 14 12.0000 857143 -* TOTAL (CORRECTED) 20 40.0000 2.00000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BDRAHOA FILE XULI3 26/11/14 19:26 :PAGE VARIATE V006 BDRAHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================= CT$ 2.73840 456400 16.89 0.000 * RESIDUAL 14 378267 270190E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 20 3.11667 155833 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAHOARO FILE XULI3 26/11/14 19:26 :PAGE VARIATE V007 RAHOARO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEANF RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================= CT$ 6.56630 1.09438 15.32 0.000 * RESIDUAL 14 1.00000 714286E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 7.56630 378315 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUAMAY FILE XULI3 26/11/14 19:26 :PAGE VARIATE V008 QUAMAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 100 SQUARES SQUARES LN ============================================================= CT$ 123.513 20.5855 31.09 0.000 * RESIDUAL 14 9.27107 662219 -* TOTAL (CORRECTED) 20 132.784 6.63921 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DOTHH FILE XULI3 26/11/14 19:26 :PAGE VARIATE V009 DOTHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================= CT$ 30.0724 5.01206 14.87 0.000 * RESIDUAL 14 4.72000 337143 -* TOTAL (CORRECTED) 20 34.7924 1.73962 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XULI326/11/14.19:26 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS 3 3 3 LN 2.00000 2.00000 2.00000 2.00000 2.00000 2.00000 2.00000 TONGSH 40.0000 53.3333 45.0000 44.3333 57.0000 35.0000 44.0000 HUU% DOTHH 70.1077 8.00000 61.5707 10.3333 65.2519 7.33333 59.0453 7.00000 62.4711 9.00000 61.8749 7.00000 56.8901 7.33333 SE(N= 3) 0.577350 1.56854 3.19759 0.534523 5%LSD 14DF 1.75123 4.75773 3.69899 1.62133 CT$ NOS 3 3 3 BDRAHOA 3.17000 2.80333 2.57333 3.06667 2.84000 2.32333 3.50000 RAHOARO QUAMAY 4.35667 15.5400 3.70667 17.6900 3.56333 17.1867 4.09333 13.7433 3.46333 20.0900 3.32333 12.4733 5.03000 17.8367 SE(N= 3) 0.949018E-010.154303 0.469829 5%LSD 14DF 0.387858 0.468036 1.42510 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 101 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XULI3 26/11/14 19:26 :PAGE 10 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL.SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 21) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | LN 21 2.0000 0.83666 1.0000 50.0 1.0000 TONGSH 21 45.524 7.4741 2.7168 9.0 0.0000 HUU% 21 62.459 6.1633 5.5384 8.9 0.1717 DOTHH 21 8.0000 1.4142 0.92582 11.6 0.0044 BDRAHOA 21 2.8967 0.39476 0.16437 6.7 0.0000 RAHOARO 21 3.9338 0.61507 0.26726 7.8 0.0000 QUAMAY 21 16.366 2.5767 0.81377 8.0 0.0000 Thí nghiệm 1: Nghiên cứu thời vụ 2.1 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến chiều cao cây, số cành, số đốt, số đốt hữu hiệu, tổng số quả, số chắc, NSLT, NSTT giống đậu tương ĐT51 thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE LN FILE THVU1 8/11/14 13:42 :PAGE VARIATE V002 LN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEA F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================= CT$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 8.00000 1.00000 -* TOTAL (CORRECTED) 11 8.00000 727273 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE THVU1 8/11/14 13:42 :PAGE VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATIONDF SUMS OF MEA F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================= CT$ 7.70668 2.56889 1.89 0.209 * RESIDUAL 10.8533 1.35667 -* TOTAL (CORRECTED) 11 18.5600 1.68728 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE CANH FILE THVU1 8/11/14 13:42 :PAGE VARIATE V004 CANH Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 102 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================== CT$ 436667 145556 3.97 0.053 * RESIDUAL 293333 366667E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 11 730000 663637E-01 -BALANCED ANOVA FOR VARIATEDOT FILE THVU1 8/11/14 13:42 :PAGE VARIATE V005 DOT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEA F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================ CT$ 570000 190000 2.59 0.125 * RESIDUAL 586666 733333E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 11 1.15667 105151 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE DOTHH FILE THVU1 8/11/14 13:42 :PAGE VARIATE V006 DOTHH LN SOURCE OF VARIATIO DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================= CT$ 1.47667 492222 4.92 0.032 * RESIDUAL 799999 999999E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 11 2.27667 206970 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSOQUA FILE THVU1 8/11/14 13:42 :PAGE VARIATE V007 TSOQUA LN SOURCE OF VARIATIO DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================ CT$ 12.7200 4.24000 3.56 0.067 * RESIDUAL 9.52000 1.19000 -* TOTAL (CORRECTED) 11 22.2400 2.02182 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUACHAC FILE THVU1 8/11/14 13:42 :PAGE VARIATE V008 QUACHAC Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 103 LN SOURCE OF VARIATIO DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================= CT$ 8.82666 2.94222 3.08 0.090 * RESIDUAL 7.65333 956666 -* TOTAL (CORRECTED) 11 16.4800 1.49818 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE THVU1 8/11/14 13:42 :PAGE VARIATE V009 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================ CT$ 25.8780 8.62600 4.77 0.034 * RESIDUAL 14.4558 1.80697 * TOTAL (CORRECTED) 11 40.3337 3.66670 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE THVU1 8/11/14 13:42 :PAGE VARIATE V010 NSTT LN SOURCE OF VARIATIO DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================= CT$ 19.4200 6.47333 11.21 0.003 * RESIDUAL 4.62000 577500 * TOTAL (CORRECTED) 11 24.0400 2.18545 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THVU1 8/11/14 13:42 :PAGE 10 MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS 3 3 LN 2.00000 2.00000 2.00000 2.00000 CCC 74.6000 73.0667 73.5333 72.4000 CANH 1.80000 2.26667 1.80000 1.93333 DOT 12.4667 12.8667 12.8667 13.0667 SE(N= 3) 0.577350 0.672475 0.110554 0.156347 5%LSD 8DF 1.88268 2.19287 0.360506 0.509832 CT$ NOS DOTHH TSOQUA QUACHAC NSLT Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 104 3 3 8.86667 9.80000 9.06667 9.13333 46.0667 47.0667 45.8667 44.2000 35.200 36.6000 34.5333 34.4667 43.4090 46.0348 42.0072 43.2220 SE(N= 3)0.182574 0.629815 0.564702 0.776095 5%LSD 8DF 0.595356 2.05376 1.84144 3.73077 CT$ NOS NSTT 30.8333 31.1000 3 28.3333 28.5333 SE(N= 3) 0.438748 5%LSD 8DF 3.03071 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THVU1 8/11/14 13:42 :PAGE 11 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL.SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | LN 12 2.0000 0.85280 1.0000 50.0 1.0000 CCC 12 73.400 1.2990 1.1648 8.6 0.2087 CANH 12 1.9500 0.25761 0.19149 9.8 0.0528 DOT 12 12.817 0.32427 0.27080 7.1 0.1248 DOTHH 12 9.2167 0.45494 0.31623 10.4 0.032 TSOQUA 12 45.800 1.4219 1.0909 6.4 0.0668 QUACHAC 12 35.200 1.2240 0.97809 7.8 0.0903 NSLT 12 43.668 1.9149 1.3442 7.1 0.0345 NSTT 12 29.700 1.4783 0.75993 6.5 0.0034 2.2 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến khả tích lũy chất khô giống đậu tương ĐT51 thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE LN FILE THVU2 26/11/14 18:58 :PAGE VARIATE V002 LN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================= CT$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 8.00000 1.00000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 105 * TOTAL (CORRECTED) 11 8.00000 727273 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUAMAY FILE THVU2 26/11/14 18:58 :PAGE VARIATE V003 QUAMAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================= CT$ 4.90622 1.63541 1.62 0.260 * RESIDUAL 8.08800 1.01100 -* TOTAL (CORRECTED) 11 12.9942 1.18129 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE DQUA FILE THVU2 26/11/14 18:58 :PAGE VARIATE V004 DQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEANF RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================= CT$ 11.2800 3.76000 5.30 0.027 * RESIDUAL 5.68000 710000 -* TOTAL (CORRECTED) 11 16.9600 1.54182 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THVU226/11/14 18:58 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS 3 3 LN QUAMAY 2.00000 19.5933 2.00000 20.2533 2.00000 18.5300 2.00000 19.0533 DQUA 11.4667 9.80000 12.2667 12.0667 SE(N= 3) 0.577350 0.580517 0.486484 5%LSD 8DF 1.88268 2.49301 0.58637 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THVU2 26/11/14 18:58 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 106 OBS TOTAL SS RESID SS | | LN 12 2.0000 0.85280 1.0000 50.0 1.000 QUAMAY 12 19.357 1.0869 1.0055 5.3 0.2603 DQUA 12 11.400 1.2417 0.84261 7.4 0.0267 Thí nghiệm 1: Nghiên cứu mật độ 3.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến chiều cao cây, số cành, số đốt, số đốt hữu hiệu, tổng số quả, số chắc, NSLT, NSTT giống đậu tương ĐT51 thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE LN FILE MD1 31/10/14 1: :PAGE VARIATE V002 LN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================== CT$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 10 10.0000 1.00000 * TOTAL (CORRECTED) 14 10.0000 714286 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE MD1 31/10/14 1: :PAGE VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================= CT$ 323.243 80.8107 100.34 0.000 * RESIDUAL 10 8.05337 805337 * TOTAL (CORRECTED) 14 331.296 23.6640 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CANH FILE MD1 31/10/14 1: :PAGE VARIATE V004 CANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================= CT$ 3.74933 937333 16.74 0.000 * RESIDUAL 10 560000 560000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 4.30933 307810 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DOT FILE MD1 31/10/14 1: :PAGE VARIATE V005 DOT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ERSQUARES SQUARES LN ============================================================= Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 107 CT$ 4.41067 1.10267 13.34 0.001 * RESIDUAL 10 826666 826666E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 5.23733 374095 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DOTHH FILE MD1 31/10/14 1: :PAGE VARIATE V006 DOTHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================== CT$ 5.72267 1.43067 12.19 0.001 * RESIDUAL 10 1.17333 117333 * TOTAL (CORRECTED) 14 6.89600 492571 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSOQUA FILE MD1 31/10/14 1: :PAGE VARIATE V007 TSOQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================= CT$ 353.531 88.3826 26.79 0.000 * RESIDUAL 10 32.9868 3.29868 * TOTAL (CORRECTED) 14 386.517 27.6084 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUACHAC FILE MD1 31/10/14 1: :PAGE VARIATE V008 QUACHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================= CT$ 213.109 53.2773 30.55 0.000 * RESIDUAL 10 17.4400 1.74400 * TOTAL (CORRECTED) 14 230.549 16.4678 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE MD1 31/10/14 1: :PAGE VARIATE V009 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================= CT$ 646.188 161.547 62.43 0.000 * RESIDUAL 10 25.8785 2.58785 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 108 * TOTAL (CORRECTED) 14 672.066 48.0047 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE MD1 31/10/14 1: :PAGE VARIATE V010 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================= CT$ 444.757 111.189 41.15 0.000 * RESIDUAL 10 27.0200 2.70200 * TOTAL (CORRECTED) 14 471.777 33.6984 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MD1 31/10/14 1: :PAGE 10 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS LN CCC CANH DOT 2.00000 66.5333 2.06667 11.8667 2.00000 69.2000 1.80000 12.3333 3 2.00000 70.0000 1.33333 12.4000 2.00000 73.4667 1.33333 12.8667 2.00000 80.0000 0.600000 13.4667 SE(N= 3) 0.577350 0.518118 0.136626 0.165999 5%LSD 10DF 1.81925 1.63261 0.430514 0.523068 CT$ NOS DOTHH TSOQUA QUACHAC NSLT 8.06667 52.0000 38.8667 33.1227 9.86667 47.9333 36.1333 38.0720 3 9.26667 47.3333 35.6000 44.9674 9.46667 45.7333 35.3333 52.0632 9.53333 37.2667 27.6000 45.7811 SE(N= 3) 0.197765 1.04860 0.762453 0.928771 5%LSD 10DF 0.623165 3.30417 2.40252 3.42659 CT$ NOS NSTT 21.2667 28.6333 3 34.0000 36.4000 34.1333 SE(N= 3) 0.949035 5%LSD 10DF 4.59044 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MD1 31/10/14 1: :PAGE 11 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 15) SD/MEAN | | Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 109 NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | LN 15 2.0000 0.84515 1.0000 50.0 1.0000 CCC 15 71.840 4.8646 0.89741 11.2 0.0000 CANH 15 1.4267 0.55481 0.23664 10.6 0.0003 DOT 15 12.587 0.61163 0.28752 12.3 0.0006 DOTHH 15 9.2400 0.70183 0.34254 8.6 0.0009 TSOQUA 15 46.053 5.2544 1.8162 10.9 0.0000 QUACHAC 15 34.707 4.0581 1.3206 10.8 0.0000 NSLT 15 42.801 6.9285 1.6087 7.8 0.0000 NSTT 15 30.887 5.8050 1.6438 7.1 0.0000 3.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến khả tích lũy chất khô giống đậu tương ĐT51 thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE LN FILE MATDO2 16/12/14 23:44 :PAGE VARIATE V002 LN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================ CT$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 10 10.0000 1.00000 -* TOTAL (CORRECTED) 14 10.0000 714286 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUAMAY FILE MATDO216/12/14 23:44 :PAGE VARIATE V003 QUAMAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================= CT$ 20.1127 5.02817 55.58 0.000 * RESIDUAL 10 904733 904733E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 21.0174 1.50124 TABLE OF MEANS FOR FACTORIALEFFECTS FILE MATDO216/12/14 23:44 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 LN 2.00000 2.00000 2.00000 2.00000 2.00000 QUAMAY 17.2933 18.2833 19.5133 20.3867 20.0733 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 110 SE(N= 3) 0.577350 2.313660 5%LSD 10DF 1.81925 0.547209 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MATDO2 16/12/14 23:44 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODESECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 15) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | LN 15 2.0000 0.84515 1.0000 50.0 1.0000 QUAMAY 15 19.110 1.2253 0.30079 6.4 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 111 MỘT SỐ HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM Ảnh 01: Giống đậu tương ĐT51-thí nghiệm so sánh giống Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 112 Ảnh 02: Giống đậu tương ĐT51 - thí nghiệm so sánh giống Ảnh 03: Giống đậu tương ĐT51-thí nghiệm mật độ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 113 Ảnh 04: giống DT84- thí nghiệm so sánh giống Ảnh 05: Nốt sần dòng đậu tương ĐT51 giai đoạn Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 114 [...]... kiện vụ hè của huyện Gia Bình nói riêng và tỉnh Bắc Ninh nói chung Xác định thời vụ, mật độ trồng thích hợp cho giống đậu tương triển vọng trong vụ hè ở tỉnh Bắc Ninh 2.2 Yêu cầu Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển, năng suất và khả năng chống chịu của một sô dòng,i giống đậu tương triển vọng trong điều kiện vụ hè tại huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ, thời vụ trồng... Page 2 pháp kỹ thuật chưa hoàn thiện và đồng bộ Trên cơ sở nhu cầu thực tiễn về sản phẩm đậu tương, định hướng phát triển của tỉnh và điều kiện canh tác của tỉnh Bắc Ninh chúng tôi tiến hành thực hiện đề tài Nghiên cứu một số giải pháp kỹ thuật tăng năng suất đậu tương trong điều kiện vụ hè tại huyện Gia Bình tỉnh Bắc Ninh” 2 Mục đích và yêu cầu 2.1 Mục đích Xác định được một 1- 2 dòng, giống đậu tương. .. triển, năng suất và khả năng chống chịu của giống đậu tương triển vọng trong vụ hè tại huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh 3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học Kết quả của đề tài nghiên cứu sẽ là cơ sở khoa học để xác định giống đậu tương năng suất cao phù hợp với điều kiện vụ hè tại huyện Gia Bình tỉnh Bắc Ninh Mặt khác, cung cấp dẫn liệu khoa học để hoàn thiện quy trình kỹ thuật. .. giống đậu tương cho tỉnh Bắc Ninh Kết quả nghiên cứu đã xác định được mật độ, thời vụ trồng thích hợp cho giống đậu tương ĐT51 Các dữ liệu này góp phần hoàn thiện quy trình sản xuất cho giống đậu tương ĐT51 nói chung và tỉnh Bắc Ninh nói riêng 4 Phạm vi nghiên cứu Đề tài tập trung nghiên cứu sinh truởng, phát triển và năng suất của các giống đậu tương trong vụ hè năm 2013 Nghiên cứu ảnh huởng của thời vụ. .. cây đậu tương tại Việt Nam (2011-2015) 18 Hình 3.1: Nhiệt độ TB, ẩm độ và lượng mưa ở huyện Gia Bình trong thời gian nghiên cứu 43 Hình 3.2: Chỉ số diện tích lá của các dòng, giống đậu tương thí nghiệm 49 Hình 3.3: Khả năng tích lũy chất khô của các dòng, giống đậu tương 53 Hình 3.4: Năng suất của các dòng, giống đậu tương thí nghiệm 61 Hình 3.5: Ảnh hưởng của thời vụ trồng đến năng. .. thành năng suất, chất lượng hạt nhằm phát triển diện tích gieo trồng cũng như nâng cao năng suất, chất lượng và sản lượng đậu tương 1.2.2.2 Một số kết quả nghiên cứu trong nước Ở Việt Nam, công tác chọn tạo giống đậu tương cũng là một trong các hướng nghiên cứu được nhiều nhà khoa học quan tâm Đã có rất nhiều cơ quan, tổ chức, cá nhân tiến hành nghiên cứu chọn tạo ra các giống đậu tương mới Trong vòng... cây đậu tương toàn tỉnh 1.966 ha năm 2007 lên 3.285 ha năm 2010 và 2011 giảm còn 2.389 ha Huyện Gia Bình có diện tích đất trồng đậu tương lên tới gần 1.200 ha(2010) chiếm 36% so với diện tích toàn tỉnh tuy nhiên sản lượng đạt cao nhất mới chỉ 1.740 tấn năm 2010[45] Cơ cấu cây trồng chính với cây đậu tương ở tỉnh chỉ là, lúa xuân – đậu tương – rau, lúa xuân – lúa mùa - đậu tương Năng suất đậu tương ở tỉnh. .. 260.915 nghìn tấn năm 2011 (tăng 61,7%) Sau hơn 10 năm nghiên cứu và phát triển đã góp phần đưa năng suất đậu tương tăng lên 0,78% (từ 21,3 tạ/ha năm 2000 lên 25,6 tạ/hanăm 2011) Năm 2013 năng suất đậu tương của thế giới đạt 24,84 tạ/hạ nhưng năng suất này vẫn thấp hơn năm 2010 (25,83 tạ/ha) Bảng 1.1: Diện tích, năng suất và sản lượng đậu tương trên thế giới Diện tích (triệu ha) Năng suất (tạ/ha) Sản lượng... tăng diện tích đậu tương hè, hè thu, đậu tương đông, trong đó tập trung vào vụ đậu tương đông, trên đất lúa, màu chủ động tưới tiêu và đất màu vùng bãi Đưa các giống đậu tương năng suất cao vào sản xuất…, để tăng sản lượng lên gấp 3-4 lần hiện nay Nhằm đáp ứng nhu cầu tại chỗ của nhân dân và phục vụ cho công nghiệp chế biến thức ăn gia súc, chế biến thực phẩm (ép dầu, nước chấm) trong giai đoạn tới... năng suất cao, chống chịu với điều kiện bất thuận, sâu bệnh cũng như thiếu biện pháp kỹ thuật canh tác dẫn đến việc phát triển cây đậu tương ở nước ta còn chậm Theo số liệu những năm gần đây, sản lượng đậu tương nước ta phát triển chủ yếu là do tăng về diện tích chứ không phải do có được giống đậu tương có năng suất cao Việc tăng năng suất về giống là khó và lâu hơn Như vậy điều kiện sinh thái ở tỉnh Bắc