TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG LÊ QUANG LỢI KHẢO SÁT SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA ỚT CÀ VÀ HIỂM LAI 207 TRÊN BA LOẠI GỐC GHÉP ỚT LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP NGÀNH: NÔNG HỌC 2014 TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP NGÀNH: NÔNG HỌC KHẢO SÁT SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA ỚT CÀ VÀ HIỂM LAI 207 TRÊN BA LOẠI GỐC GHÉP ỚT Cán hướng dẫn Sinh viên thực PGS TS TRẦN THỊ BA LÊ QUANG LỢI ThS VÕ THỊ BÍCH THỦY MSSV: 3113250 Lớp: TT1119A1 2014 TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN DI TRUYỀN GIỐNG NÔNG NGHIỆP Luận văn tốt nghiệp Kỹ sƣ ngành Nông học, với đề tài: KHẢO SÁT SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA ỚT CÀ VÀ HIỂM LAI 207 TRÊN BA LOẠI GỐC GHÉP ỚT Do sinh viên Lê Quang Lợi thực Kính trình hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp Cần Thơ, ngày… tháng … năm 2014 Cán hƣớng dẫn LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu thân Các số liệu, kết trình bày luận văn trung thực chƣa đƣợc công bố luận văn trƣớc Tác giả luận văn Lê Quang Lợi ii TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN DI TRUYỀN GIỐNG NÔNG NGHIỆP Hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp chấp nhận luận văn tốt nghiệp Kỹ sƣ ngành Nông học với đề tài: KHẢO SÁT SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA ỚT CÀ VÀ HIỂM LAI 207 TRÊN BA LOẠI GỐC GHÉP ỚT Do sinh viên Lê Quang Lợi thực bảo vệ trƣớc hội đồng Ý kiến hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp: Luận văn tốt nghiệp đƣợc hội đồng đánh giá mức: Cần Thơ, ngày … tháng … năm 2014 Thành viên Hội đồng ……………………… ………………………… ……………… DUYỆT KHOA Trƣởng Khoa Nông Nghiệp & Sinh học Ứng dụng iii QUÁ TRÌNH HỌC TẬP I Lý lịch sơ lƣợc Họ tên: Lê Quang Lợi Giới tính: Nam Ngày, tháng, năm sinh: 05/01/1993 Dân tộc: Kinh Nơi sinh: Huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre Con ông: Lê Văn Lập Và bà: Nguyễn Thị Nguyệt Chỗ nay: 91/74, ấp Sơn Phụng, xã Sơn Định, huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre II Quá trình học tập Tiểu học Thời gian: 1999 – 2003 Trƣờng: Tiểu học Sơn Định Địa chỉ: Xã Sơn Định, huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre Trung học Cơ sở Thời gian: 2004 – 2007 Trƣờng: Trung học Cơ sở Sơn Định Địa chỉ: Xã Sơn Định, huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre Trung học Phổ thông Thời gian: 2008 – 2010 Trƣờng: Trung học Phổ thông Chợ Lách A Địa chỉ: Thị Trấn Chợ Lách, huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre Đại học Thời gian: 2011 – 2014 Trƣờng: Đại học Cần Thơ Địa chỉ: Đƣờng 3/2, phƣờng Xuân Khánh, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ Chuyên ngành: Nông học (Khóa 37) Ngày… tháng … năm 2014 Lê Quang Lợi iv LỜI CẢM TẠ Kính dâng! Cha mẹ hết lòng nuôi nấng, dạy dỗ khôn lớn nên ngƣời Xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến - PGS TS Trần Thị Ba tận tình hƣớng dẫn, truyền đạt kinh nghiệm, góp ý cho lời khuyên bổ ích việc nghiên cứu hoàn thành tốt luận văn - ThS Võ Thị Bích Thủy đóng góp ý kiến xác thực góp phần hoàn chỉnh luận văn - Cố vấn học tập thầy Nguyễn Lộc Hiền quan tâm dìu dắt lớp hoàn thành tốt khóa học - Quý Thầy, Cô trƣờng Đại học Cần Thơ, khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng tận tình truyền đạt kiến thức suốt khóa học Chân thành cảm ơn! - Chị Lý Hƣơng Thanh, anh Cao Bá Lộc cùng các bạn Hậu, Ny, Thẳng, Sơn, Nhung, Xƣơng, Kiều Anh, Thảo, Tuấn, Thƣ, Ngọc hết lòng giúp đỡ suốt trình thực đề tài Thân gửi về! Các bạn lớp Nông học khóa 37 lời chúc sức khỏe thành đạt tƣơng lai Lê Quang Lợi v Lê Quang Lợi 2014 “Khảo sát sinh trƣởng, phát triển ớt Cà Hiểm lai 207 ba loại gốc ghép ớt” Luận văn tốt nghiệp Kỹ sƣ Nông học, khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng, trƣờng Đại học Cần Thơ, 34 trang Cán hƣớng dẫn: PGS TS Trần Thị Ba ThS Võ Thị Bích Thủy TÓM LƢỢC Đề tài đƣợc thực tại nhà lƣới nghiên cứu rau , khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng tƣ̀ tháng 09/2013 – 02/2014 nhằm xác đị nh tỷ lệ sống sau ghép tổ hợp ớt ghép; sinh trƣởng, phát triển đánh giá tính thẩm mỹ ớt Cà Hiểm lai 207 ghép ba loại gốc ớt kiểng Thí nghiệm đƣợc bố trí theo thể thức hoàn toàn ngẫu nhiên hai nhân tố, lần lặp lại: Nhân tố giống ớt làm ghép gồm (1) Ớt Cà, (2) Hiểm lai 207 Nhân tố giống ớt làm gốc ghép gồm (1) Dài tím, (2) Trắng tam giác, (3) Thiên ngọc (một ớt ghép gốc ớt kiểng) Kết quả thí nghiệm cho thấy tổ hợp ớt ghép vƣờn ƣơm có tỷ lệ sống sau ghép cao (65,84% vào thời điểm 12 ngày sau ghép) Hai giống ớt làm ghép có chiều cao trung bình 40,27 – 43,11 cm, đƣờng kính tán dao động 46,60 – 50,36 cm, số trái trung bình đạt 78,67 – 102,54 trái/cây Khi ghép giống ớt Cà gốc ớt Thiên ngọc, ớt ghép cho dáng đẹp thích hợp đặt bàn trƣớc ngõ Giống ớt Hiểm lai 207 ghép gốc ớt Thiên ngọc cho tán rộng trung bình, trái phân bố đƣợc chọn trƣng bày vị trí treo đặt trƣớc hiên nhà trở thành ớt lƣỡng dụng vi MỤC LỤC QUÁ TRÌNH HỌC TẬP iv LỜI CẢM TẠ .v TÓM LƢỢC vi MỤC LỤC vii PHỤ CHƢƠNG viii DANH SÁCH BẢNG ix DANH SÁCH HÌNH .x MỞ ĐẦU CHƢƠNG LƢỢC KHẢO TÀI LIỆU 1.1 Tổng quan ớt 1.1.1 Nguồn gốc, phân bố, phân loại công dụng ớt 1.1.2 Đặc tính thực vật điều kiện ngoại cảnh .3 1.1.3 Ớt kiểng 1.1.4 Ớt cay 1.2 Biện pháp ghép rau họ cà ớt .5 1.2.1 Khái quát biện pháp ghép 1.2.2 Ƣu điểm hạn chế phƣơng pháp ghép 1.3 Tổng quan hoa, kiểng .7 1.3.1 Tình hình sản xuất hoa, kiểng 1.3.2 Giá trị kiểng .8 1.3.3 Một số kết nghiên cứu ứng dụng ăn trái rau làm kiểng CHƢƠNG PHƢƠNG TIỆN VÀ PHƢƠNG PHÁP 10 2.1 Phƣơng tiện 10 2.1.1 Địa điểm thời gian 10 2.1.2 Vật liệu thí nghiệm 10 2.2 Phƣơng pháp 11 2.2.1 Bố trí thí nghiệm 11 2.2.2 Kỹ thuật canh tác 12 2.2.3 Chỉ tiêu theo dõi 15 2.2.4 Phân tích số liệu 16 CHƢƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 17 3.1 Ghi nhận tổng quát 17 3.2 Điều kiện ngoại cảnh 17 3.2.1 Nhiệt độ ẩm độ không khí phòng phục hồi sau ghép 17 vii 3.2.2 Nhiệt độ, ẩm độ không khí nhà lƣới 18 3.2.3 Nhiệt độ, ẩm độ không khí nhà lƣới 19 3.3 Sinh trƣởng ớt trƣớc ghép 20 3.3.1 Sinh trƣởng hai giống ớt làm ghép 20 3.3.2 Sinh trƣởng ba giống ớt kiểng làm gốc ghép 20 3.4 Tỷ lệ sống sau ghép 21 3.5 Sinh trƣởng phát triển ớt kiểng 21 3.5.1 Chiều cao ghép 21 3.5.2 Chiều cao 22 3.5.3 Đƣờng kính gốc thân ghép 23 3.5.4 Đƣờng kính ghép 24 3.5.5 Tỷ số đƣờng kính gốc ghép/ngọn ghép 25 3.5.6 Đƣờng kính tán ghép đƣờng kính tán toàn 25 3.5.7 Số trái ghép 27 3.6 Đánh giá tính thẩm mỹ ớt kiểng ghép 28 CHƢƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 31 4.1 Kết luận 31 4.2 Đề nghị 31 TÀI LIỆU KHAM THẢO 32 PHỤ CHƢƠNG viii Về vị trí trƣng bày (Bảng 3.14), tổ hợp Hiểm lai 207/Thiên ngọc phù hợp với vị trí đặt trƣớc ngõ 40,00% ý kiến treo (33,33% ý kiến) Theo ý kiến khách thƣởng ngoạn, tổ hợp ớt Cà/Dài tím phù hợp với vị trí để bàn treo (43,33% 50,00% ý kiến; tƣơng ứng) Tổ hợp ớt Cà/Thiên ngọc đƣợc cho phù hợp với vị trí để bàn (40,00% ý kiến) vị trí đặt trƣớc ngõ theo 43,33% ý kiến khách thƣởng ngoạn Hai tổ hợp ớt Cà/Trắng tam giác Hiểm lai 207/Trắng tam giác đƣợc chọn phù hợp với vị trí đặt trƣớc ngõ với 53,33% 43,33% ý kiến (tƣơng ứng) có dáng ghép cao, cành nhánh phân bố rộng, tổ hợp Hiểm lai 207/Dài tím đƣợc chọn phù hợp với vị trí để bàn (36,67% ý kiến) có dáng thấp, cành nhánh cân đối Bảng 3.14 Đánh giá cảm quan vị trí trƣng bày tổ hợp ớt ghép vào thời điểm 50 NSKGh Treo Đặt trƣớc ngõ Đặt bàn Đánh giá (%) + ++ +++ ++++ + ++ +++ ++++ + ++ +++ ++++ Cà/Dài tím 10,00 30,00 50,00 10,00 10,00 46,67 33,33 10,00 13,33 26,67 43,33 16,67 Cà/Thiên Cà/Trắng Hiểm lai ngọc tam giác 207/Dài tím 16,67 20,00 10,00 33,33 20,00 33,33 30,00 36,67 46,67 20,00 23,33 10,00 6,67 3,33 10,00 23,33 6,67 33,33 43,33 36,67 36,67 26,67 53,33 20,00 10,00 6,67 0,00 30,00 40,00 30,00 40,00 36,67 33,33 20,00 16,67 36,67 +: Không phù hợp, ++: Khá phù hợp, +++: Phù hợp, ++++: Rất phù hợp 29 Hiểm lai 207/Thiên ngọc 10,00 26,67 30,00 33,33 16,67 20,00 23,33 40,00 20,00 20,00 36,67 23,33 Hiểm lai 207/Trắng tam giác 16,67 23,33 36,67 23,33 6,67 26,67 23,33 43,33 16,67 33,33 20,00 30,00 (a) (b) (c) (d) (e) (f) Hình 3.3 Hình dáng tổ hợp ớt ghép vào giai đoạn 50 NSKGh: (a) Ớt Cà/Dài tím, (b) Ớt Cà/Thiên ngọc, (c) Ớt Cà/Trắng tam giác, (d) Hiểm lai 207/Dài tím, (e) Hiểm lai 207/Thiên ngọc, (f) Hiểm lai 207/Trắng tam giác 30 CHƢƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 4.1 Kết luận Khi ghép hai giống ớt Cà Hiểm lai 207 ba loại gốc ớt (Dài tím + Thiên ngọc + Trắng tam giác): - Tỷ lệ sống sau ghép đạt 65,84% vào thời điểm 12 NSKGh - Ngọn Hiểm lai 207 ghép gốc ớt Thiên ngọc sinh trƣởng tốt, ghép cao 48,20 cm, đƣờng kính tán rộng 49,25 cm, số trái/cây đạt 165,80 trái, đƣợc chọn có kiểu dáng cao, tán hẹp phù hợp với vị trí treo đặt trƣớc ngõ - Ngọn Hiểm lai 207 ghép gốc ớt Dài tím sinh trƣởng tốt, có dáng thấp, ghép cao 39,70 cm, đƣờng kính tán rộng 38,76 cm, có số trái/cây 77,40 trái, đƣợc chọn có tán nhỏ gọn phù hợp với vị trí đặt bàn - Ngọn ớt Cà ghép gốc ớt Trắng tam giác sinh trƣởng trung bình, ghép cao 40,27 cm, đƣờng kính tán rộng 54,89 cm, có 52,40 trái/cây, đƣợc chọn có kiểu dáng cao, tán rộng phù hợp với đặt trƣớc ngõ, đặt lối vào 4.2 Đề nghị Để có ớt kiểng ghép lƣỡng dụng (vừa làm kiểng vừa ăn đƣợc) có hình dáng phù hợp với vị trí trƣng bày khác nhƣ đặt sân vƣờn treo trƣớc hiên nhà nên chọn tổ hợp Hiểm lai 207/Thiên ngọc Tổ hợp Hiểm lai 207 ghép gốc ớt Dài tím có dáng thấp bé, tán nhỏ gọn thích hợp trƣng bày phòng khách, bàn làm việc 31 TÀI LIỆU KHAM THẢO Bosland, P.W (1996), Capsicums: Innovative uses of an ancient crop In: J Janick (ed.), Progress in new crops, ASHS Press, Arlington, VA Cao Khiết (2014), Chợ Lách năm trúng mùa kiểng tắc http://nongthonmoi.bentre.gov.vn/nong-thon/bai-viet/cho-lach-mot-nam-trungmua-kieng-tac, truy cập 15 – 01 – 2014 Dƣơng Phát Thịnh (2013), Ảnh hưởng bốn loại gốc ghép ớt đến sinh trưởng suất ớt Sừng vàng Châu Phi Luận văn tốt nghiệp kỹ sƣ Trồng trọt Tủ sách Đại học Cần Thơ Đào Minh Khuyến (1996), Hoa cảnh NXB Văn hóa dân tộc Hà Nội Đào Thanh Vân Đặng Thị Tố Nga (2007), Giáo trình Cây hoa NXB Nông nghiệp Hà Nội Đặng Phƣơng Trâm (2005), Giáo trình Kỹ thuật trồng hoa cảnh Tủ sách Đại học Cần Thơ Đặng Văn Đông (2008), Thực trạng và đị nh hướng phát triển hoa cảnh ở Vi ệt Nam Diễn đàn khuyến nông @ công nghệ lần thứ 21-2008 Chuyên đề: “Nông nghiệp đô thị: Hoa, cảnh” TP Hồ Chí Minh, ngày 27 – 11 – 2008 Đỗ Minh Thƣ (2014), Khảo sát sinh trưởng phát triển bốn tổ hợp ớt kiểng ghép gốc ớt Thiên ngọc Luận văn tốt nghiệp kỹ sƣ Nông học Tủ sách Đại học Cần Thơ Đƣờng Hồng Dật (2003), Kỹ thuật trồng rau ăn lá , rau ăn hoa và rau gia vị NXB Lao động Xã hội Eshbaugh, W.H (1993), History and exploitation of a serendipitous new crop discovery In: J Janick and J.E Simon (eds.), New crops Wiley New York http://sites.google.com/site/trongottieu/cac-loai-ot, truy cập 17 – 11 – 2011 http://vi.wikipedia.org/wiki/Capsicum_chinense, truy cập 10 – 07 – 2013 http://vi.wikipedia.org/wiki/Ớt, ngày truy cập 25 – 07 – 2013 Khƣu Linh Thẳng (2014), Khảo sát hai độ tuổi gốc ghép ớt Cà lên sinh trưởng phát triển ba giống ớt kiểng Luận văn tốt nghiệp kỹ sƣ Trồng trọt Tủ sách Đại học Cần Thơ Lâm Cảnh Hạc (2011), Khảo sát sinh trưởng ba giống cà chua lên ba độ tuổi gốc cà tím EG 203 tạo cà kiểng phục vụ chưng tết Luận văn tốt nghiệp kỹ sƣ Trồng trọt Tủ sách Đại học Cần Thơ Lê Hoàng Vũ (2014), Kiểng rau màu, hàng độc chưng tết http://nongnghiep.vn/nongnghiepvn/Kieng-rau-mau-hang-doc-chung-tet.aspx, truy cập 15 – 01 – 2014 Lê Thành Trung (2014), Khảo sát sinh trưởng tính thẩm mỹ rau húng quế tía tô bốn loại giá thể với bốn loại chậu Luận văn tốt nghiệp kỹ sƣ Trồng trọt Tủ sách Đại học Cần Thơ Lê Thị Thủy (2000), Nghiên cứu ứng dụng phương pháp ghép sản xuất cà chua trái vụ Luận văn thạc sĩ khoa Nông nghiệp Trƣờng Đại học Cần Thơ 32 Lê Văn Hòa (2010), Giáo trình sinh lý sau thu hoạch hoa kiểng Tủ sách Đại học Cần Thơ Lý Hƣơng Thanh (2010), Khảo sát khả sinh trưởng, phát triển loại ớt kiểng (Capsicum spp.) gốc ớt Hiểm Luận văn tốt nghiệp kỹ sƣ Nông học Tủ sách Đại học Cần Thơ Mai Thị Phƣơng Anh (1999), Kỹ thuật trồng số loại rau cao cấp NXB Nông nghiệp Hà Nội Mai Văn Quyền, Lê Thị Việt Nhi, Ngô Quang Vinh, Nguyễn Thị Hoa và Nguyễn Tuấn Kiệt (2000), Những rau gia vị phổ biến ở Vi ệt Nam NXB Nông nghiệp Hà Nội Nguyễn Bảo Toàn (2004), Bài giảng Kỹ thuật trồng hoa kiểng Bộ môn sinh lý sinh hóa, khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng, trƣờng Đại học Cần Thơ Nguyễn Đăng Khoa (2013), Khảo sát sinh trưởng phát triển bốn giống ớt kiểng ghép gốc ớt Hiểm Trắng Luận văn tốt nghiệp kỹ sƣ Trồng trọt Tủ sách Đại học Cần Thơ Nguyễn Hoàng Nam (2013), Khảo sát sinh trưởng phát triển ba tổ hợp ớt kiểng ghép gốc ớt hiểm xanh Luận văn tốt nghiệp kỹ sƣ Trồng trọt Tủ sách Đại học Cần Thơ Nguyễn Mạnh Chinh (2007), Sổ tay trồng rau an toàn NXB Nông nghiệp TP Hồ Chí Minh Nguyễn Mạnh Tuấn (2006), Nhìn từ thị trường thành phố Hồ Chí Minh Tạp chí Khoa hoc – Công nghệ Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn, số 21 Nguyễn Phƣớc Tuyên (2012), Tình hình tiêu thụ hoa kiểng giới http://bannhanong.vn/danhmuc/baiviet/Tinh-hinh-tieu-thu-hoa-kieng-tren-the-gioi, truy cập 05 – 03 – 2012 Nguyễn Thị Cẩm Hồng (2013), Bước đầu khảo sát khả sinh trưởng phát triển ba giống ớt kiểng ghép gốc ớt Hiểm Trắng Luận văn tốt nghiệp kỹ sƣ Nông học Tủ sách Đại học Cần Thơ Nguyễn Thị Hƣờng (2007), Cây rau dinh dưỡng bữa ăn gia đì nh NXB Thanh Hóa Nguyễn Thị Kim Đằng (2012), Khảo sát khả sinh trưởng bốn giống ớt kiểng ghép gốc ớt Thiên ngọc thủy canh Luận văn tốt nghiệp kỹ sƣ Nông học Tủ sách Đại học Cần Thơ Nguyễn Việt Thắng Trần Khắc Thi nghiệp Hà Nội (1997), Sổ tay người trồng rau NXB Nông Phạm Hồng Cúc, Trần Văn Hai Trần Thị Ba (2001), Kỹ thuật trồng rau NXB Nông nghiệp TP Hồ Chí Minh Phạm Văn Côn (2007), Kỹ thuật ghép rau – hoa – NXB Nông nghiệp Hà Nội Phạm Văn Duệ (2005), Giáo trình kỹ thuật trồng hoa cảnh NXB Hà Nội II Thanh Dũng (2013), Độc đáo đu đủ, quýt kiểng tí hon 33 http://citinews.net/doi-song/doc-dao-du-du-quyt-kieng-ti-hon, truy cập 03 – 02 – 2013 Trần Anh (2013), Những cảnh độc đáo dịp Tết Quý Tỵ http://citinews.net/xa-hoi/nhung-cay-canh-doc-dao-nhat-dip-tet-quy-ty, truy cập 05 – 02 – 2013 Trần Hợp (1998), Cây xanh và cảnh Sài Gòn – Thành phố Hồ Chí Minh NXB Nông nghiệp TP Hồ Chí Minh Trần Khắc Thi Nguyễn Công Hoan (2005), Kỹ thuật trồng rau sạch, rau an toàn chế biến rau xuất NXB Thanh Hóa Trần Thế Tục (2000), Sổ tay người làm vườn NXB Nông nghiệp Hà Nội Trần Thị Ba (2010), Kỹ thuật sản xuất rau NXB Đại học Cần Thơ Trần Thị Ba, Trần Thị Kim Ba, Phạm Hồng Cúc (1999), Giáo trình trồng rau Tài liệu lƣu hành nội Trƣờng Đại học Cần Thơ Trần Thị Cẩm Dung (2013), Ảnh hưởng bốn loại gốc ghép ớt đến sinh trưởng suất ớt Hiểm lai 207 Luận văn tốt nghiệp kỹ sƣ Nông học Tủ sách Đại học Cần Thơ Trần Trung Hậu (2013), Khảo sát sinh trưởng phát triển ba giống cà chua qua hai kiểu trồng dùng làm kiểng Luận văn tốt nghiệp kỹ sƣ Trồng trọt Tủ sách Đại học Cần Thơ Trần Văn Lài Lê Thị Hà (2002), Cẩm nang trồng rau NXB Mũi Cà Mau Trịnh Văn Mến (2012), Khảo sát ảnh hưởng giai đoạn treo lên tính thẩm mỹ ớt kiểng Luận văn tốt nghiệp kỹ sƣ Nông học Tủ sách Đại học Cần Thơ Võ Thành Tài (2013), Khảo sát sinh trưởng phát triển ba tổ hợp ớt kiểng ghép gốc ớt hiểm xanh Luận văn tốt nghiệp kỹ sƣ Trồng trọt Tủ sách Đại học Cần Thơ Võ Văn Chi (2005), Sách rau , trái đậu dùng để ăn trị bệnh NXB Khoa học và Kỹ thuật Vũ Khắc Nhƣợng, Vũ Trọng Sơn, Phạm Kim Oanh (2007), Kỹ thuật ghép ăn NXB Nông nghiệp Hà Nội 34 PHỤ CHƢƠNG ĐIỀU KIỆN KHÍ HẬU Phụ bảng 1.1 Nhiệt độ (°C) ẩm độ (%) không khí phòng phục hồi sau ghép, nhà lƣới nghiên cứu rau ngày 16/12/2013 Thời gian (giờ) 7:00 9:00 11:00 13:00 15:00 17:00 Phòng phục hồi 24,0 24,0 28,0 28,0 27,0 26,0 Nhiệt độ Nhà lƣới 26,5 28,0 29,0 29,0 28,5 28,0 Ngoài nhà lƣới 27,5 30,0 30,0 32,0 30,0 28,5 Phòng phục hồi 83 88 92 92 92 90 Ẩm độ Nhà lƣới Ngoài nhà lƣới 83 85 78 71 67 63 72 78 75 70 83 70 PHỤ CHƢƠNG PHÂN TÍCH PHƢƠNG SAI (ANOVA) Phụ bảng 2.1 Chiều cao (cm) hai giống ớt làm trƣớc ghép Nguồn biến Tổng bình Trung bình Độ ý Độ tự F P động phƣơng bình phƣơng nghĩa Nghiệm thức 240,100 240,100 36,239 0,001 ** Sai số 53,004 6,626 Tổng cộng 20131,220 10 CV (%) = 12,812 **: khác biệt mức ý nghĩa 1% Phụ bảng 2.2 Đƣờng kính gốc (cm) hai giống ớt làm trƣớc ghép Nguồn biến Tổng bình Trung bình Độ ý Độ tự F P động phƣơng bình phƣơng nghĩa Nghiệm thức 0,050 0,050 45,827 0,002 ** Sai số 0,009 0,001 Tổng cộng 8,839 10 CV (%) = 8,661 **: khác biệt mức ý nghĩa 1% Phụ bảng 2.3 Đƣờng kính tán (cm) hai giống ớt làm trƣớc ghép Nguồn biến Tổng bình Trung bình Độ ý Độ tự F P động phƣơng bình phƣơng nghĩa Nghiệm thức 409,600 409,600 76,559 0,001 ** Sai số 42,801 5,350 Tổng cộng 16508,450 10 CV (%) = 10,534 **: khác biệt mức ý nghĩa 1% Phụ bảng 2.4 Chiều cao (cm) ba giống ớt làm gốc trƣớc ghép Nguồn biến Tổng bình Trung bình Độ tự F P động phƣơng bình phƣơng Nghiệm thức 1,381 0,691 0,663 0,533 Sai số 12,496 12 1,041 Tổng cộng 2300,480 15 CV (%) = 8,263 Độ ý nghĩa ns ns: khác biệt ý nghĩa Phụ bảng 2.5 Đƣờng kính gốc ghép (cm) ba giống ớt làm gốc trƣớc ghép Nguồn biến Tổng bình Trung bình Độ ý Độ tự F P động phƣơng bình phƣơng nghĩa Nghiệm thức 0,020 0,010 4,830 0,029 * Sai số 0,025 12 0,002 Tổng cộng 3,856 15 CV (%) = 8,873 *: khác biệt mức ý nghĩa 5% Phụ bảng 2.6 Đƣờng kính gốc thân ghép Nguồn biến Tổng bình Độ tự động phƣơng Nghiệm thức 0,000 Sai số 0,005 12 Tổng cộng 1,478 15 CV (%) = 7,624 ghép (cm) ba giống ớt làm gốc trƣớc Trung bình F bình phƣơng 0,000 0,311 0,000 P 0,738 Độ ý nghĩa ns ns: khác biệt không ý nghĩa Phụ bảng 2.7 Chiều cao ghép (cm) ớt Cà Hiểm lai 207 ba loại gốc ghép ớt thời điểm 20 NSKGh Nguồn biến động Tổng bình Độ tự Trung bình F P Độ ý phƣơng bình phƣơng nghĩa Giống (A) 7,803 7,803 4,042 0,067 ns Giống gốc (B) 6,745 3,372 1,747 0,268 ns AxB 6,846 3,423 1,773 0,130 ns Sai số 46,328 24 1,930 Tổng cộng 3017,930 30 CV (%) = 14,009 ns: khác biệt không ý nghĩa Phụ bảng 2.8 Chiều cao ghép (cm) ớt Cà Hiểm lai 207 ba loại gốc ghép ớt thời điểm 30 NSKGh Nguồn biến động Giống (A) Giống gốc (B) AxB Sai số Tổng cộng CV (%) = 13,376 Tổng bình phƣơng 25,025 44,786 35,605 133,004 9531,220 Độ tự 2 24 30 Trung bình bình phƣơng 25,025 22,393 17,802 5,542 F P 4,516 4,041 3,212 0,045 0,013 0,135 Độ ý nghĩa * * ns *: khác biệt có ý nghĩa 5%, ns khác biệt không ý nghĩa Phụ bảng 2.9 Chiều cao ghép (cm) ớt Cà Hiểm lai 207 ba loại gốc ghép ớt thời điểm 40 NSKGh Nguồn biến động Giống (A) Giống gốc (B) AxB Sai số Tổng cộng CV (%) = 14,486 Tổng bình phƣơng 64,827 101,861 226,122 316,204 19544,110 Độ tự 2 24 30 Trung bình bình phƣơng 64,827 50,930 113,061 13,175 **: khác biệt có ý nghĩa 1%, *: khác biệt có ý nghĩa 5% F P 4,920 3,866 8,581 0,012 0,014 0,001 Độ ý nghĩa * * ** Phụ bảng 2.10 Chiều cao ghép (cm) ớt Cà Hiểm lai 207 ba loại gốc ghép ớt thời điểm 50 NSKGh Nguồn biến động Giống (A) Giống gốc (B) AxB Sai số Tổng cộng CV (%) = 11,382 Tổng bình phƣơng 60,492 127,022 146,978 333,260 32824,980 Độ tự 2 24 30 Trung bình bình phƣơng 60,492 63,511 73,489 13,886 F P 4,356 4,574 5,292 0,017 0,015 0,024 Độ ý nghĩa * * * *: khác biệt có ý nghĩa 5% Phụ bảng 2.11 Chiều cao (cm) ớt Cà Hiểm lai 207 ba loại gốc ghép ớt thời điểm 20 NSKGh Nguồn biến động Giống (A) Giống gốc (B) AxB Sai số Tổng cộng CV (%) = 10,536 Tổng bình phƣơng 1,776 14,814 8,165 83,00 9453,430 Độ tự 2 24 30 Trung bình bình phƣơng 1,776 7,407 4,082 3,458 F P 0,514 2,142 1,180 0,480 0,139 0,324 Độ ý nghĩa ns ns ns ns: khác biệt không ý nghĩa Phụ bảng 2.12 Chiều cao (cm) ớt Cà Hiểm lai 207 ba loại gốc ghép ớt thời điểm 30 NSKGh Nguồn biến động Giống (A) Giống gốc (B) AxB Sai số Tổng cộng CV (%) = 9,257 Tổng bình phƣơng 36,963 45,925 85,254 127,752 18931,070 Độ tự 2 24 30 Trung bình bình phƣơng 36,963 22,962 42,627 5,323 F P 6,944 4,314 8,008 0,015 0,025 0,002 Độ ý nghĩa * * ** **: khác biệt có ý nghĩa 1%, *: khác biệt có ý nghĩa 5% Phụ bảng 2.13 Chiều cao (cm) ớt Cà Hiểm lai 207 ba loại gốc ghép ớt thời điểm 40 NSKGh Nguồn biến động Giống (A) Giống gốc (B) AxB Sai số Tổng cộng CV (%) = 10,961 Tổng bình phƣơng 76,161 189,672 121,795 289,732 30824,060 Độ tự 2 24 30 Trung bình bình phƣơng 76,161 94,836 60,897 12,072 **: khác biệt có ý nghĩa 1%, *: khác biệt có ý nghĩa 5% F P 6,309 7,856 5,044 0,019 0,002 0,015 Độ ý nghĩa * ** * Phụ bảng 2.14 Chiều cao (cm) ớt Cà Hiểm lai 207 ba loại gốc ghép ớt thời điểm 50 NSKGh Nguồn biến động Giống (A) Giống gốc (B) AxB Sai số Tổng cộng CV (%) = 8,108 Tổng bình phƣơng 6,440 311,753 145,045 280,636 54110,010 Độ tự 2 24 30 Trung bình bình phƣơng 6,440 155,876 72,522 11,69 F P 0,551 13,331 6,202 0,123 0,001 0,002 Độ ý nghĩa ns ** ** **: khác biệt có ý nghĩa 1%, ns: khác biệt không ý nghĩa Phụ bảng 2.15 Đƣờng kính gốc thân ghép (cm) ớt Cà Hiểm lai 207 ba loại gốc ghép ớt thời điểm 20 NSKGh Nguồn biến động Giống (A) Giống gốc (B) AxB Sai số Tổng cộng CV (%) = 8,300 Tổng bình phƣơng 0,002 0,023 0,002 0,016 4,390 Độ tự 2 24 30 Trung bình bình phƣơng 0,002 0,012 0,001 0,001 F P 2,924 17,807 1,157 0,676 0,035 0,557 Độ ý nghĩa ns ** ns **: khác biệt có ý nghĩa 1%, ns: khác biệt không ý nghĩa Phụ bảng 2.16 Đƣờng kính gốc thân ghép (cm) ớt Cà Hiểm lai 207 ba loại gốc ghép ớt thời điểm 30 NSKGh Nguồn biến động Giống (A) Giống gốc (B) AxB Sai số Tổng cộng CV (%) = 7,476 Tổng bình phƣơng 0,000 0,007 0,001 0,021 5,389 Độ tự 2 24 30 Trung bình bình phƣơng 0,000 0,004 0,001 0,001 F P 0,061 4,072 0,822 0,628 0,026 0,146 Độ ý nghĩa ns * ns *: khác biệt có ý nghĩa 5%, ns: khác biệt không ý nghĩa Phụ bảng 2.17 Đƣờng kính gốc thân ghép (cm) ớt Cà Hiểm lai 207 ba loại gốc ghép ớt thời điểm 40 NSKGh Nguồn biến động Giống (A) Giống gốc (B) AxB Sai số Tổng cộng CV (%) = 9,331 Tổng bình phƣơng 0,008 0,043 0,015 0,073 10,465 Độ tự 2 24 30 Trung bình bình phƣơng 0,008 0,022 0,008 0,003 **: khác biệt có ý nghĩa 1%, ns: khác biệt không ý nghĩa F P 2,752 7,137 2,514 0,120 0,001 0,940 Độ ý nghĩa ns ** ns Phụ bảng 2.18 Đƣờng kính gốc thân ghép (cm) ớt Cà Hiểm lai 207 ba loại gốc ghép ớt thời điểm 50 NSKGh Nguồn biến động Giống (A) Giống gốc (B) AxB Sai số Tổng cộng CV (%) = 8,067 Tổng bình phƣơng 0,001 0,023 0,002 0,064 13,922 Độ tự 2 24 30 Trung bình bình phƣơng 0,001 0,012 0,001 0,003 F P 0,552 4,373 0,421 0,555 0,034 0,285 Độ ý nghĩa ns * ns *: khác biệt có ý nghĩa 5%, ns: khác biệt không ý nghĩa Phụ bảng 2.19 Đƣờng kính ghép (cm) ớt Cà Hiểm lai 207 ba loại gốc ghép ớt thời điểm 20 NSKGh Nguồn biến động Giống (A) Giống gốc (B) AxB Sai số Tổng cộng CV (%) = 9,468 Tổng bình phƣơng 0,002 0,000 0,001 0,018 3,374 Độ tự 2 24 30 Trung bình bình phƣơng 0,002 0,000 0,000 0,001 F P 2,803 0,058 0,489 0,075 0,577 0,170 Độ ý nghĩa ns ns ns ns: khác biệt không ý nghĩa Phụ bảng 2.20 Đƣờng kính ghép (cm) ớt Cà Hiểm lai 207 ba loại gốc ghép ớt thời điểm 30 NSKGh Nguồn biến động Giống (A) Giống gốc (B) AxB Sai số Tổng cộng CV (%) = 8,366 Tổng bình phƣơng 0,001 0,001 0,000 0,028 4,317 Độ tự 2 24 30 Trung bình bình phƣơng 0,001 0,001 0,000 0,001 F P 0,737 0,553 0,150 0,306 0,564 0,111 Độ ý nghĩa ns ns ns ns: khác biệt không ý nghĩa Phụ bảng 2.21 Đƣờng kính ghép (cm) ớt Cà Hiểm lai 207 ba loại gốc ghép ớt thời điểm 40 NSKGh Nguồn biến động Giống (A) Giống gốc (B) AxB Sai số Tổng cộng CV (%) = 10,164 Tổng bình phƣơng 0,000 0,004 0,007 0,041 5,860 ns: khác biệt không ý nghĩa Độ tự 2 24 30 Trung bình bình phƣơng 0,000 0,002 0,003 0,002 F P 0,193 1,059 1,946 0,531 0,423 0,305 Độ ý nghĩa ns ns ns Phụ bảng 2.22 Đƣờng kính ghép (cm) ớt Cà Hiểm lai 207 ba loại gốc ghép ớt thời điểm 50 NSKGh Nguồn biến động Giống (A) Giống gốc (B) AxB Sai số Tổng cộng CV (%) = 5,700 Tổng bình phƣơng 0,001 0,001 0,002 0,028 9,272 Độ tự 2 24 30 Trung bình bình phƣơng 0,001 0,000 0,001 0,001 F P 0,484 0,215 0,999 0,456 0,351 0,216 Độ ý nghĩa ns ns ns ns: khác biệt không ý nghĩa Phụ bảng 2.23 Tỷ số đƣờng kính gốc ghép/ngọn ghép ớt Cà Hiểm lai 207 ba loại gốc ghép ớt thời điểm 20 NSKGh Nguồn biến động Giống (A) Giống gốc (B) AxB Sai số Tổng cộng CV (%) = 9,496 Tổng bình phƣơng 0,054 0,318 0,032 0,330 47,287 Độ tự 2 24 30 Trung bình bình phƣơng 0,054 0,159 0,016 0,014 F P 0,006 11,573 1,167 0,940 0,000 0,328 Độ ý nghĩa ns ** ns **: khác biệt có ý nghĩa 1%, ns: khác biệt không ý nghĩa Phụ bảng 2.24 Tỷ số đƣờng kính gốc ghép/ngọn ghép ớt Cà Hiểm lai 207 ba loại gốc ghép ớt thời điểm 30 NSKGh Nguồn biến động Giống (A) Giống gốc (B) AxB Sai số Tổng cộng CV (%) = 9,746 Tổng bình phƣơng 0,008 0,058 0,002 0,280 38,259 Độ tự 2 24 30 Trung bình bình phƣơng 0,008 0,029 0,001 0,012 F P 0,666 2,496 0,071 0,422 0,104 0,932 Độ ý nghĩa ns ns ns ns: khác biệt không ý nghĩa Phụ bảng 2.25 Tỷ số đƣờng kính gốc ghép/ngọn ghép ớt Cà Hiểm lai 207 ba loại gốc ghép ớt thời điểm 40 NSKGh Nguồn biến động Giống (A) Giống gốc (B) AxB Sai số Tổng cộng CV (%) = 13,730 Tổng bình phƣơng 0,072 0,126 0,026 0,812 55,133 ns: khác biệt không ý nghĩa Độ tự 2 24 30 Trung bình bình phƣơng 0,072 0,063 0,013 0,034 F P 2,130 1,866 0,391 0,157 0,177 0,681 Độ ý nghĩa ns ns ns Phụ bảng 2.26 Tỷ số đƣờng kính gốc ghép/ngọn ghép ớt Cà Hiểm lai 207 ba loại gốc ghép ớt thời điểm 50 NSKGh Nguồn biến động Giống (A) Giống gốc (B) AxB Sai số Tổng cộng CV (%) = 9,300 Tổng bình phƣơng 0,001 0,057 0,009 0,315 45,505 Độ tự 2 24 30 Trung bình bình phƣơng 0,001 0,028 0,005 0,013 F P 0,075 2,166 0,354 0,787 0,137 0,706 Độ ý nghĩa ns ns ns ns: khác biệt không ý nghĩa Phụ bảng 2.27 Đƣờng kính tán ghép (cm) ớt Cà Hiểm lai 207 ba loại gốc ghép ớt thời điểm 50 NSKGh Nguồn biến động Giống (A) Giống gốc (B) AxB Sai số Tổng cộng CV (%) = 9,526 Tổng bình phƣơng 402,747 197,531 644,683 329,809 47008,770 Độ tự 2 24 30 Trung bình bình phƣơng 402,747 98,766 322,341 13,742 F P 29,308 7,187 23,457 0,000 0,004 0,000 Độ ý nghĩa ** ** ** **: khác biệt có ý nghĩa 1% Phụ bảng 2.28 Đƣờng kính tán toàn (cm) ớt Cà Hiểm lai 207 ba loại gốc ghép thời điểm 50 NSKGh Nguồn biến động Giống (A) Giống gốc (B) AxB Sai số Tổng cộng CV (%) = 8,836 Tổng bình phƣơng 106,220 455,076 181,350 440,396 71697,202 Độ tự 2 24 30 Trung bình bình phƣơng 106,220 227,538 90,675 18,350 **: khác biệt có ý nghĩa 1%, *: khác biệt có ý nghĩa 5% F P 5,789 12,400 4,941 0,024 0,000 0,016 Độ ý nghĩa * ** * Phụ bảng 2.29 Số trái gốc ghép (trái/gốc) ớt Cà Hiểm lai 207 loại gốc ghép ớt vào thời điểm 50 NSKGh Nguồn biến động Tổng bình Độ tự Trung bình F P phƣơng bình phƣơng Giống (A) 313,633 313,633 6,268 0,019 Giống gốc (B) 3570,067 17685,033 353,465 0,000 AxB 686,867 343,433 6,864 0,004 Sai số 1200,800 24 50,033 Tổng cộng 177245,000 30 CV (%) = 10,367 ba Độ ý nghĩa * ** ** **: khác biệt có ý nghĩa 1%, *: khác biệt có ý nghĩa 5% Phụ bảng 2.30 Số trái ghép (trái/ngọn) ớt Cà Hiểm lai 207 ba loại gốc ghép ớt vào thời điểm 50 NSKGh Nguồn biến động Giống (A) Giống gốc (B) AxB Sai số Tổng cộng CV (%) = 14,020 Tổng bình phƣơng 2270,700 221,667 332,600 236,000 18069,967 **: khác biệt có ý nghĩa 1% Độ tự 2 24 30 Trung bình bình phƣơng 2270,700 110,833 166,300 9,833 F P 230,919 0,000 11,271 0,000 16,912 0,001 Độ ý nghĩa ** ** ** [...]... (cm) của ớt Cà và Hiểm lai 207 trên ba loại gốc ghép ớt vào thời điểm 50 NSKGh 26 3.10 Đƣờng kính tán toàn cây (cm) của ớt Cà và Hiểm lai 207 trên ba loại gốc ghép ớt vào thời điểm 50 NSKGh 26 3.11 Số trái trên gốc ghép (trái /gốc) của ớt Cà và Hiểm lai 207 trên ba loại gốc ghép ớt vào thời điểm 50 NSKGh 27 3.12 Số trái trên ngọn ghép (trái/ngọn) của ớt Cà và Hiểm lai 207 trên ba loại gốc ghép ớt vào thời... điểm khảo sát 23 3.6 Đƣờng kính gốc thân ngọn ghép (cm) của ớt Cà và Hiểm lai 207 trên ba loại gốc ghép ớt qua các thời điểm khảo sát 24 3.7 Đƣờng kính ngọn ghép (cm) của ớt Cà và Hiểm lai 207 trên ba loại gốc ghép ớt qua các thời điểm khảo sát 24 3.8 Tỷ số đƣờng kính gốc ghép/ ngọn ghép của ớt Cà và Hiểm lai 207 trên ba loại gốc ghép ớt qua các thời điểm khảo sát 25 3.9 Đƣờng kính tán ngọn ghép (cm) của. .. đƣờng kính gốc ghép (cm), đƣờng kính gốc thân ngọn ghép (cm) của ba giống ớt làm gốc trƣớc khi ghép 20 3.3 Tỷ lệ cây sống sau ghép (%) của ớt Cà và Hiểm lai 207 trên ba loại gốc ghép ớt vào thời điểm 12 NSKGh 21 3.4 Chiều cao ngọn ghép (cm) của ớt Cà và Hiểm lai 207 trên ba loại gốc ghép ớt qua các thời điểm khảo sát 22 3.5 Chiều cao cây (cm) của ớt Cà và Hiểm lai 207 trên ba loại gốc ghép ớt qua các... sống sau ghép (%) của ớt Cà và Hiểm lai 207 trên ba loại gốc ghép ớt vào thời điểm 12 NSKGh Nghiệm thức 12 ngày sau khi ghép Dài tím 75 Ớt Cà Trắng tam giác 60 Thiên ngọc 45 Trung bình ngọn ghép ớt Cà 60,00 Dài tím 65 Hiểm lai 207 Trắng tam giác 70 Thiên ngọc 80 Trung bình ngọn ghép Hiểm lai 207 71,67 (Số liệu tính trung bình) 3.5 Sinh trƣởng và phát triển của cây ớt kiểng 3.5.1 Chiều cao ngọn ghép Chiều... “ Khảo sát sinh trƣởng , phát triển của ớt Cà và Hiểm lai 207 trên ba loại gốc ghép ớt đƣợc thƣ̣c hiện tại nhà lƣới nghiên cứu rau sạch , khoa Nông nghiệp và Sinh học Ứng dụng, trƣờng Đạ i học Cần Thơ từ tháng 09/2013 – 02/2014 nhằm xác đị nh tỷ lệ cây sống sau ghép của các tổ hợp ớt ghép trong vƣờn ƣơm ; sinh trƣởng , phát triển của ớt Cà và Hiểm lai 207 trên ba loại gốc ớt; ... biệt 21 với hai giống trên Điều này cho thấy với các giống ớt làm gốc ghép khác nhau đã ảnh hƣởng tới chiều cao ngọn ghép Bảng 3.4 Chiều cao ngọn ghép (cm) của ớt Cà và Hiểm lai 207 trên ba loại gốc ghép ớt qua các thời điểm khảo sát Nghiệm thức Giống ớt gốc (A) Giống ớt ngọn (B) F (A) F (B) F (A x B) CV (%) Dài tím Trắng tam giác Thiên ngọc Ớt Cà Hiểm lai 207 Ngày sau khi ghép 30 40 15,92 b 22,75... ngọn ghép của ớt Cà và Hiểm lai 207 trên ba loại gốc ghép khác biệt có ý nghĩa qua phân tích thống kê ở các thời điểm khảo sát trừ thời điểm 20 NSKGh (Bảng 3.4) Chiều cao ngọn ghép của giống Hiểm lai 207 luôn cao hơn giống ớt Cà, cao hơn 1,82 cm ở 30 NSKGh đến 2,84 cm ở 50 NSKGh Với cùng một điều kiện ngoại cảnh, sự khác biệt này là do đặc tính di truyền của giống quyết định Giống Hiểm lai 207 nhánh phát. .. cũng đƣợc tìm thấy trong nghiên cứu của Nguyễn Hoàng Nam (2013) trên cây ớt kiểng ghép 22 Bảng 3.5 Chiều cao cây (cm) của ớt Cà và Hiểm lai 207 trên ba loại gốc ghép ớt qua các thời điểm khảo sát Nghiệm thức Giống ớt gốc (A) Giống ớt ngọn (B) F (A) F (B) F (A x B) CV (%) Dài tím Trắng tam giác Thiên ngọc Ớt Cà Hiểm lai 207 Ngày sau khi ghép 30 40 23,87 b 28,84 b 26,66 a 34,96 a 24,24 b 31,30 b 23,81... kính gốc thân ngọn ghép Đƣờng kính gốc thân ngọn ghép của ớt Cà và Hiểm lai 207 trên ba loại gốc ghép khác biệt không ý nghĩa qua phân tích thống kê ở các thời điểm khảo sát (Bảng 3.6), dao động từ 0,37 – 0,39 cm ở thời điểm 20 NSKGh đến thời điểm 50 NSKGh là 0,67 – 0,69 cm Điều này cho thấy hai giống ớt dùng làm ngọn phát triển tƣơng đƣơng nhau Về giống ớt làm gốc ghép, đƣờng kính gốc thân ngọn ghép. .. hệ giữa gốc và ngọn ghép đƣợc thể hiện ở sức tiếp hợp của chúng Thông thƣờng sức tiếp hợp giữa gốc và ngọn ghép đƣợc đánh giá bằng tỷ số tiếp hợp T: T= Đƣờng kính gốc ghép Đƣờng kính ngọn ghép T = 1, cây ghép sinh trƣởng phát triển bình thƣờng là do thế sinh trƣởng của ngọn ghép tƣơng đƣơng thế sinh trƣởng của gốc ghép T > 1, cây ghép có hiện tƣợng chân voi (gốc lớn hơn thân), cây ghép vẫn sinh trƣởng ... Đƣờng kính ghép (cm) ớt Cà Hiểm lai 207 ba loại gốc ghép ớt qua thời điểm khảo sát 24 3.8 Tỷ số đƣờng kính gốc ghép/ ngọn ghép ớt Cà Hiểm lai 207 ba loại gốc ghép ớt qua thời điểm khảo sát 25 3.9... khảo sát 22 3.5 Chiều cao (cm) ớt Cà Hiểm lai 207 ba loại gốc ghép ớt qua thời điểm khảo sát 23 3.6 Đƣờng kính gốc thân ghép (cm) ớt Cà Hiểm lai 207 ba loại gốc ghép ớt qua thời điểm khảo sát. .. làm gốc trƣớc ghép 20 3.3 Tỷ lệ sống sau ghép (%) ớt Cà Hiểm lai 207 ba loại gốc ghép ớt vào thời điểm 12 NSKGh 21 3.4 Chiều cao ghép (cm) ớt Cà Hiểm lai 207 ba loại gốc ghép ớt qua thời điểm khảo