BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP & PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM MÙA A HỒ SO SÁNH MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ NẾP LAI CÓ TRIỂN VỌNG TẠI GIA LÂM - HÀ NỘI CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ:60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN : PGS.TS NGUYỄN THẾ HÙNG Hà Nội - 2014 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành đề tài này, nhận nhiều quan tâm, giúp đỡ, tạo điều kiện quan, quý thầy cô, bạn bè gia đình Trước tiên, xin gửi lời biết ơn sâu sắc tới thầy PGS.TS Nguyễn Thế Hùng, người tận tình hướng dẫn suốt trình thực đề tài hoàn thành luận văn Tôi xin trân trọng cảm ơn thầy ThS Phạm Quang Tuân, thầy cô, bác bảo vệ anh chị Viện Nghiên cứu Phát triển Cây trồng, Học viện Nông nghiệp Việt Nam, hết lòng giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi vật chất tinh thần cho trình thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn quý thầy cô khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam, có góp ý quý báu kịp thời cho trình thực đề tài Nhân dịp này, xin chân thành cảm ơn gia đình, bạn bè người thân giúp đỡ, động viên tạo điều kiện tốt để hoàn thành đề tài Hà Nội, ngày 10 tháng năm 2014 Tác giả Mùa A Hồ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài công trình nghiên cứu hướng dẫn giúp đỡ tận tình thầy Học viện Nông nghiệp Việt Nam Các số liệu kết nghiên cứu đề tài hoàn toàn trung thực chưa sử dụng công trình nghiên cứu khác; thông tin trích dẫn ghi rõ nguồn gốc Tác giả Mùa A Hồ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i LỜI CAM ĐOAN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC CÁC HÌNH vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vii ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu: 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu: CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Nguồn gốc, phân loại, đặc tính ngô nếp 1.1.1 Nguồn gốc lịch sử 1.1.2 Phân loại thực vật ngô nếp 1.1.3 Đặc tính ngô nếp 1.2 Vai trò ngô nếp kinh tế 1.3 Tình hình nghiên cứu, chọn tạo giống ngô nếp giới Việt Nam 1.3.1 Ưu lai số loại giống ngô lai 1.3.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô nếp giới 10 1.3.3 Tình hình nghiên cứu, chọn tạo sử dụng ngô nếp Việt Nam 17 1.4 Một số nghiên cứu ảnh hưởng mùa vụ đến sinh trưởng, phát triển suất ngô Việt Nam 25 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 2.1 Vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 27 2.1.1 Vật liệu nghiên cứu 27 2.1.2 Địa điểm nghiên cứu: 27 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 2.1.3 Thời gian nghiên cứu 27 2.2 Nội dung nghiên cứu 28 2.3 Phương pháp nghiên cứu 28 2.3.1 Bố trí thí nghiệm 28 2.3.2 Điều kiện thí nghiệm 29 2.3.3 Các tiêu theo dõi 29 2.4 Phương pháp xử lý số liệu 32 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 33 3.1 Thời gian sinh trưởng tổ hợp lai 33 3.1.1 Thời gian từ gieo đến trỗ cờ 33 3.1.2 Thời gian từ gieo đến tung phấn 35 3.1.3 Thời gian từ gieo đến phun râu 35 3.1.4 Thời gian từ gieo đến thu bắp tươi 36 3.1.5 Thời gian từ gieo đến chin sinh lý 36 3.2 Một số đặc điểm nông sinh học tổ hợp lai tham gia thí nghiệm 37 3.2.1 Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp tổ hợp lai tham gia thí nghiệm 37 3.2.2 Thế cây, độ che kín bắp tổ hợp lai tham gia thí nghiệm 39 3.3 Diện tích số diện tích 41 3.4 Một số đặc tính chống chịu tổ hợp lai tham gia thí nghiệm 45 3.5 Năng suất yếu tố cấu thành suất 48 3.5.1 Các yếu tố cấu thành suất 48 3.5.2 Năng suất bắp tươi tổ hợp lai tham gia thí nghiệm vụ Đông 2013 vụ Xuân 2014 53 3.5.3 Năng suất hạt khô 54 3.6 Một số tiêu chất lượng tổ hợp lai vụ Đông 2013 vụ Xuân 2014 56 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 60 4.1 Kết luận 60 4.2 Đề nghị 60 PHỤ LỤC 66 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Một số đặc tính chất lượng ngô nếp so với loại ngô khác Bảng 2.1 Danh sách tổ hợp lai tham gia thí nghiệm 27 Bảng 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng tổng thời gian sinh trưởng tổ hợp lai thí nghiệm 34 Bảng 3.2 Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp tổ hợp lai tham gia thí nghiệm 38 Bảng 3.3 Thế cây, độ che kín bắp tổ hợp lai tham gia thí nghiệm 40 Bảng 3.4 Diện tích số diện tích tổ hợp lai giai đoạn 7-9 41 Bảng 3.5 Diện tích số diện tích tổ hợp lai giai đoạn xoắn nõn 42 Bảng 3.6 Diện tích số diện tích tổ hợp lai giai đoạn chín sữa 43 Bảng 3.7 Một số đặc tính chống chịu tổ hợp lai tham gia thí nghiệm 47 Bảng 3.8 Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp lai tham gia thí nghiệm 49 Bảng 3.9 Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp tham gia lai thí nghiệm 50 Bảng 3.10 Khối lượng 1000 hạt tỷ lệ hạt/bắp tổ hợp lai tham gia thí nghiệm 51 Bảng 3.11 Năng suất bắp tươi tổ hợp lai tham gia thí nghiệm 54 Bảng 3.12 Năng suất hạt khô tổ hợp lai tham gia thí nghiệm 55 Bảng 3.13 Chất lượng thử nếm tổ hợp lai tham gia thí nghiệm 58 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1: Sơ đồ bố trí thí nghiệm 28 Hình 3.1 Hàm lượng amilopectin tổ hợp lai thí nghiệm 57 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Từ viết đầy đủ CIMMYT International Maize and Wheat Improvement Center CP Cổ phần Cs Cộng CV Coefficient of variation DTL Diện tích Đ/C Đối chứng LAI Leaf Area Index LSD Least significant difference NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu P1000 hạt Khối lượng 1000 hạt QPM Quality protein maize RCB Randomized Complete Block design SSC Southern Seed Company TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam TNHH Trách nhiệm hữu hạn THL Tổ hợp lai TPTD Thụ phấn tự Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 Tính cấp thiết đề tài Cây ngô với lúa mỳ lúa nước ba lương thực quan trọng toàn giới thức ăn chăn nuôi quan trọng Nhờ đó, ngô trọng phát triển từ lâu nhiều quốc gia toàn giới Diện tích, suất sản lượng ngô giới tăng nhanh từ năm 1960 đến Năm 2013, diện tích ngô giới đạt mức 184.339.959 ha, cao gấp 1,75 lần, suất 5,5 tấn/ha, cao gấp 2,8 lần, sản lượng đạt 1,0 tỉ tấn, cao gấp gần lần so với năm 1961 (FAOSTAT, 2013) Ở Việt Nam, 20 năm qua, ngành sản xuất ngô đạt bước tiến quan trọng Năm 2013, diện tích ngô nước đạt 1.172.600 ha, suất đạt xấp xỉ 4,43 tấn/ha sản lượng đạt 5,2 triệu tấn, năm có suất sản lượng cao từ trước đến nay; diện tích trồng ngô lai chiếm khoảng 95% tổng diện tích trồng ngô nước So với năm 1990, nước ta chưa trồng ngô lai, đến năm 2013, diện tích trồng ngô nước cao gấp 2,7 lần, suất cao gấp gần 2,85 lần sản lượng cao gấp gần 7,74 lần (FAOSTAT, 2013) Nguyên nhân dẫn đến tăng nhanh suất sản lượng ngô giới Việt Nam thời gian qua trước hết lĩnh vực nghiên cứu chọn tạo giống phát triển sản xuất ngô đạt thành tựu quan trọng Việc ứng dụng tượng ưu lai chương trình chọn tạo giống ngô tạo nhiều giống ngô lai có suất cao, có khả chống chịu tốt, thích ứng rộng; việc áp dụng tiến cải tiến biện pháp kỹ thuật canh tác góp phần làm tăng suất ngô Hơn nữa, đời sống kinh tế tăng trưởng nhanh, từ nhu cầu sử dụng sản phẩm từ ngô tăng theo Ngoài việc sử dụng làm lương thực, thực phẩm thức ăn chăn nuôi, ngô sử dụng làm nguyên liệu cho nhiều ngành công nghiệp chế biến Trong năm gần đây, mà đời sống người ngày nâng cao nhu cầu tiêu thụ loại ngô thực phẩm (ngô đường, ngô nếp, ngô rau) ngày lớn Ngô nếp có thời gian sinh trưởng ngắn, trồng nhiều vụ năm, giá trị thu nhập cao, có thị trường tiêu thụ ổn định nên diện tích trồng không Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ngừng tăng năm gần Ngô nếp trồng rộng rãi nước ta, diện tích trồng không ngừng tăng lên, chiếm khoảng gần 15% diện tích trồng ngô nước giống ngô nếp đáp ứng nhu cầu luân canh, tăng vụ, đặc biệt nhu cầu sử dụng xã hội ngày tăng (Trần Anh Như, 2012) Ngoài việc cung cấp chất tinh ngô tẻ, sau thu hoạch sản phẩm chính, ngô nếp nguồn thức ăn xanh tốt cho gia súc cá Việc tạo giống ngô nước ta năm gần đạt nhiều tiến bộ, giống ngô lai cho suất cao giống cũ Mặc dù đến lượng giống nước tự sản xuất đáp ứng khoảng 20%, lại chủ yếu giống ngô lai có nguồn gốc từ nước sử dụng phổ biến (Michael Ward and Quan Tran, 2013) Do công tác chọn tạo giống ngô tiếp tục đầu tư nghiên cứu sâu nhằm tạo giống ngô vừa có suất cao, vừa chống chịu tốt với điều kiện bất thuận thời tiết, thích nghi tốt điều kiện hạn, mặn, chua, Đối với ngô nếp, thời gian qua có nhiều nghiên cứu, có nhiều giống ngô thụ phấn tự VN2, VN6, Nếp Tổng hợp; ngô nếp lai không quy ước MX2, MX4, MX6, LSB4, …, giống nếp lai quy ước MX10, HN88, … tạo ra, song chưa đáp ứng nhu cầu trồng ngô nếp tăng nhanh Việt Nam Trước tình hình đó, nhiều giống nếp lai nước tràn vào Việt Nam Wax-44 Syngenta, Milky 36 Monsanto, Tím dẻo 926 công ty Việt Nông,… với ưu điểm vượt trội suất, song với giá giống cao nó, toán hiệu kinh tế lại vấn đề cần đặt để cân nhắc cho nông dân việc lựa chọn loại giống ngô nếp Ngoài ra, giống ngô nếp ưu lai suất cao thường gặp vấn đề chất lượng không phù hợp với thị hiếu tiêu dùng Những giống ngô nếp địa phương có chất lượng tốt, phù hợp với người tiêu dùng suất lại thấp Trước tình hình đó, nước ta cần có thêm giống ngô nếp lai suất, chất lượng cao, giá hạt giống rẻ, thích ứng với điều kiện sản xuất Xuất phát từ thực tiễn trên, tiến hành nghiên cứu đề tài: “So sánh số tổ hợp ngô nếp lai triển vọng Gia Lâm – Hà Nội” Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAODB14 2/ 8/14 19:57 :PAGE CHIEU CAO DONG BAP - VU XUAN 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAODB GRAND MEAN (N= 42) NO OBS 42 76.592 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.0958 1.7697 2.3 0.4421 |THL$ | | | 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTLCS FILE CSDTCS14 27/ 7/14 9:41 :PAGE CHI SO DIEN TICH LA CHIN SUA - VU XUAN 2014 | | | | VARIATE V003 CSDTLCS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 369476E-01 184738E-01 3.13 0.059 THL$ 13 2.66652 205117 34.74 0.000 * RESIDUAL 26 153519 590459E-02 * TOTAL (CORRECTED) 41 2.85698 696825E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CSDTCS14 27/ 7/14 9:41 :PAGE CHI SO DIEN TICH LA CHIN SUA - VU XUAN 2014 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 14 14 14 CSDTLCS 2.17000 2.23929 2.18571 SE(N= 14) 0.205367E-01 5%LSD 26DF 0.596975E-01 MEANS FOR EFFECT THL$ THL$ D1633 x D601 D1631 x D601 D25 x D1411 D601 x D621 D1631 x D161 D1611 x D601 D1634 x D25 D25 x D601 D25 x D1311 D1631 x D25 D601 x D1611 D25 x D1611 D1611 x D141 MX10 (Đ/C) NOS 3 3 3 3 3 3 3 CSDTLCS 2.61667 2.22667 2.13667 2.05333 1.72333 2.22000 1.99667 2.45333 2.27667 2.21667 2.53333 2.37333 1.74333 2.20667 SE(N= 3) 0.443644E-01 5%LSD 26DF 0.128961 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CSDTCS14 27/ 7/14 9:41 :PAGE Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 82 CHI SO DIEN TICH LA CHIN SUA - VU XUAN 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CSDTLCS GRAND MEAN (N= 42) NO OBS 42 2.1983 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.26397 0.76841E-01 3.5 0.0594 |THL$ | | | 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THUBT FILE THUBT14 24/ 7/14 8:29 :PAGE THOI GIAN GIEO - THU BAP TUOI VU XUAN 2014 | | | | VARIATE V003 THUBT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.04762 1.02381 1.08 0.355 THL$ 13 645.238 49.6337 52.42 0.000 * RESIDUAL 26 24.6190 946886 * TOTAL (CORRECTED) 41 671.905 16.3879 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THUBT14 24/ 7/14 8:29 :PAGE THOI GIAN GIEO - THU BAP TUOI VU XUAN 2014 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 14 14 14 THUBT 84.0714 84.1429 83.6429 SE(N= 14) 0.260067 5%LSD 26DF 0.755979 MEANS FOR EFFECT THL$ THL$ D1633 x D601 D1631 x D601 D25 x D1411 D601 x D621 D1631 x D161 D1611 x D601 D1634 x D25 D25 x D601 D25 x D1311 D1631 x D25 D601 x D1611 D25 x D1611 D1611 x D141 MX10 (Đ/C) NOS 3 3 3 3 3 3 3 THUBT 81.3333 81.3333 81.6667 81.6667 92.3333 84.6667 84.0000 82.0000 82.6667 84.0000 82.6667 81.6667 94.0000 81.3333 SE(N= 3) 0.561808 5%LSD 26DF 1.63310 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THUBT14 24/ 7/14 8:29 :PAGE THOI GIAN GIEO - THU BAP TUOI VU XUAN 2014 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 83 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE THUBT GRAND MEAN (N= 42) NO OBS 42 83.952 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.0482 0.97308 1.2 0.3552 |THL$ | | | 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSL FILE CHINSL14 24/ 7/14 8:31 :PAGE THOI GIAN GIEO - CHIN VU XUAN 2014 VARIATE V003 CHINSL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.90476 1.45238 1.43 0.257 THL$ 13 566.786 43.5989 42.89 0.000 * RESIDUAL 26 26.4286 1.01648 * TOTAL (CORRECTED) 41 596.119 14.5395 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHINSL14 24/ 7/14 8:31 :PAGE THOI GIAN GIEO - CHIN VU XUAN 2014 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 14 14 14 CHINSL 112.286 112.929 112.571 SE(N= 14) 0.269455 5%LSD 26DF 0.783270 MEANS FOR EFFECT THL$ THL$ D1633 x D601 D1631 x D601 D25 x D1411 D601 x D621 D1631 x D161 D1611 x D601 D1634 x D25 D25 x D601 D25 x D1311 D1631 x D25 D601 x D1611 D25 x D1611 D1611 x D141 MX10 (Đ/C) NOS 3 3 3 3 3 3 3 CHINSL 110.667 110.667 110.000 110.667 120.667 113.667 110.667 108.333 112.667 113.667 112.000 112.333 121.000 109.333 SE(N= 3) 0.582090 5%LSD 26DF 1.69206 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHINSL14 24/ 7/14 8:31 :PAGE THOI GIAN GIEO - CHIN VU XUAN 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |THL$ | Page 84 CHINSL (N= 42) NO OBS 42 112.60 SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.8131 1.0082 0.9 0.2571 | | | | | | 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANG/BAP FILE HANGB14 2/ 8/14 11:14 :PAGE SO HANG/BAP- VU XUAN 2014 VARIATE V003 HANG/BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 761905E-02 380953E-02 0.05 0.948 THL$ 13 9.11238 700952 9.80 0.000 * RESIDUAL 26 1.85905 715019E-01 * TOTAL (CORRECTED) 41 10.9790 267782 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANGB14 2/ 8/14 11:14 :PAGE SO HANG/BAP- VU XUAN 2014 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 14 14 14 HANG/BAP 14.1143 14.0857 14.0857 SE(N= 14) 0.714652E-01 5%LSD 26DF 0.207740 MEANS FOR EFFECT THL$ THL$ D1633 x D601 D1631 x D601 D25 x D1411 D601 x D621 D1631 x D161 D1611 x D601 D1634 x D25 D25 x D601 D25 x D1311 D1631 x D25 D601 x D1611 D25 x D1611 D1611 x D141 MX10 (Đ/C) NOS 3 3 3 3 3 3 3 HANG/BAP 14.6000 13.1333 14.1333 15.0000 13.4667 13.8000 13.6000 14.4667 14.3333 14.0000 14.2000 14.0000 14.2667 14.3333 SE(N= 3) 0.154383 5%LSD 26DF 0.448769 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANGB14 2/ 8/14 11:14 :PAGE SO HANG/BAP- VU XUAN 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HANG/BAP GRAND MEAN (N= 42) NO OBS 42 14.095 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.51748 0.26740 1.9 0.9480 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |THL$ | | | 0.0000 | | | | Page 85 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG FILE HATH14 2/ 8/14 11:15 :PAGE SO HAT/HANG- VU XUAN 2014 VARIATE V003 HAT/HANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 938572 469286 0.52 0.604 THL$ 13 79.2907 6.09929 6.81 0.000 * RESIDUAL 26 23.3014 896209 * TOTAL (CORRECTED) 41 103.531 2.52514 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HATH14 2/ 8/14 11:15 :PAGE SO HAT/HANG- VU XUAN 2014 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 14 14 14 HAT/HANG 24.7857 25.1500 25.0000 SE(N= 14) 0.253012 5%LSD 26DF 0.735471 MEANS FOR EFFECT THL$ THL$ D1633 x D601 D1631 x D601 D25 x D1411 D601 x D621 D1631 x D161 D1611 x D601 D1634 x D25 D25 x D601 D25 x D1311 D1631 x D25 D601 x D1611 D25 x D1611 D1611 x D141 MX10 (Đ/C) NOS 3 3 3 3 3 3 3 HAT/HANG 27.2000 25.3333 24.9333 25.4000 23.3000 25.2333 23.5667 27.1333 24.5333 23.4667 27.1667 25.1333 23.0000 24.3000 SE(N= 3) 0.546568 5%LSD 26DF 1.58880 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HATH14 2/ 8/14 11:15 :PAGE SO HAT/HANG- VU XUAN 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HAT/HANG GRAND MEAN (N= 42) NO OBS 42 24.979 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.5891 0.94668 3.8 0.6037 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TYLEH/B FILE TYLEHB14 |THL$ | | | 0.0000 | | | | 2/ 8/14 17:16 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 86 :PAGE TY LE HAT/BAP - VU XUAN 2014 VARIATE V003 TYLEH/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.13477 3.06738 1.43 0.256 THL$ 13 226.969 17.4592 8.16 0.000 * RESIDUAL 26 55.6119 2.13892 * TOTAL (CORRECTED) 41 288.716 7.04186 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TYLEHB14 2/ 8/14 17:16 :PAGE TY LE HAT/BAP - VU XUAN 2014 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 14 14 14 TYLEH/B 71.2929 71.7857 70.8500 SE(N= 14) 0.390871 5%LSD 26DF 1.13621 MEANS FOR EFFECT THL$ THL$ D1633 x D601 D1631 x D601 D25 x D1411 D601 x D621 D1631 x D161 D1611 x D601 D1634 x D25 D25 x D601 D25 x D1311 D1631 x D25 D601 x D1611 D25 x D1611 D1611 x D141 MX10 (D/C) NOS 3 3 3 3 3 3 3 TYLEH/B 70.7333 73.0000 73.4667 68.1333 74.8000 70.0000 73.9667 73.8000 68.2333 73.6000 69.8000 71.0000 69.8667 67.9333 SE(N= 3) 0.844378 5%LSD 26DF 2.45449 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TYLEHB14 2/ 8/14 17:16 :PAGE TY LE HAT/BAP - VU XUAN 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TYLEH/B GRAND MEAN (N= 42) NO OBS 42 71.310 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.6537 1.4625 2.1 0.2559 |THL$ | | | 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000HAT FILE P1000H14 2/ 8/14 11:16 :PAGE KHOI LUONG 1000 HAT - VU XUAN 2014 | | | | VARIATE V003 P1000HAT Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 87 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 36.1710 18.0855 1.40 0.263 THL$ 13 18757.5 1442.88 111.97 0.000 * RESIDUAL 26 335.057 12.8868 * TOTAL (CORRECTED) 41 19128.7 466.554 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P1000H14 2/ 8/14 11:16 :PAGE KHOI LUONG 1000 HAT - VU XUAN 2014 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 14 14 14 P1000HAT 242.367 244.582 243.917 SE(N= 14) 0.959419 5%LSD 26DF 2.78890 MEANS FOR EFFECT THL$ THL$ D1633 x D601 D1631 x D601 D25 x D1411 D601 x D621 D1631 x D161 D1611 x D601 D1634 x D25 D25 x D601 D25 x D1311 D1631 x D25 D601 x D1611 D25 x D1611 D1611 x D141 MX10 (Đ/C) NOS 3 3 3 3 3 3 3 P1000HAT 257.910 243.520 242.997 251.027 198.037 264.587 243.913 254.323 249.550 230.863 277.763 232.807 203.453 259.960 SE(N= 3) 2.07258 5%LSD 26DF 6.02472 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P1000H14 2/ 8/14 11:16 :PAGE KHOI LUONG 1000 HAT - VU XUAN 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P1000HAT GRAND MEAN (N= 42) NO OBS 42 243.62 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 21.600 3.5898 1.5 0.2632 |THL$ | | | 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT014 FILE NSLT014 3/ 8/14 22: :PAGE NANG SUAT LY THUYET - VU XUAN 2014 | | | | VARIATE V003 NSLT014 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 88 NL 15.5538 7.77692 1.45 0.253 THL$ 13 2456.46 188.958 35.13 0.000 * RESIDUAL 26 139.840 5.37845 * TOTAL (CORRECTED) 41 2611.85 63.7037 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT014 3/ 8/14 22: :PAGE NANG SUAT LY THUYET - VU XUAN 2014 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 14 14 14 NSLT014 47.7879 49.1693 48.9636 SE(N= 14) 0.619818 5%LSD 26DF 1.80173 MEANS FOR EFFECT THL$ THL$ D1633 x D601 D1631 x D601 D25 x D1411 D601 x D621 D1631 x D161 D1611 x D601 D1634 x D25 D25 x D601 D25 x D1311 D1631 x D25 D601 x D1611 D25 x D1611 D1611 x D141 MX10 (Đ/C) NOS 3 3 3 3 3 3 3 NSLT014 58.3933 46.1800 47.9867 54.0633 33.8333 52.5267 44.5333 56.9467 49.1600 42.8633 61.0867 45.9100 35.8800 51.6000 SE(N= 3) 1.33896 5%LSD 26DF 3.89218 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT014 3/ 8/14 22: :PAGE NANG SUAT LY THUYET - VU XUAN 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT014 GRAND MEAN (N= 42) NO OBS 42 48.640 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.9815 2.3191 4.8 0.2531 |THL$ | | | 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT14 2/ 8/14 11:16 :PAGE NANG SUAT THUC THU - VU XUAN 2014 | | | | VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 12.0428 6.02140 1.29 0.294 THL$ 13 1479.33 113.795 24.29 0.000 * RESIDUAL 26 121.817 4.68527 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 89 * TOTAL (CORRECTED) 41 1613.19 39.3461 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT14 2/ 8/14 11:16 :PAGE NANG SUAT THUC THU - VU XUAN 2014 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 14 14 14 NSTT 39.4936 40.7993 40.0386 SE(N= 14) 0.578500 5%LSD 26DF 1.68162 MEANS FOR EFFECT THL$ THL$ D1633 x D601 D1631 x D601 D25 x D1411 D601 x D621 D1631 x D161 D1611 x D601 D1634 x D25 D25 x D601 D25 x D1311 D1631 x D25 D601 x D1611 D25 x D1611 D1611 x D141 MX10 (Đ/C) NOS 3 3 3 3 3 3 3 NSTT 47.8333 39.7767 40.7633 42.4600 28.3333 40.6700 36.1967 49.5367 37.9767 36.3200 48.6433 39.1833 30.9533 42.9000 SE(N= 3) 1.24970 5%LSD 26DF 3.63272 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT14 2/ 8/14 11:16 :PAGE NANG SUAT THUC THU - VU XUAN 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 42) NO OBS 42 40.110 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.2726 2.1645 5.4 0.2936 |THL$ | | | 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSBT FILE NSBT14 2/ 8/14 19:34 :PAGE NANG SUAT BAP TUOI - VU XUAN 2014 | | | | VARIATE V003 NSBT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.45333 726666 5.87 0.008 THL$ 13 44.8000 3.44615 27.83 0.000 * RESIDUAL 26 3.22000 123846 * TOTAL (CORRECTED) 41 49.4733 1.20667 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSBT14 2/ 8/14 19:34 :PAGE Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 90 NANG SUAT BAP TUOI - VU XUAN 2014 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 14 14 14 NSBT 9.11429 9.55714 9.42857 SE(N= 14) 0.940540E-01 5%LSD 26DF 0.273402 MEANS FOR EFFECT THL$ THL$ D1633 x D601 D1631 x D601 D25 x D1411 D601 x D621 D1631 x D161 D1611 x D601 D1634 x D25 D25 x D601 D25 x D1311 D1631 x D25 D601 x D1611 D25 x D1611 D1611 x D141 MX10 (Đ/C) NOS 3 3 3 3 3 3 3 NSBT 10.6000 9.53333 9.00000 9.56667 7.33333 9.63333 8.86667 10.8667 9.16667 9.56667 11.1000 8.66667 7.66667 9.56667 SE(N= 3) 0.203180 5%LSD 26DF 0.590617 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSBT14 2/ 8/14 19:34 :PAGE NANG SUAT BAP TUOI - VU XUAN 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSBT GRAND MEAN (N= 42) NO OBS 42 9.3667 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0985 0.35192 3.8 0.0079 |THL$ | | | 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSL FILE CHIN2VU 2/ 8/14 20: :PAGE THOI GIAN TU GIEO - CHIN VU | | | | VARIATE V003 CHINSL CAY CAY CAY CAY CAY CAY CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VU$ 558.035 558.035 372.70 0.000 THL$ 13 305.750 23.5192 15.71 0.000 * RESIDUAL 13 19.4646 1.49727 * TOTAL (CORRECTED) 27 883.250 32.7130 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHIN2VU 2/ 8/14 20: :PAGE THOI GIAN TU GIEO - CHIN VU MEANS FOR EFFECT VU$ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 91 VU$ DONG 2013 XUAN 2014 NOS 14 14 CHINSL 103.786 112.714 SE(N= 14) 0.327029 5%LSD 13DF 0.999160 MEANS FOR EFFECT THL$ THL$ D1633 x D601 D1631 x D601 D25 x D1411 D601 x D621 D1631 x D161 D1611 x D601 D1634 x D25 D25 x D601 D25 x D1311 D1631 x D25 D601 x D1611 D25 x D1611 D1611 x D141 MX 10 (D/C) NOS 2 2 2 2 2 2 2 CHINSL 108.000 107.500 106.000 106.500 115.500 109.000 106.500 104.500 108.500 108.000 108.000 106.500 116.000 105.000 SE(N= 2) 0.865238 5%LSD 13DF 2.64353 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHIN2VU 2/ 8/14 20: :PAGE THOI GIAN TU GIEO - CHIN VU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CHINSL GRAND MEAN (N= 28) NO OBS 28 108.25 STANDARD DEVIATION C OF V |VU$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.7195 1.2236 1.1 0.0000 |THL$ | | | 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAO CAY FILE CCCAY2VU 2/ 8/14 9:34 :PAGE CHIEU CAO CAY VU | | | | VARIATE V003 CAO CAY CAY CAY CAY CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VU$ 31.9289 31.9289 48.29 0.000 THL$ 13 3367.96 259.074 391.82 0.000 * RESIDUAL 13 8.59578 661214 * TOTAL (CORRECTED) 27 3408.49 126.240 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCCAY2VU 2/ 8/14 9:34 :PAGE CHIEU CAO CAY VU MEANS FOR EFFECT VU$ VU$ DONG 2013 XUAN 2014 NOS 14 14 CAO CAY 170.279 172.414 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 92 SE(N= 14) 0.217324 5%LSD 13DF 0.663980 MEANS FOR EFFECT THL$ THL$ D1633 x D601 D1631 x D601 D25 x D1411 D601 x D621 D1631 x D161 D1611 x D601 D1634 x D25 D25 x D601 D25 x D1311 D1631 x D25 D601 x D1611 D25 x D1611 D1611 x D141 MX 10 (D/C) NOS 2 2 2 2 2 2 2 CAO CAY 173.700 170.550 164.100 175.700 144.750 168.450 179.550 176.250 178.950 178.500 184.800 177.850 150.150 175.550 SE(N= 2) 0.574984 5%LSD 13DF 1.75673 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCAY2VU 2/ 8/14 9:34 :PAGE CHIEU CAO CAY VU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAO CAY GRAND MEAN (N= 28) NO OBS 28 171.35 STANDARD DEVIATION C OF V |VU$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.236 0.81315 0.5 0.0000 |THL$ | | | 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTL FILE CSDTCS2V 2/ 8/14 20:39 :PAGE CHI SO DT LA - CHIN SUA - Vu | | | | VARIATE V003 CSDTL CAY CAY CAY CAY CAY CAY CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VU$ 127575 127575 26.93 0.000 THL$ 13 1.47666 113589 23.98 0.000 * RESIDUAL 13 615750E-01 473654E-02 * TOTAL (CORRECTED) 27 1.66581 616967E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CSDTCS2V 2/ 8/14 20:39 :PAGE CHI SO DT LA - CHIN SUA - Vu MEANS FOR EFFECT VU$ VU$ DONG 2013 XUAN 2014 NOS 14 14 CSDTL 2.06571 2.20071 SE(N= 14) 0.183936E-01 5%LSD 13DF 0.561972E-01 MEANS FOR EFFECT THL$ - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 93 THL$ D1633 x D601 D1631 x D601 D25 x D1411 D601 x D621 D1631 x D161 D1611 x D601 D1634 x D25 D25 x D601 D25 x D1311 D1631 x D25 D601 x D1611 D25 x D1611 D1611 x D141 MX 10 (D/C) NOS 2 2 2 2 2 2 2 CSDTL 2.54000 2.22500 2.07000 2.04500 1.72000 2.11000 1.96500 2.35500 2.14000 2.20000 2.43500 2.21500 1.68500 2.16000 SE(N= 2) 0.486649E-01 5%LSD 13DF 0.148684 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CSDTCS2V 2/ 8/14 20:39 :PAGE CHI SO DT LA - CHIN SUA - Vu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CSDTL GRAND MEAN (N= 28) NO OBS 28 2.1332 STANDARD DEVIATION C OF V |VU$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.24839 0.68823E-01 3.2 0.0002 |THL$ | | | 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT2VU 2/ 8/14 20:31 :PAGE NANG SUAT THUC THU - VU | | | | VARIATE V003 NSTT CAY CAY CAY CAY CAY CAY CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VU$ 56.9715 56.9715 160.38 0.000 THL$ 13 984.564 75.7357 213.21 0.000 * RESIDUAL 13 4.61786 355220 * TOTAL (CORRECTED) 27 1046.15 38.7464 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT2VU 2/ 8/14 20:31 :PAGE NANG SUAT THUC THU - VU MEANS FOR EFFECT VU$ VU$ DONG 2013 XUAN 2014 NOS 14 14 NSTT 37.2564 40.1093 SE(N= 14) 0.159289 5%LSD 13DF 0.486668 MEANS FOR EFFECT THL$ THL$ D1633 x D601 D1631 x D601 NOS 2 NSTT 46.0250 38.3650 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 94 D25 x D1411 D601 x D621 D1631 x D161 D1611 x D601 D1634 x D25 D25 x D601 D25 x D1311 D1631 x D25 D601 x D1611 D25 x D1611 D1611 x D141 MX 10 (D/C) 2 2 2 2 2 2 38.7200 41.2600 26.9250 40.1350 34.3550 48.0000 36.4450 35.1800 47.1050 38.4800 29.1850 41.3800 SE(N= 2) 0.421438 5%LSD 13DF 1.28760 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT2VU 2/ 8/14 20:31 :PAGE NANG SUAT THUC THU - VU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 28) NO OBS 28 38.683 STANDARD DEVIATION C OF V |VU$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.2247 0.59600 1.5 0.0000 |THL$ | | | 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSBT FILE NSBT2VU 27/ 7/14 23: :PAGE NANG SUAT BAP TUOI - VU | | | | VARIATE V003 NSBT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VU$ 1.28571 1.28571 29.10 0.000 THL$ 13 24.3071 1.86978 42.33 0.000 * RESIDUAL 13 574286 441758E-01 * TOTAL (CORRECTED) 27 26.1671 969154 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSBT2VU 15/ 8/14 23: :PAGE NANG SUAT BAP TUOI - VU MEANS FOR EFFECT VU$ VU$ DONG 2013 XUAN 2014 NOS 14 14 NSBT 8.96429 9.39286 SE(N= 14) 0.561731E-01 5%LSD 13DF 0.171623 MEANS FOR EFFECT THL$ THL$ D1633 x D601 D1631 x D601 D25 x D1411 D601 x D621 D1631 x D161 D1611 x D601 NOS 2 2 2 NSBT 10.2000 9.35000 8.75000 9.30000 7.20000 9.65000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 95 D1634 x D25 D25 x D601 D25 x D1311 D1631 x D25 D601 x D1611 D25 x D1611 D1611 x D141 MX10 (D/C) 2 2 2 2 8.80000 10.5000 9.00000 9.30000 10.7000 8.80000 7.65000 9.30000 SE(N= 2) 0.148620 5%LSD 13DF 0.454073 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSBT2VU 15/ 8/14 23: :PAGE NANG SUAT BAP TUOI - VU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSBT GRAND MEAN (N= 28) NO OBS 28 9.1786 STANDARD DEVIATION C OF V |VU$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.98446 0.21018 2.3 0.0001 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |THL$ | | | 0.0000 | | | | Page 96 [...]... trưởng, phát triển, mức độ nhiễm sâu bệnh hại của các tổ hợp ngô nếp lai có triển vọng; - Lựa chọn được 1 - 2 tổ hợp ngô nếp lai có năng suất cao, chất lượng tốt để khảo nghiệm giống và trồng ngoài sản xuất 1.3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài - Bổ sung thông tin, dữ liệu khoa học cho công tác chọn tạo giống ngô nếp ở Việt Nam - Xác định được một số tổ hợp ngô nếp lai có triển vọng làm nguồn... nhau: Ngô nếp Tây Ninh, ngô nếp Quảng Nam, ngô nếp Thanh Sơn, ngô nếp S-2 tạo ra từ tổ hợp lai giữa 2 giống ngô nhập nội từ Philippines, TS Phan Xuân Hào và cộng sự đã chọn tạo thành công giống ngô nếp trắng VN2 và được công nhận giống quốc gia năm 1997 Đây là giống ngô nếp trắng ngắn ngày, có thời gian sinh trưởng vụ xuân 100-105 ngày, vụ hè 80-85 ngày Năng suất bình quân 3 tấn/ha, thâm canh tốt có thể... đánh giá được 855 dòng ngô nếp; 42 dòng nếp ngọt Kết quả thử khả năng kết hợp và lai tạo được 329 tổ hợp lai, khảo sát đánh giá và tuyển chọn được 21 tổ hợp lai ưu tú, những tổ hợp lai này có các đặc điểm: thời gian sinh trưởng 76- 79 ngày, tương đương với đối chứng MX10 và Tím dẻo 926; có hương vị thơm ngon và có độ dẻo tương đương đối chứng MX10 Xác định được 5 tổ hợp lai triển vọng nhất là: VK6, VK10,... lọc giống lai của những dạng ngô đặc biệt rất phức tạp vì thiếu những dạng ngô làm đối chứng Cả 2 dạng giống lai có hàm lượng lisine cao và ngô nếp đã được đưa ra những năm qua nhưng không có số liệu về hàm lượng amylose và dầu cao Tiềm năng năng suất hạt của những giống lai đặc biệt này nhìn chung là thấp hơn so với ngô tẻ Theo báo cáo của trường Đại học Illinois, đã có một số giống ngô nếp lai điển... tiên phát hiện ra ở ngô nếp một đơn gen lặn nằm trên vai ngắn của nhiễm sắc thể số 9, mã hóa kiểu hình nội nhũ nếp của hạt (Wx mã hóa cho kểu hình của ngô tẻ) Các nhà di truyền học đã phát hiện ra rằng: Trong quá trình tổng hợp tinh bột, ngô nếp có một lỗi trong quá trình tổng hợp amylose trong nội nhũ Nó là biểu hiện kiểu hình của một loại đột biến với tần số thấp ở hầu hết các loại ngô và đột biến này... tiêu chuẩn dinh dưỡng của ngô nếp so với một số loại ngô khác (bảng 1.1), trong đó hàm lượng protein tương đương với ngô giàu protein Bảng 1.1 Một số đặc tính chất lượng của ngô nếp so với các loại ngô khác Tỷ lệ dầu Tỷ lệ Tỷ lệ tinh Năng lượng (%) protein (%) bột (%) (kcal/kg) Ngô nếp 3,2-3,6 8,9-10,1 73,1-73,3 1747-1758 Ngô tẻ 4,2-4,8 7,7-8,2 71,3-73,4 1777-1795 Ngô có hàm lượng dầu cao 7,2-8,2 8,0-9,0... biến bằng tia gamma kết hợp xử lý Diethylsulphat ở ngô nếp đã thu được một số dòng đột biết có các đặc tính nông sinh học quý so với giống ban đầu Đồng thời với việc thu thập bảo tồn quỹ gen, phân loại, phục tráng lại các giống ngô nếp địa phương, các nhà chọn tạo giống ngô Việt Nam đã chọn tạo được một số giống ngô nếp tổng hợp và thụ phấn tự do cải tiến có ưu điểm vượt trội so với các giống địa phương... ngô nếp địa phương từ hỗn hợp hạt ngô siêu ngọt Từ giống ngô nếp địa phương thụ phấn tự do và đa dạng về kích thước và hình dạng bắp, màu hạt và dinh dưỡng, người ta có thể tạo ra một giống ngô mới có dinh dưỡng và năng suất ổn định Một trong những chương trình khai thác quỹ gen của ngô nếp đã được thực hiện ở Thái Lan, Trung Quốc, Mỹ là việc lai giữa các giống ngô nếp và giống ngô đường Những tổ hợp. .. các cộng sự đã tiến hành lai thử khả năng kết hợp của 50 tổ hợp lai, từ đó đã chọn được các tổ hợp ngô nếp lai ưu tú: N8 x N11; N4 x N8; N11 x N14; N2 x N12 Các tổ hợp lai có những đặc điểm tốt như: Thời gian sinh trưởng ngắn, từ khi gieo đến khi thu bắp luộc khoảng 75 – 80 ngày, từ gieo đến chín sinh lý khoảng 95 – 105 ngày Các tổ hợp ngô nếp lai có hạt màu trắng, dẻo, thơm, năng suất hạt đạt khoảng... đang phát triển Giống ngô lai không quy ước được tạo bởi các phép lai sau (Allard, R.W, 1960): + Giống x giống; + Giống x dòng hoặc dòng x giống (lai đỉnh); + Gia đình x gia đình; + Lai đơn x giống (lai đỉnh kép) * Giống ngô lai quy ước: Ngô lai quy ước là giống lai giữa các dòng thuần Ngô lai quy ước gồm các loại sau: - Lai đơn (A x B); lai đơn cải tiến (A x A’) x B hoặc (A x A’) x (B x B’); - Lai ba