Đang tải... (xem toàn văn)
Ưu nhược điểm của phương pháp giải quyết tranh chấp bằng trọng tài so với giải quyết tranh chấp bằng tòa án. Tại sao phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài không phổ biến tại Việt Nam hy vong với tài liệu này sẽ giúp các bạn hiểu thêm về phương pháp giải quyết tranh chấp bằng trọng tài so với giải quyết tranh chấp bằng tòa án
TRƯỜNG KHOA LUẬT Môn: Luật Thương Mại Tiểu luận: Ưu nhược điểm phương pháp giải tranh chấp trọng tài so với giải tranh chấp tòa án Tại phương thức giải tranh chấp trọng tài không phổ biến Việt Nam Họ tên: Lớp: Nhóm: MỤC LỤC A Ưu nhược điểm phương pháp giải tranh chấp trọng tài so với giải tranh chấp tòa án Đặt vấn đề: Ưu điểm, nhược điểm Ưu điểm: Nhược điểm Giải số vấn đề B Tại phương thức giải tranh chấp trọng tài không phổ biến Việt Nam 10 Ưu nhược điểm phương pháp giải tranh chấp trọng tài so với giải tranh chấp tòa án Tại phương thức giải tranh chấp trọng tài không phổ biến Việt Nam A Ưu nhược điểm phương pháp giải tranh chấp trọng tài so với giải tranh chấp tòa án Mỗi hình thức giải tranh chấp thương mại mang đặc điểm riêng với ưu điểm hạn chế định, đa dạng chế giải tranh chấp biểu đặc trưng tính đa dạng quan hệ kinh tế điều kiện kinh tế thị trường Đặt vấn đề: *Phương thức giải tranh chấp trọng tài Trọng tài phương thức giải tranh chấp tòa án, đó, bên tham gia tranh chấp thống tranh chấp phát sinh có người (“trọng tài viên”, “Ủy ban trọng tài”) giải quyết, định người (“phán quyết”) có tính chất bắt buộc thực Có thể hiểu “trọng tài” cách đơn giản biện pháp giải tranh chấp mang tính pháp lý, giống việc kiện tụng tòa án, hoàn toàn khác biệt với nhóm biện pháp không mang tính bắt buộc mặt pháp lý đàm phán, trung gian, điều tra hòa giải Ngày nay, giải tranh chấp trọng tài xem phương thức phổ biến nhất, đặc biệt tranh chấp phát sinh thương mại quốc tế Trọng tài không xét xử tranh chấp phát sinh cá nhân với cá nhân, mà chí tranh chấp cá nhân với quốc gia hay quốc gia với quốc gia *Phương thức giải tranh chấp tòa án: Toà án phương thức giải tranh chấp quan xét xử nhân danh quyền lực nhà nước tiến hành theo trình tự, thủ tục nghiêm ngặt, chặt chẽ án hay định Toà án vụ tranh chấp tự nguyện tuân thủ đảm bảo thi hành sức mạnh cưỡng chế nhà nước è Thủ tục giải tranh chấp thông qua tòa án thường dài so với giải tranh chấp trọng tài Hơn nữa, nguyên tắc xét xử công khai tòa án không phù hợp với tính chất hoạt động kinh doanh tâm lý giới doanh nghiệp (có thể làm sút giảm uy tín bên thương trường; lộ bí mật kinh doanh…), ra, án xét xử xong chưa thi hành mà bên có quyền kháng cáo khiếu nại nên thời gian kéo dài Ưu điểm, nhược điểm Ưu điểm: Thứ nhất, tính chung thẩm hiệu lực định trọng tài việc giải tranh chấp Việc giải tranh chấp Trung tâm trọng tài thương mại có ưu điểm bật so với Tòa án chỗ nhanh gọn, kín đáo phán trọng tài có giá trị chung thẩm, tức có hiệu lực cuối Trong Tòa án xử phải – lần, từ sơ thẩm đến phúc thẩm, thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm, khiếu nại, khiếu kiện có tham gia nhiều quan khác (như Viện kiểm sát…) Còn cách thức giải trọng tài lại đơn giản linh động Tính chung thẩm định trọng tài giá trị bắt buộc bên đương mà khiến bên chống án hay kháng cáo Xét xử trọng tài có cấp xét xử Khi tuyên phán xong, Uỷ ban Trọng tài (Hội đồng trọng tài) hoàn thành nhiệm vụ chấm dứt tồn Những ưu điểm đặc biệt quan trọng hoạt động đầu tư thương mại Chính ưu điểm bảo đảm bên ưu tiên giải tranh chấp trọng tài nhà đầu tư giảm rủi ro cho bên nước định tham gia đầu tư thương mại Việt Nam; tạo thuận lợi cho bên nước bên Việt Nam thông qua việc giải tranh chấp Việt Nam Quyết định trọng tài thực ngay, đáp ứng yêu cầu khôi phục nhanh tổn thất tiền, hàng kinh doanh thương mại Quyết định trọng tài định cuối có hiệu lực pháp luật, án Toà án Tuy chung thẩm, tố tụng trọng tài không đặt vấn đề cưỡng chế thi hành, nên bên đương không chấp nhận phán trọng tài kiện Toà kinh tế theo thủ tục giải vụ án Thứ hai, trọng tài chế giải tranh chấp bí mật Trọng tài tiến trình giải tranh chấp có tính riêng biệt Hầu hết pháp luật trọng tài nước thừa nhận nguyên tắc trọng tài xử kín (in camera) bên không quy định khác Tính bí mật thể rõ nội dung tranh chấp danh tính bên giữ kín, đáp ứng nhu cầu tin cậy quan hệ thương mại Điều có ý nghĩa lớn điều kiện cạnh tranh Đây ưu điểm doanh nghiệp không muốn chi tiết vụ tranh chấp bị đem công khai, tiết lộ trước Tòa án (hoặc công chúng) – điều mà doanh nghiệp coi tối kỵ hoạt động kinh doanh Thứ ba, trọng tài chế giải tranh chấp liên tục Các bên đương tự lựa chọn trọng tài viên Cách thức lựa chọn trọng tài Hội đồng trọng tài phát huy tính dân chủ, khách quan trình tố tụng Hoạt động trọng tài diễn liên tục Hội đồng trọng tài (Uỷ ban trọng tài) xét xử vụ kiện bên lựa chọn, định để giải vụ kiện Khi mang vụ việc xét xử Toà án, có khả thẩm phán định giải vụ việc trình độ chuyên môn liên quan đến đối tượng tranh chấp, đặc biệt ngành có đặc thù chuyên môn cao như: dầu khí, xây dựng, tài chính, đầu tư, bảo hiểm… Khi giải trọng tài, bên hoàn toàn lựa chọn trọng tài viên có trình độ chuyên môn (4) phù hợp với đối tượng tranh chấp, góp phần nâng cao hiệu quả, công xác giải tranh chấp Trọng tài viên – người chủ trì phân xử tranh chấp theo suốt vụ kiện từ đầu đến cuối, vậy, họ có hội tìm hiểu tình tiết vụ việc Điều có lợi bên muốn hòa giải giải tranh chấp thông qua đàm phán, trọng tài hỗ trợ bên đạt tới thỏa thuận Thứ tư, trọng tài chế giải tranh chấp mềm dẻo, nhanh chóng, linh hoạt cho bên Tòa án, xét xử bên hoàn toàn phụ thuộc vào đạo Toà án thủ tục, thời gian, địa điểm, cách thức xét xử… quy định trước Trong đó, với trọng tài, bên thông thường tự lựa chọn thủ tục, thời gian, địa điểm phương thức giải tranh chấp theo phương thức tiện lợi, nhanh chóng, hiệu cho bên khuôn khổ pháp luật cho phép Điều làm giảm chi phí, thời gian tăng hiệu cho trình giải tranh chấp Thứ năm, tiết kiệm thời gian Tính liên tục, đặc biệt hoạt động kinh doanh quốc tế đòi hỏi bên lãng phí thời gian, điều mà Tòa án khó đáp ứng phải giải nhiều tranh chấp lúc, gây khả ách tắc hồ sơ Giải tranh chấp Tòa án cho phép bên quyền kháng án làm cho tiến độ bị kéo dài Trong thực tế, giải tranh chấp trọng tài, ví dụ giải tranh chấp VIAC thường kéo dài tối đa tháng, Tòa án kéo dài hàng năm trời Thứ sáu, trì quan hệ đối tác Việc thắng, thua tố tụng trọng tài kinh tế giữ mối hoà khí lâu dài bên tranh chấp Đây điều kiện không làm quan hệ hợp tác kinh doanh đối tác Bởi lẽ tố tụng trọng tài tự nguyện Xét xử trọng tài làm giảm mức độ xung đột căng thẳng bất đồng sở câu hỏi gợi mở, không gian kín đáo, nhẹ nhàng… Đó yếu tố tạo điều kiện để bên trì quan hệ đối tác, quan hệ thiện chí đặc biệt, tự nguyện thi hành định trọng tài bên làm cho bên có tin tưởng tốt quan hệ làm ăn tương lai Thứ bảy, trọng tài cho phép bên sử dụng kinh nghiệm chuyên gia Ưu điểm thể quyền chọn trọng tài viên bên đương sự, điều mà không tồn Tòa án Các bên chọn Hội đồng trọng tài dựa lực, hiểu biết vững vàng họ pháp luật thương mại quốc tế, lĩnh vực chuyên ngành có tính chuyên sâu chứng khoán, licensing, leasing, xuất nhập hàng hóa dịch vụ, sở hữu trí tuệ… Thứ tám, giải tranh chấp thương mại trọng tài – tổ chức phi phủ, hỗ trợ, bảo đảm pháp lý Toà án mặt sau: Xác định giá trị pháp lý thoả thuận trọng tàiX; giải khiếu nại thẩm quyền Hội đồng trọng tài; lệnh áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; xét đơn yêu cầu huỷ định trọng tài; công nhận thi hành định trọng tài Trong trình giải tranh chấp, quyền lợi ích bên bị xâm hại có nguy xâm hại có quyền làm đơn yêu cầu Toà án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, nhằm: bảo toàn chứng trường hợp chứng bị tiêu huỷ có nguy bị tiêu huỷ; kê biên tài sản tranh chấp để ngăn ngừa việc tẩu tán tài sản; cấm chuyển dịch tài sản tranh chấp; cấm thay đổi trạng tài sản tranh chấp; kê biên niêm phong tài sản nơi gửi giữ; phong toả tài khoản ngân hàng Việc đánh giá sử dụng nguồn chứng quan trọng tài rộng hơn, tự hơn, mang tính xã hội hơn, tạo điều kiện cho bên làm sáng tỏ vấn đề nhạy cảm Trong đó, Toà án áp dụng chứng để tố tụng bị ràng buộc mặt pháp lý, làm cho bên tham gia tố tụng hội làm sáng tỏ hết nhiều vấn đề khúc mắc, chứng “pháp lý” Nhược điểm Bên cạnh ưu điểm, trọng tài thương mại có nhược điểm so với đường tòa án, điều giải thích cho tượng có tồn trọng tài mà bên có trường hợp đưa tranh chấp thuộc thầm quyền trọng tài tòa án giải Các nhược điểm là: Thứ nhất, trọng tài quan quyền lực nhà nước nên xét xử, trường hợp cần áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nhằm đảm bảo chứng cớ, trọng tài định mang tính chất bắt buộc điều mà phải yêu cầu tòa ánthi hành phán trọng tài Thứ hai, việc thực định trọng tài hoàn toàn phụ thuộc vào ý thức tự nguyện bên Đối với doanh nghiệp nước ngoài, uy tín doanh nghiệp đặt lên hàng đầu việc họ tự giác thực định trọng tài cao Tuy nhiên, doanh nghiệp nước chưa coi trọng việc giải tranh chấp trọng tài, nên chưa có ý thức tự giác Giải số vấn đề *Cơ chế hỗ trợ Toà án giải tranh chấp trọng tài – Thực trạng nguyên nhân Sự đời Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 (Pháp lệnh trọng tài) đánh dấu bước tiến việc hình thành hoàn thiện pháp luật trọng tài Việt Nam, đáp ứng nhu cầu lựa chọn phương thức giải tranh chấp cộng đồng doanh nghiệp Thực tiễn áp dụng Pháp lệnh trọng tài năm qua, đánh giá có nhiều điểm tiến với xuất nhiều nhân tố (như: Việt Nam thành viên Tổ chức Thương mại giới, với xuất đạo luật Luật Thương mại năm 2005, Luật Đầu tư năm 2005…), số quy định Pháp lệnh bộc lộ bất cập số nguyên nhân chủ yếu như: thẩm quyền trọng tài nhiều hạn chế phạm vi, chưa xác định cụ thể, rõ ràng, thống chắn; đội ngũ trọng tài viên nước chưa phát triển, chưa đạt trình độ uy tín bảo đảm tin cậy bên tranh chấp, bên nước ngoài… Bên cạnh đó, bất cập có ảnh hưởng trực tiếp tới hệ thống trọng tài Việt Nam chế hỗ trợ Toà án trọng tài chưa hiệu quả, đặt trọng tài vào vị trí bất lợi nhiều so với Toà án liên quan đến số vấn đề sau: Vấn đề xem xét thoả thuận trọng tài, thẩm quyền giải vụ tranh chấp Hội đồng Trọng tài Theo quy định Điều 30, có khiếu nại bên việc Hội đồng Trọng tài thẩm quyền giải vụ tranh chấp; vụ tranh chấp thoả thuận trọng tài thoả thuận trọng tài vô hiệu, Hội đồng Trọng tài phải xem xét, định với có mặt bên, trừ trường hợp bên có yêu cầu khác.Tuy nhiên, có số vấn đề chưa rõ trường hợp bên khiếu nại thẩm quyền trọng tài Toà án theo Điều 30 Toà án xem xét định trọng tài có thẩm quyền Sau đó, Hội đồng trọng tài giải vụ tranh chấp định trọng tài Vậy Hội đồng trọng tài Quyết định trọng tài bên có quyền làm đơn yêu cầu Toà án huỷ Quyết định trọng tài thẩm quyền theo Điều 54 Pháp lệnh hay không? Trong trường hợp chưa có Quyết định Hội đồng trọng tài mà bên khiếu nại Toà án vấn đề thẩm quyền Hội đồng trọng tài có tiếp tục giải vụ tranh chấp hay dừng việc giải vụ tranh chấp? Như vậy, là, có tranh chấp “thẩm quyền” trọng tài Toà án giải vụ việc tranh chấp cụ thể cho dù bên có thoả thuận trọng tài trường hợp này, trọng tài chưa phải phương thức giải tranh chấp ưu tiên áp dụng Hai là, vào điều kiện để Toà án tuyên huỷ phán trọng tài dễ dàng, có phần tuỳ ý tốn bên “thua kiện” Tiêu chí Toà án huỷ định trọng tài chưa rõ dễ bị lạm dụng Về biện pháp khẩn cấp tạm thời Thứ nhất, Pháp lệnh Trọng tài xây dựng chế định quan trọng có ý nghĩa tố tụng trọng tài quyền bên tranh chấp yêu cầu Toà án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tuy nhiên quy định có điểm chưa hợp lý Điều 33 quy định “Trong trình Hội đồng trọng tài giải vụ tranh chấp, quyền lợi ích hợp pháp bị xâm hại có nguy trực tiếp bị xâm hại bên có quyền làm đơn đến Toà án cấp tỉnh nơi Hội đồng trọng tài thụ lý vụ tranh chấp yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời” Theo quy định trên, muốn áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, bên phải chờ đến Hội đồng Trọng tài thành lập Tuy nhiên, phải chờ đợi số trường hợp, biện pháp không ý nghĩa Do chất biện pháp khẩn cấp tạm thời mang tính nhanh chóng, khẩn trương, kịp thời, nên biện pháp phải áp dụng bên thấy quyền lợi hợp pháp có nguy bị xâm phạm, không thiết phải chờ đợi đến khởi kiện Hội đồng trọng tài thành lập Thứ hai, Pháp lệnh Trọng tài giới hạn thẩm quyền Toà án, nơi Hội đồng trọng tài thụ lý vụ tranh chấp có quyền định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Điều gây khó khăn cho Toà án bên trình áp dụng quy định Ví dụ bên khởi kiện Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam, theo Pháp lệnh Trọng tài, muốn áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phép làm đơn yêu cầu Toà án nhân dân Hà Nội lệnh áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Điều hợp lý thuận tiện hai bên có trụ sở Hà Nội đối tượng tài sản yêu cầu áp dụng đặt Hà Nội Khi tài sản nằm địa bàn khác, trường hợp tài sản nước ngoài, mà yêu cầu Toà án Hà Nội định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không khả thi không hợp lý Vấn đề triệu tập nhân chứng Pháp lệnh Trọng tài không xác lập chế hỗ trợ Toà án trọng tài việc thu thập chứng triệu tập nhân chứng Đây quy định quan trọng tố tụng trọng tài Quá trình giải tranh chấp bên mà nhiều trường hợp có liên quan đến người thứ ba bên thứ ba Trong Toà án có thẩm quyền đương nhiên việc triệu tập đối tượng trọng lại thẩm quyền Vấn đề này, Luật Trọng tài nước có quy định rõ Hội đồng trọng tài bên đồng ý Hội đồng trọng tài yêu cầu Toà án có thẩm quyền trợ giúp thu thập chứng cứ, triệu tập nhân chứng có mặt trọng tài Do chế hỗ trợ nêu trên, luật sư doanh nghiệp băn khoăn lựa chọn trọng tài Việt Nam để giải tranh chấp Quy định huỷ định trọng tài Quy định huỷ định trọng tài nhiều bất cập Một nguyên nhân khiến cho số lượng định trọng tài bị yêu cầu huỷ gia tăng chế huỷ định trọng tài đơn giản Điều 50 Pháp lệnh quy định “Trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận định trọng tàiQ, có bên không đồng ý với định trọng tài có quyền làm đơn gửi Toà án cấp tỉnh nơi Hội đồng trọng tài định trọng tài để yêu cầu huỷ định trọng tài” Tranh chấp vấn đề phức tạp, bên tự giải đưa trọng tài để giải Do vậy, định trọng tài khó thoả mãn hai bên Trong đó, theo Pháp lệnh cần điều kiện “không đồng ý với định trọng tài” có quyền làm đơn yêu cầu huỷ Điều khuyến khích bên làm đơn yêu cầu huỷ định trọng tài với nhiều mục đích khác nhau, đặc biệt để kéo dài thời hạn thi hành định trọng tài, để kịp tẩu tán tài sản Một đưa đơn yêu cầu huỷ Toà án, thủ tục giải đơn yêu cầu huỷ Toà án phải qua hai cấp sơ thẩm phúc thẩm, thời gian giải Toà án không xác định Như vậy, bên mong muốn giải tranh chấp trọng tài trọng tài có ưu điểm nhanh chóng, đơn giản thực tế quy định Pháp lệnh trọng tài lại không bên mong đợi Vấn đề cần sớm khắc phục để tránh lạm dụng cách có chủ ý bên, bên thua kiện trọng tài Nếu không sớm giải quyết, định trọng tài có nguy trở thành án sơ thẩm *Giải pháp nâng cao chế hỗ trợ Toà án giải tranh chấp trọng tài Thứ nhất, mở rộng, xác định rõ cụ thể phạm vi thẩm quyền trọng tài Cụ thể, phạm vi thẩm quyền trọng tài bao gồm: i) Tất tranh chấp dân sự, kinh tế lao động giải trọng tài, trừ số trường hợp quy định cụ thể ; ii) Các tranh chấp quan quản lý nhà nước nhà đầu tư việc chuẩn bị đầu tư, thực quản lý dự án đầu tư, khuyến khích ưu đãi đầu tư lãnh thổ Việt Nam giải trọng tài Thứ hai, mở rộng tiêu chí xác định thoả thuận trọng tài Cần phải làm rõ, đầy đủ hình thức nội dung thoả thuận trọng tài, bao quát hết trường hợp thoả thuận bên giải tranh chấp trọng tài, bao gồm: i) Xác định rõ nội dung tối thiểu thoả thuận trọng tài, đồng ý bên việc sử dụng trọng tài số hình thức giải tranh chấp, đồng ý chọn trọng tài để giải tranh chấp; ii) Xác định rõ cụ thể trường hợp thoả thuận trọng tài vô hiệu; iii), Xác định rõ cụ thể thoả thuận trọng tài thực Thứ ba, Hội đồng trọng tài quan định hiệu lực thoả thuận trọng tài Thứ tư, bên có tranh chấp hiệu lực thoả thuận trọng tài (kể tranh chấp bên bên với Trung tâm trọng tài) Toà án nơi có quyền định hiệu lực thoả thuận trọng tài Tuy nhiên, cần xác định rõ thẩm quyền Toà án hiệu lực định Toà án trường hợp Thứ năm, xác định chặt chẽ, rõ ràng, hợp lý tiêu chí xác định Toà án có thẩm quyền trọng tài theo hướng linh hoạt; đồng thời cần xác định rõ trường hợp nhiều Toà án có thẩm quyền Trung tâm trọng tài có quyền lựa chọn Toà án quy định rõ trách nhiệm hợp tác, phối hợp công việc Toà án không quyền từ chối Thứ sáu, cần quy định cụ thể, chi tiết “trách nhiệm Toà án” việc thu thập chứng cứ, lưu giữ chứng hình thức nội dung yêu cầu trọng tài, cụ thể thời hạn cụ thể mà Toà án phải xem xét định thẩm phán có trách nhiệm thu thập chứng cứ; Toà án thông báo văn việc định thẩm phán Đặc biệt phải xác định rõ trách nhiệm Toà án việc bảo đảm có mặt người làm chứng, xác định rõ trình tự thủ tục nhanh chóng, thuận tiện việc yêu cầu Toà án áp dụng biện pháp khẩn cấp, tạm thời Thứ bảy, xác định rõ trường hợp Toà án huỷ định trọng tài theo hướng hạn chế việc huỷ định trọng tài Thứ tám, cho phép Hội đồng trọng tài áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trực tiếp yêu cầu quan thi hành án hỗ trợ thực biện pháp Thứ chín, tăng cường hỗ trợ Cơ quan thi hành án thực thi định trọng tài thông qua việc quy định rõ tiêu chí xác định quan thi hành có liên quan Thi hành đầy đủ, kịp thời hiệu phán trọng tài số giải pháp nâng cao độ tin cậy tính hấp dẫn trọng tài bên tranh chấp Phán trọng tài chung thẩm, có hiệu lực kể từ ngày công bố Các bên tranh chấp phải thừa nhận, tôn trọng nghiêm túc thực đầy đủ, kịp thời Tuy vậy, trường hợp bên không tự nguyện thi hành can thiệp hỗ trợ kịp thời, có hiệu Cơ quan thi hành án thiếu, để bảo đảm hiệu lực phán trọng tài Với giải pháp nâng cao chế hỗ trợ Toà án việc giải tranh chấp trọng tài nhằm mục tiêu xây dựng hệ thống trọng tài có chất lượng, đáng tin tưởng “kéo” hoạt động giải tranh chấp quay trở lại Việt Nam, góp phần thúc đẩy ngành trọng tài xa nữa, điều hấp dẫn bên tranh chấp Việt Nam đến giải tranh chấp Việt Nam Việc khuyến khích giải tranh chấp qua đường trọng tài giảm tải gánh nặng công việc cho hệ thống Toà án góp phần nâng cao chất lượng tin cậy hệ thống Toà án Tất điều góp phần cải thiện môi trường kinh doanh, tạo điều kiện thúc đẩy hoạt động dân sự, thương mại, hoàn cảnh toàn cầu hoá Thiết nghĩ, cần phải nâng Pháp lệnh Trọng tài thành Luật Trọng tài ban hành Luật Hoạt động tổ chức phi phủ Có vậy, tạo yếu tố bền vững việc tổ chức hoạt động tổ chức phi phủ Mục tiêu quan trọng Luật Trọng tài tạo chế giải tranh chấp Toà án thuận lợi cho bên, đặc biệt bên tham gia hoạt động thương mại, đầu tư Cụ thể hơn, mục tiêu Luật Trọng tài nhằm khuyến khích việc giải tranh chấp thông qua hệ thống trọng tài, qua giảm tải công việc cho hệ thống Toà án Luật Trọng tài ban hành nhằm giảm tải khoảng 30% số lượng tranh chấp kinh tế cho Toà án, chuyển sang giải thông qua hệ thống trọng tài vào năm 2015 Trong thời gian tới Luật Trong tài có hiệu lực, việc giải tranh chấp thương mại trọng tài hứa hẹn bước phát triển, năm tới, đáp ứng nhu cầu doanh nghiệp tranh chấp kinh tế B Tại phương thức giải tranh chấp trọng tài không phổ biến Việt Nam Về mặt lý luận, giải tranh chấp hợp đồng thương mại trọng tài giới luật gia Việt Nam, doanh nghiệp nhà nước thừa nhận Biểu đời Pháp lệnh Trọng tài Thương mại năm 2003 tạo sở pháp lý cho việc giải tranh chấp thương mại trọng tài Quốc hội đồng ý xây dựng dự thảo nâng lên thành Luật trọng tài thương mại Về mặt thực tiễn, tổ chức trọng tài thương mại thành lập ngày phát triển Đó Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) bên cạnh Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam (VCCI) thành lập năm 1993 sở sát nhập Hội đồng Trọng tài Ngoại thương Hội đồng Trọng tài Hàng hải; có sáu (06) tổ chức trọng tài thương mại khác Trung tâm Trọng tài Thương mại Hà Nội; Trung tâm Trọng tài Viễn Đông; Trung tâm Trọng tài Thương mại Quốc tế Á Châu (TP.Hà Nội), Trung tâm Trọng tài Thương mại TPHCM; Trung tâm Trọng tài Quốc tế Thái Bình Dương (TP.HCM); Trung tâm Trọng tài Thương mại Cần Thơ (TP.Cần Thơ) Trên thực tiễn tổ chức trọng tài chủ yếu giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế, với tranh chấp hợp đồng thương mại nước hạn chế, nguyên nhân đâu xảy tình trạng nêu trên, doanh nghiệp Việt Nam chưa thật “mặn mà” với việc đem tranh chấp giải trọng tài, theo thống kê có đến 95 % tranh chấp hợp đồng thương mại nước đưa Tòa án nhân dân có thẩm quyền giải tranh chấp theo quy định Bộ luật tố tụng dân Do pháp luật trọng tài bất cập ? hay tổ chức trọng tài thương mại hoạt động chưa hiệu ? hợp đồng thương mại tranh chấp phát sinh từ hợp đồng thương mại có nhiều đặc điểm khó đến mức giải trọng tài thương mại ? Để trả lời vấn đề trên, theo cần phải có nghiên cứu, phân tích cách toàn diện, cụ thể nguyên nhân nêu việc tìm hiểu kinh nghiệm từ nước khác quan trọng làm sở so sánh với luật pháp nước để hoàn chỉnh phương thức giải tranh chấp hợp đồng thương mại trọng tài Sở dĩ có tình trạng nêu nhiều nguyên nhân khác nhau, có quan điểm cho xuất phát từ pháp luật Trọng tài bất cập nguyên nhân không đồng ý Pháp lệnh Trọng tài Thương mại thực tiễn áp dụng quy định Pháp lệnh vào trình tố tụng trọng tài có nhiều quy định chưa phù hợp, số quy 10 định chồng chéo, thiếu rõ ràng gây ảnh hưởng đến hiệu hoạt động Trọng tài quy định phạm vi giải tranh chấp trọng tài nhiều bất cập; quy định thỏa thuận trọng tài chưa chặt chẽ, rõ ràng;chưa có quy định vấn đề triệu tập nhân chứng; quy định thời hiệu địa điểm xét xử chưa hợp lý; … Nhưng nhìn chung, Pháp lệnh Trọng tài thương mại đủ mạnh, đủ khắc phục điểm bất cập văn pháp luật trọng tài trước đây, đồng thời đưa nhiều chế định phù hợp với nguyên tắc pháp luật trọng tài quốc tế Sở dĩ không phát huy sức mạnh pháp lệnh Trọng tài luật bất cập mà nhận thức hiểu biết áp dụng pháp luật trọng tài khác quan tiến hành tố tụng Trọng tài viên chưa thể trình giải tranh chấp trọng tài Những nguyên nhân làm cho doanh nghiệp xa lạ, chưa mặn mà với phương thức giải tranh chấp hợp đồng thương mại trọng tài, theo cần tiếp cận phân tích nguyên nhân phát sinh từ phía doanh nghiệp, từ phía Trung tâm Trọng tài từ phía quan tiến hành tố tụng, thi hành án trình nhận thức,áp dụng pháp luật trọng tài 1)-Nguyên nhân từ phía doanh nghiệp : 1.1-Doanh nghiệp nước nước có nhận thức khác lựa chọn giải tranh chấp Trọng tài Trong hợp đồng thương mại điều khoản giải tranh chấp, doanh nghiệp nước thường hay chọn quan giải tranh chấp quan Tòa án nhân dân có thẩm quyền doanh nghiệp chưa có thói quen sử dụng trọng tài giải tranh chấp hợp đồng, họ cho định Tòa án có giá trị pháp lý cao định trọng tài; họ chưa tin hiệu lực thi hành định trọng tài họ chưa nhận biết tính ưu việt phương thức giải tranh chấp trọng tài so với phương thức giải tranh chấp Tòa án Ngược lại doanh nghiệp nước ký kết hợp đồng mua bán hay cung cấp dịch vụ với doanh nghiệp nước thường lựa chọn hình thức giải tranh chấp trọng tài nhiều hình thức giải tranh chấp Tòa án họ nhận thức đầy đủ ưu Trọng tài : giải tranh chấp nhanh hiệu lực chung thẩm định trọng tài; quyền lựa chọn trọng tài viên có chuyên môn giải vụ tranh chấp; phương thức giải tranh chấp không công khai nên bí mật tranh chấp giữ kín thông tin tranh chấp hạn chế bị đưa lên phương tiện thông tin đại chúng họ lại lựa chọn trọng tài nước nhiều trọng tài Việt Nam,chỉ số lựa chọn sử dụng Tòa án giải tranh chấp 1.2-Sự tác động khách quan khác làm hội giải tranh chấp hợp đồng thương mại trọng tài a-Không có bình đẳng doanh nghiệp đàm phán ký kết hợp đồng thương mại 11 Sự lợi bên hợp đồng điều kiện để bên lợi lấn lướt bên buộc đối tác ký kết hợp đồng thương mại theo mẫu hợp đồng soạn thảo sẳn điều khoản giải tranh chấp tùy theo hai bên hợp đồng có lựa chọn khác : Nếu hai bên doanh nghiệp Việt Nam bên lợi chọn Tòa án địa bàn đóng trụ sở làm quan giải tranh chấp bên nước bên Việt Nam bên Việt Nam bị bên nước ép giải tranh chấp hợp đồng thương mại tổ chức trọng tài nước ngoài, luật áp dụng giải tranh chấp luật nước lẻ không theo đặt ý chí bên lợi hợp đồng bên yếu hợp đồng không bán hàng hóa cần bán mua hàng hóa cần mua với giá rẻ.Từ không bình đẳng đàm phán ký kết hợp đồng nêu làm cho trọng tài Việt Nam hội lựa chọn để giải tranh chấp b-Sự nhận thức không đầy đủ cách thức giao kết điều khoản trọng tài dẫn đến điều khoản trọng tài bị vô hiệu Do không nắm quy định pháp luật, điều khoản giải tranh chấp trọng tài thẩm quyền lựa chọn có điều kiện phải lựa chọn tên tổ chức trọng tài giải tranh chấp thẩm quyền Tòa án thẩm quyền đương nhiên doanh nghiệp kết giải trọng tài chung thẩm, yêu cầu Tòa án giải tiếp tục trọng tài giải xong nên doanh nghiệp giao kết điều khoản trọng tài sau : (*)Khi có tranh chấp hợp đồng xảy hai bên thống chuyển vụ việc cho Trọng tài Việt Nam giải hay (**) không đồng ý với phán trọng tài bên thua nhờ Tòa án giải quyế tiếp tục”hoặc (***)Khi có tranh chấp hai bên thống lựa chọn trọng tài Việt Nam giải lần đầu trọng tài Singapore giải cuối cùng” Ba điều khoản điều khoản trọng tài vô hiệu làm thẩm quyền giải tranh chấp hợp đồng thương mại trọng tài 2)-Nguyên nhân từ phía tổ chức trọng tài thương mại Song song với nguyên nhân hạn chế từ phía doanh nghiệp nguyên nhân hạn chế từ phía tổ chức trọng tài thương mại quan trọng làm cho doanh nghiệp ngày nhạt nhẻo với phương thức giải tranh chấp trọng tài, thể rõ nét yếu tổ chức trọng tài điều hành hoạt động giải tranh chấp chênh lệch kiến thức chuyên môn kỷ tố tụng trọng tài số trọng tài viên 2.1-Cơ cấu tổ chức hoạt động trung tâm trọng tài So sánh với nhiều nước giới Hoa Kỳ, Trung Quốc, … hệ thống tổ chức quan trọng tài toàn quốc nước ta thưa thớt, thời điểm 12 nước tổ chức trung tâm trọng tài với tổng số trọng tài viên chưa đến 150 trọng tài viên Đây hạn chế lớn làm ảnh hưởng đến hiệu hoạt động phương thức trọng tài Với xu hướng hội nhập, toàn cầu hoá nay, tranh chấp thương mại dự đoán gia tăng số lượng, phức tạp mức độ, nội dung tranh chấp phạm vi tranh chấp không giới hạn phạm vi quốc gia mà mở rộng phạm vi quốc tế Chính nhược điểm làm cho doanh nghiệp e dè chưa mạnh dạn lựa chọn trọng tài phương thức giải tranh chấp cho Hoạt động trung tâm trọng tài tự chủ tài chính, lấy thu bù chi, nguồn thu trung tâm trọng tài chủ yếu thu từ phí trọng tài Trong đó, trung tâm trọng tài không thụ lý nhiều vụ tranh chấp nguồn thu không nhiều làm hạn chế khả đầu tư sở vật chất, trang thiết bị, công tác tuyên truyền trung tâm trọng tài Bên cạnh đó, số trung tâm trọng tài trụ sở ổn định, trọng tài viên không tập huấn, đào tạo thêm kỹ nghiệp vụ tố tụng trọng tài, … Kết nghiên cứu khảo sát cần thiết việc sử dụng phương thức trọng tài giải tranh chấp thương mại Việt Nam Bộ Tư pháp tiến hành gần cho thấy, có đến 75% ý kiến cho cần thiết phải thành lập trung tâm trọng tài Tuy nhiên, kết khảo sát cho thấy có 21% trung tâm trọng tài chưa có trụ sở, 56% có trụ sở chưa đáp ứng yêu cầu, có 23% có đáp ứng yêu cầu.Về hệ thống lưu trữ hồ sơ vụ tranh chấp theo thống kê có 8% trung tâm trọng tài có tổ chức hệ thống lưu trữ đáp ứng yêu cầu, 69% trung tâm có hệ thống lưu trữ chưa đáp ứng yêu cầu 23% hoàn toàn chưa có hệ thống lưu trữ hồ sơ vụ án 2.2-Cách giải bất cập số Trung tâm Trọng tài Kỷ tiếp nhận hồ sơ vụ kiện trọng tài Ban Thư ký Trung tâm Trọng tài có vấn đề tiếp nhận hồ sơ : cách xác định thẩm quyền người ký đơn khởi kiện trọng tài; nội dung giấy ủy quyền người có thẩm quyền cho người tham gia tố tụng trọng tài; tính hợp lệ chứng thư liên quan đến vụ kiện bên cung cấp hồ sơ vụ kiện trọng tài chưa hợp lệ theo quy định Pháp lệnh Trọng tài quy tắc tố tụng trọng tài nhiều bất cập gây lúng túng cho Hội đồng Trọng tài nhận hồ sơ Ban Thư ký Trung tâm Trọng tài chuyển giao Sự bất cập thể việc tiếp nhận vụ kiện xử lý thời gian sau làm văn chuyển sang cho Tòa giải thẩm quyền, việc xảy Trung tâm Trọng tài thụ lý vụ kiện Trọng tài bên doanh nghiệp xây dựng, bên chủ nhà thuê doanh nghiệp xây dựng công trình nhà ở, từ đầu Trung tâm Trọng tài biết chủ thể hai bên không thỏa mãn thẩm quyền trọng tài Trung tâm Trọng tài nhận để thu phí trọng tài hòa giải, nhiều lần mời qua lại sau làm văn chuyển vụ kiện cho Tòa án nhân dân cấp tỉnh giải quyết, sau vụ kiện chuyển sang Tòa án giải tiếp tục, cách tiếp nhận giải Trung tâm Trọng tài làm cho doanh nghiệp ngày thờ phương thức giải tranh chấp hợp đồng trọng tài 2.3-Sự chênh lệch kiến thức chuyên môn kỷ tố tụng trọng tài số 13 trọng tài viên Sự chênh lệch làm bộc lộ tính không chuyên nghiệp trọng tài viên Bên cạnh trọng tài viên có chuyên môn nghiệp vụ pháp lý có trọng tài viên giỏi chuyên môn thiếu kiến thức pháp luật trọng tài kỹ thao tác tố tụng trọng tài.Theo khảo sát cho thấy có đến 72,6% ý kiến cho trọng tài viên thiếu kỹ giải tranh chấp, 65% cho thiếu số lượng trọng tài viên, 51,1% cho trọng tài viên thiếu kinh nghiệm nghề nghiệp, 44,7% cho thiếu trình độ chuyên môn đặc biệt có đến 44,3% cho trọng tài viên thiếu kiến thức pháp luật.Chúng ta biết, giải tranh chấp hoạt động trí tuệ tương đối phức tạp.Do vậy, chênh lệch khả giải tranh chấp cách giải bất cập số trọng tài viên dễ dẫn đến tình trạng trọng tài viên phán không đảm bảo yêu cầu pháp lý, không xác thực 2.4-Khả viết phán trọng tài viên yếu thiếu chặt chẽ Khi khảo sát số định trọng tài cho thấy số trọng tài viên viết định trọng tài thiếu chặt chẽ; từ lập luận nhận định thẩm quyền, thỏa thuận trọng tài, hành vi vi phạm bên,lý luận chấp nhận bác yêu cầu bên chưa đảm bảo tính lý luận pháp lý, dẫn đến phán tuyên xử không xác; không rỏ ràng, không chặt chẻ, không chuyên nghiệp không đủ sức thuyết phục bên.Cho đến định trọng tài có hiệu lực thi hành quan thi hành án thi hành thực tế 3)-Nguyên nhân từ phía quan tiến hành tố tụng quan nhà nước khác 3.1-Cơ quan Tòa án nhân dân : Đây nguyên nhân làm cản trở phương thức giải tranh chấp trọng tài phát triển, thay số Tòa án nhận thức trọng tài phương thức hỗ trợ đắc lực cho Tòa án giảm tải giải tranh chấp thương mại, ngược lại có Tòa án lại giành việc xét xử trọng tài mà vụ tranh chấp công ty Trường Sanh với Công ty Nhã Quán điễn hình gần Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương thụ lý xét xử xét xử tranh chấp hợp đồng tranh chấp thuộc thẩm quyền Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) 3.2-Cơ quan Thi hành án : Pháp lệnh trọng tài thương mại pháp lệnh thi hành án dân quy định rõ định trọng tài quan thi hành án thi hành bên bị thi hành không tự nguyện thực thực tế án phải thi hành Tòa án nhiều quy định quan thi hành án phải thi hành định trọng tài chưa thẩm thấu vào quan thi hành án nên bên thi hành làm đơn yêu cầu thi hành định trọng tài quan thi hành án lúng túng so đo phải thi hành án án Tòa án trước định trọng tài 14 Như vậy, cách hiểu nhìn nhận quy định pháp luật quan tư pháp hoạt động trọng tài khía cạnh quan trọng làm ảnh hưởng đến hiệu hoạt động phương thức trọng tài Giá như, quan tiến hành tố tụng có cách hiểu đắn quy định luật chắn quan có hỗ trợ tích cực hoạt động trọng tài mà góp phần nâng cao hiệu hoạt động phương thức trọng tài Từ nội dung phân tích trên, xin đề xuất số kiến nghị nhằm đưa phương thức giải tranh chấp trọng tài vào thực tiễn tranh chấp doanh nghiệp điều kiện hội nhập để thực tốt cam kết nước ta gia nhập tổ chức thương mại giới (WTO) Thứ : Đối với doanh nghiệp Trong bối cảnh kinh tế toàn cầu, doanh nghiệp nước sử dụng phương thức trọng tài doanh nghiệp Việt Nam nằm quy luật chung Khi hội nhập kinh tế quốc tế tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngày nhiều phức tạp, doanh nghiệp Việt Nam cần phải tiếp cận với phương thức trọng tài điều khoản cần có luật chơi nước quốc tế Thiết nghĩ, việc doanh nghiệp Việt Nam cần nhận thức lại phương thức giải tranh chấp hợp đồng thương mại trọng tài cần nhận thức cách đầy đủ ưu lựa chọn hình thức giải tranh chấp trọng tài, thời gian giải tranh chấp nhanh, tốn chi phí, hiệu lực định trọng tài chung thẩm rút ngắn trình tự giải hai cấp, giữ bí mật kinh doanh, lựa chọn người có chuyên môn tương ứng với vụ tranh chấp để giải tranh chấp, thủ tục lấy lời khai bên giải tranh chấp trọng tài văn minh văn bản, định trọng tài quan thi hành án thi hành theo Luật thi hành án dân Song song trình hội nhập, doanh nghiệp Việt Nam phải đối mặt với nhiều vụ tranh chấp thương mại, đầu tư, nội dung tranh chấp ngày phức tạp mà nước giới chọn phương thức giải tranh chấp trọng tài hiệu hợp lý Thứ hai : Đối với trung tâm trọng tài Các trung tâm trọng tài cần chủ động, tích cực việc mở rộng danh sách trọng tài viên, đặc biệt trọng tới chuyên gia có uy tín trình độ chuyên môn cao; bồi dưỡng nâng cao trình độ trọng tài viên có nhằm nâng cao chất lượng giải tranh chấp trung tâm trọng tài Các trung tâm trọng tài cần tăng cường hợp tác với tổ chức trọng tài nước nhằm học hỏi kinh nghiệm nhận hỗ trợ cần thiết; thường xuyên tổ chức việc tuyên truyền, giới thiệu tổ chức hoạt động cho doanh nghiệp… Nếu làm vậy, chắn hoạt động trọng tài thời gian tới có chuyển biến tích cực, kết đáng kể thời gian tới Các trung tâm trọng tài nên có chương trình xúc tiến, chí tự tiếp thị, chủ 15 động học hỏi cách làm trọng tài nước, thay chờ đợi cách thụ động.Chú trọng đến việc đào tạo chuyên môn nghiệp vụ, nâng cao tay nghề cho đội ngũ trọng tài viên nhằm nâng cao chất lượng xét xử, đảm bảo phán pháp luật.Phối hợp với quan nhà nước có thẩm quyền khác quan Tòa án, quan thi hành nhằm đảm bảo phán thi hành quy định pháp luật Thứ ba : Đối với quan tiến hành tố tụng quan thi hành án Bên cạnh việc hoàn thiện số quy định pháp luật trọng tài, nâng Pháp lệnh trọng tài thành Luật Trọng tài thương mại thiết nghĩ cần có quy định cụ thể trình hỗ trợ quan tư pháp hoạt động trọng tài.Để làm việc theo cần thiết phải xây dựng văn quy định việc hướng dẫn áp dụng quy định pháp luật trọng tài Bộ luật tố tụng dân (có thể thông tư liên tịch) cần quy định cụ thể việc hỗ trợ quan Tòa án quan thi hành án hoạt động trọng tài.Chỉ có thế, làm cho quan tiến hành tố tụng thi hành án có cách hiểu toàn diện quy định pháp luật trọng tài việc hỗ trợ hoạt động cho trọng tài.Từ đó, làm cho hoạt động hỗ trợ quan tiến hành tố tụng trình tố tụng trọng tài mang tính tích cực đạt hiệu cao Việc nhà nước cho phép tổ chức thí điểm hoạt động “Thừa phát lại” Thành phố Hồ Chí Minh tín hiệu tốt góp phần đẩy mạnh hoạt động thi hành án tạo điều kiện cho bên thực công việc thu thập chứng để tự bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm trước quan tài phán tranh chấp góp phần không nhỏ cho hoạt động trọng tài phát triển việc giải tranh chấp thi hành định trọng tài Thứ tư : Cần học hỏi kinh nghiệm số nước quy định pháp luật trọng tài Về mặt pháp luật trọng tài: Hầu pháp luật nước quy định rộng thẩm quyền trọng tài việc giải tranh chấp; cho phép hội đồng trọng tài quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; quy định hợp lý, cụ thể địa điểm tiến hành giải tranh chấp; thành lập hiệp hội trọng tài nhằm giám sát hoạt động trọng tài…Việt Nam bước hội nhập vào kinh tế giới, bước thử thách vào sân chơi quốc tế Nên chăng, cần tiếp thu học kinh nghiệm pháp luật trọng tài nước phát triển nhằm hoàn thiện khung pháp lý từ tạo hành lang pháp lý thật vững cho hoạt động trọng tài nói riêng lĩnh vực khác Về chế hỗ trợ Tòa án hoạt động trọng tài: trọng tài nước giới hoạt động hiệu nhờ chế hỗ trợ tích cực tòa án trình tham gia tố tụng trọng tài.Ở Mỹ, tòa án tham gia toàn vào trình tố tụng trọng tài từ việc xem xét thỏa thuận trọng tài lúc Hội đồng trọng tài phán quyết…hay Trung Quốc, tòa án tham gia tích cực, có hiệu vào hoạt động trọng tài…Chính thế, mà làm cho hoạt động trọng tài nước diễn nhanh chóng, tích cực, giải nhanh gọn đáp ứng quyền lợi bên.Từ thực tiễn 16 nước, thiết nghĩ Việt Nam cần có quy định cụ thể hỗ trợ tòa án hoạt động trọng tài.Tòa án cần có hỗ trợ tích cực trình giải tranh chấp trọng tài, tránh tình trạng chồng chéo thẩm quyền trọng tài tòa án, tránh cho trình giải tranh chấp bị gián đoạn, thiếu linh hoạt không đạt hiệu Về sử dụng án lệ giải tranh chấp trọng tài : Việc áp dụng án lệ giải tranh chấp hợp đồng thương mại nói riêng tranh chấp thương mại nói chung sử dụng rộng rãi nhiều quốc gia Trong hoạt động xét xử Tòa án Việt Nam, việc áp dụng án lệ bước thực cách không thức việc ban hành văn hướng dẫn nghiệp vụ hoạt động xét xử Tòa án nhân dân tối cao Tòa án cấp hình thức báo cáo tổng kết hoạt động hàng năm; công văn khoa học xét xử, việc ban hành rộng rãi định Giám đốc thẩm án hình sự, dân sự, thương mại,lao động hành Chúng cho tín hiệu tốt ban đầu để nhà lập pháp Việt Nam công nhận án lệ nguồn thức hệ thống pháp luật Việt Nam áp dụng hoạt động giải tranh chấp Việc tìm hiểu, chọn lọc, tiếp thu kinh nghiệm nước bổ sung cho pháp luật trọng tài Việt Nam cần thiết thời điểm nước ta hội nhập sâu vào kinh tế khu vực giới.Một vấn đề đặt ta tiếp thu nội dung ? thuận lợi, phù hợp cho phát triển; không trái với nguyên tắc pháp luật nước ta theo cần tiếp thu tiếp thu cách nhanh chóng để làm giảm bớt tụt hậu, chênh lệch kỹ thuật giải tranh chấp hợp đồng thương mại trọng tài trọng tài viên nước nước ngoài, song song góp phần ngày hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam 17 [...]... quyết tranh chấp bằng trọng tài nhiều hơn hình thức giải quyết tranh chấp bằng Tòa án vì họ đã nhận thức đầy đủ các ưu thế của Trọng tài : giải quyết tranh chấp nhanh về hiệu lực chung thẩm của quyết định trọng tài; được quyền lựa chọn trọng tài viên có chuyên môn giải quyết vụ tranh chấp; phương thức giải quyết tranh chấp không công khai nên bí mật tranh chấp được giữ kín thông tin tranh chấp rất hạn... hơn quyết định của trọng tài; họ chưa tin lắm về hiệu lực thi hành các quyết định trọng tài và do họ chưa nhận biết được tính ưu việt hơn của phương thức giải quyết tranh chấp trọng tài so với phương thức giải quyết tranh chấp bằng Tòa án Ngược lại các doanh nghiệp nước ngoài khi ký kết hợp đồng mua bán hay cung cấp dịch vụ với các doanh nghiệp trong nước thì thường lựa chọn hình thức giải quyết tranh. .. Thiết nghĩ, việc các doanh nghiệp Việt Nam cần nhận thức lại về phương thức giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại bằng trọng tài và cần nhận thức một cách đầy đủ những ưu thế khi lựa chọn hình thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài, thời gian giải quyết tranh chấp nhanh, ít tốn kém chi phí, hiệu lực quyết định trọng tài là chung thẩm rút ngắn được các trình tự giải quyết hai cấp, giữ được bí mật... quyết của trọng tài là chung thẩm, không thể yêu cầu Tòa án giải quyết tiếp tục khi trọng tài đã giải quyết xong nên khi các doanh nghiệp giao kết điều khoản trọng tài như sau : (*)Khi có tranh chấp hợp đồng xảy ra hai bên thống nhất chuyển vụ việc cho Trọng tài Việt Nam giải quyết hay (**) nếu không đồng ý với phán quyết của trọng tài thì bên thua có thể nhờ Tòa án giải quyế tiếp tục”hoặc (***)Khi có tranh. .. cơ quan tài phán tranh chấp sẽ góp phần không nhỏ cho hoạt động trọng tài phát triển trong việc giải quyết tranh chấp và thi hành quyết định trọng tài Thứ tư : Cần học hỏi kinh nghiệm của một số nước quy định pháp luật về trọng tài Về mặt pháp luật trọng tài: Hầu như pháp luật các nước đều quy định rất rộng thẩm quyền của trọng tài trong việc giải quyết tranh chấp; cho phép hội đồng trọng tài được... trọng tài. Tòa án cần có sự hỗ trợ tích cực hơn nữa trong quá trình giải quyết tranh chấp của trọng tài, tránh tình trạng chồng chéo thẩm quyền giữa trọng tài và tòa án, tránh cho quá trình giải quyết tranh chấp bị gián đoạn, thiếu linh hoạt và không đạt hiệu quả Về sử dụng án lệ trong giải quyết tranh chấp bằng trọng tài : Việc áp dụng án lệ trong giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại nói riêng và tranh. .. nhận thức không đầy đủ về cách thức giao kết điều khoản trọng tài dẫn đến điều khoản trọng tài bị vô hiệu Do không nắm được quy định của pháp luật, điều khoản giải quyết tranh chấp bằng trọng tài là thẩm quyền lựa chọn có điều kiện là phải lựa chọn đúng tên tổ chức trọng tài giải quyết tranh chấp còn thẩm quyền của Tòa án là thẩm quyền đương nhiên và doanh nghiệp cũng không biết rằng kết quả giải quyết. .. môn tương ứng với vụ tranh chấp để giải quyết tranh chấp, các thủ tục lấy lời khai của các bên trong giải quyết tranh chấp trọng tài hết sức văn minh bằng văn bản, quyết định trọng tài được cơ quan thi hành án thi hành theo Luật thi hành án dân sự Song song đó trong quá trình hội nhập, các doanh nghiệp Việt Nam phải đối mặt với nhiều vụ tranh chấp thương mại, đầu tư, nội dung tranh chấp ngày càng... tổ chức trọng tài thương mại cũng rất quan trọng làm cho các doanh nghiệp ngày càng nhạt nhẻo hơn với phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài, nó được thể hiện khá rõ nét về sự yếu kém của các tổ chức trọng tài trong điều hành hoạt động giải quyết tranh chấp và sự chênh lệch về kiến thức chuyên môn và kỷ năng tố tụng trọng tài của một số trọng tài viên 2.1-Cơ cấu tổ chức và hoạt động của các... nhận thức khác nhau khi lựa chọn giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài Trong hợp đồng thương mại hiện nay về điều khoản giải quyết tranh chấp, các doanh nghiệp trong nước thì thường hay chọn cơ quan giải quyết tranh chấp là cơ quan Tòa án nhân dân có thẩm quyền vì các doanh nghiệp chưa có thói quen sử dụng trọng tài khi giải quyết tranh chấp hợp đồng, họ cho rằng quyết định của Tòa án có giá trị pháp ... trọng tài thiếu chặt chẽ; từ lập luận nhận định thẩm quyền, thỏa thuận trọng tài, hành vi vi phạm bên,lý luận chấp nhận bác yêu cầu bên chưa đảm bảo tính lý luận pháp lý, dẫn đến phán tuyên xử... tranh chấp kinh tế B Tại phương thức giải tranh chấp trọng tài không phổ biến Việt Nam Về mặt lý luận, giải tranh chấp hợp đồng thương mại trọng tài giới luật gia Việt Nam, doanh nghiệp nhà nước