BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI CAO VĨNH THÔNG DIỄN BIẾN MẬT ðỘ RẦY NÂU Nilaparvata lugens (Stål), SÂU CUỐN LÁ NHỎ Cnaphalocrocis medinalis Guenee VÀ THIÊN ðỊCH CHÍNH CỦA CHÚNG Ở RUỘNG LÚA ỨNG DỤNG CÔNG NGHỆ SINH THÁI TẠI PHƯỜNG CHÂU PHÚ B, THỊ Xà CHÂU ðỐC, TỈNH AN GIANG, VỤ THU ðÔNG NĂM 2012 LUẬN VĂN THẠC SĨ Hà Nội - 2013 BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI CAO VĨNH THÔNG DIỄN BIẾN MẬT ðỘ RẦY NÂU Nilaparvata lugens (Stål), SÂU CUỐN LÁ NHỎ Cnaphalocrocis medinalis Guenee VÀ THIÊN ðỊCH CHÍNH CỦA CHÚNG Ở RUỘNG LÚA ỨNG DỤNG CÔNG NGHỆ SINH THÁI TẠI PHƯỜNG CHÂU PHÚ B, THỊ Xà CHÂU ðỐC, TỈNH AN GIANG, VỤ THU ðÔNG NĂM 2012 CHUYÊN NGÀNH: BẢO VỆ THỰC VẬT Mà SỐ : 60.62.01.12 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: GS.TS NGUYỄN VĂN ðĨNH HÀ NỘI - 2013 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan ñây công trình nghiên cứu thân Các số liệu, kết trình bày luận văn trung thực chưa ñược công bố công trình luận văn trước ñây Tác giả luận văn Cao Vĩnh Thông Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… i LỜI CẢM ƠN Thành kính biết ơn! GS.TS Nguyễn Văn ðĩnh ñã tận tâm hướng dẫn, ñộng viên, giúp ñỡ tạo ñiều kiện tốt cho hoàn thành luận văn này; GS.TS Phạm Văn Lầm, Viện Bảo vệ thực vật ñã hỗ trợ giám ñịnh mẫu ñịnh danh loài côn trùng trình thực thí nghiệm Quí thầy cô giảng dạy lớp K20 BVTV An Giang ñã nhiệt tình giảng dạy truyền ñạt kiến thức, kinh nghiệm thực tiễn quý báu cho Chân thành cảm ơn! Ban Giám hiệu, khoa, phòng, ban chuyên môn Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội Trường ðại học An Giang ñã giúp ñỡ tạo ñiều kiện sở vật chất, tinh thần cho suốt trình học tập Ban lãnh ñạo anh chị em Chi cục Bảo vệ thực vật tỉnh An Giang ñã nhiệt tình tạo ñiều kiện hỗ trợ kinh phí suốt trình thí nghiệm Anh chị em cán kỹ thuật kỹ thuật viên trồng trọt Trạm Bảo vệ Thực vật thị xã Châu ðốc, huyện Thoại Sơn ñã nhiệt tình tạo ñiều kiện giúp ñỡ trình bố trí thu hoạch lúa thí nghiệm Anh Hồ Tấn Phong, anh Võ Văn Học, nông dân Hợp tác xã nông nghiệp phường Châu Phú B, thị xã Châu ðốc ñã tận tình giúp ñỡ tạo ñiều kiện tốt việc bố trí thí nghiệm ñồng Chân thành gởi ñến tập thể anh chị bạn học viên lớp Cao học K20BVTV An Giang lời cảm ơn chân thành chúc thành ñạt sống Cuối xin cảm ơn Ba má, anh chị em, vợ trai luôn hậu phương vững ñã giúp ñỡ, ñộng viên, khích lệ tinh thần vật chất suốt trình học tập Tác giả luận văn Cao Vĩnh Thông Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục từ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình viii MỞ ðẦU CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình nghiên cứu giới 1.1.1 Khái niệm công nghệ sinh thái 1.1.2 Sự ña dạng phong phú côn trùng nhện ruộng lúa 1.1.3 Vai trò có hoa-Nơi cư trú thiên ñịch ñồng ruộng 1.1.4 Lựa chọn loài có hoa thích hợp cách thiết lập có hoa ñồng ruộng 1.2 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 1.1.1 Khái niệm công nghệ sinh thái 1.2.2 Sự ña dạng phong phú côn trùng nhện ruộng lúa 1.2.3 Vai trò có hoa-Nơi cư trú thiên ñịch ñồng ruộng 10 1.2.4 Lựa chọn loài có hoa thích hợp cách thiết lập có hoa 1.3 ñồng ruộng 11 Ứng dụng công nghệ sinh thái sản xuất lúa Việt Nam 11 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 2.1 ðối tượng nghiên cứu 15 2.2 Nội dung nghiên cứu 15 2.3 Thời gian ñịa ñiểm nghiên cứu 15 2.4 Vật liệu nghiên cứu 16 2.4.1 Cây trồng 16 2.4.2 Dụng cụ nghiên cứu 16 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… iii 2.4.3 Vật liệu xây dựng mô hình ruộng lúa có bờ trồng hoa 16 2.5 Phương pháp thực 17 2.5.1 Phương pháp bố trí ruộng thí nghiệm 17 2.5.2 Phương pháp ñiều tra 17 2.5.3 Phương pháp bảo quản mẫu vật: 18 2.5.4 Chỉ tiêu theo dõi 19 2.5.5 Phương pháp phân tích mẫu xử lý số liệu 20 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 3.1 Thành phần sâu hại thiên ñịch ruộng có bờ hoa ruộng bờ hoa 3.1.1 21 21 Thành phần sâu hại ruộng có bờ hoa ruộng bờ hoa qua giai ñoạn sinh trưởng khác lúa phường Châu Phú B, thị xã Châu ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu ñông năm 2012 3.1.2 21 Thành phần thiên ñịch ruộng lúa có bờ trồng hoa ruộng bờ hoa phường Châu Phú B, thị xã Châu ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu ñông năm 2012 3.2 Diễn biến mật ñộ rầy nâu Nilaparvata lugens (Stal) ruộng có bờ hoa ruộng bờ hoa 3.2.1 24 30 Diễn biến mật ñộ rầy nâu Nilaparvata lugens (Stal) ruộng có bờ hoa ruộng bờ hoa qua phương pháp lấy mẫu ñếm khung phường Châu Phú B, thị xã Châu ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu ñông năm 2012 3.2.2 30 Diễn biến mật ñộ rầy nâu qua Nilaparvata lugens (Stal) ruộng có bờ hoa ruộng bờ hoa qua phương pháp lấy mẫu vợt ruộng có bờ hoa ruộng bờ hoa phường Châu Phú B, thị xã Châu ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu ñông năm 2012 3.3 Diễn biến mật ñộ sâu nhỏ Cnaphalocrocis medinalis (Guenee) ruộng lúa có bờ hoa bờ hoa 3.3.1 32 34 Diễn biến mật ñộ sâu nhỏ Cnaphalocrocis medinalis (Guenee) ruộng có bờ hoa ruộng bờ hoa qua phương pháp lấy Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… iv mẫu ñếm khung ruộng có bờ hoa ruộng bờ hoa phường Châu Phú B, thị xã Châu ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu ñông năm 2012 3.3.2 34 Diễn biến mật ñộ sâu nhỏ Cnaphalocrocis medinalis (Guenee) qua phương pháp lấy mẫu vợt ruộng có bờ hoa ruộng bờ hoa phường Châu Phú B, thị xã Châu ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu ñông năm 2012 3.4 Diễn biến mật ñộ bốn loài thiên ñịch ruộng lúa có bờ hoa ruộng bờ hoa 3.4.1 36 38 Diễn biến mật ñộ nhện sói vân hình ñinh ba Pardosa pseudoannulata ruộng lúa có bờ hoa ruộng bờ hoa phường Châu Phú B, thị xã Châu ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu ñông năm 2012 38 3.4.2 Diễn biến mật ñộ Bọ xít mù xanh Cyrtorhinus lividipennis (Reuter) 43 3.4.3 Diễn biến mật ñộ ong ñen kén trắng ñơn Apanteles cypris Nixon ruộng lúa có bờ hoa ruộng bờ hoa 3.4.4 47 Diễn biến mật ñộ ong ký sinh trứng rầy Anagrus sp ruộng lúa có bờ hoa ruộng bờ hoa ruộng có bờ hoa ruộng bờ hoa phường Châu Phú B, thị xã Châu ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu ñông năm 2012 50 3.4.5 Tỷ lệ trứng rầy nâu bị ký sinh 52 3.5 Thành phần côn trùng nhện bờ hoa 54 3.5.1 Thành phần côn trùng nhện loài hoa ñược trồng bờ hoa qua giai ñoạn sinh trưởng lúa ruộng có bờ hoa ruộng bờ hoa phường Châu Phú B, thị xã Châu ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu ñông năm 2012 3.5.2 54 Diễn biến mật ñộ loài thiên ñịch loài hoa giai ñoạn sinh trưởng khác lúa 68 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 74 TÀI LIỆU THAM KHẢO 76 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… v DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BVTV: Bảo vệ thực vật ðBSCL: ðồng sông Cửu Long PTNT: Phát triển nông thôn GIẢI THÍCH CÁC TỪ NGỮ Ruộng mô hình: ruộng có bờ trồng hoa Ruộng ñối chứng: ruộng có bờ không trồng hoa Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… vi DANH MỤC BẢNG STT 3.1 Tên bảng Trang Thành phần sâu hại ruộng lúa có bờ trồng hoa ruộng bờ hoa 04 giai ñoạn sinh trưởng lúa phường Châu Phú B, thị xã Châu ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu ñông năm 2012 3.2 22 Thành phần thiên ñịch ruộng lúa có bờ trồng hoa ruộng bờ hoa 04 giai ñoạn sinh trưởng lúa phường Châu Phú B, thị xã Châu ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu ñông năm 2012 3.3 25 Tỷ lệ trứng rầy nâu bị ký sinh (%)t rên ruộng có bờ hoa ruộng bờ hoa phường Châu Phú B, thị xã Châu ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu ñông năm 2012 3.4 52 Thành phần côn trùng nhện loài hoa bờ trồng hoa công nghệ sinh thái lúa giai ñoạn mạ ruộng có bờ hoa ruộng bờ hoa phường Châu Phú B, thị xã Châu ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu ñông năm 2012 3.5 55 Thành phần côn trùng nhện loài hoa bờ trồng hoa công nghệ sinh thái lúa giai ñoạn ñẻ nhánh ruộng có bờ hoa ruộng bờ hoa phường Châu Phú B, thị xã Châu ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu ñông năm 2012 3.6 58 Thành phần côn trùng nhện loài hoa bờ trồng hoa công nghệ sinh thái lúa giai ñoạn ñòng – trổ ruộng có bờ hoa ruộng bờ hoa phường Châu Phú B, thị xã Châu ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu ñông năm 2012 3.7 61 Thành phần côn trùng nhện loài hoa bờ trồng hoa công nghệ sinh thái lúa giai ñoạn chín ruộng có bờ hoa ruộng bờ hoa phường Châu Phú B, thị xã Châu ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu ñông năm 2012 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 65 vii DANH MỤC HÌNH STT 1.1 Tên hình Trang Mô hình Công nghệ sinh thái xã Vĩnh Khánh, huyện Thoại Sơn, vụ ðông Xuân 2010-2011(hình bên trái) xã Vĩnh Châu, thị xã Châu ðốc, An Giang, vụ ðông Xuân 2011-2012(hình bên phải) 1.2 13 Các loại hoa ñược gieo trồng mô hình công nghệ sinh thái tỉnh An Giang 13 1.3 Pano Poster Công nghệ sinh thái An Giang 14 2.1 Sơ ñồ vợt bắt côn trùng 16 2.2 Bảo quản mẫu vật ñịnh danh côn trùng 19 3.1 Diễn biến mật ñộ rầy nâu Nilaparvata lugens (Stal) qua phương pháp lấy mẫu ñếm khung ruộng có bờ hoa ruộng bờ hoa phường Châu Phú B, thị xã Châu ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu ñông năm 2012 3.2 31 Diễn biến mật ñộ rầy nâu Nilaparvata lugens (Stal) qua phương pháp lấy mẫu vợt ruộng có bờ hoa ruộng bờ hoa phường Châu Phú B, thị xã Châu ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu ñông năm 2012 3.3 32 Diễn biến mật ñộ sâu nhỏ Cnaphalocrocis medinalis (Guenee) qua phương pháp lấy mẫu ñếm khung ruộng có bờ hoa ruộng bờ hoa phường Châu Phú B, thị xã Châu ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu ñông năm 2012 3.4 35 Diễn biến mật ñộ sâu nhỏ Cnaphalocrocis medinalis (Guenee) qua phương pháp lấy mẫu vợt ruộng có bờ hoa ruộng bờ hoa phường Châu Phú B, thị xã Châu ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu ñông năm 2012 3.5 36 Diễn biến mật ñộ sói nhện sói vân hình ñinh ba Pardosa pseudoannulata qua phương pháp lấy mẫu ñếm khung ruộng có bờ hoa ruộng bờ hoa phường Châu Phú B, thị xã Châu ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu ñông năm 2012 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 39 viii MỘT SỐ KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ SỐ LIỆU BẰNG PHẦN MỀM THỐNG KÊ SPPP 18.0 Descriptives [DataSet1] C:\Users\CaoVinhThong\Desktop\THONG KE LUAN VAN\THONG KE LAN 1(KHUNG)\Ray nau_doan 1_ khung_ lan 1.sav Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation Ruong mo hinh 10 ,0 ,0 ,000 ,0000 Ruong doi chung 10 ,0 ,0 ,000 ,0000 Valid N (listwise) 10 T-Test Output Created 20:46:52 ICT 12-thg 7-2013 Comments Input Data C:\Users\CaoVinhThong\Desktop\THONG KE LUAN VAN\THONG KE LAN 1(KHUNG)\Ray nau_doan 1_ khung_ lan 1.sav Active Dataset DataSet1 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data File Missing Value Definition of Missing Handling 10 User defined missing values are treated as missing Cases Used Statistics for each analysis are based on the cases with no missing or out-of-range data for any variable in the analysis Syntax T-TEST /TESTVAL=0 /MISSING=ANALYSIS /VARIABLES=MH /CRITERIA=CI(.95) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 107 Resources Processor Time 00:00:00,016 Elapsed Time 00:00:00,031 [DataSet1] C:\Users\CaoVinhThong\Desktop\THONG KE LUAN VAN\THONG KE LAN 1(KHUNG)\Ray nau_doan 1_ khung_ lan 1.sav One-Sample Statistics N Ruong mo hinh Mean 10 Std Deviation ,000 Std Error Mean ,0000 a ,0000 a t cannot be computed because the standard deviation is [DataSet1] C:\Users\CaoVinhThong\Desktop\THONG KE LUAN VAN\THONG KE LAN 2(KHUNG)\Ray nau_ doan 1_ khung_lan 2.sav Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation Ruong mo hinh 10 ,0 10,0 2,500 3,5355 Ruong DC 10 ,0 10,0 5,500 2,8382 Valid N (listwise) 10 T-Test Notes Output Created 20:30:09 ICT 13-thg 7-2013 Comments Input Data C:\Users\CaoVinhThong\Desktop\THONG KE LUAN VAN\THONG KE LAN 2(KHUNG)\Ray nau_ doan 1_ khung_lan 2.sav Active Dataset DataSet1 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data File 10 Missing Value Definition of Missing User defined missing values are treated as missing Handling Cases Used Statistics for each analysis are based on the cases with no missing or out-of-range data for any variable in the analysis Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 108 Syntax T-TEST /TESTVAL=5.5 /MISSING=ANALYSIS /VARIABLES=MH /CRITERIA=CI(.95) Resources Processor Time 00:00:00,015 Elapsed Time 00:00:00,078 [DataSet1] C:\Users\CaoVinhThong\Desktop\THONG KE LUAN VAN\THONG KE LAN 2(KHUNG)\Ray nau_ doan 1_ khung_lan 2.sav One-Sample Statistics Std Error N Ruong mo hinh Mean 10 Std Deviation Mean 2,500 3,5355 1,1180 One-Sample Test Test Value = 5.5 95% Confidence Interval of the Difference t Ruong mo hinh df -2,683 Sig (2-tailed) Mean Difference ,025 -3,0000 Lower Upper -5,529 -,471 Descriptives [DataSet1] C:\Users\CaoVinhThong\Desktop\THONG KE LAN 3(KHUNG)\Raynau_doan 1_khung_lan 3.sav Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation Ruong mo hinh 10 450,0 1020,0 735,500 167,6546 Ruong doi chung 10 660,0 1560,0 1041,500 303,7913 Valid N (listwise) 10 T-Test [DataSet1] C:\Users\CaoVinhThong\Desktop\THONG KE LAN 3(KHUNG)\Raynau_doan 1_khung_lan 3.sav Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 109 One-Sample Statistics N Mean Ruong mo hinh 10 Std Deviation 735,500 Std Error Mean 167,6546 53,0170 One-Sample Test Test Value = 1041.5 95% Confidence Interval of the Mean t Ruong mo hinh df -5,772 Sig (2-tailed) Difference Difference ,000 Lower -306,0000 Upper -425,933 -186,067 Descriptives Notes Output Created 20:56:35 ICT 12-thg 7-2013 Comments Input Data C:\Users\CaoVinhThong\Desktop\THONG KE LUAN VAN\THONG KE LAN 4(KHUNG)\Ray nau_Doan 1_Khung_Lan 4.sav Active Dataset DataSet1 Filter Weight Split File N of Rows in Working 10 Data File Missing Value Definition of Missing User defined missing values are treated as missing Handling Cases Used All non-missing data are used Syntax DESCRIPTIVES VARIABLES=MH DC /STATISTICS=MEAN STDDEV MIN MAX Resources Processor Time 00:00:00,047 Elapsed Time 00:00:00,046 [DataSet1] C:\Users\CaoVinhThong\Desktop\THONG KE LUAN VAN\THONG KE LAN 4(KHUNG)\Ray nau_Doan 1_Khung_Lan 4.sav Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation Ruong mo hinh 10 35,0 265,0 105,500 64,5691 Ruong doi chung 10 100,0 500,0 244,000 120,7109 Valid N (listwise) 10 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 110 Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation Ruong mo hinh 10 35,0 265,0 105,500 64,5691 Ruong doi chung 10 100,0 500,0 244,000 120,7109 Notes Output Created 20:56:54 ICT 12-thg 7-2013 Comments Input Data C:\Users\CaoVinhThong\Desktop\THONG KE LUAN VAN\THONG KE LAN 4(KHUNG)\Ray nau_Doan 1_Khung_Lan 4.sav Active Dataset DataSet1 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data File Missing Value Handling 10 Definition of Missing User defined missing values are treated as missing Cases Used Statistics for each analysis are based on the cases with no missing or out-of-range data for any variable in the analysis Syntax T-TEST /TESTVAL=244 /MISSING=ANALYSIS /VARIABLES=MH /CRITERIA=CI(.95) Resources Processor Time 00:00:00,031 Elapsed Time 00:00:00,033 [DataSet1] C:\Users\CaoVinhThong\Desktop\THONG KE LUAN VAN\THONG KE LAN 4(KHUNG)\Ray nau_Doan 1_Khung_Lan 4.sav One-Sample Statistics N Ruong mo hinh Mean 10 105,500 Std Std Error Deviation Mean 64,5691 20,4185 ne-Sample Test Test Value = 244 t Ruong mo hinh -6,783 df Sig (2- Mean tailed) Difference ,000 -138,5000 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper -184,690 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… -92,310 111 Descriptives Notes Output Created 20:45:20 ICT 12-thg 7-2013 Comments Input Data C:\Users\CaoVinhThong\Desktop\THONG KE LUAN VAN\THONG KE LAN 1(KHUNG)\Ray nau_doan 2_ khung_ lan 1.sav Active Dataset DataSet1 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data File Missing Value Handling Definition of Missing 10 User defined missing values are treated as missing Cases Used Syntax All non-missing data are used DESCRIPTIVES VARIABLES=MH DC /STATISTICS=MEAN STDDEV MIN MAX Resources Processor Time 00:00:00,032 Elapsed Time 00:00:00,031 [DataSet1] C:\Users\CaoVinhThong\Desktop\THONG KE LUAN VAN\THONG KE LAN 1(KHUNG)\Ray nau_doan 2_ khung_ lan 1.sav Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 112 Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation Ruong mo hinh 10 ,0 ,0 ,000 ,0000 Ruong doi chung 10 ,0 ,0 ,000 ,0000 Valid N (listwise) 10 T-TEST /TESTVAL=0 /MISSING=ANALYSIS /VARIABLES=MH /CRITERIA=CI(.95) T-Test otes Output Created 20:45:38 ICT 12-thg 7-2013 Comments Input Data C:\Users\CaoVinhThong\Desktop\THONG KE LUAN VAN\THONG KE LAN 1(KHUNG)\Ray nau_doan 2_ khung_ lan 1.sav Active Dataset DataSet1 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data File Missing Value Handling Definition of Missing 10 User defined missing values are treated as missing Cases Used Statistics for each analysis are based on the cases with no missing or out-of-range data for any variable in the analysis Syntax T-TEST /TESTVAL=0 /MISSING=ANALYSIS /VARIABLES=MH /CRITERIA=CI(.95) Resources Processor Time 00:00:00,000 Elapsed Time 00:00:00,015 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 113 [DataSet1] C:\Users\CaoVinhThong\Desktop\THONG KE LUAN VAN\THONG KE LAN 1(KHUNG)\Ray nau_doan 2_ khung_ lan 1.sav Warnings The One-Sample Test table is not produced One-Sample Statistics N Mean Ruong mo hinh 10 Std Deviation Std Error Mean ,0000a ,000 ,0000 a t cannot be computed because the standard deviation is Descriptives Notes Output Created 20:40:30 ICT 13-thg 7-2013 Comments Input Data C:\Users\CaoVinhThong\Desktop\THONG KE LUAN VAN\THONG KE LAN 2(KHUNG)\Raynau_doan 2_khung _ lan 2.sav Active Dataset DataSet1 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data File Missing Value Handling 10 Definition of Missing User defined missing values are treated as missing Cases Used All non-missing data are used Syntax DESCRIPTIVES VARIABLES=MH DC /STATISTICS=MEAN STDDEV MIN MAX Resources Processor Time 00:00:00,032 Elapsed Time 00:00:00,026 [DataSet1] C:\Users\CaoVinhThong\Desktop\THONG KE LUAN VAN\THONG KE LAN 2(KHUNG)\Raynau_doan 2_khung _ lan 2.sav Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation Ruong mo hinh 10 ,0 5,0 3,000 2,5820 Ruong doi chung 10 ,0 10,0 6,500 3,3747 Valid N (listwise) 10 T-TEST /TESTVAL=6.5 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 114 /MISSING=ANALYSIS /VARIABLES=MH /CRITERIA=CI(.95) T-Test Notes Output Created 20:40:59 ICT 13-thg 7-2013 Comments Input Data C:\Users\CaoVinhThong\Desktop\THONG KE LUAN VAN\THONG KE LAN 2(KHUNG)\Raynau_doan 2_khung _ lan 2.sav Active Dataset DataSet1 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data File Missing Value Handling Definition of Missing 10 User defined missing values are treated as missing Cases Used Statistics for each analysis are based on the cases with no missing or out-of-range data for any variable in the analysis Syntax T-TEST /TESTVAL=6.5 /MISSING=ANALYSIS /VARIABLES=MH /CRITERIA=CI(.95) Resources Processor Time 00:00:00,046 Elapsed Time 00:00:00,017 [DataSet1] C:\Users\CaoVinhThong\Desktop\THONG KE LUAN VAN\THONG KE LAN 2(KHUNG)\Raynau_doan 2_khung _ lan 2.sav One-Sample Statistics N Ruong mo hinh Mean 10 3,000 Std Deviation Std Error Mean 2,5820 ,8165 One-Sample Test Test Value = 6.5 95% Confidence Interval of the Difference t df Sig (2-tailed) Mean Difference Lower Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… Upper 115 One-Sample Statistics N Ruong mo hinh Mean -4,287 Std Deviation Std Error Mean ,002 -3,5000 -5,347 -1,653 Descriptives Notes Output Created 01:32:41 ICT 11-thg 7-2013 Comments Input Data C:\Users\CaoVinhThong\Desktop\THONG KE LAN 3(KHUNG)\Raynau_doan 2_khung_lan 3.sav Active Dataset DataSet1 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data File Missing Value Handling Definition of Missing 10 User defined missing values are treated as missing Cases Used All non-missing data are used Syntax DESCRIPTIVES VARIABLES=MH DC /STATISTICS=MEAN STDDEV MIN MAX Resources Processor Time 00:00:00,015 Elapsed Time 00:00:00,016 [DataSet1] C:\Users\CaoVinhThong\Desktop\THONG KE LAN 3(KHUNG)\Raynau_doan 2_khung_lan 3.sav Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation Ruong mo hinh 10 560,0 1375,0 840,000 229,6858 Ruong doi chung 10 660,0 2145,0 1320,500 468,8310 Valid N (listwise) 10 T-TEST /TESTVAL=1320.5 /MISSING=ANALYSIS /VARIABLES=MH Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 116 /CRITERIA=CI(.95) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 117 T-Test Notes Output Created 01:33:04 ICT 11-thg 7-2013 Comments Input Data C:\Users\CaoVinhThong\Desktop\THONG KE LAN 3(KHUNG)\Raynau_doan 2_khung_lan 3.sav Active Dataset DataSet1 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data File Missing Value Handling 10 Definition of Missing User defined missing values are treated as missing Cases Used Statistics for each analysis are based on the cases with no missing or out-of-range data for any variable in the analysis Syntax T-TEST /TESTVAL=1320.5 /MISSING=ANALYSIS /VARIABLES=MH /CRITERIA=CI(.95) Resources Processor Time 00:00:00,016 Elapsed Time 00:00:00,031 [DataSet1] C:\Users\CaoVinhThong\Desktop\THONG KE LAN 3(KHUNG)\Raynau_doan 2_khung_lan 3.sav One-Sample Statistics N Mean Ruong mo hinh 10 Std Deviation 840,000 Std Error Mean 229,6858 72,6330 One-Sample Test Test Value = 1320.5 95% Confidence Interval of the Difference t Ruong mo hinh -6,615 df Sig (2-tailed) Mean Difference ,000 -480,5000 Lower Upper -644,807 -316,193 Descriptives Notes Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 118 Output Created 23:20:15 ICT 09-thg 7-2013 Comments Input Active Dataset DataSet0 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data File Missing Value Handling 10 Definition of Missing User defined missing values are treated as missing Cases Used All non-missing data are used Syntax DESCRIPTIVES VARIABLES=MH DC /STATISTICS=MEAN STDDEV MIN MAX Resources Processor Time 00:00:00,046 Elapsed Time 00:00:00,046 [DataSet0] Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation Ruong mo hinh 10 60,0 215,0 123,500 48,4223 Ruong doi chung 10 50,0 315,0 209,500 76,9361 Valid N (listwise) 10 T-TEST /TESTVAL=209.5 /MISSING=ANALYSIS /VARIABLES=MH /CRITERIA=CI(.95) T-Test Notes Output Created 23:20:35 ICT 09-thg 7-2013 Comments Input Active Dataset DataSet0 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data File Missing Value Handling Definition of Missing 10 User defined missing values are treated as missing Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 119 Cases Used Statistics for each analysis are based on the cases with no missing or out-of-range data for any variable in the analysis Syntax T-TEST /TESTVAL=209.5 /MISSING=ANALYSIS /VARIABLES=MH /CRITERIA=CI(.95) Resources Processor Time 00:00:00,000 Elapsed Time 00:00:00,015 One-Sample Statistics Std N Ruong mo hinh 10 Mean Deviation 123,50 Std Error Mean 48,4223 15,3125 One-Sample Test Test Value = 209.5 Sig (2t Ruong mo hinh df -5,616 tailed) 95% Confidence Interval of the Difference Mean Difference ,000 -86,0000 Lower Upper -120,639 -51,361 Descriptives Notes Output Created 20:43:46 ICT 12-thg 7-2013 Comments Input Data C:\Users\CaoVinhThong\Desktop\THONG KE LUAN VAN\THONG KE LAN 1(KHUNG)\Ray nau_doan 3_ khung_ lan 1.sav Active Dataset DataSet1 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data File Missing Value Handling Definition of Missing 10 User defined missing values are treated as missing Cases Used All non-missing data are used Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 120 Syntax DESCRIPTIVES VARIABLES=MH DC /STATISTICS=MEAN STDDEV MIN MAX Resources Processor Time 00:00:00,000 Elapsed Time 00:00:00,016 [DataSet1] C:\Users\CaoVinhThong\Desktop\THONG KE LUAN VAN\THONG KE LAN 1(KHUNG)\Ray nau_doan 3_ khung_ lan 1.sav Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation Ruong mo hinh 10 ,0 ,0 ,000 ,0000 Ruong doi chung 10 ,0 ,0 ,000 ,0000 Valid N (listwise) 10 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 121 [...]... trên ruộng có bờ hoa và ruộng không có bờ hoa tại phường Châu Phú B, thị xã Châu ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu ñông năm 2012 3.12 51 ðặt bẩy trứng rầy trên ruộng có bờ hoa và ruộng không có bờ hoa tại phường Châu Phú B, thị xã Châu ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu ñông năm 2012 và hình ảnh ong ký sinh trứng rầy Anagrus spp 3.13 53 Diễn biến mật ñộ các loài thiên ñịch chính trên hoa sao nhái ở các giai ñoạn sinh. .. Châu Phú B, thị xã Châu ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu ñông năm 2012 3.15 69 Diễn biến mật ñộ các loài thiên ñịch chính trên hoa cúc ở các giai ñoạn sinh trưởng khác nhau của cây lúa trên ruộng có bờ hoa và ruộng không có bờ hoa tại phường Châu Phú B, thị xã Châu ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu ñông năm 2012 3.16 70 Diễn biến mật ñộ các loài thiên ñịch chính trên hoa hướng dương ở bờ hoa qua các giai ñoạn sinh. .. ruộng có bờ hoa và ruộng không có bờ hoa tại phường Châu Phú B, thị xã Châu ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu ñông năm 2012 3.10 47 Diễn biến mật ñộ ong ñen kén trắng ñơn Apanteles cypris Nixon qua phương pháp lấy mẫu bằng vợt trên ruộng có bờ hoa và ruộng không có bờ hoa tại phường Châu Phú B, thị xã Châu ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu ñông năm 2012 3.11 49 Diễn biến mật ñộ ong ký sinh trứng rầy Anagrus sp ñược... năng khống chế mật số rầy nâu Nilaparvata lugens (Stal) và sâu cuốn lá nhỏ Cnaphalocrocis medinalis Guenee của các loài thiên ñịch ở ruộng ứng dụng công nghệ sinh thái tại tại phường Châu Phú B, thị xã Châu ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu ñông năm 2012, nhằm cung cấp nguồn thông tin cho khoa học và làm cơ sở ñể ñề xuất triển khai ứng dụng rộng rãi mô hình, bổ sung biện pháp phòng trừ rầy nâu một cách hợp... chống chúng bằng thu c hóa học ñã ñể lại ít nhiều những hậu quả bất lợi và hiệu quả phòng trừ thấp ðể có các giải pháp quản lý hiệu quả, thân thiện với môi trường cho vùng trồng lúa của tỉnh An Giang, ñề tài khảo sát Diễn biến mật ñộ rầy nâu Nilaparvata lugens (Stål), sâu cuốn lá nhỏ Cnaphalocrocis medinalis Guenee và thiên ñịch chính của chúng ở ruộng lúa ứng dụng công nghệ sinh thái tại phường Châu Phú. .. thành phần cũng như diễn biến mật ñộ của rầy nâu, sâu cuốn lá nhỏ và 04 loài thiên ñịch chính của chúng trên ruộng lúa ứng dụng công nghệ sinh thái tại phường Châu Phú B, thị xã Châu ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu ñông năm 2012 thực sự là những ñóng góp hoàn toàn mới Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 2 cho khoa học và sản xuất MỤC ðÍCH CỦA ðỀ TÀI Xác ñịnh... B, thị xã Châu ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu ñông năm 2012 3.8 44 Diễn biến mật ñộ bọ xít mù xanh Cyrtorhinus lividipennis Reuter qua phương pháp lấy mẫu bằng vợt trên ruộng có bờ hoa và ruộng không có bờ hoa tại phường Châu Phú B, thị xã Châu ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu ñông năm 2012 3.9 46 Diễn biến mật ñộ ong ñen kén trắng ñơn Apanteles cypris Nixon qua phương pháp lấy mẫu bằng ñếm khung trên ruộng có... trưởng khác nhau của cây lúa trên ruộng có bờ hoa và ruộng Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… ix không có bờ hoa tại phường Châu Phú B, thị xã Châu ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu ñông 3.14 năm 2012 68 Diễn biến mật ñộ các loài thiên ñịch chính trên hoa mè ở các giai ñoạn sinh trưởng khác nhau của cây lúa trên ruộng có bờ hoa và ruộng không có bờ hoa tại phường. ..3.6 Diễn biến mật ñộ nhện sói vân hình ñinh ba Pardosa pseudoannulata qua phương pháp lấy mẫu bằng vợt trên ruộng có bờ hoa và ruộng không có bờ hoa tại phường Châu Phú B, thị xã Châu ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu ñông năm 2012 3.7 42 Diễn biến mật ñộ bọ xít mù xanh Cyrtorhinus lividipennis Reuter qua phương pháp lấy mẫu ñếm khung trên ruộng có bờ hoa và ruộng không có bờ hoa tại phường Châu Phú B, thị xã. .. nhau của cây lúa tại phường Châu Phú B, thị xã Châu ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu ñông năm 2012 Tổng số loài sâu hại xuất hiện ở cả hai ruộng 10 loài thu c 5 bộ và 08 họ; trong ñó có 03 bộ quan trọng Homoptera và Lepidoptera và Acarina; các họ quan trọng gồm Delphacidae, Pyralidae, Tarsonemidae, Delphacidae; một số loài có khả năng gây hại quan trọng ñối với cây lúa gồm rầy nâu rầy nâu Nilaparvata lugens ... ñộ rầy nâu Nilaparvata lugens (Stål), sâu nhỏ Cnaphalocrocis medinalis Guenee thiên ñịch chúng ruộng lúa ứng dụng công nghệ sinh thái phường Châu Phú B, thị xã Châu ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu. .. tỉnh An Giang, vụ thu ñông năm 2012 3.12 51 ðặt bẩy trứng rầy ruộng có bờ hoa ruộng bờ hoa phường Châu Phú B, thị xã Châu ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu ñông năm 2012 hình ảnh ong ký sinh trứng rầy Anagrus... ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu ñông năm 2012 3.16 70 Diễn biến mật ñộ loài thiên ñịch hoa hướng dương bờ hoa qua giai ñoạn sinh trưởng khác lúa phường Châu Phú B, thị xã Châu ðốc, tỉnh An Giang, vụ thu