Đề tài: Xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA LUẬT BỘ MÔN LUẬT TƯ PHÁP LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT Niên khóa 2009 – 2013 XỬ LÍ CÁC HÀNH VI CẢN TRỞ HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG DÂN SỰ Giảng viên hướng dẫn: Sinh viên thực hiện: TRƯƠNG THANH HÙNG NGUYỄN HOÀI PHONG Lớp: Luật Tư pháp 1-K35 MSSV: 5095546 GVHD: Trương Thanh Hùng Cần Thơ, tháng 3/2013 Trang SVTH: Nguyễn Hoài Phong Đề tài: Xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN  GVHD: Trương Thanh Hùng Trang SVTH: Nguyễn Hoài Phong Đề tài: Xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân NHẬN XÉT GIẢNG VIÊN PHẢN BIỆN  GVHD: Trương Thanh Hùng Trang SVTH: Nguyễn Hoài Phong Đề tài: Xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân NHẬN XÉT GIẢNG VIÊN PHẢN BIỆN  GVHD: Trương Thanh Hùng Trang SVTH: Nguyễn Hoài Phong Đề tài: Xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân MỤC LỤC ******    ****** Trang MỞ ĐẦU Lí chọn đề tài Phạm vi nghiên cứu Mục đích nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Bố cục đề tài .2 CHƯƠNG LÍ LUẬN CHUNG VỀ XỬ LÍ CÁC HÀNH VI CẢN TRỞ HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 Một số khái niệm có liên quan 1.1.1 Khái niệm tố tụng dân 1.1.2 Khái niệm hoạt động tố tung dân .6 1.1.3 Khái niệm hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân .6 1.2 Khái niệm, đặc điểm biện pháp xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân 1.2.1 Khái niệm biện pháp xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân 1.2.2 Đặc điểm biện pháp xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân 11 1.3 Các nguyên tắc liên quan đến việc xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân .12 1.3.1 Nguyên tắc bảo đảm pháp chế xã hội chủ nghĩa tố tụng dân .13 1.3.2 Nguyên tắc trách nhiệm cung cấp chứng cứng cá nhân, quan, tổ chức có thẩm quyền .13 1.4 Ý nghĩa việc nghiên cứu .15 GVHD: Trương Thanh Hùng Trang SVTH: Nguyễn Hoài Phong Đề tài: Xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân CHƯƠNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ XỬ LÍ CÁC HÀNH VI CẢN TRỞ HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG DÂN SỰ 2.1 Xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng người tham gia tố tụng 16 2.1.1 Đối với hành vi mặt đương theo giấy triệu tập Tòa án 16 2.1.1.1 Nguyên đơn 17 2.1.1.2 Bị đơn .18 2.1.1.3 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan .19 2.1.1.4 Quyền nghĩa vụ đương 20 2.1.1.5 Xử lí dân hành vi cản trở hoạt động tố tụng đương .22 2.1.2 Đương không giao nộp chứng cản trở hoạt động xác minh, thu thập chứng người tiến hành tố tụng 27 2.1.2.1 Chứng tố tụng dân 27 2.1.2.2 Các đặc điểm chứng 28 2.1.2.3 Xử lí dân hành vi không giao nộp chứng đương .29 2.1.2.4 Xử lí hành hành vi cản trở hoạt động xác minh, thu thập chứng củ người tiến hành tố tụng 31 2.1.2.5 Xử lí hình hành vi cản trở hoạt động xác minh, thu thập chứng người tiến hành tố tụng 32 2.1.3 Đối với hành vi người làm chứng cố ý mặt theo giấy triệu tập Tòa án .33 2.1.3.1 Người làm chứng 33 2.1.3.2 Xử lí dân hành vi người làm chứng cố ý mặt theo giấy triệu tập Tòa án .34 2.1.4 Xử lí hành vi vi phạm nội quy phiên tòa 37 2.1.4.1 Nội quy phiên tòa .37 2.1.4.2 Biện pháp xử lí hành vi vi phạm nội quy phiên tòa 38 GVHD: Trương Thanh Hùng Trang SVTH: Nguyễn Hoài Phong Đề tài: Xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân 2.2 Cá nhân, tổ chức không thi hành định Tòa án việc cung cấp chứng 41 2.2.1 Trách nhiệm cung cấp tài liệu, chứng cá nhân, quan, tố chức, có thẩm quyền 41 2.2.2 Yêu cầu quan, tổ chức cung cấp chứng 42 2.2.3 Biện pháp xử lý cá nhân, quan, tổ chức không thi hành định Tòa án việc cung cấp chứng .44 2.3 Hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân người tiến hành tố tụng 45 2.3.1 Người tiến hành tố tụng 45 2.3.2 Biện pháp xử lí người tiến hành tố tụng 49 CHƯƠNG NHỮNG HẠN CHẾ VÀ HƯỚNG HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ XỬ LÍ HÀNH VI CẢN TRỞ HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG DÂN SỰ 3.1 Thực tiễn áp dụng biện pháp xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân 51 3.1.1 Thuận lợi áp biện pháp xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân sự.52 3.1.2 Khó khăn áp biện pháp xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân 53 3.1.2.1 Quy định pháp luật chưa hướng dẫn cụ thể xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân .53 3.1.2.2 Pháp luật hành có nhiều điểm chưa đồng .54 3.1.3 Nguyên nhân dẫn đến việc khó áp dụng biện pháp xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân .55 3.2 Hạn chế quy định liên quan đến việc xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân 57 3.2.1 Hoãn phiên tòa trường hợp đương triệu tập hợp lệ lần thứ vắng mặt 57 3.2.2 Nhiều quy định xử phạt vi phạm hành số lĩnh vực tố tụng dân mang tính chất nửa vời, không rõ ràng hành vi vi phạm, GVHD: Trương Thanh Hùng Trang SVTH: Nguyễn Hoài Phong Đề tài: Xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân hình thức xử phạt, mức độ chế tài xử phạt hành quy định tản mạn nhiều văn 58 3.2.3 Sự không thống thực tế thi hành quy định pháp luật việc yêu cầu Tòa án thu thập chứng 59 3.2.4 Hiện tượng Toà án chậm thụ lý vụ án đương đáp ứng đủ điều kiện khởi kiện 60 3.2.5 Toà án thụ lý không đúng, xác định sai quan hệ pháp luật tranh chấp, bỏ sót người tham gia tố tụng dẫn tới yêu cầu khởi kiện chậm xem xét, kéo dài thời gian xét xử 61 3.3 Kiến nghị hoàn thiện 61 3.3.1 Thời hạn giao nộp, bảo quản chứng hoạt động tố tụng dân .61 3.3.2 Hoãn phiên tòa đương vắng mặt .63 3.3.3 Hoàn thiện văn pháp luật xử lí vi phạm hành hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân 63 3.3.4 Hoàn thiện quy định pháp luật xử lí hành vi vi phạm nội quy phiên 64 3.3.5 Quy định bổ sung trách nhiệm quan, tổ chức đương Tòa có yêu cầu cung cấp chứng .66 3.3.6 Kiến nghị thực biện pháp xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân từ phía quan, tổ chức Nhà nước 67 KẾT LUẬN .70 GVHD: Trương Thanh Hùng Trang SVTH: Nguyễn Hoài Phong Đề tài: Xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT ******    ****** Từ viết tắt Diễn giải BLTTDS Bộ luật tố tụng dân TTDS Tố tụng dân TA Tòa án TAND Tòa án nhân dân HĐXX Hội đồng xét xử THA Thi hành án THADS Thi hành án dân XLVPHC Xử lí vi phạm hành BPKCTT Biện pháp khẩn cấp tạm thời GVHD: Trương Thanh Hùng Trang SVTH: Nguyễn Hoài Phong Đề tài: Xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân MỞ ĐẦU Lí chọn đề tài Trong trình giải vụ việc dân thường kéo dài từ Tòa án thụ lý vụ án có phán Tòa án Trong trình bên đương có quyền tự bảo vệ quyền lợi cách tự đưa lí lẽ, chứng thuyết phục nhằm chứng minh lẽ phải thuộc Từ đó, không tránh khỏi trường hợp né tránh việc thực nghĩa vụ đương thực số hành vi cản trở làm ảnh hưởng đến trình giải vụ việc dân gây bất lợi cho bên lại Không bên liên quan đến vụ việc dân giải thực hành vi cản trở mà cá nhân, quan, tổ chức không liên quan đến vụ viêc dân giải gây hành vi làm cản trở hoạt động tố tụng dân Có thể nói “ xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân sự” mà Bộ luật tố tụng dân đề cập đến có ý nghĩa quan trọng việc xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân làm cho trình giải vụ việc dân thực theo quy định pháp luật nói riêng bảo vệ quyền lợi công dân nói chung Từ Bộ luật tố tụng dân 2004 có hiệu lực hướng tới việc hoàn thiện trọng đến việc xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân Khác với quy định trước đây, văn pháp luật chuyên ngành dùng để điều chỉnh quan hệ pháp luật tố tụng dân chưa đề chương riêng biệt để thấy rõ tầm quan trọng việc xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tung dân Nhưng đến Bộ luật tố tụng dân 2004 có hiệu lực quan lập pháp thấy tầm quan trọng việc xừ lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân đề số quy phạm pháp luật dùng để xử lí nghiêm minh hành vi cản trở Tuy nhiên qua thời gian áp dụng quy định pháp luật xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng phần giải yêu cầu quan hệ pháp luật tố tụng dân đặt bôc lộ nhiều điểm chưa hợp lí, quy định chung chung chưa có hướng giải triệt để Ví dụ điều 40 pháp lệnh xử lí vi phạm hành có quy đỉnh thẩm quyền xử lí vi phạm Tòa quy định chung thẩm quyền xử phạt Một loạt vấn đề chi tiết khác trình tự, thủ tục, mức phạt cụ thể hành vi, thi hành, giải quyêt khiếu nại chưa có Ngoài ra, Bộ luật tố tụng dân đề chương (chương XXXII) để quy định xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân Tuy nhiên hành vi vi phạm liệt kê chương số số nhiều loại hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân Nhằm làm rõ tầm quan trọng góp phần hoàn thiện quy định pháp luật xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân sự, người viết qua tìm hiểu, nghiên cứu đánh giá quy định pháp luật Việt Nam xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân thực tiễn áp dụng GVHD: Trương Thanh Hùng Trang 10 SVTH: Nguyễn Hoài Phong Đề tài: Xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân sự bổ sung chứng cứ, tài liệu ban đầu để thụ lý vụ án đương bổ sung cá nhân, quan, tổ chức khác lưu giữ tài liệu, chứng thiện chí cung cấp cho đương Trong đó, theo pháp luật hành đương có quyền yêu cầu Toà án can thiệp sau đương xuất trình cho Toà án văn trả lời cá nhân, quan, tổ chức lý việc không giao nộp chứng cứ, trình giải vụ án ngày kéo dài, tốn nhiều thời gian ảnh hưởng đến quyền lợi đương Bởi thực tế Tòa án yêu cầu đương bổ sung giấy tờ, chứng cần thiết nộp hồ sơ khởi kiện, chứng lại nằm quản lí quan tổ chức họ ý muốn giao nộp chứng cho đương Vì vậy, đương phải trở lại yêu cầu Tòa án thu thập chứng thay theo quy định pháp luật hành đương phải đưa lí quan, tổ chức không giao nộp chứng cứ28 Có thể thấy, đương vòng tròn thu thập chứng để giải yêu cầu tranh chấp kết lại trở ban đầu Nguyên nhân không thống thực tế quy định hành liên quan đến việc yêu cầu Tòa án thu thập chứng Điều tạo điều kiện góp phần làm cho số phận cá nhân, quan, tổ chức thực hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân không thi hành định Tòa án việc không cung cấp chứng Bên cạnh đó, đương thực quyền khởi kiện mình, kéo dài thời gian giải vụ án, chí quyền khởi kiện thời hiệu khởi kiện hết 3.2.4 Hiện tượng Toà án chậm thụ lý vụ án đương đáp ứng đủ điều kiện khởi kiện Theo Báo cáo tổng kết công tác ngành Toà án năm 2008 khâu thụ lý, nhận hồ sơ khởi kiện Toà án thường lúng túng việc xem xét điều kiện hoà giải, thời hiệu khởi kiện vụ án, thời gian thụ lý vụ án bị kéo dài29 Về nguyên tắc, đương đưa yêu cầu đáng đáp ứng đầy đủ điều kiện khởi kiện Tòa án phải xem xét giải Tuy nhiên, thực tiễn tồn tình trạng chậm thụ lý việc khởi kiện đương đáp ứng đầy đủ điều kiện khởi kiện luật định Tình trạng tồn chí vụ án có tham gia luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đương Luật sư Trần Vũ Hải phải bày tỏ xúc “Có vụ án mà hai tháng trời phải 28 Khoản Điều 94 BLTTDS 2004 ( sửa đổi, bổ sung năm 2011) Bài phát biểu đồng chí Trương Vĩnh Trọng, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư TW Đảng, Phó Thủ tướng Chính phủ Hội nghị tổng kết công tác ngành Toà án năm 2008, http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/2185103/L%C3%A3nh%20%C4%91%E1%BA%A1o%20%C4%9 0%E1%BA%A3ng%20v%C3%A0%20NN?p_page_id=14955067&p_cateid=14956337&item_id=15012294&ar ticle_details=1 29 GVHD: Trương Thanh Hùng Trang 69 SVTH: Nguyễn Hoài Phong Đề tài: Xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân chạy tới, chạy lui, chầu chực tòa tòa có thụ lý đơn kiện hay không? Nếu không thụ lý cần phải nói rõ lý sao” (Báo điện tử -Báo Pháp Luật Thành phố Hồ Chí Minh) Như vậy, luật pháp dù quy định cụ thể điều kiện thụ lý, thời hạn thủ tục thụ lý việc thực thi thực tế lại phụ thuộc vào nắm vững pháp luật, tinh thần trách nhiệm cán thụ lý Thiết nghĩ, việc tập huấn pháp luật, trao đổi kinh nghiệm áp dụng nghiêm chế tài hành vi vi phạm pháp luật điều kiện thụ lý vụ án cần thiết để trình trình tố tụng diễn nhanh 3.2.5 Toà án thụ lý không đúng, xác định sai quan hệ pháp luật tranh chấp, bỏ sót người tham gia tố tụng dẫn tới yêu cầu khởi kiện chậm xem xét, kéo dài thời gian xét xử Thực tiễn thụ lý giải tranh chấp dân cho thấy nhiều trường hợp vụ án không thuộc thẩm quyền Toà án nhận đơn, lẽ Toà án phải chuyển đơn khởi kiện tới Toà án có thẩm quyền không nắm vững quy định điều kiện thẩm quyền theo cấp theo lãnh thổ nên Toà án nhận đơn thụ lý vụ án Việc thụ lý không thẩm quyền dẫn tới Toà án thụ lý phải chuyển hồ sơ vụ án cho Toà án có thẩm quyền làm cho tiến trình giải vụ án không thụ tục, kéo dài thời gian giải yêu cầu khởi kiện chậm xem xét giải quyết, ảnh hưởng đến quyền lợi đơn Ngoài ra, tượng xác định không quan hệ pháp luật tranh chấp, giải vụ án không thẩm quyền, bỏ sót người tham gia tố tụng, vi phạm thành phần hội đồng xét xử, vi phạm thủ tục tố tụng tồn dẫn tới Toà án cấp phải huỷ án để xét xử lại làm tốn nhiều thời gian để giải vụ án ảnh hưởng đến uy tín quan tư pháp Ở đây, không xét tới sai lầm Toà án nội dung vụ việc, vi phạm thủ tục tố tụng Toà án làm cho vụ án bị xử xử lại nhiều lần, làm cho việc giải vụ án bị kéo dài làm cản trở hoạt động tố tụng Đây hành vi cản trở hoạt động tố tụng người tiến hành tố tụng, tượng cần chấn chỉnh khắc phục để trình tố tụng bảo đảm thực cách có hiệu 3.3 Kiến nghị hoàn thiện 3.3.1 Thời hạn giao nộp, bảo quản chứng hoạt động tố tụng dân Theo khoản Điều 84 Bộ luật Tố tụng dân 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2011) quy định việc giao nộp chứng cứ: GVHD: Trương Thanh Hùng Trang 70 SVTH: Nguyễn Hoài Phong Đề tài: Xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân “1 Trong trình Toà án giải vụ việc dân sự, đương có quyền nghĩa vụ giao nộp chứng cho Toà án; đương không nộp nộp không đầy đủ phải chịu hậu việc không nộp nộp không đầy đủ đó, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.” Có thể thấy thời hạn giao nộp chứng BLTTDS chưa quy định rõ thời hạn để đương sự, người đại diện, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đương giao nộp chứng Bởi nên sớm có quy định thời hạn hợp lí để đương vừa có đủ thời gian thu thập chứng cung cấp cho Tòa án, vừa để Tòa án kịp thời, nhanh chóng giải theo quy định tố tụng dân Trong thu thập đánh giá, xác định, bảo quản, bảo vệ chứng BLTTDS nên quy định thêm quyền cho Viện kiểm sát nhân dân tham gia vụ án để hạn chế tính chủ quan, cố ý làm trái đương người tiến hành tố tụng Theo khoản Điều 79 Bộ luật Tố tụng dân 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2004) quy định: “ Đương có nghĩa vụ đưa chứng để chứng minh mà không đưa chứng không đưa đủ chứng phải chịu hậu việc không chứng minh chứng minh không đầy đủ đó.” Có thể thấy điều luật chưa quy định rõ đương phải chịu hậu gì? Hậu đương không đưa chứng đưa không đủ chứng Nên quy định cụ thể hậu đương phải gánh chịu không thực nghĩa vụ chứng minh Bởi vì, có quy định xử lí cụ thể việc đương không thực nghĩa vụ giao nộp chứng cho Tòa án, làm cho quan có thẩm quyền dựa vào quy định đặt để thực biện pháp xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân góp phần làm cho trình tố tụng diễn theo quy định pháp luật Khoản Điều 95 Bộ luật Tố tụng dân 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2011) quy định: “3 Trong trường hợp cần giao chứng cho người thứ ba bảo quản Thẩm phán định lập biên giao cho người bảo quản Người nhận bảo quản phải ký tên vào biên bản, hưởng thù lao phải chịu trách nhiệm việc bảo quản chứng đó.” Trong quy định trách nhiệm bảo quản chứng Tòa án lưu giữ chưa thể rõ trách nhiệm Tòa án Bởi việc quy định rõ trách nhiệm điều cần thiết, để hạn chế tình trạng chứng bị tiêu hủy bị tẩu tán Bộ luật Tố GVHD: Trương Thanh Hùng Trang 71 SVTH: Nguyễn Hoài Phong Đề tài: Xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân tụng dân nên quy định thời gian Tòa án buộc phải áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để bảo vệ chứng đương có yêu cầu Bên cạnh điều 385 BLTTDS quy định biện pháp xử lý người có hành vi cản trở hoạt động xác minh thu thập chứng người tiến hành tố tụng chưa quy định cụ thể việc áp dụng chế tài, nên quy định hình thức xử lý cụ thể người cố tình cản trở hoạt động xác minh thu thập chứng người tiến hành tố tụng, cần quy định rõ Điểu 385 BLTTDS hành vi nào, mức độ áp dụng biện pháp phạt cảnh cáo, phạt tiền, tạm giữ hành hành vi vi phạm gây hậu buộc khởi tố vụ án hình 3.3.2 Hoãn phiên tòa đương vắng mặt Theo Điều 202 Bộ luật tố tụng dân 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2011) quy định Tòa án tiến hành xét xử vụ án trường hợp sau đây: “1 Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan người đại diện họ vắng mặt phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt phiên tòa có người đại diện tham gia phiên tòa; Các trường hợp quy định điểm b điểm d khoản Điều 199 Bộ luật này” Vì vậy, cần có quy định trường hợp vụ án phức tạp có nhiều đương tham gia tố tụng mà có đương vắng mặt, để tránh việc phải hoãn phiên tòa nhiều lần, vừa đảm bảo giải nhanh chóng vụ án dân sự, lại vừa bảo đảm quyền lợi đương Do cần bổ sung thêm vào Điều 202, để Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đương phiên tòa theo hướng: Trong trường hợp vụ án có nhiều đương mà có đương vắng mặt phiên tòa đương có mặt đồng ý xét xử vắng mặt họ, việc xét xử vắng mặt đương không làm ảnh hưởng đến quyền nghĩa vụ đương khác việc xét xử tiến hành vắng mặt họ 3.3.3 Hoàn thiện văn pháp luật xử lí vi phạm hành hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân Một là, phải có quy trình báo cáo đánh giá toàn quy định có liên quan trước xây dựng nghị định, thông tư Cần phải xác định hình thức văn phù hợp, tầm quan trọng, tính chất phức tạp quan hệ pháp lý đến đâu xác định hình thức văn pháp lý đến đó, tránh sử dụng hình thức văn thẩm quyền lĩnh vực ngành quản lý Triệt để tuân thủ nguyên tắc xây dựng, ban GVHD: Trương Thanh Hùng Trang 72 SVTH: Nguyễn Hoài Phong Đề tài: Xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân hành văn quy phạm pháp luật quy định Luật Ban hành văn quy phạm pháp luật năm 2008 Hai là, quan chức cần thường xuyên rà soát nghị định, thông tư hướng dẫn xử lý vi phạm, kịp thời phát để loại bỏ quy định không hiệu lực, không phù hợp với thực tiễn; sửa chữa, bổ sung quy định cho rõ; hạn chế tình trạng chồng chéo, mâu thuẫn văn lĩnh vực ngành quản lý với ngành khác, tránh tình trạng hành vi vi phạm nhiều quy phạm khác điều chỉnh, đồng thời khắc phục kịp thời sơ hở Ba là, trọng vai trò chuyên gia, nhà khoa học việc xây dựng văn quy phạm pháp luật XLVPHC để nâng cao chất lượng văn Nâng cao lực chuyên gia chuyên viên soạn thảo pháp lệnh, nghị định, thông tư Đẩy mạnh công tác phối hợp bộ, ban, ngành bảo đảm tính đồng bộ, quán nghị định, thông tư hướng dẫn XLVPHC soạn thảo Mở rộng tham gia đông đảo xã hội, quan nghiên cứu, nhà khoa học, cán thực tiễn bảo vệ pháp luật; có chế bắt buộc để nhà hoạch định sách phải tiếp thu ý kiến đóng góp người dân, xã hội, đối tượng bị điều chỉnh, để văn XLVPHC sát với thực tế, bảo đảm tính khả thi, hiệu văn quy phạm XLVPHC ban hành 3.3.4 Hoàn thiện quy định pháp luật xử lí hành vi vi phạm nội quy phiên Qua nhiều lần tham dự phiên tòa xét xử vụ án dân sự, hình địa bàn quận thành phố Cần Thơ Người viết chứng kiến bất cập hạn chế thực tế xét xử liên quan tới vấn đề giữ gìn trật tự, văn hóa nội quy phiên tòa Thực tế cho thấy Tòa án chưa làm tốt công tác chứng minh làm cho người biết hoạt động xét xử phiên tòa giữ vị trí quan trọng, nơi tập trung trí tuệ, thể đầy đủ trình độ, lực, kinh nghiệm nghề nghiệp người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng, đồng thời nơi biểu tập trung văn hóa tư pháp Thông qua phiên tòa, giá trị văn hóa có tác dụng giáo dục người tham gia tố tụng, mà người dự phiên tòa, điều tạo điều kiện làm cho trình tố tụng diễn thuận lợi Sau người viết xin đóng góp số ý kiến để hoàn thiện quy định pháp luật bảo vệ nội quy phiên tòa, làm cho hoạt động tố tụng diễn tốt tránh trường hợp gấy trật tự cho phiên tòa GVHD: Trương Thanh Hùng Trang 73 SVTH: Nguyễn Hoài Phong Đề tài: Xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân Để phiên tòa có văn hóa, cần phải chuẩn hóa cách tổ chức phiên tòa, từ cách xếp chỗ ngồi, trang phục, cách xưng hô… phải coi nội dung tiến trình cải cách tư pháp Nhưng trước tiên phải xây dựng quy định pháp luật chặt chẽ, khoa học thật nghiêm khắc để đủ sức đe cá nhân có ý định vi phạm đến trật tự, nội quy phiên tòa Chúng ta cần học hỏi nhiều nước phát triển lĩnh vực xử lí vi phạm này, cụ thể: “ở Mỹ, người gây rối xấc láo, coi thường tòa trước mặt quan tòa bị tòa lệnh cho bắt giam Sau đó, người vi phạm bị xử phạt đến năm tù Còn Canada, người vi phạm bị giam tối đa năm tù cộng với phạt tiền Tại Anh, người vi phạm bị phạt tù từ tháng đến năm phạt tiền.Trong đó, VN mức phạt từ 1.000 đồng đến 20.000 đồng theo Thông tư 03 năm 1990 Rõ ràng, mức phạt chưa đủ mạnh để răn đe người gây rối làm trật tự phiên tòa Cơ quan có thẩm quyền cần sớm có chế tài mạnh Bên cạnh đó, luật chưa có quy định việc đương sau xử xong không đồng ý với phán tòa la lối, chửi bới phòng xử án xử lý có thẩm quyền xử phạt”, thẩm phán chia sẻ30 Vì vậy, việc quy định cụ thể quy định pháp luật liên quan đến biện pháp xử lí hành vi vi phạm trật tự phiên tòa giai đoạn điều cẩn thiết Bên cạnh đó, theo ông Ngô Hồng Phúc, Viện trưởng Viện Khoa học xét xử, TAND tối cao cho rằng, việc xảy “hạt sạn” công tác xét xử hay gọi văn hóa pháp đình mà Báo Thanh Niên đề cập, nhiều nguyên nhân có nguyên nhân cần phải nói đến “những người có trách nhiệm phiên tòa nhiều xuê xoa, hiểu chưa cố tình không thực quy định pháp luật”, nguyên nhân mà người viết muốn nói đến Để khắc phụ ngày hoàn thiện trình độ nghiệp vụ tất cán tư pháp, phải thường xuyên kiểm tra trình độ chuyên môn, tổ chức lớp học nâng cao nghiệp vụ nâng cao ý thức trách nhiệm cán có trách nhiệm ngành tư pháp, từ góp phần làm cho đội ngũ cán ngành có thêm lực kinh nghiệm việc xử lí tình gây trật tự, vi phạm nội quy phiên tòa Cuối cần nâng cấp sở vật chất phiên tòa, hầu hết tòa cấp quận, huyện sở vật chất hạn chế không gian phòng xử án thiết bị 30 http://phapluattp.vn/20101017101821645p1063c1016/bi-hai-van-hoa-phap-dinh-bai-7-lam-sao-giu-duoc-ve- ton-nghiem.htm truy cập ngày 21/4/2013 GVHD: Trương Thanh Hùng Trang 74 SVTH: Nguyễn Hoài Phong Đề tài: Xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân âm phiên tòa không trang bị tốt, điều ảnh hưởng không nhỏ trình giải vụ án đương thẩm phán không nghe rõ mà hai bên hỏi trả lời, dẫn đến thời gian xét xử bị kéo dài Vì vậy, cần phải trang bị đầy đủ chất lượng trang thiết bị để phiên tòa phát huy hết vai trò 3.3.5 Quy định bổ sung trách nhiệm quan, tổ chức đương Tòa có yêu cầu cung cấp chứng Sự trợ giúp cá nhân, quan, tổ chức lưu giữ chứng cứ, tài liệu liên quan đến vụ án dân bảo đảm quan trọng để đương thực quyền khởi kiện Toà án góp phần cho trình giải vụ kiện diễn nhanh chóng, tránh ảnh hưởng tới quyền lợi đương Tuy nhiên, xét thực tế nhiều trường hợp chứng cứ, tài liệu ban đầu lại không người khởi kiện nắm giữ cá nhân, quan, tổ chức quản lý, lưu giữ chứng tài liệu lại không hợp tác với đương sự, dẫn tới việc thực quyền khởi kiện khó khăn, trình giải kéo dài Bên cạnh vướng mắc diễn phổ biến thời gian vừa qua áp dụng Bộ luật tố tụng dân giải vụ án mà có tài liệu, chứng quan, tổ chức lưu giữ, quản lý việc thu thập chứng không đơn giản Trong nhiều vụ án, đương cất công lại nhiều lần yêu cầu quan, tổ chức cung cấp chứng liên quan đến việc giải vụ án để họ giao nộp cho Tòa án bị từ chối với đủ lý Việc từ chối thường lời nói, thái độ, cử Với cách từ chối này, đương khó chứng minh việc họ áp dụng biện pháp không thu thập chứng để làm sở yêu cầu Tòa án thu thập Từ phân tích trên, người viết kiến nghị bổ sung vào BLTTDS quy định quyền yêu cầu Toà án can thiệp (không cần chờ đợi văn trả lời lý không cung cấp chủ thể này) việc thu thập chứng cứ, tài liệu cá nhân, quan, tổ chức quản lý, lưu giữ chế tài áp dụng cá nhân, quan, tổ chức việc từ chối cung cấp họ lý đáng Bộ luật tố tụng dân có quy định biện pháp xử lý cá nhân, quan, tổ chức không thi hành định Tòa án việc cung cấp chứng cho Tòa án Nhưng thực tế quy định có hiệu lực thấp trình áp dụng Quy định cụ thể Điều 389 Bộ luật tố tụng dân sau: “Cá nhân, quan, tổ chức không thi hành định Toà án việc cung cấp chứng mà cá nhân, quan, tổ chức quản lý, lưu giữ bị Toà án định phạt cảnh cáo, GVHD: Trương Thanh Hùng Trang 75 SVTH: Nguyễn Hoài Phong Đề tài: Xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân phạt tiền cưỡng chế thi hành.Cá nhân, người đứng đầu quan, tổ chức quy định khoản Điều tuỳ theo mức độ vi phạm mà bị xử lý kỷ luật bị truy cứu trách nhiệm hình theo quy định pháp luật” Vì vậy, cần có hướng dẫn cụ thể nhằm đảm bảo nghĩa vụ cung cấp chứng cá nhân, quan, tổ chức Theo đó, cần phải làm rõ cho cá nhân, quan tổ chức biết việc cung cấp chứng họ cho đương có vai trò to lớn việc giúp đương bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp quy định chế tài riêng trường hợp cá nhân, quan, tổ chức cố tình không cung cấp chứng cung cấp không đầy đủ chứng mà đáng lẻ cung cấp theo yêu cầu đương Tại Khoản Điều 389 Bộ luật tố tụng dân cần sửa đổi, bổ sung sau: “Cá nhân, quan, tổ chức thi hành không không thi hành định Tòa án việc cung cấp chứng mà cá nhân, quan, tổ chức quản lý, lưu giữ bị Tòa án định phạt cảnh cáo, phạt tiền cưỡng chế thi hành định Tòa án” 3.3.6 Kiến nghị việc nâng cao trình độ, nhận thức người tham gia tố tụng xây dựng, đào tạo đội ngũ Thẩm phán giỏi chuyên môn, nghiệp vụ có phẩm chất đạo đức tốt Theo kết khảo sát thực tiễn hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân nhiều nguyên nhân khác Trước hết, hạn chế, khiếm khuyết quy định pháp luật Bên cạnh hành vi cản trở hoạt đông tố tụng dân có nguyên từ thiếu hiểu biết người dân kiến thức liên quan đến quyền nghĩa vụ tham gia tố tụng, thiết tôn xem thường uy nghiêm chốn pháp đình, sai sót, lúng túng Toà án công tác thụ lý vụ án dẫn tới trả đơn, đình giải vụ án không pháp luật làm cho thời gian giải vụ án bị kéo dài, ảnh hưởng đến quyền lợi đương sự, nguyên nhân đáng quan tâm đương tham gia vụ án dân đa phần người nông dân thiếu hiểu biết kiến thức pháp luật Mặt khác, họ lại người khó khăn mặt tài lại không thuộc trường hợp định luật sư trung tâm trợ giúp pháp lý, đó, cần phải có biện pháp tăng cường khả hiểu biết pháp luật cho họ để đảm bảo họ có đủ kiến thức pháp luật có khả diễn đạt để thực tốt việc tranh luận (trực tiếp hay gián tiếp) trình tố tụng dân Một biện pháp để tăng cường khả nhận thức pháp luật đương phổ biến cho đương hiểu biết vai trò, chức luật sư, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, quyền nhờ luật sư, người bảo vệ tòa án thụ lý đơn khởi kiện Điều giúp cho đương GVHD: Trương Thanh Hùng Trang 76 SVTH: Nguyễn Hoài Phong Đề tài: Xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân hiểu rõ quyền nghĩa vụ tham gia tố tụng thông qua tư vấn luật sư, người có kiến thức pháp luật, từ giảm khả đương không am hiểu pháp luật nên có hành vi làm cản trở hoạt động tố tụng Bên cạnh đó, việc luât sư có quyền xác minh, thu thập chứng cứ31 giúp cho đương có chứng nhanh để giả tranh chấp, bảo vể quyền lợi Trong trường hợp cần thiết nên yêu cầu đoàn luật sư tỉnh, thành phố tham gia giải vụ việc cụ thể đối tượng cụ thể đối tượng khó khăn, gia đình nghèo Bên cạnh đó, để khắc phục vấn đề cần phải tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến quy định pháp luật xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân nhân dân, tăng cường hoạt động tổ chức trợ giúp pháp lý việc hỗ trợ cho người dân thực quyền tố tụng mình, để thực tốt điều cần chủ động từ phía quan, tổ chức Nhà nước vai trò tuyên truyền, phổ biến quy định pháp luật Một vấn đề cần phải trọng phải xây dựng đội ngũ Thẩm phán giỏi chuyên môn, nghiệp vụ có phẩm chất đạo đức tốt quan trọng Thực tế chứng minh, Thẩm phán người điều hành công lý tốt, mà thiếu ba yếu tố điều hành tốt việc xét xử, tìm thật vụ án qua trình tranh luận tiếp cận xem xét chứng mà đương cung cấp hay tự thu thập theo quy định pháp luật tố tụng dân Việc tăng cường đào tạo chuyên môn, nghiệp vụ cần thiết bối cảnh vụ án dân thực tế ngày diễn nhiều, Thẩm phán cần phải có nhìn khách quan vụ án sở trang bị đầy đủ chuyên môn lẫn nghiệp vụ Với tư cách chế độ làm việc, việc từ bỏ dự thảo án trước xét xử tạo độc lập, khách quan công hoạt động xét xử Qua đó, vai trò chứng minh đương việc giải vụ án phát huy tối đa làm cứ, sở cho Tòa án án, định Việc xây dựng nhân cách người cần thiết, đặc biệt Thẩm phán người giữ vai trò “quyết định” việc giải vụ án dân Mỗi Thẩm phán cần có “đầu lạnh” tiến hành giải vụ án, cần phải có “chí công, vô tư” suốt trình giải Nếu Thẩm phán có ý nghĩ thiên vị cho bên đương việc đương cố gắng chứng minh “ vô nghĩa” mà ý chí chủ quan Thẩm phán việc đưa định bị lệnh bên đương Qua quy định pháp luật biện pháp xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân sự, người viết phân tích bất cập, hạn chế luật thực tiễn áp 31 Khoản Điều 64 BLTTDS 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2011) GVHD: Trương Thanh Hùng Trang 77 SVTH: Nguyễn Hoài Phong Đề tài: Xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân dụng Trên sở phân tích định hướng người viết để đề số giải pháp sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật biện pháp áp dụng cho công tác thực tiễn nhằm đảm bảo cho trình tố tụng thực theo trình tự pháp luật GVHD: Trương Thanh Hùng Trang 78 SVTH: Nguyễn Hoài Phong Đề tài: Xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân KẾT LUẬN Pháp luật tố tụng dân biện pháp bảo đảm thực tế cho quyền lợi ích dân cá nhân, quan, tổ chức Xuất phát từ chất đặc biệt trình tố tụng dân sự bình đẳng, độc lập, tự định đoạt đương việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, nên không phận đương lợi ích cá nhân cố ý thực số hành vi nhằm cản trở hoạt động tố tụng gây bất lợi cho bên đương lại vụ kiện Bên cạnh đó, hành vi vi phạm nội quy phiên tòa, thiếu tôn trọng pháp luật tố tụng làm ảnh hưởng tới an ninh, trật tự ngày tăng quy định pháp luật lĩnh vực tản mạn, không rõ ràng trình tự, thủ tục mức xử phạt hành vi vi phạm Chính vậy, việc nhận thức cách đầy đủ việc xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân pháp luật tố tụng Việt Nam giai đoạn tạo chế, biện pháp thiết thực, hữu hiệu đễ phát huy hết khả tích cực, chủ động quy định pháp luật biện pháp xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân thật cần thiết Do đó, để đánh giá cách toàn diện hiệu biện pháp xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng đem lại vấn đề quan trọng trình tố tụng dân Vì vậy, việc nghiên cứu biện pháp xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân cần thiết giai đoạn Trên thực tế, việc thực biện pháp xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng mang lại hiệu định quy định pháp luật chưa hợp lý, nhiều điểm mâu thuẫn nên dẫn đến việc áp dụng quy định để xử lí hành vi cản trở càn nhiều hạn chế: Thứ nhất, vụ án nhiều nguyên đơn, bị đơn nhiều người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt lần thứ (có lý đáng lý đáng) Tòa án phải hoãn phiên tòa lần Như vậy, làm cho vụ án bị hoãn nhiều lần, gây tốn thời gian, công sức đương lẫn tòa án Thứ hai, nhiều quy định xử phạt mang tính chất nửa vời, tản mạn, không rõ ràng trình tự, thủ tục mức xử phạt hành vi vi phạm Thứ ba, tòa án yêu cầu đương bổ sung chứng cứ, tài liệu ban đầu để thụ lý vụ án đương bổ sung cá nhân, quan, tổ chức khác lưu giữ tài liệu, chứng thiện chí cung cấp cho đương Do vậy, để khắc phục hạn chế, bất cập quy định pháp luật thực tiễn áp dụng quy định biện pháp xử lí hành vi cản trở hoạt động tố GVHD: Trương Thanh Hùng Trang 79 SVTH: Nguyễn Hoài Phong Đề tài: Xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân tụng dân cần phải có giải pháp góp phần đảm bảo cho biện pháp xử lí phát huy vai trò hoạt động tố tụng dân Một biện pháp là: Thứ nhất, tăng cường tuyên truyền phổ biến pháp luật Việc tăng cường tuyên truyền phổ biến pháp luật có ý nghĩa quan trọng hoạt động tố tụng dân Người dân hiểu biết quyền nghĩa vụ tham gia tố tụng có thái độ tôn tham gia phiên tòa Thứ hai, xây dựng đội ngũ Thẩm phán giỏi chuyên môn, nghiệp vụ có phẩm chất đạo đức tốt Thứ ba, xét xử vắng mặt đương đương mặt Tòa án lần thứ nhất, đương lại đồng ý không ảnh hưởng tới quyền lợi đương khác Điều giúp cho thời gian giải vụ án nhanh hơn, hạn chế ảnh hưởng quyền lợi đương Thứ tư, nhanh chống xây dựng văn pháp luật hướng dẫn cụ thể trường hợp cản trở hoạt động tố tụng dân sự, tăng mức phạt hành vi gây trật tự phiên tòa, điều giúp cho quy định pháp luật vào thực tiễn tốt phát huy hiệu cao Tóm lại, nhìn chung biện pháp xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân nhà làm luật bao quát tương đối đầy đủ Bộ luật tố tụng dân Tuy nhiên, thật thi hành biện pháp này, hiệu chúng phụ thuộc hoàn toàn vào người áp dụng Nói cách khác, chế bảo đảm cho hoạt động tố tụng có Vấn đề lại chuyện người Điều đòi hỏi phải có cố gắng lớn từ người thực thi pháp luật, đơn nắm bắt quy định luật mà khả ứng dụng pháp luật hoạt động tố tụng GVHD: Trương Thanh Hùng Trang 80 SVTH: Nguyễn Hoài Phong Đề tài: Xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân TÀI LIỆU THAM KHẢO ******    ******  Danh mục văn quy phạm pháp luật Hiến pháp nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam năm 1992 (sửa đổi, bổ sung năm 2001) Bộ luật hình năm 1991 Bộ luật dân 2005 Bộ luật tố tụng dân năm 2004 (sửa đổi, bổ sung 2011) Luật cán bộ, công chức năm 2008 Pháp lệnh xử lý vi phạm hành năm 2002 (sửa đổi, bổ sung năm 2007 năm 2008) Nghị định 76/2006/NĐ-CP việc xử phạt vi phạm hành lĩnh vực tư pháp Nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao số 02/2006/NQHĐTP ngày 12 tháng năm 2006 hướng dẫn thi hành quy định phần thứ hai “thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm” Bộ luật Tố tụng dân Thông tư liên tịch số 01/2012/TTLT/TADDTC/VKSNDTC-BTP ngày 18 tháng năm 2010 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao Bộ Tư pháp việc hướng dẫn trách nhiệm bồi thường thiệt hại nhà nước lĩnh vực Tố tụng dân sự, Tố tụng hành  Danh muc sách, báo, tạp chí Nguyễn Việt Cường: Đương vụ án dân sự, Tạp chí Nghề luật số 2/2006 Nguyễn Văn Cường, Trần Anh Tuấn, Đặng Thanh Hoa: Bình luận khoa học Tố tụng dân sửa đổi, Nxb Lao Động - Xã Hội, Hà Nội, 2011 Nguyễn Ngọc Điện: Một số vấn đề lý luận phương pháp phân tích luật viết, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2006, tr 101 - 107 Hà Thị Mai Hiên - Trần Văn Biên: Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2011), Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2012 GVHD: Trương Thanh Hùng Trang 81 SVTH: Nguyễn Hoài Phong Đề tài: Xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân Phan Trung Hiền: Để hoàn thành tốt luận văn ngành Luật, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội , 2010 Tưởng Duy Lượng, “Pháp luật tố tụng dân thực tiễn áp dụng”, Nxb Chính trị quốc gia, 2009 Trường đại học luật Hà Nội, Giáo trình luật tố tụng dân Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2006 Từ điển luật học – Nhà xuất Tư Pháp, tr 785 Hoàng Phê, Đại từ điển tiếng Việt – NXB Văn Hoá Thông Tin, trang 1606 10 Tạp chí Tòa án nhân dân tháng 10-2004 (số 19), tr 21 - 23  Danh mục trang thông tin điện tử Hệ thống văn quy phạm pháp luật http://www.moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemI D=12688, [truy cập ngày 20/3/2013] Cổng thông tin điện tử Chính phủ Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam http://www.chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/hethongvanban?class_id=1&mo de=detail&document_id=81139, [truy cập ngày 25/3/2013] Tòa án nhân dân tối cao, Bài phát biểu đồng chí Trương Vĩnh Trọng, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư TW Đảng, Phó Thủ tướng Chính phủ Hội nghị tổng kết công tác ngành Toà án năm 2008 http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/2185103/L%C3%A3nh%20%C4%91%E 1%BA%A1o%20%C4%90%E1%BA%A3ng%20v%C3%A0%20NN?p_page_id=149 55067&p_cateid=14956337&item_id=15012294&article_details=1, [truy cập ngày 25/3/2013] Thu Hằng, Bộ Tư pháp, Cản trở hoạt động tố tụng: Phạt hành khó http://www.moj.gov.vn/ct/tintuc/Pages/thong-tin-khac.aspx?ItemID=5412, [truy cập ngày 4/4/2013] Nguyễn Việt Cường, Thông tin pháp luật dân sự, Đương vụ án dân http://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2010/03/08/4698/, [truy cập ngày 25/3/2013] Thái Sơn – Lê Nga, Pháp luật, Bi hài văn hóa pháp đình http://phapluattp.vn/20101017101821645p1063c1016/bi-hai-van-hoa-phap-dinh-bai7-lam-sao-giu-duoc-ve-ton-nghiem.htm [truy cập ngày 21/4/2013] GVHD: Trương Thanh Hùng Trang 82 SVTH: Nguyễn Hoài Phong Đề tài: Xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân Báo mới, Tòa nhận định sai thẩm quyền thụ lí http://www.baomoi.com/Toa-nhan-dinh-sai-ve-tham-quyen-thu-ly/58/3459410.epi [truy cập ngày 4/4/2013] Trọng Hiếu, Việt báo, Hoãn xử vụ kiện Chủ tịch UBND phường Thanh Xuân Trung http://vietbao.vn/An-ninh-Phap-luat/Hoan-xu-vu-kien-Chu-tich-UBND-phuongThanh-Xuan-Trung/65104968/218/ [truy cập ngày 21/4/2013] GVHD: Trương Thanh Hùng Trang 83 SVTH: Nguyễn Hoài Phong [...]... sự trong tố tụng dân sự GVHD: Trương Thanh Hùng Trang 12 SVTH: Nguyễn Hoài Phong Đề tài: Xử lí các hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân sự CHƯƠNG 1 LÍ LUẬN CHUNG VỀ XỬ LÍ CÁC HÀNH VI CẢN TRỞ HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG DÂN SỰ Kể từ khi Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 có hiệu lực thi hành đã quy định riêng chương XXXII về vi c xử lí các hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân sự Vi c xử lí nghiêm các hành vi cản. ..Đề tài: Xử lí các hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân sự nên người vi t đã chọn đề tài nghiên cứu về “ Xử lí các hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân sự cho bài nghiên cứu trong trương trình đào tạo cử nhân luật 2 Phạm vi nghiên cứu Xác định cụ thể những quy định của Bộ luật tố tụng dân sự hiện hành về xử lí các hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân sự và thông qua thực tiễn áp dụng các quy định... có hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân sự Biện pháp xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng này chỉ được áp dụng khi có đủ các điều kiện sau: GVHD: Trương Thanh Hùng Trang 18 SVTH: Nguyễn Hoài Phong Đề tài: Xử lí các hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân sự + Hành vi cản trở hoạt động tố tụng của cá nhân, cơ quan, tổ chức được pháp luật tố tụng dân sự quy định là có thể áp dụng biện pháp phạt cảnh... luật tố tụng dân sự 2004 sửa đổi bổ sung 2011 5 Điều 7 Bộ luật tố tụng dân sự 2004 sửa đổi bổ sung 2011 GVHD: Trương Thanh Hùng Trang 20 SVTH: Nguyễn Hoài Phong Đề tài: Xử lí các hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân sự Biện pháp xử lí các hành vi cản trở hoạt động tố tụng chủ yếu mang tính chất xử lí hành chính Hầu hết các hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân sự đều chưa đến mức có dấu hiệu cấu thành... sự là những hành vi của các cá nhân, cơ quan, tổ chức mà những hành vi đó làm ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ vi c dân sự theo đúng quy định của pháp luật 1.2 Khái niệm, đặc điểm về biện pháp xử lí các hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân sự 1.2.1 Khái niệm về biện pháp xử lí các hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân sự Biện pháp xử lí các hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân sự là biện pháp... 1.1.3 Khái niệm hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân sự Các hoạt động tố tụng dân sự được thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự là bảo đảm quan trọng để Tòa án giải quyết đúng vụ vi c dân sự Để các hoạt động tố tụng dân sự được tiến hành một cách đúng đắn, ngoài vi c pháp luật tố tụng dân sự phải quy định đầy đủ, chi tiết trình tự, thủ tục tố tụng dân sự thì còn phải xử lí kịp thời... đối với các hành vi vi phạm pháp luật trong quá trình tố tụng dân sự Trong quá trình tố tụng, đôi khi vẫn gặp những trường hợp các nhân, cơ quan, tổ chức cản trở vi c thu thập chứng cứ, xác minh các tình tiết vụ vi c dân sự Các hành vi này đươc gọi là hành vi cản trở hoạt động tố tụng Hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân sự là hành vi của cá nhân, cơ quan, tổ chức gây trở ngại cho các hoạt động xác... xét xử của Tòa án Hành vi cản trở hoạt động tố tụng phải là những hành vi trái pháp luật Tuy nhiên, không phải mọi hành vi trái pháp luật của cá nhân, cơ quan, tổ chức trong quá trình GVHD: Trương Thanh Hùng Trang 15 SVTH: Nguyễn Hoài Phong Đề tài: Xử lí các hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân sự Tòa án giải quyết vụ vi c dân sự đều là hành vi cản trở hoạt động tố tụng Hành vi cản trở hoạt động tố tụng. .. đến vi c xử lí các hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân sự thật sự chưa nghiêm minh Để xem xét các quy định của pháp luật về vi c xử lí các hành vi cản trở hoạt động tố tụng và thực tiễn áp dụng nó như thế nào, đây cũng là nội dung mà người vi t muốn phân tích trong phạm vi chương này 2.1 Xử lí hành vi cản trở hoạt động tố tụng của người tham gia tố tụng Nhận thức được vai trò quan trọng về vi c xử lí. .. hiện hành vi cản trở hoạt động tố tụng nhằm ngăn chặn quá trình giải quyết vụ vi c dân sự để giành quyền lợi về mình Vì vậy, vi c thực hiện xử lí các hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân sự có ý nghĩa rất quan trọng nó giúp phát hiện và xử lí kịp thời các hành vi cản trở hoạt động tố tụng từ đó đảm bảo quá trình giải quyết vụ vi c dân sự diễn ra theo đúng quy định của pháp luật Vi c thực hiện xử lí các